Qu hacer para crecer sostenidamente ms

Raphael BergoeingUniversidad de Chile y Banchile Inversiones

Julio 10, 2007

DII UNIVERSIDAD DE CHILE

Chile: antes y despus 1

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

80001

9

0

0

1

9

1

0

1

9

2

0

1

9

3

0

1

9

4

0

1

9

5

0

1

9

6

0

1

9

7

0

1

9

8

0

1

9

9

0

2

0

0

0

P

I

B

p

c

e

n

C

h

i

l

e

:

1

9

0

0

-

2

0

0

6

(

U

S

$

1

9

9

5

)

Fuente: Elaboracin propia con datos FMI.

Aunque recientemente 2

4,2 4,64,8

-0,3

5,36,1

2,6

5,4

3,64,5

-0,4 -0,6 -0,3

-2,2

-3,7

-0,1

-0,6

1,0 1,3

0,01,1 0,8

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0W

o

r

l

d

A

d

v

.

E

c

o

n

.

M

a

j

o

r

G

7

N

e

w

I

n

d

.

A

s

i

a

n

A

f

r

i

c

a

C

&

E

E

u

r

o

p

e

O

t

h

e

r

A

d

v

.

E

U

O

t

h

e

r

E

m

e

r

g

.

a

n

d

L

D

C

L

D

C

A

s

i

a

W

.

H

e

m

i

s

p

h

.

B

r

e

c

h

a

c

r

e

c

i

m

i

e

n

t

o

:

C

h

i

l

e

-

o

t

r

a

s

r

e

g

i

o

n

e

s

(

%

)

1986-97 1998-06 Fuente: Elaboracin propia con datos FMI.

Chile puede crecer ms (I) 3

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,91

8

2

0

1

8

3

0

1

8

4

0

1

8

5

0

1

8

6

0

1

8

7

0

1

8

8

0

1

8

9

0

1

9

0

0

1

9

1

0

1

9

2

0

1

9

3

0

1

9

4

0

1

9

5

0

1

9

6

0

1

9

7

0

1

9

8

0

1

9

9

0

2

0

0

0

P

I

B

p

c

r

e

l

a

t

i

v

o

a

E

E

U

U

:

1

8

2

0

-

2

0

0

6

Japn Taiwan Corea S. China Indonesia India Bangladesh

Fuente: Elaboracin propia con datos de Parente y Prescott (2000)

Chile hoy

Chile puede crecer ms (II) 4

PIB pc US$(1956)

900

1347

1874

PIB pc US$(PPP, 2006)

3736

23926

2310

PIB prom. (1962-2006)

2,6

6,1

0,1

India

Corea S.

Ghana

Chile debe crecer ms (I) 5

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

2

0

0

6

2

0

0

9

2

0

1

2

2

0

1

5

2

0

1

8

2

0

2

1

2

0

2

4

2

0

2

7

2

0

3

0

2

0

3

3

2

0

3

6

P

I

B

p

c

c

h

i

l

e

n

o

e

n

3

0

a

o

s

Creciendo 4% Creciendo 7%

4%

7%

30 milUS$

Chile debe crecer ms (II) 6

EEUU Chile

2,75% 1,50% 3% 6% 9%Crecimiento pc

Y pc 2006 44.190 8.864 8.864 8.864 8.864

Aos para y pc = 44190 0 109 55 28 19

PIB en el bicentenario 49.531 9.407 9.976 11.190 12.512

Aos para convergencia - > 400 52 27

Chile debe crecer ms (III) 7

0

20

40

60

80

100

Largo plazo Corto plazo

M

e

n

o

r

p

o

b

r

e

z

a

p

o

r

c

r

e

c

i

m

i

e

n

t

o

y

p

o

l

t

i

c

a

s

o

c

i

a

l

(

%

)

Menor pobreza por crecimiento Menor pobreza por distribucin

Fuente: Kraay (2006). 80 pases en desarrollo durante 1980 - 2000.

Las economas crecen por 8

= 1tttt LKAY

mayor uso de recursos productivos (K, L) mejor uso de recursos productivos (A)

En el largo plazo, la eficiencia (A = PTF) es la fuente ms importante de crecimiento.

La eficiencia es clave (I) 9

Contabilidad de crecimiento: Chile 1981 - 2006

Y/N PTF L/N K/Y

1981 - 1983 -10,93 -7,23 -7,62 3,921983 - 1997 4,90 3,89 1,97 -0,961997 - 2004 1,50 1,97 -1,23 0,762004 - 2006 3,45 3,59 -0,86 0,72

Fuente: Elaboracin propia.

Y = PGB

PTF = Productividad total de factores

L = Horas totales trabajadas = empleo x horas semanales promedio trabajadas x 52

N = Horas totales disponibles = poblacin en edad de trabajar x 100 x 52

K = Stock de capital

La eficiencia es clave (II) 10

80

100

120

140

160

180

200

220

2401

9

6

0

1

9

6

2

1

9

6

4

1

9

6

6

1

9

6

8

1

9

7

0

1

9

7

2

1

9

7

4

1

9

7

6

1

9

7

8

1

9

8

0

1

9

8

2

1

9

8

4

1

9

8

6

1

9

8

8

1

9

9

0

1

9

9

2

1

9

9

4

1

9

9

6

1

9

9

8

2

0

0

0

2

0

0

2

2

0

0

4

2

0

0

6

C

h

i

l

e

:

I

n

d

i

c

e

s

1

9

6

0

=

1

0

0

PIB por poblacin en edad de trabajar Productividad total de factores

Fuente: Bergoeing y Repetto (2006).

La eficiencia es clave (III) 11

= ch

tcht

usat

usat

cht

usat

cht

cht

usat

usat

LKLK

AA

LYLY

//

//

Si tuviramos el stock de capital por trabajador de EEUU, nuestro PIB per cpita sera de US$12.000.

Si tuviramos la eficiencia de EEUU, el PIB sera de US$31.000.

Hay que subirse a la micro 12

MACROInstitucin Infraestructura Salud y Educacin Eficiencia Innovacin Negocios

educacin superiorprimaria

Chile 7 25 35 57 40 24 39 30Dinamarca 12 2 5 4 2 6 9 10EEUU 69 27 12 40 5 2 2 8Finlandia 12 1 10 7 1 17 4 11Japn 91 22 7 1 15 10 1 2Singapur 8 4 6 20 10 4 9 23Nota: 125 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del World Economic Forum.

MICRO

World Economic Forum 2006Mejores resultados para 8 pilares: Indice global

Hay que subirse a la micro 12b

MACROInstitucin Infraestructura Salud y Educacin Eficiencia Innovacin Negocios

educacin superiorprimaria

Chile 7 25 35 57 40 24 39 30Dinamarca 12 2 5 4 2 6 9 10EEUU 69 27 12 40 5 2 2 8Finlandia 12 1 10 7 1 17 4 11Japn 91 22 7 1 15 10 1 2Singapur 8 4 6 20 10 4 9 23Nota: 125 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del World Economic Forum.

World Economic Forum 2006Mejores resultados para 8 pilares: Indice global

MICRO

Falta + flexibilidad, pero cul 13

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8

Indice regulatorio

S

e

v

e

r

i

d

a

d

d

e

l

a

s

r

e

c

e

s

i

o

n

e

s

En desarrolloIndustrializados

Fuente: Bergoeing, Loayza y Repetto (2004).

Chile

Los datos: ENIA 14

Censo Anual de Manufacturas (1980 -2001).

Plantas nuevas y continuas con al menos 10 empleados. En total, cerca de 80 mil observaciones.

50% del empleo industrial.

El mundo es heterogneo 15

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

200

-

.

2

5

.

2

5

-

.

3

.

3

-

.

3

5

.

3

5

-

.

4

2

.

4

2

-

.

5

.

5

-

.

5

9

.

5

9

-

.

7

1

.

7

1

-

.

8

4

.

8

4

-

1

1

-

1

.

2

1

.

2

-

1

.

4

1

.

4

-

1

.

7

1

.

7

-

2

2

-

2

.

4

2

.

4

-

2

.

8

2

.

8

-

3

.

4

3

.

4

-

4

4

+

PTF / PTF media (ao-sector)

Distribucin de PTF de Plantas Manufactureras

%

Fuente: Bergoeing, Hernando y Repetto (2006)

Cmo se consigue ms eficiencia 16

)()(

)(

ktPkitpXi kitktPitpNi it

ktPitpitCiitp

Ci kitktPtP

+

+

=

en donde: P es la productividad promedioi es la plantai es ventas (planta i / total)C son las plantas continuasN son las plantas que entranX son las plantas que salen

La entrada neta es clave 17

-50%

-25%

0%

25%

50%

75%

100%

125%

G

a

n

a

n

c

i

a

s

d

e

e

f

i

c

i

e

n

c

i

a

Fuente: Bergoeing, Hernando y Repetto (2007). 10.000 plantas entre 1980 y 2001, ENIA.

Ganancias intra-firmas Reasignacin entre firmas Entrada neta de firmas

La apertura ayuda 18

( )

+

+

= EX

EX

EXEN

EN

ENcc

c

c

c

c

c

c SSXS

SXSS

SX

SSX

SX

X 90,01,01,

01,90

90,

90,

01,

01,0190

Incumbentes: 19.3% x > ventas17,4% x > intensidad

Entrantes: 63.3% (96.7% - 33.4%) x > intensidad. Nota: 53,7% x > tamao y 9,6% x > nmero.

Pero faltan ms quiebras 19

Ranking # Trmites # Das Costo % PIB pc Ranking Aos % Pago deudas

Chile 32 9 27 9,8 107 5,6 20,0EEUU 3 5 5 0,7 16 1,5 77,0Irlanda 6 4 19 0,3 7 0,4 87,9N. Zelanda 2 2 12 0,2 21 2,0 68,6A. Latina - 10 73 48,1 - 2,6 25,7OECD - 6 17 5,3 - 1,4 74,0Nota: 175 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del Banco Mundial.

Doing Business 2006INICIAR UNA EMPRESA TERMINAR UNA EMPRESA

En sntesis 20

1. Chile ha crecido menos que el restoBrecha con el resto del mundo cay 4 puntos

2. Chile puede crecer ms Otros lo han hecho

3. Chile debe crecer ms + 90% de cada en pobreza por crecimiento

4. El problema es la eficiencia+ 80% de crecimiento por eficiencia

5. La eficiencia se explica por el margen extensivoToda la ganancia por entrada neta + eficiente

6. Pero en esta dimensin Chile reprueba107 entre 175 pases Ley de quiebras?

Indemnizaciones?

Una mirada optimista 21

El mensaje 22

Para crecer sostenidamente ms, hay que bajarse de la macro y

subirse a la micro.