41
DISEÑO DE TORRES DE SOPORTE EN ACERO PARA TURBINAS EÓLICAS LEONARDO OSORIO MUÑOZ Profesor Guía: Sebastián Luco Profesor Comisión: Alberto Szajnman Profesor Carolina

Presentacion Titulo II Osorio Leonardo RevC

Embed Size (px)

DESCRIPTION

presentacion

Citation preview

DISEÑO DE TORRES DE SOPORTE EN ACERO

PARA TURBINAS EÓLICASLEONARDO OSORIO MUÑOZ

Profesor Guía: Sebastián Luco

Profesor Comisión: Alberto Szajnman

Profesor Examinador: Carolina Magna

Presentación Final, Titulo II 2

1. RESUMEN

Enero 2015

En el presente estudio se desarrolla el diseño estructural de torres de

soportes en acero para turbinas eólicas. El análisis considera los criterios de diseño

dispuestos en la normativa europea IEC61400-1, para la determinación de cargas de

viento según las características de viento imperante en Chile, y los criterios de diseño

sísmico de la normativa chilena NCh2369, presentando un protocolo metodológico

para el diseño estructural de este tipo de estructuras.

Presentación Final, Titulo II 3

2. OBJETIVOS

Realizar diseño estructural de torres de soporte en acero para turbinas

eólicas, considerando tanto códigos de diseño y normativas nacionales como

extranjeras aplicables.

Enero 2015

Objetivo General

a) Determinar los tipos de aerogeneradores y las características de sus torres de

soporte, construidas en Chile.

b) Estudiar la normativa nacional y extranjera aplicable al diseño estructural de

torres de soportes para aerogeneradores.

c) Realizar un protocolo metodológico que abarque el diseño de los elementos

resistentes para soporte de una turbina eólica.

d) Llevar a cabo la comparación entre un soporte del tipo cilíndrico y del tipo

troncocónico.

Objetivos Específicos

Presentación Final, Titulo II 4Enero 2015

3. ALCANCE

La presente memoria realiza el diseño estructural de una torre de soporte

para turbina eólica o aerogenerador, emplazada en las costas de la IV Región de

Coquimbo, Chile, del tipo tubular en acero, bajo las condiciones de carga

establecidas en el estándar internacional de diseño de torres de soporte para

turbinas eólicas IEC61400.

Presentación Final, Titulo II 5Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

a) Tipo de aerogenerador

¿Qué quiere que se diga en esta diapo?

Potencia?

Tamaño?

Sistema tripala?

Mecanismo a barlovento?

Presentación Final, Titulo II 6Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

Aerogenerador: Dewind

Parque: Punta Colorada

Aerogenerador: Vestas

Parque: Canela I

b.1) Torre Cilíndrica b.2) Torre Troncocónica

Presentación Final, Titulo II 7Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

c.1) Geometría Soporte Cilíndrico

Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3

Presentación Final, Titulo II 8Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

c.2) Geometría Soporte Troncocónico

Tramo 1 Tramo 2 Tramo 3

Presentación Final, Titulo II 9Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIOd) Geometría de Zapatas

Presentación Final, Titulo II 10Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

d) Geometría de Zapatas

Presentación Final, Titulo II 11Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

e) Característica del anclaje70+70 Pernos

Presentación Final, Titulo II 12Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

e) Característica del anclaje

Presentación Final, Titulo II 13Enero 2015

4. TIPOLOGÍA DE ESTRUCTURAS DE ESTUDIO

CARGAS PERMANENTES

• Peso de Soporte

• Peso de Góndola

• Peso de Rotor

• Peso de Aspas

CARGAS DE OPERACIÓN

• Freno de aspas

• Orientación de la góndola

• Cabeceo del aerogenerador

CARGAS EVENTUALES

• Sobrecarga de Viento

• Carga sísmica

Información del proveedor

Información del proveedor

IEC61400

NCh2369

f) Solicitaciones sobre la estructura

Presentación Final, Titulo II 14Enero 2015

5. MODELOS ESTRUCTURALES

Se desarrollan los siguiente modelos en SAP2000, para estudiar las estructuras.

Modelo de soporte• Torre sin aerogenerador

(A.G. incorporado como carga)• Torre con aerogenerador

(A.G. incorporado como elemento)

Modelo de Zapatas

Modelo de placa de Anclaje

Presentación Final, Titulo II 15Enero 2015

5. MODELOS ESTRUCTURALES

Soporte Cilíndrico

Soporte Troncocónico

2m

Vista superior Torre

22,5°

a.1) Modelo de Torre sin Aerogenerador

Presentación Final, Titulo II 16Enero 2015

5. MODELOS ESTRUCTURALESa.2) Modelo de Torre con Aerogenerador

DA1 DA2 DA3

Presentación Final, Titulo II 17Enero 2015

5. MODELOS ESTRUCTURALESb) Modelos de Zapatas

Zapata Octogonal

Soporte Cilíndrico

Zapata Octogonal

Soporte Troncocónico

Presentación Final, Titulo II 18Enero 2015

5. MODELOS ESTRUCTURALESc) Modelo de placa de anclaje mecánico

Presentación Final, Titulo II 19Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICO

Se determinó un protocolo metodológico de diseño/verificación de

estructuras de soporte, para los siguientes conceptos:

Verificación del manto

Control de deformaciones

Diseño de Anclajes

• Diseño de Pernos de anclaje

• Diseño de Placa base

• Diseño de placa de anclaje

Diseño de Zapatas

• Diseño Geotécnico

• Diseño Estructural

Presentación Final, Titulo II 20Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICOa) Verificación del manto

Criterio de diseño

Factor de seguridad (IEC61400)

Pandeo local del manto (NCh2369)

Presentación Final, Titulo II 21Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICO

Criterio de diseño

Deformación de soporte (IEC61400)

Limitación de deformación global (NCh2369)

b) Control de Deformaciones

Solo se requiere que aspas no “choquen” contra soporte

Presentación Final, Titulo II 22Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICO

c.1) Diseño del perno de anclaje (AISC)

c.2) Diseño de placa base (AISC)

c.3) Diseño de placa de anclaje mecánico (AISC)

c) Diseño de Anclajes

Presentación Final, Titulo II 23Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICO

d.1) Diseño Geotécnico

Tensiones de contacto

Estabilidad Global (NCh2369)

Estabilidad al deslizamiento (NCh2369)

Estabilidad al Volcamiento (NCh2369)

d) Diseño de Zapatas

Presentación Final, Titulo II 24Enero 2015

6. PROTOCOLO METODOLÓGICO

d.2) Diseño estructural

Resistencia al corte (ACI318)

Resistencia a la flexión (ACI318)

d) Diseño de Zapatas

Presentación Final, Titulo II 25Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSa) Análisis Modal

Presentación Final, Titulo II 26Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSb) Cortes Basales

Presentación Final, Titulo II 27Enero 2015

Tramo 1 t=25mm

Tramo 2 t=16mm

Tramo 3 t=12mm

7. RESULTADOS OBTENIDOSc.1) Esfuerzos Soporte Cilíndrico

Presentación Final, Titulo II 28Enero 2015

Tramo 1 t=10mm

Tramo 2 t=10mm

Tramo 3 t=8mm

7. RESULTADOS OBTENIDOSc.2) Esfuerzos Soporte Troncocónico

Presentación Final, Titulo II 29Enero 2015

Torre Cilíndrica

Torre Troncocónica

119,07cm 106,23cm

7. RESULTADOS OBTENIDOSd) Control de Deformaciones

Presentación Final, Titulo II 30Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSe) Diseño de Anclajes

• Configuración de pernos: 2 x 70

Presentación Final, Titulo II 31Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSf) Diseño de Zapatas

• Diseño Geotécnico

Presentación Final, Titulo II 32Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSf) Diseño de Zapatas

• Diseño Estructural Soporte Cilíndrico

Presentación Final, Titulo II 33Enero 2015

7. RESULTADOS OBTENIDOSf) Diseño de Zapatas

• Diseño Estructural Soporte Troncocónico

Presentación Final, Titulo II 34Enero 2015

8. ANÁLISIS COMPARATIVO

Presentación Final, Titulo II 35Enero 2015

ANÁLISIS CRITICOSOPORTE PARQUE EL ARRAYAN

Presentación Final, Titulo II 36Enero 2015

PARQUE EÓLICO EL ARRAYAN

Geometría Soporte

Presentación Final, Titulo II 37Enero 2015

PARQUE EÓLICO EL ARRAYAN

Espesor Manto Soporte

Peso Soporte

Presentación Final, Titulo II 38Enero 2015

PARQUE EÓLICO EL ARRAYANGeometría Zapatas

Zapata Optimizada

Zapata requerida por proveedor

Presentación Final, Titulo II 39Enero 2015

PARQUE EÓLICO EL ARRAYAN

Anclajes

Zapatas

Presentación Final, Titulo II 40Enero 2015

CONCLUSIONES

Soportes corresponden a estructuras esbeltas de gran flexibilidad.• Diseño gobernado por deformación.

Torres se comportan como estructura de péndulo invertido.• Su diseño se puede verificar con norma NCh2369.

Diámetro del soporte define rigidez• Mayor diámetro, diseño mas económico.

Conclusiones

Recomendaciones

Anclaje robusto que permita deformación (dúctil).

Zapata rígida y robusta que actúe como elemento gravitacional.

udp

FACULTADDE INGENIERÍA

PARQUE EÓLICO CANELA I

udp

FACULTADDE INGENIERÍA

GRACIAS PORSU ATENCIÓN