36

Presentaciones efectuadas en la tercera mesa de Diálogo Nacional · 2013. 11. 11. · Directora General de Presupuesto Nacional Manrique Sáenz Asesor del Ministro . REGLAS GENERALES

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  •      

    Presentaciones efectuadas en la tercera mesa de Diálogo Nacional

         

    NIVEL Y CALIDAD DEL GASTO PÚBLICO

    Realizada el 7 de noviembre de 2013

  •      José Luis Araya Viceministro de Egresos

    Moderador:

    Coordinadores técnicos:

    Marjorie Morera Directora General de Presupuesto Nacional Manrique Sáenz Asesor del Ministro

  • REGLAS GENERALES

  • Esquema de la Mesa Diálogo

    5 MESAS DE LANZAMIENTO

    Reuniones Talleres

    Encuentros Conversatorios

  • Dinámica de la actividad •  Charla  técnica.  Coordinador  es  el  responsable  de  la  mesa  de  

    diálogo  (diagnós8co  y  abanico  de  opciones).  30  minutos  •  Invitación  a  receso  café,  u8lizar  ese  8empo  en  discu8r  y  

    reflexionar  sobre  el  tema.  •  Receso  de  café.    20  minutos  •  Intervenciones  verbales  y  entrega  de  aportes  por  escrito.  2  

    horas  •  Coordinador  técnico  presenta  conclusiones  preliminares  e  

    invita  a  generar  más  ac8vidades  en  torno  a  la  mesa.    15  minutos  

    •  Invitación  a  generar  ac8vidades  en  torno  a  la  mesa  

  • Todo por escrito

    • Todo  por  escrito  en  formulario.  

    • En  ac:vidad,  web,  entrega  al  coordinador.  

    APORTES  

    • Nombre,  cédula,  ins:tución.  

    • Garan:za  transparencia.  

    IDENTIFICACION  • Para  tomar  en  cuenta  en  trabajos  posteriores  y  conclusiones.  

    FIDELIDAD  

  • Relatoría preliminar

    PUNTOS  CONVERGENCIA  PUNTOS  INTERÉS  

    PUNTOS  DISENSO  PUNTOS  CONTROVERSIA  

  • GRACIAS POR DIALOGAR

  • Mesa  3:    Nivel  y  Calidad  del  Gasto  público    

    -‐  Composición  del  gasto  -‐  Calidad  del  gasto  y  proceso  presupuestario  -‐  Inflexibilidad  del  gasto  -‐  Nivel  del  gasto  -‐  Opciones  de  medidas  en  el  corto  y  mediano  plazo  

  • COMPOSICIÓN  DEL  GASTO  Nivel y calidad del gasto público

  • 24%  

    22%  

    21%  

    10%  

    9%  

    8%  6%  

    Gobierno  General    Gasto  Funcional  

    2012  

    Educación   Salud   Protección  Social   Serv.  Públicos  Generales   Serv.  Económicos   Orden  Público  y  Seguridad   Otros  

  • 37%  

    16%  14%  

    13%  

    13%  

    5%  2%  

    Gobierno  Central  Gasto  Funcional  Devengado  

    2012  

    Educ.   Serv.  Públ.  Gen.   Protecc.  Soc.   Serv.  Econ.   Orden  Púb.  y  Seg.   Salud   Otros  

  • CALIDAD  DEL  GASTO:    HERRAMIENTAS  PRESUPUESTARIAS  Y  MARCO  A  MEDIANO  PLAZO  

    Nivel  y  Calidad  del  Gasto  público    

  • • Gobierno  Central  Asamblea    Legisla:va  

    • Resto  del  Sector  Público  Contraloría  General  de  la  República  

    INSTANCIAS  DE  APROBACIÓN  

  • •  Asigna  recursos  en  forma  incremental  •  Metas  se  limitan  al  ejercicio  económico  anual  •  Insumos  -‐  Productos  

    Presupuesto  Tradicional    

    •  Asigna  recursos  para  bienes  y  servicios  con  el  fin  de  generar  cambios  en  la  sociedad  

    •  Metas  se  establecen  para  el  mediano  plazo    •  Insumos  –  Productos  –  Resultados-‐  Impactos  

    Presupuesto  Orientado  a  Resultados    

    PRESUPUESTO  ORIENTADO  A  RESULTADOS  

  • PROCESO  PRESUPUESTARIO  ORIENTADO  EN  RESULTADOS

    3.  APROBACIÓN  Orientar  la  discusión  de  

    prioridades  en  el  congreso  

    4.  EJECUCIÓN  Eficiencia  técnica  

    5.  EVALUACIÓN  Rendición  de  cuentas  

    La  planificación  estratégica  marca  las  prioridades  de  polí:ca  nacional  

    1.  PROGRAMACIÓN  Definir  intervenciones  

    coherentes    

    2.  FORMULACIÓN  Presupuestar  productos  

    y  ac:vidades    

    La  planificación  opera:va  nos  debe  ayudar  en  la  asignación  de  recursos  

  • MEJORAS  EN  PROGRAMACIÓN  PRESUPUESTARIA      Indicadores  de  Calidad  del  Gasto  

    •  Fortalecimiento    en  diseño,  ejecución  y  seguimiento:  –  Correcta  definición  de  productos  finales  –  Establecimiento  de  una  línea  base  –  Mejoras  en  los  indicadores  de  calidad  de  gasto  

    en  educación,  infraestructura  y  funcionamiento  de  la  administración  tributaria  y  aduanera  

  • INFLEXIBILIDAD  DEL  GASTO  Nivel  y  Calidad  del  Gasto  público    

  • DESTINOS  ESPECÍFICOS  CONSTITUCIONALES  

    Poder  Judicial                6%  ingresos  corrientes    

    Sector  Educación        8%  PIB  2014    FEES              Convenio  Comisión  Enlace  y  

                 Gobierno  de  la  República    

    Gasto  Electoral      0.11%  del  PIB  

     

  • Miles  de  millones

    Participación  (%)

    PIB  (%)Gasto  por  ¢  de  

    Ing  cte

    Ingresos  Corrientes 3.810                       14,2                     1,00-‐                        

    Total  gastos  presupuestados 6.649                       100,0                                     24,7                     1,75Por  mandato  constitucional 2.290                       34,4                                           8,5                           0,60Por  mandato  legal   1.497                       22,5                                           5,6                           0,39Gastos  rígidos   2.518                       37,9                                           9,4                           0,66Servicio  de  la  Deuda 1.933                       29,1                                           7,2                           0,51Intereses 774                               11,6                                           2,9                           0,20Amortización 1.159                       17,4                                           4,3                           0,30

    Remuneraciones  (sin  MEP  y  PJ) 585                               8,8                                               2,2                           0,15Otros  gastos  1/ 344                               5,2                                               1,3                           0,09

    1/Contempla  gastos  por  bienes  y  servicios ,  formación  de  capita l ,  y  transferencias  a  Órganos  Desconcentrados

    (en  millones  de  colones  corrientes  y  porcentajes)Destinos  específicos  y  obligaciones  ineludibles  del  Presupuesto  Nacional  2014

  • NIVEL  DE  GASTO  Nivel y Calidad del Gasto público  

  •  EVOLUCIÓN  INGRESOS  Y  GASTOS  GOBIERNO  CENTRAL    

    •  Ingresos  fiscales  a  niveles  2006  •  Gastos  se  incrementan  hasta  el  2010  sin  mayor  reversión    

    12,4  13,3   14,0  

    14,4  

    15,4  

    17,6   17,4  

    18,8  

    10,0  11,0  12,0  13,0  14,0  15,0  16,0  17,0  18,0  19,0  20,0  

    2000  

    2001  

    2002  

    2003  

    2004  

    2005  

    2006  

    2007  

    2008  

    2009  

    2010  

    2011  

    2012  

    Gobierno  Central  -‐Ingresos  y  Gastos-‐  

    (%  PIB)  

    Ingresos   Gastos  

  • -‐6,0  -‐5,0  -‐4,0  -‐3,0  -‐2,0  -‐1,0  0,0  1,0  2,0  3,0  4,0  5,0  

    2000  

    2001  

    2002  

    2003  

    2004  

    2005  

    2006  

    2007  

    2008  

    2009  

    2010  

    2011  

    2012  

    Gobierno  Central  Balance  Financiero  

    (%PIB)  

    Balance  primario   Intereses  

  •  EVOLUCIÓN  FISCAL  ÚLTIMO  QUINQUENIO  

    Rubro 2007 2012 CambioBalance  Primario 3,7 (2,3) (5,9)Ingreso  total/1 15,5 13,8 (1,7)Gasto  Primario 11,8 16,1 4,2

    Remuneraciones 5,2 7,3 2,0Adquisición  de  bienes  y  servicios 0,5 0,6 0,1Transferencias  corrientes/1 4,7 6,7 2,0Gasto  de  capital 1,3 1,5 0,2

    Fuente:  Minis terio  de  HaciendaNota:  /1  Neto  de  FODESAF

    Cifras  fiscales  del  Gobierno  CentralAjuste(%PIB)

  • 39%  

    39%  

    11%  

    8%  3%  

    Gobierno  Central  Gasto  Económico  Devengado  

    2012  

    Transf.  Corr.   Remun.   Intereses   Gasto  de  capital   Bienes  y  servicios  

  • REMUNERACIONES  

    •  Aplicación  percen:l  50  en  salarios  2007-‐2010  •  Salario  promedio    aumentó  25%  en  relación  con  el  PIB  per  

    cápita  

     

    5,45  

    6,62  7,07   7,30   7,26  

    0,0  

    1,0  

    2,0  

    3,0  

    4,0  

    5,0  

    6,0  

    7,0  

    8,0  

    2008   2009   2010   2011   2012  

    Gobierno  Central  (%PIB)  

  • COMPARACIÓN  CON  SECTOR  PRIVADO  

    0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

    Total

    Posiciones gerenciales

    Profesionales

    Técnicos y profesionales medios

    Administrativos

    Servicios y administrativos

    Labor No Calificada

    Premio de Paga Público-Privado por Ocupación (diferencia porcentual relativa con el sector privado)

    Otras instituciones públicas Gobierno Central

    Fuente: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, Encuesta Nacional de Hogares y Fondo Monetario Internacional

  • 23%  

    59%  

    18%  

    Planilla  del  Gobierno  Central  (composición  porcentual)  

    Resto  de  Poder  Ejecu8vo   MEP   Otros  Poderes  

    Impacto  planilla  v.s.  gasto  

  • REMUNERACIONES  Inventario  de  opciones  

    •  Menor  crecimiento  en  empleo  de  Gobierno  Central  •  Menor  crecimiento  al  salario  base    •  Reducción  en  el  ritmo  de  acumulación  de  anualidades  •  Escala  de  anualidades  decreciente  •  Limitar  pago  por  dedicación  exclusiva  •  Mejorar  sistema  planilla  MEP  •  Reforma  estructural  al  sistema  salarios  públicos  (creación  

    de  ins8tución  rectora  y  nuevo  sistema  de  remuneraciones)  

  • •  Crecimiento  de  2  puntos  porcentuales  en  úl8mo  quinquenio  

    •  Pensiones,  educación,  FODESAF  y  CCSS  cons8tuyen  casi  el  90%  de  las  transferencias  

    TRANSFERENCIAS  CORRIENTES  

  • Concepto Millones  de  colones

    %PIB %  Total

    Transferencias  corrientes 1.526.020 6,7 100,0Pensiones 568.670 2,5 37,3Educación 422.827 1,9 27,7

    Universidades/1 308.005 1,4 20,2Juntas  de  Educación 94.225 0,4 6,2FONABE 20.597 0,1 1,3

    FODESAF/3 187.507 0,8 12,3CCSS/2 179.653 0,8 11,8Otros/4 167.363 0,7 11,0

    Fuente:  Ministerio  de  HaciendaNotas

    /4  Neto  de  transferencias  de  FODESAF/3  Corresponde  a  593.000  salarios  base

    /1  Incluye  los  recursos  del  Fondo  Especial  para  la  Educación  Superior  y  otras  transferencias  a  las  universidades/2  No  incluye  transferencias  al  Régimen  No  Contributivo  de  la  CCSS,  pues  ya  se  cuentan  en  recursos  transferidos  a  FODESAF

    Transferencias  Corrientes  del  Gobierno  CentralNetas  de  ingresos  provenientes  de  FODESAF

    2012

  •  PENSIONES  

    •  Diferencia  beneficios  provistos  por  regímenes  de  pensión  con  cargo  al  presupuesto  e  IVM:  –  Edad  de  re8ro  –  Tasa  de  reposición  –  Tope  de  pensión  –  Ligamen  a  condiciones  salariales  del  puesto  

     •   Regímenes  de  pensión  con  cargo  al  presupuesto  con  

    mayores  egresos  que  el  IVM  a  pesar  de  tener  solo  un  tercio  de  los  pensionados  

     

  • 0

    20

    40

    60

    80

    100

    0,0

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    2,5

    Hacie

    nda (

    cerra

    do)

    Magis

    terio

    (cerra

    do)

    Pode

    r judic

    ial (a

    bierto

    )

    CCSS

    RCC

    Hacie

    nda (

    cerra

    do)

    Magis

    terio

    (cerra

    do)

    Pode

    r judic

    ial (a

    bierto

    )

    CCSS

    RCC

    Gasto (% del PIB)

    Pension promedio (% del salario promedio)

    Gasto total y promedio

    COMPARACIÓN    REGÍMENES  DE  PENSIONES  

  • PENSIONES  Inventario  de  opciones  

    •  Cambio  en  contribución  trabajadores  y  pensionados  

    •  Tope  global  a  las  pensiones  •  Eliminar  opciones  de  re:ro  antes  de  60  años  •  Romper  ligamen  en  ajuste  a  pensiones  que  aun  

    permanecen  atadas  al  salario  del  puesto  •  Reformas  para  fortalecer  el  régimen  del  Poder  

    Judicial  y  el  IVM  

  • OTRAS  TRANSFERENCIAS  Inventario  de  opciones  

    •  Revisar  todos  los  des:nos  específicos  •  Mejorar  focalización  y  cobertura  del  gasto  en  

    asistencia  social  •  Eliminar  duplicidades  entre  desconcentradas  y  

    ministerios