OLEH:NUR ILMIATUL

NIM. 115060401111027

TUGAS PRESENTASIPENGEMBANGAN SUMBERDAYA AIR (PSDA)

TEKNIK PENGAIRAN – FT UB – MEI 2014

JUDUL …

“STUDI KELAYAKAN PERENCANAAN EMBUNG

TANAH SOLO VALLEY DESA SIDOBANDUNG

KECAMATAN BALEN, BOJONEGORO”

PENDAHULUAN …

1. Bojonegoro berpotensi untuk pertanian

Program Pemerintah : peningkatan produksi padi 1,3jt ton/thn

3. Kondisinya :Kelebihan air saat hujan

Kurangnya air saat kemarau

2. Kebutuhan sehari-hari terhadap adanya air

4. Peningkatan sarana prasarana pengairan

Membangun

EMBUNG

Ukuran 70x44x3 mKapasitas tamp = 9240 m3

LOKASI EMBUNG …

Desa Sidobandung,Kec. Balen

Kabupaten Bojonegoro

Sumber: https://www.google.com/search?q=peta+bojonegoro

Titik 1

Titik 2

Sumber: Dokumentasi

Perencanaan Embung, ditinjau dari …

1. Analisa Teknis

2. Analisa Biaya

3. Analisa Mengenai Dampak Lingkungan

– Dampak Penting

– Dampak Besar

Analisa Teknis … Perencanaan Tipe Embung

Analisa Topografi dan Geologi

Analisa Stabilitas Analisa Ketersediaan Bahan dan Mobilisasi

Alt. 1“Embung Urugan”

Dibangun di atas hampir semua jenis topografi. Alur sungai dangkal dan lebar

S. Guling, SF = 2,8 (Stabil) S. Geser, SF = 3,0 (Stabil) S. Daya Dukung Tanah, max = 1,9 < 8,8 (Stabil) min = 1,5 < 8,8 (Stabil)

Tersedia

Alt. 2“Embung Beton”

Dibangun di atas pondasi yang kokoh. Alur sungai curam dan sempit

S. Guling, SF = 3,2 (Stabil) S. Geser, SF = 4,0 (Stabil) S. Daya Dukung Tanah, max = 3,2 < 8,8 (Stabil) min = 2,2 < 8,8 (Stabil)

Batuan yang tersedia kurang mencukupi, jarak 15 Km dari sember material

Analisa Teknis …

Topografi dan geologi yang mendukung dibangunnya embung tipe

urugan

Analisa stabilitas memenuhi angka aman

Material tersedia dari galian sehingga lebih efisien

Dipilih:

ALTERNATIF 1“Embung Urugan”

Analisa Ekonomi … Alternatif 1

Total Biaya Pembangunan = Rp 240.450.000

Total Biaya OP = Rp 25.000.000

Nilai Sekarang Total Biaya (C) = Rp 50.968.600

Nilai Sekarang Total Manfaat (B) = Rp 75.000.000

Maka B/C = Rp 75.000.000 Rp 50.968.600

= 1,47 > 1

(Sesuai ketentuan analisa ekonomi)

Analisa Ekonomi … Alternatif 1

Total Biaya Pembangunan = Rp 530.000.000

Total Biaya OP = Rp 15.000.000

Nilai Sekarang Total Biaya (C) = Rp 72.240.000

Nilai Sekarang Total Manfaat (B) = Rp 75.000.000

Maka B/C = Rp 75.000.000 Rp 72.240.000

= 1,038 > 1

(Sesuai ketentuan analisa ekonomi)

Analisa Ekonomi …

Karena :

B/C alternatif 1 = 1,47 > B/C alternatif 2 = 1,038

Dipilih:

ALTERNATIF 1“Embung Urugan”

Analisa AMDAL …Dampak Penting

1. Negatif

Terganggunya jalan akibat mobilisasi alat dan bahan

untuk pembangunan waduk.

Adanya sawah warga yang dibeli untuk pembangunan

waduk.

2. Positif

Memberikan sarana bangunan keairan guna menampung

dan mensuplai air untuk berbagai keperluan.

Pada saat pembangunan, beberapa warga yang tidak

bertani dilibatkan sebagai pekerja sehingga menambah

income dan pengalaman baru.

Analisa AMDAL …Dampak Besar

Dampak besar dari adanya embung di Desa ini

adalah :

Musibah banjir atau kekeringan dapat diminimalisir.

Membantu merealisasikan program Pemerintah :

peningkatan produksi padi 1,3jt ton/thn.

Mengoptimalkan dan mengembangkan pemanfaatan air

melalui jaringan irigasi untuk pertanian.

Stabilnya mata pencaharian warga yang bercocok

tanam/bertani.

Kriteria Penentuan Dampak Penting dan Dampak Besar …

Dampak Penting dan Besar ditinjau saat :a. Pra Konstruksi b. Konstruksic. Pasca Konstruksi

Aspek yang dipakai dalam penentuan dampak tersebut :a. Fisik dan Kimia, terdiri dari :

Pencemaran Udara, Penggunaan Lahan, dan Kesehatan Lingkungan

b. Sosial dan Ekonomi, terdiri dari :

Penilaian Masyarakat serta Mata Pencaharian

Tabel kriteria penilaian matriks AMDAL …Kriteria Penilaian

Matriks 1(Tidak Berdampak) 2(Berdampak) 3(sangat berdampak)

  Udara masih bersih tidak ada Ada debu yang berterbangan di Udara sangat tercemar banyak

Pencemaran Udara debu yang berterbangan udara, tetapi dalam jumlah

kecildebu berterbangan dan sangat

    dan tidak terlalu mengganggu mengganggu

 Lahan di sekitar proyek

masih Lahan di sekitar proyek

terpakai Lahan di sekitar proyek penuh

Penggunaan Lahan sedikit yang digunakan dan namun tidak menyebabkan

lahandipergunakan keseluruhan dan

  tidak mengganggu sekitar terganggu berpotensi mengganggu

keadaan

  Kualitas Air Kualitas Air Kualitas Air sangat

Pencemaran Air tidak terganggu sama sekali sedikit terganggu dengan

adanyaterganggu dengan adanya

proyek

  dengan adanya proyek ini proyek ini ini

EstetikaKeindahan Lingkungan tidak Keindahan lingkungan sedikit Keindahan lingkungan sangat

terganggu sama sekali terganggu namun tidak banyak terganggu cenderung rusak

Kebisingan

Tidak menimbulkan keramaian

sedikit menimbulkan kebisingan

Menimbulkan kebisingan

sekitar namun tidak mengganggu dan mengganggu kenyamanan

Presepsi Masyarakat Masyarakat mendukung dan Masyarakat mendukung dalam Masyarakat Tidak mendukung

  proaktif dalam proyek ini pelaksanaan proyek ini dengan adanya proyek tersebut

  Mata Pencaharian penduduk Mata pencaharian penduduk Mata Pencaharian penduduk

Mata Pencahariantidak tergangggu dan

cenderung tidak terganggu

terganggu dengan adanya proyek

  meningkat    

Matriks AMDAL …Alternatif 1

Matriks AMDAL …Alternatif 2

Analisa AMDAL …

Karena :

Kesimpulan Penilaian Matriks AMDAL Alternatif 1 lebih kecil dari

Alternatif 2

Dipilih:

ALTERNATIF 1“Embung Urugan”

KESIMPULAN

Dari ketiga Analisa tersebut ( Teknis, Ekonomi dan AMDAL)

Maka :

Dipilih

ALTERNATIF 1“Embung Urugan”

LAYAK DIBANGUN

TEKNIK PENGAIRAN – FT UB – MEI 2014

TERIMA KASIH