1

LES FACTEURS DE LA COMPETITIVITE REGIONALE : CAS DE LA SERBIE

Thèse en vue de l’obtention du Doctorat ès Sciences Économiques

Soutenue par :DANON Marko

Présentée et soutenue publiquement le : 4 décembre 2015

2

• Problématique principale– Gestion de processus des migrations des facteurs mobiles...

• Motivation pour la recherche – …dans les conditions de mobilité intensifiée (intégration + technologie)– Motivation personnelle : clivage nord-sud en Serbie– Motivation théorique : imperfections des systèmes d’estimation et des définitions

• Contexte historique et économique 2010-2015– Intégration à l’UE en cours– Trois récessions durant la rédaction – faible impact des pol. macroéconomiques et perspectives de la

consolidation fiscale

Avant-propos

3

• Partie théorique – Les inégalités spatiales– Les centres et les périphéries– La compétition et la compétitivité

• Partie empirique– La mesure de la compétitivité– Le nouvel indice– Les variables utilisées– Les résultats principaux

• Partie politique– Quelle politique pour la compétitivité ?– L’expérience européenne– Les implications sur le cas serbe

• Contributions et pistes pour la recherche future• Discussion

Plan de la présentation

4

• La question de base : répartition géographique inégale des facteurs mobiles...

• ...la raison est-elle géomorphologique ou socio-économique ?

• Les caractéristiques sociales localisées - externalités « agglomératives » (Principles of Economics, 1890)

• ….affectant la productivité, causées par la concentration• La causalité circulaire de Myrdal – les externalités attirent les

facteurs, la concentration des facteurs amplifie les externalités

Partie théorique – inégalités spatialesFrance : carte physiqueFrance : carte de densité de population

5

• Mécanisme qui dynamise les migrations des facteurs…• …provoquant les relations de type « centre-périphérie »• Le centre « compétitif » concentre la production des biens et services échangeables – productivité

élevée + coûts de transport minimes• Conséquence = le centre - net importateur des facteurs, la périphérie - net importateur des biens et

services• La NEG - la première à modéliser et à proposer une théorie unifiée (Krugman, prix Nobel 2008)

Partie théorique – centres et périphéries

6

• Logique : les territoires sont en concurrence → degré de réussite → compétitivité• Qu’est –ce qu’une région? Peut un Etat être compétitif?• Nous nous focalisons sur un niveau sous national, car :

– les Etats - ensembles des territoires hétérogènes – Les mécanismes d’ajustement– Les externalités sont toujours localisées

• Définition selon l’auteur :

Partie théorique – compétition et compétitivité

« La capacité relative des régions à attirer et à retenir les facteurs de production mobiles,  par  le  biais  de  la  création de  conditions propices  à  une  croissance simultanée de la productivité et du taux d’emploi. »

7

• La relativité implique la nécessite d’estimation• Les approches utilisées :

– Les mesures « simplistes » (PIB/tête, les exportations, la productivité…)– Les mesures « inclusives » - les indices composites

• Plus de 200 indices construits (Berger, 2009) -> les lacunes principales :– Manque de définition– Choix des dimensions aléatoire et peu justifié par la littérature– Utilisation des variables d’output – faible applicabilité dans les politiques – Estimation de compétitivité des régions d’un seul pays

• Nous choisissons la référence – Annoni et Kozovska (2010) et Annoni et Dijkstra (2013) • Caractéristiques : utilisées par la CE, techniquement pertinent, théoriquement encadré, moyenne

pondérée

Partie empirique – mesure de la compétitivité

8

Groupe des dimensions Dimension Variable

Capacité des hôpitaux Nombre de médecinsDépenses sur la santéTaux d'inflation (5Y moyenne)Oscillation du taux de change (VS USD)Rendements sur les bonds de tresor, annuite de 10 ansPrimaute de la loiCorruptionEfficacité du gouvernementStabilité politiqueQualité de réglementationTransparence de pouvoirDépenses annuelles d'éducation par élève/étudiant Dépenses annuelles d'éducation par élèveNombre d'élèves dans l'école primaireNombre d'étudients dans les écoles sécondaires

Nombre de personnes avec un diplôme d'un école sécondaireEmploi dans le secteur de transportDensité d'autoroutesDensite de routes férroviairesNombre de passagers dans les aéroportsNombre de vehicules per capitaDepenses sur l'education teritaire par etudiantNombre d'étudiants dans les universitésNombre de personnes avec un diplôme d'une universitéDécrochage scolaireChômage de longue duréeEcart entre le taux d'emploi des hommes et des femmesEcart entre le taux de chômage des hommes et des femmesChômage des jeunesMarché potentiel à proximité 1Marché potentiel à proximité 2Spécialisation dans les secteurs financiers et immobiliers 1 (VAB)Spécialisation dans les secteurs financiers et immobiliers 2 (emploi)Spécialisation dans les clustersCadres dans la R&DIntensité de la R&DSpécialisation dans les clusters educatifsConnectivité des menagesConnectivité des entreprisesUtilisation de l'internet: e-gvt (% de population ayant utilise l'internet)

Infrastructure informatique

Les dimensions de base

Les dimensions d'efficacité

Education univérsitaire

Marché de travail

Les dimensions d'innovation

Infrastructure

Agglomération de la demande

Agglomération de l'offre

Développement technologique

Système de santé

Stabilité macroéconomique

Institutions

Education

• Nous proposons un nouvel indice en s’appuyant sur Annoni et Kozovska (2010) et Annnoni et Dijkstra (2013)…

• …en proposant les améliorations, dont: – L’échelle territoriale– La structure interne des dimensions (focus sur les

variables d’input)– La sélection et justification de choix des dimensions

explicitement encadrée dans la NEG– L’approche technique

• 40 variables, 11 dimensions, 3 groupes de dimensions en fonction du développement régional

• 267 régions de type NUTS 2, 27 Etats, données référant à 2011

Le territoire observé par Danon (2015)

Partie empirique – nouvel indiceLe territoire observé par Annoni et Kozovska (2010)Le territoire observé par Annoni et Dijkstra (2013)Définition du sujet et sélection du cadre

théorique

P. 294.

Collection des données

Réduction des asymétries

Normalisation des données

Agrégation des indicateurs dans les scores des dimensions

Agrégation des dimensions dans le score final

Analyse de robustesse

9

• Les résultats sont clustérisés - la caractéristique d’agglomération de l’activité économique

• Répartition de type centre-périphérie observée au niveau européen et de chaque pays particulier

• Au niveau européen, trois types de zones : – le noyau d’activité (« la banane bleue ») – zone convergente – zone périphérique

• Centre-périphérie repérée dans la plupart des pays (sauf DE, IT, NE)

• La forme extrême trouvée dans certains pays (GR, CZ, RO…)

• Les écarts sont plus prononcés dans les pays qui ont connu la plus forte croissance – l’impact de l’intégration européenne

Partie empirique – résultats principaux 1/2Le territoire observé

10

SlovaquieLituanieLettonie RoumaniePologne BulgarieEstonie

Rép. tchèqueIrlande Slovénie

CroatieSuède

HongrieEspagne

Finlande Royaume-UniAutricheBelgique Pays-BasFrance

Allemagne

Grèce Danemark

Portugal

Italie

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

1.85 1.90 1.95 2.00 2.05 2.10 2.15 2.20 2.25 2.30

Log (

le ta

ux d

e cr

oiss

ance

du

PIB

entr

e 20

00 e

t 201

1)

Log (le changement du coefficient de variation intra-pays entre 2000 et 2011)

La corrélation entre la croissance du PIB et l’élargissement des divergences intra-pays en Europe

• L’intégration européenne (la chute des barrières) a perturbé les relations centre-périphérie dans les PECO…

• …dont la croissance concentrée dans les capitales = entrées des capitaux + influx de la main d’œuvre• -> les capitales convergeant et les périphéries divergeant• La question clé : le rôle des disparités interterritoriales – moteur ou freine de croissance?

Partie empirique – résultats principaux 2/2

La croissance annuelle de la VAB dans les PECO sur la période entre 2000 et 2011La migration nette dans les PECO (moyenne annuelle, 2000-2012)

Les pays dont les capitales ont cru 2x plus fort que le reste de ses pays

11

• Les divergences peuvent être moteur de croissance, mais la surconcentration réduit l’efficacité d’utilisation des ressources – quelle politique pour la compétitivité ?

• Problème de « résilience » territoriale – path dependency historique– Problème d’intégration de Mezzogiorno, Allemagne de l’est

• Typologie des instruments des politiques du développement régional :– Les transferts inter-régionaux– Les infrastructures physiques

1. Les infrastructures inter régionales2. Les infrastructures intra régionaux3. Les infrastructures urbaines

– Les institutions– Les infrastructures technologiques– Les subventions aux entreprises (càd capital)– Les investissements dans le capital humain

Partie politique – quelle politique pour la compétitivité ?

12

• L’intégration européenne en tant que source des inégalités croissantes• Les fonds régionaux – 2. plus important volet budgétaire (~150 milliards d’euros/an)• Commencement avec les premières vagues d’élargissement dans les années 1970 (DG établi)• Les instruments d’aujourd’hui : (i) les fonds structurels (FEDER et FCE), et (ii) le fonds de cohésion• Les fonds sont biaisés aux infrastructures physiques (60%), moins vers le capital humain (12%)• L’ambigüité des résultats, les limites ethnolinguistiques et techniques• Les effets aux PECO modestes et vont à l’encontre aux leçons de la NEG

Partie politique – l’expérience européenne

La taille des fonds du développement régional européens

3% du budget commun

35% du budget commun

13

• La Serbie fait partie du marché unique mais ne dispose pas des fonds régionaux – un défi singulier

• L’étude du cas serbe au travers de :– L’analyse dynamique 1948 – 2011 – L’analyse statique découlant du modèle

• Les propositions sur les politiques pour les régions serbes– La politique nationale – coûts de transaction– La politique pour le centre – coûts de transport– La politique pour la périphérie – effets néfastes de

périphérisation

Partie politique – les implications sur le cas serbe

14

Contributions et pistes pour la recherche future

• Contributions– Théoriques :

1. Encrage théorique au sein de la NEG2. Proposition d’une nouvelle définition

– Empiriques : 1. Construction de nouvel indice – l’utilité pour construction des politiques2. Résultats du modèle discutés

– Politiques : 1. Typologie des politiques publiques2. Analyse approfondie de la compétitivité des régions serbes3. Proposition pour les politiques régionales en Serbie

• Pistes pour la recherche future– Théorique : lien entre la croissance, libéralisation et disparités régionales– Empirique : élargissements spatiaux et temporels du modèle empirique

15

Discussion