1

PRESIDENTSVERKIEZINGEN IN DE

VERENIGDE STATEN

PWS van Lara Staneke en Luuk Zaal – 2016

2

Inhoudsopgave PWS

Inhoudsgedeelte Pagina

Voorwoord 3

Hoofdvraag & deelvragen 4

Hoe werken de Presidentsverkiezingen? 5

De Republikeinse kandidaten BIJLAGE

De Democratische kandidaten BIJLAGE

Campagne 7

Vroegere Presidenten en vergelijkingen Clinton, Trump 9

Voorspelling uitslag voorverkiezingen per partij 10

Interview: Twee Nederlanders in Amerika 12

Rol media in verkiezingen 17

De kiesdistricten en Staten 19

Invloed van de demografische gegevens van Amerika 20

Gossip-pagina: wat weten we over de kandidaten? 21

De peilingen en de betrouwbaarheid daarvan 23

De visie van Obama 24

America’s favorite 26

Beantwoording hoofdvraag & deelvragen 28

Slot 30

Bronvermelding 31

Logboek 33

Het Vrijheidsbeeld in New York

3

Voorwoord

Beste lezer,

Als eerste willen we ons eerst even aan u voorstellen, wij zijn Lara Staneke en Luuk Zaal. Wij

hebben samen dit PWS gemaakt. Dit PWS valt onder het vak aardrijkskunde en we worden

hierbij begeleid door de heer Wanders.

Voor u ligt ons profielwerkstuk ‘De Presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten’. We gaan

u in dit PWS vertellen over de verkiezing in de VS in 2016. De hoofdvraag is ons werkstuk is

dan ook: wie zal de verkiezingen winnen in 2016? Verder gaan we over iedere deelnemer

van de verkiezing iets vertellen. Zo gaan we van iedere deelnemer de strategie vertellen, bij

welke stroming ze horen en natuurlijk hoe de peilingen er nu voor staan.

We hebben dit onderwerp gekozen omdat we het natuurlijk erg interessant vinden, maar

ook omdat het actueel is en we meer dan gemiddeld weten over de politiek, waar dus ook

de verkiezingen onder vallen. Verder wilden we graag bij het vak aardrijkskunde of

geschiedenis worden ingedeeld en kwam dit onderwerp dus mooi uit.

We hopen u bij dit PWS genoeg te informeren om straks een eigen mening te vormen over

wie er gaat winnen!

Veel leesplezier,

Lara Staneke en Luuk Zaal

4

Hoofdvraag & deelvragen

Op deze pagina vindt u de hoofdvraag en de deelvragen die wij hebben bedacht bij ons

profielwerkstuk.

De hoofdvraag luidt: ‘Wie wordt de nieuwe President van de Verenigde Staten van Amerika

in 2016?’

Wij hebben de volgende deelvragen bedacht:

1. ‘Hoe werkt het Amerikaanse kiessysteem voor Presidentsverkiezingen?’

2. ‘Wat zijn de achtergronden van alle Presidentskandidaten?’

3. ‘Wat vindt de huidige President van de kandidaten, heeft hij een voorkeur?’

4. ‘Welke Amerikaanse Staten zijn van belang om te winnen?’

5. ‘Welke campagnetactieken gebruiken de kandidaten om het volk te bereiken?’

6. ‘Hoe realistisch zijn de gegeven kansen in de peilingen per kandidaat?’

7. ‘Wat zijn de grootste verschillen tussen de twee uiteindelijke kandidaten van de

Republikeinen en de Democraten voor deze verkiezingen?’

8. ‘Wat is de invloed van de demografische gegevens van de Verenigde Staten?’

Het Witte Huis

5

Hoe werken de Presidentsverkiezingen?

Meer dan een jaar van tevoren barst de strijd los: wie zal zich kandidaat stellen voor het

Presidentschap van de Verenigde Staten van Amerika? Eigenlijk kan elke persoon met de

Amerikaanse nationaliteit zich verkiesbaar stellen voor het Presidentschap. Wanneer je een

kans wil maken op het Presidentschap gaat er veel geld zitten in de campagne, daarom doen

veel Amerikanen per definitie al niet mee. Kandidaten hebben veel fondsen nodig om

campagne te voeren. Ze zijn meestal wel bekend in hun eigen Staat, of op lokaal niveau,

maar landelijk in de V.S. hebben ze helemaal geen bekendheid, een uitzondering daar

gelaten, bijvoorbeeld bij nationale politici die meedoen.

Wanneer een kandidaat zich inschrijft voor de verkiezingen kan hij kiezen: of hij doet mee als

kandidaat namens een partij (de Republikeinen of de Democraten) of als onafhankelijke

kandidaat. Als ze namens een partij meedoen, krijgen ze fondsen en extra geld vanuit de

partijkas, maar dan moeten ze wel democratisch gekozen worden door de leden van de

partij als kandidaat. De kandidaten namens een partij hebben dus twee verkiezingen. De

voorverkiezingen (‘primaries’) waar de partij de definitieve kandidaat kiest, en de ‘echte’

verkiezingen waar het volk de President kiest.

Als je meedoet als onafhankelijke kandidaat moet je zelf je

geld regelen door middel van giften maar mag je wel direct

meedoen met de verkiezingen voor het Presidentschap.

De meeste onafhankelijke kandidaten haken al voor de

verkiezingsdag af.

Een overzicht van de kandidaten voor de primaries staat in

de bijlage. We bevelen aan om deze bijlage nu te lezen.

Nadat beide partijen hun kandidaat hebben gekozen (dus één voor de Democraten en één

voor de Republikeinen) presenteren ze deze op een speciale conventie. De kandidaten

krijgen dan veel aandacht van de media en proberen elkaar in een slecht daglicht te stellen

(moddergooien) om zelf extra stemmen te vergaren. Ook voeren de kandidaten stevige

debatten (zie afbeelding van zo’n debat tijdens de vorige verkiezingen tussen Romney en

Obama).

Na deze periode komen de verkiezingen. Die werken als volgt: elke Staat van de V.S. heeft

een aantal ‘kiesmannen’. Het aantal kiesmannen per staat hangt af van de grootte en de

hoeveelheid inwoners. Op de volgende pagina vindt u een overzicht van het aantal

kiesmannen per Amerikaanse Staat.

Obama en Romney

6

Californië - 55 Texas - 38 Florida - 29 New York - 29 Illinois - 20 Pennsylvania - 20 Ohio - 18 Georgia - 16 Michigan - 16 North Carolina - 15 New Jersey - 14 Virginia - 13 Washington - 12

Arizona - 11 Indiana - 11 Massachusetts - 11 Tennessee - 11 Maryland - 10 Minnesota - 10 Missouri - 10 Wisconsin - 10 Alabama - 9 Colorado - 9 South Carolina - 9 Kentucky - 8 Louisiana - 8

Connecticut - 7 Oklahoma - 7 Oregon - 7 Arkansas - 6 Iowa - 6 Kansas - 6 Mississippi - 6 Nevada - 6 Utah - 6 Nebraska - 5 New Mexico - 5 West Virginia - 5 Hawaii - 4

Idaho - 4 Maine - 4 New Hampshire - 4 Rhode Island - 4 Alaska - 3 Delaware - 3 District of Columbia - 3 Montana - 3 North Dakota - 3 South Dakota - 3 Vermont - 3 Wyoming - 3

De kiesmannen zijn per staat verdeeld, in totaal zijn er 538 kiesmannen. De kandidaat met

de meeste stemmen in een Staat, krijgt alle beschikbare kiesmannen in de betreffende Staat.

Als kandidaat A in Wisconsin bijvoorbeeld de meerderheid van de stemmen haalt, krijgt hij

alle kiesmannen van die Staat. De kandidaat die 270 of meer kiesmannen haalt wordt direct

verkozen als President van de V.S. Ongeveer een maand na de verkiezingen maakt het

college van de kiesmannen (Electoral college) bekend hoeveel kiesmannen elke kandidaat

heeft.

Belangrijke Amerikaanse Staten om te winnen zijn Californië, Texas en Florida: zij leveren de

meeste kiesmannen.

Wanneer beide kandidaten geen

meerderheid van de kiesmannen

hebben beslist de meerderheid van het

Huis van Afgevaardigden (vergelijkbaar

met de Nederlandse Tweede Kamer) wie

de nieuwe President wordt. Voor het

Huis van Afgevaardigden wordt om de

twee jaar de helft gekozen.

Er zijn dus eigenlijk twee opties om

President te worden. Optie A: een

directe meerderheid halen van de

kiesmannen die te winnen zijn tijdens de verkiezingen. Optie B: nadat beide kandidaten geen

meerderheid van de kiesmannen hebben, de meerderheid van de stemmen krijgen van de

afgevaardigden in het Huis van Afgevaardigden.

De kandidaat die aan optie A voldoet, of aan B ten tijde dat aan A niet voldaan kan worden,

mag het Witte Huis in!

Obama tijdens zijn inauguratie in 2013

7

Campagne

De Amerikaanse Presidentsverkiezing is het duurste en grootste politieke spektakel ter

wereld. Dit komt natuurlijk door alle campagnes die de kandidaten voeren, welke hoge

kosten met zich meebrengen. Alle campagnes draaien uiteindelijk maar om één ding en dat

is natuurlijk kiezers (en dus stemmen) voor jezelf winnen als kandidaat.

Campagne is eigenlijk hetzelfde als reclame. Met reclame wil je mensen ook activeren iets te

doen of juist niet te doen door middel van reclame te maken voor het doel en standpunt

waardoor de mensen hun mening veranderen of zich juist nog meer aangetrokken voelen tot

dat idee. Bij de Amerikaanse Presidentsverkiezingen maken de kandidaten eigenlijk overal

waar ze zichzelf in het openbaar vertonen, ideeën uitbrengen of toespraken geven, reclame

voor zichzelf. Zelfs de kandidaten zelf zijn dus campagnemateriaal. Als kandidaat A zich goed

kleedt en aardig is tegen de pers, zullen mensen sneller op kandidaat A stemmen dan op

kandidaat B die er niet fris uitziet en de pers onaardig behandelt. Er is zelfs een onderzoek

geweest naar hoe de vorm van het gezicht van de kandidaat de uitslag beïnvloedt!

Het geld voor de campagne komt uit drie stromen, de partijkas, het geld dat de kandidaat

persoonlijk ophaalt en van Super-PAC’s. Super-PAC’s zijn een soort actie ‘fondsen’ waar je

zonder limiet aan kan doneren, maar die geen directe banden met de verkiesbare hebben.

De minimale kosten van de campagne liggen zo rond de 1 miljard dollar per kandidaat, toch

zijn er ook kandidaten die meer uitgeven, kijk maar eens naar Hillary Clinton, haar kosten

voor campagne worden geschat op 2,5 miljard dollar!

Ondanks dat campagne alleen is bedoeld om reclame te maken, spelen er ook veel theorieën

dat de kandidaat met het meeste geld wint. Als kandidaat A een spotje op TV uitzendt voor 1

miljoen dollar (dit bedrag kost het al gauw) kan kandidaat B voor bijvoorbeeld 2 miljoen

dollar de TV omkopen en daarmee het spotje van de zender af halen waardoor er dus geen

reclame meer voor kandidaat A wordt gemaakt en deze kandidaat zonder TV-spotje uit de

peiling raakt met zijn of haar ideeën. Volgens de wet mag dit natuurlijk niet, maar onofficieel

gebeuren dit soort dingen wel.

Er zijn verschillende manieren om campagne te voeren. De kandidaten doen dit bijvoorbeeld

door:

• Elkaar zwart te maken

• Actief te zijn op Social Media

• Een eigen online winkel te starten met daarin bekers, buttons, sleutelhangers etc.

waarop de kandidaat staat afgebeeld

• Reclame te maken op TV

• In bekende talkshows te verschijnen

• Goede doelen te bezoeken

• Toespraken te geven

8

• Gratis prulletjes (met daarop de kandidaat afgebeeld) weg te geven

Toch zijn er geen unieke campagnestrategieën, wel zijn er opvallende strategieën.

Bijvoorbeeld Donald Trump die heel erg op het gevoel inspeelt van

mensen die tegen (vooral Mexicaanse) vluchtelingen zijn, Bernie

Sanders die Clinton zwart maakt met haar E-mail schandaal, Martin

O’Malley die een eigen boek schrijft en natuurlijk Jeb Bush die in zijn

online winkel een guacamoleschaal van zichzelf verkoopt. Verder zijn

alle kandidaten actief op social media, maken ze allemaal eigen

promotiespotjes, geven toespraken, voeren debatten en verschijnen af

en toe in een bekende talkshow.

Kortom, qua campagnestrategieën is er niet een zeer groot

contrast tussen de kandidaten. Wel heeft iedere kandidaat

natuurlijk zijn eigen ideeën en probeert hij of zij die dan ook op

zijn of haar eigen manier te uiten. Het verschil in campagne zit

hem dan ook vooral in het idee en hoe je de boodschap

brengt.

Mokken die worden gebruikt als PR-middelen tijdens de Presidentsverkiezingen

9

De twee belangrijkste kandidaten van dit

moment in vergelijking met voormalig

Presidenten

In dit hoofdstuk zoeken we overeenkomsten tussen de standpunten of de manier van politiek voeren

van Trump en Clinton. We hebben expliciet voor deze twee kandidaten gekozen omdat we denken

dat zij de meeste kans maken op het Presidentschap van de V.S.

CLINTON: Het bijzondere van Clinton is dat haar man (Bill Clinton) al President van de Verenigde

Staten is geweest. Het is dus best logisch om te denken dat ze als Frist Lady al veel van haar eigen

beleid via haar man door heeft laten voeren.

Wat betreft vroegere Presidenten is Clinton bijvoorbeeld erg meelevend. Ze presenteert zich als

iemand die staat voor vrouwen en iemand die de ‘normale burger’ wil vertegenwoordigen. Eenzelfde

tactiek hanteerde voormalig President Bush (2001-2009).

TRUMP: Donald Trump is een bijzondere man. Hij staat bekend om zijn ‘harde en ongefundeerde’

uitspraken. We hebben geen enkele President kunnen vinden die enkele overeenkomsten heeft qua

stijl. Trump die is niet erg subtiel. De enige overeenkomst die we vonden is die van zijn slogan:

‘Make America Great Again’ is ook gebruikt door Ronald Reagan tijdens zijn campagne in 1980.

Bill Clinton George W. Bush Ronald Reagan

10

Voorspelling uitslag voorverkiezingen per partij

U hebt kunnen lezen over de verschillende kandidaten voor de primaries, over hun

standpunten en hun achtergronden. In dit hoofdstuk gaan we een voorspelling doen over

wie per partij met de ‘echte race’ mee mag doen! Criteria zijn onder andere fondsen,

standpunten, media-aandacht, bijdrage aan debatten en populariteit onder Amerikanen.

VOOR DE DEMOCRATEN: Hillary Clinton

Een echte ‘ras-politica’ is ze. Bakken vol

ervaring in Washington. Als first lady stond

ze naast haar man Bill Clinton maar zelf

heeft ze ook al flink wat politieke functies

gehad. Zo is ze Senator voor New York

geweest en Minister van Buitenlandse

Zaken, een belangrijke ministerspost.

Clinton heeft heel erg veel fondsen. In

totaal heeft ze ongeveer 2,5 miljard dollars

te besteden aan haar campagne (dat is

twee keer het budget dat Barack Obama

had), heel veel dus. Media-aandacht krijgt ze ook veel, in debatten is ze meestal sterk en

populair onder veel Amerikanen is ze ook: haar bewonderaars vinden haar een vrouw van

staal door haar politieke ervaring.

Anderzijds vinden de critici dat ze te oud is (68 jaar) voor het Presidentschap en dat ze in

haar tijd als Minister van Buitenlandse Zaken niet genoeg heeft succes heeft geboekt om nu

President te kunnen worden.

Sommige peilingen geven aan dat Clinton elke Republikeinse tegenstander zou kunnen

verslaan tijdens de echte verkiezingen en ze is dus gewoon een supersterke kandidate.

Daarom deze (redelijk voor de hand liggende) keus.

VOOR DE REPUBLIKEINEN: Donald Trump

Geen ‘raspoliticus’ maar wel iemand die zich

sterk kan uitdrukken. Dat is Donald Trump.

Veel Amerikanen prijzen hem om zijn

duidelijke stijl, hij zegt waar het op slaat.

Maar voor velen is hij te rechts en te

populistisch.

Trump is een echte business-magnaat. Hij

Hillary Clinton

Donald Trump

11

heeft vele privévliegtuigen, helikopters en woont in een Penthouse op zijn ‘Trump-Tower’ in

New York. In debatten haalt Trump alle aandacht naar zich toe en kraakt hij zijn

tegenstanders maar al te graag af!

Het is dus een bijzondere persoonlijkheid maar hij heeft zeker veel aanhang in Amerika.

Sommige mensen denken dat Trump te veel roept en geen inhoud heeft. Dat denken wij zelf

ook, maar de reden dat wij toch denken dat Trump de voorverkiezingen zal winnen is omdat

de tegenstanders over het algemeen veel minder aanhang en campagnebudget hebben,

maar vooral veel minder media-aandacht.

12

Interview: Twee Nederlanders in Amerika

Wij waren benieuwd in hoeverre de Amerikanen nu al bezig zijn met de verkiezingen die nog

relatief ver weg zijn. Daarom hebben we twee Nederlanders in Amerika vragen gesteld over

de verkiezingen en over hoe hun leefomgeving daar mee bezig is.

Interview 1: PAUL ZAAL

Informatie: Paul Zaal is 49 jaar oud en woont in Wisconsin, een voorheen Democratische

Staat in Amerika, nu meer een ‘swing state’ (zie hierna). Zaal is eigenaar van een

snoepketen. Hij heeft zelf geen stemrecht maar volgt de verkiezingen zeer nauw. (Het

interview is vertaald in het Nederlands)

1. Mag u stemmen voor de Presidentsverkiezingen in 2016?

Nee, ik mag niet stemmen omdat ik geen Amerikaanse Staatsburger ben. Ik heb een

‘green card’ die mij toestaat om te leven en te werken in de Verenigde Staten.

2. Leeft het onderwerp verkiezingen voor 2016 al in uw leefomgeving? Heeft men het

erover?

Jazeker. Zo’n 40% van het nieuws gaat over de ‘primaries’ voor de Republikeinen en

de Democraten. Er worden debatten gehouden op televisiezenders als FOX News en

CNN. Veel mensen in onze omgeving zijn handarbeiders en hebben twee of drie

banen dus hebben niet zo veel tijd om het over politiek te hebben. Ze werken hard

om rond te komen en zorgen voor hun gezin. Over het algemeen is het

educatieniveau in Noord-Wisconsin lager in vergelijking met het gemiddelde. Daarom

zijn verhalen of discussies over de verkiezingen niet echt te horen op lokale zenders

of tijdens lokale activiteiten.

3. Welke Presidentskandidaat van de Republikeinen heeft uw voorkeur om gekozen te

worden als kandidaat voor het Presidentschap?

Ik denk dat het belangrijk is om te vertellen dat ik een Democraat ben en ik denk dat

Hillary Clinton de Democraten moet vertegenwoordigen als Presidentskandidaat. Ik

ben helemaal geen ‘fan’ van de Republikeinse kandidaten en ben het zeker niet eens

met hun standpunten. Daarom kan ik geen voorkeur uitspreken over wie van de

Republikeinen ik graag President zie worden.

4. Welke Presidentskandidaat van de Democraten heeft uw voorkeur om gekozen te

worden als kandidaat voor het Presidentschap?.

Hillary Clinton heft de meeste politieke ervaring als Minister van Buitenlandse Zaken,

First Lady en Senator voor New York. Ik denk daarom dat zij het meest geschikt is om

Barack Obama op te volgen.

13

5. Welke onafhankelijke persoon die meedoet heeft uw voorkeur om President te

worden?

Op het moment van schrijven zijn er geen onafhankelijke kandidaten die in het

nieuws komen of een redelijk hoog percentage in de polls hebben. Volgens CBS News

hebben meer dan 500 mensen zich kandidaat gesteld als ‘independent runner’.

Slechts een van hen heeft echter media-aandacht gekregen: Brady Olson (‘Deez

Nuts’).

6. Welke stroming (Democraten, Republikeinen, Onafhankelijk) heeft uw voorkeur om

de volgende President te leveren?

Zeker weten de Democraten omdat ik het eens ben met hun ideeën over

bijvoorbeeld de regulering van wapenverkoop in Amerika, de middenklasse sterker

maken, immigratie en de rechten van de Amerikaanse minderheden.

7. Kijkt u ook verkiezingsdebatten in Amerika?

Ja, gisteren was het eerste Democratische debat op CNN. De kandidaten Webb,

O’Malley, Sanders, Chafee en Clinton namen deel aan dit debat. Er zijn tot nu toe

twee Republikeinse debatten geweest op tv, dit komt omdat er zoveel Republikeinse

kandidaten zijn voor het Presidentschap.

8. Wat vindt u een belangrijke eigenschap voor de volgende President?

De volgende President moet goed kunnen onderhandelen zodat de wetten die hij of

zij maakt worden aangenomen in het congres. Op dit moment hebben de

Republikeinen de meerderheid in het congres. Dit zorgt ervoor dat veel plannen van

de Democratische President worden afgewezen.

9. Wat vond u een goede eigenschap van Obama?

Het is een goede diplomaat. Hij heeft de internationale relaties van Amerika

verbeterd en geprobeerd om het beeld dat landen hebben van Amerika beter te

maken.

10. Wat vond u een mindere eigenschap van Obama?

Obama heeft veel beloofd. Wat bleek? Het was erg lastig om die beloftes te

verwezenlijken doordat de Democraten geen meerderheid hebben in het congres.

Een uitzondering daar gelaten, zoals ObamaCare.

11. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Donald Trump?

Het is belangrijk om te vertellen dat in de omgeving waar wij wonen veel

Republikeinen wonen. Er zijn veel mensen die Donald Trump en Ben Carson goede

kandidaten vinden. Veel mensen zijn teleurgesteld in de traditionele politiek en

kijken uit naar een kandidaat met een ander soort ervaring en iemand die niet bang

is om te zeggen ‘waar iets op staat’.

12. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Hillary Clinton?

Veel mensen in onze omgeving vinden Hillary Clinton een slechte kandidaat en

respecteren haar niet. Ze kunnen het Benghazi-schandaal niet vergeten en ze vinden

het slecht dat Clinton haar privé e-mail gebruikte voor haar werk.

14

13. Wisconsin is nu een overwegend Republikeinse Staat, ziet u dat terug in de manier

waarop men kijkt naar Democratische kandidaten zoals Clinton?

Tot de laatste verkiezingen hadden de Democraten bijna altijd de winst in Wisconsin.

Het heeft invloed op hoe men kijkt naar de Democratische kandidaten. In steden als

Madison, en Milwaukee hebben de Democraten nog wel de overmacht.

14. Scott Walker, Gouverneur van Wisconsin (R), deed ook mee aan de verkiezingen, wat

vindt u ervan dat hij is afgehaakt?

Ik vind daar niet veel van. Het was duidelijk dat hij geen kans had om de

Republikeinse nominatie te krijgen door het grote aantal Republikeinen dat meedeed

en zijn slechte resultaten in de polls.

15. Is er iets anders dat u nog wil toevoegen aan dit interview?

Clinton zou de eerste vrouwelijke President van Amerika zijn. Dit zou een goede stap

zijn voor de rechten van de vrouwen in dit land.

Interview 2: DAVID VAN DER LINDEN

Informatie: David van der Linden werkt en woont in Amerika, is Nederlands en Amerikaans

staatsburger en stemt voornamelijk Democratisch. Van der Linden woont in New York.

1. Mag u stemmen voor de Presidentsverkiezingen in 2016?

Ja, ik mag stemmen aangezien ik beide Nederlands en Amerikaans staatsburger ben.

2. Leeft het onderwerp verkiezingen voor 2016 al in uw leefomgeving? Heeft men het

erover?

‘t Is nog wel vroeg, maar men begint er well meer en meer over te praten.

3. Welke Presidentskandidaat van de Republikeinen heeft uw voorkeur om gekozen te

worden als kandidaat voor het Presidentschap?

Dat is een moeilijke vraag aangezien ik voornamelijk Democratisch stem. Ik vind

Marco Rubio wel heel sterk als het op “foreign affairs” aankomt en omdat hij veel

kennis heeft van internationale omstandigheden, vooral op militair gebied en het

Midden-Oosten. Maar hij heeft nog lang niet de ervaring nodig om President te zijn.

Voor de rest vind ik dat Donald Trump wel een paar interessante ideeën heeft, maar

in het algemeen totaal ongeschikt is als President.

4. Welke Presidentskandidaat van de Democraten heeft uw voorkeur om gekozen te

worden als kandidaat voor het Presidentschap?

Zoals ik al zei is het nog heel vroeg en weten we nog maar weinig over waar de

kandidaten echt voor staan. Het zal waarschijnlijk Clinton worden tenzij Joe Biden

zichzelf in de race gooit en ook inderdaad kan aantonen dat hij zich staande kan

houden in alle debatten. Hij heeft wel een gewoonte om slechte keuzes te maken

wanneer hij zijn woorden kiest. ‘He has a tendency to put his foot in his mouth.’ Heel

misschien m’n tweede keus.

15

5. Welke onafhankelijke persoon die meedoet heeft uw voorkeur om President te

worden?

Jammer genoeg is het Amerikaanse systeem (in mijn mening) niet echt Democratisch

en heeft een onafhankelijke kandidaat geen schijn van kans. Als ik er één zou

moeten kiezen, Zou dat Ron Paul zijn, maar hij is ditmaal geen kandidaat.

6. Welke stroming (Democraten, Republikeinen, Onafhankelijk) heeft uw voorkeur om

de volgende President te leveren?

Democraten, alhoewel ik van mening ben dat het allemaal één pot nat is, want het

gaat in dit land puur om het geld en macht. Het enige verschil is dat het belang van

de “middle class” bij de Democraten voorop staat. De Republikeinen zeggen wel dat

ze voor de middle class zijn maar in werkelijkheid zijn ze hard aan het werk voor Big

Business en de top 1 procent van de bevolking.

7. Kijkt u ook verkiezingsdebatten in Amerika?

Tot nu toe nog niet….

8. Wat vindt u een belangrijke eigenschap voor de volgende President?

Terzijde van de economie, gezondheidszorg, wapenwetten (2nd amendment), vind ik

dat hij of zij heel erg sterk moet zijn op het gebied van het Midden-Oosten. Met

name Iran, Syrië, Iraq en nu Rusland. Alhoewel ik het er helemaal niet mee eens was

met de oorlog in Iraq, hebben we nu wel een gigantisch vacuüm gecreëerd waardoor

Rusland en Iran heel gevaarlijk aan het worden zijn. Rusland is nu met Iran (onder het

mom van het bestrijden van ISIL) Syrië aan het helpen de macht te houden terwijl er

dagelijks gruwelijke misdaden gepleegd worden (kinderen, vrouwen onthoofd etc.).

Dit is heel erg on-Amerikaans om hier niets aan te doen. Ik vind dat we veel te vaak

onze neus in andermans zaken steken, maar wat dit betreft vind ik dat we kei- en

keihard moeten optreden. Amerika is echt het enige land dat dit zou kunnen doen,

maar Obama doet er geen zak aan. Naar mijn mening is Poetin het evenbeeld aan

het creëren van vlak voor de 2de WO, en als de volgende President er niet gauw een

stokje voor steekt, is het net als toen te laat.

9. Wat vond u een goede eigenschap van Obama?

Hij heeft het wel goed gedaan betreffende de economie en gezondheidszorg.

10. Wat vond u een mindere eigenschap van Obama?

Slap, slap, slap! “no backbone” Hij heeft Iran (en nu Poetin) helemaal met zich laten

dollen en het zal nu niet lang duren voordat Iran atoomwapens heeft en dat zou zo

WO 3 kunnen betekenen. Daarbovenop is hij een van de voorstanders van

handelsakkoord TPP waar ik en miljoenen anderen wereldwijd het helemaal niet mee

eens zijn. Het invoeren van “The Common Core” was ook gedaan onder zijn bewind

wat het ergste is dat de Amerikaanse onderwijssysteem had kunnen overkomen, echt

tragisch!

11. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Donald Trump?

Veel mensen nemen hem niet serieus en zien het allemaal als een

publiciteitscampagne. Andere vinden hem totaal weerzinwekkend vanwege zijn

16

meningen (immigratie, etc.) Maar tegelijkertijd vinden heel veel mensen hem een

verademing omdat hij totaal niet bang is om zijn mening te uiten, en 100% schijt

heeft aan wat iemand (inclusief de media) van hem vindt, wat precies het

omgekeerde is van de doorsnee politicus. Hij is immens populair bij heel veel

Republikeinen en staat bovenaan in de polls omdat diezelfde meningen worden

gedeeld met een hele groot deel van de (rechtse) bevolking dat heel veel dingen

spuugzat is.

12. Hoe wordt in uw omgeving gereageerd op Hillary Clinton?

Ik woon in een gebied met veel Republikeinen, maar onder de Democraten is zij heel

populair en meeste mensen (mijzelf inbegrepen) denken dat zij onze volgende

President zal worden. ‘t Is nog maar de vraag of Hillary zal doen wat zij belooft als ze

eenmaal President is en dat ze niet weer een jaknikker is die haar beloftes niet

nakomt zodra ze onder druk komt te staan.

13. Is er iets anders dat u nog wil toevoegen aan dit interview?

Nee niet echt, ik denk dat ik wel genoeg gezegd heb ;)

17

Rol van de media

De rol van de media in de verkiezingen is uitermate belangrijk. Via de media maken de kandidaten

zich bekend, voeren ze campagne en introduceren ze hun nieuwste idee of standpunt over een

onderwerp. Ook zijn de media zeer belangrijk voor de kiezer, via de media krijg je het idee dat je de

kandidaten echt persoonlijk kan leren kennen, terwijl hij of zij eigenlijk heel ver weg is. De burgers

van Amerika zijn straks tenslotte de mensen die gaan besluiten wie er President wordt.

De kiezers vormen via de media een beeld en een idee over iedere kandidaat, als de kandidaat dus

slecht overkomt is een waarschijnlijk gevolg dat zij of hij kiezers verliest. Natuurlijk wil geen enkele

kandidaat dit en daarom doet hij of zij ook hard zijn of haar best goed en leuk over te komen bij de

kiezer. De media kan dus heel handig zijn voor zowel de kiezer als de verkiesbare.

Toch zit er ook een grote keerzijde aan de media voor de

verkiesbare. De laatste twintig jaar hebben de media een snelle

groei doorgemaakt en zijn zij uitgegroeid tot een van de

belangrijkste beïnvloeders in de maatschappij. Tegenwoordig

heeft ongeveer ¾ van alle mensen op aarde een mobiele

telefoon en zijn er 3,5 miljard internetgebruikers per dag. Het

aantal gebruikers blijft ieder jaar maar toenemen en toenemen.

Bij dit soort getallen kan je je dus voorstellen dat de

communicatie tussen de wereldwijde bevolking steeds sneller

en sneller wordt. De keerzijde hiervan is dus ook, dat als er een

keer iets negatiefs over de verkiesbare naar buiten komt,

iedereen dit gelijk aan elkaar doorspeelt. Als verkiesbare, is het dan

ook heel slecht voor je reputatie als er zoiets op het internet terecht

komt, het kan je ontzettend veel kiezers kosten.

Laten we een voorbeeld nemen: Donald Trump. Toen er een foto van zijn zoon met een afgehakte

olifantenstaart naar buiten kwam, ging deze foto viral op het web. De foto was zelfs zo ver gekomen

dat ook de Nederlandse media (terwijl de foto twee uur daarvoor aan de andere kant van de wereld

op het internet werd gezet) de foto op datzelfde moment nog in het nieuws brachten. Iedereen

noemde de zoon een ‘dierenbeul’ en ‘harteloos persoon’. Al ging dit niet over Trump zelf, toch heeft

hij negatief in de publiciteit gestaan en heeft hem dit veel volgers gekost. Mensen vonden dat vader

en zoon waarschijnlijk uit hetzelfde hout waren gesneden, en vonden Trump niet meer geschikt als

President.

Het voorval van Trump zijn zoon was niet het enige negatieve voorval ooit. Vooral de laatste twee

verkiezingen waren er meer dan ooit van dit soort voorvallen. Bijvoorbeeld toen bleek dat Hillary

Clinton haar persoonlijke E-mail tevens voor haar zakelijke leven gebruikte, ging het internet uit zijn

dak. Reacties van over de hele wereld werden op Social Media gezet. Ook kwam deze informatie bij

Bernie Sanders terecht die er in het eerste debat van alle Democratische kandidaten op een positieve

manier gebruik van maakte. Sanders zei letterlijk ‘Ik wil iets zeggen dat politiek misschien niet slim is,

maar ik denk dat Clinton gelijk heeft en dat de Amerikanen het spuugzat zijn om over die e-mails van

je te horen’

Belangrijke Tv-zenders in de V.S.

18

Hierna hebben Clinton en Sanders symbolisch de hand geschud als teken van vrede. Doordat dit

moment ook snel werd verspreid over het internet en TV, maakte het natuurlijk ook weer veel

reacties los. Aan de positieve kant vonden veel mensen het goed dat Sanders Clinton vergaf voor

haar fout en vrede met haar sloot, het symboliseerde namelijk dat Sanders zelfs mensen met die

fouten hebben begaan helpt, wat hem weer meer volgers opleverde. Mensen uit de maatschappij die

een fout hebben begaan, kunnen zich door dit voorval aangetrokken voelen om op Sanders te

stemmen omdat hij je vergeeft en dan toch nog steunt.

19

De kiesdistricten en Staten

In het inleidende hoofdstuk in dit PWS hebben we u al het een en ander verteld over de kiesmannen

in de Staten. In dit hoofdstuk komen we daar op terug.

Elke staat heeft een aantal kiesmannen te verdelen. In de Staat zijn districten, elk district heeft een

Republikeinse voorkeur of een Democratische voorkeur. De stroming die in de meerderheid van de

districten in een Staat wordt gekozen krijgt het aantal kiesmannen van de gehele Staat.

Sommige Staten zijn bijna altijd al Democratisch of Republikeins (zie afbeeldingen voor indicatie van

Republikeinse Staten en Democratische Staten). Andere Staten hoppen per verkiezingen heen en

weer. In die Staten wordt dus automatisch gekozen voor een veel intensievere campagne.

Vergelijking van beide onderstaande kaarten maakt duidelijk dat een aantal Staten switcht en een

aantal Staten altijd al een bepaalde groepering kiest. Zo wisselt Pennsylvania (= een zogenoemde

‘swing state’) en is Alaska bijna altijd Republikeins. In de Staten waar de uitslag al min of meer vast

staat is er weinig campagne.

Verdeling van de Amerikaanse Staten bij verkiezingen Obama vs McCain (Wikipedia)

Verdeling van de Amerikaanse Staten bij verkiezingen Obama vs Romney (Wikipedia)

20

Invloed van de demografische gegevens van

Amerika op de Presidentsverkiezingen

Van oorsprong was de doorsnee Amerikaan blank en zijn voorouders kwamen uit Europa.

Daarnaast kwam er een grote groep African Americans, nakomelingen van de slaven.

Inmiddels is een groot deel van de bevolking afkomstig uit Afrika, Latijns-Amerika en Azië en

een relatief groot deel van deze mensen zit in de onderste welvaartsklassen. Bovendien zijn

zij het sterkst vertegenwoordigd in een beperkt aantal Staten in het Oosten en het Westen.

Deze mensen stemmen relatief vaak Democratisch. Het aantal verwachte Democratische

stemmen neemt dus toe in deze Staten, terwijl het aantal traditionele blanke en daardoor

(relatief vaak) Republikeinse Staten afneemt.

De demografische ontwikkeling in de Verenigde Staten is dus in het voordeel van de

Democraten. Mits de kandidaat daar in zijn programma goed mee omgaat natuurlijk.

Latino’s in de Verenigde Staten (Volkskrant)

Chinezen in de Verenigde Staten (Wikipedia)

21

Gossip-pagina: wat weten we over de

kandidaten?

Over veel deelnemers van de Presidentsverkiezingen gaan roddels en geruchten. Over velen

wordt gezegd dat ze een affaire zouden hebben gehad tijdens hun huwelijk, over anderen

wordt weer gezegd dat ze bi- of homoseksueel zouden zijn. In dit deel van het verslag

hebben we een selectie gemaakt van de geruchten die rondgaan over de

Presidentskandidaten.

Hillary Clinton

Over Hillary Clinton wordt veel gezegd. Ze kwam al veel in het nieuws door haar man Bill

Clinton die meerdere affaires heeft gehad

tijdens zijn huwelijk. Aan veel geruchten gaf hij

niet toe, behalve aan aan het gerucht van

Monica Lewinsky. Hillary is ondanks alle

geruchten toch bij hem gebleven, veel mensen

denken dat dit alleen maar is vanwege de

macht, toch zijn er ook mensen die geloven dat

hun huwelijk ‘echt’ is.

Verder gaan er ook geruchten over dat Hillary

lesbisch of biseksueel zou zijn. Zo zou Hillary

een lesbische affaire hebben gehad met haar toenmalige assistent Huma Abedin.

Verschillende bronnen hebben ook gemeld dat Hillary

hoe dan ook niet volledig heteroseksueel zou zijn. Ook

meldden verschillende bronnen dat Bill dit zou weten maar het ‘oké’ vond.

Als laatste zijn er nog veel geld- en moord-schandalen over Hillary te vinden. Zo zou

contributies voor goede bepaalde doelen zelf hebben gehouden en nog veel meer. Een

ander economisch opvallend punt is dat Hillary zeer nauwe banden heeft met de beurs van

Wall Street. Er wordt dan ook veel gezegd dat ze door haar banden met de beurs

omkoopbaar zou zijn. Ook zou ze veel mensen hebben laten vermoorden omdat ze te veel

zouden weten over haar en Bills duistere praktijken en ze bang was haar machtige positie te

verliezen.

Martin O’Malley

Van O’Malley is het nooit echt bewezen, maar hij zou een affaire hebben gehad met Sade

Baderinwa en haar zwanger hebben gemaakt. Dat nieuws ging viral op internet, wat

natuurlijk niet positief uitpakte voor O’Malley.

Bernie Sanders

22

Sanders heeft fantasieën over verkrachtingen. Dit blijkt uit een oude column die hij in 1972

heeft geschreven. Een citaat uit de column: ‘A man goes home and masturbates his typical

fantasy. A woman on her knees, a woman tied up, a woman abused. A woman enjoys

intercourse with her man – as she fantasizes being raped by 3 men simultaneously’. De

column werd dit jaar weer naar boven gehaald toen Sanders zich aanmeldde voor het

Presidentschap. De column zorgde voor veel ophef en veel mensen hebben ook kritiek

gehad op Sanders hierover.

Donald Trump

De Trumps hebben ook een aardige reputatie. Al eerder noemden wij het incident uit 2012,

toen er een foto verscheen van de zoon van Trump waarbij hij een afgehakte olifantenstaart

vasthad. Veel volgers van Trump vonden dit erg en noemden zijn familie zielig en

dierenbeulen. Verder heeft de ex-vrouw van Trump gezegd dat hij haar heeft verkracht.

Trump verdedigde zichzelf door te zeggen dat verkrachting in een huwelijk niet mogelijk is.

Verder gaan er veel geruchten over affaires die Trump zou hebben gehad.

Jeb Bush

Na George Bush, stelde broer Jeb zich verkiesbaar als President. Net als veel andere

Amerikaanse politici had ook hij een affaire naast zijn huwelijk. Zijn echte vrouw, Columba

Bush, bleek niet echt ‘zuiver Amerikaans’ te zijn. Ze heeft de douane belazerd en belasting

ontdoken toen Bush gouverneur was van Florida. Ook zijn kinderen bleken niet echt

engeltjes te zijn: dochter en zoon zijn allebei opgepakt voor drugs- en alcohol-gebruik.

Verder heeft Bush nogal veel wiet gerookt in zijn studententijd, iets waar de Republikeinen

niet echt dol op zijn.

Kortom, veel politici hebben affaires gehad, geld in eigen zak gestoken en seksschandalen

meegemaakt. Vooral de politici die veel in de media zijn hebben veel geruchten over

schandalen moeten verduren. Dit komt natuurlijk doordat hoe beroemder de mensen

worden, hoe meer mensen gaan ‘haten’ en verhalen gaan vertellen. Hoge bomen vangen

veel wind. Sommige verhalen zullen misschien zijn aangedikt, niet waar zijn of juist wel

helemaal waar zijn.

Ondanks dat aan bijna iedere deelnemer aan de verkiezingen een schandaal kleeft, zijn ze

toch allemaal nog razend populair. Veel deelnemers, bijvoorbeeld Ben Carson en Carly

Fiorina, hebben nog geen politieke ervaring. In het geval van schandalen komt dit goed uit

natuurlijk. Het klinkt misschien een beetje onlogisch, maar misschien als je het vanaf deze

kant bekijkt, zie je waarom er mensen met geen politieke ervaring meedoen.

23

De peilingen en hun betrouwbaarheid

Bij elke verkiezingen spelen ze een belangrijke rol: peilingen. Veel mensen hechten er veel

waarde aan. Men gelooft dat de peilingen een goede afspiegeling zijn van wat men echt gaat

stemmen. Ook in Amerika, tijdens de Presidentsverkiezingen, denken veel mensen er zo

over. Maar is dat eigenlijk wel zo?

Laten we eerst eens kijken naar de peilingen van de verkiezingen waarin Matt Romney het

opnam tegen Barack Obama in 2012. In de peilingen van september lag Obama ruim voor

Romney, aldus verschillende peilers, maar een maand later in begin oktober, had Romney

een enorme voorsprong. En even later hadden ze weer een ‘gelijke kans’. Kortom het

schommelt behoorlijk.

Veel peilingen in Amerika hebben ook niet meer dan 5.000 mensen die eraan meedoen,

terwijl zo’n 230 miljoen Amerikanen mogen stemmen. Het is dus helemaal geen

representatieve afspiegeling, je kan er niet veel mee zeggen.

Zo gingen tot nu toe bijna alle peilingen. Wanneer een peiling uiteindelijk gelijk had over de

uitslag van de verkiezingen was dat eigenlijk min of meer geluk.

Peilingen nu zeggen bijvoorbeeld dat Clinton, wanneer ze de voorrondes wint van de

Democraten, makkelijk elke Republikeinse kandidaat aankan, maar het zou zo maar kunnen

dat in 2016 hele andere dingen worden gedacht m.b.t. de uitslagen.

Kortom, hoeveel mensen je ondervraagt, hoe goed je je bronnen ook gebruikt, de peilingen

zullen nooit zekerheid bieden. Maar goed, het zijn niet voor niets peilingen.

Deze afbeelding visualiseert de peilingen

24

De visie van Obama

Barack Hussein Obama is sinds 20 januari 2009 de 44e President van de Verenigde Staten.

Obama is Democraat en de eerste Amerikaanse ‘gekleurde’ President ooit, wat hem erg

bijzonder maakt. Op 20 januari 2017 eindigt zijn tijd als President. Hij is dan de maximale tijd

President geweest: twee keer een termijn van vier jaar lang.

Hoe Obama tegen de verkiezingen aankijkt, is erg objectief. Obama geeft geen duidelijke

mening over wie de volgende verkiezingen zou moeten winnen. Waarom hij geen duidelijke

mening hier over geeft is onduidelijk. Wel zou een mogelijke reden kunnen zijn dat hij geen

spanning wil met kandidaten of de toekomstige stemmers beïnvloeden met zijn eigen

mening en daarmee spanning tussen hem en een deel van het volk oproepen. Ondanks dat

Obama geen mening geeft over wie de aankomende verkiezingen zou moeten winnen, doet

hij wel uitspraken over mogelijke kandidaten en wat er zou gebeuren als die kandidaat wint.

Verder heeft hij wel een mening over wie juist niet zou moeten winnen.

Een opvallende kandidaat waarover Obama het vaak heeft, is Trump. Obama vindt Trump

niet geschikt als President en heeft dit dan ook verschillende keren laten blijken.

Bijvoorbeeld toen Obama een interview had met de Amerikaanse zender CBS. Hij zei toen

over Trump: "He knows how to get attention. He is, you know, the classic reality TV

character, and at this early stage, it's not surprising that he's gotten a lot of attention”. Ook

zei hij daarna nog "I don't think he'll end up being President of the United States". Een ander

voorbeeld van Obama over Trump was in zijn

speech tegenover politieke leiders uit Latijns

Amerika, hierin noemde hij Trump niet bij zijn

naam, maar doelden zijn uitspraken duidelijk

wel op Trump die in diezelfde week als zijn

verkiezing chaos zou hebben veroorzaakt:

"Leadership is not fanning the flames of

intolerance, and then acting all surprised when

a fire breaks out". Obama heeft daarna nog

verschillende keren uitspraken gedaan over

Trump tijdens zijn speeches. Obama noemt

nooit Trump’s naam, maar gebruikt wel altijd

zijn uitspraken. Vaak doelt Obama op de

extreme uitspraken van hem, zoals dat alle

Mexicaanse immigranten crimineel zouden zijn, moslims ‘het’ probleem zijn in de Verenigde

Staten of dat Obama geen Amerikaan zou zijn. Op het laatste voorbeeld dat Obama geen

Amerikaan zou zijn volgens Trump, heeft Obama nogal komisch gereageerd door een speech

te geven (tijdens het Correspondents’ Diner in het Witte Huis) waarin hij de geboorte van

Simba van de Lion King liet zien en daarbij zei dat dat zijn geboortebewijs was. Later in de

Obama tijdens zijn conferentie in het Witte Huis

25

speech kwam Obama op het beeldfragment terug en maakte er nog wat extra grapjes over.

Ook ditmaal noemde Obama niet Trumps naam. Iedereen in de zaal begreep het

beeldfragment gelijk, omdat Trump ook in de zaal aanwezig was en hij de uitspraak over

Obama recentelijk had gedaan.

Ondanks dat Obama geen mening heeft over wie er wel moet winnen, heeft hij een

opvallende uitspraak gemaakt tijdens het hetzelfde interview met CBS waarin hij zijn

uitspraken deed over Trump. Op deze vraag van de interviewer over Joe Biden, die sinds

Obama’s Presidentschap Vice-President van de Verenigde Staten is: ‘Do you want Joe Biden

to get in the race and do it?’ antwoordde Obama met: ‘You know, I am going to let Joe take

that decision and, I mean what I say, I think Joe will go down as one as the finest Vice

Presidents in history, he has done great work. I don’t think there is any politician at a

national level that has not thought about being the President and has not sitten next to the

President, wrestling with this issue, I am sure for him that he can say to himself, I can do this.’

Zoals je aan Obama kunt horen, vindt hij het zeker geen slecht idee als Biden zou meedoen

aan de verkiezingen. Integendeel: het lijkt zelfs alsof de huidige President hem aanraadt mee

te doen. Biden heeft uiteindelijk besloten niet mee te doen.

Nog een opvallende uitspraak van Obama gaat over Hillary Clinton. In 2008 nam Obama het

op tegen Hillary Clinton en won. Tijdens een persconferentie in Panama zei Obama over

Hillary: ‘Ze was een indrukwekkende kandidaat in 2008. Ze was een grote steun in de

Presidentsverkiezingen. Ze was een uitstekende minister van Buitenlandse Zaken. Ik denk dat

ze een voortreffelijke President zal zijn’. Toch zegt Obama hier niet dat juist zij zou moeten

winnen, net als over Joe Biden. Over beide personen spreekt Obama goed maar zegt hij niet

dat ze zouden moeten winnen.

Obama houdt het dus al met al een beetje vaag wie volgens hem de volgende President zou

moeten worden. Over sommige kandidaten spreekt hij goed, over sommige kandidaten

spreekt hij slecht en over de overige kandidaten geeft hij geen echte duidelijke mening.

Toch blijft hij objectief in de zin van aanraden aan het volk wie de race zou moeten winnen.

Ondanks zijn kwade of goede praat over een kandidaat, zegt hij niks over wat het volk ermee

zou moeten doen. Het enige wat Obama doet is zijn mening geven.

26

America’s favorite

Daar zijn we dan. Het voor ons spannendste gedeelte van dit profielkeuzewerkstuk: onze

definitieve voorspelling.

In dit PWS hebben we verschillende zaken belicht. Dit zijn onze criteria geweest om een

keuze te maken uit de twee personen die we al hadden voorspeld als winnaars van de

voorverkiezingen, Clinton en Trump:

De kandidaten, hun achtergronden en hun ervaring

Heel belangrijk voor bestuurders, bijna even belangrijk als het goed kunnen regeren, zijn

hun achtergronden. Is een bestuurder integer? Heeft deze bestuurder goede connecties?

Heeft hij een stabiele familie? Noem maar op. Allemaal belangrijk. Mensen willen

stemmen op iemand die zijn of haar zaakjes goed voor elkaar heeft.

Campagne, budgetten, presentatie in debatten

Op welke manier voeren de kandidaten campagne, hoe zijn ze in debatten. Wat is hun

budget voor de campagne. Praktische zaken. Ook heel belangrijk.

Overeenkomsten met voormalig Presidenten

Heeft de kandidaat eenzelfde stijl als een voormalig President die bijvoorbeeld erg

populair was?

De kiesdistricten, Staten en kiesmannen

Het belangrijkste: wat doen de Staten naar verwachting. Naar wie gaan de kiesmannen?

Welke conclusies kunnen we trekken uit onze eerder gedane analyse van voorkeur voor

bepaalde stromingen.

Peilingen en interviews

Als we er al iets uit kunnen opmaken (peilingen): wat is de trend?

De invloed van verschillende etnische groepen

Mexicanen stemmen gegarandeerd NIET op de Republikeinen maar sommige ‘Native-

Americans’ juist wel. Wat laten de etnische achtergronden ons zien?

Al deze factoren hebben we besproken en behandeld in dit PWS. We zullen nu per kopje, per

kandidaat deze punten doornemen. Hierna zullen we tot een definitieve voorspelling komen.

27

De factoren per kandidaat:

CLINTON (D) TRUMP (R)

De kandidaten, hun achtergronden en hun ervaring

Clinton heeft een zeer stabiele situatie. Los van het grote schandaal met Bill is er niets te vinden. Veel kennis en ervaring.

Trump is zeer ontvlambaar. Komt vaak in opspraak. Heeft wel een zeer stabiele financiële situatie.

Campagne, budgetten, presentatie in debatten

Clinton heeft zo’n 2,5 mld budget voor campagne. Presenteert zich sterk en rustig in debatten.

Trump heeft waarschijnlijk nog meer dan 2,5 mld door zijn vele eigen middelen. Presenteert zich sterk, maar doet ook veel uitspraken waarmee veel mensen het oneens zijn.

Overeenkomsten met voormalig Presidenten

Clinton heeft waarschijnlijk eenzelfde stijl als Bill Clinton en heeft veel overeenkomsten met Presidenten, o.a. Bush.

Trump heeft weinig overeenkomsten met voormalige Presidenten. Zijn stijl is uniek.

De kiesdistricten, Staten en kiesmannen

Ongeveer 1/3 van de kiesmannen zal sowieso Democratisch zijn.

Ongeveer 1/3 van de kiesmannen zal sowieso Republikeins zijn.

Peilingen en interviews

In de peilingen staat Hillary heel erg goed. Onze geïnterviewden spreken voorkeur uit voor Hillary.

In de peilingen staat Trump ook redelijk hoog. Onze geïnterviewden zijn niet enthousiast, hun omgeving soms wel.

De invloed van verschillende volkeren

Veel etnische groepen die niet oorspronkelijk uit de V.S. komen (Mexicanen, Afrikanen etc.) stemmen Democratisch. Staten als Californië zullen daarom sneller Democratisch uitvallen.

Veel ‘native-Americans’ vinden Trump’s manier van politiek voeren goed. In het midden van Amerika heeft hij veel Staten die hem zouden steunen.

Al deze factoren meegenomen zien we dat Hillary Clinton op een groot aantal van deze

factoren beter scoort dan Donald Trump. Daarom denken wij dat:

HILLARY CLINTON de nieuwe President van de Verenigde Staten zal worden.

28

Beantwoording hoofdvraag & deelvragen

In dit hoofdstuk zullen wij systematisch de hoofd- en deelvragen beantwoorden.

De hoofdvraag luidt: ‘Wie wordt de nieuwe President van de Verenigde Staten van Amerika

in 2016?’

ANTWOORD Hillary Clinton, zie betreffende pagina (America’s favorite) voor nadere

toelichting.

Wij hebben de volgende deelvragen:

1. ‘Hoe werkt het Amerikaanse kiessysteem voor Presidentsverkiezingen?’

ANTWOORD Het stelsel werkt met kiesmannen. Zie hiervoor ‘hoe werken de

Presidentsverkiezingen?’

2. ‘Wat zijn de achtergronden van alle Presidentskandidaten?’

ANTWOORD Zie hiervoor de bijlage met informatie over elke kandidaat.

3. ‘Wat vindt de huidige President van de kandidaten, heeft hij een voorkeur?’.

ANTWOORD Obama is terughoudend. Zie voor meer informatie ‘de visie van Obama’.

4. ‘Welke Amerikaanse Staten zijn van belang om te winnen?’

ANTWOORD Belangrijke Staten om te winnen zijn Texas, Californië en Florida. Voor meer

informatie hierover zie ‘kiesdistricten en Staten’ en ‘hoe werken de Presidentsverkiezingen?’

5. ‘Welke campagnetactieken gebruiken de kandidaten om het volk te bereiken?’

ANTWOORD Er is weinig contrast tussen de manier van campagne voeren van de

kandidaten. Zie voor meer informatie ‘campagne’.

6. ‘Hoe realistisch zijn de gegeven kansen in de peilingen per kandidaat?’

ANTWOORD De peilingen worden zeer serieus genomen maar hebben eigenlijk weinig

waarde. Zie voor meer informatie ‘de peilingen en de betrouwbaarheid daarvan’.

7. ‘Wat zijn de grootste verschillen tussen de twee uiteindelijke kandidaten van de

Republikeinen en de Democraten voor deze verkiezingen?’

ANTWOORD Grootste verschillen zijn presentatie en standpunten.

8. ‘Wat is de invloed van de demografische gegevens van de Verenigde Staten?’

29

ANTWOORD Zie ‘invloed van de demografische gegevens van Amerika op de

Presidentsverkiezingen’ voor meer informatie hierover.

30

Slot

Beste lezer,

Wij hopen dat u ons PWS met plezier heeft gelezen!

Wij hebben hier met plezier aan gewerkt en het heeft zelfs ons verbaasd hoeveel we ervan

hebben geleerd.

Het onderwerp was in het begin moeilijk op te starten, omdat eigenlijk al je informatie in het

Engels kwam en je dit dan ook nog eens moet vertalen en goed interpreteren. Op den duur

wisten we allebei steeds beter wat voor bronnen, zoektermen en informatie je nodig had om

een goed stuk te schrijven. Wij allebei hebben er echt ontzettend veel van geleerd en

vonden het ook heel interessant. Juist omdat we het onderwerp zo leuk vonden bleef het

onze aandacht hebben en hebben we ook iedere keer veel tijd en moeite aan het onderwerp

besteed.

Ook de samenwerking ging goed, wat weer een positief effect had op ons uiteindelijke

werkstuk. Verder zijn de taken eerlijk verdeeld en hebben we allebei evenveel tijd besteed

aan het PWS.

Al met al denken wij samen dus echt een goed PWS aan u te hebben laten lezen en heeft u

ook gemerkt met hoeveel plezier wij dit hebben gedaan.

Als laatste willen we ook nog even onze begeleider meneer Wanders bedanken, hij heeft ons

rustig ons gang laten gaan, vertrouwen gegeven en liet ons op ons eigen tempo doorwerken,

dat vonden we erg fijn.

Lara Staneke & Luuk Zaal

31

Bronvermelding

• https://jeb2016.com/?lang=en

• https://www.bencarson.com/issues

• https://www.chrischristie.com/

• http://www.ontheissues.org/Chris_Christie.htm

• https://www.tedcruz.org/

• http://www.ontheissues.org/Senate/Ted_Cruz.htm

• http://www.ontheissues.org/Carly_Fiorina.htm

• http://www.gilmoreforamerica.com/

• http://www.ontheissues.org/Mike_Huckabee.htm

• http://www.mikehuckabee.com

• https://www.bobbyjindal.com/

• http://www.usPresidentialelectionnews.com/2016-party-conventions/2016-

republican-party-convention/

• https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&u

act=8&ved=0CCoQFjACahUKEwix3-

LsgcLIAhXBVHIKHdxBCTE&url=http%3A%2F%2Fnos.nl%2Fartikel%2F396073-

driekwart-wereld-heeft-mobieltje.html&usg=AFQjCNGRXp3-

y4rITzNIiwKbkPPgH8vTRQ&bvm=bv.104819420,d.bGg

• https://johnkasich.com/

• http://www.ontheissues.org/George_Pataki.htm

• https://www.randpaul.com/issues

• https://marcorubio.com/

• http://www.ricksantorum.com/issues

• https://www.donaldjtrump.com/

• http://www.ontheissues.org/Donald_Trump.htm\

http://www.trouw.nl/tr/nl/7788/Verkiezingen-in-de-Verenigde-

Staten/article/detail/4162842/2015/10/14/Clinton-sterk-in-Democratisch-debat-

mede-door-cadeau-Sanders.dhtml

https://berniesanders.com/about/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

http://mic.com/articles/119860/these-are-the-bold-policy-ideas-driving-bernie-

sanders-campaign

https://martinomalley.com/vision/

http://www.ontheissues.org/Martin_O%60Malley.htm

32

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/13/mr-of-mrs-President-alle-amerikaanse-

kandidaten-op-een-rij/

http://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/158073-een-portret-van-hillary-

clinton-Presidentskandidate-vs-2016.html

http://www.chafee2016.com/policy/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikaanse_Presidentsverkiezingen_2016

https://www.hillaryclinton.com/

http://www.wikikids.nl/Barack_Obama

http://news.yahoo.com/trump-wont-next-President-obama-230845957.html

https://nl.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama

https://www.youtube.com/watch?v=k8TwRmX6zs4

http://www.nu.nl/buitenland/4029012/hillary-clinton-zal-volgens-obama-

uitstekende-President.html

http://www.nrcq.nl/2015/06/12/wat-kost-het-om-President-van-amerika-te-worden

http://www.stand.nl/stellingen/Buitenland/Hillary-Clinton-moet-de-President-van-

Amerika-worden

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

Wikipedia (Presidenten)

Google (afbeeldingen)

http://www.nu.nl/buitenland/2914329/obama-in-peiling-ruim-romney.html

http://www.indexmundi.com/nl/verenigde-Staten-van-amerika/demografie-profiel.html’

https://www.google.nl/search?q=Staten+met+veel+allochtonen+in+Amerika&espv=2&biw

=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWyZHH25_KAhXDhg8KHT6

QAVAQ_AUIBigB#tbm=isch&q=Amerikaanse+Staten+met+veel+Latino%27s&imgrc=U0MZq

E8Bmxef_M%3A

33

Logboek

Wanneer Wie Wat Tijd in uren

26/08/15 Lara/Luuk Onderwerp bedacht 1

02/09/15 Lara/Luuk Onderwerp besproken

1

09/09/15 Lara/Luuk Onderwerp besproken

1

30/09/15 Lara/Luuk Plan bedacht PWS 2

09/10/15 Lara/Luuk Planning PWS week gemaakt

1

12/10/15 Lara/Luuk Begin PWS, hoofd/deelvraag gemaakt

8

13/10/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

8

14/10/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

8

15/10/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

8

16/10/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

8

21/10/15 Lara Deelonderwerpen uitgewerkt

8

23/10/15 Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

8

24/10/15 Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

4

25/10/15 Lara Deelonderwerpen uitgewerkt

4

28/10/15 Lara/Luuk Bespreking PWS 1

18/11/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

1

21/11/15 Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

5

22/11/15 Lara Deelonderwerpen uitgewerkt

5

23/11/15 Lara/Luuk Deelonderwerpen uitgewerkt

2

24/11/15 Lara/Luuk Hoofd/deelvraag beantwoording

2

03/12/15 Lara/Luuk PWS laatste dingen toevoegen

2

04/12/15 Lara/Luuk PWS netjes afwerken 2

10/12/15 Lara/Luuk Presentatie voorbereiden

3

34