VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI UN POSTO DIRICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE CONCORSUALE O5/A,1

- BOTANICA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIOIO2 _ BOTANICASISTEMATICA PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA VITADELL'UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TRIESTE, BANDITA CON D.R. 21 NOVEMBRE2017 N. 938.

VERBALE N'1

ll giorno 11 giugno 2018 alle ore 14:30, avvalendosi degli strumenti telematici di lavorocollegiale, si riunisce, in prima seduta, la commissione giudicatrice della valutazionecomparativa per la copertura di un posto di ricercatore universitario a tempo determinatoper il settore concorsuale 05/A1 - Botanica - settore scientifico-d isciplinare BIO/02 -Botanica sistematica presso il Dipartimento di Scienze della Vita dell'Università degliStudi di Trieste, bandita con D.R. 21 novembre 2017, n. 938.

La commissione è stata nominata con decreto rettorale 08 maggio 20'18 n. 317 ed ecostituita dai seguenti componenti:

- Prof. Mauro TRETIACH

- Prof. Pier Luigi NIMIS professore ordinario per il settore concorsuale 05/A1 -BOTANICA, settore scientifico disciplinare BIO/02 -Botanica sistematica presso rl Dipartimento di Scienzedella Vita dell'Università degli Studi di Trieste;

professore associato per il settore concorsuale 05/A1 -BOTANICA, settore scientifico disciplinare BlOl02 -Botanica sistematica presso il Dipartimento di Scienzedella Vita dell'Università degli Studi di Trieste;

- Prof,ssa Simonetta BAGELLA professore associato per il settore concorsuale 05/41 -BOTANICA, settore scientifico disciplinare BIO/02 -Botanica srstematica presso il Dipartimento di Chimicae Farmacia dell'Università degli Studi di Sassari.

La Prof.ssa BAGELLA interviene in videoconferenza.

I componenti della commissione decidono di nominare Presidente il prof. Pier LuigiNIMIS e Segretario il prof. Mauro TRETIACH.

ll Segretario delia commissione giudicatrice a conclusione della riunione telematica siassume il compito di stampare il verbale, firmarlo in originale, scansionarlo e spedirlo alPresidente della commissione, unitamente a una copia di un proprio documentod'identità personale. ll Presidente della commissione giudicatrice provvederà araccogliere le dichiarazioni di concordato dell' altro membro di commissione, prof.ssaBAGELLA, e la propria dichiarazlone di concordato, unitamente ai reciproci documentid'identità, e a inoltrarli, assieme al verbale, all'Ufficio Gestione Personale Docente,affinche siano resi pubblici secondo le modalità prescritte dalla normativa che regola laprocedura selettiva.

!ur

ll Presidente dà lettura del bando della valutazione comparativa e delle norme che loregolano, soffermandosi, in particolare, sulle disposizioni di cui all'ar1., 24, della legge 30dicembre 2010, n.240, del Decreto Ministeriale 25 maggio 2011, n.243, nonché delRegolamento d'Ateneo che disciplina le procedure selettive per il reclutamento deiricercatori a tempo determinato ai sensi della dianzi citata l. n. 24012010.

ll Presidente rammenta che la commìssione giudìcatrice determina, nella prima riunione, i

criteri per l'attribuzione, a seguito della summenzionata discussione pubblica, deipunteggi ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentati dai candidati.

La commissione, decìde, quindi, di adottare i seguenti crìteri, quali enunciati dal D.M.25maggio 201 1, n. 243, per l'attribuzione dei punteggi ai titoli e a ciascuna dellepubblicazioni deì candidatì.

Tali criteri verranno utilizzati facendo specifico riferimento allo specifico settoreconcorsuale 05/41 - BOTANICA messo a bando e al profìlo definito tramite I'indicazionedel settore scientifico-d ìsciplina re BIO/02 - Botanica sistematica.

Valutazione dei titoli e del curriculum

La commissìone giudicatrice, facendo rìferimento al settore concorsuale 05/41 -BOTANICA e allo specifico profilo attinente al settore scientifico-d isciplinare BIO/02 -Botanica sistematica effettua una motivata valutazione seguita d all'attribuzione delrelativo punteggio, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati,presentati dai cand idati:

a) dottorato di ricerca di ricerca o titoli equipollenti, conseguito in ltalia o all'estero[fino a punti 10];

b) eventuale attività didattica a livello universitario in ltalia o all'estero [fino a punti 5,

con punti 1 per ogni corso di insegnamento se uguale o superiore a 6 CFU, inproporzione per numero di CFU inferioril;

c) documentata attività di formazione o dì ricerca presso qualificati istituti ìtaliani ostranieri [fìno a punti 5, con puntì 0,5 per ogni trimestre svolto presso istitutiitaliani, punti 1 per ogni trimestre svolto presso istituti stranieri];

d) organizzazione, direzione e coordìnamento di progetti di ricerca nazionali einternazionali, o partecipazione agli stessi ffino a punti 5, con punti 0,5 per ognisemestre di coordinamentolorganizzazione di progettì a livello locale/nazionale, epuntì 1 per ogni semestre di coordinamento/organizzazione di progetti a livellointernazionalel;

e) titolarità dì brevettì [fino a punti 5, con punti 2 per ogni brevetto depositato];f) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali [fino a punti 5, con 0,5

punti per ogni comunicazione orale a congressi internazionali, 0,25 punti per ognicomunicazione orale a congressi nazionali, punti 0,1 per ogni poster a congressiinternazionali e punti 0,05 per ogni poster a congressi nazionali];

g) premi e riconoscìmenti nazionali e internazionali per attivìtà di rìcerca [fino a punti5, con punti 2 per ogni premio internazionale punti 1 per ogni premio nazionale].

Per ciascuna voce da (a) a (S) verrà valutata la congruità allo speclfico profllo attinente alsettore scientifico-d isciplinare BlOl02 - Botanica sìstematica, espressa mediante unfattore moltiplicativo, come segue: congruente ( 1 ,0), abbastanza congruente (0,6);scarsamente congruente (0,3); non congruente (0).

\}I\^

Di conseguenza il massimo punteggio assegnato dalla commissione nella valutazione deititoli e del curriculum del/ìa singolo/a candidato/a sarà di punti 40.

La valutazione di ciascuno dei titoli indicati dal precedente paragrafo è effettuataconsiderando specificamente la significativi{à che esso assume in ordine alla qualità equantità deìl'attività di ricerca svolta daì/la singolo/a candidato/a.

Valutazione della produzione scientifica

La commissìone gìudicatrice prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni otesti accettati per la pubblicazione secondo ìe norme vigenti nonché saggi inseriti inopere collettanee e articoli edrti su riviste in formato cartaceo o dìgìtale con I'esclusione dinote interne o rapporti dipartimentali. La tesi dì dottorato o dei titoli equipollenti sono presiin considerazione anche in assenza delle condizìoni di cui al precedente periodo.

La commissione giudicatrice effettuerà la valutazione delle singole pubblìcazìoni, dandouna particolare rilevanza alle tematiche di ricerca descritte dal bando nella tipologia diimpegno scientifico e definendo un punteggio per ogni singola pubblicazione (fino ad unmassimo di 5 punti per pubblìcazione) sulla base dei seguentì criteri:

a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazionescientifìca: da 0 a 1 punto;

b) congruenza di cìascuna pubblicazione con ìl settore concorsuale per il quale e banditala procedura, con il profilo definito tramite l'indicazione del settore scientifico-d isciplina reBIO/02 - BOTANICA SISTEMATICA: da 0 a 1 punto (congruente: l; abbastanzacongruente: 0,6; scarsamente congruente: 0,3; non congruente: 0);

c) rìlevanza scientifica della collocazione editorìale di ciascuna pubblicazione e suadiffusione all'ìnterno della comunità scientifica: da 0 a 3 punti, in base al valoredell'impact factor della pubblicazione come desunto dalìe banche dati lSl Web e Scopusper le riviste scientifiche dell'area "Plant Sciences",

d) determinazione analitìca, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del/la candidato/a nelcaso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: da 0 a 1 punto. lnparticolare, la commissione giudicatrice stabilisce che valuterà i lavori in collaborazìonesecondo iseguenti criteri: (r') I'ordine dei nomi: investigatore principale (primo nome) e co-investigatore principale, coordinatore (ultimo nome) , "corresponding authol' o unacombinazione dì questi: punti 1,0; secondo nome: punti 0,6; altra posizione: punti 0,2; (lt)I'oggettiva possibilità di indlviduare il contrìbuto personale del/la candidato/a in virtù di

esplicite indicazioni contenute nelle pubblicazioni; (lr) la coerenza con il resto dell'attìvitàscientìfica.

ll punteggio finale di ciascuna pubblicazione deriverà dalla somma dei punteggiassegnati alle voci di cui alle lettere (a), (c) e (d), moltiplìcata per ìl punteggio di cui allalettera (b).

lì massimo punteggio assegnato dalla commissione nella valutazione complessiva dellepubblicazioni del/la singolo/a candidato/a sarà di punti 60, considerando un punteggio

iut

massimo assegnato ad ognuna delìe pubblicazionì presentate dai candidati pari a punti5.

La commissione giudicatrice, nel valutare le pubblicazioni, si potrà avvalere anche deiseguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza deì termini delle candidature:a) numero totale delle citazioni:b) numero medio di cìtazioni per pubblicazione;c) impact factor totale;d) impact factor medio per pubblicazione;e) combinazioni dei precedenti parametri atle a valorizzare l'impatto della produzionescieniifica deì/la candidato/a (indice dì Hirsch o simili).

.

La commissione giudicatrice, nell'attribuzìone dei punteggi secondo i predetti criteri,valuta rispetto all'età del/la candidato/a la consistenza complessiva deìla sua produzionescientifica, I'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi,adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attìvità di ricerca, conparticolare riferimento alle funzioni genitoriali.

La commissione giudicatrice comunica i criteri all'Ufficio Gestione del PersonaleDocente, affinchè siano resi pubblici secondo le modalità prescritte dalla normativa cheregola la procedura selettiva.

La commissìone conclude i lavori alle ore 17.40.

Trieste, 11 giugno 2018

La commissione

prof. Pier Luigi NIMIS Presidente

prof. ssa Simonetta BAGELLA Membro

prof. Mauro TRETIACH Seg reta rioll[j.tr"^f^-l