PREVISIONE DEI FENOMENI FRANOSI

ALLERTA DI PROTEZIONE CIVILE

Servizio Difesa del Suolo e BonificaServizi Tecnici di Bacino

EMERGENZE E CRISI REGIONALI DEGLI ULTIMI ANNI

• Eventi di ottobre e novembre 2000: hanno interessato circa 120 Comuni, di cui 90 dell’Appennino Centro-Occidentale, con più di 500 segnalazioni di dissesto idrogeologico e valori di precipitazioni comprese tra 100 e 200 mm nelle 24h.

• Eventi di ottobre e novembre 2002: hanno interessato circa 80 Comuni, di cui 60 dell’Appennino Centro-Occidentale, con diverse centinaia di segnalazioni di dissesto; nel territorio parmense, in quest’occasione, sono caduti più di 200 mm di pioggia in circa 10h.

• Eventi di aprile 2005: hanno interessato circa 50 Comuni, con più di 100 segnalazioni di dissesto e valori di precipitazioni comprese tra 100 e 200 mm nelle 48h.

• Eventi di marzo-aprile 2004: hanno interessato circa 40 Comuni, con diverse decine di segnalazioni di dissesto idrogeologico riconducibili sia ad intense precipitazioni sia al concomitante scioglimento delle nevi invernali e primaverili.

FRANA DEI BOSCHI DI VALORIA

FRANA BOSCHI DI VALORIA

Ultima riattivazione: Ottobre 2005

Penultima riattivazione: Aprile 2005

Precedenti riattivazioni: Ottobre 2001

Precedenti riattivazioni: Maggio 2001

Documenti storici su riattivazioni del XII e XVII secolo

LA PREVISIONE DELLE FRANE IN EMILIA ROMAGNA

Struttura regionale di Protezione Civile (2000)

Obiettivo: realizzazione di un sistema di previsione preannuncio di fenomeni franosi

• scala regionale• risoluzione giornaliera• utilizzabile operativamente ai fini di protezione civile

SOGGETTI COINVOLTI NEL PROGETTO

– Servizio Protezione Civile (Agenzia)

– Università degli Studi di Firenze - Dipartimento di Scienze della Terra (Centro di Competenza) (D.G.R. n. 2685/00 e 762/01)

– ARPA - SMR (Centro Funzionale) (D.G.R. n. 2644/1999)

– Servizio Difesa del Suolo

– Servizio Geologico, Sismico e dei Suoli

– Servizi Tecnici di Bacino

STRUMENTI

• Specifiche Convenzioni

• Gruppo di lavoro tecnico (D.D. 17262/2003)

ATTIVITA’ SVOLTE

• Individuazione delle Unità Territoriali di Riferimento uniformi per condizioni meteo-idrogeologiche ed operative

• Individuazione di un’area pilota

• Individuazione delle stazioni pluviometriche di riferimento

• Messa a punto di un modello di analisi statistica delle precipitazioni cumulate, denominato SIGMA

• Ingegnerizzazione del modello SIGMA

20

19

18

17

16

15

14

1112

13

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

STAZIONI PLUVIOMETRICHE A TRASMISSIONE DATI IN TEMPO REALE

50 km

N

UNITA’ TERRITORIALI DI RIFERIMENTO

AREA PILOTA

Valli del F. Reno e del T. Setta

Scelta delle stazioni pluviometriche di riferimento per ogni UTR

Caratteristiche:

1. Trasmissione dati in tempo reale

2. Rappresentatività del regime pluviometrico della UTR

3. Serie storica consistente

Problemi:

• Caratteristiche 1 e 3 non sempre verificate contemporaneamente

• Mancanza di dati digitalizzati e validati

Necessità di rielaborare dati per ottenere serie storiche continue

MODELLO SIGMA ESTENSIONE A SCALA REGIONALE

N. UTR BACINI INTERESSATI STAZIONE SERIE STORICA

1 F. Trebbia, T. Nure Bobbio Trebbia (PC) 1951 - 2000

2 T. Tidone, T. Luretta, F. Trebbia Perino (PC) 1971 - 1990

3 T. Nure, T. Riglio, T. Arda, T. Ongina Bettola (PC) 1961 - 1979

4 T. Ceno, F. Taro Bedonia (PR) 1956 - 1991

5 T. Ceno, F. Taro Bardi (PR) 1951 - 2000

6 T. Stirone, T. Parola, T. Ceno, F. Taro Salsomaggiore Terme (PR) 1961 - 1986

7 T. Baganza, T. Parma, T. Enza Bosco di Corniglio (PR) 1951 - 1998

8 T. Baganza, T. Parma, T. Termina Calestano (PR) 1951 - 1980

9 F. Secchia, T. Rossenna Villa Minozzo (RE) 1973 - 1990

10 T. Enza, T. Tresinaro, F. Secchia Carpineti (RE) 1961 - 1990

11 T. Scoltenna, T. Leo, F. Reno, T. Setta Pracchia (PT) 1951 - 1992

12 T. Scoltenna, T. Leo, F. Panaro Pavullo nel Frignano (MO) 1961 - 1992

13 F. Panaro, T. Samoggia, T. Lavino Monteombraro (MO) 1951 - 1989

14 F. Reno, T. Setta, T. Savena Porretta Terme (BO) 1950 - 1997

15 F. Reno, T. Setta, T. Savena, T. Sillaro Loiano (BO) 1951 – 1989*

16 T. Santerno, F. Senio, T. Lamone, F. Montone

Marradi (FI) 1974 - 2002

17 T. Santerno, F. Senio, T. Lamone, F. Montone, T. Rabbi

Castrocaro Terme (FC) 1951 - 1994

18 F. Ronco – Bidente, F. Savio Corniolo (FC) 1966 - 1990

19 F. Ronco – Bidente, F. Savio Monte Jottone (FC) 1987 – 2000

20 F. Rubicone, F. Marecchia, T. Conca Ponte Verucchio (RN) 1951 – 2003**

STAZIONI PLUVIOMETRICHE IN TELEMISURA

Analisi rapporti precipitazioni – frane

APPROCCIO STATISTICO

basato sulla correlazione diretta tra altezza delle precipitazioni in un determinato intervallo di tempo e innesco

dei movimenti di versante

Funzione soglia

Risoluzione temporale giornaliera

precipitazione cumulata su finestre temporali di ampiezza variabile (1 – 365

giorni)

TIPOLOGIA DI MODELLO

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360

Lunghezza periodo di cumulazione (giorni)

Pre

cip

ita

zio

ni c

um

ula

te (

mm

)

2

1,5

1

MODELLO SIGMA COSTRUZIONE CURVE DI ALLERTA

10/01/1996

Esempio per frane SUPERFICIALI

Livello 1

MODELLO SIGMA TIPOLOGIE DI ALLARME

13/11/1982

Esempio per frane SUPERFICIALI

Livello 2

MODELLO SIGMA TIPOLOGIE DI ALLARME

MODELLO SIGMA SCHEMA DI ALLARME

PREVISIONE INNESCO FENOMENI SUPERFICIALI

PREVISIONE INNESCO FENOMENI SUPERFICIALI

• Previsioni di pioggia

• Piogge osservate

• Output modello Soglie

• Output modello Sigma

• Segnalazioni/Informazioni sulle condizioni del territorio

Definizione della Criticità

• Ordinaria

• Moderata

• Elevata

B: Pianura di Ravenna, Forlì e Cesena

C: Bacino montano del Reno

D: Pianura di Bologna e Ferrara

E: Bacini montani di Panaro, Secchia ed Enza

H: Pianura di Parma e Piacenza

F: Pianura di Modena e Reggio Emilia

A: Bacini montani dei Fiumi Romagnoli

G:Bacini montani di Parma, Taro e Trebbia

ZONE DI ALLERTAMENTO

•FASE DI ALLERTA

attenzione

preallarme

allarme

•ZONE DI ALLERTAMENTO

•TIPOLOGIA DI EVENTO

•PERIODO/TEMPO DI VALIDITA’

•LIVELLO DELLA FASE DI ALLERTA

ALLERTA DI PROTEZIONE CIVILE

CONSIDERAZIONI

•il modello SIGMA costituisce il primo strumento operativo di allerta per il rischio da frana a scala regionale e giornaliero;

•nell’attuale configurazione il modello deve essere utilizzato in maniera integrata con altri strumenti e con le informazioni delle condizioni del territorio provenienti dai servizi tecnici preposti alla difesa del suolo;

•il problema dei “falsi allarmi” può essere significativamente ridotto (50%) se si decurtano i superamenti di soglia plurigiornalieri che sfociano al termine della sequenza in effettivi movimenti franosi;

•è necessario inoltre definire uno standard di controllo soprattutto in relazione alla verifica delle sequenze plurigiornaliere, e per la valutazione del contributo derivante dallo scioglimento delle nevi ad oggi non considerato dal modello.

POSSIBILI SVILUPPI

• Affrontare il problema della distribuzione spaziale delle precipitazioni anche attraverso la ridefinizione delle Unità Territoriali di Riferimento/incrementando il numero dei telepluviometri di riferimento;

• Calibrazione del modello sulla base dei recenti eventi di emergenza e di crisi regionale registrati negli ultimi anni;

• Migliorare la qualità delle registrazioni degli eventi che si verificano nel territorio regionale, anche avvalendosi di sistemi informativi integrati.

NUOVO PROGETTO

– Servizio Protezione Civile (Agenzia)

– Università degli Studi di Firenze - Dipartimento di Scienze della Terra (Centro di Competenza)

– ARPA - SMR (Centro Funzionale)

– Servizio Difesa del Suolo

– Servizio Geologico, Sismico e dei Suoli

– Servizi Tecnici di Bacino

STRUMENTI

• Specifiche Convenzioni

• Gruppo di lavoro tecnico