Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MARESCHAL Louis-Pierre MAGNIN-FEYSOT Thomas
Conférence Esri – Versailles Session Parcs et Espaces Naturels
5 octobre 2011
Principes d'identification de la Trame Verte et Bleue sur le territoire du Parc du Haut-Jura
-> Moyenne montagne -> 64% de forêts -> Agriculture peu intensive -> 36% en zone Natura 2000
Intr
od
uct
ion
Intr
od
uct
ion
Intr
od
uct
ion
Charte 2011 – 2022 : « Préserver et maintenir les continuités écologiques,
bases de la Trame Verte et Bleue » (Mesure 2.1.4)
Comment les espèces se déplacent sur le territoire du Parc ?
Infrastructures et Activités humaines
1ére cause du déclin de la biodiversité : La destruction et la fragmentation des habitats
Consommation d’espace
Banalisation / Simplification des écosystèmes
Fragmentation et isolement des habitats
(Audiar, 2005 in MEEDD, 2010)
Isolement des populations
Intr
od
uct
ion
La Trame Verte et Bleue (Grenelle de l’environnement, 2007)
Objectif : « enrayer la perte de biodiversité en participant à la préservation et à la restauration des continuités écologiques entre les milieux naturels »
(COMOP, 2010)
Parc naturel régional
du Haut-Jura
Intr
od
uct
ion
Réseau écologique
1)
Syn
thès
e b
iblio
grap
hiq
ue
Cœur de biodiversité
Milieu relais
Matrice
Axe de déplacements
Zone connectée
=> Réseau écologique adapté au territoire du Parc
(Burel et Baudry, 1999)
Comment identifier et prendre en compte les déplacements de l’ensemble des espèces?
« Chaque espèce, voire chaque population a des capacités de dispersion et des exigences écologiques différentes.
Il est donc possible d’identifier autant de réseaux écologiques que d’espèces. »
1)
Syn
thès
e b
iblio
grap
hiq
ue
Connectivité
(MEEDDTL, 2010)
2)
Mét
ho
do
logi
e
Sous-trames prises en compte
(MEDDTL, 2010)
=> Prise en compte des différentes exigences écologiques des espèces
3 grandes étapes :
1) Etat des lieux de la fragmentation
2) Classification des sous-trames
3) Identification des axes de déplacements
Som
mai
re
Identification des axes de déplacements pour les espèces à faible ou moyenne dispersion
1)
Etat
des
lieu
x d
e la
fra
gmen
tati
on
avec n = nombre de tache, Ai = taille de la tache n,
= taille de la tache complète dont Ai fait partie et At = taille total de la zone d’étude.
(Lethuillier, 2007) => Détermination de la fragmentation en fonction d’un maillage de la zone d’étude
Méthode de la taille de la maille effective
(Jaeger, 2006)
1)
Etat
des
lieu
x d
e la
fra
gmen
tati
on
Effective Mesh Size ArcGis Tool
(Evan Girvetz, Université de Washington)
1)
Etat
des
lieu
x d
e la
fra
gmen
tati
on
2)
Cla
ssif
icat
ion
Principes de télédétection
=> Bande rouge (R)
=> Bande verte (V)
=> Bande proche infrarouge (PIR)
Chaque pixel aura une valeur (=nuance de couleur) dans chaque bande comprise entre 0 et 255 (8bit)
2)
Cla
ssif
icat
ion
Classification supervisée par pixels
# Class ID Number of Cells Class Name 4 1402270 # Layers 1 2 3 # Means 177,40259 68,25689 73,01093 # Covariance 1 986,93984 440,18757 469,72826 2 440,18757 439,09662 393,51248 3 469,72826 393,51248 382,14561
Sous-trame des milieux ouverts peu ou pas exploités
2)
Cla
ssif
icat
ion
Généralisation
Suppression des petites zones isolées et reclassification
Définition d’un seuil de nombre de pixels
Outils ArcGis : Filtrage, Lissage des limites de classes, Groupe par régions, SetNull , Grignotage
2)
Cla
ssif
icat
ion
2)
Cla
ssif
icat
ion
(Lugon, Gonseth, 2002)
3)
Iden
tifi
cati
on
des
dép
lace
men
ts
Distances de déplacements
= > 500 m
=> 2000 m
=> 1000 m
=> Prise en compte des différentes capacités de dispersion des espèces
Identification des axes de déplacement Méthode de dilatation/érosion
Mais cela supprime certains cœurs de biodiversité potentiellement connectés…
Exemple avec dd=500m 3
) Id
enti
fica
tio
n d
es d
épla
cem
ents
Identification des axes de déplacement Méthode de dilatation/érosion
… donc amélioration de la méthode
Traçage des axes de déplacements : - distance la plus courte entre deux cœurs de biodiversité - traverse prioritairement les milieux relais - mesure une largeur de 50m
Exemple avec dd=500m 3
) Id
enti
fica
tio
n d
es d
épla
cem
ents
Exemple de cartographie
3)
Iden
tifi
cati
on
des
dép
lace
men
ts
Dis
cuss
ion
s Discussion des résultats
Le Parc est connecté et fonctionnel pour ces espèces…
… Mais quelques zones de conflit sur le territoire
Mais, possible de passer à la connectivité fonctionnelle Sélection des axes de déplacements suivant: - distance parcourue dans les milieux relais ou les autres sous-trames - les éléments fragmentant ‘
Discussion de la méthode
Dis
cuss
ion
s • Amélioration nécessaire : 10% d’axes en plus
• Traduit la connectivité structurelle
=> Modélisation : idée de la réalité
Merci de votre
attention !
Bib
liogr
aph
ie
- Allag-Dhuisme F., Amsallem J., Barthod C., Deshayes M., Graffin V., Lefeuvre C., Salles E.(coord), Barnetche C., Brouard-Masson J, Delaunay A., Garnier CC, Trouvilliez J. ,2010, « Choix stratégiques de nature à contribuer à la préservation et à la remise en bon état des continuités écologiques – premier document en appui à la mise en œuvre de la Trame verte et bleue en France », Proposition issue du comité opérationnel Trame verte et bleue.MEEDDM ed. ; - Bennett, 1990, « Habitat corridors and the conservation of small mammals in a fragmented forest environment”, Landscape Ecology; - Berthoud, 2001, « Projet de réseau écologique départemental de l’Isère », Rapport final, ECONAT-Concept ; - Berthoud et al., 2000, « Interactions entre les réseaux de la faune et des voies de circulation », Groupe d’étude Faune/Trafics, Département fédéral de l’Environnement, des transports, de l’énergie et de la communication ; - Burel F. et Baudry J., 1999, « Ecologie du paysage : Concepts, méthodes et applications », Editions Tec et Doc ; - Setra, « Guide technique : Aménagements et mesures pour la petite faune », MEEDD, 2005 - PNR du Haut-Jura, 2010, « Charte : Horizon 2011-2022 » ; - PNR du Haut-Jura, 2010, « Plan de Parc » ;
Résultats généraux
500 m
Milieux forestiers Milieux ouverts
exploités
Milieux ouverts peu ou pas exploités
Nombre de zone connectée 71 158 170
% de la zone d'étude 49,4 17,8 25,4
Nombre moyen d'axe par zone connectée
55,6 14,3 17,5
1000 m
Milieux forestiers Milieux ouverts
exploités
Milieux ouverts peu ou pas exploités
Nombre de zone connectée 48 80 75
% de la zone d'étude 64,8 33 42,9
Nombre moyen d'axe par zone connectée
NC 32,3 43,6
2000 m
Milieux forestiers Milieux ouverts
exploités
Milieux ouverts peu ou pas exploités
Nombre de zone connectée 10 24 15
% de la zone d'étude 85 60,5 68,4
Nombre moyen d'axe par zone connectée
NC NC NC
3)
Iden
tifi
cati
on
des
dép
lace
men
ts