Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SONDAJ DE OPINIE privind activitatea Poliției
şi problemele de securitate comunitară în localitățile deservite de Sectorul
de Poliție Zîrneşti, raionul Cahul
Mai 2018
Institutul de Politici PubliceCentrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA”
Sondajul a fost efectuat în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consoli-darea securității comunitare”, finanțat de către Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările şi concluziile exprimate în cadrul acestui raport aparțin autorilor şi nu reprezin-tă neapărat poziția oficială a Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii
CUPRINS
LISTA FIGURILOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 2I� INTRODUCERE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3II� ASPECTE METODOLOGICE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4III� SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4IV� APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 9V� INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 20VI� COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 23VII� CONSTATĂRI GENERALE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 27FRECVENŢELE SONDAJULUI DE OPINIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 30
LISTA FIGURILOR
Figura 1� Cât de în siguranță vă simțiți Dvs� în următoarele locuri pe timp de … ? ������������������������������������������������5Figura 2� În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ? ���������������������������������������������������������������������������5Figura 3� Gradul de îngrijorare privind nivelul de criminalitate din localitate (2018 vs 2017) ���������������������������������6Figura 4� Responsabilitatea privind asigurarea securității în localitate (2018 vs 2017) �������������������������������������������6Figura 4� Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu privire la activitatea poliției din localitatea Dvs�? �����7Figura 6� Gradul de satisfacție de activitatea instituțiilor din localitate în 2018 comparativ cu 2017��������������������10Figura 7� Percepția privind nivelul de corupție în instituțiile din localitate (2018 vs 2017) ����������������������������������� 11Figura 8� Gradul de încredere în subdiviziunile Poliției din localitate în 2018 comparativ cu 2017 ����������������������� 11Figura 9� Percepția privind nivelul de corupție în subdiviziunile poliției din localitate (2018 vs 2017) ������������������ 12Figura 10� Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate lucrurile se
îmbunătățesc sau se înrăutățesc? ���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 12Figura 11� Care sunt, după părerea Dvs�, problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate? ���������������14Figura 12� Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații? �������������������������������������������������������15Figura 13� Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs� să vă informeze despre următoarele? ������16Figura 14� Cunoașterea poliţistului de sector de către populaţie ����������������������������������������������������������������������������18Figura 15� Reușita poliției de sector și gradul de satisfacție a populației ����������������������������������������������������������������18Figura 16� Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă poliția de sector în contactarea cu populaţia? ���� 19Figura 17� Gândindu-vă la polițistul Dvs� de sector, credeți că acesta apără interesele … ? ���������������������������������� 19Figura 18� Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor?������21Figura 19� După părerea Dvs� care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și
populația din localitate? �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������24Figura 20� Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs� desfășoară următoarele activități? ������������������������25Figura 21� Susținerea oferită poliției din partea populației ������������������������������������������������������������������������������������26Figura 22� Importanța susținerii poliției din partea populației �������������������������������������������������������������������������������26Figura 23� Spuneți-mi vă rog dacă ați dori să conlucrați cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de
securitate în localitate? ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������26Figura 24� Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate? ����������������������������������������27
I. INTRODUCERE
Sondajul opiniei publice efectuat în perioada 14-25 mai 2018, a avut ca scop de a măsura percepția populației cu privire la activitatea poliției și problemele de securitate comunitară și de a permite evaluarea schimbărilor pro-duse în comparație cu rezultatele sondajului de tip baseline efectuat în martie 2017� Sondajul actual a fost efectuat păstrând metodologia, chestionarele și localitățile din sondajul precedent – Otaci (Ocnița), Sângerei, Ungheni, Hâncești și sectorul Zîrnești (Cahul)�
Cercetarea a vizat evaluarea situației infracționale, preocupărilor, îngrijorărilor, percepțiilor comunității și cooperării dintre cetățeni și politie în comunitățile selectate și a inclus următoarele subiecte specifice de cercetare:• Percepția publică despre securitate la nivel de comunitate;• Rata de victimizare și teama de criminalitate;• Raportarea infracțiunilor și crimelor; • Toleranța în raport cu criminalitatea, încălcările ordinii publice, corupția și fenomenele antisociale; • Așteptările cetățenilor în domeniul securității, ordinii publice și prevenirii criminalității;• Percepția publică despre activitatea polițienească la nivel local;• Eficacitatea poliției locale;• Satisfacția cetățenilor privind activitatea poliției la nivel local și serviciile prestate de politie; • Contactele dintre cetățeni și poliție la nivel local; • Cooperarea dintre politie și comunitate;• Disponibilitatea cetățenilor de a se implica și susține eforturile de consolidare a securității la nivel de
comunitate�• Metode și acțiuni pentru îmbunătățirea cooperării dintre public și politie�
Cercetarea a fost realizată în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consolidarea securității comunitare”, care are drept scop de a sprijini consolidarea securității comunitare prin promovarea impli-cării comunității în activitatea polițienească comunitară și procesul de reformă a poliției, urmărind identificarea, pilotarea și testarea celor mai bune practici de cooperare dintre comunitate și politie, inclusiv prin:• Crearea și susținerea activității Consiliilor de Siguranță Comunitară în 6 comunități selectate în funcție de
criterii geografice, demografice și sociale specifice;• Crearea și implementarea mecanismelor de cooperare dintre comunitate și politie în vederea consolidării
securității comunitare;• Formarea capacităților de participare a comunității la activitatea polițienească bazată pe necesitățile
comunității�Cercetarea este destinată Consiliilor de Siguranță Comunitară, autorităților publice locale, organizațiilor
societății civile și Poliției pentru a susține analiza problemelor de securitate comunitară, evaluarea activității poliției și elaborarea acțiunilor de soluționare a problemelor și îmbunătățire a cooperării dintre comunitate și Poliție�
II. ASPECTE METODOLOGICE
Universul studiului: populația adultă (18 ani și peste) din sectorul Sîrnești, raionul Cahul�Mărimea eșantionului: 198 interviuri�
Localitate Nr. locuitori Nr. interviuriRoșu 2750 32Andrușul de Sus 1940 20Andrușul de Jos 2417 29Zîrnești 2200 26Baurci Moldoveni 2209 26Cucoara 1205 14Larga Noua 1552 18Badicul Moldovenesc 1231 15Doina 1500 18Total 17004 198
Metoda de intervievare: interviu față în față cu aplicația computerului (CAPI)�Strategia de eșantionare: cercetarea s-a efectuat pe un eșantion stratificat, probabilistic, bistadial� Baza de stratificare: sectoarele secțiilor de votare în alegerile prezidențiale din 2016� Punctele de eșantionare au inclus grupuri de 5 persoane intervievate� Selectarea străzilor și a subiecţilor
s-a efectuat prin procedee probabilistice� Selectarea adreselor unde s-au desfășurat interviurile a fost realizată folosind metoda rutei aleatoare� Perioada de colectare a datelor cantitative: 14 – 25 mai 2018�
III. SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ
Sentimentul de siguranță este perceput diferit de către populație în funcție de locul aflării și de perioada zilei� Circa 92% respondenți au declarat că se simt în siguranță la domiciliu pe timp de zi (57% – în siguranță de-plină, 35% – mai degrabă în siguranță)� Doar cu 9% mai puțini respondenți (83%) se simt în siguranță într-un loc public din localitate (41% se simt în siguranță deplină, iar 42% mai degrabă în siguranță)�
Pe timp de noapte sentimentul de siguranță este mai mic cu 12 puncte procentuale (p�p�) în cazul aflării în locuință și cu 21 p�p� în cazul aflării în afara locuinței� Cel mai jos grad de siguranță este constatat în cazul aflării persoanelor pe timp de noapte în afara locuinței, fiind menționat de circa 2/5 dintre respondenți (25% răspunsuri mai degrabă nu în siguranță 14% – deloc nu mă simt în siguranță)�
În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o creștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate:• pe timp de zi la domiciliu – cu 5 p�p� (de la 87% în martie 2017 pînă la 92% în mai 2018);• pe timp de zi într-un loc public – cu 2 p�p� (de la 81% pînă la 83%);• pe timp de noapte la domiciliu – cu 7 p�p� (de la 73% pînă la 80%);• pe timp de noapte într-un loc public – cu 7 p�p� (54% pînă la 61%)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 5Figura 1. În ce măsură vă simțiți în siguranță în următoarele locuri pe timp de … ?
50%
41%
37%
19%
57%
41%
39%
27%
37%
40%
36%
35%
35%
42%
41%
34%
12%
16%
22%
31%
7%
14%
17%
25%
1%
3%
5%
13%
2%
3%
3%
14%
1%
3%
1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1. Pe
timp
de zi
2. P
e tim
p de
noap
te1. Pe
timp
de zi
2. P
e tim
pde
noa
pte
2017
2018
În siguranță deplină Mai degrabă în siguranță Mai degrabă nu în siguranțăDeloc nu mă simt în siguranță NŞ/NR
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
În percepția cetățenilor, nivelul criminalității în țară este mai înalt decât nivelul criminalității din raion și cel din localitate� 81% din respondenți au menționat un nivel înalt de criminalitate în țară (51% – înalt, 30% – foarte înalt) și doar 14% au estimat nivelul de criminalitate în țară mic / foarte mic�
Cu referire la raion, 60% respondenți consideră că criminalitatea este înaltă / foarte înaltă, iar 33% – mică / foarte mică� Cel mai jos nivel de criminalitate este considerat în localitatea unde respondenții locuiesc, aproape 1/5 dintre respondenți (20%) au estimat gradul de criminalitate ca fiind înalt, foarte înalt, iar 77% – mic / foarte mic� Totodată, sondajul a constatat:• o creștere cu 6 p�p� față de studiul precedent a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în țară
este înalt sau foarte înalt (de la 74% în martie 2017, pînă la 80% în mai 2018);• o creștere cu 5 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 55% în martie 2017, pînă la 60% în mai 2018);• o scădere cu 13 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este înalt sau
foarte înalt (de la 33% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�
Figura 2. În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ?
1%
17%
1%
2%
26%
20%
37%
49%
13%
31%
51%
53%
46%
29%
51%
51%
18%
21%
9%
4%
30%
9%
2%
7%
9%
2%
6%
7%
4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
a. În Republica Moldova
b. Raionul Dvs.
c. În localitatea Dvs.
a. În Republica Moldova
b. Raionul Dvs.
c. În localitatea Dvs.
2017
2018
Foarte mic Mic Înalt Foarte înalt NŞ/NR
6 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Cetățenii se arată a fi destul de îngrijorați de nivelul de criminalitate din localitate� Doar 13% din respondenți au menționat că nu sunt îngrijorați de aceasta, totodată 86% au arătat diferite nivele de îngrijorare (8% – foarte îngrijorați, 41% – destul de îngrijorați, 36% – puțin îngrijorați)� În comparație cu datele studiului din 2017 ponde-rea celor care nu sunt îngrijorați nu s-a modificat (14% în 2017 față de 13% în 2018)�
Figura 3. Gradul de îngrijorare privind nivelul de criminalitate din localitate (2018 vs 2017)
15%
37%33%
14%
2%8%
41%36%
13%
2%
Foarte îngrijorat Destul de îngrijorat Puţin îngrijorat Nu sunt îngrijorat NŞ/NR
2017 2018
În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate rămâ-ne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 58%� Numai 40% din respondenți consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor� În raport cu studiul precedent, se observă o creștere cu circa 8 p�p� a ponderii persoanelor care au menționat responsabilitatea cetățenilor în asigurarea securității în localitate (32% în 2017 și 40% în 2018)�
Figura 4. Responsabilitatea privind asigurarea securității în localitate (2018 vs 2017)
80%
56%
32%
6%
88%
58%
40%
5%
Poliția Administrația publică locală
Cetățenii NŞ/NR
2017 2018
Figura 5. Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu privire la activitatea poliției din localitatea Dvs.?
48%26%
6%13%
7%
4%1%1%
29%
47%30%
9%8%
7%3%
2%1%
21%4%
Prietenii, familia, colegiiTelevizorul
RadioulExperiența personală / contact cu poliţia
Portalurile webBrosuri / pliante
ZiareleAlte surse
Nu mă informezNŞ/NR
2017 2018
Principalele surse de informare cu privire la activitatea poliției sunt cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (47%) și televizorul (30%), urmate de radio (9%), experiența personală / contacte cu poliția (8%) și portalurile
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 7
WEB (7%)� Comparativ cu studiul precedent ponderea răspunsurilor privind informarea din majoritatea surselor nu a suferit schimbări semnificative, datele menținându-se aproximativ aceleași� Pe de altă parte, a scăzut mult ponderea respondenților care în 2017 nu doreau să se expună asupra surselor de informare cu 25% și a crescut cu 20% rata respondenților care au menționat că nu se informează despre activitatea poliției�
Categorii de persoane care constituie o problemă pentru localitățile din sectorul Zîrneşti
Principala categorie de persoane, care constituie o problemă pentru localitățile deservite de sectorul de poliție Zîrnești sunt Persoanele în stare de ebrietate (70%)� Această categorie de persoane este cu mult mai mare decât Persoanele eliberate din detenție (34%), Vagabonzii, cerșetorii (28%), Copii râmași fără su-pravegherea părinților (27%), Persoane ce folosesc drogurile (18%) și Grupări de tineret / adolescenţi agresivi (18%)�
Tabelul 1. Categorii de persoane și infracţiuni (crime) care constituie o problemă pentru localitate
În foarte mare măsură
În mare măsură
În mică măsură
În foarte mică măsură
NȘ/NR
În ce măsură următoarele categorii de persoane constituie o problemă pentru loca-litatea Dvs� la moment?
Persoane în stare de ebrietate 12% 58% 23% 6% 2%Persoane eliberate din detenție 4% 31% 36% 26% 4%Vagabonzi, cerșetori 1% 27% 29% 41% 2%Copii râmași fără supravegherea părinților 3% 24% 39% 32% 3%Persoane ce folosesc drogurile 0% 18% 30% 49% 3%Grupări de tineret / adolescenţi agresivi 1% 17% 36% 43% 3%Persoane ce comercializează droguri 1% 14% 29% 53% 3%Grupări criminale violente 0% 14% 28% 56% 3%
În ce măsură următoarele infracţiuni (crime) constituie o problemă pentru localitatea Dvs�?
Furt de păsări si animale 1% 57% 26% 15% 1%Violenţa în familie 8% 46% 29% 15% 2%Furturi din bunurile gospodăriei 2% 49% 32% 16% 1%Numărul mare de dependenți de alcool 1% 50% 21% 28% 2%Furt din locuințe 1% 49% 30% 20% 1%Încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere
6% 36% 25% 31% 2%
Conducători auto în stare de ebrietate 5% 37% 30% 26% 2%Furtul lucrurilor personale în transportul public
1% 41% 34% 23% 2%
Huliganism 0% 29% 35% 34% 2%Jafuri din automobile 1% 24% 25% 50% 1%Gunoiști neautorizate 2% 22% 29% 46% 2%Tulburarea ordinii publice seara/noaptea 1% 22% 30% 45% 2%Vandalism distrugerea, profanarea, graffitti
1% 17% 31% 50% 2%
Câni vagabonzi 1% 16% 27% 55% 2%Violența sexuală 0% 13% 28% 57% 2%Implicarea minorilor in ilegalități 1% 11% 28% 60% 2%Numărul mare de dependenți de droguri 1% 9% 27% 61% 3%Prostituție 1% 7% 18% 72% 2%
8 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Problemele de siguranță comunitară şi ordine publică
Cele mai importante probleme de siguranță din aceste localități sunt Furturile de păsări si animale (58% în 2018, 53% răspunsuri în 2017), Violenţa în familie (54% în 2018, 35% în 2017), Furturile din bunurile gos-podăriei (51% în 2018, 51% în 2017), Furturile din locuințe (50% în 2018, 50% răspunsuri în 2017) și Numărul mare de dependenți de alcool (50% în 2018, 43% răspunsuri în 2017)�
De asemenea, circa 2/5 dintre respondenți consideră drept probleme următoarele infracțiuni: Încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere, Conducători auto în stare de ebrietate și Furtul lucru-rilor personale în transportul public� Circa 30% consideră ca probleme Huliganismul, iar în jur de ¼ din respondenți – Jafurile din automobile, câte 23% indică Tulburarea ordinii publice pe timp de seară / cîn-tatul / strigăte / gălăgie în stradă sau în locuinţe vecine noaptea și Gunoiștile neautorizate�
Restul infracțiunilor precum Violența sexuală, Implicarea minorilor in ilegalități, Numărul mare de dependenți de droguri și Prostituția au cumulat ponderi mai mici, care variază între 8–13% din răspunsuri precum că ar fi În foarte mare măsură / În mare măsură probleme în localitate�
O parte din problemele de siguranță comunitară și ordine publică sunt percepute de către respondenți mai puțin acut în comparație cu studiul precedent� În studiul curent, răspunsurile În foarte mare măsură / În mare măsură au cumulat ponderi cuprinse între 8–58%, comparativ cu ponderi de 19–53% în studiul efectuat în 2017�
Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare este unul foarte mic comparativ cu datele studiului din 2017� Procentul celor care au menționat NŞ/NR variază între 1–3% răspunsuri, iar în 2017 ponderea acestor răspun-suri era 7–24%, ceia ce vorbește despre un nivel mai înalt de informare/conștientizare/cunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
Constatări
• În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o creștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate: - pe timp de zi la domiciliu – cu 5 p�p� (de la 87% în martie 2017 pînă la 92% în mai 2018); - pe timp de zi într-un loc public – cu 2 p�p� (de la 81% pînă la 83%); - pe timp de noapte la domiciliu – cu 7 p�p� (de la 73% pînă la 80%); - pe timp de noapte într-un loc public – cu 7 p�p� (54% pînă la 61%)�
• În percepția cetățenilor, nivelul criminalității din localitate (20% de răspunsuri „înalt” sau „foarte înalt”) este substanțial mai mic decât nivelul criminalității din (60%) și din țară (81%)� Totodată, sondajul a constatat: - o creștere cu 6 p�p� față de studiul precedent a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în
țară este înalt sau foarte înalt (de la 74% în martie 2017, pînă la 80% în mai 2018); - o creștere cu 5 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 55% în martie 2017, pînă la 60% în mai 2018); - o scădere cu 13 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este
înalt sau foarte înalt (de la 33% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�• În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate rămâ-
ne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 58%� Numai 40% din respondenți consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor�
• Principalele surse de informare cu privire la activitatea poliției sunt cercul social apropiat, prietenii, fami-lia, colegii (47%) și televizorul (30%), urmate de radio (9%), experiența personală / contacte cu poliția (8%)
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 9
și portalurile WEB (7%)� Comparativ cu studiul precedent ponderea răspunsurilor privind informarea din ma-joritatea surselor nu a suferit schimbări semnificative�
• Principala categorie de persoane, care constituie o problemă pentru securitatea și ordinea publică din loca-litate deservite de sectorul de poliție Zîrnești sunt Persoanele în stare de ebrietate (70%)� Această cate-gorie de persoane este cu mult mai mare decât Persoanele eliberate din detenție (34%), Vagabonzii, cerșetorii (28%), Copii râmași fără supravegherea părinților (27%), Persoane ce folosesc drogurile (18%) și Grupări de tineret / adolescenţi agresivi (18%)�
• Cele mai importante probleme de siguranță din aceste localități sunt Furturile de păsări si animale (58% în 2018, 53% răspunsuri în 2017), Violenţa în familie (54% în 2018, 35% în 2017), Furturile din bunurile gospodăriei (51% în 2018, 51% în 2017), Furturile din locuințe (50% în 2018, 50% răspunsuri în 2017) și Numărul mare de dependenți de alcool (50% în 2018, 43% răspunsuri în 2017)�
• Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare este unul foarte mic comparativ cu datele studiului din 2017� Procentul celor care au menționat NŞ/NR variază între 1–3% răspunsuri, iar în 2017 ponderea acestor răspunsuri era 7–24%, ceia ce vorbește despre un nivel mai înalt de informare/conștientizare/cunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
IV. APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE
Opinii cu privire la activitatea instituțiilor din localitate
Opiniile cu privire la activitatea instituțiilor principale din localitate sunt diferite și în mare parte depind de contactele pe care cetățenii le-au avut cu aceste instituții și/sau de gradul de informare despre activitatea acestora�
Astfel, numai 3% dintre respondenți (14% în 2017) nu au putut (sau nu au dorit) să formuleze o opinie despre activitatea Poliției din localitate și 1% (8% în 2017) nu au putut (sau nu au dorit) să formuleze o opinie despre ac-tivitatea Centrului medicilor de familie� La aceiași întrebare numai 1% dintre respondenți (6% în 2017) nu au putut (sau nu au dorit) să formuleze o opinie despre activitatea Primăriei și 1% (17% în 2017) nu au putut (sau nu au dorit) să formuleze o opinie despre activitatea Şcolii�
În studiul actual s-a constatat o creștere a gradului de mulțumire față de toate instituțiile din localitate, com-parativ de studiul din 2017� Astfel, cel mai înalt nivel de încredere este în Școală, care a crescut cu 19 p�p�, de la 69% în 2017, până la 88% răspunsuri foarte mulțumit, mai degrabă mulțumit în 2018�
Gradul de mulțumire față de activitatea Primăriei a crescut cu aproximativ 14 p�p� – de la 66% în 2017, la 80% în 2018� Gradul de mulțumire față de activitatea Centrului medicilor de familie de asemenea este mai mare cu circa 9–80% răspunsuri foarte mulțumit, mai degrabă mulțumit în 2018, comparativ cu 71% în studiul din 2017�
De asemenea a crescut semnificativ ponderea celor care s-au arătat a fi mulțumiți de activitatea poliției din localitate – de la 60% răspunsuri mai degrabă mulțumit, foarte mulțumit în 2017, la 76% în 2018�
Ponderea respondenților care sunt nemulțumiți de activitatea instituțiilor din localitate a scăzut mai puțin comparativ cu datele studiului din 2017, diferența dintre date fiind de aproximativ 2–9%�
10 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Figura 6. Gradul de satisfacție de activitatea instituțiilor din localitate în 2018 comparativ cu 2017.
15% 15% 17% 15% 18% 17% 21% 15%
45%61% 54% 65% 49%
63% 48%74%
21%15% 15%
12%20%
14%
12%
8%6%6% 7%
8% 8% 6%3%
3%14%3%
8%1% 6% 1%
17%1%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția din localitate Centru medicilor defamilie
Primăria Școala
Foarte mulțumit Mai degrabă mulțumit Mai degrabă nu sunt mulțumitDeloc nu sunt mulțumit NŞ/NR
La doar un an de la desfășurarea studiului în 2017, constatăm evoluții pozitive în percepția privind nivelul de corupție în instituțiile din localitate� Chiar dacă în opinia respondenților nivelul de corupție în poliție rămîne relativ mai mare decât în alte instituții din localitate, ponderea celor care consideră că poliția din localitate este puțin coruptă sau deloc coruptă a crescut de la 57% în 2017 la 68% în 2018� În raport cu centrul medicilor de familie această pondere a crescut de la 63% în 2017 la 81% în 2018, în raport cu primăria – de la 57% la 80%, și în raport cu școala – de la 67% în 2017 la 84% în 2018�
Figura 7. Percepția privind nivelul de corupție în instituțiile din localitate (2018 vs 2017).
3% 1% 3% 1% 3% 1% 2%14% 18% 14% 11% 14% 10% 9% 9%
24% 14% 23%15%
28%14% 20%
12%
33% 54% 40% 66% 29% 66% 47% 72%
27%13% 22%
8%27%
10%24%
8%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția din localitate Centru medicilor defamilie
Primăria Școala
Foarte corupte Corupte Puțin corupte Deloc corupte NŞ/NR
Gradul de încredere faţă de subdiviziunile poliţiei
Evaluarea gradului de încredere faţă de diverse subdiviziuni ale poliţiei permite următoarele constatări:• Ponderea locuitorilor care nu au putut (nu au dorit) formula o opinie despre activitatea unor subdiviziuni ale
poliției din localitate a scăzut comparativ cu anul 2017 și doar în cazul poliției de frontieră ponderea non-răs-punsurilor a crescut cu 5% de la 17% la 23%� Astfel, ponderea celor care nu au putut (nu au dorit) formula o opinie despre activitatea poliției de investigare a scăzut de la 21% în 2017 până la 11% în 2018, despre poliția de patrulare de la 17% la 10%, iar despre activitatea poliției de sector a rămas la același nivel – 9% în 2017, 8% în 2018�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 11
• Mai mult de jumătate dintre respondenți (59%) au menţionat că au Foarte multă încredere / oarecare încredere în poliția de sector, iar 54% în poliția de patrulare�
• Ponderea celor care au menţionat că Nu prea au încredere / nu au deloc încredere este similară pentru toate cele trei subdiviziuni� Astfel 1/3 din respondenți nu au încredere nici într-o subdiviziune a poliției din cele menționate în sondaj� Acest indicator a rămas constant ca și în studiul din 2017�
Figura 8. Gradul de încredere în subdiviziunile Poliției din localitate în 2018 comparativ cu 2017
8% 1% 6% 5% 7% 4% 9% 10%
42% 44% 41% 48% 40% 50% 52% 49%
23%19% 24% 21% 26% 20%
23% 21%10%
13% 9% 16% 11% 17% 9% 13%17% 23% 21% 11% 17% 10% 9% 8%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția de frontieră Poliția de investigare a crimelor
Poliția de patrulare Poliția de sector
Foarte multă încredere Oarecare încredere Nu prea am încredere Nu am deloc încredere NŞ/NR
Se observă, de asemenea și o pondere mai mică a respondenţilor care consideră aceste subdiviziuni corupte, micșorarea nivelului de corupție variază de la o subdiviziune la alta cu 5–13%, a respondenților care au optat pentru răspunsurile foarte corupte / corupte, în raport cu studiul precedent pentru toate subdiviziunile poliției� Cea mai coruptă subdiviziune a poliției continuă să fie considerată Poliția de patrulare, cumulând în 2018 33% din răs-punsuri Foarte corupte și Corupte, comparativ cu 38% din respondenți, care în 2017 apreciau Poliția de patrulare ca fiind coruptă�
Pe de altă parte ponderea celor care consideră că aceste subdiviziuni ale poliției sunt puțin corupte sau deloc corupte a crescut într-o măsură mai mare: pentru poliția de frontieră – de la 40% în 2017 la 53% în 2018, pentru poliția de investigare a crimelor – de la 40% la 55%, pentru poliția de patrulare – de la 37% la 43%, pentru poliția de sector – de la 51% în 2017 la 68% în 2018�
Figura 9. Percepția privind nivelul de corupție în subdiviziunile poliției din localitate (2018 vs 2017).
4% 3% 2% 6% 9% 3% 2%
28%19%
26% 22%32% 24% 26% 17%
28%
13%
28%13%
27%11% 32%
18%
12%40%
12% 42%10% 42% 19%
50%
29% 29% 31% 22% 25%14% 21% 14%
2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018
Poliția de frontieră Poliția de investigare a crimelor
Poliția de patrulare Poliția de sector
Foarte corupte Corupte Puțin corupte Deloc corupte NŞ/NR
12 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Percepții privind schimbările în poliţie
Opinia respondenților cu referire la evoluțiile în activitatea poliţiei sunt relativ mai pozitive în raport cu stu-diul din 2017� Astfel, ponderea celor care consideră că în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc a crescut cu 11 p�p� (33% în 2018 față 22% în 2017), iar ponderea celor care au menționat că lucrurile se înrăutățesc a rămas neschimbată (12% în 2018 și 12% în 2017)� Totodată circa (41% în 2018 și 45% în 2017) dintre respondenți consideră că situația rămâne a fi fără schimbări�
Figura 10. Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc?
12%
12%
51%
49%
22%
33%
15%
6%
2017
2018
Lucrurile se înrăutățesc Fără schimbări Lucrurile se îmbunătățesc NŞ/NR
Calitatea serviciilor prestate de poliţia din localitate
Respondenții au fost solicitaţi să se expună cu referire la o serie de afirmaţii, care ar permite o evaluare a mai multor aspecte din activitatea poliţiei din localitate� În general, opiniile cu conotaţie pozitivă prevalează în majoritatea cazurilor�
Astfel, câte circa ¾ dintre respondenţi (76%) au menţionat că sunt De acord / Parţial de acord cu afirmaţiile precum că poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor şi le explică acestora acțiunile şi deciziile sale, fiind în creștere cu circa 20% (56% în 2017) și că poliția ştie cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele şi societatea în general şi că poliţia este prezentă în locurile şi în cazurile necesare (53% în 2017)�
Câte 2/3 dintre respondenți au menționat că sunt de acord cu faptul că poliția tratează toţi oamenii cu respect şi egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc� (48% în 2017) și că acţiunile poliţiştilor sunt întot-deauna legale (56% în 2017)� 59% dintre respondenți sunt de acord cu faptul că Poliţiştii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal (43% în 2017)�
Totodată, circa 39% din respondenți nu sunt de acord că poliţiştii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal� Iar câte circa 1/3 din respondenți susțin că nu sunt de acord cu faptul că Acţiunile poliţiştilor sunt întotdeauna legale şi Poliția tratează toţi oamenii cu respect şi egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc�
Comparativ cu studiul din 2017, ponderea respondenților care sunt de acord şi parțial de acord cu afirmațiile cu conotație pozitivă privind activitatea poliției din localitate a crescut cu aproximativ 9–23% pentru unele activități�
Studiul a inclus un set de întrebări pentru a evalua opinia populaţiei cu referire la faptul, cât de bine poliția din localitate îndeplinește o serie de sarcini� În toate afirmaţiile prevalează aprecierile pozitive, răspunsurile foarte bine / bine variind între 49–78%� Constatăm o creștere a acestor răspunsuri, având în vedere faptul că în 2017 ponderea acestor răspunsuri era între 36–57%�
În opinia respondenţilor, poliţia îndeplinește mai bine astfel de sarcini precum:• reacţionarea la cazuri de urgenţă – 78% (o creștere cu 14 p�p� față de studiul 2017);• aplicarea sancţiunilor (avertismente, amenzi) – 66% (o creștere cu 9 p�p� față de 2017);• investigarea infracţiunilor și reținerea infractorilor – 63% (o creștere cu 12 p�p�);• preocuparea de încălcarea ordinii publice – 63% (o creștere cu 12 p�p� față de studiul 2017);• informarea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracţiunilor – 62% (o creștere cu 16 p�p� față de
studiul 2017);
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 13
• controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulaţie – 61% (o creștere cu 9 p�p�);• atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice – 52%�
Tabelul 2. Cum ați aprecia următoarele afirmaţii cu privire la activitatea poliției din localitate?
De acord
Parţial de acord
Nu sunt de acord
Deloc nu sunt de acord
NȘ/NR
Poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale
21% 55% 22% 2% 1%
Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general
22% 53% 23% 2% 1%
Poliţia este prezentă în locurile și în cazurile necesare 20% 53% 22% 4% 2%Poliţia intervine rapid când este solicitată 16% 54% 24% 4% 2%Poliția tratează toţi oamenii cu respect și egal fără diferenţie-re pe bază de etnie, religie, statut social, etc�
15% 52% 29% 4% 1%
Acţiunile poliţiștilor sunt întotdeauna legale 22% 43% 29% 4% 2%Poliţiștii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal
15% 44% 35% 4% 3%
Poliţiștii de obicei sunt indiferenţi atunci când cetăţenii le solicită ajutor
6% 36% 42% 15% 2%
Mai rău sunt îndeplinite următoarele activități:• găsirea/recuperarea bunurilor furate – 48% de răspunsuri rău / foarte rău (creștere cu 9 p�p�);• atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice – 45%;• combaterea viciilor sociale (droguri, prostituţia, consum excesiv de alcool) – 43% (creștere cu 11 p�p�)• oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu – 42% (creștere cu 14 p�p�)• preocuparea de violenţa și conflictele de familie – 41% (scădere cu 8 p�p�)�
Tabelul 3. Vă rugăm să indicaţi cât de bine după părerea Dvs. poliția din localitate îndeplinește următoarele sarcini:
Foarte bine Bine Rău Foarte rău NȘ/NRReacţionarea la cazuri de urgenţă 11% 67% 17% 2% 4%Aplicarea sancţiunilor (avertismente, amenzi) 13% 53% 28% 3% 3%Investigarea infracţiunilor și reținerea infractorilor 7% 56% 32% 2% 4%Preocuparea de încălcarea ordinii publice 7% 56% 32% 3% 3%Informarea cetățenilor privind securitatea și prevenirea infracţiunilor
7% 55% 34% 3% 3%
Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulaţie 8% 53% 34% 2% 3%Acordarea asistenţei victimelor infracţiunilor 10% 49% 35% 2% 4%Preocuparea de violenţa și conflictele de familie 8% 48% 37% 4% 4%Oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu 10% 46% 38% 4% 3%Combaterea viciilor sociale (droguri, prostituţia, consum exces� alcool)
9% 44% 41% 2% 4%
Atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice 6% 46% 40% 5% 4%Găsirea/recuperarea bunurilor furate 8% 41% 40% 8% 3%
14 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Este necesar de menţionat că a scăzut semnificativ ponderea respondenților care nu au știut sau nu au dorit să se exprime cu referire la acest aspect față de studiul din 2017� Ponderea acestor răspunsuri variază între 3–4%, comparativ cu studiul din 2017 când rata non-răspunsurilor a fost între 23–29%�
Problemele cu care se confruntă poliția din localitate
În opinia respondenţilor, printre principalele probleme cu care se confruntă poliţia din localitate sunt salariul mic (24%), nivel profesional scăzut (18%), insuficiența de personal (17%), lipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli (17%), dotarea tehnică insuficientă (15%), birocrația (12%) și corupţia (mită, cadouri, abuz de serviciu) (11%)� Alte opţiuni în cadrul studiului curent au cumulat mai puţin de 10% răspunsuri afirmative�
De menţionat că, ponderile răspunsurilor afirmative sunt mai mari în majoritatea opțiunilor de răspuns față de studiul din 2017� Cele mai mari diferenţe sunt în cazul opţiunilor nivel profesional scăzut – a crescut cu 9%, birocrația – 9%, dotarea tehnică insuficientă – 8% și salariul mic – 6%� Pentru celelalte opțiuni ponderea a cres-cut nesemnificativ (1–5%)� De asemenea este important de menționat faptul că a scăzut foarte mult ponderea respondenților care nu au dorit să răspundă sau nu au știut cum să răspundă cu 24% față de studiul din 2017, fapt care a permis celorlalte opțiuni de răspuns să capete o pondere mai mare decât în studiul precedent�
Figura 11. Care sunt, după părerea Dvs., problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate?
18%
10%
13%
10%
7%
3%
14%
11%
5%
15%
4%
16%
29%
24%
18%
17%
15%
15%
12%
11%
10%
8%
8%
4%
1%
18%
5%
Salariu mic
Nivel profesional scăzut
Insuficienţa de personal
Lipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli
Dotarea tehnică insuficientă
Birocraţie
Corupţie (mită, cadouri, abuz de serviciu)
Lipsa de respect din partea populației
Nivel de educaţie scăzut al personalului poliţiei
Lipsa de încredere în poliție din partea populației
Legături cu lumea interlopă, mafia
Altceva
Nu există probleme
NȘ/NR
2017 2018
Gradul de informare despre activitatea poliției
Majoritatea respondenţilor (72%) au menţionat că cunosc în ce cazuri trebuie să se adreseze la poliţie și 68% – ştiu cum să se adreseze, iar 2/3 din respondenți – cunosc unde şi ce fel de subdiviziuni ale poliției se află în localitate�
Circa 2/5 dintre respondenți știu ce informaţii pot fi obţinute de la poliţie, iar 1/3 dintre respondenți ce informații pot sa obțin de la diferite subdiviziuni ale politiei și doar 28% consideră că sunt bine informați despre ce si cum face poliția din localitate�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 15Figura 12. Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații:
81%
77%
41%
39%
28%
27%
72%
68%
61%
39%
34%
28%
Eu știu in ce cazuri trebuie sa mă adresez la politie
Eu știu cum sa mă adresez la politie
Eu știu unde si ce fel de subdiviziuni ale politiei se afla in localitate
Eu știu ce informații pot sa obțin de la politie
Eu știu ce informații pot sa obțin de la diferite subdiviziuni ale politiei
Eu sunt bine informat despre ce si cum face politiadin localitate
2017
2018
Cu referire la necesităţi de informare opiniile respondenţilor s-au divizat, având ponderi mult mai mici (cu 10–21%) comparativ cu studiul din 2017� Astfel, jumătate dintre respondenţi (53%) au declarat că nu au nevoie în general să fie informaţi de poliţie, câte 15% dintre respondenți au menționat că au nevoie să fie informați de către poliție despre activitatea poliţiei de zi cu zi, planurile de activitate a poliție şi situația criminogenă, având pon-deri mai mici cu 11–14% față de studiul din 2017� Necesitățile de informare precum modul de protecție personală, a locuințelor, rezultatele obţinute de poliție şi modul de prevenire a infracțiunilor au o pondere de 3 ori mai scăzută comparativ cu studiul din 2017�
Figura 13. Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs. să vă informeze despre următoarele?
26%
29%
27%
30%
30%
30%
29%
19%
37%
6%
15%
15%
15%
11%
10%
9%
9%
8%
53%
1%
Activitatea poliției zi de zi
Planurile de activitate a poliției
Situația criminogenă
Modul de protecție personală
Modul de protecție a locuințelor
Rezultatele obținute de poliție
Modul de prevenire a infracțiunilor
Modul în care pot să cooperez cu poliția
Nu am nevoie să fiu informat de poliție
NȘ/NR
2017
2018
Respondenții care ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și modurile de prevenire a diferitor cazuri conexe situațiilor criminogene, ar prefera ca să fie informați prin Adunări generale cu populația din localitate� În general, ponderea răspunsurilor afirmative variază între 33–90%, fiind într-o descreștere moderată față de 2017, când ponderea acestora era între 70–83%�
16 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Tabelul 4. Spuneți-mi vă rog, cum ați dori ca poliția să vă informeze despre … ?
Adunări genera-le cu populația din localitate
Personal polițistul să
mă informeze
Pliante/broșuri
Mass-me-dia (Radio, TV, ziare)
Internet
N % N % N % N % N %
2017Situația criminogenă 41 77% 5 9% 9 17% 2 4% 8 15%Planurile de activitate a poliției 45 78% 9 16% 10 17% 6 10% 10 17%Activitatea poliției zi de zi 42 81% 6 12% 8 15% 3 6% 4 8%Rezultatele obținute de poliție 50 83% 6 10% 7 12% 5 8% 5 8%Modul în care pot sa cooperez cu poliția 27 73% 4 11% 8 22% 3 8% 5 14%Modul de prevenire a infracțiunilor 44 77% 6 11% 11 19% 6 11% 10 18%Modul de protecție a locuințelor 45 75% 7 12% 11 18% 6 10% 10 17%Modul de protecție personală 41 70% 7 12% 12 20% 6 10% 11 19%2018Situația criminogenă 26 90% 5 17% 6 21% 1 3% 3 10%Planurile de activitate a poliției 20 69% 3 10% 8 28% 3 10%Activitatea poliției zi de zi 13 43% 8 27% 8 27% 1 3% 4 13%Rezultatele obținute de poliție 12 71% 3 18% 2 12% 2 12% 3 18%Modul în care pot sa cooperez cu poliția 5 33% 5 33% 2 13% 1 7%Modul de prevenire a infracțiunilor 11 65% 6 35% 3 18%Modul de protecție a locuințelor 14 70% 3 15% 5 25% 2 10%Modul de protecție personală 16 76% 2 10% 3 14% 1 5% 3 14%
Contactele cu Poliția
Un număr limitat de respondenți În ultimele 12 luni predecesoare studiului au avut de a face / contact cu cel puțin unul dintre reprezentanții poliției, respectiv 17 persoane (9% dintre respondenți) au contactat Poliția de sector (20 persoane, circa 10% respondenți în 2017)�
Motivele contactării poliției au fost de a reclama careva infracțiune, deranj, gălăgie sau tulburări, probleme și dificultăți� În diverse cazuri respondenții au menționat că au fost tratați diferit: de la atenție și simpatie, până la indiferență, răspunsurile fiind considerate în majoritate adecvate�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 17Tabelul 5. Motivele contactării și comportamentul reprezentanților poliției
2017 2018N % N %
Q22� Dacă da, care a fost motivul din care ați con-tactat / aţi fost contactat ultima dată?
Să reclamaţi o infracţiune în care Dvs� sau cineva din familia Dvs� a fost victimă
9 45% 3 18%
Să reclamaţi o infracţiune în care altcineva fusese victimă 2 10% 2 12%Să raportaţi oricare fel de deranj, gălăgie sau tulburări 3 15% − −Să raportaţi că aţi pierdut ceva (inclusiv animale) 1 5% 3 18%Să raportaţi că aţi găsit ceva (inclusiv animale) − − 1 6%Să raportaţi oricare alte probleme sau dificultăţi 2 10% 2 12%Să primiţi oricare alte sfaturi, informaţii 1 5% 1 6%Polițistul m-a solicitat, oprit, întrebat 1 5% 4 24%NS/NR 1 5% 1 6%
Q23� Cum s-au comportat cu Dvs� la ultima întâlnire cu … ?
Cu atenție și simpatie 1 5% 7 41%Cu oarecare atenție 15 75% 5 29%Cu indiferență 4 20% 5 29%
Q26� Ultima dată când ați contactat poliția, ați considerat că vi s-a răspuns adecvat la întrebări?
Da 5 25% 4 24%Probabil că da 8 40% 6 35%Probabil că nu 7 35% 4 24%Nu − − 1 6%NŞ/NR − − 2 12%
Poliția de sector
În raport cu studiul din 2017 se observă o scădere a gradului de cunoaștere a poliţistului de sector cu apro-ximativ 20%� Circa 16% (36% în 2017) respondenţi au declarat că cunosc personal poliţistul de sector, iar alți 47% (34% în 2017) dintre cei intervievaţi au declarat că au auzit despre polițistul de sector� 37% (30% în 2017) nu cunosc nimic despre poliţistul de sector, iar 33% (31% în 2017) nici nu cunosc cum ar putea să contacteze polițistul de sector� Astfel, doar 66% din populaţie (69% în 2017) cunosc cum ar putea sa ia legătura cu reprezentantul poliţiei din localitate în caz de necesitate�
Figura 14. Cunoaşterea poliţistului de sector de către populaţie.
36%
34%
30%
1%
11%
58%
31%
1%
16%
47%
37%
5%
61%
33%
2%
Îl cunosc personal
Doar am auzit despre el
Nu cunosc
NŞ/NR
Cunosc, am mai luat legătura cu el
Cunosc, dar nu am luat legătura cu el
Nu cunosc
NŞ/NR
dacă
cun
oașt
eți
poliț
istul
de
sect
or?
dacă
cun
oașt
eți c
um
ați p
utea
lua
legă
tura
cu
pol
ițist
ul d
e se
ctor
?
2017 2018
Spun
eți-
mi v
ă ro
g
Spun
eți-m
i vă
rog
18 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Respondenții au fost solicitați să se exprime cu privire la activitatea poliției de sector� Opiniile respondenților în raport cu studiul precedent indică la o schimbare negativă� Ponderea celor care consideră că publicul e satisfă-cut de activitatea poliţiei din localitate este în scădere, iar ponderea celor nesatisfăcuți în creștere (41% – foar-te satisfăcuți / satisfăcuți, 46% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți în 2018, în raport cu 48% – foarte satisfăcuți / satisfăcuți, 29% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți în 2017)� Totodată, ponderea celor care nu au putut (nu au dorit) să formuleze o opinie despre activitatea polițistului de sector a scăzut de 2 ori (12% în 2018, 25% în 2017)�
Figura 15. Gradul de satisfacție a populației față de activitatea poliției din localitate
4%
2%
44%
39%
27%
42%
2%
4%
25%
12%
2017
2018
Foarte satisfăcut Destul de satisfăcut Nesatisfăcut Foarte nesatisfăcut NŞ/NR
În opinia respondenților, principala dificultate cu care se confruntă poliția de sector în contactarea cu populația, menționată de 1/3 dintre respondenți (33%), este Timpului îndelungat de rezolvare a unor infracţiuni, valoarea acestei opțiuni a crescut comparativ cu studiul precedent de 2 ori�
Aproximativ 1/5 dintre respondenți (19%) consideră că dificultate Lipsa încrederii populației în poliție, de ase-menea câte 17% consideră că dificultate Lipsa de timp pentru a procesa toate cererile / solicitările primite și Cetăţenii sunt nemulțumiți de deciziile luate�
Alte opțiuni au cumulat mai puțin de 10% răspunsuri� Totodată 22% dintre respondenți susțin că nu întâmpi-nă probleme în contactarea cu poliția�
Figura 16. Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă poliția de sector în contactarea cu populaţia?
15%
20%
11%
13%
4%
7%
10%
10%
12%
27%
22%
33%
19%
17%
17%
12%
9%
9%
6%
3%
22%
7%
Timpului îndelungat de rezolvare a unor infracţiuni
Lipsei încrederii populaţiei în poliţie
Lipsei de timp pentru a procesa toate cererile /solicitările primite
Cetăţenii sunt nemulțumiți de deciziile luate
Dificultăţilor de comunicare cu cetăţenii(necunoaşterea limbii)
Lipsei de pregătire / cunoştinţe pentru arăspunde solicitărilor
Corupţiei (mulţi consideră că în contactul cupoliţia, este nevoie de a acorda mită)
Lipsei de organizare/ de echipament pentru arăspunde mai bine cerinţelor populaţiei
Lipsei de cultură, grosolănie sau agresivitate fizică din partea populației
Nu sunt probleme în contactare
NŞ/NR
2017
2018
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 19
În ceia ce privește opinia respondenților cu referire la faptul ale cui interese apără polițistul de sector, opiniile s-au divizat, tendințele fiind similare studiului precedent� Aproximativ ¾ din totalul respondenților intervievați (74%) consideră că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sectorul lui (comparativ cu 62% în 2017)� Numai 5% sunt de părere că polițistul apără interesele doar a unei părți dintre cetățeni și 12% (17% în 2017) consideră că polițistul nu apără interesele nimănui� Ponderea celor care nu au dorit să-și exprime opinia cu referire la acest subiect a scăzut cu 6% (10% în 2018 și 16% în 2017)�
Figura 17. Gândindu-vă la polițistul Dvs. de sector, credeți că acesta apără interesele … ?
62%
7%
17%
16%
74%
5%
12%
10%
Tuturor cetățenilor de pe sectorul lui
Doar unei părți de cetățeni
Nu apară interesele cetățenilor
NȘ/NR2017 2018
Constatări
• Gradul de satisfacție față de activitatea poliției din localitate a crescut cu 16 p�p� – 76% răspunsuri foar-te mulțumit, mai degrabă mulțumit, comparativ cu 60% de asemenea răspunsuri în 2017� Ponderea celor nemulțumiți a scăzut cu 5 p�p� față de studiul din 2017�
• Conform opiniei respondenților nivelul corupției în subdiviziunile poliţiei a scăzut semnificativ comparativ cu studiul precedent� Astfel, ponderea celor care consideră că subdiviziunile poliției sunt puțin corupte sau deloc corupte a crescut pentru poliția de frontieră – de la 40% în 2017 la 53% în 2018, pentru poliția de investigare a crimelor – de la 40% la 55%, pentru poliția de patrulare – de la 37% la 43%, pentru poliția de sector – de la 51% în 2017 la 68% în 2018�
• Mai mult de jumătate dintre respondenți (59%) au menţionat că au Foarte multă încredere / oarecare încredere în poliția de sector, iar 54% în poliția de patrulare�
• 76% dintre respondenţi (56% în 2017) au menţionat că sunt De acord / Parţial de acord cu afirmaţiile precum că poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor şi le explică acestora acțiunile şi deciziile sale și că poliția ştie cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele şi societatea în general şi că poliţia este prezentă în locurile şi în cazurile necesare (53% în 2017)�
• Găsirea/recuperarea bunurilor furate, atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice, com-baterea viciilor sociale (droguri, prostituţia, consum exces� alcool), oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu și preocuparea de violenţa și conflictele de familie, ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
• Salariu mic este principala problemă cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exercitarea activității sale (24%, cu o creștere de 6 p�p� față de 2017)� Urmează nivel profesional scăzut (18%, cu o creștere de 8 p�p� față de 2017) și insuficiența de personal (17%, cu o creștere de 4 p�p� față de 2017)�
• 53% dintre respondenţi au declarat că nu au nevoie în general să fie informaţi de poliţie� Câte 15% din-tre respondenți au menționat că au nevoie să fie informați despre activitatea poliţiei de zi cu zi, planurile de activitate a poliție şi situația criminogenă� Necesitățile de informare despre modul de protecție personală, a
20 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
locuințelor, rezultatele obţinute de poliție şi modul de prevenire a infracțiunilor au o pondere de 3 ori mai scăzută comparativ cu studiul din 2017�
• Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de poliție pentru informarea populaţiei ar fi Adunările generale cu populația din localitate (33–90%), personal de către polițistul de sector (10–35%) și prin broşuri/pliante (13–27%)�
• Studiul înregistrează o scădere a nivelului de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector� Doar 16% din respondenți își cunosc personal polițistul de sector� Ponderea celor care nu cunosc nimic despre polițistul de sector și nici nu au auzit despre acesta a crescut de la 30% în 2017 la 37% în 2018� Respectiv, comparativ cu studiul precedent a crescut cu circa 17% ponderea cetățenilor care nu sunt satisfăcuți față de activitatea poliției din localitate�
• Circa 9% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, iar motivele preponderent au fost reclamarea unei infracțiuni, deranj, gălăgie, tulburări, careva dificultăți și solicitarea sau oprirea din partea polițiștilor�
• În mare parte tendințele principalelor dificultăți cu care se confruntă poliția în contactarea cu populația au rămas neschimbate, diferențele sunt de 2–9% comparativ cu studiul din 2017�
• Circa 3/4 dintre respondenți sunt de părere că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sec-torul pe care activează, ponderea răspunsurilor fiind în creștere cu circa 12 p�p� comparativ cu studiul din 2017�
V. INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE
Gradul de încredere în organele de poliție se reflectă în frecvența contactelor dintre cetățeni și poliție care au loc la inițiativa cetățenilor� Fiind întrebați în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor, 62% dintre respondenți (45% în studiul din 2017) au menționat că acestea se adresează în Majoritatea cazurilor (10%) sau În mare parte (52%)�
Figura 18. Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor?
9%
37%
33%
4%
19%
10%
52%
33%
1%
4%
În foarte mare parte / Majoritateacazurilor
În mare parte
În mică parte
Deloc
NŞ/NR2017 2018
De menționat că, 9% din respondenți au declarat că au fost victime a unei infracţiuni/crime în ultimele 12 luni, predecesoare studiului (8% în 2017)�
Majoritatea (82%) respondenților care au declarat că au fost victime ale unei infracțiuni pe parcursul ultime-lor 12 luni au declarat că au reclamat aceste cazuri la poliție (49 cazuri reclamate din 60 cazuri în total)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 21
Tabelul 6. Spuneți-mi vă rog în ultimele 12 luni aţi fost, victima la careva din următoarele infracţiuni?
Tabelul 7. Aţi putea să ne spuneți dacă aţi reclamat la poliţie?
NR % NR %1� Jaf/tâlhărie Da 8 4% 7 88%
Nu 1 13%2� Furt din locuință Da 7 4% 7 100%
Nu3� Accident de circulaţie rutieră Da 10 5% 9 90%
Nu 1 10%4� Vătămare corporală gravă Da 3 2% 3 100%
Nu5� Violenţă în familie Da 3 2% 1 33%
Nu 2 67%6� Trafic de fiinţe umane Da 1 1% 1 100%
Nu7� Violenţă sexuală Da 2 1% 1 50%
Nu 1 50%8� Huliganism Da 2 1% 1 50%
Nu 1 50%9� Răpirea mijlocului de transport Da 2 1% 1 50%
Nu 1 50%10� Furt din mijlocul de transport Da 2 1% 2 100%
Nu11� Furt din bunurile gospodăriei Da 5 3% 4 80%
Nu 1 20%12� Furt de păsări Da 3 2% 3 100%
Nu13� Furt de animale Da 5 3% 4 80%
Nu 1 20%14� Furtul lucrurilor personale în trans-portul public
Da 2 1% 2 100%Nu
15� Escrocherie Da 2 1% 1 50%Nu 1 50%
16� Şantaj/racket Da 1 1% 1 100%Nu
17� Cazuri de corupție Da 2 1% 1 50%Nu 1 50%
Majoritatea respondenților s-ar adresa la poliție, dacă ar fi martorul unei infracțiuni:• 83% s-ar adresa în cazul unui omor (77% în 2017);• circa 82% s-ar adresa la poliție în cazul dacă ar fi martor la un jaf/furt (70% în 2017);• 82% în cazul acţiunilor de trafic cu fiinţe umane (73% în 2017);• câte 80% în cazul dacă ar vedea un act de huliganism (66% în 2017) şi acţiuni de contrabandă (70% în 2017);
22 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
• câte ¾ din respondenți – în cazul de trecere ilegală a frontierei (65% în 2017) și a unui caz de violență în familie (61% în 2017);
• circa 2/3 – în cazul unor acţiuni ilegale în zona de frontieră (de ex. pescuit, vânat, contra-bandă) (61% în 2017);
circa jumătate din respondenți ar apela la poliție când cineva ar conduce în stare de ebrietate sau ar arunca gunoiul în locuri neautorizate (57% în 2017)�
Persistă și intențiile de a soluționa unele cazuri cu forțe proprii, mai frecvent aceasta s-ar întreprinde în cazul dacă cineva ar arunca gunoiul în locurile neautorizate (13%) și dacă cineva ar urca în stare de ebrietate la volan – 11% din respondenți au menționat că vor încerca să soluționeze aceste situații cu forțele proprii�
Ponderea celor care eventual nu vor întreprinde nimic în cazul dacă vor fi martori ai unei infracțiuni/crime rămâne semnificativă� Astfel, nu vor întreprinde nimic circa câte ¼ din martorii unor acţiuni ilegale în zona de fron-tieră (de ex. pescuit, vânat, contra-bandă), aruncarea gunoiului în locuri neautorizate şi dacă cineva ar conduce în stare de ebrietate, 19% – în caz de trecere ilegală a frontierei, 14% – unui caz de violență în familie, 13% – unui act de huliganism, etc�
9% dintre respondenți au declarat că nu vor întreprinde nimic în cazul dacă vor fi martorii unui omor�
Tabelul 8. Cum mai degrabă ați proceda în cazul când sunteți martorul?
Voi apela la poliție
Voi apela la prieteni
Voi încerca să rezolv cu
propriile forțe
Nu voi în-treprinde
nimic
NȘ/NR
2017Omor 77% 1% 3% 13% 7%Unui jaf/furt 70% 3% 6% 12% 10%Unor acţiuni de trafic cu fiinţe umane 73% 1% 3% 15% 10%Act de huliganism 66% 3% 8% 13% 10%Unor acţiuni de contrabandă 70% 2% 2% 17% 10%Trecere ilegală a frontierei 65% 2% 3% 21% 10%Unui caz de violență în familie 61% 3% 8% 20% 9%Unor acţiuni ilegale în zona de frontieră (de ex� pescuit, vânat, contra-bandă)
61% 3% 6% 20% 11%
Cineva a urcat la volanul unui automobil după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)
57% 2% 12% 21% 10%
2018Omor 83% 2% 4% 9% 2%Unui jaf/furt 82% 2% 4% 11% 1%Unor acţiuni de trafic cu fiinţe umane 82% 3% 3% 11% 2%Act de huliganism 80% 5% 1% 13% 1%Unor acţiuni de contrabandă 80% 5% 3% 12% 1%Trecere ilegală a frontierei 76% 3% 2% 19% 1%Unui caz de violență în familie 73% 3% 9% 14% 1%Unor acţiuni ilegale în zona de frontieră (de ex� pescuit, vânat, contra-bandă)
64% 4% 5% 26% 1%
Cineva a urcat la volanul unui automobil după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)
57% 6% 11% 25% 2%
Aruncarea gunoiului în locuri neautorizate 53% 5% 13% 26% 4%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 23
Constatări
• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poli-ţie� Chiar dacă 62% dintre respondenți (45% în studiul din 2017) au menționat că acestea se adresează în Majoritatea cazurilor sau În mare parte, totuși circa 1/3 din respondenți (34%) sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze�
• În cele mai multe cazuri respondenții au fost victime ale accidentelor de circulație rutieră, jaf/tâlhărie și furt din locuință� Majoritatea infracțiunilor comise asupra respondenților (82%) au fost raportate la poliţie (49 cazuri reclamate din 60 cazuri în total)�
• Se manifestă o creștere a ratei de raportare la poliție în toate cazurile când respondenții ar fi devenit martorii unor infracțiuni care ar pune în pericol viața și securitatea cetăţenilor� Comparativ cu studiul din 2017, cel mai mult (cu 10–14%) a crescut rata de raportare a următoarelor infracţiuni: act de huliganism, jaf/furt, violență în familie, trecere ilegală a frontierei și acțiuni de contrabandă�
• Continuă să se manifeste un anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar circa 57% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate iar 53% aruncarea gunoiului în locuri neautorizate� 9–26% dintre respondenți nu ar întreprinde nimic în orice caz menţionat, iar 9% dintre respondenți au declarat că nu vor întreprinde nimic în cazul dacă vor fi martorii unui omor�
VI. COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE
Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către respondenți, iar principala meto-dă de îmbunătățire a acestei colaborări în localitate este să cunoască fiecare gospodărie şi membrii acestora – 62%, prezența mai frecventă în teritoriu a angajaților de poliție – 35%, să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locu-itorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia) – 30%, acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare (în comun) cu ce-tăţenii – 18% și să instruiască copiii din şcoli şi grădinițe despre regulile de circulație şi păstrarea ordinii publice – 14%�
Alte opțiuni precum încurajarea cetățenilor să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor, acţiuni de co-municare mai bune prin mijloace de comunicare în masă, consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse, acces mai uşor la poliție pentru public și încurajarea cetățenilor să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni au acumulat ponderi mai mici de 12%�
Activitățile de cunoaștere, promovare, conștientizare și informare continuă să fie puțin cunoscute de către respondenți, fapt relatat și de datele studiului din 2017, iar ponderile răspunsurilor afirmative pentru majoritatea activităților au scăzut comparativ cu studiul precedent�
Respondenții cunosc într-o măsură mai mare despre activitățile de instruire a copiilor din şcoli şi grădinițe des-pre regulile de circulație şi păstrarea ordinii publice 34% (33% în 2017), circa 27% (22% în 2017) cunosc despre Dialo-gul/consultările dintre poliţie şi locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia)� Câte ¼ din respondenți cunosc despre încurajarea cetățenilor să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni și Dezvoltarea spiritului responsabilității civice la cetăţeni / explicarea privind importanța conlucrării cu poliția în cazul cînd au fost martori a unor infracțiuni, care au ponderi cu 5% și 4% mai mici decât în studiul din 2017�
24 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Figura 19. După părerea Dvs. care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate?
62%
35%
30%
18%
14%
12%
12%
11%
10%
9%
16%
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
Prezența mai frecventă în teritoriu a angajaţilor de poliție
Să discute / să se consulte mai bine (mai des) culocuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Prin acţiuni de asigurare a ordinii publice încooperare (în comun) cu cetăţenii
Să instruiască copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Prin acţiuni de comunicare mai bune prinmijloace de comunicare în masă
Prin consultarea opiniei locuitorilor despre cele maiimportante acţiuni care trebuie întreprinse
Acces mai ușor la poliție pentru public (la sectoarele de poliție , la telefon)
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
NȘ/NR
Desfășurarea unor acțiuni precum consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse și acţiuni de comunicare prin mijloace de comunicare în masă sunt mai puțin cunoscute de respondenți și cumulează circa 19% și respectiv 15% din răspunsuri�
Figura 20. Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs. desfășoară următoarele activități?
33%
22%
29%
28%
27%
24%
26%
19%
20%
51%
67%
58%
53%
59%
66%
61%
66%
68%
17%
11%
14%
20%
15%
11%
13%
15%
13%
34%
27%
24%
24%
22%
22%
22%
19%
15%
40%
55%
57%
55%
58%
70%
61%
63%
68%
25%
18%
19%
21%
20%
8%
17%
18%
17%
Instruieşte copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Dialog/ consultări dintre poliţie şi locuitoriicomunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
Acţiuni de asigurare a ordinii publice încooperare cu cetăţenii
Consultarea opiniei locuitorilor despre cele maiimportante acţiuni care trebuie întreprinse
Acţiuni de comunicare prin mijloace decomunicare în masă
2017 2018
Da Nu NS/NR Da Nu NS/NR
Dezvoltarea spiritului responsabilității civice la cetăţeni / explicarea privind importanța
conlucrării cu poliția în cazul cînd au fost martori a unor infracțiuni
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 25
Câte 1/5 dintre respondenți cunosc despre activitățile de încurajare a cetățenilor să raporteze dacă au fost vic-time a unei infracțiuni, de cunoaştere a fiecărei gospodărie şi membrii acestora şi acţiunile de asigurare a ordinii publice în cooperare cu cetăţenii, care de asemenea au ponderi mai mici cu 5%, 2% și respectiv 4% față de studiul din 2017�
Se observă o creștere cu aproximativ 8% în raport cu studiul precedent a opiniei populației privind suportul acordat poliției� Circa 20% din respondenți (doar 12% în 2017) consideră că cetăţenii din localitate ajută poliţia să-și execute îndatoririle foarte des / destul de des, 51% din cînd în cînd (40% în 2017), iar 26% – destul de rar sau nici odată (34% în 2017)�
Figura 21. Susținerea oferită poliției din partea populației
12%
20%
40%
51%
26%
25%
8%
1%
15%
3%
2017
2018
După
păr
erea
Dvs
.câ
t de
des c
etăţ
enii
din
loca
litat
ea D
vs.
ajut
ă po
liţia
să-ş
iex
ecut
e în
dato
ririle
?
Foarte des Destul de des Din când în când Destul de rar Niciodată NŞ/NR
În opinia majorității (90%) acest ajutor este considerat foarte important / destul de important (36% – foarte important, 54% – destul de important)�
Figura 22. Importanța susținerii poliției din partea populației
23%
36%
46%
54%
15%
10% 1%
15%
0%
2017
2018
Cum
cre
deți,
cât
de
impo
rtan
t est
e pe
ntru
pol
iţie
ajut
orul
din
par
tea
locu
itoril
or d
in
loca
litat
e?
Foarte important Destul de important Puţin important Nu este deloc important NŞ/NR
Opinia respondenților privind disponibilitatea de a conlucra cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc nu a suferit careva schimbări în raport cu studiul din 2017� Fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc numai 42% respondenți (42% în 2017) au răspuns afirmativ�
Figura 23. Spuneți-mi vă rog dacă ați dori să conlucrați cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitate?
42%
42%
50%
52%
9%
6%
2017
2018
Da Nu NȘ/NR
Circa 2/5 dintre respondenţi 42% (33% în 2017) ar coopera cu poliția din localitate prin intermediul telefonu-lui� Totodată, 29% dintre respondenți (48% în 2017) ar participa la întruniri organizate în localitate de poliţie și 27% dintre respondenți ar fi dispuși să participe la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare)�
26 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Figura 24. Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate?
33%
48%
32%
27%
7%
4%
1%
12%
42%
29%
29%
27%
17%
7%
2%
Prin telefon Mobil
Prin participarea la întruniri organizate înlocalitate de poliţie
Prin participarea la întruniri / şedinţe cu poliţia
Prin telefon fix
Prin participarea la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare)
Prin aplicaţii internet (Viber, skype)
Rețele de socializare
Altă metodă
NŞ/NR
2017
2018
Cu toate că necesitatea aportului și conlucrării populației cu poliția este conștientizată, totuși, fiind întrebați dacă personal au acordat vreun oarecare ajutor poliţiei de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, ponderea celor care au făcut vreo acțiune este mai mică cu 3% față de studiul din 2017 – circa 5% (8% în 2017) din totalul celor intervievați au dat un răspuns afirmativ� Dintre aceștia doar în câteva situații respondenții au depus mărturii, au participat în patrula voluntară, au avertizat poliția despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă, etc�
Tabelul 9. Dacă personal aţi acordat vreun oarecare ajutor poliţiei de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, ce ați făcut?
2017 2018Număr % Număr %
Am/a depus mărturii / am/a fost un martor la poliţie 6 40% 4 44%Am/a participat în patrula voluntară� 4 27% 2 22%Am/a avertizat poliţia despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă 1 7% 2 22%Am/a raportat (reclamat) o infracţiune (crimă) 4 27%Am/a informat despre un infractor în căutare sau despre cineva care a comis o infracţiune
1 7% 1 11%
Am/a cooperat cu poliţia privitor la alte probleme 1 7%NŞ/NR 2 22%
Constatări
• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora, prezența mai frecventă în teritoriu a angajaților de poliție și să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex� întruniri cu populaţia), ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�
• Judecând după răspunsurile respondenților, la moment organele de poliție aplică puțin diferitele forme de co-operare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 1/5 dintre respondenți consideră că la moment acest ajutor este oferit foarte des sau des comparativ cu 12% în 2017�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 27
• Opinia respondenților privind disponibilitatea de a conlucra cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc nu a suferit careva schimbări în raport cu studiul din 2017� Fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc numai 42% respondenți (42% în 2017) au răspuns afirmativ�
• Circa 2/5 dintre respondenţi 42% (33% în 2017) ar coopera cu poliția din localitate prin intermediul telefonu-lui� Totodată, 29% dintre respondenți (48% în 2017) ar participa la întruniri organizate în localitate de poliţie și 27% dintre respondenți ar fi dispuși să participe la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare)�
• Majoritatea dintre respondenții care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de cooperare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor�
VII. CONSTATĂRI GENERALE
• În comparație cu sondajul realizat în martie 2017, se observă o creștere a sentimentului de siguranță de către respondenți în toate cazurile observate: - pe timp de zi la domiciliu – cu 5 p�p� (de la 87% în martie 2017 pînă la 92% în mai 2018); - pe timp de zi într-un loc public – cu 2 p�p� (de la 81% pînă la 83%); - pe timp de noapte la domiciliu – cu 7 p�p� (de la 73% pînă la 80%); - pe timp de noapte într-un loc public – cu 7 p�p� (54% pînă la 61%)�
• În percepția cetățenilor, nivelul criminalității din localitate (20% de răspunsuri „înalt” sau „foarte înalt”) este substanțial mai mic decât nivelul criminalității din (60%) și din țară (81%)� Totodată, sondajul a constatat: - o creștere cu 6 p�p� față de studiul precedent a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității în
țară este înalt sau foarte înalt (de la 74% în martie 2017, pînă la 80% în mai 2018); - o creștere cu 5 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de raion este înalt sau
foarte înalt (de la 55% în martie 2017, pînă la 60% în mai 2018); - o scădere cu 13 p�p� a ponderii celor care consideră că nivelul criminalității la nivel de localitate este
înalt sau foarte înalt (de la 33% în martie 2017, pînă la 20% în mai 2018)�• În opinia cetățenilor, instituția principală responsabilă de asigurarea securităţii în localitate rămâ-
ne a fi poliția, cu 88% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu 58%� Numai 40% din respondenți consideră că asigurarea securității în localitate este inclusiv responsabilitatea cetățenilor�
• Principalele surse de informare cu privire la activitatea poliției sunt cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (47%) și televizorul (30%), urmate de radio (9%), experiența personală / contacte cu poliția (8%) și por-talurile WEB (7%)� Comparativ cu studiul precedent ponderea răspunsurilor privind informarea din majorita-tea surselor nu a suferit schimbări semnificative�
• Principala categorie de persoane, care constituie o problemă pentru securitatea și ordinea publică din loca-litate deservite de sectorul de poliție Zîrnești sunt Persoanele în stare de ebrietate (70%)� Această cate-gorie de persoane este cu mult mai mare decât Persoanele eliberate din detenție (34%), Vagabonzii, cerșetorii (28%), Copii râmași fără supravegherea părinților (27%), Persoane ce folosesc drogurile (18%) și Grupări de tineret / adolescenţi agresivi (18%)�
28 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
• Cele mai importante probleme de siguranță din aceste localități sunt Furturile de păsări si animale (58% în 2018, 53% răspunsuri în 2017), Violenţa în familie (54% în 2018, 35% în 2017), Furturile din bunurile gospodăriei (51% în 2018, 51% în 2017), Furturile din locuințe (50% în 2018, 50% răspunsuri în 2017) și Numărul mare de dependenți de alcool (50% în 2018, 43% răspunsuri în 2017)�
• Gradul de necunoaștere a problemelor comunitare este unul foarte mic comparativ cu datele studiului din 2017� Procentul celor care au menționat NŞ/NR variază între 1–3% răspunsuri, iar în 2017 ponderea acestor răspunsuri era 7–24%, ceia ce vorbește despre un nivel mai înalt de informare/conștientizare/cunoaștere a problemelor de siguranță comunitară și ordine publică�
• Gradul de satisfacție față de activitatea poliției din localitate a crescut cu 16 p�p� – 76% răspunsuri foar-te mulțumit, mai degrabă mulțumit, comparativ cu 60% de asemenea răspunsuri în 2017� Ponderea celor nemulțumiți a scăzut cu 5 p�p� față de studiul din 2017�
• Conform opiniei respondenților nivelul corupției în subdiviziunile poliţiei a scăzut semnificativ comparativ cu studiul precedent� Astfel, ponderea celor care consideră că subdiviziunile poliției sunt puțin corupte sau deloc corupte a crescut pentru poliția de frontieră – de la 40% în 2017 la 53% în 2018, pentru poliția de investigare a crimelor – de la 40% la 55%, pentru poliția de patrulare – de la 37% la 43%, pentru poliția de sector – de la 51% în 2017 la 68% în 2018�
• Mai mult de jumătate dintre respondenți (59%) au menţionat că au Foarte multă încredere / oarecare încredere în poliția de sector, iar 54% în poliția de patrulare�
• 76% dintre respondenţi (56% în 2017) au menţionat că sunt De acord / Parţial de acord cu afirmaţiile precum că poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor şi le explică acestora acțiunile şi deciziile sale și că poliția ştie cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele şi societatea în general şi că poliţia este prezentă în locurile şi în cazurile necesare (53% în 2017)�
• Găsirea/recuperarea bunurilor furate, atragerea cetățenilor în activitățile de asigurare a ordinii publice, com-baterea viciilor sociale (droguri, prostituţia, consum exces� alcool), oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu și preocuparea de violenţa și conflictele de familie, ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
• Salariu mic este principala problemă cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exercitarea activității sale (24%, cu o creștere de 6 p�p� față de 2017)� Urmează nivel profesional scăzut (18%, cu o creștere de 8 p�p� față de 2017) și insuficiența de personal (17%, cu o creștere de 4 p�p� față de 2017)�
• 53% dintre respondenţi au declarat că nu au nevoie în general să fie informaţi de poliţie� Câte 15% din-tre respondenți au menționat că au nevoie să fie informați despre activitatea poliţiei de zi cu zi, planurile de activitate a poliție şi situația criminogenă� Necesitățile de informare despre modul de protecție personală, a locuințelor, rezultatele obţinute de poliție şi modul de prevenire a infracțiunilor au o pondere de 3 ori mai scăzută comparativ cu studiul din 2017�
• Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de poliție pentru informarea populaţiei ar fi Adunările generale cu populația din localitate (33–90%), personal de către polițistul de sector (10–35%) și prin broşuri/pliante (13–27%)�
• Studiul înregistrează o scădere a nivelului de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector� Doar 16% din respondenți își cunosc personal polițistul de sector� Ponderea celor care nu cunosc nimic despre polițistul de sector și nici nu au auzit despre acesta a crescut de la 30% în 2017 la 37% în 2018� Respectiv, comparativ cu studiul precedent a crescut cu circa 17% ponderea cetățenilor care nu sunt satisfăcuți față de activitatea poliției din localitate�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 29
• Circa 9% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, iar motivele preponderent au fost reclamarea unei infracțiuni, deranj, gălăgie, tulburări, careva dificultăți și solicitarea sau oprirea din partea polițiștilor�
• În mare parte tendințele principalelor dificultăți cu care se confruntă poliția în contactarea cu populația au rămas neschimbate, diferențele sunt de 2–9% comparativ cu studiul din 2017�
• Circa 3/4 dintre respondenți sunt de părere că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sectorul pe care activează, ponderea răspunsurilor fiind în creștere cu circa 12 p�p� comparativ cu studiul din 2017�
• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poli-ţie� Chiar dacă 62% dintre respondenți (45% în studiul din 2017) au menționat că acestea se adresează în Majoritatea cazurilor sau În mare parte, totuși circa 1/3 din respondenți (34%) sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze�
• În cele mai multe cazuri respondenții au fost victime ale accidentelor de circulație rutieră, jaf/tâlhărie și furt din locuință� Majoritatea infracțiunilor comise asupra respondenților (82%) au fost raportate la poliţie (49 cazuri reclamate din 60 cazuri în total)�
• Se manifestă o creștere a ratei de raportare la poliție în toate cazurile când respondenții ar fi devenit martorii unor infracțiuni care ar pune în pericol viața și securitatea cetăţenilor� Comparativ cu studiul din 2017, cel mai mult (cu 10–14%) a crescut rata de raportare a următoarelor infracţiuni: act de huliganism, jaf/furt, violență în familie, trecere ilegală a frontierei și acțiuni de contrabandă�
• Continuă să se manifeste un anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� Doar circa 57% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate iar 53% aruncarea gunoiului în locuri neautorizate� 9–26% dintre respondenți nu ar întreprinde nimic în orice caz menţionat, iar 9% dintre respondenți au declarat că nu vor întreprinde nimic în cazul dacă vor fi martorii unui omor�
• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora, prezența mai frecventă în teritoriu a angajaților de poliție și să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex� întruniri cu populaţia), ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�
• Judecând după răspunsurile respondenților, la moment organele de poliție aplică puțin diferitele forme de co-operare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 1/5 dintre respondenți consideră că la moment acest ajutor este oferit foarte des sau des comparativ cu 12% în 2017�
• Opinia respondenților privind disponibilitatea de a conlucra cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc nu a suferit careva schimbări în raport cu studiul din 2017� Fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc numai 42% respondenți (42% în 2017) au răspuns afirmativ�
• Circa 2/5 dintre respondenţi 42% (33% în 2017) ar coopera cu poliția din localitate prin intermediul telefonu-lui� Totodată, 29% dintre respondenți (48% în 2017) ar participa la întruniri organizate în localitate de poliţie și 27% dintre respondenți ar fi dispuși să participe la acțiuni comune cu poliţia (voluntar, patrulare)�
• Majoritatea dintre respondenții care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de cooperare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor�
30 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulFR
ECV
ENŢE
LE S
ON
DA
JULU
I DE
OPI
NIE
1.
SEC
UR
ITAT
E ŞI
SIG
UR
AN
ŢĂ
Q.1
Cât d
e în
sigur
anță
vă si
mțiț
i Dvs
. în
urm
ătoa
rele
locu
ri pe
tim
p de
... ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Pe
tim
p de z
iÎn
dom
iciliu
În si
gura
nță d
eplin
ă66
,3%76
,7%41
,3%40
,5%56
,6%63
,0%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță25
,2%
13,9%
39,8
%39
,5%35
,4%27
,5%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță6,9
%6,4
%16
,5%18
,5%6,6
%6,5
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță1,5
%3,0
%2,4
%1,0
%1,5
%3,0
%NŞ
/NR
0,5%
Într-
un lo
c pub
lic di
n loc
alita
te
(piaț
ă, pa
rc, st
radă
)În
sigu
ranț
ă dep
lină
60,9%
42,6%
36,4%
29,3%
41,4%
50,0
%M
ai de
grab
ă în s
igur
anță
28,7%
44,6%
35,9%
41,5%
41,9%
32,0
%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță7,9
%9,9
%20
,9%26
,8%
13,6%
11,0
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță2,0
%1,5
%5,3
%1,5
%3,0
%5,5
%NŞ
/NR
,5%1,5
%1,5
%1,0
%
1,5%
2� Pe
tim
p de n
oapt
eÎn
dom
iciliu
În si
gura
nță d
eplin
ă58
,9%34
,7%31
,1%27
,8%
38,9%
49,5%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță26
,7%36
,6%29
,1%31
,2%
41,4%
29,5%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
11,4%
22,8
%25
,2%
37,1%
16,7%
15,5%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
3,0%
5,9%
14,6%
3,9%
3,0%
5,5%
NŞ/N
RÎn
tr-un
loc p
ublic
din l
ocali
tate
(p
iață,
parc,
stra
dă)
În si
gura
nță d
eplin
ă49
,0%
27,2
%23
,3%20
,0%
27,3%
38,5%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță23
,8%
14,4%
20,4%
26,8
%33
,8%
27,5%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
13,9%
26,2
%25
,7%41
,5%24
,7%15
,0%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
7,9%
29,2
%26
,2%
11,2
%13
,6%16
,0%
NŞ/N
R5,4
%3,0
%4,4
%0,5
%,5%
3,0%
Q.2
În g
ener
al, c
um aț
i est
ima n
ivel
ul cr
imin
alită
ții în
…?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
a) În
Repu
blica
Mold
ova
Foar
te m
ic2,0
%4,0
%0,5
%1,0
%1,0
%1,5
%M
ic20
,8%
14,9%
30,1%
25,9%
13,1%
22,0
%În
alt52
,0%
59,4%
35,9%
50,2
%50
,5%42
,0%
Foar
te în
alt8,9
%5,4
%4,4
%12
,2%
29,8
%17
,0%
NŞ/N
R16
,3%16
,3%29
,1%10
,7%5,6
%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 31b)
Raion
ul D
vs�
Foar
te m
ic5,9
%6,4
%1,9
%3,9
%1,5
%5,5
%
Mic
25,7%
58,4%
37,9%
56,1%
31,3%
51,0
%
Înalt
39,1%
13,9%
27,2
%26
,3%51
,0%
26,5%
Foar
te în
alt5,0
%1,5
%5,8
%2,4
%9,1
%8,0
%
NŞ/N
R24
,3%19
,8%
27,2
%11
,2%
7,1%
9,0%
c) În
loca
litat
ea D
vs�
Foar
te m
ic11
,4%10
,9%8,3
%8,3
%26
,3%13
,0%
Mic
37,6%
49,0
%42
,7%57
,1%50
,5%58
,0%
Înalt
29,2
%26
,7%29
,6%22
,9%17
,7%14
,5%
Foar
te în
alt5,4
%1,0
%6,3
%1,5
%1,5
%4,5
%
NŞ/N
R16
,3%12
,4%13
,1%10
,2%
4,0%
10,0
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.3
Cât d
e îng
rijor
at su
nteț
i priv
itor l
a ni
velu
l de c
rimin
alita
te d
in lo
calit
ate?
Nu su
nt în
grijo
rat
17,3%
15,3%
12,6%
6,3%
12,6%
13,0
%
Puțin
îngr
ijora
t28
,7%36
,1%28
,6%39
,0%
36,4%
38,0
%
Destu
l de î
ngrij
orat
38,6%
43,1%
43,7%
45,9%
41,4%
33,0
%
Foar
te în
grijo
rat
13,9%
5,0%
12,1%
7,3%
8,1%
9,5%
NŞ/N
R1,5
%0,5
%2,9
%1,5
%1,5
%6,5
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.4
Cum
cred
eți,
cine e
ste
resp
onsa
bil d
e asig
urar
ea
secu
rităț
ii în
com
unita
te /
lo„c
alita
te?
Poliț
ia88
,1%93
,6%83
,0%
93,2
%88
,4%87
,5%
Adm
inist
rația
pub
lică
loca
lă
61,9%
42,6%
45,6%
62,9%
57,6%
48,0
%
Cetă
țeni
i58
,9%35
,6%41
,7%46
,8%
39,9%
43,0
%
Altc
eva
4,5%
1,5%
0,5
%
Nim
eni
0,5%
1,0%
NŞ/
NR
1,5%
1,5%
5,8%
0,5%
5,1%
3,0%
32 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGQ.
5 Ca
re su
nt su
rsel
e dum
nea-
voas
tră d
e inf
orm
are c
u pr
ivire
la
activ
itate
a pol
iției
din
loca
li-ta
tea D
vs.?
Telev
izoru
l51
,5%66
,3%28
,6%52
,2%
29,8
%65
,5%Ra
diou
l17
,8%
23,3%
4,9%
5,9%
9,1%
38,5%
Porta
luril
e web
18,8
%30
,2%
2,9%
10,2
%7,1
%16
,5%Zia
rele
4,5%
37,1%
3,4%
13,7%
1,5%
4,0%
Priet
enii,
fam
ilia, c
olegi
i33
,2%
49,0
%61
,2%
42,9%
46,5%
25,5%
Broș
uri /
plian
te
2,0%
2,0
%3,0
%1,5
%Ex
perie
nța p
erso
nală/
cont
act c
u poli
tia8,9
%3,0
%12
,6%2,4
%8,1
%6,0
%Al
te su
rse
1,0%
0,5%
1,5%
1,0%
1,0%
Nu m
ă inf
orm
ez19
,8%
5,4%
19,4%
20,5%
21,2
%4,5
%NŞ
/NR
1,5%
0,5%
1,5%
4,0
%2,0
%
Q.6
În ce
măs
ură u
rmăt
oare
le ca
tego
rii d
e per
soan
e con
stitu
ie o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs. l
a mom
ent?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Pe
rsoan
e în s
tare
de
ebrie
tate
În fo
arte
mar
e măs
ură
5,0%
5,4%
7,3%
7,8%
12,1%
22,0
%În
mar
e măs
ură
25,7%
28,2
%37
,9%42
,4%57
,6%34
,0%
În m
ică m
ăsur
ă22
,8%
40,1%
24,8
%31
,2%
22,7%
20,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă40
,6%11
,4%22
,3%12
,2%
5,6%
17,0
%NŞ
/NR
5,9%
14,9%
7,8%
6,3%
2,0%
7,0%
2� Pe
rsoan
e elib
erat
e din
dete
nție
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
1,5%
4,9%
5,9%
3,5%
14,0
%În
mar
e măs
ură
19,3%
9,4%
20,9%
17,6%
30,8
%19
,0%
În m
ică m
ăsur
ă15
,3%21
,3%18
,0%
31,7%
35,9%
21,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
47,0
%42
,1%
39,3
%22
,4%
26,3
%29
,0%
NŞ/N
R15
,8%
25,7
%17
,0%
22,4
%3,
5%16
,5%
3� Va
gabo
nzi, c
erșe
tori
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
3,
4%2,
9%1,
0%7,
0%În
mar
e măs
ură
18,3
%9,
4%29
,6%
13,7
%26
,8%
15,0
%În
mică
măs
ură
20,3
%22
,3%
24,3
%37
,1%
28,8
%18
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
46,0
%49
,0%
28,6
%32
,2%
41,4
%46
,0%
NŞ/N
R13
,4%
19,3
%14
,1%
14,1
%2,
0%14
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 33Q.
6 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
cate
gorii
de p
erso
ane c
onst
ituie
o pr
oble
mă
pent
ru lo
calit
atea
Dvs
. la m
omen
t?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
4� Pe
rsoan
e ce f
olose
sc
drog
urile
În
foar
te m
are m
ăsur
ă4,
5%5,
9%12
,1%
3,4%
19
,5%
În m
are m
ăsur
ă19
,8%
22,3
%32
,0%
14,6
%18
,2%
18,0
%În
mică
măs
ură
12,9
%31
,2%
18,4
%18
,0%
29,8
%14
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
43,1
%16
,8%
19,9
%17
,6%
49,0
%30
,0%
NŞ/N
R19
,8%
23,8
%17
,5%
46,3
%3,
0%18
,5%
5� Pe
rsoan
e ce c
omer
cializ
ează
dr
ogur
i În
foar
te m
are m
ăsur
ă4,5
%5,0
%13
,6%5,4
%1,0
%17
,0%
În m
are m
ăsur
ă18
,8%
11,9%
28,2
%10
,7%13
,6%14
,0%
În m
ică m
ăsur
ă13
,4%33
,7%16
,5%14
,1%29
,3%16
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
14,9%
21,8
%20
,0%
53,0
%30
,0%
NŞ/N
R21
,3%34
,7%19
,9%49
,8%
3,0%
23,0
%
6� Gr
upăr
i de t
iner
et /
adole
scen
ți ag
resiv
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,5
%2,5
%11
,2%
2,9%
1,0%
13,0
%În
mar
e măs
ură
22,8
%13
,9%29
,6%13
,2%
17,2
%12
,5%În
mică
măs
ură
16,8
%43
,6%14
,1%21
,5%35
,9%15
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă40
,1%18
,3%35
,0%
24,4%
43,4%
40,0
%NŞ
/NR
17,8
%21
,8%
10,2
%38
,0%
2,5%
19,0
%
7� Gr
upăr
i crim
inale
violen
teÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,0
%3,0
%10
,7%3,9
%
9,5%
În m
are m
ăsur
ă19
,3%11
,9%25
,7%6,3
%13
,6%11
,0%
În m
ică m
ăsur
ă11
,9%37
,1%11
,2%
15,6%
27,8
%7,5
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă48
,0%
16,8
%36
,4%21
,0%
56,1%
50,0
%NŞ
/NR
17,8
%31
,2%
16,0
%53
,2%
2,5%
22,0
%
8� Co
pii ră
maș
i fără
supr
ave-
gher
ea pă
rințil
or
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,0%
2,0%
4,9%
4,4%
2,5%
10,0
%În
mar
e măs
ură
19,3%
32,7%
28,6%
22,4%
24,2
%23
,5%În
mică
măs
ură
16,3%
31,7%
16,5%
25,4%
38,9%
18,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă43
,6%12
,9%33
,0%
22,0
%31
,8%
31,0
%NŞ
/NR
17,8
%20
,8%
17,0
%25
,9%2,5
%17
,5%
34 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
1� Vi
olenț
a în f
amilie
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,0%
2,5%
3,9%
5,9%
8,1%
15,0
%În
mar
e măs
ură
15,3%
20,3%
15,0
%21
,5%46
,0%
28,0
%În
mică
măs
ură
21,3%
41,1%
24,3%
38,5%
28,8
%15
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă42
,6%15
,3%38
,8%
15,1%
15,2
%25
,0%
NŞ/N
R17
,8%
20,8
%18
,0%
19,0
%2,0
%16
,5%
2� Vi
olenț
a sex
uală
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
0,5%
2,4%
2,9%
10
,0%
În m
are m
ăsur
ă10
,9%8,9
%10
,7%10
,7%13
,1%16
,5%În
mică
măs
ură
20,8
%21
,3%20
,9%22
,0%
27,8
%8,5
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă46
,0%
41,6%
43,2
%20
,0%
57,1%
44,5%
NŞ/N
R20
,3%27
,7%22
,8%
44,4%
2,0%
20,5%
3� Hu
ligan
ism
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
5,8%
4,9%
13
,5%În
mar
e măs
ură
20,8
%27
,7%29
,6%17
,1%29
,3%34
,0%
În m
ică m
ăsur
ă25
,2%
28,7%
21,4%
36,1%
34,8
%12
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă37
,1%23
,3%30
,1%18
,5%34
,3%25
,0%
NŞ/N
R14
,9%18
,3%13
,1%23
,4%1,5
%15
,0%
4� Fu
rt din
locu
ințe
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
2,0%
18,0
%7,3
%0,5
%14
,0%
În m
are m
ăsur
ă21
,8%
13,9%
38,3%
21,5%
48,5%
31,0
%În
mică
măs
ură
25,2
%50
,5%18
,0%
29,3%
29,8
%16
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
36,1%
16,3%
19,9%
19,0
%20
,2%
24,0
%NŞ
/NR
14,4%
17,3%
5,8%
22,9%
1,0%
15,0
%
5� Fu
rturi
din bu
nuril
e go
spod
ăriei
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
1,5%
16,5%
6,3%
2,0%
13,0
%În
mar
e măs
ură
18,3%
18,3%
36,9%
22,9%
49,0
%32
,5%În
mică
măs
ură
25,2
%45
,5%18
,4%30
,2%
32,3%
15,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă39
,6%16
,8%
21,4%
17,1%
15,7%
22,5%
NŞ/N
R14
,9%17
,8%
6,8%
23,4%
1,0%
17,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 35Q.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
6� Fu
rt de
păsă
ri/ an
imale
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
12,1%
4,4%
1,0%
12,5%
În m
are m
ăsur
ă14
,9%13
,9%30
,6%22
,4%57
,1%29
,0%
În m
ică m
ăsur
ă25
,7%45
,5%14
,6%31
,2%
25,8
%14
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă38
,1%17
,8%
26,7%
18,0
%15
,2%
26,0
%NŞ
/NR
19,3%
20,8
%16
,0%
23,9%
1,0%
18,0
%
7� Fu
rtul lu
cruril
or pe
rsona
le în
tran
spor
tul p
ublic
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
10,2
%4,4
%1,0
%12
,5%În
mar
e măs
ură
13,4%
19,3%
29,1%
11,2
%40
,9%30
,5%În
mică
măs
ură
17,3%
40,1%
17,0
%29
,3%33
,8%
13,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
48,0
%18
,8%
27,7%
21,0
%22
,7%25
,0%
NŞ/N
R19
,3%19
,8%
16,0
%34
,1%1,5
%18
,5%
8� Ja
furi
din au
tom
obile
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,5%
2,0%
9,7%
4,4%
0,5%
12,5%
În m
are m
ăsur
ă14
,9%15
,8%
24,3%
9,3%
23,7%
22,0
%În
mică
măs
ură
16,8
%39
,6%19
,9%28
,3%25
,3%18
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă45
,5%18
,8%
28,6%
22,4%
49,5%
26,0
%NŞ
/NR
21,3%
23,8
%17
,5%35
,6%1,0
%21
,0%
9� Nu
măr
ul m
are d
e de
pend
enți
de dr
ogur
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,0
%2,0
%9,7
%3,4
%1,0
%13
,0%
În m
are m
ăsur
ă15
,3%13
,9%24
,8%
13,2
%8,6
%20
,0%
În m
ică m
ăsur
ă17
,3%40
,1%22
,3%21
,0%
26,8
%16
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă45
,0%
14,4%
29,1%
18,5%
61,1%
29,0
%NŞ
/NR
20,3%
29,7%
14,1%
43,9%
2,5%
21,5%
10� N
umăr
ul m
are d
e de
pend
enți
de al
cool
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,5%
4,0%
7,3%
6,8%
0,5%
13,5%
În m
are m
ăsur
ă20
,8%
17,3%
31,1%
24,9%
49,5%
29,5%
În m
ică m
ăsur
ă19
,8%
47,0
%29
,1%32
,7%20
,7%15
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
39,6%
11,9%
23,8
%14
,1%27
,8%
23,5%
NŞ/N
R17
,3%19
,8%
8,7%
21,5%
1,5%
18,5%
36 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
11� I
mpl
icare
a min
orilo
r in
ilega
lităț
iÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă2,0
%2,0
%8,7
%2,9
%0,5
%11
,5%În
mar
e măs
ură
16,8
%16
,8%
24,8
%9,8
%10
,6%18
,0%
În m
ică m
ăsur
ă19
,3%42
,1%20
,4%21
,5%27
,8%
18,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
15,3%
29,1%
17,1%
59,6%
32,0
%NŞ
/NR
19,8
%23
,8%
17,0
%48
,8%
1,5%
20,0
%
12� P
rosti
tuție
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,0%
1,5%
4,4%
2,9%
0,5%
9,0%
În m
are m
ăsur
ă9,4
%8,4
%11
,7%3,9
%7,1
%12
,5%În
mică
măs
ură
15,8
%28
,2%
18,0
%21
,0%
18,2
%10
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
48,0
%30
,7%42
,2%
18,0
%72
,2%
44,0
%NŞ
/NR
25,7%
31,2
%23
,8%
54,1%
2,0%
24,5%
13� C
ondu
căto
ri au
to în
star
e de
ebrie
tate
În fo
arte
mar
e măs
ură
4,0%
4,0%
7,8%
6,8%
4,5%
15,5%
În m
are m
ăsur
ă23
,3%16
,3%28
,6%30
,2%
37,4%
33,5%
În m
ică m
ăsur
ă19
,8%
46,5%
18,9%
29,3%
30,3%
11,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă34
,2%
10,9%
27,7%
17,1%
25,8
%22
,5%NŞ
/NR
18,8
%22
,3%17
,0%
16,6%
2,0%
17,5%
14� Î
ncălc
area
regu
lilor d
e cir
culaț
ie /a
ccide
nte r
utier
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă6,9
%5,4
%9,7
%5,9
%6,1
%15
,0%
În m
are m
ăsur
ă21
,3%20
,3%30
,6%31
,7%36
,4%38
,5%În
mică
măs
ură
24,3%
43,6%
17,5%
27,3%
24,7%
9,5%
În fo
arte
mică
măs
ură
31,7%
9,9%
25,7%
20,0
%30
,8%
20,0
%NŞ
/NR
15,8
%20
,8%
16,5%
15,1%
2,0%
17,0
%
15� T
ulbur
area
ordin
ii pub
lice
pe ti
mp d
e sea
ră /
cînta
tul
/ stri
găte
/ gă
lăgie
în
strad
ă sau
în lo
cuin
țe ve
cine
noap
tea
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,5%
2,5%
9,7%
6,3%
1,0%
12,0
%În
mar
e măs
ură
15,8
%15
,8%
29,1%
17,1%
21,7%
25,5%
În m
ică m
ăsur
ă21
,8%
45,0
%17
,5%24
,4%30
,3%15
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
42,1%
18,3%
28,2
%18
,0%
44,9%
30,0
%NŞ
/NR
16,8
%18
,3%15
,5%34
,1%2,0
%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 37Q.
7 În
ce m
ăsur
ă urm
ătoa
rele
infr
acțiu
ni (c
rime)
cons
titui
e o p
robl
emă p
entr
u lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
16� V
anda
lism
distr
uger
ea, p
ro-
fana
rea,
plas
area
sem
nelor
/gr
affitti
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,0%
2,0%
6,3%
4,9%
1,0%
12,0
%În
mar
e măs
ură
17,8
%17
,3%18
,9%12
,7%16
,7%21
,5%În
mică
măs
ură
14,4%
42,1%
17,5%
19,0
%30
,8%
11,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă46
,5%15
,8%
36,9%
18,0
%49
,5%36
,5%NŞ
/NR
19,3%
22,8
%20
,4%45
,4%2,0
%19
,0%
17� G
unoiș
ti ne
auto
rizat
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,0
%5,9
%8,3
%10
,7%1,5
%12
,0%
În m
are m
ăsur
ă18
,8%
45,0
%31
,1%18
,0%
21,7%
20,5%
În m
ică m
ăsur
ă16
,3%12
,9%14
,6%24
,9%29
,3%17
,5%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă44
,6%17
,8%
31,6%
25,9%
45,5%
30,5%
NŞ/N
R17
,3%18
,3%14
,6%20
,5%2,0
%19
,5%
18� C
âni v
agab
onzi
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,5%
5,9%
14,1%
9,3%
1,0%
15,0
%În
mar
e măs
ură
27,7%
19,3%
37,4%
20,5%
16,2
%29
,0%
În m
ică m
ăsur
ă20
,8%
43,6%
19,4%
30,2
%26
,8%
17,0
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă31
,7%13
,9%18
,4%22
,0%
54,5%
24,0
%NŞ
/NR
16,3%
17,3%
10,7%
18,0
%1,5
%15
,0%
APR
ECIE
RI C
U P
RIV
IRE
LA A
CTIV
ITAT
EA P
OLI
ȚIEI
DIN
LO
CALI
TATE
Q.8
Cât d
e mul
țum
it su
nteț
i de a
ctiv
itate
a urm
ătoa
relo
r ins
tituț
ii di
n lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Prim
ăria
Foar
te m
ulțu
mit
10,4
%23
,8%
7,8%
4,4%
16,7
%17
,5%
Mai
deg
rabă
mul
țum
it50
,0%
53,5
%49
,0%
37,1
%63
,1%
42,5
%M
ai d
egra
bă n
u su
nt m
ulțu
mit
23,8
%14
,9%
22,8
%33
,7%
13,6
%20
,5%
Delo
c nu
sunt
mul
țum
it9,
9%4,
0%14
,6%
20,0
%5,
6%12
,5%
NŞ/
NR
5,9%
4,0%
5,8%
4,9%
1,0%
7,0%
38 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
8 Câ
t de m
ulțu
mit
sunt
eți d
e act
ivita
tea u
rmăt
oare
lor i
nstit
uții
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
2� Şc
oala
Foar
te m
ulțu
mit
6,9%
16,8
%7,3
%7,8
%14
,6%20
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it50
,5%62
,9%47
,6%49
,8%
73,7%
40,5%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it7,9
%4,5
%10
,7%9,3
%7,6
%12
,5%De
loc nu
sunt
mul
țum
it2,0
%1,5
%5,3
%0,5
%3,0
%8,0
%NŞ
/NR
32,7%
14,4%
29,1%
32,7%
1,0%
18,5%
3� Ce
ntru
med
icilor
de fa
milie
Foar
te m
ulțu
mit
9,4%
15,8
%7,3
%13
,7%14
,6%14
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it59
,4%62
,9%56
,8%
60,5%
65,2
%37
,0%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it17
,8%
11,4%
17,5%
18,5%
12,1%
22,5%
Deloc
nu su
nt m
ulțu
mit
9,4%
5,0%
12,6%
2,9%
7,6%
23,0
%NŞ
/NR
4,0%
5,0%
5,8%
4,4%
0,5%
3,0%
4� Po
liția
din lo
calit
ate
Foar
te m
ulțu
mit
5,9%
10,4%
5,3%
4,4%
15,2
%15
,5%M
ai de
grab
ă mul
țum
it52
,0%
60,9%
48,1%
47,3%
60,6%
42,5%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it19
,3%10
,9%20
,4%22
,4%15
,2%
17,5%
Deloc
nu su
nt m
ulțu
mit
8,9%
6,4%
19,4%
6,8%
6,1%
15,0
%NŞ
/NR
13,9%
11,4%
6,8%
19,0
%3,0
%9,5
%
Q.9
Cât d
e cor
upte
cons
ider
ați c
ă sun
t urm
ătoa
relo
r ins
tituț
ii di
n lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Prim
ăria
Foar
te co
rupt
e6,
4%3,
5%8,
7%4,
4%1,
0%4,
5%Co
rupt
e23
,3%
9,9%
17,5
%31
,7%
10,1
%27
,5%
Puțin
coru
pte
18,3%
37,1%
17,0
%14
,6%13
,6%19
,0%
Deloc
coru
pte
12,9%
5,0%
11,7%
9,8%
65,7%
24,5%
NŞ/N
R39
,1%44
,6%45
,1%39
,5%9,6
%24
,5%
2� Şc
oala
Foar
te co
rupt
e4,0
%1,0
%5,3
%2,0
%
3,5%
Coru
pte
15,8
%11
,4%10
,7%17
,1%9,1
%24
,5%Pu
țin co
rupt
e14
,4%12
,4%17
,5%17
,6%11
,6%17
,0%
Deloc
coru
pte
18,8
%13
,4%16
,5%16
,6%71
,7%27
,5%NŞ
/NR
47,0
%61
,9%50
,0%
46,8
%7,6
%27
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 39Q.
9 Câ
t de c
orup
te co
nsid
eraț
i că s
unt u
rmăt
oare
lor i
nstit
uții
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
3� Ce
ntru
med
icilor
de fa
milie
Foar
te co
rupt
e7,4
%3,0
%7,3
%2,9
%0,5
%9,0
%Co
rupt
e23
,3%14
,4%18
,4%21
,5%11
,1%31
,0%
Puțin
coru
pte
15,8
%36
,6%19
,4%17
,1%14
,6%13
,5%De
loc co
rupt
e16
,3%7,9
%16
,0%
19,0
%66
,2%
23,0
%NŞ
/NR
37,1%
38,1%
38,8
%39
,5%7,6
%23
,5%
4� Po
liția
din lo
calit
ate
Foar
te co
rupt
e7,4
%2,0
%11
,2%
4,4%
1,0%
6,0%
Coru
pte
24,3%
10,4%
21,4%
26,3%
18,2
%36
,0%
Puțin
coru
pte
17,3%
29,7%
16,5%
12,7%
14,1%
13,5%
Deloc
coru
pte
12,4%
6,9%
11,2
%14
,1%53
,5%18
,0%
NŞ/N
R38
,6%51
,0%
39,8
%42
,4%13
,1%26
,5%
Q.10
Cât
ă înc
rede
re av
eți î
n ur
măt
oare
le su
bdiv
iziun
i ale
Pol
iției
din
loca
litat
ea D
vs.?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Po
liția
de se
ctor
Foar
te m
ultă
încre
dere
3,5%
13,4%
12,6%
4,4%
9,6%
16,0
%Oa
reca
re în
crede
re42
,6%59
,9%37
,9%50
,2%
49,0
%32
,5%Nu
prea
am în
crede
re13
,9%7,4
%16
,0%
15,1%
21,2
%18
,5%Nu
am de
loc în
crede
re9,4
%4,0
%19
,4%10
,2%
12,6%
13,5%
NŞ/N
R30
,7%15
,3%14
,1%20
,0%
7,6%
19,5%
2� Po
liția
de in
vesti
gare
a cri
melo
rFo
arte
mul
tă în
crede
re4,0
%11
,9%5,8
%2,9
%4,5
%8,0
%Oa
reca
re în
crede
re40
,1%52
,0%
39,3%
33,7%
47,5%
26,5%
Nu pr
ea am
încre
dere
12,9%
5,4%
14,1%
15,1%
20,7%
20,0
%Nu
am de
loc în
crede
re10
,4%3,0
%17
,0%
9,8%
16,2
%14
,0%
NŞ/N
R32
,7%27
,7%23
,8%
38,5%
11,1%
31,5%
3� Po
liția
de pa
trular
eFo
arte
mul
tă în
crede
re5,0
%12
,9%5,3
%4,4
%4,0
%10
,5%Oa
reca
re în
crede
re43
,6%62
,4%41
,7%39
,0%
49,5%
28,5%
Nu pr
ea am
încre
dere
12,4%
6,4%
15,5%
14,1%
20,2
%20
,0%
Nu am
deloc
încre
dere
11,4%
3,0%
18,4%
9,8%
16,7%
16,0
%NŞ
/NR
27,7%
15,3%
18,9%
32,7%
9,6%
25,0
%
40 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
10 C
âtă î
ncre
dere
aveț
i în
urm
ătoa
rele
subd
ivizi
uni a
le P
oliți
ei d
in lo
calit
atea
Dvs
.?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG4�
Poliț
ia de
fron
tieră
Foar
te m
ultă
încre
dere
14
,4%7,8
%
1,0%
Oa
reca
re în
crede
re
55,0
%43
,2%
43
,9%
Nu pr
ea am
încre
dere
5,0
%15
,0%
18
,7%
Nu am
deloc
încre
dere
2,0
%16
,0%
13
,1%
NŞ/N
R
23,8
%17
,5%
23,2
%
Q.11
Cât
de c
orup
te, d
upă p
ărer
ea D
vs. s
unt u
rmăt
oare
le su
bdiv
iziun
i ale
Pol
iției
di
n lo
calit
atea
Dvs
. ...?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Po
liția
de se
ctor
Foar
te co
rupt
e3,0
%2,5
%10
,7%3,4
%1,5
%4,0
%Co
rupt
e21
,3%3,5
%18
,4%20
,5%17
,2%
26,5%
Puțin
coru
pte
18,8
%27
,2%
16,5%
13,7%
17,7%
16,5%
Deloc
coru
pte
9,9%
5,4%
6,8%
11,2
%49
,5%19
,0%
NŞ/N
R47
,0%
61,4%
47,6%
51,2
%14
,1%34
,0%
2� Po
liția
de in
vesti
gare
a cri
melo
rFo
arte
coru
pte
4,0%
1,5%
10,7%
2,4%
2,0%
5,0%
Coru
pte
25,2
%5,4
%17
,0%
22,9%
21,7%
29,0
%Pu
țin co
rupt
e17
,3%24
,3%17
,0%
11,2
%12
,6%14
,0%
Deloc
coru
pte
8,9%
5,0%
2,9%
9,8%
41,9%
13,5%
NŞ/N
R44
,6%63
,9%52
,4%53
,7%21
,7%38
,5%3�
Poliț
ia de
patru
lare
Foar
te co
rupt
e3,5
%2,0
%9,7
%3,9
%9,1
%7,5
%Co
rupt
e30
,7%5,9
%18
,9%22
,4%24
,2%
32,0
%Pu
țin co
rupt
e16
,3%26
,7%16
,0%
12,2
%11
,1%12
,0%
Deloc
coru
pte
7,4%
4,0%
3,4%
10,2
%41
,9%13
,5%NŞ
/NR
42,1%
61,4%
51,9%
51,2
%13
,6%35
,0%
4� Po
liția
de fr
ontie
răFo
arte
coru
pte
2,0
%10
,2%
Co
rupt
e
5,0%
17,5%
18
,7%
Puțin
coru
pte
25
,7%15
,5%
12,6%
De
loc co
rupt
e
4,5%
4,4%
39
,9%
NŞ/N
R
62,9%
51,9%
28
,8%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 41Q.
12 D
in ce
le ce
cuno
aște
ți, aț
i citi
t, au
zit, c
um cr
edeț
i, în
activ
itate
a pol
iției
di
n lo
calit
ate l
ucru
rile s
e îm
bună
tățe
sc sa
u se
înră
utăț
esc?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Lucru
rile s
e înr
ăută
țesc
13,4%
5,0%
20,9%
10,7%
12,1%
13,5%
Fără
schi
mbă
ri31
,2%
33,7%
51,0
%51
,2%
49,0
%41
,0%
Lucru
rile s
e îm
bună
tățe
sc31
,7%52
,5%17
,5%18
,5%33
,3%32
,5%NŞ
/NR
23,8
%8,9
%10
,7%19
,5%5,6
%13
,0%
Q.13
Cum
ați a
prec
ia u
rmăt
oare
le afi
rmaț
ii cu
priv
ire la
activ
itate
a pol
iției
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Acțiu
nile p
olițiș
tilor
sunt
înto
tdea
una l
egale
De ac
ord
9,9%
21,8
%15
,5%9,8
%21
,7%17
,0%
Parţi
al de
acor
d40
,6%27
,2%
33,0
%38
,0%
43,4%
32,0
%Nu
sunt
de ac
ord
25,7%
36,6%
24,3%
30,2
%29
,3%27
,0%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd7,4
%3,0
%13
,6%2,9
%3,5
%11
,0%
NŞ/N
R16
,3%11
,4%13
,6%19
,0%
2,0%
13,0
%
2� Po
liția
este
prez
entă
în lo
curil
e și în
cazu
rile
nece
sare
De ac
ord
14,4%
25,2
%18
,4%22
,0%
20,2
%18
,0%
Parţi
al de
acor
d55
,9%53
,5%34
,0%
41,0
%52
,5%36
,5%Nu
sunt
de ac
ord
13,9%
12,4%
24,3%
18,0
%21
,7%26
,0%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd3,5
%1,0
%12
,1%1,5
%4,0
%7,5
%NŞ
/NR
12,4%
7,9%
11,2
%17
,6%1,5
%12
,0%
3� Po
liția
se st
ăruie
să ră
spun
dă ne
voilo
r oam
e-nil
or și
le ex
plică
aces
tora
acțiu
nile ș
i dec
iziile
sa
le
De a
cord
12,4%
28,7%
20,4%
16,1%
20,7%
20,0
%Pa
rția
l de
acor
d52
,0%
44,1%
34,0
%37
,6%54
,5%38
,5%N
u su
nt d
e ac
ord
18,3%
13,4%
21,4%
18,0
%21
,7%19
,5%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
4,0%
2,0%
13,6%
3,4%
2,0%
8,0%
NŞ/
NR
13,4%
11,9%
10,7%
24,9%
1,0%
14,0
%
4� Po
liția
inte
rvin
e rap
id câ
nd es
te so
licita
tăDe
aco
rd15
,3%44
,6%22
,8%
22,0
%16
,2%
16,0
%Pa
rția
l de
acor
d49
,5%34
,2%
33,5%
35,6%
54,0
%43
,5%N
u su
nt d
e ac
ord
14,4%
9,4%
21,4%
15,1%
24,2
%18
,5%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
4,0%
1,5%
10,7%
3,4%
4,0%
7,5%
NŞ/
NR
16,8
%10
,4%11
,7%23
,9%1,5
%14
,5%
42 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
13 C
um aț
i apr
ecia
urm
ătoa
rele
afirm
ații
cu p
rivire
la ac
tivita
tea p
oliți
ei d
in lo
calit
ate?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
5� Po
liția
știe c
um să
lupt
e cu c
rimina
litat
ea, s
ă aju
te vi
ctim
ele și
socie
tate
a în g
ener
alDe
aco
rd12
,9%25
,2%
21,8
%15
,1%21
,7%22
,5%Pa
rția
l de
acor
d51
,5%44
,6%35
,9%30
,2%
52,5%
39,5%
Nu
sunt
de
acor
d15
,3%8,4
%18
,0%
24,4%
22,7%
12,0
%De
loc
nu su
nt d
e ac
ord
3,5%
0,5%
10,2
%4,4
%2,0
%8,5
%N
Ş/N
R16
,8%
21,3%
14,1%
25,9%
1,0%
17,5%
6� Po
liția
trate
ază t
oți o
amen
ii cu r
espe
ct și
egal
fără
dife
renț
iere p
e baz
ă de e
tnie,
relig
ie,
statu
t soc
ial, e
tc�
De a
cord
14,4%
22,8
%19
,4%16
,6%15
,2%
20,5%
Parț
ial d
e ac
ord
48,0
%34
,7%31
,1%26
,3%51
,5%36
,0%
Nu
sunt
de
acor
d17
,8%
25,7%
26,2
%26
,3%28
,8%
19,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d6,4
%2,5
%12
,1%4,9
%3,5
%10
,5%N
Ş/N
R13
,4%14
,4%11
,2%
25,9%
1,0%
13,5%
7� Po
lițișt
ii aco
rdă p
riorit
ate i
nter
esulu
i de s
ervi-
ciu, f
ată d
e int
eres
ul pe
rsona
lDe
aco
rd10
,9%
13,4
%19
,4%
13,2
%14
,6%
17,0
%Pa
rția
l de
acor
d44
,6%
38,1
%29
,6%
33,7
%43
,9%
29,5
%N
u su
nt d
e ac
ord
16,8
%17
,8%
24,3
%24
,4%
35,4
%24
,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d7,
9%1,
5%13
,1%
3,4%
3,5%
10,0
%N
Ş/N
R19
,8%
29,2
%13
,6%
25,4
%2,
5%19
,0%
8� Po
lițișt
ii de o
bicei
sunt
indi
fere
nți a
tunc
i cân
d ce
tățe
nii le
solic
ită aj
utor
De a
cord
8,9%
28,2
%15
,5%
7,8%
5,6%
16,0
%Pa
rția
l de
acor
d30
,2%
33,2
%31
,1%
27,3
%35
,9%
32,0
%N
u su
nt d
e ac
ord
25,2
%11
,4%
24,3
%28
,3%
41,9
%18
,5%
De lo
c nu
sunt
de
acor
d8,
4%5,
4%12
,6%
10,2
%14
,6%
12,5
%N
Ş/N
R27
,2%
21,8
%16
,5%
26,3
%2,
0%21
,0%
Q.14
Vă r
ugăm
să in
dica
ți câ
t de b
ine d
upă p
ărer
ea D
vs. p
oliți
a din
loca
litat
e înd
eplin
ește
urm
ătoa
rele
sarc
ini:
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Re
acțio
nare
a la c
azur
i de u
rgen
țăFo
arte
bine
6,4%
16,3%
4,9%
2,0%
11,1%
9,0%
Bine
58,4%
67,3%
44,2
%60
,5%66
,7%56
,0%
Rău
18,3%
4,5%
31,1%
15,6%
17,2
%12
,0%
Foar
te ră
u3,5
%1,0
%7,3
%2,0
%1,5
%3,0
%NŞ
/NR
13,4%
10,9%
12,6%
20,0
%3,5
%20
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 43Q.
14 V
ă rug
ăm să
indi
cați
cât d
e bin
e dup
ă păr
erea
Dvs
. pol
iția d
in lo
calit
ate î
ndep
lineș
te ur
măt
oare
le sa
rcin
i:Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG2�
Inve
stiga
rea i
nfra
cțiun
ilor ș
i reț
iner
ea
infra
ctoril
orFo
arte
bine
4,5%
3,5%
2,9%
1,0%
7,1%
9,5%
Bine
55,4%
57,4%
41,3%
31,7%
55,6%
46,5%
Rău
19,3%
8,4%
28,6%
23,4%
31,8
%15
,0%
Foar
te ră
u3,0
%1,0
%11
,2%
1,5%
1,5%
5,5%
NŞ/N
R17
,8%
29,7%
16,0
%42
,4%4,0
%23
,5%3�
Com
bate
rea v
iciilo
r soc
iale (
drog
uri,
pros
tituț
ia, co
nsum
exce
s� alc
ool)
Foar
te bi
ne4,5
%4,0
%1,9
%1,5
%8,6
%8,5
%Bi
ne53
,0%
69,3%
43,2
%27
,8%
44,4%
42,0
%Ră
u16
,3%6,4
%28
,2%
20,5%
40,9%
18,5%
Foar
te ră
u5,4
%0,5
%8,7
%2,9
%2,0
%5,5
%NŞ
/NR
20,8
%19
,8%
18,0
%47
,3%4,0
%25
,5%4�
Acor
dare
a asis
tenț
ei vic
timelo
r infra
cțiun
ilor
Foar
te bi
ne2,0
%4,0
%2,9
%1,0
%10
,1%10
,5%Bi
ne55
,0%
65,8
%42
,7%38
,0%
49,0
%42
,0%
Rău
16,8
%3,5
%25
,7%14
,6%34
,8%
16,0
%Fo
arte
rău
3,0%
1,0%
9,7%
3,4%
2,0%
5,5%
NŞ/N
R23
,3%25
,7%18
,9%42
,9%4,0
%26
,0%
5� Co
ntro
lul tr
aficu
lui și
impu
nere
a res
pect
ării
regu
lilor d
e circ
ulație
Foar
te bi
ne7,9
%8,4
%2,9
%2,9
%8,1
%10
,5%Bi
ne60
,9%68
,3%49
,0%
47,3%
52,5%
48,0
%Ră
u12
,4%5,9
%22
,3%19
,5%34
,3%12
,5%Fo
arte
rău
3,0%
1,0%
8,7%
1,5%
2,0%
6,5%
NŞ/N
R15
,8%
16,3%
17,0
%28
,8%
3,0%
22,5%
6� In
form
area
cetă
țenil
or pr
ivind
secu
ritat
ea și
pr
even
irea i
nfra
cțiun
ilor
Foar
te bi
ne3,5
%5,0
%1,9
%2,9
%6,6
%7,5
%Bi
ne53
,0%
69,8
%45
,6%31
,7%54
,5%48
,0%
Rău
20,3%
4,5%
25,7%
22,4%
33,8
%13
,5%Fo
arte
rău
6,4%
2,0%
10,7%
2,9%
2,5%
6,0%
NŞ/N
R16
,8%
18,8
%16
,0%
40,0
%2,5
%25
,0%
7� Pr
eocu
pare
a de î
ncălc
area
ordin
ii pub
lice
Foar
te bi
ne3,5
%5,9
%1,9
%3,4
%7,1
%10
,0%
Bine
62,9%
74,3%
44,7%
45,4%
55,6%
42,5%
Rău
16,3%
3,5%
26,7%
20,0
%31
,8%
16,5%
Foar
te ră
u2,5
%1,5
%13
,1%3,4
%2,5
%5,5
%NŞ
/NR
14,9%
14,9%
13,6%
27,8
%3,0
%25
,5%
44 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
14 V
ă rug
ăm să
indi
cați
cât d
e bin
e dup
ă păr
erea
Dvs
. pol
iția d
in lo
calit
ate î
ndep
lineș
te ur
măt
oare
le sa
rcin
i:Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG8�
Găsir
ea /
recu
pera
rea b
unur
ilor f
urat
eFo
arte
bine
2,0%
3,5%
2,4%
0,5%
7,6%
6,5%
Bine
40,1%
44,1%
40,3%
23,9%
41,4%
41,0
%Ră
u31
,2%
21,3%
26,2
%23
,4%40
,4%19
,5%Fo
arte
rău
7,9%
3,5%
15,0
%12
,7%8,1
%6,5
%NŞ
/NR
18,8
%27
,7%16
,0%
39,5%
2,5%
26,5%
9� Pr
eocu
pare
a de v
iolen
ța și
confl
ictele
de
fam
ilieFo
arte
bine
2,5%
4,5%
2,4%
1,0%
8,1%
7,5%
Bine
51,5%
65,8
%42
,7%41
,5%47
,5%42
,5%Ră
u16
,8%
5,4%
23,3%
18,5%
36,9%
18,5%
Foar
te ră
u3,0
%1,5
%10
,7%2,9
%4,0
%6,0
%NŞ
/NR
26,2
%22
,8%
20,9%
36,1%
3,5%
25,5%
10� O
ferir
ea co
nsul
tanț
ei pr
ivind
secu
ritat
ea
case
lor /
la do
mici
liuFo
arte
bine
2,5%
5,0%
2,4%
0,5%
9,6%
6,5%
Bine
46,0
%69
,8%
38,3%
22,0
%45
,5%45
,5%Ră
u22
,8%
5,4%
27,7%
22,4%
37,9%
14,5%
Foar
te ră
u9,9
%1,0
%12
,6%5,9
%4,0
%7,0
%NŞ
/NR
18,8
%18
,8%
18,9%
49,3%
3,0%
26,5%
11� A
plica
rea s
ancți
unilo
r (av
ertis
men
te, a
men
zi)Fo
arte
bine
17,8
%40
,6%11
,7%5,9
%13
,1%16
,5%Bi
ne52
,0%
42,6%
47,6%
37,6%
53,0
%44
,5%Ră
u13
,9%2,0
%18
,4%11
,2%
28,3%
10,0
%Fo
arte
rău
0,5%
0,5%
3,4%
3,4%
3,0%
4,5%
NŞ/N
R15
,8%
14,4%
18,9%
42,0
%2,5
%24
,5%
12� A
trage
rea c
etăț
enilo
r în a
ctivit
ățile
de as
igura
-re
a or
dinii p
ublic
eFo
arte
bine
3,0%
6,4%
1,9%
0,5%
5,6%
6,5%
Bine
35,6%
69,8
%40
,3%23
,9%46
,0%
43,5%
Rău
27,2
%5,0
%29
,1%23
,4%39
,9%15
,5%Fo
arte
rău
6,9%
1,0%
9,2%
4,4%
5,1%
6,0%
NŞ/N
R27
,2%
17,8
%19
,4%47
,8%
3,5%
28,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 45Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGQ.
15 C
are s
unt,
după
păr
erea
Dv
s., p
robl
emel
e maj
ore c
u ca
re se
conf
runt
ă pol
iția d
in
loca
litat
e?
Insu
ficien
ța de
perso
nal
7,4%
5,9%
13,6%
9,8%
17,2
%19
,5%Do
tare
a teh
nică
insu
ficien
tă8,4
%12
,4%10
,2%
4,4%
14,6%
10,0
%Ni
vel p
rofe
siona
l scă
zut
5,0%
6,4%
8,7%
17,6%
18,2
%18
,0%
Coru
pție
(mită
, cad
ouri,
abuz
de se
rvici
u)23
,8%
13,9%
27,2
%12
,7%11
,1%21
,5%Lip
sa de
încre
dere
în po
liție
din p
arte
a pop
ulaț
iei14
,4%28
,2%
13,1%
33,2
%7,6
%13
,5%Lip
sa de
resp
ect d
in pa
rtea p
opul
ației
11,9%
16,3%
8,3%
17,6%
9,6%
7,0%
Salar
iu m
ic21
,3%16
,3%16
,0%
21,0
%24
,2%
21,5%
Nive
l de e
duca
ție sc
ăzut
al pe
rsona
lulu
i poli
ției
4,5%
5,0%
2,9%
21,0
%8,1
%9,0
%Bi
rocra
ție9,4
%20
,3%6,3
%12
,7%11
,6%16
,0%
Lipsa
dorin
ței d
e a pr
oteja
oam
enii s
impl
i 11
,4%14
,4%17
,5%14
,6%14
,6%16
,5%Le
gătu
ri cu
lum
ea in
terlo
pă, m
afia
4,5%
5,9%
9,7%
6,3%
4,0%
9,5%
Alte
prob
leme
6,9%
1,5%
3,9%
1,0%
0,5%
Nu
exist
ă pro
blem
e6,4
%3,0
%3,4
%14
,1%17
,7%6,0
%NŞ
/NR
22,3%
16,3%
28,2
%16
,1%4,5
%20
,5%
Q.16
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă cun
oașt
eți p
oliți
stul
de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGÎl c
unos
c per
sona
l17
,3%33
,2%
54,9%
17,6%
16,2
%27
,5%Do
ar am
auzit
desp
re el
16,8
%33
,2%
12,1%
12,7%
47,0
%11
,5%Nu
cuno
sc65
,8%
33,7%
33,0
%68
,8%
36,9%
57,5%
NŞ/N
R
1,0%
3,5
%
Q.17
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă cun
oașt
eți c
um aț
i put
ea lu
a leg
ătur
a cu
poliț
istul
de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGCu
nosc
, am
mai
luat
legă
tura
cu el
5,0%
15,8
%32
,0%
8,3%
4,5%
18,0
%Cu
nosc
, dar
nu am
luat
legă
tura
cu el
41,6%
65,3%
31,6%
20,5%
60,6%
42,5%
Nu cu
nosc
53,5%
18,3%
35,0
%69
,3%32
,8%
37,0
%NŞ
/NR
0,5
%1,5
%2,0
%2,0
%2,5
%
Q.18
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă sun
teți
de ac
ord
cu u
rmăt
oare
le afi
rmaț
ii:
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
1� Eu
știu
unde
si ce
fel d
e sub
divizi
uni a
le po
litiei
se afl
a in l
ocali
tate
Da55
,9%37
,6%47
,1%55
,1%60
,6%60
,0%
Nu42
,6%57
,9%51
,5%38
,0%
38,4%
32,5%
NŞ/N
R1,5
%4,5
%1,5
%6,
8%1,0
%7,5
%
46 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
18 S
pune
ți-m
i vă r
og d
acă s
unte
ți de
acor
d cu
urm
ătoa
rele
afirm
ații:
Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG2�
Eu su
nt bi
ne in
form
at de
spre
ce si
cum
fa
ce po
litia
din lo
calit
ate
Da40
,1%31
,2%
36,9%
29,8
%27
,8%
36,0
%Nu
58,9%
61,9%
59,7%
55,1%
70,7%
56,5%
NŞ/N
R1,0
%6,9
%3,4
%15
,1%1,5
%7,5
%3�
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la
polit
ieDa
45,5%
42,6%
45,6%
35,6%
39,4%
49,5%
Nu53
,5%41
,6%52
,9%51
,2%
59,1%
42,5%
NŞ/N
R1,0
%15
,8%
1,5%
13,2
%1,5
%8,0
%4�
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la
dife
rite s
ubdiv
iziun
i ale
polit
ieiDa
43,6%
39,6%
39,3%
35,6%
33,8
%50
,5%Nu
55,4%
52,5%
58,7%
50,2
%65
,2%
43,0
%NŞ
/NR
1,0%
7,9%
1,9%
14,1%
1,0%
6,5%
5� Eu
știu
cum
sa m
ă adr
esez
la po
litie
Da79
,7%90
,1%74
,8%
73,7%
67,7%
80,5%
Nu19
,3%6,4
%23
,8%
19,0
%31
,3%14
,5%NŞ
/NR
1,0%
3,5%
1,5%
7,3%
1,0%
5,0%
6� Eu
știu
in ce
cazu
ri tre
buie
sa m
ă adr
esez
la
polit
ieDa
85,6%
90,1%
82,5%
75,1%
72,2
%82
,0%
Nu13
,4%5,4
%16
,0%
16,6%
26,8
%12
,5%NŞ
/NR
1,0%
4,5%
1,5%
8,3%
1,0%
5,5%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.19
Spu
neți-
mi v
ă rog
, dac
ă dor
iți
ca P
oliți
a din
loca
litat
ea D
vs. s
ă vă
info
rmez
e des
pre u
rmăt
oare
le ..
.?
Situa
ția cr
imin
ogen
ă16
,3%14
,9%16
,5%10
,2%
14,6%
27,0
%Pl
anur
ile de
activ
itate
a po
liției
15,3%
8,9%
14,6%
8,3%
14,6%
16,5%
Activ
itate
a poli
ției z
i de z
i12
,4%8,4
%12
,1%8,3
%15
,2%
14,5%
Rezu
ltate
le ob
ținut
e de p
oliție
17,3%
18,3%
20,9%
9,3%
8,6%
15,5%
Mod
ul în
care
pot s
ă coo
pere
z cu p
oliția
9,4%
11,9%
18,9%
8,3%
7,6%
18,0
%M
odul
de pr
even
ire a
infra
cțiu
nilor
22,3%
43,1%
20,9%
22,9%
8,6%
27,0
%M
odul
de pr
otec
ție a
locui
nțelo
r24
,3%22
,8%
36,4%
25,9%
10,1%
36,0
%M
odul
de pr
otec
ție pe
rsona
lă24
,8%
23,8
%23
,3%26
,3%10
,6%24
,5%Al
tele
spec
ifica
ți3,0
%2,5
%1,5
%
0,5
%Nu
am ne
voie
să fiu
info
rmat
de po
liție
46,5%
36,6%
51,9%
59,5%
52,5%
42,5%
NŞ/N
R5,4
%0,5
%3,4
%2,4
%1,0
%6,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 47Q.
20
Spun
eți-m
i, vă
rog,
cum
ați d
ori c
a pol
iția s
ă vă i
nfor
mez
e de
spre
...?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Numă
r %
Numă
r %
Num
ăr %
Numă
r %
Numă
r %
Numă
r %
1� Sit
uația
crim
inog
enă
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1442
,4%6
20,0
%22
64,7%
1257
,1%26
89,7%
2851
,9%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
412
,1%5
16,7%
823
,5%5
23,8
%5
17,2
%4
7,4%
Plian
te /
broș
uri
824
,2%
1136
,7%3
8,8%
419
,0%
620
,7%3
5,6%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
618
,2%
2170
,0%
823
,5%5
23,8
%1
3,4%
2037
,0%
Inte
rnet
515
,2%
1033
,3%2
5,9%
29,5
%3
10,3%
1222
,2%
Alte
mod
alită
ți2
6,1%
29,5
%NŞ
/NR
12,9
%2�
Planu
rile d
e acti
vita-
te a
poliț
ieiAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te17
54,8
%6
33,3%
2170
,0%
1164
,7%20
69,0
%8
24,2
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
412
,9%5
27,8
%6
20,0
%4
23,5%
310
,3%2
6,1%
Plian
te /
broș
uri
825
,8%
633
,3%2
6,7%
529
,4%8
27,6%
39,1
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)7
22,6%
1055
,6%9
30,0
%19
57,6%
Inte
rnet
412
,9%4
22,2
%3
10,3%
1339
,4%Al
te m
odali
tăți
15,9
%NŞ
/NR
15,9
%2
6,9%
3� Ac
tivita
tea p
oliție
i zi
de zi
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1456
,0%
529
,4%18
72,0
%3
17,6%
1343
,3%7
24,1%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e4
16,0
%4
23,5%
520
,0%
211
,8%
826
,7%2
6,9%
Plian
te /
broș
uri
416
,0%
423
,5%2
8,0%
741
,2%
826
,7%2
6,9%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
520
,0%
1058
,8%
624
,0%
529
,4%1
3,3%
1862
,1%In
tern
et6
24,0
%3
17,6%
14,0
%1
5,9%
413
,3%9
31,0
%Al
te m
odali
tăți
15,9
%3
10,0
%NŞ
/NR
211
,8%
310
,0%
4� Re
zulta
tele
obțin
ute
de po
liție
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
1748
,6%5
13,5%
2967
,4%5
26,3%
1270
,6%9
29,0
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
617
,1%4
10,8
%10
23,3%
526
,3%3
17,6%
412
,9%Pl
iante
/ br
oșur
i6
17,1%
2156
,8%
716
,3%8
42,1%
211
,8%
26,5
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)11
31,4%
2567
,6%11
25,6%
421
,1%2
11,8
%17
54,8
%In
tern
et10
28,6%
821
,6%2
4,7%
15,3
%3
17,6%
929
,0%
Alte
mod
alită
ți1
2,7%
12,3
%NŞ
/NR
25,7
%1
5,3%
48 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul5�
Mod
ul în
care
pot s
a co
oper
ez cu
poliț
ieAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te8
42,1%
625
,0%
2666
,7%9
52,9%
533
,3%19
52,8
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
210
,5%4
16,7%
923
,1%7
41,2
%5
33,3%
25,6
%Pl
iante
/ br
oșur
i3
15,8
%5
20,8
%5
12,8
%3
17,6%
213
,3%3
8,3%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
421
,1%16
66,7%
820
,5%2
11,8
%13
36,1%
Inte
rnet
526
,3%7
29,2
%1
2,6%
15,9
%1
6,7%
1027
,8%
Alte
mod
alită
ți1
5,3%
NŞ/N
R1
5,3%
14,2
%2
5,1%
15,9
%4
26,7%
6� M
odul
de pr
even
ire a
infra
cțiun
ilor
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2044
,4%15
17,2
%28
65,1%
3778
,7%11
64,7%
3666
,7%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
920
,0%
55,7
%10
23,3%
1327
,7%6
35,3%
611
,1%Pl
iante
/ br
oșur
i7
15,6%
5866
,7%3
7,0%
919
,1%3
17,6%
35,6
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)13
28,9%
7383
,9%9
20,9%
36,4
%16
29,6%
Inte
rnet
613
,3%26
29,9%
12,3
%2
4,3%
1120
,4%Al
te m
odali
tăți
12,2
%1
1,1%
12,3
%1
2,1%
NŞ/N
R2
4,4%
37,0
%3
17,6%
7� M
odul
de pr
otec
ție a
locuin
țelor
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2653
,1%18
39,1%
4560
,0%
4177
,4%14
70,0
%43
59,7%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e10
20,4%
510
,9%17
22,7%
2037
,7%3
15,0
%12
16,7%
Plian
te /
broș
uri
918
,4%14
30,4%
1013
,3%7
13,2
%5
25,0
%4
5,6%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
1326
,5%32
69,6%
1722
,7%4
7,5%
2331
,9%In
tern
et7
14,3%
1839
,1%4
5,3%
11,9
%2
10,0
%17
23,6%
Alte
mod
alită
ți1
2,0%
12,2
%NŞ
/NR
12,0
%3
4,0%
11,9
%1
5,0%
8� M
odul
de pr
otec
ție
perso
nală
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2550
,0%
1633
,3%30
62,5%
4379
,6%16
76,2
%25
51,0
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
1020
,0%
612
,5%12
25,0
%19
35,2
%2
9,5%
510
,2%
Plian
te /
broș
uri
816
,0%
1939
,6%4
8,3%
611
,1%3
14,3%
24,1
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)11
22,0
%33
68,8
%11
22,9%
47,4
%1
4,8%
1632
,7%In
tern
et6
12,0
%17
35,4%
36,3
%1
1,9%
314
,3%15
30,6%
Alte
mod
alită
ți1
2,0%
11,9
%1
4,8%
NŞ/N
R1
2,0%
12,1
%2
4,2%
11,9
%1
4,8%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 49Q.
21 Î
n ul
timel
e 12 l
uni a
ți av
ut d
e a fa
ce/ c
onta
ct
cu P
oliți
a de s
ecto
r?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
12
5,9%
199,4
%27
13,1%
115,4
%17
8,6%
2512
,5%Nu
19
094
,1%18
390
,6%17
986
,9%19
494
,6%18
191
,4%17
587
,5%
Q.22
Dac
ă da,
care
a fo
st m
otiv
ul d
in ca
re aț
i con
tac-
tat /
aţi f
ost c
onta
ctat
ulti
ma d
ată?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
Poliț
ia de
secto
rSă
recla
maț
i o in
fracţ
iune
în
care
Dvs
� sau
cine
va di
n fa
milia
Dvs
� a fo
st vic
timă
758
,3%4
21,1%
622
,2%
327
,3%3
17,6%
28,0
%
Să re
clam
aţi o
infra
cţiu
ne
în ca
re al
tcine
va fu
sese
vic
timă
18,3
%1
5,3%
13,7
%1
9,1%
211
,8%
Să ra
porta
ţi or
icare
fel
de de
ranj
, gălă
gie s
au
tulb
urăr
i1
8,3%
210
,5%7
25,9%
312
,0%
Să ra
porta
ţi că
aţi p
ierdu
t ce
va (i
nclu
siv an
imale
)1
8,3%
15,3
%1
3,7%
317
,6%4
16,0
%
Să ra
porta
ți ca
ați g
ăsit
ceva
(inc
lusiv
anim
ale)
19,1
%1
5,9%
Să ra
porta
ţi or
icare
alte
pr
oblem
e sau
dific
ultă
ţi1
8,3%
421
,1%5
18,5%
19,1
%2
11,8
%6
24,0
%
Să pr
imiţi
orica
re al
te
sfatu
ri, in
form
aţii
18,3
%1
5,3%
27,4
%1
9,1%
15,9
%2
8,0%
Poliț
istul
m-a
solic
itat,
oprit
, între
bat
526
,3%4
14,8
%1
9,1%
423
,5%4
16,0
%
Altce
va
15,3
%1
3,7%
19,1
%2
8,0%
NŞ/N
R2
18,2
%1
5,9%
28,0
%
50 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
23 C
um s-
au co
mpo
rtat
cu D
vs. l
a ulti
ma î
ntâl
nire
cu
…?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Po
liția
de se
ctor
Cu at
enție
și si
mpa
tie6
50,0
%9
47,4%
1037
,0%
741
,2%
1248
,0%
Cu oa
reca
re at
enție
18,3
%8
42,1%
1037
,0%
529
,4%5
20,0
%Cu
indi
fere
nță
433
,3%2
10,5%
311
,1%8
72,7%
529
,4%2
8,0%
Cu ir
itație
13,7
%1
9,1%
520
,0%
Cu os
tilita
te1
8,3%
311
,1%1
9,1%
NŞ/N
R
1
9,1%
14,0
%
Q.24
Dvs
. ați
fost
satis
făcu
t de r
ăspu
nsul
ofer
it în
ul
timul
caz?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
6
50,0
%16
84,2
%19
70,4%
218
,2%
1058
,8%
2080
,0%
Nu
650
,0%
315
,8%
829
,6%9
81,8
%7
41,2
%5
20,0
%
Q.25
Ulti
ma d
ată c
ând
ați c
onta
ctat
pol
iția,
ați
cons
ider
at că
vi s-
a răs
puns
adec
vat l
a înt
rebă
ri?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Poliț
ia de
secto
rDa
541
,7%13
68,4%
1348
,1%4
23,5%
1664
,0%
Prob
abil c
ă da
216
,7%2
10,5%
725
,9%3
27,3%
635
,3%4
16,0
%Pr
obab
il că n
u1
8,3%
15,3
%2
7,4%
436
,4%4
23,5%
14,0
%Nu
325
,0%
210
,5%5
18,5%
436
,4%1
5,9%
312
,0%
NŞ/N
R1
8,3%
15,3
%2
11,8
%1
4,0%
Q.26
În
ce m
ăsur
ă, d
upă p
ărer
ea D
vs.,
publ
icul e
satis
făcu
t de a
ctiv
itate
a pol
iției
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te sa
tisfă
cut
2,0%
6,9%
1,5%
2,0
%3,5
%
Destu
l de s
atisf
ăcut
40,1%
57,4%
38,3%
29,8
%39
,4%39
,0%
Nesa
tisfă
cut
24,8
%17
,8%
25,7%
35,1%
42,4%
28,0
%
Foar
te ne
satis
făcu
t7,4
%1,5
%20
,4%0,5
%4,0
%12
,0%
NŞ/N
R25
,7%16
,3%14
,1%34
,6%12
,1%17
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 51Q.
27 C
are s
unt p
rincip
alel
e difi
cultă
ţi cu
care
se co
nfru
ntă p
oliți
a de s
ecto
r în
cont
acta
rea c
u po
pula
ţia?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Lipse
i de c
ultu
ră, g
roso
lănie
sau a
gres
ivita
te fiz
ică di
n par
tea p
opul
ației
19,8
%21
,8%
22,3%
17,6%
3,0%
20,5%
Cetă
ţeni
i sun
t nem
ulțu
miți
de de
ciziile
luat
e18
,8%
17,3%
18,9%
22,4%
16,7%
17,5%
Timpu
lui în
delu
ngat
de re
zolva
re a
unor
infra
cţiu
ni19
,3%26
,2%
8,3%
21,5%
32,8
%10
,5%Di
ficul
tățil
or de
com
unica
re cu
cetă
ţeni
i (nec
unoa
ștere
a lim
bii)
1,0%
5,0%
6,8%
5,4%
12,1%
9,5%
Lipse
i de p
regă
tire /
cuno
știnț
e pen
tru a
răsp
unde
solic
ităril
or4,5
%4,5
%3,9
%11
,2%
8,6%
10,0
%Lip
sei d
e org
aniza
re/ d
e ech
ipam
ent p
entru
a ră
spun
de m
ai bi
ne ce
rințe
lor po
pulaț
iei2,5
%5,4
%3,9
%5,4
%6,1
%10
,5%Lip
sei d
e tim
p pen
tru a
proc
esa t
oate
cere
rile /
solic
ităril
e prim
ite11
,9%12
,9%8,3
%12
,2%
17,2
%14
,5%Lip
sei în
crede
rii po
pulaț
iei în
poliţ
ie25
,7%33
,7%15
,5%40
,0%
18,7%
21,0
%Co
rupț
iei (m
ulți
cons
ider
ă că î
n con
tact
ul cu
poliţ
ia es
te ne
voie
de a
acor
da m
ită)
16,3%
13,4%
19,4%
9,3%
8,6%
24,0
%Al
tceva
7,9
%2,5
%3,9
%
1,0%
Nu su
nt pr
oblem
e în c
onta
ctar
e7,4
%5,9
%8,3
%23
,9%22
,2%
11,0
%NŞ
/NR
22,8
%14
,4%30
,6%10
,2%
6,6%
19,0
%
Q.28
Gân
dind
u-vă
la p
oliți
stul
Dvs
. de s
ecto
r, cr
edeț
i că a
cest
a apă
ră in
tere
sele
…
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Tutu
ror c
etăț
enilo
r de p
e sec
toru
l lui
54,0
%47
,5%52
,4%51
,2%
73,7%
63,5%
Doar
unei
părți
de ce
tățe
ni16
,8%
8,4%
16,5%
5,9%
4,5%
3,5%
Nu ap
ară i
nter
esele
cetă
țeni
lor3,5
%2,0
%16
,0%
18,0
%11
,6%17
,0%
NŞ/N
R25
,7%42
,1%15
,0%
24,9%
10,1%
16,0
%
VIC
TIM
IZA
RE
Q.29
Dvs
. aţi
fost
vict
imă a
vreu
nei i
nfra
cţiu
ni/cr
ime t
imp
de u
ltim
ele 1
2 lun
i?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Da
5,0%
39,1
%11
,7%
13,2
%8,
6%6,
5%
Nu
95,0
%60
,9%
88,3
%86
,8%
91,4
%93
,5%
52 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
30 S
pune
ți-m
i vă r
og în
ulti
mel
e 12 l
uni a
ţi fo
st,
vict
ima
la ca
reva
din
urm
ătoa
rele
infr
acţiu
ni ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
1� Ja
f/tâlh
ărie
Da
10,5
%4
2,0%
104,9
%15
7,3%
84,0
%4
2,0%
Nu
201
99,5%
198
98,0
%19
695
,1%19
092
,7%19
096
,0%
196
98,0
%
2� Fu
rt din
locu
ință
Da
42,0
%2
1,0%
83,9
%13
6,3%
73,5
%2
1,0%
Nu
198
98,0
%20
099
,0%
198
96,1%
192
93,7%
191
96,5%
198
99,0
%3�
Accid
ent d
e circ
ulaţie
ru
tieră
Da
10,5
%8
4,0%
104,9
%10
5,1%
42,0
%Nu
20
199
,5%19
496
,0%
206
100,0
%19
595
,1%18
894
,9%19
698
,0%
4� Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăDa
3
1,5%
21,0
%1
0,5%
83,9
%3
1,5%
10,5
%Nu
19
998
,5%20
099
,0%
205
99,5%
197
96,1%
195
98,5%
199
99,5%
5� Vi
olenţ
ă în f
amilie
Da
21,0
%5
2,5%
73,4
%3
1,5%
10,5
%Nu
20
099
,0%
197
97,5%
206
100,0
%19
896
,6%19
598
,5%19
999
,5%
6� Tra
fic de
fiinţ
e um
ane
Da
10,5
%1
0,5%
42,0
%1
0,5%
10,5
%Nu
20
199
,5%20
199
,5%20
610
0,0%
201
98,0
%19
799
,5%19
999
,5%
7� Vi
olenţ
ă sex
uală
Da
10,5
%1
0,5%
52,4
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%20
199
,5%20
610
0,0%
200
97,6%
196
99,0
%19
999
,5%
8� Hu
ligan
ismDa
3
1,5%
115,4
%4
1,9%
136,3
%2
1,0%
52,5
%Nu
19
998
,5%19
194
,6%20
298
,1%19
293
,7%19
699
,0%
195
97,5%
9� Ră
pirea
mijlo
cului
de
trans
port
Da
10,5
%1
0,5%
10,5
%9
4,4%
21,0
%1
0,5%
Nu
201
99,5%
201
99,5%
205
99,5%
196
95,6%
196
99,0
%19
999
,5%10
� Fur
t din
mijlo
cul d
e tra
nspo
rtDa
1
0,5%
178,4
%1
0,5%
83,9
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%18
591
,6%20
599
,5%19
796
,1%19
699
,0%
199
99,5%
11� F
urt d
in bu
nuril
e go
spod
ăriei
Da
21,0
%4
2,0%
21,0
%11
5,4%
52,5
%2
1,0%
Nu
200
99,0
%19
898
,0%
204
99,0
%19
494
,6%19
397
,5%19
899
,0%
12� F
urt d
e păs
ări
Da
21,0
%2
1,0%
10,5
%8
3,9%
31,5
%1
0,5%
Nu
200
99,0
%20
099
,0%
205
99,5%
197
96,1%
195
98,5%
199
99,5%
13� F
urt d
e ani
male
Da
21,0
%1
0,5%
73,4
%5
2,5%
10,5
%Nu
20
099
,0%
201
99,5%
206
100,0
%19
896
,6%19
397
,5%19
999
,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 53Q.
30 S
pune
ți-m
i vă r
og în
ulti
mel
e 12 l
uni a
ţi fo
st,
vict
ima
la ca
reva
din
urm
ătoa
rele
infr
acţiu
ni ?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%14
� Fur
tul lu
cruril
or pe
rsona
le în
tran
spor
tul p
ublic
Da
10,5
%14
6,9%
62,9
%2
1,0%
10,5
%Nu
20
199
,5%18
893
,1%20
610
0,0%
199
97,1%
196
99,0
%19
999
,5%
15� E
scro
cher
ieDa
2
1,0%
167,9
%3
1,5%
21,0
%1
0,5%
Nu
200
99,0
%18
692
,1%20
610
0,0%
202
98,5%
196
99,0
%19
999
,5%
16� Ş
anta
j / ra
cket
Da
21,0
%6
3,0%
52,4
%1
0,5%
21,0
%Nu
20
099
,0%
196
97,0
%20
610
0,0%
200
97,6%
197
99,5%
198
99,0
%
17� C
azur
i de c
orup
țieDa
1
0,5%
10,5
%9
4,4%
21,0
%1
0,5%
Nu
201
99,5%
201
99,5%
206
100,0
%19
695
,6%19
699
,0%
199
99,5%
Q.31
Aţi
pute
a să n
e spu
neţi
dacă
aţi r
ecla
-m
at la
pol
iţie?
Rot
iți va
riant
ele d
e răs
puns
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Num
ăr%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%
1� Ja
f/tâlh
ărie
Da
110
0,0%
410
0,0%
660
,0%
853
,3%7
87,5%
125
,0%
Nu
440
,0%
746
,7%1
12,5%
375
,0%
2� Fu
rt din
locu
ință
Da
375
,0%
210
0,0%
810
0,0%
1076
,9%7
100,0
%1
50,0
%Nu
1
25,0
%
3
23,1%
150
,0%
3� Ac
ciden
t de c
ircula
ţie
rutie
răDa
1
100,0
%8
100,0
%
6
60,0
%9
90,0
%4
100,0
%Nu
4
40,0
%1
10,0
%
4� Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăDa
3
100,0
%2
100,0
%1
100,0
%5
62,5%
310
0,0%
110
0,0%
Nu
337
,5%
5� Vi
olenţ
ă în f
amilie
Da
210
0,0%
240
,0%
685
,7%1
33,3%
110
0,0%
Nu
360
,0%
114
,3%2
66,7%
6� Tra
fic de
fiinţ
e um
ane
Da
110
0,0%
110
0,0%
250
,0%
110
0,0%
110
0,0%
Nu
250
,0%
7� Vi
olenţ
ă sex
uală
Da
110
0,0%
110
0,0%
240
,0%
150
,0%
110
0,0%
Nu
360
,0%
150
,0%
8� Hu
ligan
ismDa
2
66,7%
436
,4%4
100,0
%10
76,9%
150
,0%
360
,0%
Nu
133
,3%7
63,6%
323
,1%1
50,0
%2
40,0
%
54 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
31 A
ţi pu
tea s
ă ne s
pune
ţi da
că aţ
i rec
la-
mat
la p
oliţi
e? R
otiți
varia
ntel
e de r
ăspu
nsHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AGNu
măr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
Num
ăr
%Nu
măr
%
9� Ră
pirea
mijlo
cului
de
trans
port
Da
110
0,0%
110
0,0%
110
0,0%
444
,4%1
50,0
%1
100,0
%Nu
5
55,6%
150
,0%
10� F
urt d
in m
ijlocu
l de
trans
port
Da
110
0,0%
847
,1%
4
50,0
%2
100,0
%1
100,0
%Nu
9
52,9%
110
0,0%
450
,0%
11� F
urt d
in bu
nuril
e go
spod
ăriei
Da
210
0,0%
125
,0%
210
0,0%
654
,5%4
80,0
%2
100,0
%Nu
3
75,0
%
5
45,5%
120
,0%
12� F
urt d
e păs
ări
Da
210
0,0%
150
,0%
110
0,0%
450
,0%
310
0,0%
110
0,0%
Nu
150
,0%
450
,0%
13� F
urt d
e ani
male
Da
210
0,0%
110
0,0%
571
,4%4
80,0
%1
100,0
%Nu
2
28,6%
120
,0%
14� F
urtu
l lucru
rilor
perso
nale
în tr
ansp
ortu
l pub
licDa
1
100,0
%9
64,3%
350
,0%
210
0,0%
110
0,0%
Nu
535
,7%
3
50,0
%
15� E
scro
cher
ieDa
2
100,0
%6
37,5%
266
,7%1
50,0
%1
100,0
%Nu
10
62,5%
133
,3%1
50,0
%
16� Ş
anta
j / ra
cket
Da
210
0,0%
116
,7%
2
40,0
%1
100,0
%2
100,0
%Nu
5
83,3%
360
,0%
17� C
azur
i de c
orup
țieDa
1
100,0
%1
100,0
%
6
66,7%
150
,0%
110
0,0%
Nu
333
,3%1
50,0
%
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Q.32
Cum
cred
eţi î
n ce
măs
ură v
ictim
ele s
e ad
rese
ază p
entr
u a d
ecla
ra in
frac
ţiune
a com
isă
asup
ra lo
r?
În fo
arte
mar
e par
te /
Majo
ritat
ea ca
zuril
or11
,9%8,4
%12
,1%2,4
%10
,1%6,5
%
În m
are p
arte
44,1%
24,3%
43,7%
36,6%
52,0
%57
,0%
În m
ică pa
rte31
,2%
57,4%
32,5%
43,9%
33,3%
23,5%
Deloc
1,0%
3,4%
2,9%
1,0%
2,0%
NŞ/N
R11
,9%9,9
%8,3
%14
,1%3,5
%11
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 55Q.
33 C
um m
ai d
egra
bă aț
i pro
ceda
în ca
zul c
ând
sunt
eți m
arto
rul …
?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
1� Un
ui fu
rt /ja
fVo
i ape
la la
poliț
ie78
,7%91
,1%74
,3%69
,3%82
,3%78
,0%
Voi a
pela
la pr
ieten
i0,5
%0,5
%4,4
%4,9
%2,0
%1,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe8,9
%1,5
%2,4
%3,4
%4,0
%7,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,4%
3,0%
11,7%
16,6%
10,6%
9,0%
NŞ/N
R3,5
%4,0
%7,3
%5,9
%1,0
%4,5
%
2� Ac
t de h
uliga
nism
Voi a
pela
la po
liție
83,2
%55
,4%73
,8%
69,3%
80,3%
78,0
%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,5
%17
,8%
4,4%
2,4%
5,1%
2,0%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe3,5
%17
,3%2,4
%5,4
%1,0
%8,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,4%
5,9%
11,7%
15,6%
12,6%
9,0%
NŞ/N
R3,5
%3,5
%7,8
%7,3
%1,0
%3,0
%
3� Om
orVo
i ape
la la
poliț
ie92
,1%94
,1%78
,6%73
,7%83
,3%88
,0%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%1,0
%2,4
%2,0
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,0
%
1,5%
1,5%
4,0%
1,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
5,0%
2,0%
10,2
%16
,1%
9,1%
8,0%
NŞ/N
R1,
0%3,
0%7,
3%6,
8%1,
5%2,
5%4�
Unui
caz d
e viol
ență
în
fam
ilieVo
i ape
la la
poliț
ie74
,3%53
,5%72
,8%
65,4%
73,2
%74
,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,5
%19
,3%2,4
%3,4
%2,5
%0,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe5,0
%16
,8%
2,9%
3,4%
9,1%
5,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
13,9%
5,0%
13,6%
18,0
%14
,1%14
,0%
NŞ/N
R5,4
%5,4
%8,3
%9,8
%1,0
%5,5
%
5� Tre
cere
ilega
lă a
front
ierei
Voi a
pela
la po
liție
61
,2%
70,9%
76
,3%
Voi a
pela
la pr
ieten
i
1,1%
2,4%
3,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe
2,4
%
1,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
7,4
%13
,6%
18,7%
NŞ/N
R
30,3%
10,7%
0,5
%
56 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
33 C
um m
ai d
egra
bă aț
i pro
ceda
în ca
zul c
ând
sunt
eți m
arto
rul …
?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
6� Un
or ac
ţiuni
de
cont
raba
ndă
Voi a
pela
la po
liție
74,3%
56,4%
70,4%
51,7%
79,8
%80
,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%1,0
%2,4
%2,4
%4,5
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,5
%0,5
%1,5
%2,9
%3,0
%3,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,4%
5,0%
13,6%
19,0
%11
,6%11
,0%
NŞ/N
R12
,9%37
,1%12
,1%23
,9%1,0
%5,5
%
7� Un
or ac
ţiuni
de tr
afic
cu fii
nţe u
man
eVo
i ape
la la
poliț
ie77
,2%
67,8
%75
,7%56
,1%81
,8%
85,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,0
%0,5
%2,9
%1,5
%3,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe1,5
%1,0
%1,5
%2,4
%3,0
%2,5
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
8,9%
3,5%
10,7%
19,0
%10
,6%9,0
%
NŞ/N
R11
,4%27
,2%
9,2%
21,0
%1,5
%3,0
%
8� Un
or ac
ţiuni
ilega
le în
zona
de fr
ontie
ră
(de e
x� pe
scuit
, vân
at,
cont
ra-b
andă
)
Voi a
pela
la po
liție
54
,3%64
,1%
64,1%
Voi a
pela
la pr
ieten
i
1,1%
2,9%
4,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe
13,8
%3,4
%
5,1%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
20
,7%17
,0%
26
,3%
NŞ/N
R
10,1%
12,6%
0,5
%
9� Cin
eva a
urca
t la v
o-lan
ul un
ui au
tom
obil
după
ce a
cons
umat
alc
ool (c
ondu
ce în
sta
re de
ebrie
tate)
Voi a
pela
la po
liție
62,9%
75,2
%62
,1%40
,0%
56,6%
70,0
%
Voi a
pela
la pr
ieten
i5,4
%2,0
%2,9
%6,
8%5,6
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe14
,4%7,4
%9,7
%12
,7%11
,1%8,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
13,4%
7,4%
18,4%
26,3%
24,7%
17,5%
NŞ/N
R4,0
%7,9
%6,
8%14
,1%2,0
%2,5
%
10� A
runc
area
guno
iului
în lo
curi
neau
toriz
ate
Voi a
pela
la po
liție
61,9%
43,6%
63,1%
59,5%
52,5%
66,5%
Voi a
pela
la pr
ieten
i0,5
%1,0
%2,9
%1,5
%5,1
%2,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe23
,8%
42,1%
13,6%
10,7%
12,6%
13,0
%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,4%
9,4%
14,1%
17,1%
25,8
%14
,0%
NŞ/N
R3,5
%4,0
%6,3
%11
,2%
4,0%
4,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 57CO
OPE
RA
REA
DIN
TRE
POLI
ȚIE
ȘI P
OPU
LAȚI
E
Q.34
Dup
ă păr
erea
Dvs
. car
e sun
t prin
cipal
ele m
etod
e de î
mbu
nătă
țire a
cola
boră
rii
dint
re p
oliți
e și p
opul
ația
din
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
ra40
,6%49
,5%25
,2%
54,1%
62,1%
38,5%
Să di
scut
e / să
se co
nsul
te m
ai bi
ne (m
ai de
s) cu
locu
itorii
com
unită
ţii (e
x� în
truni
ri cu
popu
laţia)
68
,3%40
,6%43
,2%
37,1%
30,3%
50,0
%
Prin
acţiu
ni de
asig
urar
e a or
dini
i pub
lice î
n coo
pera
re (î
n com
un) c
u cet
ăţen
ii20
,3%26
,2%
23,8
%21
,5%17
,7%16
,0%
Prin
acţiu
ni de
com
unica
re m
ai bu
ne pr
in m
ijloac
e de c
omun
icare
în m
asă
8,9%
29,7%
8,3%
13,7%
11,6%
14,0
%
Prin
cons
ulta
rea o
pini
ei loc
uito
rilor
desp
re ce
le m
ai im
porta
nte a
cţiu
ni ca
re tr
ebui
e înt
repr
inse
38
,1%25
,2%
20,4%
14,1%
10,6%
18,5%
Să în
cura
jeze c
etăț
enii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
victim
e ale
infra
cțiu
nilor
11,9%
25,7%
11,2
%14
,6%12
,1%14
,0%
Să în
cura
jeze c
etăț
enii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
mar
tori
a une
i infra
cțiu
ni5,0
%12
,4%8,3
%29
,8%
9,1%
12,0
%
Să in
strui
ască
copi
ii din
școli
și gr
ădin
ițe de
spre
regu
lile de
circu
lație
și pă
strar
ea or
dini
i pub
lice
10,9%
12,9%
12,1%
32,2
%13
,6%40
,5%
Prez
ența
mai
frecv
entă
în te
ritor
iu a a
ngaja
ţilor
de po
liție
40,1%
52,0
%34
,0%
37,1%
34,8
%30
,0%
Acce
s mai
ușor
la po
liție
pent
ru pu
blic
(la se
ctoa
rele
de po
liție
, la te
lefon
)10
,4%6,4
%10
,2%
3,9%
9,6%
8,5%
Alte
le 13
,4%3,5
%16
,0%
1,5%
NŞ/N
R1,5
%4,5
%24
,3%11
,7%16
,2%
11,5%
Q.35
Spu
neți-
mi v
ă rog
, dac
ă Pol
iția d
in lo
calit
atea
Dvs
. des
fășo
ară u
rmăt
oare
le ac
tivită
ți?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG1�
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
raDa
8,4
%16
,8%
22,8
%31
,2%
22,2
%18
,5%Nu
69
,8%
54,0
%51
,0%
48,8
%70
,2%
56,0
%NŞ
/NR
21,8
%29
,2%
26,2
%20
,0%
7,6%
25,5%
2� Di
alog/
cons
ultă
ri din
tre po
liţie
și loc
uitor
ii com
unită
ţii (e
x� în
truni
ri cu
popu
laţia)
Da
11,9%
47,0
%18
,9%22
,4%27
,3%33
,0%
Nu
68,3%
20,8
%51
,9%53
,2%
54,5%
38,0
%NŞ
/NR
19,8
%32
,2%
29,1%
24,4%
18,2
%29
,0%
3� Ac
ţiuni
de as
igura
re a
ordin
ii pub
lice î
n coo
pera
re cu
cetă
ţeni
iDa
9,9
%41
,6%17
,0%
25,4%
21,7%
21,0
%Nu
68
,8%
22,8
%51
,9%47
,8%
61,1%
50,0
%NŞ
/NR
21,3%
35,6%
31,1%
26,8
%17
,2%
29,0
%
58 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
35 S
pune
ți-m
i vă r
og, d
acă P
oliți
a din
loca
litat
ea D
vs. d
esfă
șoar
ă urm
ătoa
rele
activ
ități?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
4� Ac
ţiuni
de co
mun
icare
prin
mijlo
ace d
e com
unica
re în
mas
ăDa
12
,9%47
,5%12
,1%26
,8%
15,2
%25
,0%
Nu
63,9%
19,8
%57
,3%44
,9%67
,7%43
,5%NŞ
/NR
23,3%
32,7%
30,6%
28,3%
17,2
%31
,5%
5� Co
nsul
tare
a opin
iei lo
cuito
rilor
desp
re ce
le m
ai im
porta
nte
acţiu
ni ca
re tr
ebuie
între
prin
seDa
10
,4%33
,2%
18,9%
23,9%
18,7%
23,0
%Nu
68
,8%
27,2
%52
,9%46
,3%63
,1%46
,0%
NŞ/N
R20
,8%
39,6%
28,2
%29
,8%
18,2
%31
,0%
6� În
cura
jează
cetă
țeni
i să r
apor
teze
dacă
au fo
st vic
time a
le in
fracți
unilo
rDa
14
,9%39
,6%19
,4%22
,9%22
,2%
31,0
%Nu
61
,4%20
,3%49
,0%
45,9%
58,1%
36,5%
NŞ/N
R23
,8%
40,1%
31,6%
31,2
%19
,7%32
,5%
7� În
cura
jează
cetă
țeni
i să r
apor
teze
dacă
au fo
st m
arto
ri a u
nei
infra
cțiun
iDa
13
,9%30
,7%19
,9%24
,4%24
,2%
33,0
%Nu
61
,4%28
,2%
48,5%
42,0
%57
,1%33
,5%NŞ
/NR
24,8
%41
,1%31
,6%33
,7%18
,7%33
,5%
8� In
struie
ște co
piii d
in șc
oli și
grăd
inițe
desp
re re
gulile
de
circu
lație
și pă
strar
ea or
dinii p
ublic
eDa
26
,7%62
,9%26
,7%43
,9%34
,3%44
,0%
Nu
34,2
%6,9
%28
,6%28
,8%
40,4%
14,5%
NŞ/N
R39
,1%30
,2%
44,7%
27,3%
25,3%
41,5%
9� De
zvolt
area
spiri
tului
resp
onsa
bilită
-ții c
ivice
la ce
tăţe
ni /
expl
icare
a priv
ind i
mpo
rtanț
a con
lucră
rii cu
poliț
ia în
cazu
l cîn
d au f
ost m
arto
ri a u
nor in
fracți
uni
Da
17,8
%47
,5%21
,4%25
,4%24
,2%
27,5%
Nu
45,5%
18,8
%34
,5%44
,4%54
,5%32
,0%
NŞ/N
R36
,6%33
,7%44
,2%
30,2
%21
,2%
40,5%
Q.36
Dup
ă păr
erea
Dvs
. cât
de de
s cet
ăţen
ii din
loca
litat
ea D
vs. a
jută
poliţ
ia să
-și ex
ecut
e înd
ator
irile
? Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te de
s2,0
%2,0
%1,5
%
4,5%
Destu
l de d
es14
,4%32
,2%
19,9%
6,3%
20,2
%28
,0%
Din c
ând î
n cân
d27
,7%43
,1%35
,0%
47,3%
51,0
%42
,5%
Destu
l de r
ar26
,2%
7,4%
13,1%
15,6%
24,7%
8,5%
Nicio
dată
5,9%
1,5%
10,7%
5,4%
1,0%
1,5%
NŞ/N
R23
,8%
13,9%
19,9%
25,4%
3,0%
15,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 59Q.
37 C
um cr
edeț
i, câ
t de i
mpo
rtan
t est
e pen
tru
poliţ
ie aj
utor
ul d
in p
arte
a lo
cuito
rilor
din
loca
litat
eHâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Foar
te im
porta
nt52
,0%
61,4%
34,5%
23,4%
35,9%
54,0
%De
stul d
e im
porta
nt37
,6%36
,1%48
,1%45
,9%53
,5%33
,0%
Puţin
impo
rtant
4,5%
0,5%
10,7%
6,8%
10,1%
7,5%
Nu es
te de
loc im
porta
nt1,0
%
6,3%
2,9%
0,5%
2,0%
NŞ/N
R5,0
%2,0
%0,5
%21
,0%
3,5
%
Q.38
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă ați
dori
să co
nluc
rați
cu p
oliți
a din
loca
litat
e pe
ntru
a rid
ica n
ivel
ul d
e sec
urita
te în
loca
litat
e?Hâ
nceș
tiUn
ghen
iOt
aci
Sâng
erei
Cahu
lUT
AG
Da
55,9%
51,5%
31,1%
27,8
%41
,9%33
,0%
Nu
39,6%
27,7%
64,1%
61,5%
52,0
%58
,5%NŞ
/NR
4,5%
20,8
%4,9
%10
,7%6,1
%8,5
%
Q.39
Prin
care
mod
alită
ți v-
ar fi
mai
com
od să
coop
eraț
i cu
poliț
ia d
in lo
calit
ate?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Prin
parti
cipar
ea la
întru
niri
orga
niza
te de
poliţ
ie55
,8%
26,9%
50,0
%38
,6%28
,9%40
,9%Pr
in pa
rticip
area
la ac
țiuni
com
une c
u poli
ţia (v
olunt
ar, pa
trular
e)15
,9%15
,4%29
,7%22
,8%
26,5%
22,7%
Prin
telef
on fix
40,7%
40,4%
48,4%
50,9%
28,9%
39,4%
Prin
telef
on M
obil
31,0
%26
,9%26
,6%28
,1%42
,2%
22,7%
Prin
aplic
ații i
nter
net (
Vibe
r, sky
pe)
9,7%
25,0
%6,3
%10
,5%16
,9%10
,6%Re
țele
de so
cializ
are
1,8%
26,0
%6,3
%1,8
%7,2
%7,6
%Al
tă m
etod
ă 4,4
%2,9
%1,8
%NŞ
/NR
3,5%
6,3%
14,0
%2,4
%9,1
%
Q.40
Spu
neți-
mi v
ă rog
dac
ă, D
vs. p
erso
nal a
ţi ac
orda
t vre
-un
oare
care
ajut
or
poliţ
iei d
e sec
tor p
e par
curs
ul u
ltim
elor
12 lu
ni?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Da
4,5%
20,8
%2,9
%5,9
%4,5
%4,0
%
Nu
95,0
%70
,8%
96,1%
92,2
%91
,4%93
,0%
NŞ/N
R0,5
%8,4
%1,0
%2,0
%4,0
%3,0
%
60 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ.
41 D
acă p
erso
nal a
ţi ac
orda
t vre
-un
oare
care
aj
utor
pol
iţiei
de s
ecto
r pe p
arcu
rsul
ulti
mel
or 12
lu
ni, c
e ați
făcu
t?
Hânc
ești
Ungh
eni
Otac
iSâ
nger
eiCa
hul
UTAG
Nr
%Nr
%
Nr
%Nr
%
Nr
%Nr
%
Am de
pus m
ărtu
rii /
am/a
fost
un m
arto
r la p
oliţie
444
,4%6
14,3%
466
,7%3
25,0
%4
44,4%
450
,0%
Am pa
rticip
at în
patru
la vo
lunt
ară�
111
,1%2
22,2
%1
12,5%
Am av
ertiz
at po
liţia
desp
re o
infra
cţiu
ne ce
se pl
anifi
ca
a fi co
misă
1
11,1%
921
,4%1
16,7%
216
,7%2
22,2
%1
12,5%
Am ra
porta
t (re
clam
at) o
infra
cţiu
ne (c
rimă)
111
,1%27
64,3%
350
,0%
433
,3%1
12,5%
Am in
form
at de
spre
un in
fract
or în
căut
are s
au de
spre
cin
eva c
are a
com
is o i
nfra
cţiu
ne
12,4
%1
16,7%
216
,7%1
11,1%
225
,0%
Am co
oper
at cu
poliţ
ia pr
ivito
r la a
lte pr
oblem
e 3
33,3%
NŞ/N
R1
2,4%
325
,0%
222
,2%