Embed Size (px)
Citation preview
1
POSGRADO INSTITUCIONAL
EN
CIENCIAS QUÍMICAS Y BIOQUÍMICAS
NIVEL DOCTORADO
MANUAL DE PROCEDIMIENTOS PARA LA EVALUACIÓN EN
SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN Y DE DOCTORADO
Mérida, Yucatán
Aprobado por el Comité Académico:
08 de Agosto 2013
2
Antecedentes El plan de estudios de este doctorado está estructurado por créditos y se reconocen créditos obligatorios y optativos, incorporándose elementos de movilidad y flexibilidad al permitir cursar al estudiante hasta 60 créditos en otros programas, de instituciones de educación superior, de calidad reconocida en México (PNPC) o en el extranjero. El esquema curricular del nivel Doctorado es el siguiente:
Semestre Asignatura Créditos
Primero Seminario de Investigación I 30
Segundo Seminario de Investigación II 30
Tercero Seminario de Investigación III 30
Cuarto Seminario de Investigación IV 30
Quinto Optativa 1*** *
Sexto Optativa 2*** *
Totales** 120
*Variable según optativa
**Se contabilizan solamente créditos de Seminarios obligatorios. *** No es obligatorio que el alumno las curse.
Asignaturas Obligatorias de Nivel Doctorado: Corresponden a los Seminarios de Investigación I al IV en los que el alumno contará con el acompañamiento de su director
de tesis y su Comité tutorial para el desarrollo del trabajo de investigación que le servirá
como tesis.
Asignaturas Optativas del nivel doctorado: Son asignaturas que se elegirán en función
del avance del trabajo de la tesis doctoral del alumno, cuando el alumno aprueba la
asignatura obligatoria Seminario de Investigación IV.
Los seminarios de investigación son seriados, de tal forma que el estudiante que no
apruebe alguno deberá volver a cursarlo en el siguiente semestre. En caso de no aprobar
dos veces el mismo seminario el alumno causará baja del programa.
3
Si el avance del trabajo de tesis es congruente con los objetivos y la calendarización
establecida en el proyecto del estudiante, el Comité Tutorial recomendará, al estudiante,
continuar e inscribirse a los Seminarios de Investigación V y VI.
Si el avance del trabajo de tesis es tal que ha logrado cumplir con todos los objetivos
establecidos en el proyecto de tesis, aún cuando se ha adelantado a lo establecido en el
calendario, el Comité tutorial le recomendará, al estudiante, inscribirse al Seminario de Doctorado, dándole la oportunidad de egresar en menos tiempo.
EVALUACIÓN DE LOS SEMINARIOS DE INVESTIGACIÓN
Definición, Requisitos y Objetivos
Los seminarios de investigación son asignaturas obligatorias no presenciales de naturaleza
predominantemente práctica donde el alumno diseña, planifica y desarrolla su proyecto de
tesis, siendo imprescindible que durante el último seminario de investigación el estudiante
concluya el trabajo de tesis.
El objetivo de las evaluaciones de los seminarios de investigación, a excepción del primero,
es determinar el grado de avance del proyecto de tesis propuesto por el estudiante (según el
cronograma de actividades aprobado en el protocolo), razón por la cual deberá presentarse
obligatoriamente un informe de avance en forma oral y escrita al final de cada semestre
ante el Comité de Tutores asignado, que emitirá la calificación, las observaciones y, en su
caso, recomendaciones específicas para su corrección. La calificación mínima aprobatoria será de 70, en escala de 0 a 100.
Conformación de los Comités de Tutores
El Comité Académico del Posgrado designará a los integrantes de los Comités Tutoriales,
de acuerdo a lo descrito en el plan de estudios, con las siguientes consideraciones:
a) Uno de los integrantes del Comité Tutorial será uno de los investigadores
propuestos por el alumno para tal fin.
b) Ninguno de los integrantes del Comité Tutorial podrá ser el director de la tesis del
alumno a acompañar.
4
c) El Presidente del Comité Tutorial deberá ser un profesor con adscripción a alguna
dependencia de la Universidad Autónoma de Yucatán.
Descripción de evaluación de cada seminario: Seminario de Investigación I
1. El Comité de Tutores evaluará el protocolo de investigación propuesto por el
estudiante y la defensa oral del mismo.
2. El Comité deberá reunirse dos veces al semestre:
a. La primera reunión se realizará a la mitad del semestre. En ésta, el estudiante
entregará y presentará de forma oral al comité una revisión bibliográfica que
muestre la situación actual del tema en que desarrollará la tesis, la
justificación del por qué realizar el estudio, los objetivos, y una primera
propuesta de la metodología a utilizar, y del cronograma en el que se estipule
las actividades a realizar en cada semestre.
b. En la segunda reunión, el estudiante presentará el protocolo de
investigación completo a desarrollar, el cual deberá contener: Introducción,
antecedentes, justificación, objetivos, metodología, cronograma y referencias
bibliográficas (Consultar la Guía para la Elaboración del Protocolo de Proyecto de Tesis de Doctorado). El cronograma deberá indicar claramente
el grado de avance esperado para cada semestre.
c. El resultado de cada evaluación se capturará en los formatos de los
Apéndices I y II, respectivamente.
3. La calificación final de esta asignatura será el promedio de los puntos otorgados
por los tutores en la segunda reunión de evaluación, siendo el criterio de
aprobación la presentación del protocolo de investigación completo.
4. La fecha y el lugar de las reuniones de evaluación serán programados por la
Coordinación del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e
Investigación de la dependencia de adscripción del presidente del Comité.
Seminarios de Investigación II, III, IV, V, VI y de Doctorado.
1. El criterio para la aprobación de los Seminarios de Investigación II, III, y IV es que
el estudiante haya cumplido con al menos el 80% de las actividades programadas
para ese semestre en el cronograma aprobado.
2. Si el Comité Tutorial considera que el estudiante puede terminar su proyecto con
5
anticipación, deberá emitir una recomendación en el acta del Seminario de Investigación IV para que el estudiante se inscriba al Seminario de Doctorado. Para proceder, esta recomendación deberá ser avalada por el Comité Académico del
Posgrado. Para esto es necesario demostrar que al aprobar el Seminario de Investigación IV, el estudiante cumplió con todos los objetivos establecidos en su
proyecto de tesis doctoral y presentó evidencia de haber enviado un manuscrito,
elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su proyecto de tesis, a
revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports
o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT.
3. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación V es que el
estudiante haya cumplido con al menos el 80 % de las actividades programadas en el
cronograma aprobado y que presente evidencia de haber enviado un manuscrito, elaborado con información obtenida durante el desarrollo de su
proyecto de tesis, a revisión para su publicación a una revista indizada en el Journal Citation Reports o que pertenezca al Índice de Revistas Mexicanas de Investigación del CONACYT.
4. El criterio para la aprobación del Seminario de Investigación VI es que el
estudiante presente el documento final de la tesis (Consultar la guía para la elaboración de tesis de posgrado), realice la defensa oral del mismo.
5. El criterio para la aprobación del Seminario de Doctorado es el mismo que el
criterio de aprobación del Seminario de Investigación VI.
6. El Comité Tutorial deberá reunirse al final de cada semestre para realizar la
evaluación del estudiante y como resultado se deberá elaborar un acta, firmada por
todos los integrantes del Comité Tutorial (Apéndice IV), que contendrá: las
observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para la corrección del
trabajo experimental, porcentaje de avance conforme al cronograma propuesto,
opinión acerca de la calidad en la defensa de la presentación y de los recursos
didácticos utilizados, actividades académicas desarrolladas durante el período a
evaluar, productos académicos elaborados y, por último, la calificación alcanzada. El
título de la tesis definitivo deberá quedar establecido en el acta del Seminario de Investigación V, con la aprobación del Comité Tutorial.
7. La fecha y el lugar de las reuniones semestrales de evaluación serán programados
por la Coordinación del PICQB con apoyo del Jefe o Coordinador de Posgrado e
Investigación de la dependencia de adscripción del presidente del Comité.
8. En caso que se observen dificultades en el desarrollo del proyecto de tesis o si se
considera pertinente, el presidente del Comité Tutorial podrá programar una o dos
reuniones adicionales, la cuales no serán de carácter obligatorio, ni generarán
6
calificación alguna. a. Estas reuniones deberán efectuarse en el transcurso de la quinta semana o
la décima semana del periodo lectivo.
b. Al final de cada reunión se deberá elaborar un acta, firmada por todos los
integrantes del Comité Tutorial (Apéndice IV), que contendrá: las
observaciones y, en su caso, recomendaciones específicas para la corrección
del trabajo experimental.
c. Para la programación de éstas sesiones el Presidente se coordinará con el
Jefe o Coordinador de Posgrado de su dependencia de adscripción con una
semana de antelación y, posteriormente, informará a la Coordinación del
Posgrado Institucional la fecha convenida.
DISPOSICIONES COMUNES A TODAS LAS REUNIONES DE EVALUACIÓN
1. El alumno deberá enviar por vía electrónica, a los integrantes del Comité de tutores,
el documento a ser evaluado al menos con cinco días hábiles de antelación a
la fecha establecida para la reunión de evaluación correspondiente, excepto en el
Seminario de Investigación VI y en el Seminario de Doctorado, en los que la
información deberá ser enviada al menos con 15 días hábiles de antelación.
2. La presentación oral del alumno tendrá una duración máxima de 40 minutos.
3. Los directores de tesis podrán estar presentes durante los seminarios de
evaluación en los que podrán participar para la resolución de dudas, pero no
participarán en la asignación de la calificación del alumno.
4. La deliberación de los tutores para la asignación de la calificación será de carácter
privado, y en ningún caso podrán participar los directores de la tesis.
5. Al finalizar la deliberación del Comité de Tutores le informará al estudiante el
resultado de la evaluación de forma detallada.
6. El presidente del Comité de Tutores será el encargado de hacer llegar a la
Coordinación del PICQB, los formatos de evaluación o el acta correspondientes, y
para el caso del Seminario de Investigación I el protocolo aprobado del proyecto
de investigación, en un lapso no mayor a cinco días hábiles contados a partir de
la fecha en que se efectúe la reunión del Comité de Tutores.
7. La Coordinación enviará una copia del acta al estudiante evaluado al momento de
entregar la boleta de calificaciones correspondiente.
8. El presidente del Comité puede optar por realizar las evaluaciones por vía
electrónica (Skype, videoconferencia, etc.), si así lo considera pertinente y si existen
las facilidades para realizarlo.
7
APÉNDICE I
8
FORMATO DE EVALUACIÓN DE PROTOCOLO DE TESIS
PRIMERA REUNIÓN
Alumno Título de la tesis
Fecha Nivel Doctorado Criterio Comentarios
Estado actual del tema de investigación
Justificación del porqué realizar el estudio
Objetivos
Diseño de la metodología incluyendo cronograma detallado y, en su caso, el diseño estadístico
Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas
Redacción del documento y ortografía
Habilidad para exponer y responder preguntas
Evaluador (Nombre y firma):
9
APÉNDICE II
10
FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS
(1/2)
Alumno Título de la tesis
Fecha Nivel Doctorado
Protocolo del proyecto de investigación Antecedentes y justificación Calificación (0-100)
Comentarios:
Objetivos Calificación (0-100)
Comentarios:
Diseño de la metodología incluyendo cronograma y, en su caso, el diseño estadístico
Calificación (0-100)
Comentarios:
Pertinencia de las fuentes bibliográficas usadas Calificación (0-100)
Comentarios:
Redacción del documento y ortografía Calificación (0-100)
Comentarios:
Promedio
Nombre y firma del Evaluador:
11
FORMATO DE EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS
(2/2)
Alumno Título de la tesis
Fecha Nivel Doctorado
Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación
Conocimiento del tema de estudio Calificación (0-100)
Comentarios:
Habilidad en el uso del lenguaje al exponer Calificación (0-100)
Comentarios:
Habilidad para responder preguntas Calificación (0-100)
Comentarios:
Calidad de apoyo audiovisual Calificación (0-100)
Comentarios:
Promedio
Protocolo del proyecto de investigación (50% del Promedio)
Defensa oral del protocolo del proyecto de investigación (50 % del Promedio)
Calificación final (100 %)
Nombre y firma del Evaluador:
12
EVALUACIÓN SEMESTRAL DE PROTOCOLO DE TESIS
Concentrado de Calificaciones
Alumno
Título de la tesis
Fecha Nivel Doctorado
Criterio Calificación del evaluador Promedios
I II III
Propuesta del protocolo del proyecto de
investigación. (50 % del promedio)
Defensa oral del protocolo del proyecto
de investigación. (50 % del promedio)
Promedio final
Evaluador
Nombre y Firma
Evaluador
Nombre y Firma
Presidente
Nombre y Firma
13
APÉNDICE III
14
REUNION DE EVALUACIÓN SEMESTRAL CORRESPONDIENTE AL SEMINARIO DE [INVESTIGACIÓN II, III, IV, V, VI, ó DOCTORADO]
ACTA
El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en ## de la Facultad de ##, se
reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###,
integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del
Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación
semestral del avance del proyecto de tesis titulado “### ### ### ###”. Como resultado de
ésta se emiten las siguientes observaciones y recomendaciones:
1).-
2).-
3).-
4).-
.
.
n).-
Con base en las observaciones y recomendaciones emitidas se otorga la siguiente
calificación:
Avance del proyecto de investigación (50%)
Defensa oral del trabajo (50 %)
Calificación final (100 %)
Tutor
Nombre y Firma
Tutor
Nombre y Firma
Tutor Presidente
Nombre y Firma
15
APÉNDICE IV
16
REUNION DE EVALUACIÓN DE AVANCE DE PROYECTO DE TESIS
ACTA
El día ## de ## del año 201#, siendo las ##:## horas, en el aula ## de la Facultad de ##, se
reunieron los profesores: Dr(a). ### ### (Presidente), Dr(a). ### ### y Dr(a). ### ###,
integrantes del Comité Tutorial del alumno ### ### ### inscrito en el ### semestre del
Doctorado en Ciencias Químicas y Bioquímicas, con el fin de efectuar la evaluación del
avance del proyecto de tesis titulado “### ### ### ###”. Como resultado de ésta se emiten
las siguientes observaciones y recomendaciones:
1).-
2).-
3).-
4).-
.
.
n).-
Tutor
Nombre y Firma
Tutor
Nombre y Firma
Tutor Presidente
Nombre y Firma
