PROCESO: NORMATIZACIÓN Y CALIDAD VERSION: 3 · Que mediante Auto DSGV- 468 del 29 de julio de 2016 “por medio del cual se da inicio a un proceso de carácter sancionatorio ambiental

FORMATO: AVISO DE NOTIFICACIÓN

CO10/3291

FECHA: 21 de Julio de 2015

PROCESO: NORMATIZACIÓN Y CALIDAD

CODIGO: MNCA-CP-03-PR-01-FR-02

VERSION: 3

Página 1 de 12


CO10/3291




VERSION: 3

Página 2 de 12

RESOLUCIÓN DSGV- No. 191 (10 DE OCTUBRE DE 2016)

“Por medio de la cual se concluye una investigación administrativa y se

impone una sanción" El Director Seccional Guaviare de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Norte y Oriente Amazónico en ejercicio de las facultades delegadas que le confiere el literal m) de la Resolución No. 294 del 03 de Agosto de 2010, proferida por el Director General y en especial las atribuidas en la Ley 99 de 1993, Decreto 1076 de mayo 26 de 2015 y,

CONSIDERANDO

ANTECEDENTES

Que el Intendente Alexander Álvarez Segura adscrito al Departamento de Policía Guaviare, integrantes de la Estación de Policía El Retorno – Guaviare, en oficio No. S2016-434/COSEC-ESRET-29.57 de fecha 18 de junio de 2016 manifiestan lo siguiente:

Respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de dejar a su disposición desde las instalaciones desde las instalaciones de la Estación de Policía Retorno – Guaviare, un vehículo tipo camión de placas SNF -209 de color Rojo, el cual tiene en su interior unos palos de madera sin saber la cantidad ni especie de la misma, la cual era trasportada por los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía número 1.026.280.952 de Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía número 17.413.766 de Acacias Meta, sin la respectiva autorización o permisos de movilización de estos recursos naturales renovables. Misma forma se solicita peritaje para saber la cantidad y tipo de especie ya que se necesita para dejar a disposición ante la fiscalía 46 seccional la cual lleva investigación de mencionado caso.

Que la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Norte y el Oriente Amazónico Seccional Guaviare profiere el concepto técnico No. 362-16 de fecha 18 de junio de 2016, para establecer el inventario de productos, especies y si lo mismos contaban con documento que amparara su movilización.


CO10/3291




VERSION: 3

Página 3 de 12


CO10/3291




VERSION: 3

Página 4 de 12


CO10/3291




VERSION: 3

Página 5 de 12

Que mediante Resolución DSGV – 084 del 21 de junio de 2016 "Por la cual se imponen unas medidas preventivas"., esta seccional impone medida preventiva a los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias Meta, ordenando en su artículo primero:

ARTÍCULO PRIMERO: Imponer a los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias Meta. el decomiso preventivo de los productos forestales que se describen a continuación:


CO10/3291




VERSION: 3

Página 6 de 12

CINCO PUNTO SETECIENTOS SESENTA Y OCHO METROS CÚBICOS (5.768 M3) DE LA

ESPECIE FORESTAL DE NOMBRE COMUN MILPO DE NOMBRE CIENTÍFICO ERISMA UNCINATUM, productos forestales incautados por miembros de la Policía Nacional adscritos

al Departamento de Policía Guaviare, integrantes de la Estación de Policía El Retorno – Guaviare. Que la Resolución DSGV – 084 del 21 de junio de 2016 se notificó personalmente al señor José Héctor Amaya Rodríguez el día veintisiete (27) de junio de 2016. Que la Resolución DSGV – 084 del 21 de junio de 2016 se notificó por aviso el cual se fijó el día 06 de julio al 12 de julio de 2016, toda vez que la solicitud de comparecencia DSGV-0741 de fecha 22 de junio de 2016 se entregó a la señor José Héctor Amaya Rodríguez el día 27/06/2016, otorgándole al señor JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS cinco (5) días hábiles contados a partir del recibo de la comunicación para que comparezca hacer notificado de manera personal, vencido el anterior termino el citado señor no compareció a notificarse personalmente del referido acto administrativo.

Que mediante Auto DSGV- 468 del 29 de julio de 2016 “por medio del cual se da inicio a un proceso de carácter sancionatorio ambiental y se formulan cargos”, esta seccional dispuso abrir investigación administrativa ambiental de carácter sancionatorio y formular cargos en contra de los señores en contra de los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias Meta, formulándole el siguiente cargo:

ARTÍCULO SEGUNDO: Formular el siguiente cargo en contra de los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias Meta como presuntos infractores de las normas y disposiciones administrativas sobre protección al ambiente y los recursos naturales: Cargo único: Realizar presuntamente la movilización de CINCO PUNTO

SETECIENTOS SESENTA Y OCHO METROS CÚBICOS (5.768 M3) DE LA

ESPECIE FORESTAL DE NOMBRE COMUN MILPO DE NOMBRE CIENTÍFICO ERISMA UNCINATUM de productos forestales de primer grado de

transformación que deberían ser movilizados con salvoconducto único nacional para la movilización de especímenes de la diversidad biológica., productos forestales incautados por miembros de la Policía Nacional adscritos al Departamento de Policía Guaviare, integrantes de la Estación de Policía El Retorno – Guaviare

Que con estas acciones desplegadas por el presunto infractor contraviene las disposiciones establecidas Decreto 2811 de 1974 artículo 51, Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, “por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible”, artículos 2.2.1.1.1.1, 2.2.1.1.13.1, 2.2.1.1.13.7.

Que en el artículo octavo del Auto DSGV- 468 del 29 de julio de 2016 se ordenó apertura del expediente SAN-00050-16 en la plataforma SILA.

DESCARGOS

Que los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), estando dentro del término


CO10/3291




VERSION: 3

Página 7 de 12

legal presentaron descargos al Auto 468 del 29 de julio de 2016, “por medio del cual se da inicio a un proceso de carácter sancionatorio ambiental y se formulan cargos”, mediante oficio de fecha 30 de agosto de 2016, radicado en esta seccional ese mismo día con NO. 761, donde manifestaron:

El día dieciocho (18) de junio de 2016, a las 05:30 horas, nos encontrábamos transportando 5.768 (m3 de madera en diferentes medidas, de la vereda diamante 1 corregimiento de calamar Guaviare, la cual llevaba un destino que era para la vereda morichera municipio del retorno Guaviare, la cual se encontraba si su debido salvoconducto, porque no vi el inconveniente, puesto que era con el fin de mejorar un establo y adecuar la vivienda de la finca y no con fines comerciales.

ANÁLISIS DE LOS DESCARGOS PRESENTADOS

Que para concluir el presente proceso es necesario analizar los descargos de la siguiente manera: Que el señor JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), en su oficio de descargos reconocen que efectivamente el 18/06/2016, realizaban el transporte de productos forestales de la flora silvestre sin el respectivo salvoconducto único de movilización, por lo que es imperativo recordarle que de conformidad con lo establecido en el decreto 2811 de 1974 en el artículo 42 del Código de Recursos Naturales señala que le pertenecen a la Nación los recursos naturales renovables y demás elementos ambientales regulados por este Código que se encuentren dentro del territorio nacional, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por particulares y de las normas especiales sobre baldíos. Igualmente esta codificación ambiental en el artículo 51 es clara en determinar el derecho de los particulares a usar los recursos naturales El derecho de usar los recursos naturales renovables puede ser adquirido por ministerio de la ley, permiso, concesión y asociación. Que teniendo en cuenta que la Corporación CDA es la entidad administradora del recurso forestal en el ejercicio de estas funciones constitucionales, legales y reglamentarias y verificado la plataforma SIGAE no se evidencia la expedición de SUN a favor de los citados señores, y los mismos no allegaron en la presente investigación el respectivo salvoconducto, por lo tanto, en el presente caso no puede aplicarse a favor del presunto infractor un eximente de responsabilidad, toda vez que como lo cita el investigado y sin mayores elucubraciones estamos frente a una aceptación en la realización de los hechos.

CONSIDERACIONES COMPETENCIA Que el artículo 1° de la Ley 1333 de 2009 en cuanto a la titularidad de la potestad sancionatoria en materia ambiental establece. “El Estado es el titular de la potestad sancionatoria en materia ambiental y la ejerce sin perjuicio de las competencias legales de otras autoridades a través del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, las Corporaciones Autónomas Regionales, las de Desarrollo Sostenible, las Unidades Ambientales de los grandes centros urbanos a que se refiere el artículo 66 de la Ley 99 de 1993, los establecimientos públicos ambientales a que se refiere el artículo 13 de la Ley 768 de 2002 y la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, UAESPNN, de conformidad con las competencias establecidas por la ley y los reglamentos”.

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/1993/ley_0099_1993_pr002.html#66

http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2002/ley_0768_2002.html#13


CO10/3291




VERSION: 3

Página 8 de 12

Parágrafo. En materia ambiental, se presume la culpa o el dolo del infractor, lo cual dará lugar a las medidas preventivas. El infractor será sancionado definitivamente si no desvirtúa la presunción de culpa o dolo para lo cual tendrá la carga de la prueba y podrá utilizar todos los medios probatorios legales.

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

Con las conductas señaladas anteriormente se violaron las siguientes normas: Que el artículo 8 de la Constitución Política de Colombia consagra: Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación. Que el artículo 79 de la Carta Política establece: Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines. Que a su vez, en el artículo 80 ibídem, señala que corresponde al estado planificar el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. A demás, indica que el Estado deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados. Que el artículo 95 Numeral 8 ibídem obliga: La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad nacional. Todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades. (…) Proteger los recursos culturales y naturales del país y velar por la conservación de un ambiente sano (…); Que el artículo 1 del Decreto 2811 de 1974, preceptúa: El ambiente es patrimonio común. El Estado y los particulares deben participar en su preservación y manejo, que son de utilidad pública e interés social. La preservación y manejo de los recursos naturales renovables también son de utilidad pública e interés social. Que el artículo 8 en los numerales g) y j) del Decreto Ibídem determina: Se consideran factores que deterioran el ambiente entre otros: g) La extinción o disminución cuantitativa o cualitativa de especies animales o vegetales o de recursos genéticos; j) La alteración perjudicial o antiestética de paisajes naturales; Que el artículo 42 del Código de Recursos Naturales establece: Pertenecen a la Nación los recursos naturales renovables y demás elementos ambientales regulados por este Código que se encuentren dentro del territorio nacional, sin perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por particulares y de las normas especiales sobre baldíos. Que el artículo 43 ibídem respecto a la propiedad privada de los recursos naturales señala: derecho de propiedad privada sobre recursos naturales renovables deberá ejercerse como función social, en los términos establecidos por la Constitución nacional y sujeto a las limitaciones y demás disposiciones establecidas en este código y otras leyes pertinentes.

Que Código de Recursos Naturales frente al usos de los recursos naturales determina en su artículo 51 como se adquiere el derecho a usarlos: El derecho de usar los recursos naturales renovables puede ser adquirido por ministerio de la ley, permiso, concesión y asociación.


CO10/3291




VERSION: 3

Página 9 de 12

Que el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, “por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible”, en su parte 2 titulo 2 capitulo 1 sección 2 en el artículo 2.2.1.1.2.1 literal a) consagra: Los bosques, en tanto parte integrante y soporte de la diversidad biológica, étnica y de la oferta ambiental, son un recurso estratégico de la Nación y, por lo tanto, su conocimiento y manejo son tarea esencial del Estado con apoyo de la sociedad civil. Por su carácter de recurso estratégico, su utilización y manejo debe enmarcarse dentro de los principios de sostenibilidad consagrados por la Constitución Política como base del desarrollo nacional. Que igualmente señala el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible en la sección 13 artículo 2.2.1.1.13.1 Todo producto forestal primario o de la flora silvestre, que entre, salga o se movilice en el territorio nacional, debe contar con un salvoconducto que ampare su movilización desde el lugar de aprovechamiento hasta los sitios de transformación, industrialización o comercialización, o desde el puerto de ingreso al país, hasta su destino final.

Que el Decreto 1076 del 26 de mayo de 2015, en el artículo 2.2.1.1.1.1 adopta entre otras definiciones la siguiente artículo 2.2.1.1.1.1. Definiciones. Para efectos de la presente Sección se adoptan las siguientes definiciones: Productos forestales de transformación primaria. Son los productos obtenidos directamente a partir de las trozas como bloques, bancos, tablones, tablas y además chapas y astillas, entre otros.

Salvoconducto de movilización. Es el documento que expide la entidad administradora del recurso para movilizar o transportar por primera vez los productos maderables y no maderables que se concede con base en el acto administrativo que otorga el aprovechamiento. Salvoconducto de removilización. Es el documento que expide la entidad administradora del recurso para autorizar la movilización o transporte parcial o total de un volumen o de una cantidad de productos forestales y no maderables que inicialmente había sido autorizados por un salvoconducto de movilización. Salvoconducto de renovación. Es el nuevo documento que expide la entidad administradora del recurso para renovar un salvoconducto cuyo término se venció sin que se hubiera realizado la movilización o el transporte de los productos inicialmente autorizados, por la misma cantidad y volumen que registró el primer salvoconducto.

Que de acuerdo a lo anterior es claro la normatividad vigente en señalar que todo producto forestal proveniente de bosque natural aun si transformase que se movilice debe contar con salvoconducto de movilización y este documento debe ser portado por los transportadores como se señala en los siguientes artículos del Decreto 1076

Artículo 2.2.1.1.13.1. Salvoconducto de Movilización. Todo producto forestal primario de la flora silvestre, que entre, salga o se movilice en territorio nacional, debe contar con un salvoconducto que ampare su movilización desde el lugar de aprovechamiento hasta los sitios de transformación, industrialización o comercialización, o desde el puerto de ingreso al país, hasta su destino final.

Artículo 2.2.1.1.13.2. Contenido del salvoconducto. Los salvoconductos para la movilización, renovación y de productos del bosque natural, de la flora silvestre, plantaciones forestales, árboles de cercas vivas, barreras rompevientos, de sombrío; deberán contener:

a) Tipo de Salvoconducto (movilización, renovación y removilización; b) Nombre de la autoridad ambiental que lo otorga; c) Nombre del titular del aprovechamiento;


CO10/3291




VERSION: 3

Página 10 de 12

d) Fecha de expedición y de vencimiento; e) Origen y destino final de los productos; f) Número y fecha de la resolución que otorga el aprovechamiento; g) Clase de aprovechamiento; h) Especie (nombre común y científico), volumen en metros cúbicos (m3), cantidad (unidades) o peso en kilogramos o toneladas (Kgs o Tons) de los productos de bosques y/o flora silvestre amparados; i) Medio de transporte e identificación del mismo; j) Firma del funcionario que otorga el salvoconducto y del titular. Cada salvoconducto se utilizará para transportar por una sola vez la cantidad del producto forestal para el cual fue expedido.

Que preceptúa el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible Artículo 2.2.1.1.13.7. Obligaciones de transportadores. Los transportadores están en la obligación de exhibir, ante las autoridades que los requieran, los salvoconductos que amparan los productos forestales o de la flora silvestre que movilizan. La evasión de los controles dará lugar a la imposición de las sanciones y medidas preventivas señaladas por la ley

Que el artículo 1, Numeral 2 de la Ley 99 de 1993 preceptúa: Principios generales Ambientales, La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad, deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible.

Que el artículo 31 en sus Numerales 12, y 17 ibídem determina: Funciones. Las Corporaciones Autónomas Regionales ejercerán las siguientes funciones:

12. Ejercer las funciones de evaluación, control y seguimiento ambiental de los usos del agua, el

suelo, el aire y los demás recursos naturales renovables, lo cual comprenderá el vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o residuos líquidos, sólidos y gaseosos, a las aguas a cualquiera de sus formas, al aire o a los suelos, así como los vertimientos o emisiones que puedan causar daño o poner en peligro el normal desarrollo sostenible de los recursos naturales renovables o impedir u obstaculizar su empleo para otros usos. Estas funciones comprenden la expedición de las respectivas licencias ambientales, permisos, concesiones, autorizaciones y salvoconductos;

16. Imponer y ejecutar a prevención y sin perjuicio de las competencias atribuidas por la ley a otras autoridades, las medidas de policía y las sanciones previstas en la ley, en caso de violación a las normas de protección ambiental y de manejo de recursos naturales renovables y exigir, con sujeción a las regulaciones pertinentes, la reparación de los daños causados.

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Que en consideración a las disposiciones anteriores, la Corporación ha llevado a cabo el proceso sancionatorio, no encontrándose ninguna causal que invalide las actuaciones que conlleve a nulidad y analizados y estudiados los presupuestos fácticos en mención, con las pruebas recogidas dentro de la investigación administrativa Sancionatoria SAN-00050-16,

procede el Despacho a definir la responsabilidad de los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta); es conveniente reiterar al presunto infractor, que es su deber velar por la protección y preservación de los recursos naturales de la nación, y conforme lo establece la codificación ambiental los recursos naturales y demás elementos ambientales deben ser utilizados en forma eficiente, para lograr su máximo aprovechamiento con arreglo al interés general de la comunidad; Los diversos usos que pueda tener un recurso natural estarán sujetos a las prioridades que se determinen y deben ser realizados coordinadamente; la planeación del manejo de los recursos naturales renovables y de los elementos ambientales debe hacerse en forma integral, de tal modo que contribuya al desarrollo equilibrado urbano y rural.


CO10/3291




VERSION: 3

Página 11 de 12

Que en el presente caso no puede aplicarse a favor del presunto infractor un eximente de responsabilidad toda vez que no demostró la tenencia legal de los productos forestales y el presunto infractor no aportó el respectivo salvoconducto, por lo que no desvirtuó la presunción de culpa y tal como lo establece el parágrafo del artículo primero de la Ley 1333 de 2009, que señala:

PARÁGRAFO. En materia ambiental, se presume la culpa o el dolo del infractor, lo cual dará lugar a las medidas preventivas. El infractor será sancionado definitivamente si no desvirtúa la presunción de culpa o dolo para lo cual tendrá la carga de la prueba y podrá utilizar todos los medios probatorios legales.

por lo tanto, en el presente caso no puede aplicarse a favor del presunto infractor un eximente de responsabilidad, toda vez que como lo cita los investigados y sin mayores elucubraciones estamos frente a una aceptación en la realización de los hechos.

Que en relación con la presunción de culpa la Honorable Corte Constitucional en sentencia C-595 de 2010 se pronunció de la siguiente manera:

“(…) La Corte considera que la presunción general establecida se acompasa con la Constitución toda vez que no exime al Estado de su presencia activa en el procedimiento sancionatorio ambiental a efectos de verificar los hechos u omisiones constitutivas de infracción a las normas ambientales. Las distintas etapas previstas en el procedimiento sancionatorio -Ley 1333 de 2009-, son una clara muestra de las garantías procesales que se le otorgan al presunto infractor -debido proceso-. Los parágrafos demandados no establecen una “presunción de responsabilidad” sino de “culpa” o “dolo” del infractor ambiental. Quiere ello decir que las autoridades ambientales deben verificar la ocurrencia de la conducta, si es constitutiva de infracción ambiental o si se ha actuado al amparo de una causal de eximente de responsabilidad (art. 17, Ley 1333). Han de realizar todas aquellas actuaciones que estimen necesarias y pertinentes para determinar con certeza los hechos constitutivos de infracción y completar los elementos probatorios (artículo 22, Ley 1333). No se pasa, entonces, inmediatamente a la sanción sin la comprobación del comportamiento reprochable. La presunción existe solamente en el ámbito de la culpa o el dolo, por lo que no excluye a la administración de los deberes establecidos en cuanto a la existencia de la infracción ambiental y no impide desvirtuarla por el mismo infractor a través de los medios probatorios legales. La presunción legal puede recaer sobre la violación de las normas ambientales y el daño al medio ambiente. Corresponde al presunto infractor probar que actuó en forma diligente o prudente y sin el ánimo de infringir las disposiciones generadoras de prohibiciones, condiciones y obligaciones ambientales, a pesar de las dificultades que en ciertos eventos pueda representar su demostración. Además, el artículo 8º de la Ley 1333, establece los eximentes de responsabilidad, como son: “1. Los eventos de fuerza mayor o caso fortuito, de conformidad con la definición de los mismos contenida en la Ley 95 de 1890. 2. El hecho de un tercero, sabotaje o acto terrorista”. De igual modo, el artículo 90, ejusdem, contempla las causales de cesación del procedimiento en materia ambiental: “1º. Muerte del investigado cuando es una persona natural. 2º. Inexistencia del hecho investigado. 3º. Que la conducta investigada no sea imputable al presunto infractor. 4º. Que la actividad esté legalmente amparada y/o autorizada.(…)”

Que obra en el expediente material probatorio que evidencia que esta situación flagrantemente violada por los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), quien en el desarrollo del caso sub examine no desvirtuó la presunción de culpa contenida en la Ley 1333 de 2009, al efectuar la movilización de cinco punto setecientos sesenta y ocho

metros cúbicos (5.768 m3) de productos forestales de la especie de nombre común milpo de

nombre científico erisma uncinatum sin contar previamente con el salvoconducto único nacional para la movilización de especímenes de la diversidad biológica. Que de acuerdo a las consideraciones anteriores se procederá a declarar la responsabilidad de los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), por el cargo formulado y se ordenará el decomiso definitivo de los productos forestales decomisados de manera preventiva en la Resolución DSGV – 084 del 21 de junio de 2016, como se puntualizara en la parte resolutiva del presente acto administrativo. En mérito de lo anterior, este despacho,


CO10/3291




VERSION: 3

Página 12 de 12

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: Concluir la investigación administrativa SAN-00050-16, iniciada mediante Auto DSGV- 468 del 29 de julio de 2016, declarando la responsabilidad de los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta)por las consideraciones expuestas en la parte motiva de la presente providencia. ARTÍCULO SEGUNDO: Imponer a los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), como sanción el DECOMISO DEFINITIVO de cinco punto

setecientos sesenta y ocho metros cúbicos (5.768 m3) de productos forestales de la

especie de nombre común milpo de nombre científico erisma uncinatum. Parágrafo primero: Conforme a lo establecido en el artículo 47 de la Ley 1333 de 2009, una vez decretado el decomiso definitivo de los productos forestales, la Corporación CDA, podrá disponer de estos para uso de la entidad o para ser entregados a entidades públicas.

ARTÍCULO TERCERO: Notifíquese esta decisión a los señores JUAN SEBASTIAN AMAYA

ROJAS identificado con cédula de ciudadanía No. 1.026.280.952 expedida en Bogotá D.C Y JOSÉ HECTOR AMAYA RODRIGUEZ identificado con cédula de ciudadanía No. 17.413.766 expedida Acacias (Meta), en los términos establecidos en el 1437 de 2011. ARTÍCULO CUARTO: Contra esta decisión procede el recurso de Reposición ante el Director Seccional Guaviare y el de Apelación ante el Director General de la C.D.A, dentro de los (10) días hábiles días siguientes a su notificación personal, o dentro del término de la notificación por aviso. ARTÍCULO QUINTO: Désele la publicidad a este acto administrativo de acuerdo con lo previsto en el artículo 71 de la ley 99 de 1993. ARTÍCULO SEXTO: Remítase copia dela presente resolución a la Procuraduría Judicial, Ambiental y Agraria para su conocimiento y fines pertinentes. Dado en la ciudad de San José del Guaviare, a los diez (10) días del mes octubre del año dos mil dieciséis (2016).

OMUNÍQUESE, NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE

WILFREDO PACHÓN ABRÍL

Director Seccional Guaviare

Ordenó y revisó: Wilfredo Pachón Proyecto y digito: Ana Marcela Chará Balanta

Documents

PROCESO: NORMATIZACIÓN Y CALIDAD VERSION: 3 · Que mediante Auto DSGV- 468 del 29 de julio de 2016 “por medio del cual se da inicio a un proceso de carácter sancionatorio ambiental