PROCESOS DE CONOCIMIENTO Concepto Son denominados procesos
plenarios , porque en ellos hay pleno conocimeinto , es decir, hay
un conocimiento totla y exaustivo del juez acerca de los hechis y
de las cuestiones jurdicas planteadas. En este tipo de procesos, el
juez (antes de darle razn a alguna de las partes) debe realizar una
indagacin exahustiva, total para tener certeza acerca de quien
tiene razn en el plaito. Otra de las caractersticas de estos
pocesos son: a) Que las partes tiene una amplia libertad
prtobatoria y de defensa b) Que la sentencia que se dicta en ellos
es una sentencia de merito , en el sentido de que el juez falla
valorando los hechos y las pruebas aportadas c) Que la sentencia
que se dicte produce cosa juzgada . Y dado que estos procesos son
plenarios , tien similar estructura, pero la diferencia entre ellos
reside fundamentalmente en la velocidad de los tramites. El
ordinario es mas lento, en cambio, en el sumarsimo hay mayor
celeridad, pues se reducen los plazos y se limitan los recursos.
Estructura de los procesos de conocimiento Tomando como ejemplo el
Juicio Ordinario (prototipo de los procesos de conocimiento), vemos
que su estructura se compone de las siguientes etapas: 1) Etapa
introductiva: Comienza cuando el actor interpone la Demanda. Luego,
se da traslado de la demanda al demandado para que comparezca y la
conteste (antes de contestar la demanda, el demandado puede oponer
excepciones de previo y especial pronunciamiento). Luego siguen la
Contestacion a la Demanda y la posibilidad para el demandado de
deducir reconvencin. Si el demandado presento reconvencin, se da
traslado de ella al actor para que la conteste (contastacion a la
reconvencin). Si la cuestin es de puro derecho (no hay hechos
controvertidos, solo se discute el derecho) se confiere nuevo
traslado por su orden, y la causa queda lista para que se dicte
sentencia definitiva. Por el contrario, si hubiese hechos
controvertidos y conducentes, la causa de debe abrir a prueba. 2)
Etapa probatoria: Esta etapa tien lugar cuando existen hechos
controvertidos y conducentes, en cuyo caso el juez fija el plazo de
prueba . Vencido el plazo de prueba, las partes pueden presentar un
alegato , sobre el merito de las pruebas. Presentados los alegatos,
o vencido el plazo para hacerlo, el juez llamara autos para
sentencia. 3) Etapa decisoria: Comienza con el llamamiento de autos
para dictar sentencia, con lo cal queda cerrada toda discusin y ya
no podrn presentarse mas escritos ni producirse mas pruebas (salvo
las que el juez dispusiese de conformidad con el art. 36 inc. 2).
En esta etapa el juez debe dictar la sentencia definitiva en un
plazo de 40 dias desde que queda firme el llamamiento de autos. 4)
Etapa de recursos y de acceso a la 2da instancia: La sentencia
definitiva es susceptible de recursos. Contra ella procede el
recurso de aclaratoria ante el mismo juez que dicto sentencia, y
los recursos de apelacin y de nulidad ante la Camara de
Apelaciones. De manera que hay recursos que tienen por objeto que
sea el mismo juez que dicto la sentencia el que resuelva
(aclaratoria), en tanto que otros tienen por objeto que resuelva la
Camara, en 2da instancia (apelacin y nulidad).
Analogias y diferencias entre los procesos de conocimiento
(Ordinario y Sumarisimo) Tienen las mismas etapas y caractersticas.
Las diferencias estn dadas, en que el sumarsimo tiene una
tramitacin mas simple y abreviada que el proceso ordinario
