Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PRODESEN 2016-2030
Se adicionarán 3 reactores nucleares 2028, 2029 y 2030
PRODESEN 2016-2030 Mezcla de Generación
Convencional80%
Hidroeléctrica10%
Eólica3%
Geotérmica2%
Solar Fotovoltaica0%
Nucleoeléctrica4%
Bioenergía0%
Cogeneración eficiente1%
Frenos regenerativos0%
Outra5%
2015309.5 GWh
Convencional59%
Hidroeléctrica11%
Eólica11%
Geotérmica3%
Solar Fotovoltaica
3%Nucleoeléctrica
9%
Bioenergía0%
Cogeneración eficiente4%
Frenos regenerativos0%
Outra13%
2030443.6 GWh
Aceptación Pública de la Energía Nuclear
Estudios de Opinión: OIEA, 2005BBC, 2011Ipsos MORI, 2011, 2012ININ/México, 2006, 2008, 2013
Los Estudios de GlobeScan 2005 y 2011
2005
• El OIEA a través de la compañía GlobeScan Incorporated
• Estudio mundial: 18 países
• Se realizó: 3-17/Junio/2005
• El 28% opinaba que se deben construir nuevas centrales nucleares
• El 34% decía que sólo deben utilizar los reactores que ya
• El 25% dijo que todas las plantas deben ser clausuradas
2011
• La BBC a través de la compañía GlobeScan Incorporated
• Estudio mundial: 23 países
• Se realizó: 3/Jul/-16/Sep/2011
• El 22% opinaba que se deben construir nuevas centrales nucleares
• El 39% decía que sólo deben utilizar los reactores que ya
• El 30% dijo que todas las plantas deben ser clausuradas
La encuesta del OIEA en el 2005
6
• El OIEA a través de la compañía Globescan Incorporated realizó una encuesta en 18 países, incluyendo México , el estudio se realizó entre el 3 y el 17 de Junio del 2005.
• En el caso de Argentina y México la compañía efectuó entrevistas a aproximadamente 1000 adultos.
18 países; 3-7/junio/2005
La encuesta del OIEA en el 2005
NS/Nc; 17%
Cerrar Todas las Plantas; 23%
No construir nuevas plantas; 28%
Expandir la Generación nuclear; 32%
Apoyo a la Energía Nuclear
La opinión Mexicana (32%) a favor de construir más plantas, es más alta que la de los franceses (25%) y más baja que en USA (40%)
La encuesta del OIEA en el 2005
8
Expandir el uso de la Energía Nuclear;
46%No Expandir el uso de la
Energía Nuclear; 32%
Ns/Nc; 22%
La EN como respuesta al Cambio Climático
Tratar enfermedades;
55%Generar Electricidad;
15%
Asegurar Alimentos; 6%
Eliminar Insectos; 5%
Producción de Alimentos; 6%
Ns/Nc; 12%
Apoyo a aplicaciones pacíficas de la Tecnología Nuclear
El apoyo a la energía nuclear para generar electricidad era solo del 15% en México,
comparada con 29% en Francia
La opinión Mexicana a favor de la energía nuclear, es similar a la de USA (45%) y Francia (42%),
El porcentaje de gente que se oponía era menor en México (32%) que en USA (46%) y que en Francia (43%).
GlobeScan 2011
Entre el 03 de julio y el 16 de septiembre de 2011 la empresa GlobeScan Incorporated llevó a cabo una encuesta, la cual se peparó par a la BBC.
GlobeScan 2005 y 2011
GlobeScan - OIEA 2005 GlobeScan BBC 2011
País
Co
nst
ruir
nu
evas
p
lan
tas
Usa
r so
lo lo
exi
sten
te
Cer
rar
tod
as la
s p
lan
tas
Ns/
Nc
Tota
l a F
avo
r
Co
nst
ruir
nu
evas
p
lan
tas
Usa
r so
lo lo
exi
sten
te
Cer
rar
tod
as la
s p
lan
tas
Ns/
Nc
Tota
l a F
avo
r
Dif
eren
cia
20
11
-20
05
en
op
inió
n a
fav
or
México 32 28 23 17 60 18 39 43 0 57 -3
Corea del Sur 52 34 12 2 86
Estados Unidos 40 29 20 11 69 39 44 14 3 83 14
Canadá 34 35 22 9 69
Gran Bretaña 33 37 23 7 70 37 44 15 4 81 11
Francia 25 50 16 9 75 15 58 25 2 73 -2
Alemania 22 47 26 5 69 7 38 52 3 45 -24
Rusia 22 41 20 17 63 9 37 43 11 46 -17
Japón 21 61 15 3 82 6 57 27 10 63 -19
Argentina 14 32 23 31 46
Total 28 34 25 13 62 22 39 30 9 61 -1
Entre el 3 y el 17 de Junio del 2005. GlobeScan Incorporated Prepared for TheInternational Atomic Energy Agency. Global Public Opinion on Nuclear Issues andthe IAEA. Final Report from 18 Countries”
El grado de apoyo a plantas nucleares de potencia
Entre el 03 de julio y el 16 de septiembre de 2011. GlobeScan Incorporated.Prepared for the BBC. “Opposition to Nuclear Energy Grows: Global Poll”.
Cambio en el apoyo neto a la energía nuclear después de Fukushima
14
11
-2
-3
-13
-15
-17
-19
-25
Estados Unidos
Gran Bretaña
Francia
México
Indonesia
India
Rusia
Japón
Alemania
Cambio en el apoyo neto a la energía nuclearjunio 2005- Septiembre 2011
Elaborada por ININ con datos de GlobeScan
Los Estudios de Ipsos Mori 2011 y 2012
2011
• “Global @dvisor Wave 20 (G@20)”
• Estudio mundial: 24 países
• Se realizó: 6-21/mayo/2011
• 38% de los entrevistados manifestó
apoyo al uso de la energía nuclear
2012
• “Global @dvisor Wave 20 (G@20)”
• Estudio mundial: 23 países
• Se realizó: 4-8/septiembre/2012
• 45% de los entrevistados manifestó
apoyo al uso de la energía nuclear
4%
6%
5%
10%
11%
10%
9%
10%
7%
10%
12%
8%
13%
9%
12%
15%
5%
12%
10%
20%
11%
26%
19%
23%
28%
12%
14%
13%
16%
18%
18%
22%
24%
24%
27%
26%
26%
31%
26%
31%
28%
25%
36%
29%
32%
22%
37%
24%
33%
34%
33%
26%
29%
20%
28%
26%
15%
24%
34%
28%
40%
29%
28%
31%
28%
39%
28%
27%
30%
30%
36%
28%
33%
25%
31%
17%
23%
28%
52%
61%
51%
46%
56%
45%
33%
38%
27%
34%
34%
29%
34%
22%
32%
33%
28%
29%
22%
30%
18%
26%
17%
26%
16%
34%
M E X I C O
I T A L Y
G E R M A N Y
A R G E N T I N A
T U R K E Y
B R A Z I L
I N D O N E S I A
A U S T R A L I A
F R A N C E
C A N A D A
T O T A L
B E L G I U M
R U S S I A
S O U T H K O R E A
S P A I N
S O U T H A F R I C A
J A P A N
H U N G A R Y
C H I N A
S A U D I A R A B I A
G R E A T B R I T A I N
S W E D E N
U N I T E D S T A T E S
P O L A N D
I N D I A
T O T A L
Strongly Support Somewhat Support Somewhat Oppose Strongly Oppose
Encuesta Ipsos Mayo 2011 ¿Qué opinión tiene usted de la energía nuclear: una opinión muy favorable, favorable, desfavorable o muy desfavorable?
Fuente Ipsos MORI Mayo, 2011.
Ipsos MORI 2011
Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Abril-Mayo 2011
Apoyo neto(% a favor - % en contra)
Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Sept. 4-18, 2012 incluye respuestas de18,680 adultos
Ipsos 2012
Grado de mejora en el apoyo neto a la energía nuclear desde Fukushima
Fuente: Ipsos MORI entrevista en línea. Sept. 4-18 2012, incluye respuestas de18,680 adultos
Ipsos MORI 2011 y 2012
IPSOS entre el 6 y el 21 de mayo del 2011. IPSOS entre el 4 y el 18 de septiembre de 2012
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Favorable Desfavorable Favorable Desfavorable
2011 2012
18
82
26
74
40
60
495152
48
66
3437
63
42
58
4951
59
41
34
66
50 50
21
79
26
74
39
61
40
60
41
59
36
64
28
72
29
71
38
62
45
55
¿Cuál es su opinión sobre el uso de energía nuclear para producir electricidad?
México Corea del Sur Estados Unidos Canadá Gran Bretaña Francia Alemania Rusia Japón Argentina Total
Gráfica elaborada con datos de las Empresa Ipsos MORI
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Global
Corea del Sur
Gran Bretaña
Japón
Brasil
España
Estados Unidos
Rusia
Canadá
Francia
Argentina
Alemania
México
Por Fukushima Con anterioridad Ns/Nc
Impacto del accidente de Fukushima en la opinión sobre el uso de energía nuclear según el estudio Ipsos 2011
Fuente Ipsos MORI Mayo, 2011.Cerca del 65% ya se oponía al uso de la energía nuclear
Usted mencionó que se oponía al uso de la energía nuclear para producir electricidad.¿ Esta opinión es debida al acciden de Fukushima o ya pensaba así con anterioridad?
Percepción en el mundo a favor de construir nuevas plantas nucleares
32
52
40
34 33
2522 22 21
1413
32
44
33
43
23
15
3437
1818
3937
15
7
37
6
0
10
20
30
40
50
60
México Corea delSur
EstadosUnidos
Canadá GranBretaña
Francia Alemania Rusia Japón Argentina
La Energía nuclear es segura y se deben construir nuevas plantas
Globescan -OIEA 2005 IPSOS Mayo 2011 Globescan Noviembre 2011
Evolución en el apoyo a la energía nuclear 2005-2012
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Globescan -OIEA 2005
IPSOS Mayo 2011
IPSOS Septiembre 2012
México Corea del Sur Estados Unidos Canadá Gran Bretaña Francia Alemania Japón Argentina
Opinión pública sobre el uso de la energía nuclear como una de las formas de generar electricidad en los Estados Unidos
60%
70%
46%
56%54%
56%53%
59%62%
57%57%
53%51%
44%
33%
37%
48%
39%
43%
38%
43%
37%
33%38%
40%
43% 43%
54%
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
A favor En Contra
Elaborada con datos de: Bruskin/Goldring/U.S Council on Energy Awarenes 1992,1993,1994. Nuclear Eenergy Institute/Gallup 2004-2016
Opinión pública sobre el uso de la energía nuclear como una de las formas de generar electricidad en España
Percepción Pública de la Energía Nuclear en México
Estudios ININ, 2006-2008-2013
Objetivo General del Estudio /México
• Evaluar la reacción y posible controversia pública quepudiera generar la intención de ampliar la infraestructura degeneración de electricidad con reactores nucleares,mediante la determinación de la percepción de las ventajas ydesventajas de la energía nuclear para desarrollar unestrategia para mejorar la opinión pública
• Investigación en 5 ciudades del país
Principales Hallazgos
ENERGÍA NUCLEAR
• Se tiene un débil posicionamiento de la Energía Nuclear en la población.
• Predomina la falta de información y persisten, atenuados, los mitos alrededor de los riesgos de utilizarla..
• Se percibe mayor disposición a recibir información, así como a considerar la posibilidad de utilizar la EN en el país.
• La variedad de usos de la EN sorprende y ofrecer información contribuye en alguna medida a la disposición para aceptarla.
• “Yo lo que quiero saber es ¿habría empleos si construyen una central nuclear aquí?”.
“¿Qué tan bien se guardan esos desechos en México, si luego lo hacemos todo mal? ¿Y dónde los guardan… yo no creo que los entierren? ¿Y si se llena el depósito, luego qué, porque son muchos y bien peligrosos?
…subsisten dudas que requieren más información específica
•“Yo tendría que escuchar a los de Veracruz, a ver si es cierto que no ha muerto nadie y están mejor con Laguna Verde”•“¿Pero entonces se filtra o no se filtra la radioactividad?•“¿Y si llegara a haber un accidente en México, cuáles serían las consecuencias? •Porque puede pasar como en Japón por un temblor o algo, ¿no?”• “Me huele mal todo tan bonito… necesitaría más información”
• “¿Cuál será el beneficio para mí?”• “¿Cuánto voy a ahorrar en mi recibo de luz?• “¿Y después de 60 años, hay que volver a invertir en
construir otra igual de cara?
Desconfianza arraigada en el gobierno desfavorece la persuasión para construir Centrales nucleares
Ambivalencia sobre la capacidad gubernamental para el control de la Centrales y desconfianza en la iniciativa privada en la generación y distribución de EN
La capacidad del Estado no es segura para manejar el peligro potencial de las
Centrales Nucleares.
En México hay especialistas excelentes y capacitados
para los avances tecnológicos
Desconfianza sobre todo por corrupción y la actitud “irresponsable” de autoridades y de
operadores mexicanos Estereotipo
“No somos capaces ni de componer una fuga de agua”
“El tema es la mala administración y la tranza y corrupción que tenemos: las reglas son flexibles no se cumplen”
Le voy a leer diversas fuentes para generar energía eléctrica, dígame, ¿cuál cree usted que es la principal fuente de energía eléctrica en nuestro país?
0 10 20 30 40 50 60
ENERGÍA NUCLEAR
CARBÓN
CALOR DE LA TIERRA (ENERGÍA GEOTÉRMICA)
GAS NATURAL
VIENTO
ENERGÍA SOLAR
PETRÓLEO/COMBUSTÓLEO (TERMOELÉCTRICAS)
AGUA (HIDROELÉCTRICA/PRESAS)
1
2
2
5
5
10
29
41
3
1
4
5
2
9
23
50
2
1
2
3
3
10
18
59
Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013
Y de las mismas fuentes de energía eléctrica, ¿cuál cree usted que es la que genera más contaminación?
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Energía solar
Calor de la tierra (energía geotérmica)
Agua (Hidroeléctrica/presas)
Viento
Gas natural
Carbón
Energía nuclear
Petróleo/combustóleo (Termoeléctricas)
1
2
3
3
7
20
22
38
2
2
3
4
4
19
16
49
1
2
1
2
5
17
20
46
Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013
Ns/Nc
Laguna Verde en Veracruz
¿ C U Á L E S S O N ?
Conocimiento de la existencia de Plantas Nucleares en México
18
48
34
17
54
29
16
58
26
Ns/Nc
No
Si
¿Sabe usted si México cuenta con plantas de energía nuclear? % del total
20
22
26
5
7
7
22
38
40
39
36
25
10
41
49
Ns/Nc
No
Si
Y dígame d las plantas de energía nuclear que existen en México, ¿son seguras o no?
Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013
% del total
137
14
111113
2118
En general, ¿usted estaría muy de acuerdo, de acuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo en que se use la energía nuclear para producir energía eléctrica en México?
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
MUY DE ACUERDO / DE ACUERDO MUY EN DESACUERDO / EN DESACUERDO
NO CONTESTÓ
46
41
13
50
40
10
4846
6
Dic 2006 Dic 2008 Dic 2013
Comparación de los resultados obtenidos el ININ con los de GlobeScan
0
10
20
30
40
50
60
GlobeScan -OIEA 2005
CFE-ININ2006
CFE-ININ2008
GlobeScan 2011
CFE-ININ2013
60
49 48
57
50
23
4042 43 43
¿Cuál es su opinión sobre el uso de energía nuclear para generar electricidad?
Favorable Desfavorable
Evolución del apoyo al uso de reactores para generar electricidad
60
49 48
57
18
26
50
23
4042 43
82
74
43
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
GlobeScan -OIEA 2005
CFE-ININ2006
CFE-ININ2008
GlobeScan 2011
Ipsos 2011
Ipsos 2012
CFE-ININ2013
Favorable Desfavorable
Percepción a favor de construir nuevas plantas nucleares en México
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
GlobeScan -OIEA2005
CFE-ININ2006
CFE-ININ2008
IPSOS2011
GlobeScan 2011
CFE-ININ2013
32
43 43
1318
39
68
57 57
8782
61
¿Está usted de acuerdo en que se contruyan nuevas plantas nucleares en México?
A favor En Contra
• La percepción pública sobre la energía nuclear (EN) tiende a ser negativa (61% expresa inicialmente una opinión desfavorable o muy desfavorable). Las opiniones son aun menos favorable entre las mujeres, ya que mientras el 32% de los hombres tiene una opinión positiva de la EN, entre las mujeres es solo del 22%.
• Tras el análisis de otras variable socio-demográficas se percibe una opinión ligeramente menos crítica sobre la EN entre la población más joven (18 a 25 años) y entre los Universitarios. Respecto al ingreso y el nivel socioeconómico no se observan diferencias relevantes.
• El accidente de Fukushima sí tuvo un efecto negativo en la opinión pública en todo el mundo, sin embargo esta tendencia se está revirtiendo, no así en el caso de Japón y Alemania.
Comentarios generales
• La tendencia observada en México también se observa en los Estados Unidos. El desacuerdo paso del 24% en el 2008 a 29% en el 2013 con una reducción significativa del acuerdo. Estas tendencias observadas a nivel nacional en los Estados Unidos y México pueden estar influenciadas por el accidente de Fukushima en marzo del 2011.
• Para mejorar el posicionamiento público de la EN, se requiere integrar una estrategia de mediano y largo plazo que incluya nuevos insumos de investigación y el diseño de una estrategia de comunicación orientada a informar los beneficios de la EN.
• Persiste desconocimiento amplio sobre cuales son las principales fuentes de generación de energía eléctrica
• Persiste la desconfianza en las entidades gubernamentales responsables de la atención de la EN que existe en el país
Comentarios generales
GRACIAS POR SU ATENCIÓN