PRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS Y RESIDUOS …alfaingam/pres/Manana (PDF)/09_15 Fernando_marquez.pdf · SEVESO, ITALIA (1976):Sobre las doce y media de la mañana del sábado 10 de

PRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS YPRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS YRESIDUOS PELIGROSOS,RESIDUOS PELIGROSOS,

UN TEMA ACTUAL EN CHILEUN TEMA ACTUAL EN CHILE

Dr. Fernando Márquez R.

Departamento de Ingenieria Química

Universidad de Concepciòn

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

http://www.pdffactory.com

CLASIFICACIÓN DE SUSTANCIAS PELIGROSAS

CLASE 1 EXPLOSIVOSDivisión 1.1 Los explosivos con un peligro de explosión masivaDivisión 1.2 Los explosivos con un peligro de proyecciónDivisión 1.3 Los explosivos con un peligro predominante de incendioDivisión 1.4 Los explosivos sin ningún peligro significativo de estallidoDivisión 1.5 Los explosivos muy insensibles; los agentes explosivosDivisión 1.6 Las sustancias de detonación extremadamente insensibles

CLASE 2 GASESDivisión 2.1 El gas inflamableDivisión 2.2 El gas comprimido no inflamable, no venenosoDivisión 2.3 El gas venenoso por la inhalación

CLASE 3 LÍQUIDOS INFLAMABLES Y LÍQUIDO COMBUSTIBLES

CLASE 4 SÓLIDOS INFLAMABLESDivisión 4.1 Sólido inflamableDivisión 4.2 Sustancia espontáneamente combustibleDivisión 4.3 Sustancia peligroso cuando esta mojado

CLASE 5 OXIDANTES Y PERÓXIDOS ORGÁNICOSDivisión 5.1 OxidanteDivisión 5.2 Peróxido Orgánico

CLASE 6 SUSTANCIA TÓXICAS ( VENENOSAS ) Y SUSTANCIAS INFECCIOSASDivisión 6.1 Sustancias Tóxicas ( venenosas )División 6.2 Sustancia infecciosa

CLASE 7 SUSTANCIAS RADIACTIVAS

CLASE 8 SUSTANCIAS CORROSIVAS

CLASE 9 SUSTANCIA PELIGROSAS MISCELÁNEASDivisión 9.1 Sustancias Peligrosas MisceláneasDivisión 9.2 Sustancias Ambientalmente PeligrosasDivisión 9.3 Residuos Peligrosos









ACCIDENTES MAYORES CONACCIDENTES MAYORES CONSUSTANCIAS QUÍMICAS EN EL MUNDOSUSTANCIAS QUÍMICAS EN EL MUNDO

ü 16/4/47, Ciudad de Texas, EUA: barco; explosión; 552 muertos y 3000 heridos.

ü 4/1/66, Feyzin, Francia: almacenaje; explosión; 18 muertos y 81 heridos.

ü 21/9/72, Rio de Janeiro, Brasil: explosión/fuego; 37 muertos y 53 heridos.

ü 1/6/74, Flixborough, UK: industria; explosión/fuego; 28 muertos y 104 heridos.

ü 10/7/76, Seveso, Italia: industria; liberación tóxica; contaminación de la región.

ü 9/1/78, São Sebastião, Brasil: barco; derrame de 6000 ton de crudo.

ü 11/7/78, San Carlos, España: camión; explosión; 216 muertos y 200 heridos.

ü 25/2/84, Cubatão, Brasil: ducto; fuego; 93 muertos y 500 evacuados.

ü 19/11/84, Ciudad de México: almacenaje; explosión/fuego; 650 muertos.

ü 3/12/84, Bhopal, India: industria; emisión tóxica; 4000 muertos .

ü 24/3/89, Alaska, EUA: barco; derrame de 40.000 ton de crudo; .

ü 06/3/93, San Vicente , Thno, Chile, incendio de Bahia, 1 Muerto.

ü 24/3/99, Tunel Mont Blanc, Suiza-Italia, transporte, 35 muertos

ü 21/9/01, Toulouse , Francia, Explosión, 31 muertos.

ü 16/07/04, Bélgica , Explosión Gas Natural , 14 muertos.



Antecedentes Históricos: AccidentesNitrato de Amonio

Puerto de Texas City , EE.UU

El 16 de abril de 1947Barco de mercancías

La explosión a consecuencia de unincendio en los cargueros “Gran Camp”y "High Flyer"

Provocó 576 muertos, másde 5.000 heridos y 3.300casas dañadas.



Incendio y Explosión del “GranCamp , barco con Nitrato de Amonioen el Puerto de Texas City , EE.UU



ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOSFlixboroughFlixborough, UK (1974), UK (1974)

Planta dePlanta de Ciclohexano Ciclohexano



ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOSFlixboroughFlixborough, UK (1974), UK (1974)

Planta dePlanta de Ciclohexano Ciclohexano

Daño personas:•28 personas muertas•104 personas heridas•3.000 personas evacuadas

•US$635.000.000 (pérdidas directas)

Daño ambiental:•No determinado



SEVESO, ITALIA (1976):Sobre las doce y media de la mañana del sábado 10 de Julio, la brida de una válvula de seguridad del tanque de TCP (triclorofenol) estallacomo resultado de una sobrepresión, causada por una reacción exotérmica (pasode estado líquido a gaseoso con desprendimiento de calor) accidental. Por laválvula se escapa una mezcla química en forma de aerosol que contiene, entreotras sustancias tóxicas, triclorofenato de sodio, sosa cáustica y disolvente.La nube tóxica que se origina es impulsada por el viento en dirección sureste auna velocidad de 18 km/h. Esta nube cargada con la peligrosa dioxina TCDD seabate principalmente sobre los términos municipales de Seveso, Meda, CesanoMaderno y Desio, afectando en diferente medida a un total de 1.810 hectáreas deterreno



ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOSSan Carlos, España (1978)San Carlos, España (1978)

Camión de Gas Licuado, PropilenoCamión de Gas Licuado, Propileno

Daño personas:•200 personas heridas•216 personas muertas

Pérdidas materiales:•US$30.000.000 (pérdidas directas)Daño ambiental:•No determinado



ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOSSan Juan de San Juan de IxhuatepecIxhuatepec, México, México

(1984)(1984)Explosión Gas LPGExplosión Gas LPG



ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOSSan Juan de San Juan de IxhuatepecIxhuatepec, México, México

(1984)(1984)Explosión Gas LPGExplosión Gas LPG

Daño personas:•500 personas muertas•2.500 personas heridas•200.000 personas evacuadas

Pérdidas materiales:•US$32.000.000 (pérdidas directas)

Daño ambiental:•No determinado



BHOPAL, INDIA (1984): EMISIÓN DE 36 TONELADAS DE METIL ISOCIANATODESDE UN ESTANQUE DE ALMACENAMIENTO EN UNA PLANTA DE UNIONCARBIDE DEJA 4000 MUERTOS Y 200.000 INTOXICADOS. LAS PERDIDAS

ECONOMICAS PARA LA EMPRESA ALCANZAN A VARIOS MILES DE MILLONES DEDOLARES, TANTO EN IDEMNIZACIONES, MULTAS Y PERDIDA DE VALOR DE SUSACTIVOS. ESTE HA SIDO UNO DE LOS ACCIDENTES INDUSTRIALES MAS SERIOS

DEL SIGLO XX, DEBIDO A SUS IMPACTANTES CONSECUENCIAS.



Chernobyl, Ucrania, 26 de Abril de 1986

Durante un test de rutina de uno de los reactores de laplanta nuclear, numerosos procedimientos de seguridadfueron descartadosy una reacción en cadena condujo aque se fundiera el corazon del reactor. Treinta personasmueren instantaneamente, y sobre 135,000 deben serevacuadas desde un radio de 36 kilometros de la plantadebido a los altos niveles de radiación.

La incidencia de cancer de la tiroide ha aumentadofuertemente en la región afectada, y los datos indican quesobre 2500 personas murieron como resultado de estedesastre. Además de las fallas de diseño del reactor, laresponsibilidad del accidente es debido a la ausencia deuna "cultura de seguridad" y de la carencia de preparaciónpara este tipo de emergencias.

Explosión en Reactor en Planta NuclearPDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com


Explosion de Nitrato de Amonio en

Toulouse - Francia

21 Septiembre 2001



20 DE JULIO 2002

INCENDIO EN ESTANQUE DE LACHEVRON , REINO UNIDO.

El fuego se cree fue iniciado por unrayo, la Compañia Shell ha informadoque los rayos son la mayor causa defuegos en estanques de techo flotante.

Usualmente, se limitan los incendiospor el uso de anillo de sellocontraincendio, pero puedenextenderse en las siguientescircuntancias :

• Fugas de combustibles

• Hundimiento del techo debido al aguade combate contra incendio o la lluvia( drenajes del techo cerrados)

• No actua el anillo contra incendioadecuadamente

Se desconoce el contenido del estanque,y también como se logro extinguir elincendio,

•Transferencia del contenido?

• Aplicación de espuma?

• Quemado total (no más combustible)?



EXPLOSION, MAPLEEXPLOSION, MAPLEHEIGHTS, USAHEIGHTS, USAGAS NATURAL (2002)GAS NATURAL (2002)

Daño personas:Daño personas:5 5 personas muertaspersonas muertas1010 personas heridas personas heridas

Pérdidas materiales:Pérdidas materiales:US$10.000.000US$10.000.000

Daño ambiental:Daño ambiental:No determinadoNo determinado

ACCIDENTES TECNOLOGICOSACCIDENTES TECNOLOGICOS



Bélgica, Explosión de Gas Natural

Viernes 30 de Julio 2004: 9:39 AM EDT(1339 GMT)

BRUSELAS, Bélgica– Al menos 14 personas murierony más de 100 personas heridas cuando la fuga de unacañería subterranea explotó en el Sur de Bélgica.



Lunes 9 Agosto 2004, 6:17 AM EDT (1017 GMT)

TOKYO, Japón – Una fuga de vapor en una planta nuclearal Nor-Oeste de Tokio mato a cuatro trabajadores y dejoseveramente heridos al menos a otros 10. La Planta fuedetenida automaticamente despues del accidente.



ACCIDENTES AMBIENTALES YACCIDENTES AMBIENTALES YTECNOLOGICOS CON SUSTANCIASTECNOLOGICOS CON SUSTANCIAS

PELIGROSAS EN CHILEPELIGROSAS EN CHILE



Accidente Año Sustancia MuertosExplosión Cardoen (Alto Hospicio) 1986 Explosivos 29

Incendio Mathiesen (Santiago) 1995 Prod. Químicos 1

Bahía de San Vicente (Talcahuano) 1993 Petróleo 1

Explosión cilindros camión (Cauquenes) 2002 Gas licuado 1

Explosión (Salto del Laja) 2002 Clorato de Sodio 1

Fuga (Chiguayante) 2003 Gas natural 0

Fuga ductos (Temuco) 1992 combustibles 0

Fuga ESSAT (Playa Chauca Iquique) 1993 Cloro 0

Descarga de camión (Concepción) 1994 Trementina 0

Explosión Masiva (Arauco) 1994 Clorato de Sodio 0

Derrame Poliducto (Quilpue) 1996 Gasolina 0

Incendio Oxiquim (Viña del Mar) 2001 solventes 0

Explosión de Auto Gas Natural ( Santiago) 2003 Gas natural 2

Fuga de Gas Licuado en Refinería Petrox ( 2004 Gas licuado 0

Derrame de Trementina ( Celulosa Arauco) 2004 Trementina 0

ACCIDENTES TECNOLOGICOS NACIONALESACCIDENTES TECNOLOGICOS NACIONALES



Accidentes en los últimos añosen Comuna de Talcahuano

n Fuga de Gas Natural : 40familia evacuadas 19/01/1999

n Hundimiento depesquero:08/09/2000

n Emergencia Química conTricloruro de fósforo 9/05/2002

n Derrame de ácido en la rotondaTrebol 2/02/2002

n Pesquera el Golfo Emisionesde amoniaco27/10/2003

n Rotura de Estanque Butano-Propano 10/06/2004

n Rotura de Estanque degasolina 2004



Descubrimiento en sitios de tamborescon Residuos Peligrosos





Buque José Fuch Mayo 25 2001PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com


Rotura Oleuducto RPC Enero 2002PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com


EN CHILE OCURREN SERIOS ACCIDENTES INDUSTRIALES QUEAFECTAN LA SALUD Y SEGURIDAD DE LAS PERSONAS Y PRODUCEN

DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE:

INCENDIOS Y EXPLOSIONES EN PLANTAS INDUSTRIALES DONDE EXISTENMATERIALES PELIGROSOS.

ACCIDENTES EN EL TRANSPORTE DE COMBUSTIBLES, ACIDO SULFURICO,CLORO, SOLVENTES Y OTROS COMPUESTOS PELIGROSOS.

EXPLOSIÓN DE PRODUCTOSQUÍMICOS INDUSTRIA

MATHIESON-MOLYPAC,SANTIAGO (1995).

INCENDIO EN LABAHIA DE SANVICENTE-VIII

REGION (1993).

EXPLOSIÓN DE 300TON DE CLORATO

DE SODIO,ARAUCO (1994)

EXPLOSIÓN DE 30TON DE CLORATODE SODIO, SALTODEL LAJA (2002)

EXPLOSIÓN DE TAMBORESDE SOLVENTES EN PLANTA

OXIQUIM, VIÑA DEL MAR(2001)

EXPLOSIÓN DEESTANQUE DE GAS

NATURAL SERVICENTROSANTIAGO (2003)



Accidente Clorato de Sodio:Laja-Octava Región-Chile

•Colisionaron cinco camiones,uno de ellos cargado con29.700 Kg de Clorato deSodio.

•Accidente carreteroocurrido el día 11 de Juniode 2002 en las cercanías delSalto del Laja





INFORME SOBRE NUBE TÓXICAEula calma a vecinos del Salto del Laja

Informe científico aclaró dudas sobre los efectos en el paisaje y en la saludhumana de una explosión de clorato de sodio en accidente del 11/06/2002

Centro Eula de laUniversidad deConcepción calma avecinos del Salto delLaja

EL SUR MARTES 8 DE OCTUBRE 2002



SUSTANCIAS PELIGROSASRESIDUOS PELIGROSOS

Y COMPUESTOS ORGANICOS PERSISTENTES

CONVENIOS DE ROTTERDAM ,BASILEA Y ESTOCOLMO



DESCRIPCION DE RESIDUOS PELIGROSOS

Los Residuos Peligrosos se generan a partir de unamplio rango de actividades industriales, de laagricultura, y aun de las actividades domésticas.

Los Residuos Peligrosos pueden estar en la formade Sólidos, Líquidos o Borras.

En la mayoría de las definiciones se excluyen losResiduos Domésticos y los Efluentes Líquidos.



Los Problemas con Los ResiduosPeligrosos

♦ Japón fue uno de los primeros países en introducir elcontrol de residuos peligrosos, después del accidente deBahía Minamata en los años 60, cuando muchas personasmurieron por intoxicación al consumir pescados y mariscoscontaminados con Mercurio que había sido descargado almar por una planta química.♦En Inglaterra, después de años en que un alto comité habíainvestigado los problemas de residuos peligrosos, cuando enFebrero de 1972 se produjo indignación pública aldescubrirse tambores con Sales de Cianuro en un sitiodesocupado donde jugaban niños. Diez días después seestableció la legislación pertinente.



ASPECTOS DE UN SISTEMA DE CONTROL PARARESIDUOS PELIGROSOS.

Cada PAÍS necesita un Sistema de Control Interno para losResiduos Peligrosos. Ese sistema debe contener cuatrocomponentes vitales para ser exitoso.

1. Legislación y Regulaciones;2. Implementación y Control;

3. Reciclo, Tratamiento y Disposición;4. Capacitación Adecuada.



Estrategias de Control de Residuos

• Buena Información sobre cantidades actuales deresiduos y sobre actividades destinadas aidentificar las prioridades.

• Desarrollar una Estrategia Racional para elmanejo de residuos peligrosos, que incluya lasnecesidades de instalaciones (Incineradores,Vertederos, Plantas de Reciclo y Tratamiento,etc.)



•Un Sistema de Control que incluya todos los aspectosdel manejo de residuos peligrosos, desde la generación,almacenamiento, transporte, tratamiento y disposición

•Todos los actores envueltos, generadores, jefes delaboratorios, recicladores, autoridades, personal,etc., tienen sus roles y responsabilidades.



ESFUERZOS INTERNACIONALES ENEL MANEJO DE RESIDUOS

PELIGROSOS•Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Programade las Naciones Unidas para el Medio Ambiente,PNUMA (UNEP) (1985). Guías sobre políticas de manejode residuos peligrosos

•IPCS “Programa Internacional de SeguridadQuímica” (PNUMA (UNEP), OIT (ILO), OMS(WHO), 1980)

Convenio de Basilea ( 2004)Limita el “comercio tóxico” de residuos peligrosos,asegura el manejo ambientalmente racional y laeliminación adecuada de los residuos



PROBLEMAS EN PAÍSES EN DESARROLLO

a. Control Pobre sobre la Contaminación y la Disposición

♦En muchos países predominan los vertederos abiertos.

♦Los controles sobre la contaminación del agua y del aire son amenudo muy deficientes.

♦Debe existir una buena coordinación entre los controles de la

contaminación del aire y del agua y de los residuos peligrosos.



b. Los Generadores de Residuos pueden ignorar el peligro de sus residuos

c. Acumulaciones de Residuos en espera de Tratamiento o Eliminación

d. Fuentes Limitadas de Recursos

e. Razones Socio-Políticas



DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DERESIDUOS EN GENERAL

.RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS−Domiciliarios.−Voluminosos−Comerciales.−Sanitarios.−De construcciones y demolición.

--Asimilables a urbanos.RESIDUOS INDUSTRIALES

− Inertes.−Asimilables a urbanos.

--Residuos y peligrosos..RESIDUOS HOSPITALARIOS.RESIDUOS DE ACTIVIDADES MINERAS.RESIDUOS FORESTALES.RESIDUOS AGRÍCOLAS.RESIDUOS GANADEROS.RESIDUOS RADIACTIVOS



DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DERESIDUOS PELIGROSOS

“ Un residuo (*) o una mezcla de residuos seconsiderará como peligroso si en función de suscaracterísticas de toxicidad, inflamabilidad,reactividad y corrosividad puede presentar riesgo parala salud pública, provocando o contribuyendo alaumento de la mortalidad o a la incidencia deenfermedades y/o presentar efectos adversos al medioambiente cuando es manejado o dispuesto en formainadecuada”

( *)Titulo I, Articulo 5 , Proyecto Reglamento SobreManejo Sanitario de Residuos Peligrosos; Min. Salud,2004



REGLAMENTO SOBRE MANEJO SANITARIO DERESIDUOS PELIGROSOS

I : DISPOSICIONES GENERALES

II: DE LA PRODUCCION DE RESIDUOS PELIGROSOS

III : DEL ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS PELIGROSOS

IV : DEL TRANSPORTE DE RESIDUOS PELIGROSOS

V : DE LAS INSTALACIONES DE MANEJO DE RESIDUOS

VI : DEL ALMACENAMIENTO PROLONGADO DE RESIDUOS

VII : DE LOS RELLENOS DE SEGURIDAD

VIII :DE LA INCINERACION DE RESIDUOS PELIGROSOS

IX :SISTEMA DE DECLARACION Y SEGUIMIENTO

DS 148 JUNIO 2004



VENTAJAS DE CLASIFICACIÓN DE RESIDUOSPELIGROSOS

ü Permitir a las autoridades que controlan los residuosutilizar su conocimiento de la industria para entregar una lista de los residuos más importantes;

ü Identificar los residuos de una manera que sea consistente con las tecnologías existentes para recuperar, tratar o disponer los residuos;

ü Proveer a las autoridades que controlan los residuospeligrosos con un marco apropiado para establecer supropio sistema de control de residuos peligrosos.



ESQUEMA DE CLASIFICACIÓN--NOTACIÓN DE TIPO SALUD/ECOLÓGICA

I. RESIDUOS INORGÁNICOS

Acidos y Alcalis.

Las Borras y Soluciones de Metales Pesados.

Los Residuos de Asbestos.

Los Residuos de Cianuros.



II. RESIDUOS ACEITOSOS

•• Aceites Lubricantes Aceites Lubricantes

•• Fluidos Hidráulicos Fluidos Hidráulicos

•• Fondos de Estanques Fondos de Estanques

•• Agua de Sentina Agua de Sentina



III. RESIDUOS ORGÁNICOS

Los Solventes Halogenados

Solventes no-halogenados

Bifenilos Policlorinados, PCBs

Residuos de Pinturas y Resinas

Residuos de Biocidas

Otros residuos químicos orgánicos



IV. RESIDUOS ORGÁNICOS PUTREFACTOS

•• Aceites ComestiblesAceites Comestibles

••Residuos de MataderosResiduos de Mataderos

••Residuos de CurtiembresResiduos de Curtiembres

••Industria de AlimentosIndustria de Alimentos



V. RESIDUOS DE ALTO VOLUMEN/BAJAPELIGROSIDAD

•• Cenizas de Combustión Cenizas de Combustión

•• Relaves Relaves Mineros Mineros•• Borras Petroleras Borras Petroleras



VI RESIDUOS MISCELÁNEOS

Residuos infecciosos.

Productos químicos redundantes.

Residuos de laboratorios de investigación.

Residuos de explosivos y de la manufactura de municiones.



Relación entre Convenios Internacionales sobreSustancias y Residuos Peligrosos

Convenio de EstocolmoControla y elimina la producción

y uso de ciertos COPs.

Convenio de RotterdamProvee alerta temprana sobre

productos químicos peligrosos ypreviene el comercio internacional

de ciertos productos químicos.

Convenio de BasileaLimita el “comercio tóxico” deresiduos peligrosos, asegura el

manejo ambientalmenteracional y la eliminaciónadecuada de los residuos.



ORIGENA fines de los años 80, las regulaciones

más estrictas en los países desarrolladosgeneró un aumento dramático en el costopara la disposición final de los residuospeligrosos

En la búsqueda de soluciones más barataspara eliminar los residuos peligrosos,aparecieron empresas para transportarlosa países en desarrollo

Al saber, la comunidad internacionalredactó y adoptó el Convenio de Basilea

CONVENIO DE BASILEA



INFORMACIÓNn Notificación previa

– Razones de la exportación– Exportador - generador - destinatario - transportistas– Cantidad estimada– Medios de transporte– Fechas estimadas de transporte– Información del destinatario que indica que los residuos

serán eliminadas en forma ambientalmente racionaln Movimiento

– Certificación del destinatario de la recepción,indicación del método de eliminación y fechaaproximada



OBLIGACIONES - 1n Informar a otros países en caso de prohibir la

importación de desechos peligrososn No permitir la exportación de desechos peligrosos a

países que han prohibido la importación de talesdesechos

n No permitir la exportación de desechos peligrosos apaíses sin consentimiento escrito previo del país deimportación

n No permitir la exportación de desechos peligrososhacia o la importación de éstos desde un país nomiembro del convenio



OBLIGACIONES - 2n Tomar las medidas necesarias para:

– minimizar la generación de desechos peligrosos,– asegurar la existencia de instalaciones de

eliminación,– la gestión ambientalmente adecuada de desechos

peligrosos,– minimizar la contaminación por la gestión de

desechos peligrosos,– minimizar el transporte transfronterizo de

desechos peligrosos,– entre otros



EL PRÓXIMO DECENIOn Promoción y uso de tecnologías y métodos

de producción más limpiasn Reducción de movimientos de residuos

peligrososn Prevención y monitoreo de transporte

ilegaln Mejoramiento de capacidades

institucionales y técnicasn Desarrollo de centros regionales y

subregionales para capacitación ytransferencia de tecnologías



MINIMIZAR TRANSPORTEn Eliminación de residuos peligrosos lo más

cerca al lugar de origenn Consentimiento previo de países de

importación y tránsiton Cada transporte transfronterizo debe estar

acompañado con un documento de movimienton Prohibición de exportación a ciertos países

(BAN)n Transporte transfronterizo aceptable en

caso de no existir capacidad de manejo enel país de origen



CONVENIO DE ROTTERDAM



Antecedentes Previosn 1985 Codigo de Conducta de la FAO

sobre la Distribución y Uso de Pesticidas(Modificado 1989 y 2002)

n 1987 Guías de Londres ( Pnuma-UNEP)para el Intercambio de Información sobreProductos Químicos en ComercioInternacional (Modificado en 1989)

n 1989 – 1998 UNEP/FAO Programaconjunto en el Procedimiento PIC



Objetivo del Convenio deRotterdam

n Promover la responsabilidadcompartida y cooperación entre paises

en el intercambio internacional deciertos productos químicos peligrososde modo de proteger la salud humana

y el medio ambiente de los posiblesdaños y contribuir a su uso

ambientalmente seguro.



Objetivo del Convenio deRotterdam

n como?– Facilitando el intercambio de información

sobre productos químicos y suscaracterísticas, y

– Entregando información para el procesode toma de decisiones en la importación yexportación de sustacias químicas.



Convenio de Rotterdam

n Entra en acción en Febrero 24, 2004

n Acciones– Prohibe la exportación de una lista de

productos químicos a menos que el paísimportador de su consentimiento previo

– Definición amplia de productos químicos“prohibidos” o “severamente restringidos”

– Procedimiento de Listado



Que logra el Convenio

n Un sistema de aviso temprano

n Evita que los problemas relacionados conquímicos empeoren

n Ayuda a los paises en desarrollo

n Asegura la etiquetación adecuada yseguridad en manejo de SP

n Promueve el intercambio de la comunicacióne informacion entre paises



Marco del Convenion Se aplica a :

–Productos químicos prohibidos oseveramente restringidos, y

–Formulación de pesticidasseveramente peligrosos.



Marco del Convenion No se aplica a :

– Narcoticos y drogas y sustancias psicotropicas

– Materiales Radioactivos

– Residuos

– Armas Químicas

– Químicos usados como aditivos de alimentos

– Alimentos

– Químicos usados en pequeñas cantidades parainvestigación y analisis

El Convenio de Rotterdam entro en acción el 24 Febrero del2004



ObjetivoProteger la salud humana y el medio ambientefrente a los Contaminantes OrgánicosPersistentes (COPs), teniendo presente elprincipio de precaución consagrado en elprincipio 15 de la Declaración de Río sobre elMedio Ambiente y el Desarrollo(1992).

CONVENIO DE ESTOCOLMOContaminantes Orgánicos Persistentes



Contaminantes Orgánicos Persistentes

Plaguicidas Productos químicos industriales

Subproductos imprevistos

Aldrin Hexaclorobenceno (*) Dibenzo-p-d ioxinas Clordano Bifenilos Policlorados policloradas DDT (PCBs) Dibenzofuranos Dield rin policlorados Endrin Heptacloro Hexaclorobenceno (*) Mirex Toxafeno

(*) Esta sustancia es un plaguicida y un producto químico industrial

¡¡¡¡¡¡¡ LA DOCENA MALDITA ¡¡¡¡¡¡¡¡



Características de los COPsn Compuestos orgánicos clorados;n Resistentes a degradación fotolítica, biológica y química;n Solubilidad: baja en agua y alta en lípidos;n Bioacumulables en tejidos grasos;n Semi-volátiles;n Capacidad de transportarse largas distancias en la

atmósferaAPLICACIONES

SUELOS VEGETALES ANIMALES HOMBRE

AGUAS



Obligaciones básicas (Artículos 3 al 6)

n Prohibición de producción, uso, importación yexportación de COPs intencionales (Aldrin, Dieldrin, Endrin,Clordano, Heptacloro, HCB, Mirex, Toxafeno, PCBs).

n Restricciones a producción y uso de COPs intencionales(DDT).

n Legislación sobre sustancias químicas para evitar nuevosCOPs.

n Registro de exenciones.n Reducción o eliminación de liberaciones no

intencionales (Dioxinas, Furanos, HCB, PCBs).n Gestión y eliminación de desechos que contengan

COPs (Convenio de Basilea).



Situación de los COPs en Chile - 1

Se prohibe la importación, fabricación, venta, distribución yuso, como plaguicidas de:

n DDT: Resolución Exenta Nº 639/1984, SAG.

n Dieldrin, Clordano, Endrin y Heptacloro: Resolución Exenta

Nº 2142/1987, SAG.

n Aldrin: Resolución Exenta Nº 2003/1988, SAG.

n Toxafeno: Resolución Exenta Nº 2179/1998, SAG.

n Hexaclorobenceno: Resolución Exenta Nº 90/2002, SAG.

n Mirex: Resolución Exenta Nº 91/2002, SAG.



n PCBs: prohibe el uso como fluido dieléctrico (Resolución

Exenta Nº 610/1982, SEC).

n Dioxinas y Furanos:

– Anteproyecto Norma de emisión para la incineración y

coincineración de residuos (en elaboración).

– Resoluciones sobre aserrines acumulados, Servicios de Salud.

n Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientalesbásicas en los lugares de trabajo (D.S. Nº 594/2001, Minsal).

n Reglamento sanitario sobre manejo de ResiduosPeligrosos (D.S. Nº 148/2004, Minsal).

Situación de los COPs en Chile - 2

El Convenio de Estocolmo a sido ratificado por más de 50 paísesy entró en acción el 17 de Mayo del 2004



CONVENIO DEESTOCOLMO

n Persistent Organic Pollutants (POPs)

n Compuestos Organicos Persistentes COPs)

n Entro en acción en Mayo 17, 2004– Immediata prohibición de algunos COPs

– Dioxinas and Furanos sujetos a las mejorestecnicas disponibles

– Excepción en base a salud para DDT

– Eliminación de PCBs

– Comite de Revisión de COPs creado



Inventario Nacionalde Bifenilos Policlorados , PCBs

Presentación Final Resultados del Inventario

CONAMA – UNIVERSIDAD DE CONCEPCION

Proyecto GEF UNEP“Desarrollo de un plan nacional de

implementación para la gestión de loscontaminantes orgánicos persistentes en Chile”



““Inventario Nacional de Inventario Nacional de PCBsPCBs””

Unidad de Sistemas AcuáticosUnidad de Sistemas AcuáticosCentro EULA ChileCentro EULA Chile



TOTAL NACIONAL 2003 (litros)

223106

329785

USO

ALMACENADO

nTOTAL APROX. 553.000 LITROS



32930

0

1187

450

93156.2

443

44915

82927

4224.9

7716

65849

218373

721I

II

III

IV

V

RM

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

Total

Uso

Almacenado

nInventario Nacional de Bifenilos Policlorados



Esquema de las principales input y output de información requeridapara la elaboración del Plan de Acción Nacional de PCBs.

Documentación:

Guías y estándaresnacionales einternacionales.

Convenio Internacional deEstocolmo

Plan de AcciónNacional

ObjetivoEliminación de PCBsen Chile al año 2.025.

Inventario dePCBs en Chile

Restricciones:

- Tecnológicas- Fiscalización- Normativas- Económicas

Medidas de Manejo PCBs

-Revisión de la legislación.-Alternativas para la eliminacióny/o disposición de PCBs.-Cumplimientos de las empresascontratadas para la reducción dePCBs.-Compromiso de los agentespúblicos y privados para elmanejo de PCBs.-Evaluación económica yambiental de alternativas.-Priorización de medidas.-Cronograma de implementacióndel Plan.-Fuentes de Financiamiento.



Inventario Nacionalde Fuentes de Emisión de Dioxinas

y Furanos

Presentación Final Resultados del Inventario

CONAMA – UNIVERSIDAD DE CONCEPCION24 de junio de 2004

Proyecto GEF UNEP“Desarrollo de un plan nacional de

implementación para la gestión de loscontaminantes orgánicos persistentes en Chile”



Instrumental normalizadopara la identificación y

cuantificación deliberaciones de dioxinas y

furanos

Aplicación en, p.e., Tailandia,Uruguay, Filipinas, Viet Nam,

Brunei, Jordania, Lebanon,Argentina, Cuba, Paraguay



Resumen de liberaciones por categorías

Liberaciones (g EQT/año)Categorías

85,6087,3117,17116,8702,54651,710Total país

2,5190,0000,0000,0002,5190,0009. Evacuación / terraplén

0,0270,0040,0000,0000,0000,0238. Varios

10,8342,0997,1710,0000,0001,5647. Producción y uso de sustancias químicasy bienes de consumo

31,9040,0000,00016,8700,00015,0346. Procesos de combustión incontrolados

2,7940,0000,0000,0000,0002,7945. Transportes

0,2920,0100,0000,0000,0000,2824. Producción de productos minerales

19,1703,9300,0000,0000,00015,2403. Generación de energía y calefacción

2,8281,0850,0000,0000,0271,7162. Producción de metales ferrosos y noferrosos

15,2390,1830,0000,0000,00015,0561.Incineración de desechos

Totalresiduos

productos

tierraaguaaire



Resumen de liberacionespor regiones

Región Total

(g EQT/año) %

participación I 1,438 1,7 II 1,718 2,0 III 2,063 2,4 IV 1,639 1,9 V 3,898 4,6

RM 7,465 8,7 VI 4,943 5,8 VII 4,365 5,1 VIII 23,954 28,0 IX 21,784 25,4 X 11,347 13,3 XI 0,691 0,8 XII 0,303 0,4

Total país 85,608 100,0

90%



Resumen por vía de liberación

Vía de liberación Total

(g EQT/año) %

participación Aire 51,710 60,4 Agua 2,546 3,0 Tierra 16,870 19,7 Productos 7,171 8,4 Residuos 7,311 8,5 Total país 85,608 100,0



PRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS Y RESIDUOSPRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS Y RESIDUOSPELIGROSOS, UN TEMA ACTUAL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ENPELIGROSOS, UN TEMA ACTUAL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ EN

CHILE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CHILE ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡



Documents

PRODUCCION LIMPIA: SUSTANCIAS Y RESIDUOS …alfaingam/pres/Manana (PDF)/09_15 Fernando_marquez.pdf · SEVESO, ITALIA (1976):Sobre las doce y media de la mañana del sábado 10 de