26

prof. JUDr. Jaroslav Fenyk , Ph.D., DSc . Vybrané otázky obecné části trestního zákoníku

  • Upload
    rosina

  • View
    25

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

13. 11. 2013. prof. JUDr. Jaroslav Fenyk , Ph.D., DSc . Vybrané otázky obecné části trestního zákoníku. Trestní zákoník. Trestný čin. Skutková podstata trestného činu = objektivní a subjektivní znaky: objekt (chráněný zájem) objektivní stránka (jednání, následek, příčinná souvislost) - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku
Page 2: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku
Page 3: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Skutková podstata trestného činu = objektivní a subjektivní znaky:objekt (chráněný zájem)objektivní stránka (jednání, následek, příčinná souvislost)subjekt (pachatel)subjektivní stránka (zavinění)

Dřívější koncepce (§ 3) Trestným činem je pro společnost nebezpečný čin, jehož znaky jsou

uvedeny v trestním zákoně. Čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu.

Současná koncepce (§ 13)Trestným činem je protiprávní čin, který zákon

označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně.

Role společenské škodlivosti (subsidiární úloha trestní represe) ???

Page 4: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

§ 12 odst. 2 TZ § 39 odst. 2 TZ ? hmotněprávní či procesní korektiv? komentář k TZ, důvodová zpráva možné způsoby řešení• § 172 odst. 2 písm. c) TŘ• analogie ve prospěch pachatele• výkladové stanovisko Nejvyššího státního

zastupitelství• Výkladové stanovisko Nejvyššího soudu

Page 5: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Odpovědnost za zavinění v podobě:úmysl (přímý x nepřímý)nedbalost (vědomá x nevědomá)

Srozumění:Rozumí se jím i smíření pachatele s tím, že způsobem

uvedeným v trestním zákoně může porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem (řešení tzv. pravé a nepravé lhostejnosti).

Hrubá nedbalost:Trestný čin je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže

přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem.

Hrubá nedbalost se vztahuje jak k vědomé, tak k nevědomé nedbalosti.

Page 6: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Omyl právní x omyl skutkový Omyl právní negativní v trestním zákoníku:

§ 19: Kdo neví (nebo si mylně vykládá) to, že čin je protiprávní, neví, že naplnil skutkovou podstatu a domnívá se, že neporušuje trestní zákon, přitom o trestný čin jde, za podmínky, že neměl povinnost se seznámit s příslušnou právní úpravou podle zákona, právního předpisu, úředního rozhodnutí nebo smlouvy nebo na základě zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo pokud bylo možno protiprávnost činu rozpoznat bez zřejmých obtíží (trestní odpovědnost je vyloučena)

Příklad: cizinec se neseznámil se specifickou právní úpravou, která je v Evropě ojedinělá a platí pouze na území ČR.

Definice není zcela jednoznačná (znalost trestního zákona nebo i/jen jiných právních předpisů?)

Page 7: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Výslovně definovány:Krajní nouze (§ 28)Nutná obrana (§ 29)Oprávněné použití zbraně (§ 32)Svolení poškozeného (§ 30)Přípustné riziko (§ 31)

Page 8: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

1. Trestný čin nespáchá, kdo jedná na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny.

2. Svolení podle odst. 1 musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba uvedená v odst. 1 by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům.

3. S výjimkou případů svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe, nelze za svolení podle odst. 1 považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení.

Page 9: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

1. Trestný čin nespáchá, kdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce společensky prospěšnou činnost, kterou ohrozí nebo poruší zájem chráněný trestním zákonem, nelze-li společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak.

2. Nejde o přípustné riziko, jestliže taková činnost ohrozí život nebo zdraví člověka, aniž by jím byl dán k ní v souladu s jiným právním předpisem souhlas, nebo výsledek, k němuž směřuje, zcela zřejmě neodpovídá míře rizika, anebo provádění této činnosti zřejmě odporuje požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu, zásadám lidskosti nebo se příčí dobrým mravům.

Page 10: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

1. Jestliže k spáchání trestného činu trestní zákon vyžaduje zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení pachatele, může být pachatelem nebo spolupachatelem trestného činu pouze osoba, která má požadovanou vlastnost, způsobilost nebo postavení. Pachatelem nebo spolupachatelem trestného činu vojenského podle hlavy dvanácté zvláštní části tohoto zákona může být jen voják.

2. Jestliže zákon stanoví, že pachatel musí být nositelem zvláštní vlastnosti, způsobilosti nebo postavení, postačí, že zvláštní vlastnost, způsobilost nebo postavení jsou dány u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná. Tohoto ustanovení se užije i tehdy,

a) jestliže k jednání pachatele došlo před vznikem právnické osoby,b) jestliže právnická osoba vznikla, ale její vznik je neplatný, neboc) je-li právní úkon, který měl založit oprávnění k jednání za právnickou

osobu, neplatný nebo neúčinný.

3. Organizátorem, návodcem nebo pomocníkem trestného činu uvedeného v odst. 1 a 2 může být i osoba, která nemá vlastnost, způsobilost nebo postavení tam vyžadované.

Page 11: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku
Page 12: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim

účinnosti od 1. ledna 2012 hmotněprávní ustanovení procesní ustanovení

Page 13: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

upravuje:

• podmínky trestní odpovědnosti právnických osob• tresty a ochranná opatření• postup v řízení proti právnickým osobám

subsidiární použití trestního zákoníku a trestního řádu místní působnost - zásada teritoriality, registrace, personality,

ochrany a univerzality a subsidiární zásada univerzality subjekt - vyloučení trestní odpovědnosti některých právnických

osob :

• Česká republika• územní samosprávné celky při výkonu veřejné moci• + cizí státy a mezinárodní organizace (důvodová

zpráva) neobsahuje pozitivní vymezení právnické osoby

Page 14: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

taxativní výčet dle požadavků mezinárodních

smluv a právních předpisů ES/EU + katalog rozšířen o daňové trestné

činy pozměňovací návrh ústavně

právního výboru (veřejné zakázky)

Page 15: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Trestný čin právnické osoby – formální podmínky:protiprávní čin spáchaný jejím jménem nebo v jejím zájmu nebo v rámci její činnosti za podmínky, že jednal:

statutární orgán nebo člen statutárního orgánu, jiná osoba, která je oprávněna jménem nebo za právnickou

osobu jednat, ten, kdo u právnické osoby vykonává řídící nebo kontrolní

činnost, ten, kdo vykonává rozhodující vliv na řízení této právnické

osoby, jestliže jeho jednání bylo alespoň jednou z podmínek vzniku následku zakládajícího trestní odpovědnost právnické osoby,

zaměstnanec nebo osoba v obdobném postavení při plnění pracovních úkolů,

jestliže ho lze této právnické osobě přičítat.

Page 16: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

Trestný čin právnické osoby – materiální podmínky: právnické osobě lze přičítat spáchání trestného činu jestliže byl spáchán:• jednáním výše uvedených orgánů nebo osob (viz předchozí

slide), kromě zaměstnance, nebo• zaměstnancem na podkladě rozhodnutí, schválení nebo

pokynu výše uvedených orgánů nebo osob anebo proto, že orgány právnické osoby nebo osoby výše uvedené neprovedly taková opatření, která měly provést podle jiného právního předpisu nebo která po nich lze spravedlivě požadovat, zejména neprovedly povinnou nebo potřebnou kontrolu nad činností zaměstnanců nebo jiných osob, jimž jsou nadřízeny, anebo neučinily nezbytná opatření k zamezení nebo odvrácení následků spáchaného trestného činu

není důležité, zda se podaří zjistit, která konkrétní fyzická osoba jednala způsobem uvedeným shora.

Page 17: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

pachatel, spolupachatel, účastník jiná formulace než v TZ ve skutečnosti pachatel a nepřímý

pachatel

trestní odpovědností právnické osoby není dotčena trestní odpovědnost fyzických osob a trestní odpovědností těchto fyzických osob není dotčena trestní odpovědnost právnické osoby

Page 18: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

trestní odpovědnost PO přechází ze zákona na všechny její právní nástupce

univerzální sukcese (zejm. přeměny obch. společností)

singulární sukcese vyloučena - podílnictví? více právních nástupců• soud při rozhodování o druhu a výměře trestu přihlédne i k

tomu, v jakém rozsahu na každého z nich přešly výnosy, užitky a jiné výhody ze spáchaného trestného činu

nadále odpovědná i původní PO, pokud nezanikne

procesní úprava v § 32 návrhu zákona

Page 19: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

trestní odpovědnost PO zaniká, jestliže:1. dobrovolně upustí od dalšího protiprávního

jednání a2. odstraní nebezpečí nebo zamezí škodlivému

následku nebo napraví škodlivý následek NEBO učiní oznámení v době, kdy nebezpečí může být ještě odstraněno nebo může být zabráněno škodlivému následku

širší rozsah než u fyzických osob ( srov. § 33 TZ)

nepoužije se u korupčních trestných činů:• přijetí úplatku, podplácení nebo nepřímého

úplatkářství

Page 20: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

obdobné použití trestního zákoníku

nepromlčuje se trestný čin teroristického útoku, pokud zakládá válečný zločin nebo zločin proti lidskosti podle předpisů mezinárodního práva

Page 21: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

druh a výměra trestu (§ 14) při stanovení druhu a výměry trestu soud přihlédne k:• povaze a závažnosti trestného činu• poměrům právnické osoby (dosavadní činnost a majetkové

poměry)• tomu, zda právnická osoba vykonává činnost ve veřejném

zájmu, která má strategický nebo obtížně nahraditelný význam pro národní hospodářství, obranu nebo bezpečnost

• jejímu působení po činu (náhrada škody)• účinkům a důsledkům, jaký trest má mít v budoucnu

ochranné opatření ( § 26) musí být přiměřené povaze, závažnosti spáchaného činu a

majetkovým poměrům právnické osoby při ukládání všech ( T+OO) sankcí soud musí přihlédnout k

zájmům poškozených a věřitelů, pokud nemají původ nebo nesouvisí s trestným činem právnické osoby – ochrana třetích osob

Page 22: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

zrušení právnické osoby propadnutí majetku peněžitý trest (20 – 730 denních sazeb po

1000 – 2 mil. Kč) propadnutí věci nebo jiné majetkové

hodnoty zákaz činnosti (1 – 20 let) zákaz plnění veřejných zakázek, účasti v

koncesním řízení nebo ve veřejné soutěži (1 – 20 let)

zákaz přijímání dotací a subvencí (1 – 20 let) uveřejnění rozsudku (veřejný sdělovací

prostředek)

Page 23: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty včetně zabrání náhradní hodnoty nebo

zabrání spisů a zařízení, nebo namísto zabrání věci nebo jiné majetkové hodnoty uložit pozměnění věci nebo jiné majetkové hodnoty, odstranění určitého zařízení, označení nebo provedení jiné změny nebo omezení dispozice s věcí nebo jinou majetkovou hodnotou za podmínek stanovených trestním zákoníkem.

Page 24: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

nejpřísnější pouze PO se sídlem v České republice nelze uložit těm PO, u kterých to vylučuje

jejich povaha (např. osoby zřízené zákonem)

v některých případech nutné vyjádření ČNB (např. u bank, pojišťoven, obchodníků s cennými papíry atd.) či příslušného orgánu státní správy

vstup do likvidace z majetku PO mohou být uspokojeny

pohledávky věřitelů

Page 25: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku

promlčení výkonu trestu (30, 20, 10 nebo 5 let) X výkon trestu uloženého pro trestný čin teroristického útoku se nepromlčuje

zánik účinků odsouzení – Rejstřík trestů

Page 26: prof. JUDr. Jaroslav  Fenyk , Ph.D.,  DSc . Vybrané  otázky obecné části trestního  zákoníku