Programa de Sustentabilidad Hídrica de la del de México

Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de

México

Vulnerabilidad a inundación catastrófica

Desbalance hídrico

Crecimiento explosivo y desordenado

Reducción de zonas de recarga

Sobreexplotación de acuíferos

Obsolescencia de las redes de agua

potable

Hundimientos de la ciudad

Fugas en redes de agua potable

Incremento de demanda de agua

Generación de aguas residuales sin tratamiento

Baja eficiencia operativa y financiera

Reducción de la capacidad de drenaje

ZMVM No Sustentable

Contaminación del medio ambiente

Deficiente mantenimiento

Problemática

Balance hídricoEliminar vulnerabilidad a inundación catastrófica

ZMVM Sustentable

Optimización del mantenimiento

Reducción de la sobreexplotación de acuíferos Satisfacción de demanda

de agua

Saneamiento de ríos y lagos

Rehabilitación y reposición de redes

Plantas de bombeo

emergentes

Construcción del Emisor Oriente

Mantenimiento del Emisor Central

Construcción de plantas de tratamiento

Reorientación de programas de agua

potable y saneamiento

Nuevas fuentes de abastecimiento

Soluciones

Programa de Sustentabilidad Hídrica de la Cuenca del Valle de México

El grave problema del agua en la Zona Metropolitana del Valle de México tiene cuatro fases esenciales e inseparables:

No todas estas acciones están a cargo de la Federación

• Abastecimiento• Distribución• Drenaje• Tratamiento

Antecedentes históricos

Antecedentes

LAGO DE ZUMPANGO

LAGO DE XALTOCAN

LAGO XOCHIMILCO

LAGO CHALCO

LAGO DE TEXCOCO

SAN MATEO

SAN JOAQUIN

TEPOTZOTLAN

CUAUTITLAN

ATIZAPAN

SAN JAVIER

TLALNEPANTLA

DE LOS REMEDIOSTACUBA

EL SORDO

MAGDALENA

MIXCOAC

BECERRATLALMANALCO

COATEPEC

CHAPINGO

SAN BERNARDINO

TEXCOCO

SAN JUAN TEOTIHUACAN

SAN MIGUEL

TEPEYAC

COXCACOACO

DE LOS JARDINES

PAPALOTLAXALAPANGO

AMECASAN

BUENAVENTURA

TACUBAYA

El “valle” de México en realidad era una cuenca

Antecedentes

En 1449 se presenta un período extremadamente húmedo, provocandola inundación de Tenochtitlán

Para evitar inundaciones en 1450 se construye el Albarradón de Nezahualcóyotl

Antecedentes

Antecedentes

En 1499 se construye el Albarradón de San Lázaro y se refuerzan las calzadas de Guadalupe e Iztapalapa

S. Cristóbal

Xochimilco

Chalco

Salidas artificiales

•Tajo de Nochistongo


• El Gran Canal de Desagüe• Emisor del Poniente

Emisor central

El Gran Canal de Desagüe

Emisor del Poniente


• Emisor Central

Situación actual

RECARGAACUÍFEROS

99731.6 m³/s

47014.9 m³/s

1514.8 m³/s

Lerma

LLUVIA6,771214.7 m³/s

AGUAS RESIDUALES

40 m³/s

Cutzamala

2,04064.7m³/s

1454.6 m³/s

39712.6 m³/s

ESCURRIMIENTO

74723.7 m³/s

USOS

2,58381.9 m³/s

EVAPORACIÓN

5,027159.4 m³/s

EXTRACCIÓNACUÍFERO

1,87659.5 m³/s

RÍOS Y MANANTIALES

852.7 m³/s

Situación actual

Sobreexplotación de los acuíferos

01020304050607080

1900 1920 1940 1960 1980 2000

Sobrexplotación

Disponibilidad

Demanda

m3/s

Ingresa Sistema Cutzamala

m3/s

Sobrexplotación

Vol. fuentes deabastecimiento

DemandaIngresa Sistema Lerma

01020304050607080

1900 1920 1940 1960 1980 2000

Sobrexplotación

Disponibilidad

Demanda

m3/s

Ingresa Sistema Cutzamala

m3/s

Sobrexplotación

Vol. fuentes deabastecimiento

DemandaIngresa Sistema Lerma

Debido a la extracción de agua del suelo, diversas partes de la ciudad se han estado hundiendo, por lo que las obras de drenaje superficial como el Gran Canal han ido perdiendo pendiente y en lugar de sacar el agua de la ciudad la han estado regresando, causando nuevas inundaciones

Ante ello, se ha reducido la capacidad de desalojo y se ha tenido que usar equipo de bombeo

Pérdida de pendiente

GRAN CANAL

Pendiente de 19 cm por Km

Capacidad de desalojo de las obras de la ZMVM

Lago Nabor Carrillo

Túnel Emisor Central

Gran Canal del

Desagüe

Límite del Distrito Federal

1975 2007 2008Capacidad

m3/sCapacidad

m3/sCapacidad

m3/s

Gran Canal 80 15 45

Emisor Poniente 30 30 30

Emisor Central 170 120 120

Total 280 165 195

Millones habitantes 10 19

1975 2007 2008Capacidad

m3/sCapacidad

m3/sCapacidad

m3/s

Gran Canal 80 15 45

Emisor Poniente 30 30 30

Emisor Central 170 120 120

Total 280 165 195

Millones habitantes 10 19

Para resolver los problemas del sistema de drenaje se han llevado a cabo acciones como:

•Mantenimiento del Túnel Emisor Central

•Construcción y rehabilitación de plantas de bombeo

•Rectificación de cauces superficiales

Obras de emergencia

Sin embargo, estas obras no cubren la capacidad necesaria para proteger la zona metropolitana y su operación está limitada a no más de ocho años debido a los hundimientos del suelo

Planta de bombeo 11+600



Metas: • Suministro sostenible de agua• Reforzamiento del sistema de drenaje• Tratamiento del 100% de las aguas

residuales

Beneficios:• Uso eficiente del agua• Proteger a la población contra

inundaciones• Sanear cauces y cuerpos de agua• Aliviar la sobreexplotación del acuífero • Cuidar la fuente principal de

abastecimiento de agua potable • Reducir hundimientos• Mejorar condiciones sanitarias en

zonas de riego• Nuevas fuentes de abastecimiento

• 7 presas

• 6 macroplantas de bombeo que en conjunto vencen un desnivel que supera los 1,100 metros

• 72.5 km de canales abiertos

• 43.9 km de túneles

• 218 km de acueductos

• Planta potabilizadora Los Berros, con unacapacidad instalada de 19.0 m3/seg.

Sistema Cutzamala

Sistema Cutzamala

Planta de bombeo La Caldera

Para eliminar el riesgo de inundaciones, se construyó el Túnel Río de la Compañía de 6.7 kilómetros de longitud y 5 metros de diámetro, seis lumbreras y una capacidad de desalojo de hasta 40 m3/s.

Sin embargo, para que el Túnel Río de la Compañía opere correctamente, fue indispensable construir la planta de bombeo La Caldera

La PB La Caldera tendrá una capacidad de 40 m3/s, actualmente está operando con 20 m3/s

Recibe el agua del túnel y la eleva a más de 30 metros para enviarla al tramo del río que ya no presenta riesgo de falla en sus bordos.

Túnel Emisor Oriente


Objetivos:• Reforzar el sistema de drenaje y disminuir el riesgo de falla en la

ZMVM que podría tener como consecuencia la generación de inundaciones en una parte del Distrito Federal y del Estado de México

• Implementar un procedimiento de mantenimiento que permita inspeccionar el drenaje sin que se interrumpa su funcionamiento

Lumbrera 0 del TEO Lumbrera 20 del TEO


Inicia en la confluencia del Gran Canal del Desagüe con el Río de los Remedio y terminará en el municipio de Atotonilco de Tula, Estado de Hidalgo, en la cercanía de la salida del Túnel Emisor Central

En su recorrido cruzará varios municipios del Estado de México y Tula Hidalgo

Estructura Características

Longitud 62 km

Diámetro 7 m

Lumbreras 24

Capacidad de desalojo 150 m3/s

Trazo y ubicación de lumbreras

L‐0

L‐1A

L‐3 L‐4

L‐6

L‐10L‐9

L‐8L‐7

PS

L‐24L‐

23L‐22

L‐21

L‐11

L‐12 L‐13

L‐14

L‐15

L‐16

L‐17

L‐18

L‐19

L‐20

L‐5

LagoZumpango

Emisor Central

Huehuetoca

Tepeji del RíoMelchor Ocampo

Ecatepecde Morelos

Lumbreras de ensamble Profundidades de 25 m hasta 150 m

Tramo ITram

o II

Tramo

III

Tramo IV

Tramo

VI

Jaltenco

Teoloyucan

Túnel E

misor

Oriente

Tramo V

Ubicación de lumbreras

Perfil geológico

ARENAS ALUVIALES

LIMOS ARCILLOSOS PUMITICOS

ARENAS ALUVIALES

ARCILLAS BLANDAS

LAVAS Y TOBAS DEL MIOCENO SIERRA DE GUADALUPE

ANDESITA

ABANICOS ALUVIALES TOBAS

SUAVES

ARCILLAS LACUSTRES CONSOLIDAD

AS

PB 11+600

PB 18+500

EPB 1 EPB2 EPB3 EPB4 EPB5 TBM6

070+000 2+000 4+000 6+000 8+000 10+00 12+00 14+00 16+00 18+00 20+00 22+00 24+00 26+00 28+00 30+00 32+00 34+00 36+00 38+00 40+00 42+00 44+00 46+00 48+00 50+00 52+00 54+00 56+00 58+00 60+00 62+00

Pend=0.19% Pend=0.16%

ARCILLAS LACUSTRES CONSOLIDAD

AS


La inversión total del proyecto es de 14,230 millones de pesos para ser ejecutado en un periodo de cinco años

Está siendo construido por el consorcio Comissa

Maquinaria de alta tecnología para cavar el túnel y las lumbreras


Lumbrera 0 del TEO

Portal de salida Túnel Emisor Oriente

Portal de Salida Túnel Emisor Central

Portales de salida del Túnel Emisor Oriente y Túnel Emisor Central

PS TEO PS TEC

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Atotonilco

Porcentaje de tratamiento de aguas residuales

Ciudades mayores a 100,000 habitantes

Municipio Cobertura de tratamiento 2008

Monterrey 96.5%

Puerto Vallarta 95.7%

Aguascalientes 88.9%

Tijuana 86.2%

Tuxtla Gutiérrez 63.1%

Oaxaca 51.0%

Zacatecas 18.4%

Valle de México 7%

Conducción del agua residual al Valle del Mezquital

Caudal promedio: 40 m3/s

Destino del agua residual de la ZMVM

% m3/s Destino

10 4.0 Reúso interno

90 36.0 Riego agrícola* Valle del Mezquital

* Sin ningún tratamiento

Planta de tratamiento de aguas residuales “Atotonilco”

Capacidad: 35 m³/s

Sistema de tratamiento: un Tren de Procesos Convencionales (TPC) y un Tren de Procesos Químicos (TPQ) para tratar los excedentes en la época de lluvias

Será construida bajo el esquema de diseño, construcción, operación y transferencia

Contrato de prestación de servicios (CPS) con cuatro años de construcción y 21 años de operación

Capacidad (m³/s)

Módulo básico TPC 23Módulo adicional en época de lluvia 12

Sobrecarga 7Total 42

Municipios beneficiados del Valle del Mezquital

Planta Atotonilco

Planta de tratamiento de aguas residuales “Atotonilco”

• Se construirá en Atotonilco de Tula, Hidalgo Ahí desemboca el Túnel Emisor Central e inician los canales de riego del Valle del Mezquital• Terreno de 158 has.

Portal de salida Emisor Central

Terreno

Principales beneficios de la PTAR Atotonilco

Tratará 23 m³/s durante estiaje y en época de lluvias 12 m³/s adicionales mediante un módulo de proceso físico‐químico

Saneará cerca del 60% de las aguas residuales que se generan en la ZMVM

Permitirá cumplir con la Norma Oficial Mexicana NOM‐001‐SEMARNAT‐1996 que establece la calidad que debe tener el agua residual para descargarse en ríos y lagunas

Se obtendrán beneficios sociales como la generación de empleos y la consecuente derrama económica para la región

Beneficios de la planta de tratamiento

• Disminuir el riesgo de contraer enfermedades intestinales

Los niños entre 4 y 16 años, sufren 16 veces más de enfermedades diarreicas que en zonas donde se emplea agua limpia

• Disminuir el riesgo de enfermedades en la piel por contacto directo con el agua residual


• Mejores condiciones de higiene en el riego agrícola

• Eliminar las limitaciones en los tipos de cultivo por el tipo de agua de riego por lo que se podrá diversificar cultivos


• Eliminar la incertidumbre sobre la calidad de los productos de la región

Alfalfa que dura menos tiempo almacenada

Los animales están también en contacto con el agua residual


• Recarga controlada de acuíferos

Se desconoce la calidad del agua que están recibiendo los acuíferos ya que se ignora si los suelos continúan con el proceso de filtrado o si han llegado a su saturación


• Detener la contaminación de los ríos, manantiales y embalses receptores de las aguas residuales como la presa Endhó

• Eliminar problemas de azolves en embalses que limitan su vida útil

• Detener el deterioro que limita la vida acuática en los cuerpos de agua


• Detener la destrucción de la vegetación original y, por ende, de la fauna original de la región

Plantas como la biznaga, el órgano y el capulín, están en peligro

• Detener el proceso de eutrofización (muerte de los cuerpos de agua) por la presencia excesiva de nutrientes (Control de malezas nocivas: lirio acuático)

• Controlar la contaminación visual en canales que conducen aguas residuales

• Eliminar los fuertes olores fétidos generados por las aguas residuales

• Eliminar la acumulación de basura que es conducida en las aguas residuales como botellas de plástico y llantas


Vista aérea del terreno para la planta

Presa Requena

Río El Salto

Canal Salto Tlamaco

Portal de salidaEmisor Central

Carr. a Conejos

Ferr. a

Querétaro

Arreglo general unidades de procesoPTAR Atotonilco

RejillasDesarenadores

Clarificadores primarios

CloraciónFiltración

Clarificadores secundarios

Cloración

Canal Salto ‐ Tlamaco

Reactores biológicos

Clarificadores secundarios

Subestación principal

Acceso

Reactores biológicos

Cogenera

ción

Cloración

Vía de ferrocarril

Río El Salto

Camino Melchor Ocampo ‐ San José Acoculco

Tratamiento químico

Tratamiento biológico

Tratamiento de lodos

Edificios generales

Tratamiento preliminar

•El consorcio que llevará a cabo la construcción y operación de la planta es Aguas Tratadas del Valle de México, está conformado por las empresas:

• Inversión total 10 mil 200 millones de pesos

El gobierno federal aportará los recursos para pagar la contraprestación, que incluye el costo de operación y mantenimiento así como el pago al financiamiento

Esquema de financiamiento

La planta de tratamiento ya se estáconstruyendo

El tratamiento del agua NO tendrácosto para los ejidatarios

El agua tratada NO se va a privatizar, seguirá siendo propiedad de la nación

La cantidad de agua que llega para riego al Valle del Mezquital NO va a disminuir significativamente Menos del 1% se va en lodos

Cogenera

ción

Tratamiento de lodos

Entrega de Nitrógeno y Fósforo después del tratamiento

ESCENARIO TREN NUTRIENTES ENTREGA Miles de ton/año

ANUAL N 24.3P 6.9

CAUDAL DE OPERACIÓN m3/s ton/día14 / 365 DÍAS 22.5 TPC N 58

P 16

163/365 DIAS 23 TPC N 60P 17

6.8 TPQ N 21P 4

44/365 DÍAS 25.3 TPC N 36P 14

13.2 TPQ N 26P 5

144/365 DÍAS 27.6 TPC N 39P 15

14.4 TPQ N 28P 5

Conclusiones

• El Valle de México ha alcanzado una situación límite en materia de agua

• Sin equilibrio hídrico no hay sustentabilidad

• Corregir las deficiencias acumuladas requiere grandes inversiones

• Recuperar el equilibrio hídrico exige visión metropolitana y voluntad política

• Estamos trabajando fuertemente para resolver esos grandes problemas

Documents

Programa de Sustentabilidad Hídrica de la del de México