7
® Projekt: QM – Vergleichs - Matrix Ausgangssituation: Status quo in der Weiterbildung pluralistische Strukturen keine einheitliche gesetzliche Grundlage uneinheitliches Qualitätsverständnis heterogene Trägerstrukturen breit gefächerte Marktsegmente und Zugangsvoraussetzungen heterogene Zuständigkeiten verwirrende Vielfalt an Qualitätsmodellen und Länderregelungen mangelnde Transparenz mangelnde, wechselseitige Anerkennung von Modellen Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

Projekt: QM – Vergleichs - Matrix - bibb.de · Projekt: QM – Vergleichs – Matrix Handlungsoptionen • AZWV als verbindlich erklären • BMBF – (Mindest)-Standards definieren

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

®

Projekt: QM – Vergleichs - Matrix

Ausgangssituation: Status quo in der Weiterbildung

•pluralistische Strukturen

•keine einheitliche gesetzliche Grundlage

•uneinheitliches Qualitätsverständnis

•heterogene Trägerstrukturen

•breit gefächerte Marktsegmente und Zugangsvoraussetzungen

•heterogene Zuständigkeiten

•verwirrende Vielfalt an Qualitätsmodellen und Länderregelungen

•mangelnde Transparenz

•mangelnde, wechselseitige Anerkennung von Modellen

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

®

Projekt: QM – Vergleichs – Matrix Zielstellung / Entwicklungshintergrund

Anerkennungsprobleme lösen

Transparenzdefizite abbauen

Qualitätslabyrinth entwirren

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

®

Projekt: QM – Vergleichs – Matrix Handlungsoptionen

• AZWV als verbindlich erklären

• BMBF – (Mindest)-Standards definieren

• begrenzte Auswahl der meist genutzten Modelle treffen

• DIN ISO 29990 als Referenz-Modell erklären

• Qualitäts-Modelle vergleichen und BMBF-Qualitätsniveau ableiten

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

®

Projekt: QM - Vergleichs - Matrix

Verfolgter Entwicklungsansatz:

Vom Vorhandenen ausgehen

denn

Vielfalt hat Berechtigung

deshalb

kein weiteres Modell

sondern

ein dynamisches, entwicklungsoffenes Instrument der Transparenz und

Anerkennung

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

®

Projekt: QM – Vergleichs – Matrix Entwicklungsschritte

Auswahl der Modelle

Deskriptiver Vergleich der ausgewählten Modelle

Tiefenanalyse zur Definition von Anforderungskriterien

Bildung von Qualitätslevel

Bildung von kriterienbezogenen Qualitätslevel

Gewichtung

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 08. Mai 2012

®

Anforderungskriterium AZWV 1)

Hess GS

ISO 9001

EF QM

LQW BW-GS

Reg. Köln

ZAW-GS

HH-Prüfs.

DV WO

ISO 29900

GS-Verb WB

BQM QES- plus

QVB ISO19796-1

GAB

Leitbild Befähigung d. Personals Lehr-/Lernprozesse Entw./Planung v. Bildungs-veranstaltungen Arbeitsmarktrelevanz Geschäftsbeziehung Teilnehmende – Bildungsorganisation Bildungsinfrastruktur Führung Dokumentation Datenerhebung und Auswertung Interne Überprüfung Externe Überprüfung Verbesserung Regelungen bei Nichter-füllung v. Anforderungen Externe Prüfer Kontrolle externer Prüfer X X X X X - X X X X - X X X X - -

Kontrolle der Zertifizierer X - X - - - - - - X - - X X X - -

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 8. Mai 2012

QM – Vergleichs –Matrix (BIBB-Box)

®

Projekt: QM – Vergleichs – Matrix Nächste Schritte in Richtung

Harmonisierung und Transparenz

Workshop: Qualitätssicherung in der Weiterbildung B. Autsch 08. Mai 2012

• Analyse der Länderregelungen…………

•Einbeziehung weiterer Modelle……………..

•Validierung…………………………………………..