Upload
others
View
8
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CAP TERRE Représentation locale Sud-Ouest 4 rue Fontgrasse 31700 BLAGNAC Tél. 05 61 30 63 62 fax 05 61 30 01 48
Siège social : 13 rue Colbert, 78000 VERSAILLES
Site internet : www.cap-terre.com e-mail : [email protected]
SAS au capital de 76 400 euros RCS Versailles B 438 774 127 NAF 7112B
Projet de centrale solaire photovoltaïque
Commune de
Marignac-Laspeyres (31)
____
Résumé non technique de l’étude d’impact
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 2/42
SYNTHESE DES EVOLUTIONS DU DOCUMENT
REV. DATE NATURE DE L’EVOLUTION
V1 20/09/2017 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
Rédigé et vérifié par : Nathalie Fauquembergue
Le, visa 20/092017
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 3/42
SOMMAIRE
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT .......................................................................... 5
1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ...................................................................................................... 5
2. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................................ 5
3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE. ................................................................................................. 6
PERIMETRES D’ETUDE ................................................................................................................................................ 7
4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ....................................................................................................... 8
4.1. CONTEXTE PHYSIQUE ..................................................................................................................................... 8
4.1.1. Contexte topographique ................................................................................................................... 8 4.1.2. Contexte climatique .......................................................................................................................... 9 4.1.3. Géologie et hydrogéologie ............................................................................................................... 9 4.1.4. Hydrologie et hydrographie ............................................................................................................ 10 4.1.5. Risques naturels et technologiques .............................................................................................. 12 4.1.6. Sites et sols pollués ........................................................................................................................ 12
4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL .......................................................................................................................... 12
4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude ...................................................................................... 12 4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale .......................................................................... 16
4.3. ÉTUDE DU CONTEXTE HUMAIN ....................................................................................................................... 24
4.3.1. Population ........................................................................................................................................ 24 4.3.2. Documents d’urbanisme et de planification ................................................................................. 24 4.3.3. Emplois, activités et services ......................................................................................................... 24 4.3.4. Accessibilité ..................................................................................................................................... 25 4.3.5. Environnement sonore ................................................................................................................... 26 4.3.6. Qualité de l’air .................................................................................................................................. 26 4.3.7. Réseaux d’énergie et climat ........................................................................................................... 26
4.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE .................................................................................... 26
4.4.1. Contexte paysager .......................................................................................................................... 26 4.4.2. Protection des monuments et des sites ....................................................................................... 28
4.5. SYNTHESE DES ATOUTS ET CONTRAINTES ..................................................................................................... 28
5. JUSTIFICATION ET RAISON DU CHOIX DU PROJET ................................................................. 30
6. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFSS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT, MOYEN, LONG TERMES, DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION OU DE COMPENSATION DE CES EFFETS ................ 31
IMPACT ET MESURES SUR LE MILIEU PHYSIQUE .......................................................................... 31
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE MILIEU AQUATIQUE .......................................................................................... 31
6.2. IMPACT ET MESURES SUR LES SOLS .............................................................................................................. 31
6.3. IMPACTS LIES AUX RISQUES NATURELS ......................................................................................................... 32
IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ................................................................................................. 32
6.4. IMPACTS ET MESURES .................................................................................................................................. 32
6.5. IMPACTS RESIDUELS .................................................................................................................................... 33
6.6. MESURES COMPENSATOIRES ........................................................................................................................ 35
6.7. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ................................................................................................................... 37
6.8. INCIDENCE NATURA 2000 ............................................................................................................................ 38
6.9. IMPACTS ET MESURES SPECIFIQUES LIES AU DEFRICHEMENT ......................................................................... 38
IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN ...................................................................................................... 39
6.10. IMPACTS SUR LA POPULATION LES ACTIVITES ET L’URBANISATION ............................................................. 39
6.11. LIEN AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME ............................................................................................... 39
6.12. IMPACTS ET MESURES SUR LA BRUIT ........................................................................................................ 39
6.13. IMPACTS ET MESURES SUR LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE, LE CLIMAT ET L’AIR ...................................... 39
6.14. IMPACTS SUR LA GESTION DES DECHETS .................................................................................................. 40
6.15. IMPACTS ET MESURES SUR LA SANTE, L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE ...................... 40
INCIDENCE SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE ................................................................... 40
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE PAYSAGE ....................................................................................................... 40
6.2. IMPACTS ET MESURES SUR LE PATRIMOINE ARCHITECTURAL ......................................................................... 41
6.3. IMPACTS SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE ............................................................................................ 41
7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ....... 42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 4/42
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 5/42
RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT
1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE
Ce projet entre dans le cadre d’un appel d’offre national pour la réalisation de parcs photovoltaïques.
Il a été soumis à Etude d’impact conformément au titre de la rubrique n°30 de l’annexe à l’article R122-
2 du Code de l’Environnement
Il est aussi soumis aux règles du permis de construire.
2. PRESENTATION DU PROJET
Ce parc solaire se situera sur la commune de Marignac Laspeyres (31), sur l’emplacement d’une
ancienne carrière de calcaire.
Avec une orientation sud des anciennes terrasses de la carrière et un environnement forestier.
Les panneaux solaires (env. 24 000 modules) occuperont une surface d’environ 8,5ha principalement
sur les anciennes terrasses de la carrière et sont répartis sur 6 unités distinctes. Le site sera ceinturé
d’une clôture avec plusieurs accès, notamment pour les services de secours et d’intervention incendie.
Par ailleurs une citerne incendie sera disposée sur ce site.
Plusieurs postes de transformation sont nécessaires sur cette opération et 1 poste de livraison sera
positionné au sud-est du site.
Caractéristiques générale du projet
Surface clôturée Environ 19,5 ha, emprise projet 8,5ha
Eléments bâtis 4 postes de transformation et
1 poste de livraison
Puissance totale cible Entre 5 et 7 MWc*
Production annuelle envisagée Environ 14 000 MWh/an
Eléments de sécurisation Clôture, portail et système anti-intrusion *La puissance installée d’un projet est calculée au regard du nombre de modules qu’il est possible d’installer sur le site multiplié par la puissance unitaire de chaque module.
Il est à noter que plusieurs options sont possibles pour la taille des modules : les plus courantes sont 1.6 m² et 2 m², la puissance unitaire du module dépend évidemment de sa taille. Pour ce projet et le plan de masse nous avons choisi l’hypothèse XX m² et avons prévu d’installer XX modules. A ce stade du développement du projet, environ 2 à 3 ans avant la construction du projet, il est particulièrement délicat d’anticiper la puissance unitaire exacte du module qui sera installé ; le choix précis de la puissance unitaire de chaque panneau solaire n’est donc pas arrêté dans cette étude. Aujourd’hui (et en projection à environ 3 ans), le marché propose (et devrait proposer) des modules d’une puissance allant de 260 Wc à 360 Wc (hypothèse module de 1.6 m²)
Caractéristiques techniques du projet
Nombre de modules Environ 24 000
Puissance unitaire Entre 260 et 360 Wc selon les modules choisis
Hauteur maximale des châssis 2,50 m
Caractéristiques techniques
Cartographie du projet
Les principales composantes de ce projet sont :
- Les modules photovoltaïques : des modules utilisant la technologie cristalline seront
privilégiés. Cette technologie permet d’avoir des garanties en termes de durée de vie et de
recyclage dans une filière performante.
1
2
3
4
5
6
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 6/42
- Les structures de support : Les panneaux seront posés sur des structures métalliques en
acier galvanisé inclinées à 25° vers le sud :
Sont envisagées des tables de 44 modules (4 en format paysage dans la hauteur x 11 dans
la longueur).
- Ancrage des structures : 2 techniques seront étudiées en fonction des études
complémentaires sur la stabilité et la composition des sols : les vis d’ancrage ou les pieux
battus. Toutes 2 ont pour avantages d’être peu impactant pour le milieu du fait de l’absence
de plateforme importante de béton.
- Les constructions techniques : composées des postes de transformation, le réseau HTA
circulera en souterrain dans le parc vers le poste de livraison.
On distingue deux plages de tension au sein de la centrale :
Le réseau électrique basse-tension (BT) : Ce réseau correspond à la partie courant continu (CC) ainsi qu’à la partie alternative (AC) en amont du transformateur.
Le réseau électrique haute tension (HTA) : Ce réseau correspond à toute la partie aval des transformateurs et ce jusqu’au point d’injection sur le réseau public de distribution. Le réseau HTA est intégralement enterré et relie les différents postes de transformation au poste de livraison qui lui est généralement situé en limite de propriété, ce de manière à permettre un accès direct depuis l’extérieur de la centrale dédié aux équipes d’ERDF.
Tous les dispositifs de sécurité en lien avec ces systèmes seront installés sur le site, d’autant plus qu’il
existe un risque lié à l’incendie sur ce secteur. Une citerne de 120m3 sera disposée sur le site pour
cette lutte contre les incendies.
L’ensemble du site sera sécurisé par une clôture intégrée au paysage et en adéquation avec les
prescriptions écologiques pour la circulation de la faune.
L’accès au Parc Solaire de Marignac-Laspeyres se fera depuis la RD 13f reliant notamment Martres-
Tolosane à Le Fréchet, il empruntera ensuite les chemins d’exploitation de l’ancienne carrière déjà
dimensionnés pour le passage d’engins de chantier et de poids lourds.
Cette installation sera raccordée au réseau existant au niveau du poste de Mancioux. Les travaux de
raccordement seront pris en charge par Enedis.
Tracé retenu de raccordement entre le site de Voltalia et le poste de Mancioux
(sous maîtrise d’œuvre et d’ouvrage ENEDIS)
3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE.
Le projet de centrale photovoltaïque se situe sur la commune de Marignac-Laspeyres en Haute-
Garonne. Il s’agit d’une commune au nord-ouest de Martres-Tolosane en limite entre le pays toulousain
et le pays commingeois.
Site d’étude
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 7/42
Localisation de la zone d’étude
La parcelle cadastrale directement concernée par le projet développé par Voltalia est la parcelle
000C299, de 30 ha.
PERIMETRES D’ETUDE
Le périmètre d’étude immédiat (zone d’étude rapprochée- ZER) se concentre sur le futur site
d’installation des panneaux photovoltaïques ainsi que ses abords immédiats et le principal chemin
d’accès au site pour les travaux.
Figure 1 : Zone d’étude rapprochée
Afin de prendre en compte l’ensemble des impacts de ce secteur, ce périmètre rapproché pourra être
adapté en fonction des thèmes étudiés et élargis au besoin, notamment afin de prendre en compte le
futur raccordement au poste de Mancioux.
Carrière Lafarge
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 8/42
Zone d’étude élargie
4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL
4.1. CONTEXTE PHYSIQUE
4.1.1. Contexte topographique
La commune de Marignac-Laspeyres se situe en bordure du sillon axial de la Garonne et au nord du
Massif des Petites Pyrénées.
Ainsi, dans ce secteur on se situe entre des secteurs de la plaine garonnaise et les prémices du massif
Pyrénéen.
Topographie générale
Le site étudié se trouve sur les coteaux du Cassagnau au sud de la commune. Sa topographie est
particulière puisque marquée par l’ancienne activité de carrière, arrêté sur cette zone en 2002.
Sillon axial de la
Garon
ne
Massif des Petites
Pyrénées Coteaux du
Volvestre
Pyrénées
Marignac-
Laspeyres
Zone d’étude
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 9/42
Topographie du site
4.1.2. Contexte climatique
4.1.2.1. Températures et précipitations
Le climat sur la commune de Marignac-Laspeyres est un climat tempéré chaud.
Il peut se rapprocher du climat toulousain, bien que l’influence pyrénéenne soit aussi marquée avec des
précipitations qui seront un peu plus importantes. Pour comparaison on peut prendre les moyennes sur
la station météorologique de Saint Girons, plus au sud.
Selon les secteurs les vents seront orientés de sud-ouest ou d’ouest.
En effet, dans les secteurs plus encaissés de la vallée de la Garonne comprise dans le Massif des
Petites Pyrénées, les vents suivent la vallée et remontent du sud-ouest. En revanche plus en plaine les
vents sont plus marqués d’ouest
La zone d’étude est bien ensoleillée avec un taux d’ensoleillement équivalent à celui de la ville de
Toulouse.
Le climat local représente un bon potentiel pour l’aménagement d’un parc solaires
photovoltaïques.
On notera que la région sud-ouest est une région particulièrement touchée par les changements
climatiques. Ces évolutions de climat sont à prendre en compte pour l’ensemble des projets de ce
secteur sud-ouest, d’autant plus sensible à certains enjeux climatiques et qui vont impacter à plus ou
moins long terme l’exposition des habitants aux risques liés à ces phénomènes climatique
(retrait/gonflement des argiles, inondation …cf. paragraphe « Risques naturels »).
Dans ce secteur en pente et entouré d’un massif forestier une attention doit être portée sur la protection
du site aux risques d’érosion, de glissement de terrains et de feux de forêt. En revanche un projet de
production d’énergie renouvelable permet d’aller dans le sens de la réduction des effets en lien avec les
changements climatiques.
4.1.3. Géologie et hydrogéologie
Géologie
L’ensemble de l’aire d’étude est situé sur une formation de Calcaires sublithographiques et marnes
versicolores subordonnées.
Les marnes de type Marnes d’Auzas (C1c), présentes plus au nord, notamment sur la commune de
Marignac-Laspeyres ont longtemps été exploitées pour la poterie. Le calcaire lithographique Dano-
Montien a quant à lui été exploité pour l’empierrement ou la cimenterie, comme c’est le cas au niveau
de Martres-Tolosane.
L’exploitation de cette zone par la carrière Lafarge a donc complètement modifié les sols sur lesquels
se situe la zone d’étude. Cependant les calcaires représentant des couches de plus de 100m par
endroit, ces typologies seront encore retrouvées dans cette zone.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 10/42
Le contexte géologique ne semble pas être une contrainte importante pour l’aménagement de
cette zone, même si les couches géologiques rencontrées pourront être parfois assez dures.
Hydrogéologie
Trois grands ensembles hydrogéologiques se distinguent sur le territoire du SCOT Sud Toulousain :
1. des formations imperméables et localement aquifères des coteaux molassiques : les
molasses du bassin de la Garonne (14 559 km²) ; cette nappe de faible ampleur est peu
sollicitée.
2. des nappes alluviales des cours d’eau principaux :
alluvions de l’Ariège (514 km²) ;
alluvions de la Garonne moyenne, du Tarn aval, de la Save et de l’Hers Mort Girou (1 479 km²) ;
basse et moyenne terrasse de la Garonne rive gauche en amont du Tarn (739 km²).
3. des aquifères profonds
Le territoire est concerné par 3 masses d’eau profondes ou captives, c'est-à-dire des nappes
souterraines se situant entre deux couches de terrains imperméables :
calcaires du sommet du Crétacé Supérieur captif sud aquitain (18 823 km²).
sables, calcaires et dolomies de l’Eocène Paléocène captif sud Adour Garonne (25 888 km²).
Ces deux masses d’eau s’étendent sur une grande partie du bassin Adour Garonne, de la Gironde à
l’Ariège.
calcaires du Jurassique Moyen et Supérieur captif (40 096 km²).
Au niveau du site on retrouve 4 masses d’eau souterraines :
La 1ère est une nappe libre vulnérable aux pollutions tandis que les 3 autres sont des nappes d’aquifères
profonds
.
Au niveau du projet, les calcaires dolomitiques et les calcaires sublithographiques du Dano Montien de
par leur karstification, peuvent constituer un aquifère. Cet aquifère pourrait comprendre également les
sables, grés et calcaires du Thanétien. Cet aquifère est limité à sa base par les marnes du
Maestrichtien supérieur et plonge vers le sud-ouest. L’aquifère pourrait ainsi être représenté
schématiquement comme un demi-cylindre d’orientation ONO-ESE centré sur le bourg de Bouzin.
Cependant, cet aquifère peut être compartimenté par des failles.
Les écoulements au sein de cet aquifère sont conditionnés par la géologie (limites du réservoir,
fracturation) ainsi que les niveaux de base (sources et cours d’eau). Deux petites sources sont
recensées sur les cartes IGN et géologiques au nord du projet. Elles se situent au contact entre les
calcaires dolomitiques du Dano Montien et les marnes du Maestichtien supérieur. Aucune source et
aucun écoulement n’a été visualisé sur le site (période d’étiage). Il semblerait que les eaux s’infiltrant
dans les calcaires du Dano-Montien soient drainées en profondeur.
4.1.4. Hydrologie et hydrographie
Réseau hydrographique:
Le réseau hydrographique du secteur d'étude appartient au bassin versant de la Garonne. Ce fleuve est
le principal élément "eau" qui traverse le secteur d'étude d'ouest en est, le site se trouvant donc sur la
rive gauche de la Garonne.
: Garonne et zone d’étude
La Garonne est interrompue par le barrage de Palaminy qui crée un vaste élargissement du lit en amont
de celui-ci. Ce barrage permet d'alimenter la centrale hydroélectrique, via un canal d'amenée, situé à
6km en aval de cet édifice.
Zone d’étude
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 11/42
Hydrographie du site
En parallèle de la Garonne, le canal de Saint-Martory traverse le secteur d'étude. Celui-ci, d'une
longueur globale 71km est alimenté par le fleuve 7km en amont à Saint-Martory (lieu de prise d'eau) et
termine son parcours à Toulouse. Ce canal a été construit notamment pour irriguer les cultures sur les
coteaux ouest de la Garonne, soutenir le débit d’étiage des cours du Touch et de la Louge et alimenter
en eau potable la région toulousaine.
Autres éléments artificiels liés à l'eau, les étendues aquatiques présentes dans la plaine de la Garonne
liées à l'extraction des matériaux, avec la cimenterie Lafarge situés en bordure de la Garonne et la
gravière située à côté du canal de St-Martory.
Zones humides
2 zones humides ont été repérées sur le site sur les plateaux sud (critères écologiques et pédologique).
Ces zones humides ne sont pas alimentées par des eaux souterraines. Elles sont essentiellement
alimentées par les précipitations directes sur ces zones, car les ruissellements amont s’infiltrent en
amont de ces zones humides.
Localisation des zones humides sur la zone d’étude
Captages AEP
Aucun captages d’eau potable n’est situé à proximité immédiate du secteur, mais on notera toutefois la
présence du Canal de St Martory en aval du bassin versant intercepté par la zone d’étude. Ce dernier
servant à l’alimentation en eau potable de l’agglomération Toulousaine.
Aspects qualitatifs et quantitatifs.
Le secteur est régi par le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 ainsi que le SAGE Vallée de la Garonne.
Les objectifs qualitatifs sont déterminés par le SDAGE sur les masses d’eau superficielles en présence
(Saudrune, Garonne du Confluent de l’Ariège au confluent de l’Aussonnelle, Canal du Midi et Hers Mort
du confluent du Mares au confluent de la Garonne) ainsi que des masses d’eau souterraines (sables,
calcaires et dolomies de l'éocène-paléocène captif sud AG, Calcaires et sables de l'oligocène à l'ouest
de la Garonne, Molasses du bassin de la Garonne et alluvions anciennes de Piémont et Alluvions de la
Garonne moyenne et du Tarn aval, la Save, l'Hers mort et le Girou)
Le site n’est concerné par aucun périmètre de protection de captage AEP.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 12/42
4.1.5. Risques naturels et technologiques
Les principaux risques naturels sur la zone d’étude sont :
- Les mouvements de terrains liés au retrait gonflement des argiles avec un PPR Sécheresse
approuvé sur la commune. Cependant on notera qu’avec l’exploitation de la carrière
auparavant les couches d’argiles sont peu présentes sur le site étudié
- Feux de forêt : le site est localisé dans le massif des « Petites Pyrénées » et le boisement
notamment sur ce coteau est important et considéré à risque.
Il n’existe pas de risque technologique sur le site.
4.1.6. Sites et sols pollués
Aucun site pollué ne se trouve sur la zone d’étude.
4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL
Une analyse du milieu naturel a été réalisée par les équipes du bureau d’étude Ecotone. 27 passages
de terrain sur 12 journées échelonnées entre mai 2016 et avril 2017 ont été réalisés :
4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude
Zonages patrimoniaux
Le zonage patrimonial correspond à l’ensemble de zones inventoriées pour leur intérêt écologique et
répertoriées dans la zone d’étude éloignée : Zones d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique
(ZNIEFF), Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), zonages de Plan Nationaux
d’Actions (PNA), zones RAMSAR, sites UNESCO, etc.
Concernant le projet, plusieurs zonages patrimoniaux sont concernés par la zone d’étude
rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur les cartes suivantes.
Zonages patrimoniaux concernés par la zone d’étude rapprochée
Type Intitulé Distance
à la ZER Principaux milieux
ZNIEFF
de type I
Versant sud
des massifs du
Mont Grand et
de Cassagnau
0 km
Massifs culminants à 520 m environ, où se développent en
soulane, chênaie clairsemée, landes sèches, fruticées,
pelouses calcicoles… L’intérêt biogéographique est
important avec des espèces de régions méditerranéennes
en limite de répartition. La flore calcicole est riche et
comprend notamment l'Odontite visqueux, très rare en
région. Sur les versants thermophiles, l’Iris à feuilles de
graminée parait omniprésente ici. Le Seps strié constitue ici
une des rares populations relictuelles isolées de la région.
Dans ces milieux thermophiles, des insectes sont
remarquables, comme le Nacré de la Filipendule ou
l’Œdipode germanique.
La Garonne de
Montréjeau
jusqu’à
Lamagistère
2,5 km
Il s’agit du lit mineur de la partie aval de la Garonne et des
zones boisées du lit majeur, (ramiers) intégrant les anciens
méandres. Ce site est un véritable réservoir de biodiversité
et un formidable corridor écologique.
Bois de la Hage
et massifs de
Laffite-Toupière
2,8 km
Ce site rassemble deux massifs forestiers contigus des
Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne où La Noue
s’écoule, abritant une population d’Écrevisses à pattes
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 13/42
Type Intitulé Distance
à la ZER Principaux milieux
à la Garonne blanches. Son intérêt biogéographique est là aussi très
marqué avec des plantes de répartition subméditerranéenne
(comme l'Aphyllanthe de Montpellier, rare et protégé en
Haute-Garonne) à proximité d’espèce montagnardes à
basse altitude. La présence du Seps strié est tout à fait
remarquable, l’Aigle botté et le Pic noir y trouvent des
habitats de reproduction. Le Triton marbré y est observé et la
diversité en insectes est riche avec l’Azuré du Serpolet, le
Damier de la Succise et la Bacchante. Le Criquet des
friches, rare en Haute-Garonne vit dans les pelouses et le
Criquet des roseaux, dans les prairies.
Quères des
Petites
Pyrénées
(partie sud)
4 km
Les Petites Pyrénées, à la jonction du Comminges, des
coteaux de Gascogne et du Volvestre, sont dominées par
des forêts caducifoliées et prairies naturelles serties de haies
bocagères. Des microclimats particuliers s’y génèrent,
permettant l’établissement d’une véritable originalité
floristique (érable de Montpellier, Leuzée conifère, Genêt
scorpion….). De plus, deux remarquables reptiles
méridionaux y sont signalés : le Seps strié et le Lézard
ocellé. D’une façon générale, la biodiversité des Petites
Pyrénées est étroitement liée aux pratiques agricoles non ou
peu intensives de cette zone.
ZNIEFF
de type II
Petites
Pyrénées en
rive gauche de
la Garonne
0km
Cette ZNIEFF rassemble plusieurs grands massifs forestiers
des Petites Pyrénées, en rive gauche de la Garonne dont les
massifs du Mont Grand et de Cassagnau, et le Bois de la
Hage et massifs de Laffite-Toupière.
Garonne et
milieux
riverains, en
aval de
Montréjeau
2,5 km
Il s’agit de l’essentiel du lit majeur de la partie piémontaise et
de la plaine de la Garonne en région avec de nombreux bras
morts, îles, prairies inondables, forêts alluviales et
mégaphorbiaies qui abritent de nombreuses espèces
faunistiques et floristiques intéressantes.
Petites
Pyrénées en
rive droite de la
Garonne
3,5 km
Cette zone ne comprend que la partie située à l’est de la
Garonne avec un relief majoritairement calcaire et un
bioclimat majoritairement collinéen où de très nombreuses
espèces d’affinités méditerranéennes se développent (Seps
strié, Lézard ocellé…).
ZICO
Vallée de la
Garonne :
Boussens à
Carbonne
2 km Voir ZPS du même
Zonages règlementaires et outils de protection
Les zonages règlementaires englobent les sites du réseau Natura 2000, les arrêtés préfectoraux de
protection de biotopes et toute autre zone bénéficiant d’un statut de gestion et/ou de protection.
Concernant le projet, deux sites Natura 2000 et deux arrêtés de protection de biotope sont
concernés par la zone d’étude rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur
les cartes suivantes.
Zonages réglementaires concernés par la zone d’étude rapprochée
Type Intitulé Distance à
la ZER Principaux milieux
ZPS
Natura
2000 (DO)
Vallée de la Garonne de
Boussens à Carbonne 2,2 km
L'avifaune des grandes vallées du sud-ouest de la
France est bien représentée sur ce site avec 4
espèces de hérons et 3 espèces de rapaces
nicheurs : notamment plus de 200 couples de
Bihoreau gris, 3 à 4 couples d'Aigle botté (1 couple
du Crabier chevelu niche occasionnellement sur le
site). Le Héron pourpré l’utilise régulièrement en
période de reproduction pour s'y alimenter, mais
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 14/42
Type Intitulé Distance à
la ZER Principaux milieux
niche à l'extérieur. Le site est aussi utilisé en
hivernage par des individus de la Grande aigrette,
l’Aigrette garzette, et du Bihoreau gris. Le
Balbuzard pêcheur est fréquent en migration.
ZSC
Natura
2000 (DH)
Garonne, Ariège, Hers,
Salat, Pique et Neste 2,4 km
Il s’agit du cours de la Garonne et ses principaux
affluents en Midi-Pyrénées. Ce réseau
hydrographique, avec des zones de ripisylves et
autres zones humides, est d’un grand intérêt pour
les poissons migrateurs, et pour de petites
populations relictuelles de Loutre et de Cistude
d'Europe notamment.
APPB
Biotopes nécessaires à la
reproduction, à
l’alimentation, au repos et
à la survie de poissons
migrateurs sur la
Garonne, l’Ariège, l’Hers
Vif et le Salat
2,4km
Ces biotopes correspondent au lit mineur de ces
cours d’eau et annexes fluviales, favorables aux
poissons migrateurs : Grande Alose, Alose feinte,
Lamproie marine, Lamproie fluviatile, Saumon
atlantique et Truite de mer.
Trame écologique
La Trame verte et bleue de Midi-Pyrénées a été définie par une approche éco-paysagère, en
appréhendant les ensembles de milieux étroitement liés par des relations complexes et organisés en
systèmes. Ainsi, traiter du paysage c’est aborder un système d’éléments en interaction permanente
(ECOTONE, 2013)
La consultation de l’atlas cartographique du SRCE de Midi-Pyrénées précise que certaines sous-trames
sont plus ou moins concernées au niveau de la zone d’étude de par l’existence de corridors
écologiques. En effet, les sous-trames des milieux boisés de plaine, des milieux ouverts et semi-ouverts
de plaine ainsi que celles des cours d’eau sont identifiés dans le secteur d’étude.
Localisation du site
Sous-trame des milieux boisés de plaine
Sous-trame des milieux ouverts et semi-ouverts de plaine
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 15/42
Sous trame des milieux humides
Continuités aériennes
Figure 2 : Cartographie de la migration de l’avifaune (SRCE MP)
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 16/42
4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale
Enjeux liés aux habitats
Le tableau suivant présente les habitats recensés sur le site.
Légende cartographie
CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique
Espèces caractéristiques sur site
État de conser-
vation sur site
Justification de l'état de conservation Habitat humide
Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)
Niveau d'enjeu
Code Intitulé
Mare et communautés amphibies (nord)
22.1 Eaux douces / /
Moyen à mauvais
Mare bordée de juncacées et cyperacées L'ensemble est peu diversifié et s'étend sur une petite surface
Les
communautés monospéci-
fiques à Juncus bufonius ne sont
pas d'intérêt communau-taire
2 22.3231 Gazons à Juncus bufonius Juncenion bufonii Juncus bufonius x
53 Végétation de ceinture des bords
des eaux ? Juncus inflexus, Juncus rigidum, Eleocharis palustris x
Mare et zone humide (sud)
22.1 Eaux douces / /
Moyen à mauvais
Végétation des bords des eaux peu diversifiée et s'étendant sur une petite surface
3 53 Végétation de ceinture des bords
des eaux ? Juncus inflexus, Juncus conglomeratus x
34.324 Pelouses Mesobromion alluviales et
humides Bromopsidetalia
erectae Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210
Zone humide
53 Végétation de ceinture des bords
des eaux ? Juncus conglomeratus, Eleocharis palustris
Moyen à mauvais
Végétation des bords des eaux peu diversifiée x
3
34.324 Pelouses Mesobromion alluviales et
humides Bromopsidetalia
erectae Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210
Landes 31.2 Landes sèches Calluno-Ulicetea Erica vagans, Calluna vulgaris Moyen Peu diversifiées et en mosaïque avec faciès pré-forestiers
4030 3
Fourrés
31.81 Fourrés médio-européens sur sol
fertile Prunetalia, Berberidion
Prunus spinosa, Cornus sanguinea, Rubus sp., Clematis vitalba, Viburnum lantana, Corylus avellana Mauvais,
moyen ou NE
Fonction de la densité et diversité du peuplement, recouvrement en espèces invasives et état d'embuissonnement. Parfois non évalué car impénétrable et difficile d'accès
1
31.84 Landes à genêts / Spartium junceum
Fourrés à Ajoncs 31.85 Landes à Ajoncs / Ulex europeaus NE Non évalué car communautés monospécifiques en mosaïque avec strate herbacée
1
Fourrés arborés mixtes
31.8 Fourrés Prunetalia
Crataegus monogyna, Hippocrepis emerus, Corylus avellana, Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna,
Cornus sanguinea, Juniperus communis, Laburnum anagyroides, Cytisus scoparius, Spartium junceum, buddleja davidii
Mauvais ou NE
Souvent très dense et dominé par des espèces invasives et nitrophiles, non évalué quand le peuplement était peu visible et dense
1
84.3 Petits bois, bosquets / Arbres divers : Quercus pubescens, Robinia pseudoacacia,
Populus nigra
Garrigues
32.4 Garrigues calcicoles Rosmarinetalia Dorycnium pentaphyllum Mauvais ou
NE
Généralement en mosaïque avec d'autres habitats (friches, zones rudérales, recolonisation de peupliers) et monospécifique
1
32.46 Garrigues à lavande Rosmarinetalia Lavandula angustifolia, Dorycnium pentaphyllum Moyen Monospécifique, peu développé
1
Pelouses marneuses 34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques
semi-arides ?
Hippocrepis comosa, Rubia peregrina, Polygala sp., Carex flacca, Molinia caerulea
Moyen Pelouses marneuse mais en mosaïque avec des faciès de landes
6210 4
Mésobromion 34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques
semi-arides Bromopsidetalia
erectae
Teucrium chamaedrys, Bromopsis erecta, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Helianthemum nummularium, Thymus
praecox, Euphorbia flavicoma subsp. Verrucosa, Ophrys scolopax, Anacamptis pyramidalis. Quelques compagnes du
xerobromion ponctuellement : Anthericum liliago
Bon Typicité et diversité bonne, très légère fermeture du milieu par endroit
6210 5
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 17/42
Légende cartographie
CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique
Espèces caractéristiques sur site
État de conser-
vation sur site
Justification de l'état de conservation Habitat humide
Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)
Niveau d'enjeu
Code Intitulé
Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Thymus praecox, Orchis anthropophora, Scabiosa
columbaria Moyen Typicité assez bonne mais très peu diversifié 4
Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Thymus praecox, Brachypodium pinnatum
Mauvais Peu diversifié et recouvrement de sol nu important
3
Mésobromions et faciès d'embuissonnement
31.81 Fourrés médio-européens sur sol
fertile Berberidion
Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna, Cornus sanguinea, Juniperus communis
Moyen
Bonne diversité et typicité du mésobromion mais milieu de lisières peu diversifié et dominé par le Brachypode. Le tout est en mosaïque avec des plantations
6210
4
34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Origanum vulgare, Brachypodium pinnatum
Mauvais
Diversité et typicité du mésobromion moyenne avec des lisières peu diversifiées et dominées par le Brachypode. Les fourrés d'essences mixtes ferment le milieu
3
34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques
semi-arides Bromopsidetalia
erectae
Brachypodium pinnatum, Teucrium chamaedrys, Bromopsis erecta, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica,
Helianthemum nummularium, Thymus praecox, Anthyllis vulneraria, Ophrys scolopax, Anacamptis pyramidalis
Ourlets 34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Brachipodium pinnatum, Origanum vulgare, Clematis vitalba Mauvais Mauvaise typicité, ronces abondantes 1
Hêtraies 41.13 Hêtraies neutrophiles Asperulo-Fagenion
Fagus sylvatica, Ruscus aculeatus, Hedera helix, Carex flacca, Dioscorea communis
Moyen Typicité et diversité moyenne
9130
3
Fagus sylvatica, Hedera helix, Dioscorea communis Mauvais Typicité et diversité mauvaise et fermeture du milieu
2
Chênaies pubescentes 41.71 Chênaies thermophiles et supra-
méditerranéennes Quercetalia
pubescenti-petraeae Quercus pubescens, Acer monspessulanum, sorbus torminalis Moyen Typicité moyenne, peu diversifié 2
Tremblaies 41.D Bois de Trembles Corylo-Populetum
tremulae Populus tremula NE
Non évalué car faciès monospécifique et en mosaïque avec des milieux de type lande (l'état de conservation du milieu est lié aux autres habitats de la mosaïque)
1
Micro-falaises calcaires 62.1 Végétation des falaises calcaires / Pas d'espèces Mauvais Milieu favorable au développement de végétation des falaises calcaires mais aucune espèce observée
8210 2
Plantations de conifères 83.31 Plantations de conifères / / NE Non évalué car artificiel (en revanche, si des communautés arbustives ou herbacées sont développées en sous strate, leur état de conservation est évalué (cf. Habitat concerné dans le présent tableau)
1
Plantations de feuillus 83.32 Plantations de feuillus / / NE
Recolonisation de peupliers 83.321 Plantations de peupliers / Populus nigra NE Non évalué car faciès de recolonisation
spontanée monospécifique 1
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 18/42
Légende cartographie
CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique
Espèces caractéristiques sur site
État de conser-
vation sur site
Justification de l'état de conservation Habitat humide
Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)
Niveau d'enjeu
Code Intitulé
Friches 87.1 Terrain en friche ? Elytrigia repens, Dactylis glomerata, Bituminaria bituminosa,
Hypericum perforatum, Vicia sativa, Daucus carrota Mauvais Peu diversifié, en cours de fermeture 1
Zones rudérales (Tonsures) 87.2 Zones rudérales Mixte Medicago minima, Trifolium campestre, Echium vulgare,
Plantatgo lanceolata, Ajuga chamaepitys, Pilosella officinarum NE
Milieux trop perturbé pour en évaluer l'état de conservation
1
Les enjeux liés aux habitats sont principalement dus à la présence d’habitats d’intérêt communautaire.
Il s’agit :
- -des formations herbeuses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement (Code EUR 27
6210) ;
- -des landes sèches européennes (Code EUR 27 4030) ;
- -des hêtraies de l’Aperulo-fagetum (Code EUR 9130) ;
- -des pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique (Code EUR 27 8210).
Les formations herbeuses sèches semi naturelle et faciès d’embuissonnement sur calcaire (Code Eur
27 6210) regroupent les mésobromions (et xérobromions) et les systèmes pelousaires complexes
constitués de ces dernières associées aux différents stades dynamiques pré-forestiers successifs qui
peuvent être les communautés végétales d’ourlets et celles des fourrés calcicoles.
Des pelouses de ce type sont présentes en Haute-Garonne mais apparaissent menacées par l’abandon
de l’activité pastorale où les changements d’usages de la parcelle. De tels habitats en aussi bon état de
conservation, associés à des faciès d’embuissonnement, sont des milieux rares en Midi-Pyrénées.
Aussi, ce milieu est d’intérêt communautaire prioritaire lorsqu’il accueille un cortège intéressant
d’orchidées ce qui est le cas ici. Il présente un niveau d’enjeu qualifié de très fort.
Ces pelouses présentent parfois une richesse floristique amoindrie et/ou accueillent d’autres
milieux en mosaïque assez communs d’où l’attribution d’un niveau d’enjeu réduit à fort
voire assez fort dans le cas de communautés très dégradées.
Un enjeu assez fort est également attribué aux landes (Code EUR 27 4030) qui se
développent au niveau des pelouses marneuses en tant qu’habitat secondaire et qui
apparaissent dominées par la Bruyère vagabonde (Erica vagans) et la Callune (Calluna
vulgaris). Ces landes occupent une surface très réduite.
Les hêtraies (Code EUR 27 9130) sont assez rares en Haute-Garonne au niveau collinéen. Elles
semblent plutôt neutroclines et n’apparaissent pas caractéristiques, d’où un état de conservation
attribué de mauvais à moyen. Situées en bordure de chemin en situation relictuelle et de taille
très réduite, leur niveau d’enjeu a été qualifié d’assez fort.
Les zones humides identifiées avec le critère habitat présentent également un enjeu
assez fort. En effet, dans un contexte de coteau calcaire, leur rôle biologique est primordial.
Plusieurs types de communautés végétales y sont présents comme les fourrés hydrophiles, les
communautés des prairies, des bords des eaux et amphibies. Malgré la faible diversité
intrinsèque de chacun des milieux, la mosaïque qu’ils représentent est importante pour la
biodiversité du secteur.
Les micro-falaises calcaires sont des habitats d’intérêt communautaire lorsqu’elles accueillent
une végétation caractéristique. Ce n’est pas le cas ici mais l’habitat étant favorable, un niveau
d’enjeu modéré est conservé.
Les chênaies pubescentes constituent des milieux déterminants pour la désignation des ZNIEFF
en Midi-Pyrénées. Peu communes en bon état de conservation mais présente au niveau de
petites surfaces relictuelles, un enjeu modéré leur est attribué.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 19/42
Localisation des enjeux liés aux habitats naturels
Zones humides
Les zones humides ont été repérées sur le site grâce au croisement des critères végétation et
pédologie.
Elles représentent une surface totale de 2,05 ha.
Zones humides et relevés pédologiques
Enjeux liés à la flore
Les principaux enjeux floristiques sont liés à la présence de l’Iris à feuilles de graminées, espèce
protégée au niveau régional, au sein de deux principales parcelles. Cette espèce est très rare en
France et les stations présentes dans le Comminges sont parmi les plus remarquables. Elles
apparaissent par ailleurs menacées par différents projet dans le secteur.
Les pelouses et complexes pelouses/lisières et/ou faciès d’embuissonnement accueillant l’Iris à feuilles
de graminée se sont vu attribuer un niveau d’enjeu très fort.
Le mésobromion le plus à l’ouest accueillant des espèces du xérobromion et des garrigues présente un
enjeu très fort. Il accueille la Phalangère à fleurs de lis et de la Lavande à larges feuilles, espèces peu
communes en Haute-Garonne inscrites sur les listes rouges des espèces menacées en Midi-Pyrénées
et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-Pyrénées.
Le mésobromion le plus au sud est colonisé par la Stéhéline douteuse et le Genêt scorpion. Ces deux
espèces sont également peu communes et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-
Pyrénées.
Le Romarin, espèce rare en Haute-Garonne à l’état naturel, est inscrit sur les listes rouges des espèces
menacées en Midi-Pyrénées et est déterminant pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-
Pyrénées. Il est présent en bordure de chemin au sud de la zone d’étude.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 20/42
Le Genêt d’Angleterre a été recensé au sein de la parcelle de friche au sud de la zone d’étude.
À l’extrémité sud du site, les bordures des chemins accueillent la Fétuque paniculée.
Espèces de flore à enjeux et/ou protégées (onglet gris) recensées ou potentielles
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Iris à feuilles de graminées Iris graminea 5
Phalangère à fleurs de lys Anthericum liliago 4
Genêt d'Angleterre Genista anglica 4
Cytise à grappes Laburnum anagyroides 4
Lavande à larges feuilles Lavandula latifolia 4
Romarin officinal Rosmarinus officinalis 4
Genêt scorpion Genista scorpius 3
Fétuque paniculée Patzkea paniculata 3
Stéhéline douteuse Staehelina dubia 3
Gaillet glabre Cruciata glabra 2
Elléborine à larges feuilles Epipactis helleborine subsp. helleborine 2
Gesse sans vrille Lathyrus nissolia 2
Ophrys jaune Ophrys lutea 2
Rouvet blanc Osyris alba 2
Ind. Espèces potentielles de la bibliographie
Euphraise visqueuse Odontites viscosus 5
Bupleurum baldense subsp. baldense 4
Euphorbe anguleuse Euphorbia dulcis subsp. angulata 4
Pomme-de-pin Rhaponticum coniferum 4
Asperge sauvage Asparagus acutifolius 2
Brachypode à deux épis Brachypodium distachyon 2
Brome en grappe Bromus racemosus 2
Fraisier vert Fragaria viridis 2
Ophrys en forme d'araignée Ophrys arachnitiformis 2
Petite amourette Briza minor 2
Localisation des enjeux liés à flore
Enjeux liés à la faune
Avifaune
Au total, 46 espèces d’oiseaux ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les
inventaires. Parmi les espèces recensées, 35 sont considérées comme nicheuses, de façon certaine
ou possible (Alouette lulu, Linotte mélodieuse…) et 33 comme migratrices et/ou hivernantes (Milan
royal, Hibou moyen-duc…). La zone d’étude est également exclusivement utilisée comme site de
passage, terrain de chasse ou d’alimentation par deux espèces (notamment le Grand corbeau). Le site
est aussi inclus dans une large zone d’alimentation de deux rapaces à fort enjeu de conservation qui
nichent vraisemblablement dans un secteur élargi (Aigle botté et Circaète Jean-le-Blanc)
Si une majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être
considérée comme commune à assez commune, douze espèces d’oiseau méritent d’être soulignées au
regard des enjeux de conservation qu’elles représentent t de leur statut sur site .Il s’agit de :
- L’Alouette lulu
- La Bondrée apivore
- le Bruant jaune (Emberiza citrinella)
- Le Hibou Moyen-duc (Asio otus)
Voltalia
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 21/42
- La Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina).
- Le Milan royal (Milvus milvus)
- Le Pic noir (Dryocopus martius)
- La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Alouette lulu Lullula arborea 4
Bondrée apivore Pernis apivorus 4
Bruant jaune Emberiza citrinella 4
Hibou moyen-duc Asio otus 4
Linotte mélodieuse Carduelis cannabina 4
Milan royal Milvus milvus 4
Pic noir Dryocopus martius 4
Pie-grièche écorcheur Lanius collurio 4
Aigle botté Hieraaetus pennatus 3
Chouette hulotte Strix aluco 3
Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus 3
Épervier d'Europe Accipiter nisus 3
Fauvette grisette Sylvia communis 3
Grand corbeau Corvus corax 3
Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta 3
Mésange nonnette Parus palustris 3
Pipit des arbres Anthus trivialis 3
Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli 3
Tourterelle des bois Streptopelia turtur 3
Alouette des champs Alauda arvensis 2
Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 2
Bruant zizi Emberiza cirlus 2
Buse variable Buteo buteo 2
Chardonneret élégant Carduelis carduelis 2
Coucou gris Cuculus canorus 2
Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 2
Grive mauvis Turdus iliacus 2
Loriot d'Europe Oriolus oriolus 2
Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 2
Mésange bleue Parus caeruleus 2
Mésange charbonnière Parus major 2
Mésange huppée Parus cristatus 2
Milan noir Milvus migrans 2
Pic épeiche Dendrocopos major 2
Pic vert Picus viridis 2
Pinson des arbres Fringilla coelebs 2
Pipit farlouse Anthus pratensis 2
Pouillot véloce Phylloscopus collybita 2
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla 2
Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 2
Rougegorge familier Erithacus rubecula 2
Serin cini Serinus serinus 2
Sittelle torchepot Sitta europaea 2
Tarin des aulnes Carduelis spinus 2
Traquet motteux Oenanthe oenanthe 2
Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 2
Accenteur mouchet Prunella modularis 1
Autour des palombes Accipiter gentilis 1
Bergeronnette grise Motacilla alba 1
Corneille noire Corvus corone 1
Geai des chênes Garrulus glandarius 1
Grive musicienne Turdus philomelos 1
Merle noir Turdus merula 1
Pigeon ramier Columba palumbus 1
Pouillot fitis Phylloscopus trochilus 1
Chiroptères
Au total, 13 espèces ou groupes d’espèces de chauves-souris ont été recensés sur la zone d’étude
durant les inventaires.
Sept espèces recensées sur la zone d’étude présentent des enjeux de conservation allant de très fort à
fort. Ces sept espèces méritent d’être soulignées au regard des enjeux de conservation qu’elles
représentent. Il s’agit de:
- du Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii)
- le Grand murin (Myotis myotis)
- Le Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum
- Le Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe)
- Le Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros).
- La Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii 5
Grand murin / Petit murin Myotis myotis / Myotis blythii 5
Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum 5
Murin d'Alcathoe / Murin à oreilles échancrées
Myotis alcathoe / Myotis emarginatus 5
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 22/42
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros 4
Murin à oreilles échancrées / Murin d'Alcathoe / Murin à moustaches
Myotis emarginatus / Myotis alcathoe / Myotis mystacinus
4
Noctule de Leisler Nyctalus leisleri 4
Oreillard sp. Plecotus sp. 3
Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 2
Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii 2
Murin sp. Myotis sp. 2
Chiroptères sp. Chiroptera sp. 2
Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie
Murin de Natterer Myotis nattereri 4
Mammifères
Au total, 8 espèces de mammifères ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les
inventaires.
Presque toutes les espèces recensées sur la zone d’étude peuvent être considérées comme
communes à assez communes. Toutefois, 1 espèce de mammifère, la genette commune mérite d’être
soulignée au regard des enjeux de conservation qu’elle représente. L’écureuil roux est aussi à surveiller
dans le secteur pour son statut en « préoccupation mineure » au niveau national.
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Genette commune Genetta genetta 3
Écureuil roux Sciurus vulgaris 2
Blaireau Meles meles 1
Cerf élaphe Cervus elaphus 1
Chevreuil Capreolus capreolus 1
Lièvre d'Europe Lepus europaeus 1
Renard roux Vulpes vulpes 1
Sanglier Sus scrofa 1
Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie
Martre ou Fouine Martes 2
Reptiles
Au total, 4 espèces de reptiles ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les
inventaires.
La majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être
considérée comme commune à assez commune. Toutefois, deux espèces de reptiles méritent d’être
soulignées au regard des enjeux de conservation qu’elles représentent : le Seps strié et la Coronelle
girondine
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Seps strié Chalcides striatus 6
Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus 2
Lézard vert occidental Lacerta bilineata 2
Lézard des murailles Podarcis muralis 1
Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie
Coronelle girondine Coronelle girondica 5
Amphibiens
Au total, six espèces d’amphibiens ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les
inventaires.
La plupart des espèces d’amphibiens sont ici assez commune à peu commune et 4 espèces montrent
des enjeux de conservation plus élevés. Il s’agit :
- Le Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus).
- L’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans)
- Le Crapaud calamite (Bufo calamita)
- La Salamandre tachetée (Salamandra salamandra),
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires
Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus 4
Alyte accoucheur Alytes obstetricans 3
Crapaud calamite Bufo calamita 3
Salamandre tachetée Salamandra salamandra 3
Grenouille agile Rana dalmatina 2
Triton palmé Lissotriton helveticus 2
Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie
Crapaud épineux Bufo spinosus 2
Insectes
Au total, 66 espèces d’insectes ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les
inventaires
La majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être
considérée comme commune. Toutefois, au moins 16 espèces d’insectes méritent d’être soulignées au
regard des enjeux de conservation qu’elles représentent notamment :
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 23/42
- de l’Azuré du Serpolet (Glaucopsyche).
- le Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)
- la Bacchante (Lopinga achine).
- La Zygène cendrée (Zygaena rhadamanthus)
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces de lépidoptères recensées lors des inventaires
Bacchante (La) Lopinga achine 5
Damier de la Succise (Le) Euphydryas aurinia 4
Azuré du Serpolet (L') Maculinea arion 4
Zygène de la Badasse (La) Zygaena lavandulae 4
Zygène d'Occitanie (La) Zygaena occitanica 4
Zygène cendrée (La) Zygaena rhadamanthus 4
Nacré de la Filipendule (Le) Brenthis hecate 3
Azuré des Cytises (L') Glaucopsyche alexis 3
Dryade (La) Minois dryas 3
Écureuil (L') Stauropus fagi 3
Gazé (Le) Aporia crataegi 2
Chiffre (Le) Argynnis niobe 2
Silène (Le) Brintesia circe 2
Ecaille fermière (L') Epicallia villica 2
Sphinx gazé (Le) Hemaris fuciformis 2
Azuré bleu-céleste (L') Lysandra bellargus 2
Azuré de l'Ajonc (L') Plebejus argus 2
Petite Tortue (La) Aglais urticae 1
Aurore (L') Anthocharis cardamines 1
Collier-de-corail (Le) Aricia agestis 1
Petite Violette (La) Boloria dia 1
Thécla de la Ronce (La) Callophrys rubi 1
Céphale (Le) Coenonympha arcania 1
Fadet commun (Le) Coenonympha pamphilus 1
Fluoré (Le) Colias alfacariensis 1
Citron (Le) Gonepteryx rhamni 1
Flambé (Le) Iphiclides podalirius 1
Azuré porte-queue (L') Lampides boeticus 1
Mégère (La) Lasiommata megera 1
Piéride de la Moutarde (La) Leptidea sinapis 1
Petit Sylvain (Le) Limenitis camilla 1
Moro-Sphinx (Le) Macroglossum stellatarum 1
Demi-Deuil (Le) Melanargia galathea 1
Mélitée du Mélampyre (La) Melitaea athalia 1
Mélitée du Plantain (La) Melitaea cinxia 1
Mélitée orangée (La) Melitaea didyma 1
Mélitée des Scabieuses (La) Melitaea parthenoides 1
Machaon (Le) Papilio machaon 1
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèces de lépidoptères recensées lors des inventaires
Tircis (Le) Pararge aegeria 1
Piéride du Chou (La) Pieris brassicae 1
Piéride de la Rave (La) Pieris rapae 1
Argus bleu (L') Polyommatus icarus 1
Thécla de l'Yeuse (La) Satyrium ilicis 1
Vulcain (Le) Vanessa atalanta 1
Vanesse des Chardons (La) Vanessa cardui 1
Zygène du Lotier (La) Zygaena loti 1
Zygène transalpine (La) Zygaena transalpina 1
Sphinx-Bourdon (Le) Hemaris tityus ne
Phalène calabraise (La) Rhodostrophia calabra ne
Hab. Ind. Espèces d’orthoptères recensées lors des inventaires
Criquet migrateur Locusta migratoria 3
Œdipode rouge Oedipoda germanica 3
Phanéroptère commun Phaneroptera falcata 3
Oedipode aigue-marine Sphingonotus caerulans 2
Caloptène italien Calliptamus italicus 1
Dectique verrucivore Decticus verrucivorus 1
Grillon des bois Nemobius sylvestris 1
Criquet pansu Pezotettix giornae 1
Decticelle carroyée Platycleis tessellata 1
Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula 1
Hab. Ind. Espèces d’odonates recensées lors des inventaires
Gomphe semblable (Le) Gomphus similimus 1
Libellule déprimée (La) Libellula depressa 1
Sympétrum de Fonscolombe (Le) Sympetrum fonscolombii 1
Hab. Ind. Espèces de coléoptères recensées lors des inventaires
Bupreste du peuplier Eurythyrea micans 3
Lucane cerf-volant Lucanus cervus 3
Byrrhus sp 2
Iberodorcadion fuliginator 2
Cicindèle champêtre Cicindela campestris 1
Morime rugueux Morimus apser 1
Hab. Ind. Espèce de neuroptères recensée lors des inventaires
Ascalaphe soufré Libelloides coccajus 2
Hab. Ind. Espèce de mantodés recensée lors des inventaires
Empuse commune Empusa pennata 3
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 24/42
Arachnides
Une espèce d’araignée est à souligner avec la Stéatode toxique qui fréquente les milieux plutôt secs et
ensoleillés.
Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu
sur la ZER
Hab. Ind. Espèce d’arachnide recensée lors des inventaires
Stéatode toxique Steatoda paykulliana 2
Synthèse des enjeux liés à la faune :
La mosaïque de milieux présents sur le site d’étude offre des habitats typiques et particuliers
(calcicoles, thermophiles…) qui permettent à une faune diversifiée de se développer à au moins un
stade de leur cycle de développement.
Les enjeux les plus élevés concernent la présence du Seps strié qui apprécie particulièrement les
pelouses et landes sèches, notamment les mésobromions bien représentés sur la zone d‘étude.
Les milieux ouverts sont favorables aux zygènes et notamment à la Zygène cendrée, ainsi que les
zones buissonnantes de fourrés, friches et garrigues qui accueillent aussi le Damier de la Succise et
l’Azuré du Serpolet. En effet, les plantes hôtes de ces insectes sont bien présentes sur le site d’étude
ce qui leur permet d’effectuer un cycle complet de reproduction. Et dans certains secteurs de fourrés et
ourlets forestiers, de feuillus (chêne et hêtre), se développe la Bacchante.
Le site constitue aussi un lieu de reproduction pour certains amphibiens, Pélodyte ponctué, Crapaud
calamite, Salamandre tachetée, voire l’Alyte accoucheur, de façon localisée en reproduction selon
l’apparition des points d’eau, et globalement pour la phase terrestre de leur cycle de vie.
Il en est de même pour la Genette commune qui utilise le site au sein d’un large domaine vital de
déplacement et d’alimentation et l’Écureuil roux qui utilise les boisements.
L’avifaune montre également des enjeux élevés avec des espèces en nidification en milieu ouvert
comme l’Alouette lulu, très présente sur le site, le Bruant jaune, la Linotte mélodieuse… Les espèces
d’affinités forestières sont présentes, notamment le Pic noir à proximité, ou la Bondrée apivore dont la
reproduction est possible au centre de la zone dans le boisement. De même la pie Pie-grièche
écorcheur est aussi susceptible d’utiliser certains habitats du site.
En hivernage, le Milan royal peut utiliser le site en tant que dortoir, de même que le Hibou moyen-duc,
mais la bonne représentativité de ce type d’habitat dans le secteur et de façon générale dans les
Petites-Pyrénées, implique une responsabilité peu élevée du site de projet pour la conservation de ces
espèces.
4.3. ÉTUDE DU CONTEXTE HUMAIN
4.3.1. Population
La population de la commune de Marignac Laspeyres est estimée à moins de 210 habitants en 2013 et
fait partie du bassin de vie de Cazères. Le centre bourg se situe au nord de la zone d’étude et les
habitations les plus proches sont relativement éloignées. .
4.3.2. Documents d’urbanisme et de planification
La commune dispose d’une carte communale répertoriant le site d’étude en zone Naturelle. Le RNU
peut autoriser les projets de type photovoltaïque sous condition (éviter les impacts sur le milieu naturel
et forestier).
Le SCoT du sud toulousain régit aussi le territoire de la commune. Le site y est repéré comme zone
naturelle remarquable et les installations de panneaux photovoltaïques y sont autorisées sous condition
d’évitement des impacts sur les corridors écologiques
4.3.3. Emplois, activités et services
Les pôles d’emplois se situent essentiellement sur les communes de Boussens et de Martres Tolosane.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 25/42
Le secteur est cependant marqué par la présence de la carrière Lafarge, qui approvisionne directement
l’usine située sur la rive opposée de la Garonne. La carrière est aujourd’hui située sous le site étudié et
s’étend vers l’ouest. Le site correspond à des anciennes zones exploitées jusqu’en 2002.
4.3.4. Accessibilité
Le secteur est marqué par la présence :
- De l’autoroute A64, reliant Toulouse à Bayonne (via Tarbes et Pau)
- La RD 817, elle longe l’A64 et traverse les communes de Martres Tolosane et Boussens, le long
de la Garonne.
- Une série d’axes secondaires depuis ces 2 principaux axes routiers : RD 10 vers Cazères, RD
13f qui dessert la commune de Marignac-Laspeyres, RD 635 depuis Boussens vers Le Fréchet
et Aurignac.
- La voie ferrée Toulouse-Tarbes.
trame viaire autour du site
Les accès à Marignac-Laspeyres s’effectuent donc par la RD13F depuis Martres (est) et depuis la RD
835 à l’ouest. Le réseau viaire sur la commune est peu étendu et représente essentiellement de petites
routes communales
A l’heure actuelle, les accès au site peuvent se faire ;
- Par un chemin communal, sur le territoire de Marignac-Laspeyres, ce chemin desservait
autrefois la zone d’extraction sur laquelle se situe la zone d’étude.
- Par la voie goudronnée longeant le tapis roulant servant au convoyage des matériaux depuis la
carrière vers la cimenterie. Cet accès est fermé par une barrière au niveau de la bordure du site.
Cette voie est sur le territoire de Martres-Tolosane.
Accès potentiels directs au site
Accès par chemin communal
Accès le long de l’ancien convoyeur à bande
Zone
d’étude
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 26/42
4.3.5. Environnement sonore
La commune de Marignac et le site en particulier ne sont pas concerné par un classement sonore
d’infrastructure de transport terrestre.
4.3.6. Qualité de l’air
Au vu de la localisation du site en proximité d’un axe routier important (A64) et de la Carrière Lafarge,
que le site est potentiellement touché par des émissions en NOx et en PM10, plus importantes que sur
d’autres secteurs. Cependant on se trouve dans des secteurs ventés et relativement ouverts qui
permettent la dispersion facile de ces polluants.
La qualité de l’air, liée à l’émission de poussière par la cimenterie est surveillée en permanence. Cette
surveillance montre une large amélioration de la qualité de l’air.
4.3.7. Réseaux d’énergie et climat
Les réseaux THT sont proches du site (circulent le long de la Garonne) et le poste source le plus
proche est celui de Mancioux, qui est en capacité de recevoir des EnR.
On notera la présence à Boussens d’un parc de panneaux photovoltaïques déjà existant.
Le développement du photovoltaïque dans la région Occitanie est fortement encouragé par les
politiques locales. Il se retrouve dans les enjeux du SCoT sud toulousain et dans ceux du Plan Air
Energie de Midi Pyrénées.
Une circulaire du 18 décembre 2009 encadre le développement de ces centrales au sol, enfin une note
de cadrage des services de l’Etat pour l’instruction des projets photovoltaïque a été rédigée pour la
région Midi Pyrénées.
4.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE
4.4.1. Contexte paysager
Protection du paysage
Le site est inscrit dans la vallée de la Garonne.
Le SCoT sud toulousain, met en valeur ses paysages et intègre à son PADD et son DOO des objectifs
de protection de ces paysages et des milieux naturels :
Extrait du DOO "Les orientations de protection du maillage écologique" du SCoT Sud Toulousain
Le site est aussi protégé par le « Plan Garonne » qui dispose d’un volet paysager.
Paysage à échelle large
Selon l’analyse du CAUE et de la DREAL, la commune se situe à la confluence des paysages du Pays
toulousain, du Bas-Comminges et Plantaurel et Petites Pyrénées.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 27/42
Marignac-Laspeyres à la croisée de 3 entités paysagères
Paysage à l’échelle locale
Le site est localisé sur un coteau. Sa topographie est marquée du fait de l’activité de carrière passée.
Cependant à l’échelle locale, il n’existe que des vues lointaines sur ce site. En effet, le relief et les
espaces boisés masquent largement la zone depuis les zones urbanisées les plus proches. De plus la
présence de la carrière en activité au sud du site, limite fortement l’approche directe de la zone.
Enfin la présence d’activités marquantes dans le paysage de ce secteur limite l’attrait pour cette zone
boisée. On notera cependant qu’une différence de boisement, liée aux plantations en mauvais état,
permet de distinguer la zone étudiée depuis des points de vue lointains.
Topographie et coupe sur l'aire d'étude
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 28/42
Profils topographiques traversant le site
Co-visibilité du site dans l'aire d'étude
Vue depuis le pied des coteaux sur la commune de Roquefort-sur-Garonne, au niveau de route D62D. Au premier plan, le quartier résidentiel de la cité Lafarge
Bloc diagramme de synthèse de l'état initial du paysage
4.4.2. Protection des monuments et des sites
La zone d’étude n’est pas touchée par des périmètres de protection de monuments historiques.
En revanche il existe une co-visibilité avec les ruines du château de Roquefort sur Garonne situé sur un
coteau au sud du site sur l’autre rive de la Garonne.
4.5. SYNTHESE DES ATOUTS ET CONTRAINTES
L’analyse de l’état initial du site a permis de définir les caractéristiques environnementales et socio-
économiques de la zone d’étude du projet de champ photovoltaïque, et de mettre en évidence ses
sensibilités, mais également ses atouts.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 29/42
Nous présentons ici un récapitulatif des éléments de l’état initial et des contraintes qu’ils génèrent dans
le cadre de ce projet.
Niveau de sensibilité ou
de contraintes
Niveau d’atout,
de potentiel
Observations
Milieu physique
topographie ++ ++ Le contexte topographique marqué est une contrainte pour la zone d’étude. Cependant l’activité passée de carrière sur cette zone a définie des secteurs en paliers qui peuvent bénéficier à l’implantation du projet.
Climatologie +++ Le climat local représente un bon potentiel pour l’aménagement d’un parc de panneaux photovoltaïques.
Géologie, pédologie et hydrogéologie
++ Le contexte géologique ne semble pas être une contrainte importante pour l’aménagement de cette zone, même si les couches géologiques rencontrées seront assez dures
Hydrologie et réseau hydrographique
+ +
L’absence de réseau hydrographique sur le site limite la vulnérabilité du milieu face à un projet d’aménagement. Le réseau hydrographique principal est représenté par la Garonne qui est de bonne qualité dans ce secteur. Une zone humide a été recensée sur la zone d’étude, elle représente une contrainte pour l’aménagement du secteur, même si elle ne semble alimentée que par les précipitations et non par une nappe souterraine.
Risques naturels :
Sismicité ++ Risque faible
Inondation +++ Aucun risque d’inondation
Feux de forêt ++
Le site est soumis à ce risque de feu de forêt. Le débroussaillage d’une bande de 50m autour de l’installation pourra être nécessaire et le contact du SDIS pour toutes les contraintes liées à ce risque est important
Mouvement de terrains
+ Même si le site ne présente plus d’argiles en surface (exploitées), il est soumis au PPRs. Des risques d’éboulement peuvent exister sur les talus de l’ancienne carrière.
Risques technologiques :
+ Les sites de Boussens soumis à PPRt sont trop éloignés du site pour présenter un risque pour le projet.
Sites et sols pollué
++ Les sites ou sols potentiellement pollués ne présentent pas de contrainte pour le projet.
Milieu naturel
Sites inventoriés et réglementaires
+++
Site localisé en ZNIEFF de Type 1. La zone d’étude du projet est donc directement concernée par des zonages naturalistes qui montrent des enjeux particulièrement élevés, tant floristiques que faunistiques. En effet, de vastes massifs des Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne sont particulièrement réputés pour le développement d’espèces à affinités méditerranéennes en limite de répartition pour certaines, ou plus généralement thermophiles et calcicoles
Habitats naturels
++ Plusieurs habitats présentant des enjeux assez forts à très fort, pouvant notamment présenter un intérêt communautaire prioritaire.
Zone humide +++ 3 zones humides repérées sur le site (1 mare de petite taille et 2 zones humides sur des terrasses au sud du site)
flore +++
Les principaux enjeux floristiques sont liés à la présence de l’Iris à feuilles de graminées, espèce protégée au niveau régional, au sein de deux principales parcelles. Cette espèce est très rare en France et les stations présentes dans le Comminges sont parmi les plus remarquables. Elles apparaissent par ailleurs menacées par différents projet dans le secteur. D’autres espèces présentent aussi un enjeu fort : Phalangère à fleur de Lis, Genêt d’Angleterre, Cytise à grappe, lavande à larges feuilles, romarin officinal.
Niveau de sensibilité ou
de contraintes
Niveau d’atout,
de potentiel
Observations
Faune ++
La mosaïque de milieux présents sur le site d’étude offre des habitats typiques et particuliers (calcicoles, thermophiles…) qui permettent à une faune diversifiée de se développer à au moins un stade de leur cycle de développement. Plusieurs espèces de papillons sont recensées sur site, Le site constitue aussi un lieu de reproduction pour certains amphibiens, Pélodyte ponctué, Crapaud calamite, Salamandre tachetée, voire l’Alyte accoucheur, de façon localisée en reproduction selon l’apparition des points d’eau, et globalement pour la phase terrestre de leur cycle de vie. Il en est de même pour la Genette commune qui utilise le site au sein d’un large domaine vital de déplacement et d’alimentation et l’Écureuil roux qui utilise les boisements. L’avifaune montre également des enjeux élevés avec des espèces en nidification en milieu ouvert comme l’Alouette lulu, très présente sur le site, le Bruant jaune, la Linotte mélodieuse… Les espèces d’affinités forestières sont présentes, notamment le Pic noir à proximité, ou la Bondrée apivore dont la reproduction est possible au centre de la zone dans le boisement. De même la pie Pie-grièche écorcheur est aussi susceptible d’utiliser certains habitats du site. En hivernage, le Milan royal peut utiliser le site en tant que dortoir, de même que le Hibou moyen-duc, mais la bonne représentativité de ce type d’habitat dans le secteur et de façon générale dans les Petites-Pyrénées, implique une responsabilité peu élevée du site de projet pour la conservation de ces espèces.
Contexte humain
Population, démographie et urbanisation
++ Les zones habitées sont éloignées du projet. Elles ne présentent pas d’enjeu pour le site.
Documents d’urbanisme et de planification
++
La carte communale régissant l’urbanisation du secteur permet la réalisation de projets photovoltaïques dans les zones naturelles. La SCOT prévoit le développement des Energies renouvelables, notamment du solaire et en particulier sur des sites dégradés comme une ancienne carrière.
Contexte économique et activités
+ ++
Malgré l’arrêt de l’activité de carrière sur ce site, la zone est encore définie comme carrière dans les cartes d’occupation du sol du SCoT. La présence de la carrière au sud de la zone, encore en activité marque une particularité et le soumet à des contraintes d’émission de poussières, de bruit et de vibrations potentiellement gênant pour le projet.
Accessibilité et Flux
+
Le site se trouve dans une zone peu desservie en route. Seule une piste communale (Marignac Laspeyres) existe à l’ouest. Au sud-est, le site est encore accessible par l’ancienne route d’accès à la carrière. Ces accès sont suffisants pour prévoir les accès travaux et entretien d’un tel site.
Qualité de l’air + ++
Au vu de la localisation du site en proximité d’un axe routier important (A64) et de la Carrière Lafarge, que le site est potentiellement touché par des émissions en NOx et en PM10, plus importantes que sur d’autres secteurs. Cependant on se trouve dans des secteurs ventés et relativement ouverts qui permettent la dispersion facile de ces polluants. Avec un vent de sud-ouest à ouest, et au vu de la présence de la zone de carrière au sud de la zone d’étude ‘(avec un potentiel de développement de l’activité vers l’ouest), on peut considérer que les poussières sont un enjeu pour la zone d’étude.
Réseaux d’énergie et climat
+++
La zone d’étude se trouve à proximité des grands réseaux d’énergie et notamment de poste transformateurs en capacité de recevoir les énergies produites dans cette zone. Les documents de planification sur les énergies et le climat permettent explicitement le développement de photovoltaïque sur ce type de zone dégradée.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 30/42
Niveau de sensibilité ou
de contraintes
Niveau d’atout,
de potentiel
Observations
Paysage et patrimoine culturel et historique
Paysages à l’échelle territoriale
+ Le site se trouve au croisement de plusieurs entités paysagères. A la fois dans la plaine de la Garonne, il se trouve aussi sur les coteaux sud du Gers et à la limite des contreforts pyrénéens (Petites Pyrénées).
Paysage à l’échelle locale
+ +
Le site est très peu visible depuis les habitations en contre-bas du site. En effet, le relief et la végétation masque le site depuis de nombreux points de vue D’autre part, des points noirs du paysage sont déjà fortement visibles sur ce secteur : usine à Boussens, usine Lafarge sur Martres-Tolosane.
Protection des monuments et des sites
+ Les ruines du Château de Rocquefort-sur-Garonne disposent d’une covisibilté avec le site mais de façon lointaine.
Archéologie ++ Pas de site archéologique connu sur la zone d’étude, sols fortement remaniés, creusés et exploités par l’activité précédente qui n’a pas révélé de vestiges particuliers
5. JUSTIFICATION ET RAISON DU CHOIX DU PROJET
Le développement des énergies renouvelables dans le monde et en France connait une croissance
importante. En effet l’ensemble des pays intègre des politiques de transition énergétique poussant ce
développement.
En France et en région Occitanie particulièrement, les énergies renouvelables voient leur part grandir
rapidement, même si le solaire photovoltaïque représente encore une part minime de ces EnR.
Sur Marignac Laspeyres, le projet potentiel de parc photovoltaïque sur l’ancienne carrière Lafarge est
identifié depuis une dizaine d’année.
Ce projet s’est concrétisé notamment avec le lancement de l’appel d’offre de la CRE en 2016,
permettant le rachat de l’énergie produite.
Ce projet s’est alors construit en concertation avec les différents services de l’état et la mairie. Les
études techniques de topographie, d’hydrologie et écologique ont affiné le projet. Ainsi sur une parcelle
de 30ha, s’il était envisagé dans un premier temps le développement de panneaux sur une vingtaine
d’hectare, l’adaptation à la topographie et l’évitement des enjeux les plus forts en termes de
biodiversité, ont conduit à un projet d’une surface d’aménagement d’environ 8ha.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 31/42
6. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFSS, DIRECTS
ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT,
MOYEN, LONG TERMES, DU PROJET SUR
L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE
REDUCTION OU DE COMPENSATION DE CES EFFETS
IMPACT ET MESURES SUR LE MILIEU PHYSIQUE
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE MILIEU AQUATIQUE
Impacts et mesures sur le milieu aquatique en phase chantier
La réalisation de travaux de construction sur des espaces libres induit potentiellement des risques de
pollution des eaux superficielles et souterraines, d’origine chimique : stockage d’hydrocarbures, aires de
lavage des engins, ou d’origine mécanique : entraînement de particules fines provenant de sols
remaniés qui n’ont pas encore reçu leur protection définitive.
Cependant toutes les mesures de protection du milieu aquatique seront mises en œuvre pour éviter
toute atteinte à ce milieu. Ces impacts ne perdureront pas dans le temps.
Impacts en phase exploitation sur les eaux de superficielles et souterraines.
Aspects qualitatifs
La ferme photovoltaïque ne sera pas à l’origine d’une pollution des eaux superficielles et souterraines.
Les matériaux et matériels employés n’émettent aucune substance pouvant se retrouver en suspension
dans les eaux.
L’accumulation de poussière sur les panneaux, pourra se retrouver dans les eaux de ruissellement,
mais ne représente pas une pollution plus importante qu’à l’heure actuelle.
En phase de maintenance la circulation d’engin peut être à l’origine de pollution accidentelle du milieu
aquatique qui sera évité par la mise en place des mêmes mesures qu’en phase travaux.
Aspects quantitatifs
La surface projetée au sol des panneaux est de 3,8ha et la surface réellement imperméabilisée est de
moins de 500m², correspondant aux têtes de vis (si c’est cette solution qui est retenue, et beaucoup
moins s’il s’agit de pieux), des locaux techniques et de la citerne.
Ces panneaux ne seront donc pas à l’origine d’une forte modification des écoulements d’eau sur ce
site. Leur présence n’aura d’ailleurs pas d’impact sur l’alimentation en eau des zones humides repérées
sur le site.
Besoins
- Les besoins en eau potable sont quasi nuls pour le projet
6.2. IMPACT ET MESURES SUR LES SOLS
Impacts et mesures liés à la topographie
L’implantation des panneaux aura lieu sur les plateformes de l’ancienne carrière, donc sur des zones
relativement planes (<15%) afin de limiter les besoins de terrassement et la modification e la
topographie
Impacts et mesures sur les sols
Les chemins existants seront repris et complétés sur certaine zone, entrainant sur ces petits espaces
des travaux de remaniements légers (piste sans fondations). Des tranchées seront aussi réalisées pour
le passage des câbles en sous terrain que ce soit par Voltalia sur le site ou Enedis entre le site et le
poste source
Le projet n’aura que très peu d’incidence sur la compaction des sols en phase exploitation.
En phase de démantèlement, l’ensemble des structures seront retirées ainsi que leurs ancrages. Les
sols seront nivelés avec les matériaux naturels présents sur le site.
Impacts et mesures liés aux sites et sols pollués.
Aucun site ou sol pollués n’impacte ou n’est impacté par le projet ou n’impacte le projet
Impacts et mesures liés au risques naturels sécheresse et mouvements de terrains
(Pech David)
Le risque retrait gonflement des argiles est peu contraignant pour le projet, d’autant plus sur ces
coteaux dont les sols argileux ont été retirés suite à l’exploitation du site. Les bâtis respecteront les
prescriptions du plan de prévention.
Impacts et mesures liées au risque d’érosion des sols
La structure des rangées de modules photovoltaïques permet de limiter les effets d’érosion des sols. En
effet, leur inclinaison et leur espacement permet de varier les zones de réception des eaux pluviales et
de limiter les effets de rigole en pied de rangées.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 32/42
La présence de végétation en dessous des panneaux solaires permettra aussi de limiter grandement ce
risque
6.3. IMPACTS LIES AUX RISQUES NATURELS
Feux de forêt
Les installations électriques seront protégées afin de ne pas provoquer de départ de feux accidentels
Les accès et cheminement du site sont dimensionnés pour permettre le passage des engins de secours
dans cette zone à risque.
IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL
Les impacts biologiques liés au projet sur les habitats naturels, la flore et la faune seront de plusieurs
ordres :
La destruction directe d'habitats et/ou d’individus, qui intervient dès la phase chantier ;
La fragmentation d’habitats et/ou de populations par la mise en place du projet (clôtures, panneaux, …) au milieu de corridors écologiques
La dégradation de la qualité des habitats, conséquence des impacts précédents ou induite par le projet (pollution en phase chantier, développement d’espèces envahissantes) ;
Le dérangement des animaux, lié à la phase de travaux, qui est problématique notamment lorsqu’il touche une population entière, s’il intervient lors des phases critiques (reproduction, élevage des jeunes…) ou s’il touche des espèces déjà fragilisées.
Ces impacts peuvent être permanents ou temporaires, selon le secteur considéré, le type d’habitat
détruit… : certaines zones de chantier peuvent se reconstituer, d’autres ne le pourront pas (modification
irréversible de la nature du sol, de son hydrographie…). Selon l’importance et le type d’aménagement,
ces impacts sont plus ou moins importants. En effet, pour certaines espèces trouvant des habitats de
refuge et de reproduction favorables au niveau de zones urbanisées, la destruction d’habitats peut être
considérée provisoire (à court-moyen terme) puisque après quelques années, les aménagements
pourraient redevenir favorables à l’installation de ces espèces.
6.4. IMPACTS ET MESURES
Les mesures qui suivent sont de véritables engagements du Maître d'ouvrage et non de simples
recommandations. Elles seront insérées dans le DCE des entreprises et un contrôle en sera effectué.
Le tableau suivant présente de façon synthétique les mesures qui seront mises en œuvre en phase
projet, travaux et d’exploitation.
Phases Mesures
Évit
em
en
t
Projet
E1 Adaptation des périodes d’intervention
Défrichement hors période de reproduction, soit entre octobre et février.
E2 Adaptation du projet initial
Réduction du projet pour éviter les zones sensibles (flore et habitats naturels).
Chantier
E3 Mise en défens de l’habitat à Iris à feuilles de Graminées
Protection des lisières de l’habitat de l’Iris à feuilles de graminées à proximité du chantier.
E4 Non attractivité de la zone de chantier pour la petite faune (Seps strié)
Gestion des matériaux sur le site pour ne pas attirer les reptiles en particulier.
Réd
ucti
on
Projet
R1 Concentration du projet et emprise des travaux limitée
Réduction du projet pour réduire les impacts sur la faune (cf. E2).
R2 Accès au site de projet
Choix de la variante d’accès la moins impactante.
Chantier
R3 Mise en défens d’habitats sensibles de la faune
Protection des zones à mésobromion, lisières (cf. E4)
R4 Espèces exotiques envahissantes
Veille du développement des plantes invasives et interventions.
R5 Capture et déplacements d’amphibiens
Suivi des milieux favorables aux amphibiens et capture/déplacement de spécimens.
Exploitatio
n
R6 Espèces exotiques envahissantes
Veille du développement des plantes invasives et interventions.
R7 Clôture de l’enceinte
Adaptation de la clôture pour le passage de la faune sauvage.
R8 Action sur la végétation ligneuse des fourrés et plantations
Gestion en mosaïque de l’embroussaillement du site vis-à-vis du risque incendie et des milieux ouverts et semi-ouverts à enjeux
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 33/42
6.5. IMPACTS RESIDUELS
Suite à la mise en place de ces mesures l’impact sur les différents habitats, la faune et la flore , les
impacts résiduels sont identifiés.
Sur les continuités écologiques
Projet Impacts résiduels sur les continuités écologiques
en fonction des mesures mises en œuvre
Localisation Phases Sous-trame des milieux boisés de
plaine
Sous-trame des milieux ouverts
et semi-ouverts de plaine
Voie d’accès
Chantier Pas d’impacts grâce à une largeur de chemin existant suffisante pour le passage des engins avec tout de même mise en défens de bordures sensibles.
Exploitation
Parc photovoltaïque
Chantier Destruction d’environ 4,3 ha de « milieux arborés » dont 3,45 ha de plantation de conifères au sein du réservoir de biodiversité. Cette altération ne sera pas de nature à remettre en cause sa fonctionnalité.
Destruction d’environ 8,4 ha du réservoir de biodiversité en Znieff I (soit environ 10%). Mais avec les mesures d’atténuation, le projet ne sera pas de nature à remettre en cause la fonctionnalité du secteur. Une mesure de compensation viendra d’ailleurs renforcer ce rôle.
Exploitation
La mise en œuvre d’une clôture perméable à la faune autorise le passage de mammifères et autres espèces à travers le site (cf. R7)
Raccordement au poste
(MO : ENEDIS)
Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur les continuités écologiques.
Exploitation
Sur les habitats naturels
Projet Impact résiduel sur les habitats naturels en fonction des mesures mises en
œuvre
Localisation Phases
Forestiers
Plantations de feuillus
et ourlets
Conifères et buissonnants
Plantations de conifères
(avec tonsures et
fourrés)
Buissonnants
Fourrés (mixtes,
arborés et friches)
Ouverts/semi-ouverts
Mésobromions, garrigues,
friches, tonsures, landes…
Humides
Mare, communautés
amphibies
Voie d’accès Chantier Pas d’impacts grâce à une largeur de chemin existant suffisante
pour le passage des engins avec tout de même mise en défens de bordures sensibles.
200m²
Exploitation /
Parc photovoltaïque
Chantier 0,35 ha 3,45ha 1,7 ha 2,8 ha 0,12 ha
Exploitation / / / / /
Raccordement au poste ENEDIS
Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur les continuités écologiques. Exploitation
Sur les zones humides
Le projet n’aura pas d’impact sur l’alimentation de la zone humide
Sur la flore
Projet Impacts résiduels sur la flore patrimoniale et/ou protégée
Localisation Phases Iris à feuilles de graminées
Lavande à larges feuilles, Phalangère à fleur de Lis, Cytise à grappe, Romarin officinal, Genêt
scorpion, Stéhéline douteuse, Fétuque paniculée
Voie d’accès Chantier Mise en défens (cf. E3).
/ Exploitation Gestion favorable
Parc photovoltaïque
Chantier
Aucune station avérée de l’Iris à feuilles de graminées ne sera impactée par le projet grâce aux mesures d’évitement (cf. E2)
Une surface négligeable d’habitat favorable à l’espèce est concernée par le projet qui ne remettra pas en cause le bon état de sa population sur le site. Une attention particulière lors des interventions sur les zones sensibles permettra d’éviter tout impact sur d’éventuels spécimens (cf. E3).
La Cytise à grappe est l’espèce la plus impactée par le projet compte tenu de sa présence disséminée sur tout le site. Cependant, une majeure partie du secteur où ses effectifs sont les plus importants sont évités par le projet.
Dans l’ensemble, ces espèces de flore patrimoniale ne sont pas menacées par le projet car leurs habitats sont largement évités (mésobromions notamment).
Exploitation
Les zones favorables à l’Iris de feuilles graminées seront gérées favorablement pour le maintien et la protection de l’espèce
Raccordement au poste ENEDIS
Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur la flore patrimoniale (attention toutefois aux bordures des pistes au sud du site qui accueillent la Fétuque paniculée Exploitation
Sur la faune
Oiseaux
Cortège des milieux Forestier
o Malgré le choix d’accès le moins impact, l’impact résiduel sur les espèces
nicheuses est peu élevé à modéré avec un risque de dérangement d’individus à
proximité du projet en phase travaux.
o Malgré plusieurs mesures Environ 0,35ha d’habitats seront détruits sur les
plantations de feuillus uniquement, en relation avec les plantations de conifères. Mais
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 34/42
il n’y a pas d’atteinte des chênaies et hêtraies. Impact peu élevé sur les espèces
nicheuses
Cortège des milieux conifères et buissonnants
o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré à assez élevé du fait de la
destruction d’environ 3,45ha d’habitat de ce type
o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le
moins impactant.
Cortège des milieux buissonnants
o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré du fait de la destruction d’environ
1,7ha d’habitats impactés, mais en maintenant des zones favorables à proximité.
o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le
moins impactant.
Cortège des milieux ouverts/semi ouverts.
o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré à assez élevé du fait de la
destruction d’environ 2,8ha d’habitats impactés, mais en maintenant des zones
favorables à proximité.
o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le
moins impactant.
Chiroptères
L’impact résiduel est modéré pour la destruction d’habitat de refuge et de reproduction, du fait de la
destruction d’environ 3,6ha d’habitat de refuge possibles (mais potentialités faible) Il n’y a pas de perte
d’habitats de reproduction possible sur le site.
Pendant la phase travaux, un risque de destruction des individus existe (peu élevé) mais l’adaptation de
la période de travaux a permis de réduire ce risque notamment avec l’adaptation de la période de
défrichement.
Mammifères (hors chiroptères)
Les impacts résiduels sur ces espèces sont peu élevés. Il existe un risque de destruction d’individus au
moment de la période de travaux et de destruction d’habitat (3,8 ha de plantations indispensables pour
l’écureuil, la martre ou la fouine et 5,5ha de domaine de vie de la Genette commune). .
Reptiles
Les impacts résiduels sont modérés pour le risque de destruction d’individus au moment de la période
de chantier et sur la destruction d’habitats de refuge et de reproduction (env 7,9ha favorables aux
reptiles communs impactés, dont 2,8ha habitat du Seps strié ou de la Coronelle girondine).
Ils seront peu élevés pour la destruction d’individus par collision (Pas de circulation en dehors des
contrôles et interventions techniques sur incident- station historique connue du Seps strié sur le chemin
d’accès
Amphibiens
L’impact résiduel est modéré à fort pour la destruction d’individus en période de chantier. Ce risque est
impossible à éviter.
Il est assez élevé pour la destruction d’habitats de refuge et de reproduction avec 1,3ha de perte de
surface favorable à la reproduction.
L’impact résiduel est cependant peu élevé pour la destruction d’habitats en phase terrestre (env 8ha de
surface favorable en phase terrestre impactés) et la destruction d’individus par collision.
Lépidoptères
L’impact résiduel est modéré pour la destruction d’individus présents dans les emprises lors du
défrichement et e l’implantation des panneaux mais aussi pour la destruction d’habitats de refuge et de
reproduction (Environ 5,9 d’habitats de lépidoptères seront impactés dont : *3 ha d’habitat secondaire
du Damier de la Succise, au centre et au nord du site. *1,8 ha particulièrement favorable à l’Azuré du
Serpolet au sud du site. *0,5 ha favorable aux quatre espèces protégées, en mosaïque, au centre du
site. *0,4 ha favorable à la Zygène cendrée au centre du site *0,2 ha favorable à la Bacchante au sud
du site. De plus, les bordures des pistes d’accès au chantier sont des habitats importants pour ces
espèces. Enfin une certaine résilience de l’habitat de lépidoptères (Azuré du Serpolet, Damier de la
Succise et Zygène cendrée) est attendue sur la zone d’implantation des panneaux.
Autres invertébrés (hors lépidoptères)
L’impact résiduel est modéré pour les espaces des milieux secs et ouverts pour le risque de destruction
d’individus en phase travaux et la destruction d’habitats de refuge et de reproduction (env 5,7ha
impactés)
Il est peu élevé dans le cas des espèces de milieux boisés pour le risque de destruction d’individus.
Conclusion
Le projet aura un impact, environ pour moitié, sur les milieux boisés des plantations de conifères, dont
l’état est peu satisfaisant avec une croissance anormale. Au sein du site, cet habitat ne concentre pas
le maximum d’enjeux même si quelques espèces d’oiseaux, notamment des rapaces, utilisent le
boisement en période de reproduction (Bondrée apivore, Buse variable...). En saison de migration et
d’hivernage, le Milan royal et le Hibou moyen-duc sont présents dans le secteur mais ils ne souffriront
pas de cette installation compte tenu de la vaste surface favorable du massif forestier.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 35/42
L’impact résiduel sur les autres habitats naturels concerne les milieux buissonnants et ouverts. Dans
ces milieux, de nombreuses espèce patrimoniales de faune et de flore sont observées, dont une plante
vulnérable, l’Iris à feuilles de grainées sur les lisières et ourlets forestiers. Toutes les mesures ont été
prises pour évite l’impact sur cette espèce et ne pas altérer ses milieux favorables.
De nombreuses espèces d’oiseaux fréquentent ces milieux dont certaines à enjeux plus élevés comme
l’Alouette lulu, le Bruant jaune pour les zones ouvertes ou semi-ouvertes, ou bien la Pie-grièche
écorcheur et la Linotte mélodieuse dans les zones plus buissonnantes. Le milieu forestier de feuillus,
qui accueille notamment le Pic noir, n’est quasiment pas concerné.
Ces milieux impactés sont également favorables à d’autres taxons où des enjeux remarquables sont
observés, avec le Seps strié dans les secteurs de Mésobromion, avec la Coronelle girondine connue du
secteur. Ces milieux sont justement évités au maximum par le projet. L’ensemble du site étant par
ailleurs favorable aux reptiles plus communs.
Quelques zones humides et localement quelques points d’eau (mare et ornière) sont favorables à la
reproduction des amphibiens comme le Pélodyte ponctué et la Salamandre tachetée. L’ensemble du
site leur offrant des habitats en phase terrestre. Une partie de ces zones humides seront détruites.
Enfin, ces milieux secs sont également intéressants pour les invertébrés avec l’Empuse commune,
l’Œdipode rouge, l’Ascalaphe soufré…mais tout particulièrement pour le taxon des lépidoptères qui
montre des enjeux élevés avec la présence de quatre espèces protégées nationalement : la Bacchante
dans les secteurs boisés de feuillus et de lisières, l’Azuré du Serpolet et la Zygène cendrée dans les
secteurs plus ouverts et thermophiles dont la piste d’accès au site, et le Damier de la Succise qui trouve
des plantes hôtes partout sur le site, et même de façon secondaire dans les plantations de conifères.
Taxons d’espèces impactées concernés Surfaces impactées en ha (panneaux,
locaux, pistes)
Impact résiduel
Habitat d’sp
Indi-vidus
Déran-gement
Avifaune
Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81 chantier
Milieux buissonnants 1,68 chantier
Milieux forestiers (feuillus) 0,35 chantier
Conifères et buissonnants 3,45 chantier
Chiroptères Alim
Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81
Milieux buissonnants 1,68
Milieux humides 0,13
Milieux forestiers (feuillus) 0,35
Refuge* Conifères et buissonnants 3,45
Mammifères
Milieux buissonnants 1,68
Milieux forestiers (feuillus) 0,35
Conifères et buissonnants 3, 45
Reptiles
dont Seps strié** Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81
hors Seps strié Milieux buissonnants 1,68
Taxons d’espèces impactées concernés Surfaces impactées en ha (panneaux,
locaux, pistes)
Impact résiduel
Habitat d’sp
Indi-vidus
Déran-gement
Conifères et buissonnants 3,45
Amphibiens Habitat terrestre
Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81
Milieux buissonnants 1,7
Conifères et buissonnants 3,45
Reproduction Milieux humides 0,13
Lépidoptères (et autres invertébrés)
Milieux ouverts/semi-ouverts 2,49
Milieux buissonnants 1,18
Conifères et buissonnants 2,1
6.6. MESURES COMPENSATOIRES
Les mesures compensatoires interviennent lorsque les mesures d’atténuation n’ont pas permis de
supprimer et/ou réduire tous les impacts. Il subsiste alors des impacts résiduels qui nécessitent la mise
en place des mesures de compensation (article 2 de la Loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la
protection de la nature), de sorte que le bilan écologique global du projet sur l'état de conservation de
chaque espèce protégée concernée soit au moins neutre.
Ces mesures compensatoires doivent être spécifiquement orientées en faveur de l'espèce impactée et,
le cas échéant, de ses habitats de repos ou de reproduction. Cette compensation doit apporter une
Voltalia
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 36/42
plus-value écologique pour les espèces considérées, c'est à dire produire des effets positifs allant au-
delà de ceux que l’on aurait pu obtenir dans les conditions – y compris de gestion – actuelles.
Globalement les enjeux sensibles et très élevés du site ont été évités (stations et habitats d’Iris à
feuilles de graminées, habitats privilégiés du Seps strié, parcelles de mésobromions en bon état de
conservation…), permettant aussi une réduction importante des impacts résiduels.
Au regard des résultats de l’analyse des impacts résiduels et cumulés du projet, deux grands types de
milieux naturels souffrent d’effets négatifs qui demandent une compensation écologique. Il s’agit des
habitats des milieux ouverts/semi-ouverts, et buissonnants qui abritent plusieurs espèces patrimoniales
et protégées d’oiseaux, reptiles, lépidoptères, et des spécimens d’amphibiens en phase terrestre. Le
milieu de conifères et buissonnants présente moins d’enjeux mais la surface défrichée demande elle
aussi à être compensée. Une faible surface de milieux humides favorable à la reproduction des
amphibiens est également concernée.
Les niveaux de compensation (ratios) ont été envisagés en fonction de l’impact résiduel sur les espèces
aux enjeux de conservation les plus élevés et dont la biologie et l’écologie correspond à la définition
d’une espèce parapluie. De cette façon, toutes les autres espèces inféodées ou utilisant le même milieu
naturel pourront largement bénéficier de la mesure compensatoire via le ratio coefficient le plus élevé.
Objet de la
mesure Bilan et gestion
MC
01
Milieu ouverts/semi-ouverts
Environ 2,8 ha de ce milieu seront détruits ou altérés dans leur fonctionnalité. Ils représentent des habitats de reproduction d’oiseaux (telle que l’Alouette lulu, le Bruant jaune, la Fauvette grisette…), de reptiles (Couleuvre verte-et-jaune, Lézard vert occidental, voire Seps strié et Coronelle girondine mais pas sur leurs habitats privilégiés…), d’insectes dont plusieurs lépidoptères (Azuré du Serpolet, Zygène cendrée, Damier de la Succise…). Le site du projet, notamment dans l’enceinte clôturée, comprend des habitats ouverts de mauvais à bon état de conservation. Ils seront valorisés par une gestion favorable prenant en compte les enjeux écologiques et de sécurité incendie.
Cette gestion correspond dans une partie, à de la réduction d’impacts (gestion entre les rangs de panneaux et à proximité) et dans l’autre à de la compensation (zones non impactées par l’infrastructure). Elle fait donc référence à la mesure de réduction d’impact R8.
Compte tenu de la qualité moyenne des milieux détruits ou altérés et de la résilience possible d’une partie de la végétation impactée, le ratio de compensation envisagé est de 1,5 : 1 soit une surface d’au moins 4,2ha de milieux ouverts et semi-ouverts à gérer.
Avec la création de milieux ouverts dans la plantation de conifères (0,95ha), la coupe sélective de la strate arbustive dans quelques secteurs de mésobromions en mauvais à moyen état de conservation (1,15ha), le suivi de mésobromions et leur gestion au besoin (1,7ha), et le respect des préconisations de coupe et gestion PEE (0,55ha), la surface en milieux ouverts et semi-ouverts à gérer atteint alors 4,35ha..
Milieu buissonnant
Environ 1,7 ha de ce milieu seront détruits ou altérés dans leur fonctionnalité. Ils représentent des habitats de reproduction d’oiseaux (notamment la Pie-grièche écorcheur, la Linotte mélodieuse…) reptiles (Couleuvre verte-et-jaune, Lézard vert occidental…) et d’insectes, particulièrement pour l’habitat de l’Azuré du Serpolet. Une petite surface de 800m2 de fourrés arborés éventuellement favorables à la Bacchante sera détruite.
Compte tenu de la faible surface impactée de milieux buissonnants vis-à-vis du milieu environnant, le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 soit une surface d’au moins 1,7ha de milieux buissonnants à gérer.
Or la gestion favorable de l’embroussaillement dans l’enceinte de la clôture vis-à-vis du risque incendie (4,45ha, dont la partie sud du site en friche en moyen état de conservation sur 1,55ha), mais également les zones en dehors du site d’exploitation (3,15ha), dans le respect des préconisations de coupe et gestion PEE (cf. R8), permettra de répondre au maintien d’une dynamique de milieux buissonnants favorables à la faune sur 7,6ha.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 37/42
Objet de la
mesure Bilan et gestion
MC
02
Milieux boisés
Environ 3,45 ha de plantations de conifères seront défrichés pour implanter le projet. Il s’agit d’un milieu utilisé par certains oiseaux (Bondrée apivore, Linotte mélodieuse, Pipit des arbres…), et de façon plutôt secondaire pour le Damier de la Succise. Et environ 0,35 ha de plantations de feuillus seront également détruits, mais il ne s’agit pas des zones naturelles de hêtraies ou chênaies pubescentes.
Par ailleurs, la mesure de compensation des milieux ouverts/semi-ouverts implique la destruction d’1ha de plantations de conifères supplémentaire.
Et puisque globalement, ce milieu n’étant pas dans un état satisfaisant, implanté artificiellement au sein d’un massif caducifolié, il n’est pas intéressant ni justifié du point de vue écologique de chercher à compenser du conifère par du conifère. Au contraire, il est plus judicieux pour la biodiversité et la fonctionnalité écologique des réservoirs locaux de réaliser une gestion forestière favorable sur une parcelle de boisement avec feuillus et clairières. La gestion de la parcelle 292 au nord-ouest, d’une surface de 13 ha permettra de répondre à cette destruction.
Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 en replantation, ou bien de 2 : 1 pour une surface forestière existante, soit 9,6ha.
La surface de la parcelle boisée en gestion atteint environ 13,8ha
Objet de la
mesure Bilan et gestion
MC
03
Milieux humides
Environ 1300m2 d’habitats humides favorables à la reproduction des amphibiens seront détruits.
Pour compenser cet impact résiduel, trois petites dépressions humides de 25 m2 environ seront aménagées pour les amphibiens dans la zone humide en friche au sud du site, à l’extérieur de la clôture. Un apport ponctuel de matériaux marneux et argileux pourra être effectué si nécessaire pour augmenter la rétention de l’eau sur ces aménagements mais la nature du sol est apparemment suffisamment marneuse.
Puis compte tenu de la vulnérabilité des milieux humides existants face à l’assèchement et à l’atterrissement, les 450m2 de zones humides restantes à l’intérieur du site plus les 700m2 au bord et à l’extérieur de la clôture seront gérés de façon à préserver leur fonctionnement hydraulique, notamment en limitant la végétation par des coupes sélectives des espèces mésophiles densément développées et le suivi de la colonisation spontanée des arbres hydrophiles
Enfin, en complément de cette mise en gestion favorable au maintien de ces milieux, une petite partie de friche sera détruite sur environ 500m2 pour créer une surface supplémentaire de zone humide en continuité de celle restant dans le site. Cette expérimentation apparait possible compte tenu de la nature humide du sol.
L’impact de cette création de milieux humides sur une petite surface d’un habitat naturel existant à enjeu faible et d’habitats d’espèces (avifaune, lépidoptères et reptiles) restera négligeable au regard de la qualité des autres milieux à proximité et des autres mesures mises en œuvre pour ce projet
Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 soit une surface d’au moins 1 300m2 de milieux humides.
Les surfaces de zones humides en gestion et création atteignent environ 1 700m2.
6.7. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT
La piste d’accès au site révèle un certain nombre d’enjeux en lisière, notamment pour les insectes.
Cette piste étant sous maîtrise opérationnelle de la commune de Marignac-Laspeyres, une information
des enjeux élevés pour les lépidoptères (notamment pour le Damier de la Succise, aussi Bacchante et
Zygène cendrée…) existants le long de la piste d’accès au site d’exploitation sera donnée à la
commune de Marignac-Laspeyres.
Cette information sera accompagnée de prescriptions de gestion pour assurer une cohérence entre la
préservation des enjeux au niveau du site et ses abords.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 38/42
6.8. INCIDENCE NATURA 2000
Au regard de la typologie des habitats naturels de ces sites d’intérêt communautaires (ZPS et ZSC liées
à l’axe fluvial et la vallée de la Garonne) il n’existe pas de correspondance directe entre la zone de
projet et ces deux sites. En effet, les milieux naturels concernés par le projet sont des boisements de
massifs (Petite-Pyrénées) et non des boisements alluviaux, et les milieux herbacés, en soulane, sont
constitués d’habitats secs et thermophiles tels les landes sèches, fourrés, fruticées, pelouses calcicoles,
mésobromions…
Par conséquent la faune en présence n’est pas vraiment représentée par les mêmes cortèges.
Toutefois, certaines espèces d’intérêt communautaire de la vallée de la Garonne fréquentent également
le secteur d’étude du projet. Mais les continuités écologiques du secteur ne montrent là encore aucune
relation directe entre les sous-trames régionales avec les deux sites. Il s’agit d’insectes xylophages
comme le Lucane cerf-volant et d’oiseaux avec le Pic noir qui vont exploiter les secteurs forestiers de
feuillus, ainsi que de spécimens de chiroptères qui trouvent sur le site essentiellement des zones
d’alimentation, voire quelques refuges arborés possibles pour les murins et les pipistrelles, soit
potentiellement pour le Grand murin et le Murin à oreilles échancrées.
Dans tous les cas, l’impact résiduel du projet sur ces taxons est peu élevé, et compte tenu de
l’absence de relation directe entre le projet et les deux sites d’intérêt communautaire, il n’y
aucune incidence à considérer.
6.9. IMPACTS ET MESURES SPECIFIQUES LIES AU DEFRICHEMENT
Plusieurs mesures d’évitement ou de réduction des impacts ont permis de limiter les impacts sur les
milieux forestiers du site :
- Mesure d’évitement :
o Adaptation du projet pour éviter les zones sensibles : notamment les boisements
naturels en bordure de projet
o Mise en défens pendant la phase de chantier des bordures de chaque zone impactée
- Mesure de réduction :
o Concentration du projet et emprise limitée
o Choix de la variante d’accès la moins impactante et nécessitant le moins de
destruction d’habitats naturels dont les secteurs forestiers
En termes d’impact résiduel, environ 3,45 ha de plantations de conifères seront défrichés pour
implanter le projet. Et environ 0,35 ha de plantations de feuillus seront également détruits, mais il
ne s’agit pas des zones naturelles de hêtraies ou chênaies pubescentes.
On notera que certaines mesures liées à la gestion du milieu naturel impliquent la destruction d’espèces
forestières :
- La lutte contre les espèces invasives implique la gestion du Robinier Faux Acacia en tendant
vers sa disparition : cet élément n’est pas intégré au défrichement
- La mesure de compensation des milieux ouverts/semi-ouverts implique la destruction d’1ha
de plantations de conifères supplémentaire.
Une mesure de compensation a déjà été intégrée aux mesures de compensation des impacts sur les
habitats naturels qui pourra être corrélée à la compensation du défrichement. Ainsi au vu de l’état des
milieux forestiers défrichés, notamment des 4,45ha de plantations de conifères impactés, il n’est pas
intéressant ni justifié du point de vue écologique de chercher à compenser du conifère par du conifère.
Au contraire, il est plus judicieux pour la biodiversité et la fonctionnalité écologique des réservoirs
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 39/42
locaux de réaliser une gestion forestière favorable sur une parcelle de boisement avec feuillus et
clairières.
Le choix s’est porté sur la gestion de la parcelle 292 au nord-ouest, d’une surface de 13 ha qui
permettra de répondre à cette destruction
Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 en replantation, ou bien de 2 : 1 pour une surface
forestière existante, soit 9,6ha.
La surface de la parcelle boisée en gestion atteint environ 13,8ha.
IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN
6.10. IMPACTS SUR LA POPULATION LES ACTIVITES ET L’URBANISATION
Impacts et mesures en phase chantier
Les phases de chantiers sont des phases de nuisances liées à l’émission de bruit, de poussières, à la
modification des circulations, aux déchets générés ou au risque d’accidents corporels. Cependant ces
nuisances restent limitées dans le temps et sur ce site éloigné des habitations, peu contraignant pour
ces dernières. .
Les riverains doivent être tenus au courant de l’avancement des travaux par des campagnes
d’informations, des courriers et des affichages de panneaux d’information.
L’information des populations des quartiers environnant aura lieu de façon différente en fonction des
phases réalisées.
Une adaptation des périodes de chantiers aux horaires de travail « classique » sera réalisée, les
riverains seront prévenus de toute modification de circulation et enfin les convois d’engins et de
livraison seront étudiés pour limiter l’impact sur les riverains. .
Impacts et mesures en phases projet et exploitation
Il n’y pas d’incidence direct du champ photovoltaïque sur la population la plus proche.
On notera que ce projet d’EnR apporte cependant des bénéfices à la commune que ce soit en termes
financier ou en termes d’image qualitative de cette production d’EnR.
6.11. LIEN AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME
Le projet est compatible avec la carte communale et le SCoT sud toulousain, dans la mesure où, au
travers de cette étude d’impact on montre que le projet n’aura pas d’impact important sur les grands
enjeux écologiques du secteur (corridors écologique) et sur les activités forestières.
Impacts et mesures sur les voiries et la circulation
Les travaux apporteront une circulation d’engins sur des petites voiries du secteur. Les convois seront
optimisés pour limiter l’impact sur la circulation.
Pour les travaux sur voirie (sous maitrise d’ouvrage Enedis essentiellement) des mesures devront être
prise pour limiter l’impact sur la circulation.
En phase exploitation, le champ photovoltaïque aura peu d’impact sur la circulation.
6.12. IMPACTS ET MESURES SUR LA BRUIT
Impacts et mesures en phase chantier
Les impacts sonores des chantiers seront limités autant que possible. Du fait de l’éloignement des
habitations et de l’activité existante de la carrière toute proche, le bruit du chantier tout à fait acceptable
pour le voisinage.
Impacts et mesures en phase exploitation
Le champ photovoltaïque et les réseaux associés ne seront pas à l’origine de bruit particulier.
6.13. IMPACTS ET MESURES SUR LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE, LE CLIMAT ET
L’AIR
Impacts et mesures sur l’air en phase chantier
Le chantier sera à l’origine d’une dégradation très ponctuelle de la qualité de l’air limitée à la zone des
travaux. Cependant cette dégradation ne sera pas maintenue dans le temps et le retour à une situation
normale sera rapide après les phases de chantier concernées (réalisation des tranchées et
terrassements, passage d’engins).
Impacts et mesures en phases exploitation sur les consommations d’énergie
La réalisation de ce champ photovoltaïque permettra la production d’énergie renouvelable réinjectée sur
le réseau local.
Le rendement d’une telle installation est fonction de l’ensoleillement et est donc variable en fonction des
saisons.
L’installation développera une puissance entre 5 et 7 MWc selon le type de modules installés, soit une
production annuelle attendue moyenne de 14 000MWh (eq consommation de 5000 ménages)
Elle représente environ 0,2% de l’objectif global de production d’énergie photovoltaïque à l’horizon 2020
et entre 0,7 et 1,3% de l’objectif de développement de photovoltaïque au sol. .
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 40/42
Impacts et mesures en phase exploitation sur la qualité de l’air et le climat
Pas de dégradation de la qualité de l’air et du climat lié au développement de ce site.
Emission de CO2
Un bilan carbone sera réalisé dans le cadre de la réponse à l’appel d’offre. Il est fonction des filières de
production des modules et du type de module.
Vulnérabilité du projet face au climat.
Le champ photovoltaïque pourra être sensible aux changements climatiques :
- Avec un risque d’aggravation des mouvements de terrains lié à des épisodes pluvieux plus fort :
les talus et différentes zones pentues devront être surveillés pour ne pas créer de dégâts sur les
panneaux.
- Les rendements du champ photovoltaïque sont en fonction de l’ensoleillement de la zone qui
pourra être très variable.
En revanche la production d’EnR avec ces panneaux aura un impact positif sur le climat.
6.14. IMPACTS SUR LA GESTION DES DECHETS
Impacts et mesures en phase chantier
Les producteurs de déchets sont responsables du devenir de leurs déchets jusqu’à leurs traitements.
Les déchets générés au cours du chantier seront évacués vers des centres spécialisés dans leur
élimination avec suivi par des bordereaux de suivi.
Des mesures devront être prises pour limiter ces déchets à la source (réception de matériaux en
vrac…) et trier ces déchets le plus possible.
Impacts et mesures en phase exploitation
Il n’y aura pas de production de déchets en phase exploitation hormis sur des phases de maintenance
et de remplacement de panneaux. .
.Impacts en phase de démantèlement
L’ensemble du parc sera démonté. Ainsi les matériaux récupérés seront envoyés dans des centres de
traitement adaptés ou revalorisés (bois, bétons, métaux, postes de transformation)
Les modules à base de silicium cristallin seront collectés et recyclés par l’association PVCycle à
laquelle adhèrent tous les grands groupes de fabricants de modules
6.15. IMPACTS ET MESURES SUR LA SANTE, L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA
SALUBRITE PUBLIQUE
Impacts sur l’hygiène et la salubrité publique
Le projet n’émettra pas de gaz dangereux, il ne constitue pas une activité connue pour générer la
prolifération de nuisibles, ses déchets seront traités dans des filières spécifiques et les rejets d’eaux
pluviales seront traités.
Il ne sera pas à l’origine d’impact négatif sur l’hygiène et la salubrité publique.
Impacts sur la santé
L’analyse des effets sur la santé montre que :
- il n’y aura pas de risque lié à la pollution des eaux dans la mesure où le projet ne sera pas à
l’origine de pollution des sols ou des eaux,
- les effets des nuisances sonores seront considérés comme nuls,
- la qualité de l’air ne sera pas détériorée autour de ce site.
Le projet n’aura donc pas d’impact sensible sur la santé publique.
INCIDENCE SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE
6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE PAYSAGE
Pour rappel il n’existe que peu de points de vue sur le site depuis l’extérieur, avec surtout des zones
ouverte au sud et avec toujours une perception lointaine du site.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 41/42
Impacts et mesures en phase chantier
En phase travaux, des mesures seront prises pour contenir l’ensemble des travaux dans le périmètre
des clôtures du site. Les points de vue peu nombreux permettront de suivre l’évolution du chantier mais
sans impact négatif sur la perception du site.
Impacts et mesures en phase exploitation
Le découpage en bande sur les terrasses existantes, quasi organique évite un effet de "nappe"
inondant ce massif collinaire. Il donne un rythme qui s'inscrit dans le modelé topographique du territoire.
Le rapport d'échelle entre l'installation et le grand paysage est correct : la composition générale du
projet épouse le relief en maintenant les lignes de forces du paysage.
L'installation photovoltaïque ne gêne pas à la lecture globale du territoire : massifs collinaires boisés,
ligne de crête … Ainsi, l'observateur ou le spectateur garde ses repères essentiels et habituels dans le
grand paysage.
Potentiellement des effets de miroitement,, même si les panneaux sont traités pour éviter ces impacts,
seront perceptibles depuis des points de vue lointains.
L’impact paysager est donc très faible. Les mesures de réduction ne sont donc pas nécessaires. En
revanche, Voltalia recherchera une intégration de son projet par les mesures d’accompagnement
suivantes :
- veiller à intégrer visuellement les annexes techniques en privilégiant les enduits foncés.
- Les clôtures du site seront intégrées dans le paysage par leur couleur (vert de préférence).
6.2. IMPACTS ET MESURES SUR LE PATRIMOINE ARCHITECTURAL
Impacts et mesures
Il existe un co-visbilité avec le site des Ruines du Château de Rocquefort su Garonne (à env 2,5km).
Les mesures prises sont les mêmes mesures d’accompagnement que dans le cadre de la prise en
compte du grand paysage.
6.3. IMPACTS SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE
Il n’y a pas d’enjeu archéologique reconnu sur ce site, notamment en lien avec sa précédente
exploitation.
Voltalia
Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres
CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 42/42
7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC
D’AUTRES PROJETS CONNUS
L’article R122-5 du Code de l’Environnement relatif au contenu des études d’impact défini les projets à
prendre en compte dans l’analyse des effets cumulés avec le projet de centrale photovoltaïque.
Pour l’analyse des impacts cumulatifs du projet, sept avis de l’autorité environnementale (AE) ont été
étudiés pour des projets identifiés dans un secteur élargi à 30 km, et soumis à l’instruction de l’autorité
environnementale en 2016 et 2017.
Il s’agit principalement d’autre projet de champs photovoltaïques dont les études d’impact sont
nécessaires avant le dépôt de leur dossier de candidature à l’appel d’offre de la CRE. .
Les secteurs d’implantation des autres projets sont très différents de celui de Marignac Laspeyres et
permettent de dire que les impacts cumulés, notamment sur le milieu naturel sont peu important. En
revanche, si l’installation de l’ensemble de ces centrales photovoltaïque est réalisée, le pourcentage de
production d’EnR sur la Région ne fera qu’augmenter.