42
CAP TERRE Représentation locale Sud-Ouest 4 rue Fontgrasse 31700 BLAGNAC Tél. 05 61 30 63 62 fax 05 61 30 01 48 Siège social : 13 rue Colbert, 78000 VERSAILLES Site internet : www.cap-terre.com e-mail : [email protected] SAS au capital de 76 400 euros RCS Versailles B 438 774 127 NAF 7112B Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac-Laspeyres (31) ____ Résumé non technique de l’étude d’impact

Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

  • Upload
    others

  • View
    8

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

CAP TERRE Représentation locale Sud-Ouest 4 rue Fontgrasse 31700 BLAGNAC Tél. 05 61 30 63 62 fax 05 61 30 01 48

Siège social : 13 rue Colbert, 78000 VERSAILLES

Site internet : www.cap-terre.com e-mail : [email protected]

SAS au capital de 76 400 euros RCS Versailles B 438 774 127 NAF 7112B

Projet de centrale solaire photovoltaïque

Commune de

Marignac-Laspeyres (31)

____

Résumé non technique de l’étude d’impact

Page 2: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 2/42

SYNTHESE DES EVOLUTIONS DU DOCUMENT

REV. DATE NATURE DE L’EVOLUTION

V1 20/09/2017 RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

Rédigé et vérifié par : Nathalie Fauquembergue

Le, visa 20/092017

Page 3: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 3/42

SOMMAIRE

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT .......................................................................... 5

1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE ...................................................................................................... 5

2. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................................................ 5

3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE. ................................................................................................. 6

PERIMETRES D’ETUDE ................................................................................................................................................ 7

4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ....................................................................................................... 8

4.1. CONTEXTE PHYSIQUE ..................................................................................................................................... 8

4.1.1. Contexte topographique ................................................................................................................... 8 4.1.2. Contexte climatique .......................................................................................................................... 9 4.1.3. Géologie et hydrogéologie ............................................................................................................... 9 4.1.4. Hydrologie et hydrographie ............................................................................................................ 10 4.1.5. Risques naturels et technologiques .............................................................................................. 12 4.1.6. Sites et sols pollués ........................................................................................................................ 12

4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL .......................................................................................................................... 12

4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude ...................................................................................... 12 4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale .......................................................................... 16

4.3. ÉTUDE DU CONTEXTE HUMAIN ....................................................................................................................... 24

4.3.1. Population ........................................................................................................................................ 24 4.3.2. Documents d’urbanisme et de planification ................................................................................. 24 4.3.3. Emplois, activités et services ......................................................................................................... 24 4.3.4. Accessibilité ..................................................................................................................................... 25 4.3.5. Environnement sonore ................................................................................................................... 26 4.3.6. Qualité de l’air .................................................................................................................................. 26 4.3.7. Réseaux d’énergie et climat ........................................................................................................... 26

4.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE .................................................................................... 26

4.4.1. Contexte paysager .......................................................................................................................... 26 4.4.2. Protection des monuments et des sites ....................................................................................... 28

4.5. SYNTHESE DES ATOUTS ET CONTRAINTES ..................................................................................................... 28

5. JUSTIFICATION ET RAISON DU CHOIX DU PROJET ................................................................. 30

6. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFSS, DIRECTS ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT, MOYEN, LONG TERMES, DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION OU DE COMPENSATION DE CES EFFETS ................ 31

IMPACT ET MESURES SUR LE MILIEU PHYSIQUE .......................................................................... 31

6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE MILIEU AQUATIQUE .......................................................................................... 31

6.2. IMPACT ET MESURES SUR LES SOLS .............................................................................................................. 31

6.3. IMPACTS LIES AUX RISQUES NATURELS ......................................................................................................... 32

IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL ................................................................................................. 32

6.4. IMPACTS ET MESURES .................................................................................................................................. 32

6.5. IMPACTS RESIDUELS .................................................................................................................................... 33

6.6. MESURES COMPENSATOIRES ........................................................................................................................ 35

6.7. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT ................................................................................................................... 37

6.8. INCIDENCE NATURA 2000 ............................................................................................................................ 38

6.9. IMPACTS ET MESURES SPECIFIQUES LIES AU DEFRICHEMENT ......................................................................... 38

IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN ...................................................................................................... 39

6.10. IMPACTS SUR LA POPULATION LES ACTIVITES ET L’URBANISATION ............................................................. 39

6.11. LIEN AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME ............................................................................................... 39

6.12. IMPACTS ET MESURES SUR LA BRUIT ........................................................................................................ 39

6.13. IMPACTS ET MESURES SUR LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE, LE CLIMAT ET L’AIR ...................................... 39

6.14. IMPACTS SUR LA GESTION DES DECHETS .................................................................................................. 40

6.15. IMPACTS ET MESURES SUR LA SANTE, L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA SALUBRITE PUBLIQUE ...................... 40

INCIDENCE SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE ................................................................... 40

6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE PAYSAGE ....................................................................................................... 40

6.2. IMPACTS ET MESURES SUR LE PATRIMOINE ARCHITECTURAL ......................................................................... 41

6.3. IMPACTS SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE ............................................................................................ 41

7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D’AUTRES PROJETS CONNUS ....... 42

Page 4: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 4/42

Page 5: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 5/42

RESUME NON TECHNIQUE DE L’ETUDE D’IMPACT

1. CONTEXTE REGLEMENTAIRE

Ce projet entre dans le cadre d’un appel d’offre national pour la réalisation de parcs photovoltaïques.

Il a été soumis à Etude d’impact conformément au titre de la rubrique n°30 de l’annexe à l’article R122-

2 du Code de l’Environnement

Il est aussi soumis aux règles du permis de construire.

2. PRESENTATION DU PROJET

Ce parc solaire se situera sur la commune de Marignac Laspeyres (31), sur l’emplacement d’une

ancienne carrière de calcaire.

Avec une orientation sud des anciennes terrasses de la carrière et un environnement forestier.

Les panneaux solaires (env. 24 000 modules) occuperont une surface d’environ 8,5ha principalement

sur les anciennes terrasses de la carrière et sont répartis sur 6 unités distinctes. Le site sera ceinturé

d’une clôture avec plusieurs accès, notamment pour les services de secours et d’intervention incendie.

Par ailleurs une citerne incendie sera disposée sur ce site.

Plusieurs postes de transformation sont nécessaires sur cette opération et 1 poste de livraison sera

positionné au sud-est du site.

Caractéristiques générale du projet

Surface clôturée Environ 19,5 ha, emprise projet 8,5ha

Eléments bâtis 4 postes de transformation et

1 poste de livraison

Puissance totale cible Entre 5 et 7 MWc*

Production annuelle envisagée Environ 14 000 MWh/an

Eléments de sécurisation Clôture, portail et système anti-intrusion *La puissance installée d’un projet est calculée au regard du nombre de modules qu’il est possible d’installer sur le site multiplié par la puissance unitaire de chaque module.

Il est à noter que plusieurs options sont possibles pour la taille des modules : les plus courantes sont 1.6 m² et 2 m², la puissance unitaire du module dépend évidemment de sa taille. Pour ce projet et le plan de masse nous avons choisi l’hypothèse XX m² et avons prévu d’installer XX modules. A ce stade du développement du projet, environ 2 à 3 ans avant la construction du projet, il est particulièrement délicat d’anticiper la puissance unitaire exacte du module qui sera installé ; le choix précis de la puissance unitaire de chaque panneau solaire n’est donc pas arrêté dans cette étude. Aujourd’hui (et en projection à environ 3 ans), le marché propose (et devrait proposer) des modules d’une puissance allant de 260 Wc à 360 Wc (hypothèse module de 1.6 m²)

Caractéristiques techniques du projet

Nombre de modules Environ 24 000

Puissance unitaire Entre 260 et 360 Wc selon les modules choisis

Hauteur maximale des châssis 2,50 m

Caractéristiques techniques

Cartographie du projet

Les principales composantes de ce projet sont :

- Les modules photovoltaïques : des modules utilisant la technologie cristalline seront

privilégiés. Cette technologie permet d’avoir des garanties en termes de durée de vie et de

recyclage dans une filière performante.

1

2

3

4

5

6

Page 6: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 6/42

- Les structures de support : Les panneaux seront posés sur des structures métalliques en

acier galvanisé inclinées à 25° vers le sud :

Sont envisagées des tables de 44 modules (4 en format paysage dans la hauteur x 11 dans

la longueur).

- Ancrage des structures : 2 techniques seront étudiées en fonction des études

complémentaires sur la stabilité et la composition des sols : les vis d’ancrage ou les pieux

battus. Toutes 2 ont pour avantages d’être peu impactant pour le milieu du fait de l’absence

de plateforme importante de béton.

- Les constructions techniques : composées des postes de transformation, le réseau HTA

circulera en souterrain dans le parc vers le poste de livraison.

On distingue deux plages de tension au sein de la centrale :

Le réseau électrique basse-tension (BT) : Ce réseau correspond à la partie courant continu (CC) ainsi qu’à la partie alternative (AC) en amont du transformateur.

Le réseau électrique haute tension (HTA) : Ce réseau correspond à toute la partie aval des transformateurs et ce jusqu’au point d’injection sur le réseau public de distribution. Le réseau HTA est intégralement enterré et relie les différents postes de transformation au poste de livraison qui lui est généralement situé en limite de propriété, ce de manière à permettre un accès direct depuis l’extérieur de la centrale dédié aux équipes d’ERDF.

Tous les dispositifs de sécurité en lien avec ces systèmes seront installés sur le site, d’autant plus qu’il

existe un risque lié à l’incendie sur ce secteur. Une citerne de 120m3 sera disposée sur le site pour

cette lutte contre les incendies.

L’ensemble du site sera sécurisé par une clôture intégrée au paysage et en adéquation avec les

prescriptions écologiques pour la circulation de la faune.

L’accès au Parc Solaire de Marignac-Laspeyres se fera depuis la RD 13f reliant notamment Martres-

Tolosane à Le Fréchet, il empruntera ensuite les chemins d’exploitation de l’ancienne carrière déjà

dimensionnés pour le passage d’engins de chantier et de poids lourds.

Cette installation sera raccordée au réseau existant au niveau du poste de Mancioux. Les travaux de

raccordement seront pris en charge par Enedis.

Tracé retenu de raccordement entre le site de Voltalia et le poste de Mancioux

(sous maîtrise d’œuvre et d’ouvrage ENEDIS)

3. DEFINITION DE L’AIRE D’ETUDE.

Le projet de centrale photovoltaïque se situe sur la commune de Marignac-Laspeyres en Haute-

Garonne. Il s’agit d’une commune au nord-ouest de Martres-Tolosane en limite entre le pays toulousain

et le pays commingeois.

Site d’étude

Page 7: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 7/42

Localisation de la zone d’étude

La parcelle cadastrale directement concernée par le projet développé par Voltalia est la parcelle

000C299, de 30 ha.

PERIMETRES D’ETUDE

Le périmètre d’étude immédiat (zone d’étude rapprochée- ZER) se concentre sur le futur site

d’installation des panneaux photovoltaïques ainsi que ses abords immédiats et le principal chemin

d’accès au site pour les travaux.

Figure 1 : Zone d’étude rapprochée

Afin de prendre en compte l’ensemble des impacts de ce secteur, ce périmètre rapproché pourra être

adapté en fonction des thèmes étudiés et élargis au besoin, notamment afin de prendre en compte le

futur raccordement au poste de Mancioux.

Carrière Lafarge

Page 8: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 8/42

Zone d’étude élargie

4. ANALYSE DE L’ETAT INITIAL

4.1. CONTEXTE PHYSIQUE

4.1.1. Contexte topographique

La commune de Marignac-Laspeyres se situe en bordure du sillon axial de la Garonne et au nord du

Massif des Petites Pyrénées.

Ainsi, dans ce secteur on se situe entre des secteurs de la plaine garonnaise et les prémices du massif

Pyrénéen.

Topographie générale

Le site étudié se trouve sur les coteaux du Cassagnau au sud de la commune. Sa topographie est

particulière puisque marquée par l’ancienne activité de carrière, arrêté sur cette zone en 2002.

Sillon axial de la

Garon

ne

Massif des Petites

Pyrénées Coteaux du

Volvestre

Pyrénées

Marignac-

Laspeyres

Zone d’étude

Page 9: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 9/42

Topographie du site

4.1.2. Contexte climatique

4.1.2.1. Températures et précipitations

Le climat sur la commune de Marignac-Laspeyres est un climat tempéré chaud.

Il peut se rapprocher du climat toulousain, bien que l’influence pyrénéenne soit aussi marquée avec des

précipitations qui seront un peu plus importantes. Pour comparaison on peut prendre les moyennes sur

la station météorologique de Saint Girons, plus au sud.

Selon les secteurs les vents seront orientés de sud-ouest ou d’ouest.

En effet, dans les secteurs plus encaissés de la vallée de la Garonne comprise dans le Massif des

Petites Pyrénées, les vents suivent la vallée et remontent du sud-ouest. En revanche plus en plaine les

vents sont plus marqués d’ouest

La zone d’étude est bien ensoleillée avec un taux d’ensoleillement équivalent à celui de la ville de

Toulouse.

Le climat local représente un bon potentiel pour l’aménagement d’un parc solaires

photovoltaïques.

On notera que la région sud-ouest est une région particulièrement touchée par les changements

climatiques. Ces évolutions de climat sont à prendre en compte pour l’ensemble des projets de ce

secteur sud-ouest, d’autant plus sensible à certains enjeux climatiques et qui vont impacter à plus ou

moins long terme l’exposition des habitants aux risques liés à ces phénomènes climatique

(retrait/gonflement des argiles, inondation …cf. paragraphe « Risques naturels »).

Dans ce secteur en pente et entouré d’un massif forestier une attention doit être portée sur la protection

du site aux risques d’érosion, de glissement de terrains et de feux de forêt. En revanche un projet de

production d’énergie renouvelable permet d’aller dans le sens de la réduction des effets en lien avec les

changements climatiques.

4.1.3. Géologie et hydrogéologie

Géologie

L’ensemble de l’aire d’étude est situé sur une formation de Calcaires sublithographiques et marnes

versicolores subordonnées.

Les marnes de type Marnes d’Auzas (C1c), présentes plus au nord, notamment sur la commune de

Marignac-Laspeyres ont longtemps été exploitées pour la poterie. Le calcaire lithographique Dano-

Montien a quant à lui été exploité pour l’empierrement ou la cimenterie, comme c’est le cas au niveau

de Martres-Tolosane.

L’exploitation de cette zone par la carrière Lafarge a donc complètement modifié les sols sur lesquels

se situe la zone d’étude. Cependant les calcaires représentant des couches de plus de 100m par

endroit, ces typologies seront encore retrouvées dans cette zone.

Page 10: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 10/42

Le contexte géologique ne semble pas être une contrainte importante pour l’aménagement de

cette zone, même si les couches géologiques rencontrées pourront être parfois assez dures.

Hydrogéologie

Trois grands ensembles hydrogéologiques se distinguent sur le territoire du SCOT Sud Toulousain :

1. des formations imperméables et localement aquifères des coteaux molassiques : les

molasses du bassin de la Garonne (14 559 km²) ; cette nappe de faible ampleur est peu

sollicitée.

2. des nappes alluviales des cours d’eau principaux :

alluvions de l’Ariège (514 km²) ;

alluvions de la Garonne moyenne, du Tarn aval, de la Save et de l’Hers Mort Girou (1 479 km²) ;

basse et moyenne terrasse de la Garonne rive gauche en amont du Tarn (739 km²).

3. des aquifères profonds

Le territoire est concerné par 3 masses d’eau profondes ou captives, c'est-à-dire des nappes

souterraines se situant entre deux couches de terrains imperméables :

calcaires du sommet du Crétacé Supérieur captif sud aquitain (18 823 km²).

sables, calcaires et dolomies de l’Eocène Paléocène captif sud Adour Garonne (25 888 km²).

Ces deux masses d’eau s’étendent sur une grande partie du bassin Adour Garonne, de la Gironde à

l’Ariège.

calcaires du Jurassique Moyen et Supérieur captif (40 096 km²).

Au niveau du site on retrouve 4 masses d’eau souterraines :

La 1ère est une nappe libre vulnérable aux pollutions tandis que les 3 autres sont des nappes d’aquifères

profonds

.

Au niveau du projet, les calcaires dolomitiques et les calcaires sublithographiques du Dano Montien de

par leur karstification, peuvent constituer un aquifère. Cet aquifère pourrait comprendre également les

sables, grés et calcaires du Thanétien. Cet aquifère est limité à sa base par les marnes du

Maestrichtien supérieur et plonge vers le sud-ouest. L’aquifère pourrait ainsi être représenté

schématiquement comme un demi-cylindre d’orientation ONO-ESE centré sur le bourg de Bouzin.

Cependant, cet aquifère peut être compartimenté par des failles.

Les écoulements au sein de cet aquifère sont conditionnés par la géologie (limites du réservoir,

fracturation) ainsi que les niveaux de base (sources et cours d’eau). Deux petites sources sont

recensées sur les cartes IGN et géologiques au nord du projet. Elles se situent au contact entre les

calcaires dolomitiques du Dano Montien et les marnes du Maestichtien supérieur. Aucune source et

aucun écoulement n’a été visualisé sur le site (période d’étiage). Il semblerait que les eaux s’infiltrant

dans les calcaires du Dano-Montien soient drainées en profondeur.

4.1.4. Hydrologie et hydrographie

Réseau hydrographique:

Le réseau hydrographique du secteur d'étude appartient au bassin versant de la Garonne. Ce fleuve est

le principal élément "eau" qui traverse le secteur d'étude d'ouest en est, le site se trouvant donc sur la

rive gauche de la Garonne.

: Garonne et zone d’étude

La Garonne est interrompue par le barrage de Palaminy qui crée un vaste élargissement du lit en amont

de celui-ci. Ce barrage permet d'alimenter la centrale hydroélectrique, via un canal d'amenée, situé à

6km en aval de cet édifice.

Zone d’étude

Page 11: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 11/42

Hydrographie du site

En parallèle de la Garonne, le canal de Saint-Martory traverse le secteur d'étude. Celui-ci, d'une

longueur globale 71km est alimenté par le fleuve 7km en amont à Saint-Martory (lieu de prise d'eau) et

termine son parcours à Toulouse. Ce canal a été construit notamment pour irriguer les cultures sur les

coteaux ouest de la Garonne, soutenir le débit d’étiage des cours du Touch et de la Louge et alimenter

en eau potable la région toulousaine.

Autres éléments artificiels liés à l'eau, les étendues aquatiques présentes dans la plaine de la Garonne

liées à l'extraction des matériaux, avec la cimenterie Lafarge situés en bordure de la Garonne et la

gravière située à côté du canal de St-Martory.

Zones humides

2 zones humides ont été repérées sur le site sur les plateaux sud (critères écologiques et pédologique).

Ces zones humides ne sont pas alimentées par des eaux souterraines. Elles sont essentiellement

alimentées par les précipitations directes sur ces zones, car les ruissellements amont s’infiltrent en

amont de ces zones humides.

Localisation des zones humides sur la zone d’étude

Captages AEP

Aucun captages d’eau potable n’est situé à proximité immédiate du secteur, mais on notera toutefois la

présence du Canal de St Martory en aval du bassin versant intercepté par la zone d’étude. Ce dernier

servant à l’alimentation en eau potable de l’agglomération Toulousaine.

Aspects qualitatifs et quantitatifs.

Le secteur est régi par le SDAGE Adour Garonne 2016-2021 ainsi que le SAGE Vallée de la Garonne.

Les objectifs qualitatifs sont déterminés par le SDAGE sur les masses d’eau superficielles en présence

(Saudrune, Garonne du Confluent de l’Ariège au confluent de l’Aussonnelle, Canal du Midi et Hers Mort

du confluent du Mares au confluent de la Garonne) ainsi que des masses d’eau souterraines (sables,

calcaires et dolomies de l'éocène-paléocène captif sud AG, Calcaires et sables de l'oligocène à l'ouest

de la Garonne, Molasses du bassin de la Garonne et alluvions anciennes de Piémont et Alluvions de la

Garonne moyenne et du Tarn aval, la Save, l'Hers mort et le Girou)

Le site n’est concerné par aucun périmètre de protection de captage AEP.

Page 12: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 12/42

4.1.5. Risques naturels et technologiques

Les principaux risques naturels sur la zone d’étude sont :

- Les mouvements de terrains liés au retrait gonflement des argiles avec un PPR Sécheresse

approuvé sur la commune. Cependant on notera qu’avec l’exploitation de la carrière

auparavant les couches d’argiles sont peu présentes sur le site étudié

- Feux de forêt : le site est localisé dans le massif des « Petites Pyrénées » et le boisement

notamment sur ce coteau est important et considéré à risque.

Il n’existe pas de risque technologique sur le site.

4.1.6. Sites et sols pollués

Aucun site pollué ne se trouve sur la zone d’étude.

4.2. ÉTUDE DU MILIEU NATUREL

Une analyse du milieu naturel a été réalisée par les équipes du bureau d’étude Ecotone. 27 passages

de terrain sur 12 journées échelonnées entre mai 2016 et avril 2017 ont été réalisés :

4.2.1. Contexte écologique du secteur d’étude

Zonages patrimoniaux

Le zonage patrimonial correspond à l’ensemble de zones inventoriées pour leur intérêt écologique et

répertoriées dans la zone d’étude éloignée : Zones d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique

(ZNIEFF), Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO), zonages de Plan Nationaux

d’Actions (PNA), zones RAMSAR, sites UNESCO, etc.

Concernant le projet, plusieurs zonages patrimoniaux sont concernés par la zone d’étude

rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur les cartes suivantes.

Zonages patrimoniaux concernés par la zone d’étude rapprochée

Type Intitulé Distance

à la ZER Principaux milieux

ZNIEFF

de type I

Versant sud

des massifs du

Mont Grand et

de Cassagnau

0 km

Massifs culminants à 520 m environ, où se développent en

soulane, chênaie clairsemée, landes sèches, fruticées,

pelouses calcicoles… L’intérêt biogéographique est

important avec des espèces de régions méditerranéennes

en limite de répartition. La flore calcicole est riche et

comprend notamment l'Odontite visqueux, très rare en

région. Sur les versants thermophiles, l’Iris à feuilles de

graminée parait omniprésente ici. Le Seps strié constitue ici

une des rares populations relictuelles isolées de la région.

Dans ces milieux thermophiles, des insectes sont

remarquables, comme le Nacré de la Filipendule ou

l’Œdipode germanique.

La Garonne de

Montréjeau

jusqu’à

Lamagistère

2,5 km

Il s’agit du lit mineur de la partie aval de la Garonne et des

zones boisées du lit majeur, (ramiers) intégrant les anciens

méandres. Ce site est un véritable réservoir de biodiversité

et un formidable corridor écologique.

Bois de la Hage

et massifs de

Laffite-Toupière

2,8 km

Ce site rassemble deux massifs forestiers contigus des

Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne où La Noue

s’écoule, abritant une population d’Écrevisses à pattes

Page 13: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 13/42

Type Intitulé Distance

à la ZER Principaux milieux

à la Garonne blanches. Son intérêt biogéographique est là aussi très

marqué avec des plantes de répartition subméditerranéenne

(comme l'Aphyllanthe de Montpellier, rare et protégé en

Haute-Garonne) à proximité d’espèce montagnardes à

basse altitude. La présence du Seps strié est tout à fait

remarquable, l’Aigle botté et le Pic noir y trouvent des

habitats de reproduction. Le Triton marbré y est observé et la

diversité en insectes est riche avec l’Azuré du Serpolet, le

Damier de la Succise et la Bacchante. Le Criquet des

friches, rare en Haute-Garonne vit dans les pelouses et le

Criquet des roseaux, dans les prairies.

Quères des

Petites

Pyrénées

(partie sud)

4 km

Les Petites Pyrénées, à la jonction du Comminges, des

coteaux de Gascogne et du Volvestre, sont dominées par

des forêts caducifoliées et prairies naturelles serties de haies

bocagères. Des microclimats particuliers s’y génèrent,

permettant l’établissement d’une véritable originalité

floristique (érable de Montpellier, Leuzée conifère, Genêt

scorpion….). De plus, deux remarquables reptiles

méridionaux y sont signalés : le Seps strié et le Lézard

ocellé. D’une façon générale, la biodiversité des Petites

Pyrénées est étroitement liée aux pratiques agricoles non ou

peu intensives de cette zone.

ZNIEFF

de type II

Petites

Pyrénées en

rive gauche de

la Garonne

0km

Cette ZNIEFF rassemble plusieurs grands massifs forestiers

des Petites Pyrénées, en rive gauche de la Garonne dont les

massifs du Mont Grand et de Cassagnau, et le Bois de la

Hage et massifs de Laffite-Toupière.

Garonne et

milieux

riverains, en

aval de

Montréjeau

2,5 km

Il s’agit de l’essentiel du lit majeur de la partie piémontaise et

de la plaine de la Garonne en région avec de nombreux bras

morts, îles, prairies inondables, forêts alluviales et

mégaphorbiaies qui abritent de nombreuses espèces

faunistiques et floristiques intéressantes.

Petites

Pyrénées en

rive droite de la

Garonne

3,5 km

Cette zone ne comprend que la partie située à l’est de la

Garonne avec un relief majoritairement calcaire et un

bioclimat majoritairement collinéen où de très nombreuses

espèces d’affinités méditerranéennes se développent (Seps

strié, Lézard ocellé…).

ZICO

Vallée de la

Garonne :

Boussens à

Carbonne

2 km Voir ZPS du même

Zonages règlementaires et outils de protection

Les zonages règlementaires englobent les sites du réseau Natura 2000, les arrêtés préfectoraux de

protection de biotopes et toute autre zone bénéficiant d’un statut de gestion et/ou de protection.

Concernant le projet, deux sites Natura 2000 et deux arrêtés de protection de biotope sont

concernés par la zone d’étude rapprochée. Ils sont présentés dans le tableau suivant et localisés sur

les cartes suivantes.

Zonages réglementaires concernés par la zone d’étude rapprochée

Type Intitulé Distance à

la ZER Principaux milieux

ZPS

Natura

2000 (DO)

Vallée de la Garonne de

Boussens à Carbonne 2,2 km

L'avifaune des grandes vallées du sud-ouest de la

France est bien représentée sur ce site avec 4

espèces de hérons et 3 espèces de rapaces

nicheurs : notamment plus de 200 couples de

Bihoreau gris, 3 à 4 couples d'Aigle botté (1 couple

du Crabier chevelu niche occasionnellement sur le

site). Le Héron pourpré l’utilise régulièrement en

période de reproduction pour s'y alimenter, mais

Page 14: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 14/42

Type Intitulé Distance à

la ZER Principaux milieux

niche à l'extérieur. Le site est aussi utilisé en

hivernage par des individus de la Grande aigrette,

l’Aigrette garzette, et du Bihoreau gris. Le

Balbuzard pêcheur est fréquent en migration.

ZSC

Natura

2000 (DH)

Garonne, Ariège, Hers,

Salat, Pique et Neste 2,4 km

Il s’agit du cours de la Garonne et ses principaux

affluents en Midi-Pyrénées. Ce réseau

hydrographique, avec des zones de ripisylves et

autres zones humides, est d’un grand intérêt pour

les poissons migrateurs, et pour de petites

populations relictuelles de Loutre et de Cistude

d'Europe notamment.

APPB

Biotopes nécessaires à la

reproduction, à

l’alimentation, au repos et

à la survie de poissons

migrateurs sur la

Garonne, l’Ariège, l’Hers

Vif et le Salat

2,4km

Ces biotopes correspondent au lit mineur de ces

cours d’eau et annexes fluviales, favorables aux

poissons migrateurs : Grande Alose, Alose feinte,

Lamproie marine, Lamproie fluviatile, Saumon

atlantique et Truite de mer.

Trame écologique

La Trame verte et bleue de Midi-Pyrénées a été définie par une approche éco-paysagère, en

appréhendant les ensembles de milieux étroitement liés par des relations complexes et organisés en

systèmes. Ainsi, traiter du paysage c’est aborder un système d’éléments en interaction permanente

(ECOTONE, 2013)

La consultation de l’atlas cartographique du SRCE de Midi-Pyrénées précise que certaines sous-trames

sont plus ou moins concernées au niveau de la zone d’étude de par l’existence de corridors

écologiques. En effet, les sous-trames des milieux boisés de plaine, des milieux ouverts et semi-ouverts

de plaine ainsi que celles des cours d’eau sont identifiés dans le secteur d’étude.

Localisation du site

Sous-trame des milieux boisés de plaine

Sous-trame des milieux ouverts et semi-ouverts de plaine

Page 15: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 15/42

Sous trame des milieux humides

Continuités aériennes

Figure 2 : Cartographie de la migration de l’avifaune (SRCE MP)

Page 16: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 16/42

4.2.2. Etude de terrain de la faune et de la flore locale

Enjeux liés aux habitats

Le tableau suivant présente les habitats recensés sur le site.

Légende cartographie

CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique

Espèces caractéristiques sur site

État de conser-

vation sur site

Justification de l'état de conservation Habitat humide

Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)

Niveau d'enjeu

Code Intitulé

Mare et communautés amphibies (nord)

22.1 Eaux douces / /

Moyen à mauvais

Mare bordée de juncacées et cyperacées L'ensemble est peu diversifié et s'étend sur une petite surface

Les

communautés monospéci-

fiques à Juncus bufonius ne sont

pas d'intérêt communau-taire

2 22.3231 Gazons à Juncus bufonius Juncenion bufonii Juncus bufonius x

53 Végétation de ceinture des bords

des eaux ? Juncus inflexus, Juncus rigidum, Eleocharis palustris x

Mare et zone humide (sud)

22.1 Eaux douces / /

Moyen à mauvais

Végétation des bords des eaux peu diversifiée et s'étendant sur une petite surface

3 53 Végétation de ceinture des bords

des eaux ? Juncus inflexus, Juncus conglomeratus x

34.324 Pelouses Mesobromion alluviales et

humides Bromopsidetalia

erectae Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210

Zone humide

53 Végétation de ceinture des bords

des eaux ? Juncus conglomeratus, Eleocharis palustris

Moyen à mauvais

Végétation des bords des eaux peu diversifiée x

3

34.324 Pelouses Mesobromion alluviales et

humides Bromopsidetalia

erectae Carex flacca, Silene flo-cuculi Très peu diversifié x 6210

Landes 31.2 Landes sèches Calluno-Ulicetea Erica vagans, Calluna vulgaris Moyen Peu diversifiées et en mosaïque avec faciès pré-forestiers

4030 3

Fourrés

31.81 Fourrés médio-européens sur sol

fertile Prunetalia, Berberidion

Prunus spinosa, Cornus sanguinea, Rubus sp., Clematis vitalba, Viburnum lantana, Corylus avellana Mauvais,

moyen ou NE

Fonction de la densité et diversité du peuplement, recouvrement en espèces invasives et état d'embuissonnement. Parfois non évalué car impénétrable et difficile d'accès

1

31.84 Landes à genêts / Spartium junceum

Fourrés à Ajoncs 31.85 Landes à Ajoncs / Ulex europeaus NE Non évalué car communautés monospécifiques en mosaïque avec strate herbacée

1

Fourrés arborés mixtes

31.8 Fourrés Prunetalia

Crataegus monogyna, Hippocrepis emerus, Corylus avellana, Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna,

Cornus sanguinea, Juniperus communis, Laburnum anagyroides, Cytisus scoparius, Spartium junceum, buddleja davidii

Mauvais ou NE

Souvent très dense et dominé par des espèces invasives et nitrophiles, non évalué quand le peuplement était peu visible et dense

1

84.3 Petits bois, bosquets / Arbres divers : Quercus pubescens, Robinia pseudoacacia,

Populus nigra

Garrigues

32.4 Garrigues calcicoles Rosmarinetalia Dorycnium pentaphyllum Mauvais ou

NE

Généralement en mosaïque avec d'autres habitats (friches, zones rudérales, recolonisation de peupliers) et monospécifique

1

32.46 Garrigues à lavande Rosmarinetalia Lavandula angustifolia, Dorycnium pentaphyllum Moyen Monospécifique, peu développé

1

Pelouses marneuses 34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques

semi-arides ?

Hippocrepis comosa, Rubia peregrina, Polygala sp., Carex flacca, Molinia caerulea

Moyen Pelouses marneuse mais en mosaïque avec des faciès de landes

6210 4

Mésobromion 34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques

semi-arides Bromopsidetalia

erectae

Teucrium chamaedrys, Bromopsis erecta, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Helianthemum nummularium, Thymus

praecox, Euphorbia flavicoma subsp. Verrucosa, Ophrys scolopax, Anacamptis pyramidalis. Quelques compagnes du

xerobromion ponctuellement : Anthericum liliago

Bon Typicité et diversité bonne, très légère fermeture du milieu par endroit

6210 5

Page 17: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 17/42

Légende cartographie

CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique

Espèces caractéristiques sur site

État de conser-

vation sur site

Justification de l'état de conservation Habitat humide

Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)

Niveau d'enjeu

Code Intitulé

Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Thymus praecox, Orchis anthropophora, Scabiosa

columbaria Moyen Typicité assez bonne mais très peu diversifié 4

Teucrium chamaedrys, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica, Thymus praecox, Brachypodium pinnatum

Mauvais Peu diversifié et recouvrement de sol nu important

3

Mésobromions et faciès d'embuissonnement

31.81 Fourrés médio-européens sur sol

fertile Berberidion

Ligustrum vulgare, Prunus spinosa, Crataegus monogyna, Cornus sanguinea, Juniperus communis

Moyen

Bonne diversité et typicité du mésobromion mais milieu de lisières peu diversifié et dominé par le Brachypode. Le tout est en mosaïque avec des plantations

6210

4

34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Origanum vulgare, Brachypodium pinnatum

Mauvais

Diversité et typicité du mésobromion moyenne avec des lisières peu diversifiées et dominées par le Brachypode. Les fourrés d'essences mixtes ferment le milieu

3

34.32 Pelouses calcaires sub-atlantiques

semi-arides Bromopsidetalia

erectae

Brachypodium pinnatum, Teucrium chamaedrys, Bromopsis erecta, Hippocrepis comosa, Globularia bisnagarica,

Helianthemum nummularium, Thymus praecox, Anthyllis vulneraria, Ophrys scolopax, Anacamptis pyramidalis

Ourlets 34.4 Lisières forestières thermophiles Trifolio-geranietea Brachipodium pinnatum, Origanum vulgare, Clematis vitalba Mauvais Mauvaise typicité, ronces abondantes 1

Hêtraies 41.13 Hêtraies neutrophiles Asperulo-Fagenion

Fagus sylvatica, Ruscus aculeatus, Hedera helix, Carex flacca, Dioscorea communis

Moyen Typicité et diversité moyenne

9130

3

Fagus sylvatica, Hedera helix, Dioscorea communis Mauvais Typicité et diversité mauvaise et fermeture du milieu

2

Chênaies pubescentes 41.71 Chênaies thermophiles et supra-

méditerranéennes Quercetalia

pubescenti-petraeae Quercus pubescens, Acer monspessulanum, sorbus torminalis Moyen Typicité moyenne, peu diversifié 2

Tremblaies 41.D Bois de Trembles Corylo-Populetum

tremulae Populus tremula NE

Non évalué car faciès monospécifique et en mosaïque avec des milieux de type lande (l'état de conservation du milieu est lié aux autres habitats de la mosaïque)

1

Micro-falaises calcaires 62.1 Végétation des falaises calcaires / Pas d'espèces Mauvais Milieu favorable au développement de végétation des falaises calcaires mais aucune espèce observée

8210 2

Plantations de conifères 83.31 Plantations de conifères / / NE Non évalué car artificiel (en revanche, si des communautés arbustives ou herbacées sont développées en sous strate, leur état de conservation est évalué (cf. Habitat concerné dans le présent tableau)

1

Plantations de feuillus 83.32 Plantations de feuillus / / NE

Recolonisation de peupliers 83.321 Plantations de peupliers / Populus nigra NE Non évalué car faciès de recolonisation

spontanée monospécifique 1

Page 18: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 18/42

Légende cartographie

CORINE Biotopes Correspondance syntaxonimique

Espèces caractéristiques sur site

État de conser-

vation sur site

Justification de l'état de conservation Habitat humide

Correspon-dance Natura 2000 (Eur 27)

Niveau d'enjeu

Code Intitulé

Friches 87.1 Terrain en friche ? Elytrigia repens, Dactylis glomerata, Bituminaria bituminosa,

Hypericum perforatum, Vicia sativa, Daucus carrota Mauvais Peu diversifié, en cours de fermeture 1

Zones rudérales (Tonsures) 87.2 Zones rudérales Mixte Medicago minima, Trifolium campestre, Echium vulgare,

Plantatgo lanceolata, Ajuga chamaepitys, Pilosella officinarum NE

Milieux trop perturbé pour en évaluer l'état de conservation

1

Les enjeux liés aux habitats sont principalement dus à la présence d’habitats d’intérêt communautaire.

Il s’agit :

- -des formations herbeuses sèches semi-naturelles et faciès d’embuissonnement (Code EUR 27

6210) ;

- -des landes sèches européennes (Code EUR 27 4030) ;

- -des hêtraies de l’Aperulo-fagetum (Code EUR 9130) ;

- -des pentes rocheuses calcaires avec végétation chasmophytique (Code EUR 27 8210).

Les formations herbeuses sèches semi naturelle et faciès d’embuissonnement sur calcaire (Code Eur

27 6210) regroupent les mésobromions (et xérobromions) et les systèmes pelousaires complexes

constitués de ces dernières associées aux différents stades dynamiques pré-forestiers successifs qui

peuvent être les communautés végétales d’ourlets et celles des fourrés calcicoles.

Des pelouses de ce type sont présentes en Haute-Garonne mais apparaissent menacées par l’abandon

de l’activité pastorale où les changements d’usages de la parcelle. De tels habitats en aussi bon état de

conservation, associés à des faciès d’embuissonnement, sont des milieux rares en Midi-Pyrénées.

Aussi, ce milieu est d’intérêt communautaire prioritaire lorsqu’il accueille un cortège intéressant

d’orchidées ce qui est le cas ici. Il présente un niveau d’enjeu qualifié de très fort.

Ces pelouses présentent parfois une richesse floristique amoindrie et/ou accueillent d’autres

milieux en mosaïque assez communs d’où l’attribution d’un niveau d’enjeu réduit à fort

voire assez fort dans le cas de communautés très dégradées.

Un enjeu assez fort est également attribué aux landes (Code EUR 27 4030) qui se

développent au niveau des pelouses marneuses en tant qu’habitat secondaire et qui

apparaissent dominées par la Bruyère vagabonde (Erica vagans) et la Callune (Calluna

vulgaris). Ces landes occupent une surface très réduite.

Les hêtraies (Code EUR 27 9130) sont assez rares en Haute-Garonne au niveau collinéen. Elles

semblent plutôt neutroclines et n’apparaissent pas caractéristiques, d’où un état de conservation

attribué de mauvais à moyen. Situées en bordure de chemin en situation relictuelle et de taille

très réduite, leur niveau d’enjeu a été qualifié d’assez fort.

Les zones humides identifiées avec le critère habitat présentent également un enjeu

assez fort. En effet, dans un contexte de coteau calcaire, leur rôle biologique est primordial.

Plusieurs types de communautés végétales y sont présents comme les fourrés hydrophiles, les

communautés des prairies, des bords des eaux et amphibies. Malgré la faible diversité

intrinsèque de chacun des milieux, la mosaïque qu’ils représentent est importante pour la

biodiversité du secteur.

Les micro-falaises calcaires sont des habitats d’intérêt communautaire lorsqu’elles accueillent

une végétation caractéristique. Ce n’est pas le cas ici mais l’habitat étant favorable, un niveau

d’enjeu modéré est conservé.

Les chênaies pubescentes constituent des milieux déterminants pour la désignation des ZNIEFF

en Midi-Pyrénées. Peu communes en bon état de conservation mais présente au niveau de

petites surfaces relictuelles, un enjeu modéré leur est attribué.

Page 19: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 19/42

Localisation des enjeux liés aux habitats naturels

Zones humides

Les zones humides ont été repérées sur le site grâce au croisement des critères végétation et

pédologie.

Elles représentent une surface totale de 2,05 ha.

Zones humides et relevés pédologiques

Enjeux liés à la flore

Les principaux enjeux floristiques sont liés à la présence de l’Iris à feuilles de graminées, espèce

protégée au niveau régional, au sein de deux principales parcelles. Cette espèce est très rare en

France et les stations présentes dans le Comminges sont parmi les plus remarquables. Elles

apparaissent par ailleurs menacées par différents projet dans le secteur.

Les pelouses et complexes pelouses/lisières et/ou faciès d’embuissonnement accueillant l’Iris à feuilles

de graminée se sont vu attribuer un niveau d’enjeu très fort.

Le mésobromion le plus à l’ouest accueillant des espèces du xérobromion et des garrigues présente un

enjeu très fort. Il accueille la Phalangère à fleurs de lis et de la Lavande à larges feuilles, espèces peu

communes en Haute-Garonne inscrites sur les listes rouges des espèces menacées en Midi-Pyrénées

et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-Pyrénées.

Le mésobromion le plus au sud est colonisé par la Stéhéline douteuse et le Genêt scorpion. Ces deux

espèces sont également peu communes et déterminantes pour la désignation des ZNIEFF en Midi-

Pyrénées.

Le Romarin, espèce rare en Haute-Garonne à l’état naturel, est inscrit sur les listes rouges des espèces

menacées en Midi-Pyrénées et est déterminant pour la désignation des ZNIEFF en plaine de Midi-

Pyrénées. Il est présent en bordure de chemin au sud de la zone d’étude.

Page 20: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 20/42

Le Genêt d’Angleterre a été recensé au sein de la parcelle de friche au sud de la zone d’étude.

À l’extrémité sud du site, les bordures des chemins accueillent la Fétuque paniculée.

Espèces de flore à enjeux et/ou protégées (onglet gris) recensées ou potentielles

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Iris à feuilles de graminées Iris graminea 5

Phalangère à fleurs de lys Anthericum liliago 4

Genêt d'Angleterre Genista anglica 4

Cytise à grappes Laburnum anagyroides 4

Lavande à larges feuilles Lavandula latifolia 4

Romarin officinal Rosmarinus officinalis 4

Genêt scorpion Genista scorpius 3

Fétuque paniculée Patzkea paniculata 3

Stéhéline douteuse Staehelina dubia 3

Gaillet glabre Cruciata glabra 2

Elléborine à larges feuilles Epipactis helleborine subsp. helleborine 2

Gesse sans vrille Lathyrus nissolia 2

Ophrys jaune Ophrys lutea 2

Rouvet blanc Osyris alba 2

Ind. Espèces potentielles de la bibliographie

Euphraise visqueuse Odontites viscosus 5

Bupleurum baldense subsp. baldense 4

Euphorbe anguleuse Euphorbia dulcis subsp. angulata 4

Pomme-de-pin Rhaponticum coniferum 4

Asperge sauvage Asparagus acutifolius 2

Brachypode à deux épis Brachypodium distachyon 2

Brome en grappe Bromus racemosus 2

Fraisier vert Fragaria viridis 2

Ophrys en forme d'araignée Ophrys arachnitiformis 2

Petite amourette Briza minor 2

Localisation des enjeux liés à flore

Enjeux liés à la faune

Avifaune

Au total, 46 espèces d’oiseaux ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les

inventaires. Parmi les espèces recensées, 35 sont considérées comme nicheuses, de façon certaine

ou possible (Alouette lulu, Linotte mélodieuse…) et 33 comme migratrices et/ou hivernantes (Milan

royal, Hibou moyen-duc…). La zone d’étude est également exclusivement utilisée comme site de

passage, terrain de chasse ou d’alimentation par deux espèces (notamment le Grand corbeau). Le site

est aussi inclus dans une large zone d’alimentation de deux rapaces à fort enjeu de conservation qui

nichent vraisemblablement dans un secteur élargi (Aigle botté et Circaète Jean-le-Blanc)

Si une majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être

considérée comme commune à assez commune, douze espèces d’oiseau méritent d’être soulignées au

regard des enjeux de conservation qu’elles représentent t de leur statut sur site .Il s’agit de :

- L’Alouette lulu

- La Bondrée apivore

- le Bruant jaune (Emberiza citrinella)

- Le Hibou Moyen-duc (Asio otus)

Voltalia

Page 21: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 21/42

- La Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina).

- Le Milan royal (Milvus milvus)

- Le Pic noir (Dryocopus martius)

- La Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Alouette lulu Lullula arborea 4

Bondrée apivore Pernis apivorus 4

Bruant jaune Emberiza citrinella 4

Hibou moyen-duc Asio otus 4

Linotte mélodieuse Carduelis cannabina 4

Milan royal Milvus milvus 4

Pic noir Dryocopus martius 4

Pie-grièche écorcheur Lanius collurio 4

Aigle botté Hieraaetus pennatus 3

Chouette hulotte Strix aluco 3

Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus 3

Épervier d'Europe Accipiter nisus 3

Fauvette grisette Sylvia communis 3

Grand corbeau Corvus corax 3

Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta 3

Mésange nonnette Parus palustris 3

Pipit des arbres Anthus trivialis 3

Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli 3

Tourterelle des bois Streptopelia turtur 3

Alouette des champs Alauda arvensis 2

Bouvreuil pivoine Pyrrhula pyrrhula 2

Bruant zizi Emberiza cirlus 2

Buse variable Buteo buteo 2

Chardonneret élégant Carduelis carduelis 2

Coucou gris Cuculus canorus 2

Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla 2

Grive mauvis Turdus iliacus 2

Loriot d'Europe Oriolus oriolus 2

Mésange à longue queue Aegithalos caudatus 2

Mésange bleue Parus caeruleus 2

Mésange charbonnière Parus major 2

Mésange huppée Parus cristatus 2

Milan noir Milvus migrans 2

Pic épeiche Dendrocopos major 2

Pic vert Picus viridis 2

Pinson des arbres Fringilla coelebs 2

Pipit farlouse Anthus pratensis 2

Pouillot véloce Phylloscopus collybita 2

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla 2

Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos 2

Rougegorge familier Erithacus rubecula 2

Serin cini Serinus serinus 2

Sittelle torchepot Sitta europaea 2

Tarin des aulnes Carduelis spinus 2

Traquet motteux Oenanthe oenanthe 2

Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes 2

Accenteur mouchet Prunella modularis 1

Autour des palombes Accipiter gentilis 1

Bergeronnette grise Motacilla alba 1

Corneille noire Corvus corone 1

Geai des chênes Garrulus glandarius 1

Grive musicienne Turdus philomelos 1

Merle noir Turdus merula 1

Pigeon ramier Columba palumbus 1

Pouillot fitis Phylloscopus trochilus 1

Chiroptères

Au total, 13 espèces ou groupes d’espèces de chauves-souris ont été recensés sur la zone d’étude

durant les inventaires.

Sept espèces recensées sur la zone d’étude présentent des enjeux de conservation allant de très fort à

fort. Ces sept espèces méritent d’être soulignées au regard des enjeux de conservation qu’elles

représentent. Il s’agit de:

- du Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii)

- le Grand murin (Myotis myotis)

- Le Grand Rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum

- Le Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe)

- Le Petit Rhinolophe (Rhinolophus hipposideros).

- La Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersii 5

Grand murin / Petit murin Myotis myotis / Myotis blythii 5

Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum 5

Murin d'Alcathoe / Murin à oreilles échancrées

Myotis alcathoe / Myotis emarginatus 5

Page 22: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 22/42

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros 4

Murin à oreilles échancrées / Murin d'Alcathoe / Murin à moustaches

Myotis emarginatus / Myotis alcathoe / Myotis mystacinus

4

Noctule de Leisler Nyctalus leisleri 4

Oreillard sp. Plecotus sp. 3

Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus 2

Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii 2

Murin sp. Myotis sp. 2

Chiroptères sp. Chiroptera sp. 2

Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie

Murin de Natterer Myotis nattereri 4

Mammifères

Au total, 8 espèces de mammifères ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les

inventaires.

Presque toutes les espèces recensées sur la zone d’étude peuvent être considérées comme

communes à assez communes. Toutefois, 1 espèce de mammifère, la genette commune mérite d’être

soulignée au regard des enjeux de conservation qu’elle représente. L’écureuil roux est aussi à surveiller

dans le secteur pour son statut en « préoccupation mineure » au niveau national.

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Genette commune Genetta genetta 3

Écureuil roux Sciurus vulgaris 2

Blaireau Meles meles 1

Cerf élaphe Cervus elaphus 1

Chevreuil Capreolus capreolus 1

Lièvre d'Europe Lepus europaeus 1

Renard roux Vulpes vulpes 1

Sanglier Sus scrofa 1

Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie

Martre ou Fouine Martes 2

Reptiles

Au total, 4 espèces de reptiles ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les

inventaires.

La majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être

considérée comme commune à assez commune. Toutefois, deux espèces de reptiles méritent d’être

soulignées au regard des enjeux de conservation qu’elles représentent : le Seps strié et la Coronelle

girondine

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Seps strié Chalcides striatus 6

Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus 2

Lézard vert occidental Lacerta bilineata 2

Lézard des murailles Podarcis muralis 1

Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie

Coronelle girondine Coronelle girondica 5

Amphibiens

Au total, six espèces d’amphibiens ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les

inventaires.

La plupart des espèces d’amphibiens sont ici assez commune à peu commune et 4 espèces montrent

des enjeux de conservation plus élevés. Il s’agit :

- Le Pélodyte ponctué (Pelodytes punctatus).

- L’Alyte accoucheur (Alytes obstetricans)

- Le Crapaud calamite (Bufo calamita)

- La Salamandre tachetée (Salamandra salamandra),

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces recensées lors des inventaires

Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus 4

Alyte accoucheur Alytes obstetricans 3

Crapaud calamite Bufo calamita 3

Salamandre tachetée Salamandra salamandra 3

Grenouille agile Rana dalmatina 2

Triton palmé Lissotriton helveticus 2

Hab. Ind. Espèces potentielles de la bibliographie

Crapaud épineux Bufo spinosus 2

Insectes

Au total, 66 espèces d’insectes ont été recensées sur la zone d’étude ou à proximité durant les

inventaires

La majorité des espèces recensées sur la zone d’étude ou potentiellement présentes peut être

considérée comme commune. Toutefois, au moins 16 espèces d’insectes méritent d’être soulignées au

regard des enjeux de conservation qu’elles représentent notamment :

Page 23: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 23/42

- de l’Azuré du Serpolet (Glaucopsyche).

- le Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)

- la Bacchante (Lopinga achine).

- La Zygène cendrée (Zygaena rhadamanthus)

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces de lépidoptères recensées lors des inventaires

Bacchante (La) Lopinga achine 5

Damier de la Succise (Le) Euphydryas aurinia 4

Azuré du Serpolet (L') Maculinea arion 4

Zygène de la Badasse (La) Zygaena lavandulae 4

Zygène d'Occitanie (La) Zygaena occitanica 4

Zygène cendrée (La) Zygaena rhadamanthus 4

Nacré de la Filipendule (Le) Brenthis hecate 3

Azuré des Cytises (L') Glaucopsyche alexis 3

Dryade (La) Minois dryas 3

Écureuil (L') Stauropus fagi 3

Gazé (Le) Aporia crataegi 2

Chiffre (Le) Argynnis niobe 2

Silène (Le) Brintesia circe 2

Ecaille fermière (L') Epicallia villica 2

Sphinx gazé (Le) Hemaris fuciformis 2

Azuré bleu-céleste (L') Lysandra bellargus 2

Azuré de l'Ajonc (L') Plebejus argus 2

Petite Tortue (La) Aglais urticae 1

Aurore (L') Anthocharis cardamines 1

Collier-de-corail (Le) Aricia agestis 1

Petite Violette (La) Boloria dia 1

Thécla de la Ronce (La) Callophrys rubi 1

Céphale (Le) Coenonympha arcania 1

Fadet commun (Le) Coenonympha pamphilus 1

Fluoré (Le) Colias alfacariensis 1

Citron (Le) Gonepteryx rhamni 1

Flambé (Le) Iphiclides podalirius 1

Azuré porte-queue (L') Lampides boeticus 1

Mégère (La) Lasiommata megera 1

Piéride de la Moutarde (La) Leptidea sinapis 1

Petit Sylvain (Le) Limenitis camilla 1

Moro-Sphinx (Le) Macroglossum stellatarum 1

Demi-Deuil (Le) Melanargia galathea 1

Mélitée du Mélampyre (La) Melitaea athalia 1

Mélitée du Plantain (La) Melitaea cinxia 1

Mélitée orangée (La) Melitaea didyma 1

Mélitée des Scabieuses (La) Melitaea parthenoides 1

Machaon (Le) Papilio machaon 1

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèces de lépidoptères recensées lors des inventaires

Tircis (Le) Pararge aegeria 1

Piéride du Chou (La) Pieris brassicae 1

Piéride de la Rave (La) Pieris rapae 1

Argus bleu (L') Polyommatus icarus 1

Thécla de l'Yeuse (La) Satyrium ilicis 1

Vulcain (Le) Vanessa atalanta 1

Vanesse des Chardons (La) Vanessa cardui 1

Zygène du Lotier (La) Zygaena loti 1

Zygène transalpine (La) Zygaena transalpina 1

Sphinx-Bourdon (Le) Hemaris tityus ne

Phalène calabraise (La) Rhodostrophia calabra ne

Hab. Ind. Espèces d’orthoptères recensées lors des inventaires

Criquet migrateur Locusta migratoria 3

Œdipode rouge Oedipoda germanica 3

Phanéroptère commun Phaneroptera falcata 3

Oedipode aigue-marine Sphingonotus caerulans 2

Caloptène italien Calliptamus italicus 1

Dectique verrucivore Decticus verrucivorus 1

Grillon des bois Nemobius sylvestris 1

Criquet pansu Pezotettix giornae 1

Decticelle carroyée Platycleis tessellata 1

Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula 1

Hab. Ind. Espèces d’odonates recensées lors des inventaires

Gomphe semblable (Le) Gomphus similimus 1

Libellule déprimée (La) Libellula depressa 1

Sympétrum de Fonscolombe (Le) Sympetrum fonscolombii 1

Hab. Ind. Espèces de coléoptères recensées lors des inventaires

Bupreste du peuplier Eurythyrea micans 3

Lucane cerf-volant Lucanus cervus 3

Byrrhus sp 2

Iberodorcadion fuliginator 2

Cicindèle champêtre Cicindela campestris 1

Morime rugueux Morimus apser 1

Hab. Ind. Espèce de neuroptères recensée lors des inventaires

Ascalaphe soufré Libelloides coccajus 2

Hab. Ind. Espèce de mantodés recensée lors des inventaires

Empuse commune Empusa pennata 3

Page 24: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 24/42

Arachnides

Une espèce d’araignée est à souligner avec la Stéatode toxique qui fréquente les milieux plutôt secs et

ensoleillés.

Nom vernaculaire Nom scientifique Enjeu

sur la ZER

Hab. Ind. Espèce d’arachnide recensée lors des inventaires

Stéatode toxique Steatoda paykulliana 2

Synthèse des enjeux liés à la faune :

La mosaïque de milieux présents sur le site d’étude offre des habitats typiques et particuliers

(calcicoles, thermophiles…) qui permettent à une faune diversifiée de se développer à au moins un

stade de leur cycle de développement.

Les enjeux les plus élevés concernent la présence du Seps strié qui apprécie particulièrement les

pelouses et landes sèches, notamment les mésobromions bien représentés sur la zone d‘étude.

Les milieux ouverts sont favorables aux zygènes et notamment à la Zygène cendrée, ainsi que les

zones buissonnantes de fourrés, friches et garrigues qui accueillent aussi le Damier de la Succise et

l’Azuré du Serpolet. En effet, les plantes hôtes de ces insectes sont bien présentes sur le site d’étude

ce qui leur permet d’effectuer un cycle complet de reproduction. Et dans certains secteurs de fourrés et

ourlets forestiers, de feuillus (chêne et hêtre), se développe la Bacchante.

Le site constitue aussi un lieu de reproduction pour certains amphibiens, Pélodyte ponctué, Crapaud

calamite, Salamandre tachetée, voire l’Alyte accoucheur, de façon localisée en reproduction selon

l’apparition des points d’eau, et globalement pour la phase terrestre de leur cycle de vie.

Il en est de même pour la Genette commune qui utilise le site au sein d’un large domaine vital de

déplacement et d’alimentation et l’Écureuil roux qui utilise les boisements.

L’avifaune montre également des enjeux élevés avec des espèces en nidification en milieu ouvert

comme l’Alouette lulu, très présente sur le site, le Bruant jaune, la Linotte mélodieuse… Les espèces

d’affinités forestières sont présentes, notamment le Pic noir à proximité, ou la Bondrée apivore dont la

reproduction est possible au centre de la zone dans le boisement. De même la pie Pie-grièche

écorcheur est aussi susceptible d’utiliser certains habitats du site.

En hivernage, le Milan royal peut utiliser le site en tant que dortoir, de même que le Hibou moyen-duc,

mais la bonne représentativité de ce type d’habitat dans le secteur et de façon générale dans les

Petites-Pyrénées, implique une responsabilité peu élevée du site de projet pour la conservation de ces

espèces.

4.3. ÉTUDE DU CONTEXTE HUMAIN

4.3.1. Population

La population de la commune de Marignac Laspeyres est estimée à moins de 210 habitants en 2013 et

fait partie du bassin de vie de Cazères. Le centre bourg se situe au nord de la zone d’étude et les

habitations les plus proches sont relativement éloignées. .

4.3.2. Documents d’urbanisme et de planification

La commune dispose d’une carte communale répertoriant le site d’étude en zone Naturelle. Le RNU

peut autoriser les projets de type photovoltaïque sous condition (éviter les impacts sur le milieu naturel

et forestier).

Le SCoT du sud toulousain régit aussi le territoire de la commune. Le site y est repéré comme zone

naturelle remarquable et les installations de panneaux photovoltaïques y sont autorisées sous condition

d’évitement des impacts sur les corridors écologiques

4.3.3. Emplois, activités et services

Les pôles d’emplois se situent essentiellement sur les communes de Boussens et de Martres Tolosane.

Page 25: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 25/42

Le secteur est cependant marqué par la présence de la carrière Lafarge, qui approvisionne directement

l’usine située sur la rive opposée de la Garonne. La carrière est aujourd’hui située sous le site étudié et

s’étend vers l’ouest. Le site correspond à des anciennes zones exploitées jusqu’en 2002.

4.3.4. Accessibilité

Le secteur est marqué par la présence :

- De l’autoroute A64, reliant Toulouse à Bayonne (via Tarbes et Pau)

- La RD 817, elle longe l’A64 et traverse les communes de Martres Tolosane et Boussens, le long

de la Garonne.

- Une série d’axes secondaires depuis ces 2 principaux axes routiers : RD 10 vers Cazères, RD

13f qui dessert la commune de Marignac-Laspeyres, RD 635 depuis Boussens vers Le Fréchet

et Aurignac.

- La voie ferrée Toulouse-Tarbes.

trame viaire autour du site

Les accès à Marignac-Laspeyres s’effectuent donc par la RD13F depuis Martres (est) et depuis la RD

835 à l’ouest. Le réseau viaire sur la commune est peu étendu et représente essentiellement de petites

routes communales

A l’heure actuelle, les accès au site peuvent se faire ;

- Par un chemin communal, sur le territoire de Marignac-Laspeyres, ce chemin desservait

autrefois la zone d’extraction sur laquelle se situe la zone d’étude.

- Par la voie goudronnée longeant le tapis roulant servant au convoyage des matériaux depuis la

carrière vers la cimenterie. Cet accès est fermé par une barrière au niveau de la bordure du site.

Cette voie est sur le territoire de Martres-Tolosane.

Accès potentiels directs au site

Accès par chemin communal

Accès le long de l’ancien convoyeur à bande

Zone

d’étude

Page 26: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 26/42

4.3.5. Environnement sonore

La commune de Marignac et le site en particulier ne sont pas concerné par un classement sonore

d’infrastructure de transport terrestre.

4.3.6. Qualité de l’air

Au vu de la localisation du site en proximité d’un axe routier important (A64) et de la Carrière Lafarge,

que le site est potentiellement touché par des émissions en NOx et en PM10, plus importantes que sur

d’autres secteurs. Cependant on se trouve dans des secteurs ventés et relativement ouverts qui

permettent la dispersion facile de ces polluants.

La qualité de l’air, liée à l’émission de poussière par la cimenterie est surveillée en permanence. Cette

surveillance montre une large amélioration de la qualité de l’air.

4.3.7. Réseaux d’énergie et climat

Les réseaux THT sont proches du site (circulent le long de la Garonne) et le poste source le plus

proche est celui de Mancioux, qui est en capacité de recevoir des EnR.

On notera la présence à Boussens d’un parc de panneaux photovoltaïques déjà existant.

Le développement du photovoltaïque dans la région Occitanie est fortement encouragé par les

politiques locales. Il se retrouve dans les enjeux du SCoT sud toulousain et dans ceux du Plan Air

Energie de Midi Pyrénées.

Une circulaire du 18 décembre 2009 encadre le développement de ces centrales au sol, enfin une note

de cadrage des services de l’Etat pour l’instruction des projets photovoltaïque a été rédigée pour la

région Midi Pyrénées.

4.4. PAYSAGE ET PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE

4.4.1. Contexte paysager

Protection du paysage

Le site est inscrit dans la vallée de la Garonne.

Le SCoT sud toulousain, met en valeur ses paysages et intègre à son PADD et son DOO des objectifs

de protection de ces paysages et des milieux naturels :

Extrait du DOO "Les orientations de protection du maillage écologique" du SCoT Sud Toulousain

Le site est aussi protégé par le « Plan Garonne » qui dispose d’un volet paysager.

Paysage à échelle large

Selon l’analyse du CAUE et de la DREAL, la commune se situe à la confluence des paysages du Pays

toulousain, du Bas-Comminges et Plantaurel et Petites Pyrénées.

Page 27: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 27/42

Marignac-Laspeyres à la croisée de 3 entités paysagères

Paysage à l’échelle locale

Le site est localisé sur un coteau. Sa topographie est marquée du fait de l’activité de carrière passée.

Cependant à l’échelle locale, il n’existe que des vues lointaines sur ce site. En effet, le relief et les

espaces boisés masquent largement la zone depuis les zones urbanisées les plus proches. De plus la

présence de la carrière en activité au sud du site, limite fortement l’approche directe de la zone.

Enfin la présence d’activités marquantes dans le paysage de ce secteur limite l’attrait pour cette zone

boisée. On notera cependant qu’une différence de boisement, liée aux plantations en mauvais état,

permet de distinguer la zone étudiée depuis des points de vue lointains.

Topographie et coupe sur l'aire d'étude

Page 28: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 28/42

Profils topographiques traversant le site

Co-visibilité du site dans l'aire d'étude

Vue depuis le pied des coteaux sur la commune de Roquefort-sur-Garonne, au niveau de route D62D. Au premier plan, le quartier résidentiel de la cité Lafarge

Bloc diagramme de synthèse de l'état initial du paysage

4.4.2. Protection des monuments et des sites

La zone d’étude n’est pas touchée par des périmètres de protection de monuments historiques.

En revanche il existe une co-visibilité avec les ruines du château de Roquefort sur Garonne situé sur un

coteau au sud du site sur l’autre rive de la Garonne.

4.5. SYNTHESE DES ATOUTS ET CONTRAINTES

L’analyse de l’état initial du site a permis de définir les caractéristiques environnementales et socio-

économiques de la zone d’étude du projet de champ photovoltaïque, et de mettre en évidence ses

sensibilités, mais également ses atouts.

Page 29: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 29/42

Nous présentons ici un récapitulatif des éléments de l’état initial et des contraintes qu’ils génèrent dans

le cadre de ce projet.

Niveau de sensibilité ou

de contraintes

Niveau d’atout,

de potentiel

Observations

Milieu physique

topographie ++ ++ Le contexte topographique marqué est une contrainte pour la zone d’étude. Cependant l’activité passée de carrière sur cette zone a définie des secteurs en paliers qui peuvent bénéficier à l’implantation du projet.

Climatologie +++ Le climat local représente un bon potentiel pour l’aménagement d’un parc de panneaux photovoltaïques.

Géologie, pédologie et hydrogéologie

++ Le contexte géologique ne semble pas être une contrainte importante pour l’aménagement de cette zone, même si les couches géologiques rencontrées seront assez dures

Hydrologie et réseau hydrographique

+ +

L’absence de réseau hydrographique sur le site limite la vulnérabilité du milieu face à un projet d’aménagement. Le réseau hydrographique principal est représenté par la Garonne qui est de bonne qualité dans ce secteur. Une zone humide a été recensée sur la zone d’étude, elle représente une contrainte pour l’aménagement du secteur, même si elle ne semble alimentée que par les précipitations et non par une nappe souterraine.

Risques naturels :

Sismicité ++ Risque faible

Inondation +++ Aucun risque d’inondation

Feux de forêt ++

Le site est soumis à ce risque de feu de forêt. Le débroussaillage d’une bande de 50m autour de l’installation pourra être nécessaire et le contact du SDIS pour toutes les contraintes liées à ce risque est important

Mouvement de terrains

+ Même si le site ne présente plus d’argiles en surface (exploitées), il est soumis au PPRs. Des risques d’éboulement peuvent exister sur les talus de l’ancienne carrière.

Risques technologiques :

+ Les sites de Boussens soumis à PPRt sont trop éloignés du site pour présenter un risque pour le projet.

Sites et sols pollué

++ Les sites ou sols potentiellement pollués ne présentent pas de contrainte pour le projet.

Milieu naturel

Sites inventoriés et réglementaires

+++

Site localisé en ZNIEFF de Type 1. La zone d’étude du projet est donc directement concernée par des zonages naturalistes qui montrent des enjeux particulièrement élevés, tant floristiques que faunistiques. En effet, de vastes massifs des Petites Pyrénées en rive gauche de la Garonne sont particulièrement réputés pour le développement d’espèces à affinités méditerranéennes en limite de répartition pour certaines, ou plus généralement thermophiles et calcicoles

Habitats naturels

++ Plusieurs habitats présentant des enjeux assez forts à très fort, pouvant notamment présenter un intérêt communautaire prioritaire.

Zone humide +++ 3 zones humides repérées sur le site (1 mare de petite taille et 2 zones humides sur des terrasses au sud du site)

flore +++

Les principaux enjeux floristiques sont liés à la présence de l’Iris à feuilles de graminées, espèce protégée au niveau régional, au sein de deux principales parcelles. Cette espèce est très rare en France et les stations présentes dans le Comminges sont parmi les plus remarquables. Elles apparaissent par ailleurs menacées par différents projet dans le secteur. D’autres espèces présentent aussi un enjeu fort : Phalangère à fleur de Lis, Genêt d’Angleterre, Cytise à grappe, lavande à larges feuilles, romarin officinal.

Niveau de sensibilité ou

de contraintes

Niveau d’atout,

de potentiel

Observations

Faune ++

La mosaïque de milieux présents sur le site d’étude offre des habitats typiques et particuliers (calcicoles, thermophiles…) qui permettent à une faune diversifiée de se développer à au moins un stade de leur cycle de développement. Plusieurs espèces de papillons sont recensées sur site, Le site constitue aussi un lieu de reproduction pour certains amphibiens, Pélodyte ponctué, Crapaud calamite, Salamandre tachetée, voire l’Alyte accoucheur, de façon localisée en reproduction selon l’apparition des points d’eau, et globalement pour la phase terrestre de leur cycle de vie. Il en est de même pour la Genette commune qui utilise le site au sein d’un large domaine vital de déplacement et d’alimentation et l’Écureuil roux qui utilise les boisements. L’avifaune montre également des enjeux élevés avec des espèces en nidification en milieu ouvert comme l’Alouette lulu, très présente sur le site, le Bruant jaune, la Linotte mélodieuse… Les espèces d’affinités forestières sont présentes, notamment le Pic noir à proximité, ou la Bondrée apivore dont la reproduction est possible au centre de la zone dans le boisement. De même la pie Pie-grièche écorcheur est aussi susceptible d’utiliser certains habitats du site. En hivernage, le Milan royal peut utiliser le site en tant que dortoir, de même que le Hibou moyen-duc, mais la bonne représentativité de ce type d’habitat dans le secteur et de façon générale dans les Petites-Pyrénées, implique une responsabilité peu élevée du site de projet pour la conservation de ces espèces.

Contexte humain

Population, démographie et urbanisation

++ Les zones habitées sont éloignées du projet. Elles ne présentent pas d’enjeu pour le site.

Documents d’urbanisme et de planification

++

La carte communale régissant l’urbanisation du secteur permet la réalisation de projets photovoltaïques dans les zones naturelles. La SCOT prévoit le développement des Energies renouvelables, notamment du solaire et en particulier sur des sites dégradés comme une ancienne carrière.

Contexte économique et activités

+ ++

Malgré l’arrêt de l’activité de carrière sur ce site, la zone est encore définie comme carrière dans les cartes d’occupation du sol du SCoT. La présence de la carrière au sud de la zone, encore en activité marque une particularité et le soumet à des contraintes d’émission de poussières, de bruit et de vibrations potentiellement gênant pour le projet.

Accessibilité et Flux

+

Le site se trouve dans une zone peu desservie en route. Seule une piste communale (Marignac Laspeyres) existe à l’ouest. Au sud-est, le site est encore accessible par l’ancienne route d’accès à la carrière. Ces accès sont suffisants pour prévoir les accès travaux et entretien d’un tel site.

Qualité de l’air + ++

Au vu de la localisation du site en proximité d’un axe routier important (A64) et de la Carrière Lafarge, que le site est potentiellement touché par des émissions en NOx et en PM10, plus importantes que sur d’autres secteurs. Cependant on se trouve dans des secteurs ventés et relativement ouverts qui permettent la dispersion facile de ces polluants. Avec un vent de sud-ouest à ouest, et au vu de la présence de la zone de carrière au sud de la zone d’étude ‘(avec un potentiel de développement de l’activité vers l’ouest), on peut considérer que les poussières sont un enjeu pour la zone d’étude.

Réseaux d’énergie et climat

+++

La zone d’étude se trouve à proximité des grands réseaux d’énergie et notamment de poste transformateurs en capacité de recevoir les énergies produites dans cette zone. Les documents de planification sur les énergies et le climat permettent explicitement le développement de photovoltaïque sur ce type de zone dégradée.

Page 30: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 30/42

Niveau de sensibilité ou

de contraintes

Niveau d’atout,

de potentiel

Observations

Paysage et patrimoine culturel et historique

Paysages à l’échelle territoriale

+ Le site se trouve au croisement de plusieurs entités paysagères. A la fois dans la plaine de la Garonne, il se trouve aussi sur les coteaux sud du Gers et à la limite des contreforts pyrénéens (Petites Pyrénées).

Paysage à l’échelle locale

+ +

Le site est très peu visible depuis les habitations en contre-bas du site. En effet, le relief et la végétation masque le site depuis de nombreux points de vue D’autre part, des points noirs du paysage sont déjà fortement visibles sur ce secteur : usine à Boussens, usine Lafarge sur Martres-Tolosane.

Protection des monuments et des sites

+ Les ruines du Château de Rocquefort-sur-Garonne disposent d’une covisibilté avec le site mais de façon lointaine.

Archéologie ++ Pas de site archéologique connu sur la zone d’étude, sols fortement remaniés, creusés et exploités par l’activité précédente qui n’a pas révélé de vestiges particuliers

5. JUSTIFICATION ET RAISON DU CHOIX DU PROJET

Le développement des énergies renouvelables dans le monde et en France connait une croissance

importante. En effet l’ensemble des pays intègre des politiques de transition énergétique poussant ce

développement.

En France et en région Occitanie particulièrement, les énergies renouvelables voient leur part grandir

rapidement, même si le solaire photovoltaïque représente encore une part minime de ces EnR.

Sur Marignac Laspeyres, le projet potentiel de parc photovoltaïque sur l’ancienne carrière Lafarge est

identifié depuis une dizaine d’année.

Ce projet s’est concrétisé notamment avec le lancement de l’appel d’offre de la CRE en 2016,

permettant le rachat de l’énergie produite.

Ce projet s’est alors construit en concertation avec les différents services de l’état et la mairie. Les

études techniques de topographie, d’hydrologie et écologique ont affiné le projet. Ainsi sur une parcelle

de 30ha, s’il était envisagé dans un premier temps le développement de panneaux sur une vingtaine

d’hectare, l’adaptation à la topographie et l’évitement des enjeux les plus forts en termes de

biodiversité, ont conduit à un projet d’une surface d’aménagement d’environ 8ha.

Page 31: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 31/42

6. ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFSS, DIRECTS

ET INDIRECTS, TEMPORAIRES ET PERMANENTS A COURT,

MOYEN, LONG TERMES, DU PROJET SUR

L’ENVIRONNEMENT ET MESURES D’EVITEMENT, DE

REDUCTION OU DE COMPENSATION DE CES EFFETS

IMPACT ET MESURES SUR LE MILIEU PHYSIQUE

6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE MILIEU AQUATIQUE

Impacts et mesures sur le milieu aquatique en phase chantier

La réalisation de travaux de construction sur des espaces libres induit potentiellement des risques de

pollution des eaux superficielles et souterraines, d’origine chimique : stockage d’hydrocarbures, aires de

lavage des engins, ou d’origine mécanique : entraînement de particules fines provenant de sols

remaniés qui n’ont pas encore reçu leur protection définitive.

Cependant toutes les mesures de protection du milieu aquatique seront mises en œuvre pour éviter

toute atteinte à ce milieu. Ces impacts ne perdureront pas dans le temps.

Impacts en phase exploitation sur les eaux de superficielles et souterraines.

Aspects qualitatifs

La ferme photovoltaïque ne sera pas à l’origine d’une pollution des eaux superficielles et souterraines.

Les matériaux et matériels employés n’émettent aucune substance pouvant se retrouver en suspension

dans les eaux.

L’accumulation de poussière sur les panneaux, pourra se retrouver dans les eaux de ruissellement,

mais ne représente pas une pollution plus importante qu’à l’heure actuelle.

En phase de maintenance la circulation d’engin peut être à l’origine de pollution accidentelle du milieu

aquatique qui sera évité par la mise en place des mêmes mesures qu’en phase travaux.

Aspects quantitatifs

La surface projetée au sol des panneaux est de 3,8ha et la surface réellement imperméabilisée est de

moins de 500m², correspondant aux têtes de vis (si c’est cette solution qui est retenue, et beaucoup

moins s’il s’agit de pieux), des locaux techniques et de la citerne.

Ces panneaux ne seront donc pas à l’origine d’une forte modification des écoulements d’eau sur ce

site. Leur présence n’aura d’ailleurs pas d’impact sur l’alimentation en eau des zones humides repérées

sur le site.

Besoins

- Les besoins en eau potable sont quasi nuls pour le projet

6.2. IMPACT ET MESURES SUR LES SOLS

Impacts et mesures liés à la topographie

L’implantation des panneaux aura lieu sur les plateformes de l’ancienne carrière, donc sur des zones

relativement planes (<15%) afin de limiter les besoins de terrassement et la modification e la

topographie

Impacts et mesures sur les sols

Les chemins existants seront repris et complétés sur certaine zone, entrainant sur ces petits espaces

des travaux de remaniements légers (piste sans fondations). Des tranchées seront aussi réalisées pour

le passage des câbles en sous terrain que ce soit par Voltalia sur le site ou Enedis entre le site et le

poste source

Le projet n’aura que très peu d’incidence sur la compaction des sols en phase exploitation.

En phase de démantèlement, l’ensemble des structures seront retirées ainsi que leurs ancrages. Les

sols seront nivelés avec les matériaux naturels présents sur le site.

Impacts et mesures liés aux sites et sols pollués.

Aucun site ou sol pollués n’impacte ou n’est impacté par le projet ou n’impacte le projet

Impacts et mesures liés au risques naturels sécheresse et mouvements de terrains

(Pech David)

Le risque retrait gonflement des argiles est peu contraignant pour le projet, d’autant plus sur ces

coteaux dont les sols argileux ont été retirés suite à l’exploitation du site. Les bâtis respecteront les

prescriptions du plan de prévention.

Impacts et mesures liées au risque d’érosion des sols

La structure des rangées de modules photovoltaïques permet de limiter les effets d’érosion des sols. En

effet, leur inclinaison et leur espacement permet de varier les zones de réception des eaux pluviales et

de limiter les effets de rigole en pied de rangées.

Page 32: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 32/42

La présence de végétation en dessous des panneaux solaires permettra aussi de limiter grandement ce

risque

6.3. IMPACTS LIES AUX RISQUES NATURELS

Feux de forêt

Les installations électriques seront protégées afin de ne pas provoquer de départ de feux accidentels

Les accès et cheminement du site sont dimensionnés pour permettre le passage des engins de secours

dans cette zone à risque.

IMPACTS SUR LE MILIEU NATUREL

Les impacts biologiques liés au projet sur les habitats naturels, la flore et la faune seront de plusieurs

ordres :

La destruction directe d'habitats et/ou d’individus, qui intervient dès la phase chantier ;

La fragmentation d’habitats et/ou de populations par la mise en place du projet (clôtures, panneaux, …) au milieu de corridors écologiques

La dégradation de la qualité des habitats, conséquence des impacts précédents ou induite par le projet (pollution en phase chantier, développement d’espèces envahissantes) ;

Le dérangement des animaux, lié à la phase de travaux, qui est problématique notamment lorsqu’il touche une population entière, s’il intervient lors des phases critiques (reproduction, élevage des jeunes…) ou s’il touche des espèces déjà fragilisées.

Ces impacts peuvent être permanents ou temporaires, selon le secteur considéré, le type d’habitat

détruit… : certaines zones de chantier peuvent se reconstituer, d’autres ne le pourront pas (modification

irréversible de la nature du sol, de son hydrographie…). Selon l’importance et le type d’aménagement,

ces impacts sont plus ou moins importants. En effet, pour certaines espèces trouvant des habitats de

refuge et de reproduction favorables au niveau de zones urbanisées, la destruction d’habitats peut être

considérée provisoire (à court-moyen terme) puisque après quelques années, les aménagements

pourraient redevenir favorables à l’installation de ces espèces.

6.4. IMPACTS ET MESURES

Les mesures qui suivent sont de véritables engagements du Maître d'ouvrage et non de simples

recommandations. Elles seront insérées dans le DCE des entreprises et un contrôle en sera effectué.

Le tableau suivant présente de façon synthétique les mesures qui seront mises en œuvre en phase

projet, travaux et d’exploitation.

Phases Mesures

Évit

em

en

t

Projet

E1 Adaptation des périodes d’intervention

Défrichement hors période de reproduction, soit entre octobre et février.

E2 Adaptation du projet initial

Réduction du projet pour éviter les zones sensibles (flore et habitats naturels).

Chantier

E3 Mise en défens de l’habitat à Iris à feuilles de Graminées

Protection des lisières de l’habitat de l’Iris à feuilles de graminées à proximité du chantier.

E4 Non attractivité de la zone de chantier pour la petite faune (Seps strié)

Gestion des matériaux sur le site pour ne pas attirer les reptiles en particulier.

Réd

ucti

on

Projet

R1 Concentration du projet et emprise des travaux limitée

Réduction du projet pour réduire les impacts sur la faune (cf. E2).

R2 Accès au site de projet

Choix de la variante d’accès la moins impactante.

Chantier

R3 Mise en défens d’habitats sensibles de la faune

Protection des zones à mésobromion, lisières (cf. E4)

R4 Espèces exotiques envahissantes

Veille du développement des plantes invasives et interventions.

R5 Capture et déplacements d’amphibiens

Suivi des milieux favorables aux amphibiens et capture/déplacement de spécimens.

Exploitatio

n

R6 Espèces exotiques envahissantes

Veille du développement des plantes invasives et interventions.

R7 Clôture de l’enceinte

Adaptation de la clôture pour le passage de la faune sauvage.

R8 Action sur la végétation ligneuse des fourrés et plantations

Gestion en mosaïque de l’embroussaillement du site vis-à-vis du risque incendie et des milieux ouverts et semi-ouverts à enjeux

Page 33: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 33/42

6.5. IMPACTS RESIDUELS

Suite à la mise en place de ces mesures l’impact sur les différents habitats, la faune et la flore , les

impacts résiduels sont identifiés.

Sur les continuités écologiques

Projet Impacts résiduels sur les continuités écologiques

en fonction des mesures mises en œuvre

Localisation Phases Sous-trame des milieux boisés de

plaine

Sous-trame des milieux ouverts

et semi-ouverts de plaine

Voie d’accès

Chantier Pas d’impacts grâce à une largeur de chemin existant suffisante pour le passage des engins avec tout de même mise en défens de bordures sensibles.

Exploitation

Parc photovoltaïque

Chantier Destruction d’environ 4,3 ha de « milieux arborés » dont 3,45 ha de plantation de conifères au sein du réservoir de biodiversité. Cette altération ne sera pas de nature à remettre en cause sa fonctionnalité.

Destruction d’environ 8,4 ha du réservoir de biodiversité en Znieff I (soit environ 10%). Mais avec les mesures d’atténuation, le projet ne sera pas de nature à remettre en cause la fonctionnalité du secteur. Une mesure de compensation viendra d’ailleurs renforcer ce rôle.

Exploitation

La mise en œuvre d’une clôture perméable à la faune autorise le passage de mammifères et autres espèces à travers le site (cf. R7)

Raccordement au poste

(MO : ENEDIS)

Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur les continuités écologiques.

Exploitation

Sur les habitats naturels

Projet Impact résiduel sur les habitats naturels en fonction des mesures mises en

œuvre

Localisation Phases

Forestiers

Plantations de feuillus

et ourlets

Conifères et buissonnants

Plantations de conifères

(avec tonsures et

fourrés)

Buissonnants

Fourrés (mixtes,

arborés et friches)

Ouverts/semi-ouverts

Mésobromions, garrigues,

friches, tonsures, landes…

Humides

Mare, communautés

amphibies

Voie d’accès Chantier Pas d’impacts grâce à une largeur de chemin existant suffisante

pour le passage des engins avec tout de même mise en défens de bordures sensibles.

200m²

Exploitation /

Parc photovoltaïque

Chantier 0,35 ha 3,45ha 1,7 ha 2,8 ha 0,12 ha

Exploitation / / / / /

Raccordement au poste ENEDIS

Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur les continuités écologiques. Exploitation

Sur les zones humides

Le projet n’aura pas d’impact sur l’alimentation de la zone humide

Sur la flore

Projet Impacts résiduels sur la flore patrimoniale et/ou protégée

Localisation Phases Iris à feuilles de graminées

Lavande à larges feuilles, Phalangère à fleur de Lis, Cytise à grappe, Romarin officinal, Genêt

scorpion, Stéhéline douteuse, Fétuque paniculée

Voie d’accès Chantier Mise en défens (cf. E3).

/ Exploitation Gestion favorable

Parc photovoltaïque

Chantier

Aucune station avérée de l’Iris à feuilles de graminées ne sera impactée par le projet grâce aux mesures d’évitement (cf. E2)

Une surface négligeable d’habitat favorable à l’espèce est concernée par le projet qui ne remettra pas en cause le bon état de sa population sur le site. Une attention particulière lors des interventions sur les zones sensibles permettra d’éviter tout impact sur d’éventuels spécimens (cf. E3).

La Cytise à grappe est l’espèce la plus impactée par le projet compte tenu de sa présence disséminée sur tout le site. Cependant, une majeure partie du secteur où ses effectifs sont les plus importants sont évités par le projet.

Dans l’ensemble, ces espèces de flore patrimoniale ne sont pas menacées par le projet car leurs habitats sont largement évités (mésobromions notamment).

Exploitation

Les zones favorables à l’Iris de feuilles graminées seront gérées favorablement pour le maintien et la protection de l’espèce

Raccordement au poste ENEDIS

Chantier Travaux menés uniquement sous les voiries existantes qui n’engendreront pas d’impacts sur la flore patrimoniale (attention toutefois aux bordures des pistes au sud du site qui accueillent la Fétuque paniculée Exploitation

Sur la faune

Oiseaux

Cortège des milieux Forestier

o Malgré le choix d’accès le moins impact, l’impact résiduel sur les espèces

nicheuses est peu élevé à modéré avec un risque de dérangement d’individus à

proximité du projet en phase travaux.

o Malgré plusieurs mesures Environ 0,35ha d’habitats seront détruits sur les

plantations de feuillus uniquement, en relation avec les plantations de conifères. Mais

Page 34: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 34/42

il n’y a pas d’atteinte des chênaies et hêtraies. Impact peu élevé sur les espèces

nicheuses

Cortège des milieux conifères et buissonnants

o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré à assez élevé du fait de la

destruction d’environ 3,45ha d’habitat de ce type

o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le

moins impactant.

Cortège des milieux buissonnants

o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré du fait de la destruction d’environ

1,7ha d’habitats impactés, mais en maintenant des zones favorables à proximité.

o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le

moins impactant.

Cortège des milieux ouverts/semi ouverts.

o Sur les espèces nicheuses, l’impact est modéré à assez élevé du fait de la

destruction d’environ 2,8ha d’habitats impactés, mais en maintenant des zones

favorables à proximité.

o Sur ces mêmes espèces l’impact est peu élevé du fait du choix du tracé d’accès le

moins impactant.

Chiroptères

L’impact résiduel est modéré pour la destruction d’habitat de refuge et de reproduction, du fait de la

destruction d’environ 3,6ha d’habitat de refuge possibles (mais potentialités faible) Il n’y a pas de perte

d’habitats de reproduction possible sur le site.

Pendant la phase travaux, un risque de destruction des individus existe (peu élevé) mais l’adaptation de

la période de travaux a permis de réduire ce risque notamment avec l’adaptation de la période de

défrichement.

Mammifères (hors chiroptères)

Les impacts résiduels sur ces espèces sont peu élevés. Il existe un risque de destruction d’individus au

moment de la période de travaux et de destruction d’habitat (3,8 ha de plantations indispensables pour

l’écureuil, la martre ou la fouine et 5,5ha de domaine de vie de la Genette commune). .

Reptiles

Les impacts résiduels sont modérés pour le risque de destruction d’individus au moment de la période

de chantier et sur la destruction d’habitats de refuge et de reproduction (env 7,9ha favorables aux

reptiles communs impactés, dont 2,8ha habitat du Seps strié ou de la Coronelle girondine).

Ils seront peu élevés pour la destruction d’individus par collision (Pas de circulation en dehors des

contrôles et interventions techniques sur incident- station historique connue du Seps strié sur le chemin

d’accès

Amphibiens

L’impact résiduel est modéré à fort pour la destruction d’individus en période de chantier. Ce risque est

impossible à éviter.

Il est assez élevé pour la destruction d’habitats de refuge et de reproduction avec 1,3ha de perte de

surface favorable à la reproduction.

L’impact résiduel est cependant peu élevé pour la destruction d’habitats en phase terrestre (env 8ha de

surface favorable en phase terrestre impactés) et la destruction d’individus par collision.

Lépidoptères

L’impact résiduel est modéré pour la destruction d’individus présents dans les emprises lors du

défrichement et e l’implantation des panneaux mais aussi pour la destruction d’habitats de refuge et de

reproduction (Environ 5,9 d’habitats de lépidoptères seront impactés dont : *3 ha d’habitat secondaire

du Damier de la Succise, au centre et au nord du site. *1,8 ha particulièrement favorable à l’Azuré du

Serpolet au sud du site. *0,5 ha favorable aux quatre espèces protégées, en mosaïque, au centre du

site. *0,4 ha favorable à la Zygène cendrée au centre du site *0,2 ha favorable à la Bacchante au sud

du site. De plus, les bordures des pistes d’accès au chantier sont des habitats importants pour ces

espèces. Enfin une certaine résilience de l’habitat de lépidoptères (Azuré du Serpolet, Damier de la

Succise et Zygène cendrée) est attendue sur la zone d’implantation des panneaux.

Autres invertébrés (hors lépidoptères)

L’impact résiduel est modéré pour les espaces des milieux secs et ouverts pour le risque de destruction

d’individus en phase travaux et la destruction d’habitats de refuge et de reproduction (env 5,7ha

impactés)

Il est peu élevé dans le cas des espèces de milieux boisés pour le risque de destruction d’individus.

Conclusion

Le projet aura un impact, environ pour moitié, sur les milieux boisés des plantations de conifères, dont

l’état est peu satisfaisant avec une croissance anormale. Au sein du site, cet habitat ne concentre pas

le maximum d’enjeux même si quelques espèces d’oiseaux, notamment des rapaces, utilisent le

boisement en période de reproduction (Bondrée apivore, Buse variable...). En saison de migration et

d’hivernage, le Milan royal et le Hibou moyen-duc sont présents dans le secteur mais ils ne souffriront

pas de cette installation compte tenu de la vaste surface favorable du massif forestier.

Page 35: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 35/42

L’impact résiduel sur les autres habitats naturels concerne les milieux buissonnants et ouverts. Dans

ces milieux, de nombreuses espèce patrimoniales de faune et de flore sont observées, dont une plante

vulnérable, l’Iris à feuilles de grainées sur les lisières et ourlets forestiers. Toutes les mesures ont été

prises pour évite l’impact sur cette espèce et ne pas altérer ses milieux favorables.

De nombreuses espèces d’oiseaux fréquentent ces milieux dont certaines à enjeux plus élevés comme

l’Alouette lulu, le Bruant jaune pour les zones ouvertes ou semi-ouvertes, ou bien la Pie-grièche

écorcheur et la Linotte mélodieuse dans les zones plus buissonnantes. Le milieu forestier de feuillus,

qui accueille notamment le Pic noir, n’est quasiment pas concerné.

Ces milieux impactés sont également favorables à d’autres taxons où des enjeux remarquables sont

observés, avec le Seps strié dans les secteurs de Mésobromion, avec la Coronelle girondine connue du

secteur. Ces milieux sont justement évités au maximum par le projet. L’ensemble du site étant par

ailleurs favorable aux reptiles plus communs.

Quelques zones humides et localement quelques points d’eau (mare et ornière) sont favorables à la

reproduction des amphibiens comme le Pélodyte ponctué et la Salamandre tachetée. L’ensemble du

site leur offrant des habitats en phase terrestre. Une partie de ces zones humides seront détruites.

Enfin, ces milieux secs sont également intéressants pour les invertébrés avec l’Empuse commune,

l’Œdipode rouge, l’Ascalaphe soufré…mais tout particulièrement pour le taxon des lépidoptères qui

montre des enjeux élevés avec la présence de quatre espèces protégées nationalement : la Bacchante

dans les secteurs boisés de feuillus et de lisières, l’Azuré du Serpolet et la Zygène cendrée dans les

secteurs plus ouverts et thermophiles dont la piste d’accès au site, et le Damier de la Succise qui trouve

des plantes hôtes partout sur le site, et même de façon secondaire dans les plantations de conifères.

Taxons d’espèces impactées concernés Surfaces impactées en ha (panneaux,

locaux, pistes)

Impact résiduel

Habitat d’sp

Indi-vidus

Déran-gement

Avifaune

Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81 chantier

Milieux buissonnants 1,68 chantier

Milieux forestiers (feuillus) 0,35 chantier

Conifères et buissonnants 3,45 chantier

Chiroptères Alim

Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81

Milieux buissonnants 1,68

Milieux humides 0,13

Milieux forestiers (feuillus) 0,35

Refuge* Conifères et buissonnants 3,45

Mammifères

Milieux buissonnants 1,68

Milieux forestiers (feuillus) 0,35

Conifères et buissonnants 3, 45

Reptiles

dont Seps strié** Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81

hors Seps strié Milieux buissonnants 1,68

Taxons d’espèces impactées concernés Surfaces impactées en ha (panneaux,

locaux, pistes)

Impact résiduel

Habitat d’sp

Indi-vidus

Déran-gement

Conifères et buissonnants 3,45

Amphibiens Habitat terrestre

Milieux ouverts/semi-ouverts 2,81

Milieux buissonnants 1,7

Conifères et buissonnants 3,45

Reproduction Milieux humides 0,13

Lépidoptères (et autres invertébrés)

Milieux ouverts/semi-ouverts 2,49

Milieux buissonnants 1,18

Conifères et buissonnants 2,1

6.6. MESURES COMPENSATOIRES

Les mesures compensatoires interviennent lorsque les mesures d’atténuation n’ont pas permis de

supprimer et/ou réduire tous les impacts. Il subsiste alors des impacts résiduels qui nécessitent la mise

en place des mesures de compensation (article 2 de la Loi n°76-629 du 10 juillet 1976 relative à la

protection de la nature), de sorte que le bilan écologique global du projet sur l'état de conservation de

chaque espèce protégée concernée soit au moins neutre.

Ces mesures compensatoires doivent être spécifiquement orientées en faveur de l'espèce impactée et,

le cas échéant, de ses habitats de repos ou de reproduction. Cette compensation doit apporter une

Voltalia

Page 36: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 36/42

plus-value écologique pour les espèces considérées, c'est à dire produire des effets positifs allant au-

delà de ceux que l’on aurait pu obtenir dans les conditions – y compris de gestion – actuelles.

Globalement les enjeux sensibles et très élevés du site ont été évités (stations et habitats d’Iris à

feuilles de graminées, habitats privilégiés du Seps strié, parcelles de mésobromions en bon état de

conservation…), permettant aussi une réduction importante des impacts résiduels.

Au regard des résultats de l’analyse des impacts résiduels et cumulés du projet, deux grands types de

milieux naturels souffrent d’effets négatifs qui demandent une compensation écologique. Il s’agit des

habitats des milieux ouverts/semi-ouverts, et buissonnants qui abritent plusieurs espèces patrimoniales

et protégées d’oiseaux, reptiles, lépidoptères, et des spécimens d’amphibiens en phase terrestre. Le

milieu de conifères et buissonnants présente moins d’enjeux mais la surface défrichée demande elle

aussi à être compensée. Une faible surface de milieux humides favorable à la reproduction des

amphibiens est également concernée.

Les niveaux de compensation (ratios) ont été envisagés en fonction de l’impact résiduel sur les espèces

aux enjeux de conservation les plus élevés et dont la biologie et l’écologie correspond à la définition

d’une espèce parapluie. De cette façon, toutes les autres espèces inféodées ou utilisant le même milieu

naturel pourront largement bénéficier de la mesure compensatoire via le ratio coefficient le plus élevé.

Objet de la

mesure Bilan et gestion

MC

01

Milieu ouverts/semi-ouverts

Environ 2,8 ha de ce milieu seront détruits ou altérés dans leur fonctionnalité. Ils représentent des habitats de reproduction d’oiseaux (telle que l’Alouette lulu, le Bruant jaune, la Fauvette grisette…), de reptiles (Couleuvre verte-et-jaune, Lézard vert occidental, voire Seps strié et Coronelle girondine mais pas sur leurs habitats privilégiés…), d’insectes dont plusieurs lépidoptères (Azuré du Serpolet, Zygène cendrée, Damier de la Succise…). Le site du projet, notamment dans l’enceinte clôturée, comprend des habitats ouverts de mauvais à bon état de conservation. Ils seront valorisés par une gestion favorable prenant en compte les enjeux écologiques et de sécurité incendie.

Cette gestion correspond dans une partie, à de la réduction d’impacts (gestion entre les rangs de panneaux et à proximité) et dans l’autre à de la compensation (zones non impactées par l’infrastructure). Elle fait donc référence à la mesure de réduction d’impact R8.

Compte tenu de la qualité moyenne des milieux détruits ou altérés et de la résilience possible d’une partie de la végétation impactée, le ratio de compensation envisagé est de 1,5 : 1 soit une surface d’au moins 4,2ha de milieux ouverts et semi-ouverts à gérer.

Avec la création de milieux ouverts dans la plantation de conifères (0,95ha), la coupe sélective de la strate arbustive dans quelques secteurs de mésobromions en mauvais à moyen état de conservation (1,15ha), le suivi de mésobromions et leur gestion au besoin (1,7ha), et le respect des préconisations de coupe et gestion PEE (0,55ha), la surface en milieux ouverts et semi-ouverts à gérer atteint alors 4,35ha..

Milieu buissonnant

Environ 1,7 ha de ce milieu seront détruits ou altérés dans leur fonctionnalité. Ils représentent des habitats de reproduction d’oiseaux (notamment la Pie-grièche écorcheur, la Linotte mélodieuse…) reptiles (Couleuvre verte-et-jaune, Lézard vert occidental…) et d’insectes, particulièrement pour l’habitat de l’Azuré du Serpolet. Une petite surface de 800m2 de fourrés arborés éventuellement favorables à la Bacchante sera détruite.

Compte tenu de la faible surface impactée de milieux buissonnants vis-à-vis du milieu environnant, le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 soit une surface d’au moins 1,7ha de milieux buissonnants à gérer.

Or la gestion favorable de l’embroussaillement dans l’enceinte de la clôture vis-à-vis du risque incendie (4,45ha, dont la partie sud du site en friche en moyen état de conservation sur 1,55ha), mais également les zones en dehors du site d’exploitation (3,15ha), dans le respect des préconisations de coupe et gestion PEE (cf. R8), permettra de répondre au maintien d’une dynamique de milieux buissonnants favorables à la faune sur 7,6ha.

Page 37: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 37/42

Objet de la

mesure Bilan et gestion

MC

02

Milieux boisés

Environ 3,45 ha de plantations de conifères seront défrichés pour implanter le projet. Il s’agit d’un milieu utilisé par certains oiseaux (Bondrée apivore, Linotte mélodieuse, Pipit des arbres…), et de façon plutôt secondaire pour le Damier de la Succise. Et environ 0,35 ha de plantations de feuillus seront également détruits, mais il ne s’agit pas des zones naturelles de hêtraies ou chênaies pubescentes.

Par ailleurs, la mesure de compensation des milieux ouverts/semi-ouverts implique la destruction d’1ha de plantations de conifères supplémentaire.

Et puisque globalement, ce milieu n’étant pas dans un état satisfaisant, implanté artificiellement au sein d’un massif caducifolié, il n’est pas intéressant ni justifié du point de vue écologique de chercher à compenser du conifère par du conifère. Au contraire, il est plus judicieux pour la biodiversité et la fonctionnalité écologique des réservoirs locaux de réaliser une gestion forestière favorable sur une parcelle de boisement avec feuillus et clairières. La gestion de la parcelle 292 au nord-ouest, d’une surface de 13 ha permettra de répondre à cette destruction.

Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 en replantation, ou bien de 2 : 1 pour une surface forestière existante, soit 9,6ha.

La surface de la parcelle boisée en gestion atteint environ 13,8ha

Objet de la

mesure Bilan et gestion

MC

03

Milieux humides

Environ 1300m2 d’habitats humides favorables à la reproduction des amphibiens seront détruits.

Pour compenser cet impact résiduel, trois petites dépressions humides de 25 m2 environ seront aménagées pour les amphibiens dans la zone humide en friche au sud du site, à l’extérieur de la clôture. Un apport ponctuel de matériaux marneux et argileux pourra être effectué si nécessaire pour augmenter la rétention de l’eau sur ces aménagements mais la nature du sol est apparemment suffisamment marneuse.

Puis compte tenu de la vulnérabilité des milieux humides existants face à l’assèchement et à l’atterrissement, les 450m2 de zones humides restantes à l’intérieur du site plus les 700m2 au bord et à l’extérieur de la clôture seront gérés de façon à préserver leur fonctionnement hydraulique, notamment en limitant la végétation par des coupes sélectives des espèces mésophiles densément développées et le suivi de la colonisation spontanée des arbres hydrophiles

Enfin, en complément de cette mise en gestion favorable au maintien de ces milieux, une petite partie de friche sera détruite sur environ 500m2 pour créer une surface supplémentaire de zone humide en continuité de celle restant dans le site. Cette expérimentation apparait possible compte tenu de la nature humide du sol.

L’impact de cette création de milieux humides sur une petite surface d’un habitat naturel existant à enjeu faible et d’habitats d’espèces (avifaune, lépidoptères et reptiles) restera négligeable au regard de la qualité des autres milieux à proximité et des autres mesures mises en œuvre pour ce projet

Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 soit une surface d’au moins 1 300m2 de milieux humides.

Les surfaces de zones humides en gestion et création atteignent environ 1 700m2.

6.7. MESURES D’ACCOMPAGNEMENT

La piste d’accès au site révèle un certain nombre d’enjeux en lisière, notamment pour les insectes.

Cette piste étant sous maîtrise opérationnelle de la commune de Marignac-Laspeyres, une information

des enjeux élevés pour les lépidoptères (notamment pour le Damier de la Succise, aussi Bacchante et

Zygène cendrée…) existants le long de la piste d’accès au site d’exploitation sera donnée à la

commune de Marignac-Laspeyres.

Cette information sera accompagnée de prescriptions de gestion pour assurer une cohérence entre la

préservation des enjeux au niveau du site et ses abords.

Page 38: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 38/42

6.8. INCIDENCE NATURA 2000

Au regard de la typologie des habitats naturels de ces sites d’intérêt communautaires (ZPS et ZSC liées

à l’axe fluvial et la vallée de la Garonne) il n’existe pas de correspondance directe entre la zone de

projet et ces deux sites. En effet, les milieux naturels concernés par le projet sont des boisements de

massifs (Petite-Pyrénées) et non des boisements alluviaux, et les milieux herbacés, en soulane, sont

constitués d’habitats secs et thermophiles tels les landes sèches, fourrés, fruticées, pelouses calcicoles,

mésobromions…

Par conséquent la faune en présence n’est pas vraiment représentée par les mêmes cortèges.

Toutefois, certaines espèces d’intérêt communautaire de la vallée de la Garonne fréquentent également

le secteur d’étude du projet. Mais les continuités écologiques du secteur ne montrent là encore aucune

relation directe entre les sous-trames régionales avec les deux sites. Il s’agit d’insectes xylophages

comme le Lucane cerf-volant et d’oiseaux avec le Pic noir qui vont exploiter les secteurs forestiers de

feuillus, ainsi que de spécimens de chiroptères qui trouvent sur le site essentiellement des zones

d’alimentation, voire quelques refuges arborés possibles pour les murins et les pipistrelles, soit

potentiellement pour le Grand murin et le Murin à oreilles échancrées.

Dans tous les cas, l’impact résiduel du projet sur ces taxons est peu élevé, et compte tenu de

l’absence de relation directe entre le projet et les deux sites d’intérêt communautaire, il n’y

aucune incidence à considérer.

6.9. IMPACTS ET MESURES SPECIFIQUES LIES AU DEFRICHEMENT

Plusieurs mesures d’évitement ou de réduction des impacts ont permis de limiter les impacts sur les

milieux forestiers du site :

- Mesure d’évitement :

o Adaptation du projet pour éviter les zones sensibles : notamment les boisements

naturels en bordure de projet

o Mise en défens pendant la phase de chantier des bordures de chaque zone impactée

- Mesure de réduction :

o Concentration du projet et emprise limitée

o Choix de la variante d’accès la moins impactante et nécessitant le moins de

destruction d’habitats naturels dont les secteurs forestiers

En termes d’impact résiduel, environ 3,45 ha de plantations de conifères seront défrichés pour

implanter le projet. Et environ 0,35 ha de plantations de feuillus seront également détruits, mais il

ne s’agit pas des zones naturelles de hêtraies ou chênaies pubescentes.

On notera que certaines mesures liées à la gestion du milieu naturel impliquent la destruction d’espèces

forestières :

- La lutte contre les espèces invasives implique la gestion du Robinier Faux Acacia en tendant

vers sa disparition : cet élément n’est pas intégré au défrichement

- La mesure de compensation des milieux ouverts/semi-ouverts implique la destruction d’1ha

de plantations de conifères supplémentaire.

Une mesure de compensation a déjà été intégrée aux mesures de compensation des impacts sur les

habitats naturels qui pourra être corrélée à la compensation du défrichement. Ainsi au vu de l’état des

milieux forestiers défrichés, notamment des 4,45ha de plantations de conifères impactés, il n’est pas

intéressant ni justifié du point de vue écologique de chercher à compenser du conifère par du conifère.

Au contraire, il est plus judicieux pour la biodiversité et la fonctionnalité écologique des réservoirs

Page 39: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 39/42

locaux de réaliser une gestion forestière favorable sur une parcelle de boisement avec feuillus et

clairières.

Le choix s’est porté sur la gestion de la parcelle 292 au nord-ouest, d’une surface de 13 ha qui

permettra de répondre à cette destruction

Le ratio de compensation envisagé est de 1 : 1 en replantation, ou bien de 2 : 1 pour une surface

forestière existante, soit 9,6ha.

La surface de la parcelle boisée en gestion atteint environ 13,8ha.

IMPACT SUR LE MILIEU HUMAIN

6.10. IMPACTS SUR LA POPULATION LES ACTIVITES ET L’URBANISATION

Impacts et mesures en phase chantier

Les phases de chantiers sont des phases de nuisances liées à l’émission de bruit, de poussières, à la

modification des circulations, aux déchets générés ou au risque d’accidents corporels. Cependant ces

nuisances restent limitées dans le temps et sur ce site éloigné des habitations, peu contraignant pour

ces dernières. .

Les riverains doivent être tenus au courant de l’avancement des travaux par des campagnes

d’informations, des courriers et des affichages de panneaux d’information.

L’information des populations des quartiers environnant aura lieu de façon différente en fonction des

phases réalisées.

Une adaptation des périodes de chantiers aux horaires de travail « classique » sera réalisée, les

riverains seront prévenus de toute modification de circulation et enfin les convois d’engins et de

livraison seront étudiés pour limiter l’impact sur les riverains. .

Impacts et mesures en phases projet et exploitation

Il n’y pas d’incidence direct du champ photovoltaïque sur la population la plus proche.

On notera que ce projet d’EnR apporte cependant des bénéfices à la commune que ce soit en termes

financier ou en termes d’image qualitative de cette production d’EnR.

6.11. LIEN AVEC LES DOCUMENTS D’URBANISME

Le projet est compatible avec la carte communale et le SCoT sud toulousain, dans la mesure où, au

travers de cette étude d’impact on montre que le projet n’aura pas d’impact important sur les grands

enjeux écologiques du secteur (corridors écologique) et sur les activités forestières.

Impacts et mesures sur les voiries et la circulation

Les travaux apporteront une circulation d’engins sur des petites voiries du secteur. Les convois seront

optimisés pour limiter l’impact sur la circulation.

Pour les travaux sur voirie (sous maitrise d’ouvrage Enedis essentiellement) des mesures devront être

prise pour limiter l’impact sur la circulation.

En phase exploitation, le champ photovoltaïque aura peu d’impact sur la circulation.

6.12. IMPACTS ET MESURES SUR LA BRUIT

Impacts et mesures en phase chantier

Les impacts sonores des chantiers seront limités autant que possible. Du fait de l’éloignement des

habitations et de l’activité existante de la carrière toute proche, le bruit du chantier tout à fait acceptable

pour le voisinage.

Impacts et mesures en phase exploitation

Le champ photovoltaïque et les réseaux associés ne seront pas à l’origine de bruit particulier.

6.13. IMPACTS ET MESURES SUR LES CONSOMMATIONS D’ENERGIE, LE CLIMAT ET

L’AIR

Impacts et mesures sur l’air en phase chantier

Le chantier sera à l’origine d’une dégradation très ponctuelle de la qualité de l’air limitée à la zone des

travaux. Cependant cette dégradation ne sera pas maintenue dans le temps et le retour à une situation

normale sera rapide après les phases de chantier concernées (réalisation des tranchées et

terrassements, passage d’engins).

Impacts et mesures en phases exploitation sur les consommations d’énergie

La réalisation de ce champ photovoltaïque permettra la production d’énergie renouvelable réinjectée sur

le réseau local.

Le rendement d’une telle installation est fonction de l’ensoleillement et est donc variable en fonction des

saisons.

L’installation développera une puissance entre 5 et 7 MWc selon le type de modules installés, soit une

production annuelle attendue moyenne de 14 000MWh (eq consommation de 5000 ménages)

Elle représente environ 0,2% de l’objectif global de production d’énergie photovoltaïque à l’horizon 2020

et entre 0,7 et 1,3% de l’objectif de développement de photovoltaïque au sol. .

Page 40: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 40/42

Impacts et mesures en phase exploitation sur la qualité de l’air et le climat

Pas de dégradation de la qualité de l’air et du climat lié au développement de ce site.

Emission de CO2

Un bilan carbone sera réalisé dans le cadre de la réponse à l’appel d’offre. Il est fonction des filières de

production des modules et du type de module.

Vulnérabilité du projet face au climat.

Le champ photovoltaïque pourra être sensible aux changements climatiques :

- Avec un risque d’aggravation des mouvements de terrains lié à des épisodes pluvieux plus fort :

les talus et différentes zones pentues devront être surveillés pour ne pas créer de dégâts sur les

panneaux.

- Les rendements du champ photovoltaïque sont en fonction de l’ensoleillement de la zone qui

pourra être très variable.

En revanche la production d’EnR avec ces panneaux aura un impact positif sur le climat.

6.14. IMPACTS SUR LA GESTION DES DECHETS

Impacts et mesures en phase chantier

Les producteurs de déchets sont responsables du devenir de leurs déchets jusqu’à leurs traitements.

Les déchets générés au cours du chantier seront évacués vers des centres spécialisés dans leur

élimination avec suivi par des bordereaux de suivi.

Des mesures devront être prises pour limiter ces déchets à la source (réception de matériaux en

vrac…) et trier ces déchets le plus possible.

Impacts et mesures en phase exploitation

Il n’y aura pas de production de déchets en phase exploitation hormis sur des phases de maintenance

et de remplacement de panneaux. .

.Impacts en phase de démantèlement

L’ensemble du parc sera démonté. Ainsi les matériaux récupérés seront envoyés dans des centres de

traitement adaptés ou revalorisés (bois, bétons, métaux, postes de transformation)

Les modules à base de silicium cristallin seront collectés et recyclés par l’association PVCycle à

laquelle adhèrent tous les grands groupes de fabricants de modules

6.15. IMPACTS ET MESURES SUR LA SANTE, L’HYGIENE, LA SECURITE ET LA

SALUBRITE PUBLIQUE

Impacts sur l’hygiène et la salubrité publique

Le projet n’émettra pas de gaz dangereux, il ne constitue pas une activité connue pour générer la

prolifération de nuisibles, ses déchets seront traités dans des filières spécifiques et les rejets d’eaux

pluviales seront traités.

Il ne sera pas à l’origine d’impact négatif sur l’hygiène et la salubrité publique.

Impacts sur la santé

L’analyse des effets sur la santé montre que :

- il n’y aura pas de risque lié à la pollution des eaux dans la mesure où le projet ne sera pas à

l’origine de pollution des sols ou des eaux,

- les effets des nuisances sonores seront considérés comme nuls,

- la qualité de l’air ne sera pas détériorée autour de ce site.

Le projet n’aura donc pas d’impact sensible sur la santé publique.

INCIDENCE SUR LES PAYSAGES ET LE PATRIMOINE

6.1. IMPACTS ET MESURES SUR LE PAYSAGE

Pour rappel il n’existe que peu de points de vue sur le site depuis l’extérieur, avec surtout des zones

ouverte au sud et avec toujours une perception lointaine du site.

Page 41: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 41/42

Impacts et mesures en phase chantier

En phase travaux, des mesures seront prises pour contenir l’ensemble des travaux dans le périmètre

des clôtures du site. Les points de vue peu nombreux permettront de suivre l’évolution du chantier mais

sans impact négatif sur la perception du site.

Impacts et mesures en phase exploitation

Le découpage en bande sur les terrasses existantes, quasi organique évite un effet de "nappe"

inondant ce massif collinaire. Il donne un rythme qui s'inscrit dans le modelé topographique du territoire.

Le rapport d'échelle entre l'installation et le grand paysage est correct : la composition générale du

projet épouse le relief en maintenant les lignes de forces du paysage.

L'installation photovoltaïque ne gêne pas à la lecture globale du territoire : massifs collinaires boisés,

ligne de crête … Ainsi, l'observateur ou le spectateur garde ses repères essentiels et habituels dans le

grand paysage.

Potentiellement des effets de miroitement,, même si les panneaux sont traités pour éviter ces impacts,

seront perceptibles depuis des points de vue lointains.

L’impact paysager est donc très faible. Les mesures de réduction ne sont donc pas nécessaires. En

revanche, Voltalia recherchera une intégration de son projet par les mesures d’accompagnement

suivantes :

- veiller à intégrer visuellement les annexes techniques en privilégiant les enduits foncés.

- Les clôtures du site seront intégrées dans le paysage par leur couleur (vert de préférence).

6.2. IMPACTS ET MESURES SUR LE PATRIMOINE ARCHITECTURAL

Impacts et mesures

Il existe un co-visbilité avec le site des Ruines du Château de Rocquefort su Garonne (à env 2,5km).

Les mesures prises sont les mêmes mesures d’accompagnement que dans le cadre de la prise en

compte du grand paysage.

6.3. IMPACTS SUR LE PATRIMOINE ARCHEOLOGIQUE

Il n’y a pas d’enjeu archéologique reconnu sur ce site, notamment en lien avec sa précédente

exploitation.

Page 42: Projet de centrale solaire photovoltaïque Commune de Marignac … · Voltalia Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude

Voltalia

Centrale solaire photovoltaïque – Marignac-Laspeyres

CTBL 16009 –Résumé non technique de l’étude d’impact 42/42

7. ANALYSE DES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC

D’AUTRES PROJETS CONNUS

L’article R122-5 du Code de l’Environnement relatif au contenu des études d’impact défini les projets à

prendre en compte dans l’analyse des effets cumulés avec le projet de centrale photovoltaïque.

Pour l’analyse des impacts cumulatifs du projet, sept avis de l’autorité environnementale (AE) ont été

étudiés pour des projets identifiés dans un secteur élargi à 30 km, et soumis à l’instruction de l’autorité

environnementale en 2016 et 2017.

Il s’agit principalement d’autre projet de champs photovoltaïques dont les études d’impact sont

nécessaires avant le dépôt de leur dossier de candidature à l’appel d’offre de la CRE. .

Les secteurs d’implantation des autres projets sont très différents de celui de Marignac Laspeyres et

permettent de dire que les impacts cumulés, notamment sur le milieu naturel sont peu important. En

revanche, si l’installation de l’ensemble de ces centrales photovoltaïque est réalisée, le pourcentage de

production d’EnR sur la Région ne fera qu’augmenter.