Upload
vuongthu
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Va l e r i a Pe t r i n i , Ph .D. S tuden t DE IS /ARCES - Fondaz i one Ugo Bo rdon i
va l e r i a . pe t r i n i@un ibo . i t
Propagazione in presenza di discontinuità:
Riflessione e Rifrazione
Valeria Petrini - Propagazione M
1
Università degli Studi di Bologna - DEIS
Introduzione
Una corretta caratterizzazione dei collegamenti radio non può prescindere dallo studio di alcuni fenomeni che possono influenzare la propagazione in spazio libero:
Presenza di ostacoli che si frappongono tra le antenne provocando una ostruzione alla libera propagazione del fronte d’onda
Atmosfera terrestre che può portare significative differenze dalla propagazione ideale, provocando un aumento di attenuazione soprattutto ad alte frequenze ma anche effetti di deviazione della direzione di propagazione
Ellissoide terrestre che è l’ostacolo più evidente sul quale poggiano le antenne. Le presenza del suolo genera una discontinuità tra dielettrici (atmosfera e terreno)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
2
Propagazione in presenza di ostacoli
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
3
L’onda elettromagnetica subisce diverse interazioni con l’ambiente di propagazione reale prima di giungere al ricevitore; i fenomeni più importanti sono: 1. Riflessione
2. Rifrazione (Trasmissione)
3. Diffrazione
4. Diffusione (Scattering)
Obiettivo
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
4
Vogliamo studiare l’effetto di una discontinuità data da un piano di separazione tra mezzi omogenei.
Considereremo il caso di una superficie di separazione tra due semispazi omogenei: qui il segnale incidente verrà sia riflesso che trasmesso e vedremo come calcolare le parti riflesse e trasmesse.
A tale scopo applicheremo le condizioni di continuità sulla superficie di separazione tra mezzi
Ipotesi
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
5
Per semplificare la trattazione di queste situazioni si ricorre al concetto di ONDA PIANA LOCALE:
Si ammette che ciascun raggio incidente abbia in tutti i punti un comportamento analogo a quello di un’onda piana TEM avente in tutto lo spazio le medesime condizioni di incidenza valide localmente per il raggio
Ogni raggio incidente sulla superficie di discontinuità dà luogo ad un raggio riflesso e ad uno rifratto che dipendono dalle caratteristiche elettromagnetiche dell’oggetto in un intorno del punto di riflessione e dalle proprietà del campo incidente nel punto di riflessione
Definizione del problema
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
6
Si considerino due semispazi costituiti da due mezzi normali, il primo di caratteristiche ε1, μ1 e σ1, il secondo con caratteristicheε2, μ2 e σ2
La superficie di separazione è data dal piano x=0
Si assume che il campo incidente sia dato da un’ onda piana uniforme con componenti del vettore di propagazione entrambe positive.
Si indichino il pedice “i” le grandezze, note, relative al campo incidente, coi pedici “r” e “t” le grandezze relative alle onde riflesse e trasmesse
Condizioni di continuità (1)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
7
Le equazioni di Maxwell sono definite in volumi nei quali si assume che le proprietà del materiale siano descritte da funzioni continue ed infinitamente derivabili
E’ importante descrivere le condizioni a cui devono soddisfare i campi sulle superfici di discontinuità (presenza di discontinuità di prima specie), sulle quali non è possibile applicare le equazioni di Maxwell, perché in tali punti non è possibile calcolare la derivata
Condizioni di continuità (2)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
8
Facciamo riferimento alle equazioni di Maxwell scritte in forma integrale:
Le densità superficiali di carica e le correnti superficiali sono:
Condizioni di continuità (3)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
9
Consideriamo le componenti tangenti dei campi
Supponendo che nel volume ΔV esista una corrente con densità volumetrica costante e che il volume ΔV al quale sono applicate le equazioni di Maxwell sia abbastanza piccolo da avere i campi costanti sulle due superfici ΔS e Δn→0, le equazioni di continuità risultano:
€
ˆ n × E 1 − E 2( ) = −J mS
ˆ n × H 1 −H 2( ) = J S
Riflessione e rifrazione (1)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
10
Consideriamo quindi un’onda piana uniforme incidente sul piano di separazione tra i due mezzi
vettore di propagazione vettore attenuazione vettore di fase vettore posizione
€
E i = E i0 ⋅ e−S i ⋅r
€
⇒ H i = H i0 ⋅ e−S i ⋅r =S i × E i0
jωµ1⋅ e−S i ⋅r
€
S = a + jk
€
S :
€
a :
€
k :
€
r :
Riflessione e rifrazione (2)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
11
I campi riflesso e trasmesso necessari per scrivere le condizioni di continuità sono:
Le incognite sono i coefficienti di ampiezza dei campi ed i vettori di propagazione. Per ottenere i loro valori si impongono le condizioni di continuità sul piano x=0 :
€
E r = E r0 ⋅ e−S r ⋅r ⇒ H r = H r0 ⋅ e−S r ⋅r =S r × E r0
jωµ1⋅ e−S r ⋅r
€
E r = E t0 ⋅ e−S t ⋅r ⇒ H t = H t0 ⋅ e−S t ⋅r =S t × E t0
jωµ2⋅ e−S t ⋅r
Riflessione e rifrazione (3)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
12
Affinché questa condizione sia verificata, i fattori esponenziali devono essere uguali tra loro:
Si ottengono quindi dei vincoli sulle componenti dei vettori di propagazione che devono valere sul piano di separazione tra i mezzi
€
H i0τ⋅ e−S i ⋅r + H r0
τ⋅ e−S r ⋅r = H t0
τ⋅ e−S t ⋅r
Onda riflessa (1)
Ricordando che per un’onda piana uniforme e che il mezzo 1 è senza perdite, l’ultima condizione impone:
Da cui risulta:
Si può dimostrare che, per la prima relazione solo la soluzione è compatibile con il problema
⇒ anche l’onda riflessa è un’onda piana uniforme come l’onda incidente
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
13
€
a = 0
€
S i ⋅ r = S r ⋅ r ⇒ jk i ⋅ r = a r + jk r( )⋅ r
€
a r ⋅ r = 0kr ⋅ r = k i ⋅ r
⎧ ⎨ ⎩
€
ar = 0
Onda riflessa (2)
Essendo:
Dalla seconda relazione segue:
E’ possibile dimostrare che l’onda piana riflessa è sempre dello stesso tipo di quelle incidente, qualunque sia il mezzo da cui proviene (con o senza perdite)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
14
€
kr = ki =ω µ1ε1
Onda trasmessa(1)
Per quanto riguarda l’onda trasmessa dal mezzo 1 al mezzo 2 abbiamo:
Essendo i mezzi in cui si propagano le due onde, differenti, l’onda trasmessa può quindi essere indifferentemente uniforme o evanescente ma deve comunque rispettare la continuità delle componenti tangenti del vettore di propagazione:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
15
€
a t ⋅ r = 0k t ⋅ r = k i ⋅ r
⎧ ⎨ ⎩
€
k i sinθ i = k t sinθ t ⇒ sinθ t =k ik tsinθ i
Onda trasmessa(2)
Consideriamo il secondo mezzo senza perdite
Caso 1: onda trasmessa piana uniforme
Questa relazione è valida sempre, qualunque siano le caratteristiche, dielettriche e magnetiche, dei mezzi
Per materiali dielettrici in cui e con (i=1,2)risulta:
Legge di Snell
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
16
€
(at = 0)
€
µi = µ0
€
ε i = ε0εri = ε0 ni
€
n1 sinθ i = n2 sinθ t
Onda trasmessa(3)
Caso 2: onda trasmessa piana evanescente
Il passaggio dalla situazione in cui l’onda trasmessa è piana uniforme a quella in cui è piana evanescente si ha per quel particolare valore dell’angolo di incidenza, detto angolo critico (indicato con ϑc) per cui vale:
Oltre l’angolo critico l’onda trasmessa è quindi evanescente:
Per poter parlare di angolo critico deve essere n1>n2
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
17
€
ϑc = arcsin n2n1
Onda trasmessa(4)
Dall’espressione della componente lungo x del vettore di propagazione, si ha propagazione nella direzione di z ma attenuazione nella direzione x nonostante il mezzo sia senza perdite e quindi l’onda è evanescente
Poiché la potenza attiva si attenua per x crescente, essa rimane sostanzialmente confinata nel semispazio inferiore. Si parla quindi di riflessione totale del campo
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
18
€
cosθ t = ± 1− sin2θ t = ± j sin2θ t −1 = − j 1n2
n12 sin2θ i − n2
2 ⇒
⇒ kxt = k0n2 cosθ t = − jk0 n12 sin2θ i − n2
2
Formule di Fresnel (1)
Si sono trovate le relazioni tra i vettori di propagazione delle onde incidente, riflessa e trasmessa ma non le relazioni tra le ampiezze dei campi
Per fare ciò si sfrutta la linearità delle equazioni di Maxwell e si scompone il problema in due parti indipendenti più semplici da analizzare
Ruotando il sistema di riferimento in modo tale che non ci siano variazioni lungo y, il piano x-z è assunto come piano di incidenza
Le equazioni di continuità sono divise in due gruppi indipendenti, quelle per cui l’unica componente di campo elettrico è parallela a y (TE) e quelle per cui tale relazione è valida per il campo magnetico (TM)
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
19
Formule di Fresnel (2)
Campo TE:
Campo TM:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
20
€
E = Ei0ye− j k i ⋅r ˆ y
H = 1η1
ˆ k i × E = − 1η1
Ei0ye− j k i ⋅r ˆ ξ
⎧
⎨ ⎪
⎩ ⎪
€
H = Hi0ye− j k i ⋅r ˆ y
E =η1H × ˆ k i =η1Hi0ye− j k i ⋅r ˆ ξ
⎧ ⎨ ⎪
⎩ ⎪
Formule di Fresnel (3)
La direzione di propagazione è la stessa per i campi TE e TM, cioè quella del vettore di propagazione ; quello che cambia sono le caratteristiche della propagazione nella direzione ortogonale alla superficie di separazione
E’ possibile ora calcolare i coefficienti di riflessione e trasmissione nei due casi
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
21
€
ki
Caso TE (1)
Imponendo le condizioni di continuità si ha:
I coefficienti di riflessione e di trasmissione sono:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
22
€
ρTE =Ery
Eiy
=η2 cosθ i −η1 cosθ tη2 cosθ i +η1 cosθ t
=n1 cosθ i − n2 cosθ t
n1 cosθ i + n2 cosθ t
τTE =Ety
Eiy
=2η2 cosθ i
η2 cosθ i +η1 cosθ t=
2n1 cosθ i
n1 cosθ i + n2 cosθ t
Caso TE (2)
Applicando la legge di Snell:
Introducendo l’angolo di elevazione :
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
23
€
sinθ t =n1n2sinθ i ⇒ cosθ t = 1− n1
n2sinθ i
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
=n1n2
n2n1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
− sin2θ i
€
⇒ ρTE =
cosθ i −n2n1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
− sin2θ i
cosθ i +n2n1⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟ 2
− sin2θ i
Caso TE (3)
Il coefficiente di riflessione per il caso TE risulta:
Il coefficiente di trasmissione per il caso TE risulta:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
24
€
ρTE =
senθ − n2n1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
− cos2θ
senθ +n2n1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
− cos2θ
€
τTE =2sinθ
sinθ +n2n1
⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
2
− cos2θ
Caso TE (4)
Riprendendo il concetto di riflessione totale per cui:
Nel caso di mezzi dielettrici si può scrivere:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
25
€
cosθ t = − j 1n2
n12 sin2θ i − n2
2
€
ρTE =n1 cosϑ i − n2 cosϑ t
n1 cosϑ i + n2 cosϑ t
=n1 cosϑi + j n1
2 sin2ϑi − n22
n1 cosϑi − j n12 sin2ϑi − n2
2=A + jBA − jB
= ej2arctg
BA⎛
⎝ ⎜
⎞
⎠ ⎟
€
⇒
ρTE =1
arg ρTE( ) = 2arctgn12 sin2ϑ i − n2
2
n1 cosϑ i
⎧
⎨ ⎪
⎩ ⎪
Caso TM (1)
Imponendo nuovamente le condizioni di continuità:
Da cui si ricavano:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
26
€
Eiz + Erz = Etz
Hiy +Hry = Hty
⎧ ⎨ ⎩
⇒Hiyη1 cosθ i −Hryη1 cosθ r = Htyη2 cosθ t
Hiy +Hry = Hty
⎧ ⎨ ⎩
€
ρTM =Hry
Hiy
=η1 cosθ i −η2 cosθ tη1 cosθ i +η2 cosθ t
=n2 cosθ i − n1 cosθ t
n2 cosθ i + n1 cosθ t
τTM =Hty
Hiy
=2η1 cosθ i
η1 cosθ i +η2 cosθ t=
2n2 cosθ i
n2 cosθ i + n1 cosθ t
Caso TM (2)
Nel caso di onda incidente di tipo TM, si può verificare il fenomeno della rifrazione totale:
Ricordando la legge di Snell:
Uguagliando gli argomenti dei coseni si ottiene l’angolo di Brewster:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
27
€
ρTM = 0
€
n1 sinθ i = n2 sinθ t
€
⇒n2n1
=cosθ t
cosθ i
=sinθ isinθ t
=cos(π /2 −θ i)cos(π /2 −θ t )
Considerazioni
Ponendo n = n2/n1 i coeffiecienti per i casi TE e TM risultano:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
28
€
ρTE =cosθ i − n2 − sin2θ icosθ i + n2 − sin2θ i
ρTM =n2 cosθ i − n2 − sin2θ i
n2 cosθ i + n2 − sin2θ i
Riepilogo
Imponendo le condizioni di continuità all’interfaccia tra i due mezzi, si ha: 1. Legge di Snell della riflessione: onda riflessa dello stesso tipo
di quella incidente e
2. Legge di Snell della rifrazione:
Onda rifratta uniforme: Onda rifratta evanescente:
3. Leggi di Fresnel:
Onda TE: Onda TM:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
29
€
Er = ρTEEi Et = τTEEi
€
Hr = ρTM Hi Ht = τTM Hi
Riflessione e rifrazione: caso ideale
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
30
Onda diretta, rifletta e rifratta piana uniforme ⇒ immediata rappresentazione a raggi della propagazione Raggio riflesso
L’espressione per il calcolo del campo riflesso a distanza s dal punto di riflessione è:
Raggio trasmesso Analogamente per il raggio trasmesso risulta:
€
E r s( ) =
E r
TE s( ) + E r
TM s( ) =ρTE 00 ρTM
⎡
⎣ ⎢
⎤
⎦ ⎥ ⋅
E i
TE PR( ) E i
TM PR( )⎡
⎣ ⎢ ⎢
⎤
⎦ ⎥ ⎥ ⋅ e− jβs
Riflessione e rifrazione: caso reale
I risultati ottenuti nel caso del piano ideale restano validi in situazioni realistiche più generali purchè le superfici d’onda e di interfaccia siano localmente piane
⇒ Le grandezze in gioco nel sistema (ed in particolare i raggi di curvatura) >>λ
L’espressione per il calcolo del campo riflesso a distanza s dal punto di riflessione diviene pertanto:
Valeria Petrini - Propagazione M Università degli Studi di Bologna - DEIS
31
€
E r(s) = E rTE (s) + E r
TM (s) =ρTE 00 ρTM
⎡
⎣ ⎢
⎤
⎦ ⎥ ⋅
E iTE (PR )
E iTM (PR )
⎡
⎣ ⎢
⎤
⎦ ⎥ ⋅
r1r ⋅ r2
r
r1r + s( ) r2
r + s( )⋅ e− jβs