Proposition de géométrie pour lantenne permanente de RESIF Groupe de Travail Instrumentation GTI...
15
Proposition de géométrie pour l’antenne permanente de RESIF Groupe de Travail Instrumentation GTI -WP 4 J. Vergne, M. Grunberg, V. Douet, T. Monfret, S. Lambotte, J.M. Douchain, M. Langlais, D. Ponceau,O. Coutant 12 décembre 2009
Proposition de géométrie pour lantenne permanente de RESIF Groupe de Travail Instrumentation GTI -WP 4 J. Vergne, M. Grunberg, V. Douet, T. Monfret, S
Proposition de gomtrie pour lantenne permanente de RESIF Groupe
de Travail Instrumentation GTI -WP 4 J. Vergne, M. Grunberg, V.
Douet, T. Monfret, S. Lambotte, J.M. Douchain, M. Langlais, D.
Ponceau,O. Coutant 12 dcembre 2009
Page 2
Objectif Fournir une gomtrie de rfrence pour lantenne
permanente sismologique de RESIF-EPOS dans le but dorienter la
recherche des futurs sites instrumenter Critres principaux Le
besoin dune maille large ( backbone ) la plus homogne possible,
principalement utilise dans les tudes dimagerie des structures et
danalyse des sources tlsismiques. Cette maille large correspond
celle planifie dans le cadre du RLBP. Le besoin dune maille
intermdiaire avec une densit de stations accrue dans les zones
sismiquement actives du territoire, de manire localiser le plus
correctement possible cette activit. Contraintes Inclure les
stations large bande existantes et envisages. Inclure les sites
courte priode du RNaSS qui pourront potentiellement tre rutiliss
dans lantenne RESIF Nombre raisonnable de stations Eviter que de
vastes rgions ne soient pas couvertes
Page 3
Situation actuelle Actuellement, seules les stations LB
(regroupes au sein du RLBP) correspondent aux besoins de RESIF
Dduit du tableau de synthse effectu par le WP4 du GTI. Ne comprends
pas (encore) les stations CP du LDG Ensemble des stations par
rseauStations RESIF
Page 4
Gomtrie propose de lantenne sismologique Note : Cette carte
fait encore apparaitre la notion de stations Large Bande (LB) et
Moyenne Bande (MB). Le GTI propose de faire voluer cette notion
vers 3 classes de stations : A+, A et B, en fonction des objectifs
scientifiques de chaque niveau de lantenne et de la qualit des
sites induite.
Page 5
Gomtrie de toutes les composantes de lantenne
Page 6
Mthode de calcul de la gomtrie 1.Fabrication de cellules de
Vorono partir de la sismicit observe (Catalogue BCSF 1969-2009.
Ml>2.2) Points rouges et lignes bleues 2.Fabrication dun rseau
virtuel en placant une station chaque sommet des cellules de Vorono
Points noirs 3.Sous chantillonnage en ne retenant quune station
dans des blocs de 30 km de ct Triangles bleus 4. Prise en compte
des sites existants (RNaSS et RLBP) ou prvus dans le RLBP Triangles
verts et noirs
Page 7
Mthode de calcul de la gomtrie 5.Fabrication des cellules de
Vorono autour de ces stations Lignes et triangles 6. Calcul de la
densit de sismes dans chaque cellule Points noirs 7.Elimination
itrative (tapes 4 6) de la cellule (+ station) de densit de
sismicit la plus faible, sauf si la superficie de cette cellule est
> 5000 km2. Arrt des itrations lorsquil reste 220 stations
Page 8
Quality of seismicity location in France GT5 criteria (Bondar
et al., 2004) 1 sta. < 30 km10 sta. < 250 km Gap 1 <
110Gap 2 < 160 RNaSS +RLBP Catalog : BCSF 1964-2009 (32 500
events) By criteria 29 % of GT5 events in France
Page 9
Quality of seismicity location in France GT5 criteria (Bondar
et al., 2004) 1 sta. < 30 km10 sta. < 250 km Gap 1 <
110Gap 2 < 160 RESIF Catalog : BCSF 1964-2009 (32 500 events) By
criteria 60 % of GT5 events in France
Page 10
Interface imaging from receiver functions (PS+SP) Coverage at
depth = 40 km PhaseMagnitudeDistance PSM > 630 < D < 90
SPM > 6.550 < D < 90 RLBPRESIF Catalog : NEIC from 1999 to
2008
Page 11
Interface imaging from receiver functions (PS+SP) Coverage at
depth = 140 km PhaseMagnitudeDistance PSM > 635 < D < 90
SPM > 6.565 < D < 90 RLBPRESIF Catalog : NEIC from 1999 to
2008
Page 12
Interface imaging from receiver functions (PS+SP) Coverage at
depth = 410 km PhaseMagnitudeDistance PSM > 645 < D < 90
SPM > 6.580 < D < 90 RLBPRESIF Catalog : NEIC from 1999 to
2008
Page 13
Tomography from Noise Correlation Functions Path coverage
Period = 15 s Distance between stations > 158 km RLBPRESIF (log
scale)
Page 14
Tomography from Noise Correlation Functions Path coverage
Period = 50 s Distance between stations > 600 km RLBPRESIF (log
scale)
Page 15
Quelques commentaires Avantages Compromis entre distribution
homogne (principalement pour les tudes de structure) et densifie
dans les zones sismiquement actives Prise en compte de lexistant
Inconvnients Approche automatique donc prsence daberrations (cf. la
forte densit de stations le long des frontires du Nord) Nombre
total de stations fix arbitrairement Etapes suivantes Feedback de
lensemble de la communaut Modification la main des points aberrants
et densification de quelques zones mal couvertes Prise en compte
des stations dans les pays limitrophes Remplacement de certaines
stations thoriques par des sites existants (RAP, rseaux rgionaux, )
de qualit localiss proximit. Effectuer dautres tudes sur lintrt de
cette gomtrie (cartes de magnitude de compltude, rsolution pour les
tomographies locales, rponse de lantenne pour des analyses en
rseau, )
