Upload
trinhnhu
View
238
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
Proposta de Metodologia de Apreciação de Risco de Máquinas e Equipamentos
30 de outubro de 2014
Brasília - DF
Eng° João Baptista Beck Pinto
Engº Otto Görnemann
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
• En 2011 la Universidad Trois Rivieres de Montreal realizó un análisis experimental
comparativo de métodos de estimación de riesgos en maquinaria
• El estudio se realizo con ayuda del HSL (Reino Unido) y con el soporte del IRSST
(Instituto Robert-Sauvé de Investigación en sanidad y seguridad laboral (IRSST) de
Quebec
• De 108 métodos analizados en un estudio previo solo 31 cumplen los requisitos
mínimos establecidos en ISO 14121-1:2007
• De esos 31 métodos:
– 9 estiman riesgos demasiado bajo riesgo residual > riesgo tolerable
– 8 estiman riesgos de manera intermedia riesgo residual ≈ riesgo tolerable
– 14 estiman riesgos demasiado alto riesgo residual < riesgo tolerable2
ANALISIS EXPERIMENTAL DE METODOS
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
3
ANALISIS EXPERIMENTAL DE METODOS - IRRST
Métodos y desviación estandard del valor normalizado
17 Worsell and Wilday (1997) p. 85-90 -1,29
45 Main (2004) p. 286-290 -1,06
6 Worsell and Wilday (1997) p. 24-26 -0,98
85 Ruge (2004) -0,96
19 Worsell and Wilday (1997) p. 98-101 -0,78
91 ISO 14121-2 (2007) -0,75
46 Main (2004) p. 290-293 -0,66
66 IEC 62278 (2001) -0,53
1 Worsell and Wilday (1997) p. 7-10 -0,45
89 The Metal Manufacturing and Minerals ProcessingIndustry Committee (2002) -0,26
62 SUVA (2002) -0,24
44 MIL-STD-882D (2000) -0,23
69 SCRAM, Görnemann (2003) -0,21
102 Gondar (2000) -0,14
33 Main (2004) p. 155-157 -0,04
58 Company R (2004) 0,09
3 BS8800 (2004) p. 46-50 0,15
114 HSL (2008) 0,36
10 Worsell and Wilday (1997) p. 38-40 0,43
94 CSA-Q634-91 (1991) 0,43
34 Main (2004) p. 164-165 0,43
53 Company A (2002) 0,49
41 ISO/TS 14798 (2006) 0,50
55 Company X (1997) 0,58
49 ANSI/RIA R15.06 (1999) 0,59
24 ANSI B11.TR3 (2000) 0,63
35 Main (2004) p. 174-177 0,68
48 AS/NZS 4360:2004 0,68
57 Company P (2003) 0,83
7 Worsell and Wilday (1997) p. 32-34 0,83
67 ISO 14121-2 (2007) 0,90
ReferenceStandard Deviation
Normalized value
Intermediate estimating tools
Low estimating tools
High estimating tools
GroupTool
#
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
Premissas: Para quem: Gerência (criar demanda através de benefícios);
Técnicos da área da segurança do trabalho
e técnicos de manutenção.
Linguagem: Técnica
Ferramenta: Sem custo;
Uso fácil;
Flexível e completo;
Documentação fácil;
Arquivável;
Atender requisito de repetitividade;
Não induzir a escolhas – parâmetros claros, perguntas diretas;
Fatores pessoais – generalizados.
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
NR-12 – Segurança no trabalho em máquinas e
equipamentos
12.39 Os sistemas de segurança devem ser selecionados e
instalados de modo a atender aos seguintes requisitos:
a) ter categoria de segurança conforme prévia análise de
riscos prevista nas normas técnicas oficiais vigentes;
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO Método SCRAM
Método SCRAM – Scalable Risk Analysis and Evaluation Method
(Método de análise avaliação de risco escalável)
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
7
Método SCRAM : Estructura
• El método SCRAM permite una estimación de riesgos facil al proveer una combinación
modular an tres pasos (o escalas) de una matriz de resgo principal con matrices de los
parámetros secundarios y terciarios
1er
Paso 2o Paso 3
er Paso
Gravedad de la lesión
Duración del efecto del daño
Necesidad de acceso
Duración de la exposición
Frequencia de la exposición
Personas expuestas
Habilidad de la persona expuesta
Experiencia en evitar el dañoInformacion de las personas expuestas
Percepción directa del peligro
Advertencias (percepción indirecta del peligro)
Capacidad física
Aparición o celeridad del peligro
Entorno que permite evitar el daño
Otras circunstancias
Comparación con sistemas conocidos
Fiabilidad del sistema
Historial de accidentes e incidentesProbabilidad del daño real
Conciencia del peligro
Posibilidad física de evitar el daño
Probabilidad de
acaecimiento del daño
P
A
R
Á
M
E
T
R
O
S
Gravedad del daño
Exposición al peligro
Posibilidad de
evitar el daño
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
8
Método SCRAM : tabla principal
• La tabla principal es una matriz de riesgos estandarizada con niveles de riesgo del 0 al 10
• Sus parámetros son: severidad, exposición, posibilidad de evitar y probabilidad de ocurrencia
• La tabla se puede usar aislada o con las tablas secundarias y terciarias
• Los niveles de riesgo son lineales y están divididos en 5 grupos
01 - baja 02 - media 03 - alta
S1 0 0 0
A1 posible 0 0 1
A2 imposible 0 1 2
A1 posible 1 2 3
A2 imposible 2 3 4
A1 posible 3 4 5
A2 imposible 4 5 6
A1 posible 5 6 7
A2 imposible 6 7 8
A1 posible 7 8 9
A2 imposible 8 9 10
* Consultense las tablas subsiguientes si es necesario un análisis más específico
** Solo necesario para estimar la reducción del riesgo
S3
alta
-
Posibilidad de
evitar el daño *
-
S2
alta
F1
F2
Exposición al peligro *
-
Insignificante / sin daño o exposición **
Gravedad del daño *
F1
F2
serio
Nivel del riesgo resultante
TABLA DE ELEMENTOS DEL RIESGO
grave
I
N
I
C
I
O
Probabilidad de acaecimiento *
ligero
baja
S4
baja
1er PASO
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
9
SCRAM : tablas secundarias
• Para definir los parámetros de la tabla principal con más precisión se pueden usar
parámetros secundarios.
• Este segundo paso se puede omitir si no se necesita una estimación más precisa.
• Las tablas siguientes están disponibles en este segundo paso :• Severidad del daño
• Exposición al peligro
• Posibilidad de evitar en daño
• Probabilidad de ocurrencia
• Estas tablas también se pueden usar para determinar
con más precisión los parámetros del riesgo en otros
métodos
2o PASO
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
10
SCRAM : tablas secundarias
SEVERIDAD DEL DAÑO
GRAVEDAD DE LA LESIÒN DURACIÓN DEL EFECTO DEL DAÑO **
INICIO Sin lesiones o daño a la salud * irrelevante Sin daño
Tener en cuenta
a) el daño más elevado posible.
b) si existe exposición repetida y si esta
conlleva un daño
insignificante
- Las lesiones no requieren tratamiento o pueden ser
tratadas con los medios de primer auxilio
- El daño a la salud o la restricción de habilidades físicas
no dura más de un día sin tratamiento médico
irrelevante insignificante
bajo
- Las lesiones requieren tratamiento pero medios de
primer auxilio son suficientes
- El daño a la salud o la restricción de habilidades físicas
solo dura un periodo corto de tiempo sin tratamiento
médico
corta
La recuperación de la persona se espera en una
semana
ligero
intermedia
La recuperación de la persona se espera en tres
meses
serio
larga
La recuperación de la persona requiere más de
tres meses
serio
medio
- Las lesiones deben ser tratadas por profesionales
médicos pero no quedan minusvalías
- Perdida de pequeñas partes del cuerpo - pero no
partes completas - o estas quedan irreparablemente
dañadas aunque los efectos mayores son reversibles
corta
La recuperación de la persona se espera en una
semana
ligero
intermedia
La recuperación de la persona se espera en tres
meses
serio
larga
La recuperación de la persona requiere más de
tres meses
grave
alto
- Las lesiones requieren tratamiento por profesionales
médicos y hospitalización
- Perdida de partes del cuerpo se pierden o quedan
irreparablemente dañadas
- Perdida de habilidades o percepciones (minusvalía)
- Muerte de una o más personas
irrelevante grave
* Solo necesario para estimar la reducción del riesgoGravedad
resultante
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
11
SCRAM : tablas secundariasEXPOSICIÓN AL PELIGRO
Necesidad de accesoFrequencia de
exposiciónDuración de la exposición
Exposición al peligro
resultante
I
N
I
C
I
O
No necesario
- La tarea no requiere el acceso
a la zona de peligro
- Generalmente no se
encuentran personas ajenas a la
tarea cerca de la zona de peligro
baja
F< 2 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]baja
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]baja
larga [T> 3min. / cada 5min.]baja
media
2 < F < 20 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]baja
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]baja
larga [T> 3min. / cada 5min.]alta
alta
F > 20 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]baja
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]alta
larga [T> 3min. / cada 5min.]alta
Necesario
- La tarea requiere el acceso a la
zona de peligro
- Normalmente se encuentran
personas ajenas a la tarea cerca
de la zona de peligro
baja
F< 2 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]baja
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]alta
larga [T> 3min. / cada 5min.]alta
media
2 < F < 20 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]baja
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]alta
larga [T> 3min. / cada 5min.]alta
alta
F > 20 / 8h
[turno]
corta T< 1min. / cada 5min.]alta
media 1 < T < 3min. / cada 5min.]alta
larga [T> 3min. / cada 5min.]alta
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
12
SCRAM : tablas secundarias
POSIBILIDAD DE EVITAR EL DAÑO - PROBABILIDAD DE ACAECIMIENTO
generalmente
posible
posible bajo
circunstanciasimposible
alta posible posible imposible
media posible imposible imposible
baja imposible imposible imposible
Posibilidad física de evitar el daño *
Percepción
del peligro *
Posibilidad resultante
rara posible consecuente
Iguales a sistemas similares
no se han reportado accidentes
(información fiable)baja baja media
se han reportado pocos accidentes
(menos del 5% de los sistemas en operación)baja baja media
se han reportado varios accidentes
(más del 5% de los sistemas en operación)baja media alta
no se han reportado accidentes
(información fiable)baja media media
se han reportado pocos accidentes
(menos del 5% de los sistemas en operación)media alta alta
se han reportado varios accidentes
(más del 5% de los sistemas en operación)alta alta alta
Probabilidad resultante
de acaecimiento
I
N
I
C
I
O
proceso fiable
proceso no fiable
(con tendencia a fallar)
igual a la del sistema similar
Probabilidad de daño real **Comparación de riesgos
Fiabilidad del
proceso
Historial nacional de accidentes (incidencias)
*
Diferentes a aquellos
de sistemas similares
(nombrar sistemas similares y procurar datos de comparación fiables)
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
13
SCRAM : tablas terciarias
• Para definir los parámetros de la tablas secundarias con más precisión se pueden
usar parámetros terciarios.
• Este tercer paso se puede omitir si no se necesita una estimación más precisa.
• Las tablas siguientes están disponibles en este segundo paso :• Conciencia del peligro (conocimiento y percepción)
• Posibilidad física de evitar el daño
• Estas tablas también se pueden usar para determinar
con más precisión los parámetros del riesgo en otros
métodos
3er PASO
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
14
SCRAM : tablas TERCIARIAS
CONCIENCIA Y PERCEPCIÓN DEL PELIGRO
TABLA DE CONCIENCIA DEL PELIGRO
Percepción directa
del peligro*
Advertencias (Percepción indirecta del
peligro)**
difícil posible fácil
INICIO
difícilbaja media alta
posible media media alta
fácil media media alta
Conciencia del peligro resultante
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
15
SCRAM : tablas TERCIARIAS
POSIBILIDAD FÍSICA DE EVITAR EL DAÑO
TABLA DE POSIBILIDAD FÍSICA DE EVITAR EL DAÑO
Posibilidad
fisiológica
Aparición o celeridad
del peligro
Entorno permite
evitar el daño
otras circunstancias que puedan influir en evitar el daño
impedir no ayudar ayudar
I
N
I
C
I
O
Impedida
La persona en peligro
está impedida a evitar
el peligro
súbitano imposible imposible
posible bajo
circunstancias
si imposible imposible
posible bajo
circunstancias
rápidano imposible imposible
posible bajo
circunstancias
si imposible imposible
posible bajo
circunstancias
lentano imposible imposible
posible bajo
circunstancias
si imposible
posible bajo
circunstancias posible
Posible
La persona en peligro
es apta a eviar el
peligro
súbitano
imposible imposibleposible bajo
circunstancias
siimposible
posible bajo
circunstanciasposible
rápidano
imposibleposible bajo
circunstancias
posible bajo
circunstancias
si
posible bajo
circunstancias
posible bajo
circunstanciasposible
lentano
imposibleposible bajo
circunstancias
posible bajo
circunstancias
si
posible bajo
circunstanciasposible posible
Posibilidad física resultante de evitar el daño
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
16
Estimación de riesgos - SCRAM
Risk Analysis - Extract : Detailed assessment. SCRAM Step 2
Project name : Glue Applyer Printed : 06. 03. 09
Project-Nr. : 0000023 Created by : Görnemann Otto
Product : Glue Gantry System Created on : 06. 02. 08
Type : PKB 2001 Last changed : 06. 03. 09
Order : SICK 0023
Limit of the machine : use limits * = more detailed assessment possible : see step 3
DH DS RA PO Value DH DS RA PO Value
1.1 Crushing Gantry working area Commissioning,
AdjustmentS R H H 4 L O P H 2
Measure
H. Severity Injury level Result
IN Middle Middle / serious S
OUT Low Low / slight L
Exposure Need for Acces Exposure Frequency Exposure
Duration
Exponed
personsResult
IN Required Low Middle One High / often R
OUT Required Middle Middle One Low / rarely O
Avoidance Operator skills Risk awareness *Avoidance
experience
Avoidance
possibility *Result
IN Skilled High experienced Impossible Impossible H
OUT Skilled Medium experienced Possible u.c. Possible u. c. P
Probability Risk Comparison System reliabilityAccident
History
Damage
probabilityResult
INOther then similar
systems
Reliable System several acc-
idents reported
Consequent High H
OUTOther then similar
systems
Reliable System several acc-
idents reported
Consequent High H
Crushing of limbs by the overhead gantry while
adjusting limit switch B14. (Main safety devices
bypassed because limit switch is only adjustable
while machine running)
Harm effect duration
Hazard
Intermediate
Key actuated machine mode selector switched to "Adjustment" = reduced machine speed & main
safety devices bypassed (front light curtain type 4 & interlocked hood)
Deta
iled
Ris
k A
ssesm
en
t
Risk OUT
Risk without
measure
Residual risk
after measure
No. Hazard location Machine life phase Hazard description
Low
Risk IN
EJEMPLO DE DOCUMENTACIÓN
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
17
Estimación de riesgos - SCRAM
PUENTE A LA SEGURIDAD FUNCIONAL (ANBT-NBR 14153 / ISO 13849-1)
TABLA DE ELEMENTOS DEL RIESGO
Gravedad del daño *Exposición al
peligro *
Posibilidad de
evitar el daño *
Probabilidad de acaecimiento
* ABNT PLr
(ISO 13849-1)
O1 - baja
O2 -
media 03 - alta NBR 14153
I
N
I
C
I
O
S1Insignificante / sin daño o
exposición ** - 0 0 0 aa
S2 ligero - -A1 posible 0 0 1 1 b
A2 imposible 0 1 22 c
S3 serio
F1 bajaA1 posible 1 2 3
A2 imposible 2 3 4
3 dF2 altaA1 posible 3 4 5
A2 imposible 4 5 6
S4 grave
F1 bajaA1 posible 5 6 7
A2 imposible 6 7 8
4 eF2 alta
A1 posible 7 8 9
A2 imposible 8 9 10
Nivel del riesgo
resultanteFiabilidad del mando
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
18
Ejemplos de aplicación
• Estimación de riesgos para el desarrollo de un sistema inovativo de transporte
pesado
VEHICULO AUTÓNOMO PARA TRANSPORTE DE PESADO - LINTL
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
19
Ejemplos de aplicación
• Estimación de riesgos para el desarrollo de estaciones automáticas para el cambio
de baterías de automóviles eléctricos
ESTACIÓN AUTOMATIZADA DE CAMBIO DE BATERIAS - BETTER PLACE ISRAEL
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
20
Ejemplos de aplicación
• Estimación de riesgos para el desarrollo de estaciones robotizadas de crimpeado
de tanques de combustible para automóviles.
ESTACION ROBOTIZADA DE CRIMPEADO - TESMA Rep. Checa.
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
Referência da Avaliação: 0001 Número de pessoas envolvidas: 1
Tipo de máquina: Prensa Hidráulica Número de dias de trabalho por
semana:
5
Local da máquina: Estampagem Uso (horas por semana): 35
Descrição da máquina: Prensa Hidráulica H, 160 ton Manuais de Operação: Sim, apresentados originais
Fabricante da máquina: IBPH - Indústria Brasileira de
Prensas Hidráulicas
Procedimentos padrão de
segurança:
Sim, disponíveis junto à máquina
Modelo da máquina: CM01 Registros de treinamentos
operacionais:
Sim, disponíveis no RH
Número de série da máquina: 0000123 Sinalização de segurança: Uma, relacionada a corte das
Modificações realizadas: nenhuma Matérias primas: Chapas de aço com até 3mm de
Fontes de energia: Eletricidade, ar comprimido Manual de manutenção: Sim, disponíveis na Manutenção
(último registro há 3 meses).
Valores das fontes de energia: 240V AC; 6bar pressure Registro de treinamentos de
manutenção:
Gerência de Manutenção realizou
durante a entrega da máquina
Medidas de segurança: Acionador de emergência ligado ao
relé de segurança - isola a força e
atua sobre a válvula
Accesso por visitantes sem
treinamento:
Não
Avaliação realizada por: João da Silva
Data da avaliação: 14 outubro 2014
Avaliação revisada por: Manual da Silva
Avaliação aprovada por: José da Silva
Determinação dos Limites da
Máquina
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
UsoZona A (parte dianteira da
prensa)
Perigos Mecânicos Energia CinéticaEsmagamento
Esmagamento de mãos durante a
alimetação da máquinaDispositivo eletrosensível
Dispositivo de comando
bimanual
Proteções mecânicas fixas
superiors e inferiores
Tipo ou grupo de
perigoOrigem
Consequências
potenciais
Descrição do
evento perigoso
Zonas de
perigo
Fase do ciclo
de vida da
máquina
Medida de
proteção
coletiva (1)
Medida de
proteção
coletiva (2)
Medida de
proteção
coletiva (3)
Identificação dos Perigos, Danos
Associados e Medidas de
Proteção
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO Performance Level
Fonte: ISO 13849-1:2006
Parâmetros do Risco
S: Gravidade do ferimento
S1: Ferimento leve (geralmente reversível)
S2: Ferimento grave (geralmente irreversível e morte)
F: Frequência e/ou exposição ao perigo
F1: Raro a relativamente frequente e/ou baixo tempo de exposição
F2: Frequente a contínuo e/ou tempo de exposição longo
P: Possibilidade de evitar o perigo ou limitar o dano
P1: Possível sob determinadas condições
P2: Quase nunca possível
MTTF: Mean Time do
Fail (Tempo médio
para a falha
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
MTTFd: Mean time to dangerous fail (Tempo médio para falha a perigosa)
DCavg: Average diagnostic coverage (Cobertura do diagnóstico média)
A escolha da faixa do DC é baseada nos valores chaves de 60 %, 90 %
and 99 % também estabelecido em outras normas (ex:. IEC 61508) e
função de testes de DC.
Performance Level
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO Performance Level x
Categoria de Segurança
DCavg:Average diagnostic coverage (Cobertura do diagnóstico média)
MTTF de cada
canal
1- Baixo
2- Médio
3- Alto
SEMINÁRIO
COOPERAÇÃO BRASIL-UNIÃO EUROPÉIA
INTERCÂMBIO EM SAÚDE E SEGURANÇA NO
TRABALHO
Conclusões:
Criar uma ferramenta
de apreciação de risco
Baseada em método SCRAM
Para quem: Gerência (criar demanda através de benefícios);
Técnicos da área da segurança do trabalho
e técnicos de manutenção.
Linguagem: Técnica
Ferramenta: Sem custo;
Uso fácil;
Flexível e completo;
Documentação fácil;
Arquivável;
Atender requisito de repetitividade;
Não induzir a escolhas – parâmetros claros,
perguntas diretas;
Fatores pessoais – generalizados.