Embed Size (px)
Citation preview
Summer School “Univr Fashion Week”
Edizione 2017
Francesca Ferrari
UNINSUBRIA / Eptalex
Proprietà intellettuale e industria della
moda: tutela giurisdizionale
Francesca FerrariDiritto processuale civile – Università dell’Insubria
Eptalex
«Fashion Law»
20 giugno 2017
TUTELA GIURISDIZIONALE DELLA MODA
Tutala giurisdizionale dei diritti della moda = tutela dei diritti di proprietà
intellettuale.
Adeguata tutela dei diritti di proprietà industriale = incremento della
competitività delle imprese italiane.
Codice della proprietà industriale: d.lgs. n. 30/2005:
▪ Corpus normativo nuovo;
▪ Entrata in vigore: 19 marzo 2005;
▪ Riassetto della disciplina della proprietà industriale;
▪ Recepisce (ed abroga) le leggi speciali precedenti (l.m., l.i. etc.);
▪ Solo proprietà industriale (no diritto d’autore: l. n. 633/1941):
▪ «Codice delle sezioni specializzate»;
▪ Modifiche: d.lgs. n. 140/2006 e dir. Enforcement (2004/48/CE), decreto
correttivo del c.p.i. (d.lgs. n. 131/2010).
AZIONE DI CONTRAFFAZIONE
Contraffazione: peggior pericolo per l’imprenditore nell’ambito della
moda
Dati statistici: nel 2012, il giro di affari di produttori di prodotti
contraffatti è stato stimato tra i 3,7 ed i 7,5 miliardi di euro (di cui il
60% si riferisce a prodotti di abbigliamento)
L’Osservatorio europeo sulle violazioni della proprietà intellettuale (EUIPO) e l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) hanno effettuato uno studio sul commercio globale di merci contraffatte e usurpative, intitolato “Trade in Counterfeit and Pirated Goods: Mappingthe Economic Impact”.
Il risultato di questo studio è il report «EUROLAB Special Briefing Trade in Counterfeit and Pirated Goods: Mapping the Economic Impact” dell’ottobre 2016, secondo il quale
- le importazioni di merci contraffatte e usurpative valgono quasi 338 miliardi di euro l’anno, ovvero circa il 2,5% delle importazioni globali; questo dato è ancora più elevato nell’UE, in cui merci contraffatte e usurpative sono pari a fino al 5% delle importazioni, ovvero circa 85 miliardi di euro;
- i marchi italiani, francesi e degli USA sono i più colpiti;
- le merci contraffatte e usurpative possono provenire da tutte le economie e le economie emergenti giocano un ruolo importante in questo fenomeno, sia come produttori di beni contraffatti, sia come zone di transito;
- i contraffattori ricorrono sempre più a piccole spedizioni, a causa dell’aumento del commercio elettronico oltre che per ridurre il rischio e le conseguenze finanziarie di un’eventuale individuazione.
SEZIONI SPECIALIZZATE PER LE IMPRESE
Legge delega n. 273/2002
D.lgs. n. 168/2003
Sedi: Bologna, Catania, Firenze, Genova, Milano, Napoli, Palermo, Roma, Torino, Trieste, Venezia;
Composizione collegiale;
No collegio misto, no esperti;
Competenza per materia: marchi (nazionali, internazionali e comunitari), brevetti, modelli di utilità e disegni, diritto d’autore, concorrenza sleale;
Magistrati altamente specializzati.
2012: Tribunale delle Imprese
Da 12 a 21
C.d. decreto «Destinazione Italia» (d.l. n. 145/2013 l. n. 9/2014)
Da 21 a 9
Società con sede all’estero
STRUMENTI GIURISDIZIONALI
a tutela della moda
DISPOSIZIONE NORMATIVE NAZIONALI:
D.lgs. n. 30/2005 (C.P.I.)
L. n. 633/1941 (copyright)
STRUMENTI PROCESSUALI:
Procedimenti cautelari tipici: sequestro, descrizione, inibitoria, perizia e
accertamento, ordine di ritiro dal commercio, trasferimento provvisorio del
domain name e sequestro conservativo;
Procedimenti cautelari atipici: provvedimento d’urgenza ex art. 700 c.p.c.;
D.lgs. 131/2010: consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione
della lite;
Diritto di informazione;
Consulenza tecnica.
DESCRIZIONE e SEQUESTRO
Art. 129 c.p.i.: disciplina «unitaria» MA funzioni differenti
▪ Descrizione: assicurare il diritto alla prova (art. 24 Cost.);
▪ Sequestro: funzione «probatoria» + funzione «ablativa».
Prima del decreto correttivo del c.p.i., disciplina differenziata:
▪ Art. 128 c.p.i.: descrizione
▪ Art. 129 c.p.i.: sequestro
Competenza: con l’entrata in vigore del decreto correttivo non è più prevista la dicotomia tra competenza funzionale inderogabile del Presidente della Sez. spec. Per la descrizione e competenza del giudice designato per il sequestro. Oggi entrambe le misure sono adottate dal giudice designato
Ratio: evitare un’eccessiva frammentazione
Altra innovazione del decreto correttivo: «il sequestro subordinatamente alla descrizione»
DESCRIZIONE Assimilabile ai provvedimenti di istruzione preventiva
Oggetto ampio: qualunque res implicata nella contraffazione, oggetto contraffatto, mezzi adibiti alla sua produzione (linea di produzione), elementi di prova concernenti la violazione e la sua entità.
Utile quando i prodotti contraffatti non siano ancora stati immessi nei circuiti commerciali o presentino un valore economico elevato
Fumus boni iuris e periculum in mora
ante causam o in corso di causa
anche inaudita altera parte periculum qualificato
Competenza: giudice designato (dal 2010)
Sommarie informazioni
Esecuzione: ufficiale giudiziario, presso i luoghi in cui la contraffazione è in atto. Accesso ai luoghi privati e invasione dell’altrui sfera di riservatezza. In pratica verbale in cui l’U.G. descrive la res (con eventuale foto)
Procedimento: rito cautelare uniforme, in quanto compatibile
Provvedimento conservativo, strumentalità rigida
SEQUESTRO INDUSTRIALE
Art. 129 c.p.i.
Oggetto: alcuni o tutti gli oggetti costituenti violazione di un diritto di
proprietà industriale, i mezzi adibiti alla produzione dei medesimi e gli
elementi di prova concernenti la denunciata violazione
Oggetto eterogeneo eterogeneità di funzioni (probatoria o inibitoria)
Misura conservativa o anticipatoria? Dipende dall’oggetto
Natura del sequestro industriale dibattuta:
a) Sequestro penale,
b) Sequestro conservativo,
c) Sequestro giudiziario (di beni o di prove o entrambi);
d) Provvedimento sui generis.
Segue:
Fumus boni iuris (con ausilio del c.t.u.) e periculum in mora (in re ipsa?)
Procedimento: rito cautelare uniforme, in quanto compatibile
Esecuzione: Ufficiale giudiziario
Inaudita altera parte (necessità di una rigorosa vigilanza: artt. 111 Cost.,
50.4 TRIPs e la direttiva Enforcement) o lite pendente
Beni conservati da un custode o dall’Ufficiale giudiziario
Sequestro in fiera (art. 129.3 c.p.i.)
INIBITORIA
Art. 131 c.p.i. (≠ inibitoria definitiva ex art. 124 c.p.i.)
In passato, in assenza dell’inibitoria cautelare: art. 700 c.p.c.
Scopo: scongiurare la reiterazione o l’aggravarsi degli effetti della condotta
illecita
Contro violazioni attuali o potenziali
Ordine provvisorio di non facere infungibile (contenuto negativo) + ordini di
facere di natura restitutoria
Strumento utilizzabile anche all’inverso, da terzi concorrenti avverso al
titolare della privativa?
Segue:
Oggetto: inibitoria della fabbricazione, del commercio e dell’uso del prodotto
contraffatto
Inibitoria cautelare anticipa gli effetti dell’inibitoria di merito
Destinatario dell’inibitoria: soggetto che può eseguirla. Deve essere indicato
nel ricorso (NO in incertam personam, ≠ descrizione e sequestro)
Procedimento: rito cautelare uniforme
Misura cautelare anticipatoria, strumentalità attenuata
ANTICIPATORIETA’ O CONSERVATORIETA’
D.lgs. 5/2003: introduzione della strumentalità attenuata nel rito societario
2005: C.p.i. assoggettava il contenzioso industriale al rito societario
Legge n. 80/2005: strumentalità attenuata «generale» (artt. 669-octies e noviesc.p.c.)
D.lgs. 140/2006: introduzione della strumentalità attenuata nel c.p.i. (art. 131, c. 1-bis ss. c.p.i., oggi art. 132, commi 2 ss. c.p.i)
Problema: quali sono i provvedimenti anticipatori e quali quelli conservativi?
Problema 2: compatibilità tra la strumentalità attenuata prevista dalla normativa nazionale e la normativa internazionale (TRIPs, dir. Enforcement, Accordo istitutivo dell’UPC, Regolamento OESC)
Strumentalità rigida: termine per l’instaurazione del giudizio di merito è di 20 gg. Lavorativi o 31 di calendario (≠ 669-novies c.p.c.: 60 gg.)
ORDINE DI RITIRO DELLE MERCI DAL COMMERCIO
Art. 131.1 c.p.i.
Misura correttiva
Cumulabile con l’inibitoria (massima tutela contro la contraffazione!) o anche
autonomamente (se il contraffattore cessa sua sponte l’attività contra ius)
Inibitoria: non facere ≠ ordine di ritiro delle merci dal commercio: facere
Oggetto: cose costituenti violazione di un diritto di proprietà industriale
Misura introdotta dal d.lgs. N. 140/2006
Efficacia reale: controllo sull’intero mercato
Valenza restitutoria
TUTELA CAUTELARE DEI NOMI A DOMINIO
Art. 133 c.p.i.
Inibitoria all’uso nell’attività economica del nome a dominio o trasferimento
provvisorio (subordinato ad eventuale cauzione)
Destinatario: autore dell’illecito o provider
Discrezionalità: cessazione dell’utilizzo di un certo nome a dominio o
utilizzazione secondo specifiche modalità
SEQUESTRO CONSERVATIVO
Art. 144 bis c.p.i.
Oggetto: beni immobili e mobili del contraffattore, blocco del conto bancario
Periculum in mora: pericolo per il soddisfacimento del diritto al risarcimento del danno
Prima della tipizzazione di questa misura gli effetti erano garantiti dal provvedimento d’urgenza
Art. 671 c.p.c.
Applicazione delle norme del c.p.c. in quanto compatibili (artt. 675, 678, 679, 684 c.p.c.)
Reg. (UE) 655/2014 del 15 maggio 2014 ordinanza europea per il sequestro conservativo dei conti correnti bancari (OESC)
ART. 700 c.p.c. e ACCERTAMENTO NEGATIVO IN VIA
CAUTELARE
Provvedimento atipico molto usato prima della tipizzazione dell’inibitoria
cautelare
Art. 52 d.lgs. n. 131/2010 comma 6 bis dell'art. 120 c.p.i. «azioni di
accertamento negativo, anche proposte in via cautelare»
Consacrazione della ammissibilità dell'azione cautelare di accertamento
negativo
Formulazione della norma appare asintomatica: azione di accertamento
negativo in via cautelare o azione cautelare di accertamento negativo?
Problemi:
Provocationes ad agendum
Azione non per la tutela di un diritto soggettivo ma per prevenire il danno
derivante dall'iniziativa giudiziale altrui (= tutela contro una domanda
giudiziale)
Tutela cautelare non è ammissibile contro la soccombenza
Declaratoria iuris opponibile all'avversario, patente di legittimità ad operare
sul mercato concorrenziale
AMMISSIBILITÀ
E’ ammissibile la tutela cautelare di accertamento negativo?
PRIMA DEL 2010:
Per una parte della giurisprudenza NO. Motivi:
▪ Assenza del giudicato cautelare
▪ Incoercibilità
Per un'altra parte della giurisprudenza SI’. Motivi:
▪ Tesi di Liebman: produzione immediata degli effetti della sentenza (NO ordinanza!)
▪ Concezione relativa della nozione di «certezza»
▪ Interesse ad agire: superamento dell'incertezza
▪ Coercibilità non è un presupposto per la concezione della misura de qua
DOPO IL 2010:
Diritto della proprietà industriale: Art. 120 c. 6bis c.p..
Diritto processuale civile «generale»: dubbi!
CONSULENZA TECNICA PREVENTIVA
Introdotta nel c.p.c. con la l. n. 80/2005
In materia industriale, prima del 2010, si negava l'utilizzabilità del c.t.u.
preventiva
D.lgs. 131/2010: introduce questo rimedio anche nel c.p.i. (art. 128)
Problemi:
Si è mantenuta la competenza del Presidente delle Sez. Spec.(?)
Solo strumento conciliativo?
Istituto che sembra non utilizzabile quando siano implicate questioni
giuridiche complesse. Quale margine di applicazione?
Unico margine di applicazione nel settore della proprietà industriale se si
addivenisse ad una lettura ampia dell'istituto: non solo funzione conciliativa
ma anche anticipazione della c.t. nonché funzione strettamente probatoria
Possibilità di nominate c.t.p.
Procedimento: Presidente fissa udienza ex art. 696.3 c.p.c., contraddittorio,
sommarie informazioni, nomina c.t.u. che tenta la conciliazione delle parti
Se conciliazione processo verbale (titolo esecutivo)
ISTRUZIONE PROBATORIA
Peculiarità previste dall'art.121 c.p.i.
In particolare:
Diritto di informazione industriale
Consulenza tecnica cautelare
DIRITTO DI INFORMAZIONE Art. 16 d.lgs. 140/2006 (attuazione dell'art. 8 della dir. Enforcement): ha
introdotto l'art. 121 bis c.p.i.
«Radicalizzazione» dell'istituto di cui all'art. 121 c.p.i.
Titolare di diritto IP può acquisire informazioni sul fenomeno contraffattivo atte
ad individuare i soggetti coinvolti dell'illecito, la natura e la dimensione del
fenomeno contraffattivo
Art. 121 bis c.p.i. trova applicazione sia nei giudizi di merito che cautelari, purché
giudizio di accertamento della contraffazione
Oggetto della discovery: ampio, qualunque informazione sull'origine e sulla
distribuzione delle merci in violazione di un diritto IP e ogni altra informazione
utile
Art. 121-bis, secondo comma, c.p.i.: catalogo esemplificativo delle ulteriori
informazioni
Destinatario: autore della violazione o ogni altra persona che si sia trovata in
possesso di merci o ad usufruire di servizi oggetto di violazione del diritto di
proprietà industriale o che abbia fornito servizi su scala commerciale in violazione
del diritto produttore/fabbricatore/distributore delle merci contraffatte (≠ diritto
di informazione ex art. 121 c.p..)
Segue:
Natura processuale o sostanziale?
Istanza di parte «giustificata e proporzionata» (?)
Giustificata = motivata
Proporzionata rispetto al diritto che si presume violato. Possono essere
rivelate solo quelle informazioni che appaiono indispensabili per la
controversia
Legislatore italiano ha tradotto la disposizione comunitaria liberamente. Il
testo inglese prevedere l'ordine giudiziale di rivelare le informazioni «ove
opportuno» (opportunità = proporzionalità e giustificatezza)
Modalità pratiche: acquisizione delle informazioni avviene mediante
interrogatorio (indicazione specifica delle persone da interrogare e dei fatti
ma possibilità di domande ex officio)
Metodo: applicazione delle norme in tema di testimonianza (no giuramento) e
interrogatorio formale
Risposta reticente, mendace o mancante: falsa testimonianza ex art. 372 c.p.
CONSULENZA TECNICA CAUTELARE
Art. 132, ult. comma, c.p.i.: modificato nel 2010
«in tutti i procedimenti cautelari, il giudice, ai fini dell'ottenimento di
sommarie indicazioni cautelari, può disporre una consulenza tecnica»
C.t.u. quale mezzo probatorio per l’accertamento dei presupposti cautelari,
purché ciò non comprometta la sommarietà e la celerità dell’indagine
cautelare
Rischio di «ordinarizzazione» dell’attività istruttoria in materia cautelare per
eccessivo approfondimento dell’istruttoria medesima
Art. 132 c.p.i. configura l’ammissibilità generalizzata dell’indagine tecnica
anche nel contesto del procedimento inaudita altera parte
Art. 132 c.p.i. opera una sorta di commistione – non apprezzabile – tra c.t. e
sommarie informazioni
Consulenza tecnica cautelare simile all’amicus curiae degli ordinamenti di
common law?
Le difficoltà probatorie delle cause in materia di proprietà
intellettuale: la prova della capacità distintiva del marchioProc. riuniti T-409/10 and T-410/10, Bottega Veneta
c. UAMI
Dati sul volume delle vendite: mostrano solo il
successo commerciale del prodotto, ma non il fatto
che i consumatori percepiscano la forma in questione
come marchio.
Estratti di riviste di moda: non sono stati ritenuti
sufficienti a provare gli investimenti promozionali
rispetto agli specifici marchi oggetto del
procedimento.
Il TUE ha, infine,
osservato come non fossero stati prodotti sondaggi
o dichiarazioni di camere di commercio e
associazioni professionali comprovanti che gli
ambienti interessati identificano comunemente in
Bottega Veneta l'origine dei prodotti in questione
grazie alla forma oggetto di registrazione .
PENALITA’ DI MORA
Art. 131.2 c.p.i.
Contestualmente all’inibitoria provvisoria o definitiva (non facere
infungibile): come si garantisce l’attuazione? Penalità di mora
Misura di coercizione indiretta
Penale per ogni violazione o inosservanza E (non più «o») per ogni ritardo
nell’esecuzione del provvedimento
Anche a tutela di diritti non titolati
Competenza: se la violazione viene commessa nel corso del giudizio di merito,
per alcuni è competente il giudice di merito che provvede con sentenza
conclusiva; per altri è competente il giudice dell’esecuzione ex artt. 610 o
612 c.p.c.
In sede di liquidazione della penale, il giudice deve indicare la violazione e
l’ambito temporale in cui si è verificata
Mancato coordinamento tra art. 614-bis c.p.c. (introdotto nel 2009) ed art.
131 c.p.i.: la norma del c.p.i. fa riferimento alla necessità di contestazione
della violazione o inosservanza
PUBBLICAZIONE DELL’ORDINANZA CAUTELARE
Art. 126 c.p.i.
Può essere oggetto di pubblicazione non solo la sentenza ma anche l’ordinanza di
egual contenuto (≠ artt. 85 l.i. e 65 l.m.)
Ratio: massima divulgazione possibile dei fatti accaduti (art. 15 dir. Enforcement)
Natura giuridica e funzione della divulgazione della sentenza?
▪ 1a tesi: funzione di risarcimento del danno in forma specifica
▪ 2a tesi: non unicamente effetti risarcitori, funzione di deterrenza e dissuasione
dalla commissione di illeciti
Discrezionalità del giudice sia in riferimento all’an che al quomodo
Mancato coordinamento tra art. 120 c.p.c. (non sono pubblicabili i provvedimenti
cautelari e possibilità di divulgare la «decisione di merito» con ulteriori mezzi) ed
art. 126 c.p.i.
DIRITTO D’AUTORE
Misure cautelari tipiche: descrizione, perizia, accertamento, sequestro,
sequestro conservativo, inibitoria
provvedimento d’urgenza (art. 700 c.p.c.)
DISTINZIONE:
Misure con finalità istruttorie: descrizione, accertamento e perizia
Misure stricto sensu cautelari: sequestro, sequestro conservativo e inibitoria
Disciplina: legge sul diritto d’autore, l. n. 248/2000 (introduzione
dell’inibitoria), d.lgs. 140/2006
Per esempio attraverso il diritto d’autore si tenta di tutelare le forme della
moda posto che la forma delle creazioni di moda può essere protetta quale
opera d'ingegno ai sensi dell'art. 2 n. 10 l.d.a. a condizione che essa presenti
carattere creativo e valore artistico.
Carattere creativo: l'autore ha dato un apporto individuale nella creazione
dell'opera, che costituisce una manifestazione della sua personalità.
Valore artistico: diffuso riconoscimento dell'opera come appartenente a
movimenti artistici da parte di istituzioni culturali, circoli intellettuali e
stampa specializzata.
Diritto d'autore: Decisioni negano valore artistico a
creazioni di moda
Moon Boot −
Tribunale di Milano, 22 aprile 2016
Vi sono però alcune nuove tendenze giurisprudenziali dal Tribunale
di Milano sul valore artistico che potrebbero costituire un aiuto al
fine tutelare le creazioni di moda
Bottiglia Ty Nant di Ross Lovegrove − Tribunale di Milano, 1 dicembre 2015
Articolo 2598 cod. civ.
n. 1 imitazione servile (confusione)
n. 2 appropriazione di pregi (agganciamento)
n. 3 condotta contraria alla correttezza professionale (parassitismo o ulteriori
condotte sleali)
Protezione delle forme della moda:
concorrenza sleale
Converse All Star Chuck
Taylor − Tribunale di
Milano, 29 ottobre 2014
Scarpe Superga − Tribunale di
Torino, 24 maggio 2013
Concorrenza sleale: recenti sviluppi
App. Milano, 15 settembre 2014
Concorrenza sleale parassitaria, anche in
assenza dell'integrale riproduzione di una
singola collezione di moda o dell'imitazione
protratta nel tempo di alcuni capi
d'abbigliamento.
"Le tecniche e gli accorgimenti messi in
atto dal concorrente Guess sono tali da
evitare la piena confondibilità dei segni di
questa impresa con la concorrente Gucci,
ma in una visione di insieme appare
evidente la costante tensione imitativa dei
motivi di Gucci, che si manifesta in atti che,
se presi singolarmente, non integrano la
contraffazione, ma nella reiterazione nel
tempo integrano una violazione dei principi
della correttezza professionale".
Ports 1961 / Stradivarius − Trib. Milano, 22 aprile 2016
Il "fiocco/nodo sulla tomaia" della calzature di Ports è dotato di capacitàindividualizzante del prodotto, in quanto costituisce una caratteristicaesteriore, originale, non condizionata dalla funzione, e perciò destinata adavere una portata distintiva, in quanto è tramite la stessa che il consumatorericollega il prodotto ad una determinata azienda
Concorrenza sleale: recenti sviluppi
TRASNAZIONALITA’
TEMI:
1° TEMA: Forum commissi deliciti e azione di accertamento negativo della
contraffazione.
2° TEMA: Portata transnazionale delle penalità di mora pronunciate da un
tribunale nazionale quale giudice del marchio comunitario.
3° TEMA: possibili «contrasti» giurisprudenziali: «stessa» fattispecie» ma
differente soluzione. Il caso Gucci c. Guess.
1° TEMA
Art. 5.3 Regolamento Bruxelles I (n. 44/2001)
Corte di Giustizia UE, 19 ottobre 2012, C- 133/11, Folien Fischer
Questione pregiudiziale: in materia di illeciti civili dolosi o colposi, un’azione diretta ad accertare l’inesistenza della responsabilità rientra nella competenza del giudice del luogo ove l’evento dannoso è avvenuto o può avvenire (c.d. locus delicti)?
Avv. Generale Jaaskinen: inapplicabilità del foro speciale alle azioni di accertamento negativo (in senso conforme: Cass., sez. un., n. 14508/2013)
Corte di giustizia UE: applicabilità del forum commissi delicti anche alle azioni accertamento negativo (in senso conforme: Cass., sez. un., nn. 14508/2013 e 20700/2013).
2° TEMA
Corte di giustizia UE, 12 aprile 2011, C-235/2009
Questione 1: la pronuncia di inibitoria definitiva emessa da un tribunale dei
marchi comunitari ha efficacia meramente territoriale?
Art. 98 Regolamento sul marchio comunitario nulla dice
Corte di giustizia: efficacia rispetto all’intero territorio dell’UE determinata:
dall’unitarietà del marchio comunitario che richiede una protezione
sostanzialmente uniforme in tutta l’UE;
Esigenza di effettività della tutela giurisdizionale;
Tribunale del marchio comunitario quale giudice comunitario.
Segue:
Questione n. 2: le misure accessorie disposte a corredo dell’inibitoria hanno
efficacia extraterritoriale?
Corte di giustizia: efficacia extraterritoriale
Problema sorge dal fatto che le misure accessorie all’inibitoria sono, per
previsione normativa, quelle previste dalla legislazione nazionale del
Tribunale.
Se la violazione del divieto di contraffazione viene perpetrata nel medesimo
Stato del foro, non sorgono rilevanti questioni,
Se la normativa dello Stato di esecuzione della misura coercitiva non prevede
alcuna misura coercitiva analoga a quella concessa da un Tribunale dei
marchi?
3° TEMA
GUCCI vs GUESS
United States District Court Southern District of New York, 21 maggio 2012
Riconosce la contraffazione e pronuncia inibitoria nei confronti di Guess.
Trib. Milano, sez. spec., 2 maggio 2013
ha escluso la contraffazione «a causa di differenze formali dei marchi Guess rispetto a quelli di Gucci»;
ha dichiarato la nullità di alcuni marchi Gucci per carenza di capacità distintiva.
App. Milano, 15 settembre 2014
condanna Guess per atti di concorrenza sleale per imitazione servile, per agganciamento e parassitaria + risarcimento danno;
Esclude la contraffazione dei marchi;
Conferma la nullità.
Contenziosi tra Gucci e Guess in Francia e Cina.
La Falabella bag
Occorre accennare al caso della Falabella bag di Stella McCartney, visto il recente
riscontro mediatico che ha ottenuto
Trib. Milano, 9 marzo 2017, Sentenza n. 2790: il Tribunale riconosce che la
condotta della società Imax, la quale ha commercializzato borse che costituiscono
“l’esatta riproduzione del modello Falabella”, rappresenta contraffazione dei
disegni e modelli registrati e concorrenza sleale, rilevando le seguenti
considerazioni:
• evidenza del fatto che la borsa commercializzata dalla Imax costituisca l’esatta
riproduzione del modello “Falabella” in ogni sua caratteristica peculiare;
• dicitura nel depliant: Mod. Stella McCartney;
• tradimento del messaggio ambientalista del brand originale che esclude l’utilizzo
di materiale di origine animale, a differenza del prodotto contraffatto.
La lotta alla contraffazione
Lotta al gray market – distribuzione in negozi diversi da quelli voluti dalle maison:
soluzione ritrovata nella tracciabilità, oggi garantita tramite l’inserimento di un
tag Rfid.
Lotta alla contraffazione strictu sensu: l’esplosione del fenomeno favorito dalla
globalizzazione e dall’ecommerce obbliga le aziende ad adottare nuove soluzioni,
tra le quali:
• il sigillo QrQ, un codice bidimensionale diverso per ogni prodotto;
• Safe 79, un inchiostro termocromico per filari, pelle o plastica, che evidenziato a
raggi ultravioletti svela un codice numerico;
• Certilogo, che completa l’etichetta dei prodotti con un QrCode.
Per ulteriori chiarimenti e informazioni, non esitate a contattarmi:
