Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PROPUESTA DE METAS DE REDUCCIÓN
DE CARGA CONTAMINANTE PARA
USUARIOS SUJETOS A COBRO DE
TASA RETRIBUTIVA EN EL
DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
Subdirección de Calidad Ambiental
Ibagué, Abril de 2018.
1. Doctor Jorge Enrique Cardoso – Director General CORTOLIMA
2. Ing. Rodrigo Hernández-Subdirector de calidad Ambiental
3. Ing. Salma Antonia Guarnizo B. - Líder Subproceso AP&LA
4. Ing. Kelly Leyton- Ingeniera Química- Supervisor actual
5. Ing Alexander Benavides – Apoyo
6. Ing William Anderson Rodriguez L - Apoyo
7. Iván Rodríguez- Tecnólogo en Dibujo Arquitectónico
5. Ing. Ingrid Castaño Pomar- Ingeniera Ambiental
6. Ing. Georgina Garcia Cobas- Ingeniera Civil
7. Ing. Laura Delgado Rodríguez- Ingeniera Ambiental
8. Juan David Aguirre- Técnico en Recursos Naturales
9. Wilson Alva-Técnico en Recursos Naturales
10. James Ortiz-Tecnólogo en Administración Agropecuaria
11. Vilma Coy-Tecnólogo en Obras Civiles
INTEGRANTES
1. INTRODUCCIÓN
1.3 Finalmente, en aras de garantizar una mejor calidad para las fuentes hídricas
superficiales receptoras de vertimientos, la Corporación Autónoma Regional del Tolima
– CORTOLIMA estableció una propuesta preliminar de metas de reducción de carga
contaminante tomando como sustento y referente metodológico el Decreto No. 2667
del 2012 (compilado en el Decreto No. 1076 de 2015). Con el fin de garantizar la
conservación y preservación de los recursos naturales.
1.2 Garantizar una Gestión Integral del recurso, no se
reduce solamente al tratamiento.
Fotografías 1 y 2: Vtos. CARLIMA - Ibagué
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
1.1 Contaminación de las fuentes hídricas como una
problemática de carácter global.
2. OBJETIVOS DEL PROYECTO
2. 1 OBJETIVO GENERAL
Establecer la propuesta de metas de reducción de carga contaminante para los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva
que vierten de forma directa e indirecta sus aguas residuales a fuentes hídricas superficiales en el departamento del
Tolima.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
2.2.1 Realizar el diagnóstico de los usuarios sujetos al cobro de tasa retributiva e identificar los puntos de vertimiento
sobre las fuentes hídricas superficiales asociadas a los objetivos de calidad establecidos por la corporación.
2.2.2 Determinar el estado de los vertimientos tanto en calidad como en cantidad mediante monitoreos y aforos y evaluar la
calidad en términos fisicoquímicos y microbiológicos de las fuentes hídricas superficiales receptoras.
2.2.3 Socializar el proceso adelantado por la corporación a los usuarios, dándoles a conocer de forma general tanto el
fundamento normativo como la metodología desarrollada, antes del establecimiento formal de la propuesta de metas
individuales de reducción de carga contaminante.
2.2.4 Calcular y establecer de forma preliminar la propuesta de metas de reducción de carga contaminante individual (línea
base) para los sujetos pasivos, de acuerdo a los lineamientos de la normativa nacional vigente el Decreto No. 2667 del
2012 (compilado en el Decreto No. 1076 de 2015).
3.1 La propuesta de establecimiento de metas de
reducción de carga contaminante, se realizó para el
quinquenio comprendido entre los años 2019 – 2023.
3. ALCANCE
Figura 1: Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
3.2 Ésta fue establecida de forma individual para cada
uno de los usuarios (privados - ARD) que realizan
vertimiento sobre las 18 cuencas del departamento,
según los objetivos de calidad establecidos desde el 2006
por la corporación.
3.3 Se propuso dos tipos de meta: 1. por reducción de
carga contaminante y 2. por eliminación/saneamiento de
puntos de vertimiento.
3.4 Con el fin que el usuario de cumplimiento con lo
estipulado en la Resolución No. 631 de 2015 en la cual se
presentan “los valores límites máximos permisibles de los
vertimientos puntuales a cuerpos de aguas
superficiales...”
Resolución No. 600/2006: Combeima, Chipalo, Opia,Alvarado y Quebrada Cay.Resolución No. 601/2006- Modificada por ResoluciónNo.1137 de 2008. : Coello, Luisa, Venadillo Sumapaz y GualíResolución No. 803/2006- Modificada por ResoluciónNo.1136 de 2008. : Ríos Recio, Lagunilla, Sabandija, Totare yGualíResolución No. 804/2006: Prado, Cucuana y MagdalenaResolución No. 805/2006- Modificada por ResoluciónNo.1135 de 2008 : Cabrera, Los Ángeles y Saldaña
Usuarios sujetos al Cobro
de Tasa
Decreto 3930/2010
Usos del agua y Residuos
Líquidos, Permiso de
VertimientoEstablecimiento de Metas de Reducción de
Carga Contaminante y Meta de eliminación de
puntos de vertimiento.
Ajustes de PSMV Resolución
1433/2004
4. MARCO LEGAL
Decreto 2667/2012
Reglamentación de Tasa
Retributiva.
Figura 2. Marco Legal
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
5. METODOLOGÍA
El proceso de establecimiento de la propuesta de metas de reducción de carga contaminante
abarca los siguientes aspectos:
Figura 3: Metodología
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Fase 1 – año 2015 Fase 3 – año 2017Fase 2 – año 2016
5. FASES DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
A continuación, se muestran los cronogramas donde se especifican las actividades ejecutadas en cada una de las fases:
5.1 PLAN DE TRABAJO: FASE I - 2015.
Tabla 1. Cronograma fase I
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
FASE I- AÑO 2015
PLAN DE TRABAJO Y AVANCE FASE TIEMPO: 8 MESES (MAYO - DICIEMBRE)
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8
1. Verificacion y Cumplimiento de los Objetivos de
Calidad100%
2. Revisión documental de PSMV 100%3. Revisión documental de Permisos de Vertimientos
industriales y Plantas de Beneficio Animal37%
4. Visitas de Verificacion en Campo-Municipios 100%5. Conformación de la Línea Base Final de Carga
Contaminante para Municipios.100%
5.2 PLAN DE TRABAJO: FASE II - 2016
PLAN DE TRABAJO Y AVANCE TIEMPO: 8 MESES (ABRIL - DICIEMBRE)
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8
1. Revisión, Organización y validacion de
Informacion100%
2. Revisión documental de Permisos de Vertimiento
Industriales y Plantas de Beneficio Animal50%
3. Realización de aforos y analisis de laboratorio a
los tramos de las fuentes hidricas receptoras de los
usuarios que presentan Plan de Saneamiento y
Manejo de Vertimientos (PSMV) y Permisos de
Vertimiento.
72,5%
4. Documentación y establecimiento del estado del
cuerpo de agua o tramo del mismo en terminos de
calidad (índices) y cantidad (índices de Calidad del
Agua ICA)
72,5%
5. Clasificación de usuarios teniendo en cuenta el
sector al que pertenece según la actividad acorde a
las Res 631 de 2015.100%
6. Conformacion de la Linea Base Final de Carga
Contaminante para Municipios y Usuarios Privados72,5%
7. Relacion de las fuentes receptoras con los tramos
de los objetivos de Calidad - Red Hidrógráfica 100%
8.Propuesta Preliminar de Metas de reducción de
carga contaminante.72,5%
Tabla 2. Cronograma fase II
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
5.3 PLAN DE TRABAJO: FASE III - 2017
FASE III- AÑO 2017
PLAN DE TRABAJO Y AVANCE TIEMPO: 6 MESES (FEBRERO - AGOSTO)
ADICIÓN TIEMPO: 3 MESES (AGOSTO -
DICIEMBRE)
MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9
1. Revisión documental de Permisos de
Vertimiento Industriales y Plantas de
Beneficio Animal
100%
2. Realización y finalización de aforos y
análisis de laboratorio a los tramos de las
fuentes hídricas receptoras de los usuarios
que presentan Plan de Saneamiento y
Manejo de Vertimientos (PSMV) y
Permisos de Vertimiento.(IBAGUE Y
CENTROS POBLADOS)
100%
3. Evaluación del estado del cuerpo de
agua o tramo del mismo en términos de
calidad (aforos) y cantidad (Índices de
Calidad del Agua ICA).
100%
4. Conformacion de la Linea Base y
Propuesta Preliminar de Metas de
reducción de carga contaminante
100%
5. Socialización a los usuarios (sujetos
pasivos) sobre el proyecto de metas de
descontaminación.100%
6. Ajuste de documento final100%
Tabla 3. Cronograma fase III
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
5.4 PLAN DE TRABAJO: FASE IV: 2018
Tabla 22. Cronograma fase IV
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
FASE IV - AÑO 2018
DECRET
O
2667/201
2 (ART.
12)ACTIVIDADES RESPONSABLE
TIEMPO DE EJECUCIÓN (MESES)
Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
S
e
m
a
n
a
1
S
e
m
a
n
a
2
S
e
m
a
n
a
3
S
e
m
a
n
a
4
No.
Proceso
I.
Socializ
ación
Presentación de proyecto a
las subdirecciones de
CORTOLIMA
SCA 100%
I.
Proceso
de
Consult
a
Acto AdministrativoOficina Jurídica - Director
General100%
Publicación en los Medios
de ComunicaciónOficina de Medios 100%
Proceso de Consulta SCA y Oficina Jurídica
II.
Propues
ta de
Meta
Global
Elaboración de propuesta
de Meta Global de carga
contaminante, Metas
Individuales y Grupales
SCA y Oficina Jurídica
Consulta Pública SCA y Oficina Jurídica
III.
Propues
ta
Definitiv
a
Presentacion de la
propuesta al Consejo
Directivo
Direccion General
IV.
Definici
on de
las
Metas
de
Carga
Contami
nante
Aprobación de Parte del
Consejo DirectivoConsejo Directivo
Sino existe Aprobacion de
parte del Consejo Directivo
se procede a Aprobacion
del Director General
Direccion General
6. RESULTADOS OBTENIDOS
A continuación, se presentan los resultados obtenido en el proceso de establecimiento de las propuestas de metas de reducción de carga
Contaminante en el departamento del Tolima:
6.1 CUMPLIMIENTO DE LOS PARÁMETROS
ESTABLECIDOS EN LOS OBJETIVOS DE CALIDAD.
El grupo de “metas de descontaminación” realizó el análisis de los resultados
obtenidos de la red de monitoreo realizados a cada uno de los tramos de los
objetivos de calidad desarrollados por el laboratorio CORCUENCAS, mediante la
actualización de la “Matriz de Objetivos de Calidad” establecida por la
Corporación, para la inclusión de los datos correspondientes a los años 2016 y
2017; en donde no se logró identificar en la base cartográfica algunas fuentes
hídricas mencionadas en las Resoluciones en las que se establecen los objetivos
de calidad en los años 2006 y las modificatorias de las mismas del año 2008.
6.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN – IDEAM,
DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
• Magdalena – (2)
ÁREAS (5) - 1er dígito
• Saldaña – (2)
• Medio Magdalena – (3)
• Alto Magdalena- (1)
ZONAS HIDROGRÁFICAS (41) – 2do dígito (1-9)
• Saldaña – N(7) / R(2)
• Medio Magdalena – (2)
• Alto Magdalena- N(10) / R(3)
SUBZONAS HIDROGRAFICAS (311) - 3er – 4to dígito (01-34)
Figura 4: Red Hidrográfica Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Descripción: En el mapa se muestra la actual zonificación ycodificación establecida por el IDEAM.
6.2 ZONIFICACIÓN Y CODIFICACIÓN – IDEAM,
DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
Figura 5: Zonificación Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN.
Revisión documental de los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos(PSMV) de los municipios del departamento, en esta actividad se revisaron 48expedientes correspondientes a los 47 municipios del Tolima y uno más quepresenta el PSMV de la parte rural del Municipio de Ibagué
Planes de reconversión a tecnologías limpias – (municipio de Flandes)
* Con relación los centros poblados - total analizado de 139 aproximadamente.
* Se dio mayor relevancia a aquellos que presentaron mayor carga, siendo así se seleccionaron en total quince (15) centros poblados.
Figura 6: Validación de información municipios y centros poblados
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO - ARD
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN (PRESTADORES DEL SERVICIO PÚBLICO
DE ALCANTARILLADO - ARD).
CENTROS POBLADOS SELECCIONADOS
MUNICIPIO CENTRO POBLADO SELECCIONADO
1. Alpujarra La Arada
2. Alvarado Caldas Viejo
3. Ataco Santiago Pérez
4. Chaparral El Limón
5. Coello Gualanday
6. Cunday Tres Esquinas
7. Espinal Chicoral
8. Guamo La Chamba
9. Herveo Padua
10. Lérida La Sierra
11. Libano Santa Teresa
12. Piedras Doima
13. Planadas Gaitania
14. San Antonio Playa Rica
15. San Luis Payande
Tabla 4. Centros poblados seleccionados
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
6.3 DIAGNÓSTICO, AFOROS Y MONITOREOS DE PUNTOS
DE VERTIMIENTO.
En cuanto a los usuarios prestadoras de servicio público de alcantarillado de los municipios y centros poblados – ARD se identificó en total de515 puntos de vertimiento directos en el departamento, provenientes de las cabeceras municipales y algunos centros poblados; sin embargo,se señala que en los PSMV se reportaron un total de 553 puntos de vertimiento. Figura 12: Vertimientos encontrados Vs reportados
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN.
Se realizó la revisión de la mayoría de los expedientes de los usuarios determinando deesta forma cuales serían incluidos en el proyecto .
Planes de reconversión a tecnologías limpias – (Industrias Aliadas)
Total usuarios analizados 186, los cuales si clasificaron de la siguiente forma:
USUARIOS INDUSTRIALES-PRIVADOS
Figura 7: Validación de información de usuarios privados
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Figura 8: Usuarios privados Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
CLASIFICACIÓN DE USUARIOS PRIVADOS
EXCLUÍDOS DEL PROYECTOONo. DE USUARIOS
INCLUSIÓN AL COBRO DE TASA RETRIBUTIVA 30
USUARIOS POR ESTUDIO 11
VIERTEN A CAMPO DE INFILTRACION 32
NO OPERAN / NO ESTAN CONSTRUIDOS 56
CONTEMPLADOS EN EL PSMV MUNICIPAL 18
OTROS 2
TOTAL DE USUARIOS PRIVADOS 149
Figura 9: Usuarios excluidos del proyecto
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Tabla 5. Usuarios privados - industriales
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN (USUARIOS INDUSTRIALES-PRIVADOS).
CLASIFICACIÓN DE USUARIOS
PRIVADOS ANALIZADOSNo. DE USUARIOS
USUARIOS CON PROYECCIÓN DE META
AL QUINQUENIO 2019-202337
USUARIOS QUE NO SON DEL
PROYECTO DE METAS149
TOTAL DE USUARIOS PRIVADOS 186
Tabla 6. Usuarios privados – industriales excluidos del proyecto
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA.
20%
80%
TOTAL DIAGNÓSTICO DE USUARIOS PRIVADOS
USUARIOS CONPROYECCIÓN DE META ALQUINQUENIO 2019-2023
USUARIOS QUE NO SONOBJETO DEL PROYECTO DEMETAS
20%
7%
22%38%
12%
1%
USUARIOS FUERA DEL ALCANCE DEL PROYECTO
INCLUSIÓN AL COBRO DETASA RETRIBUTIVA
USUARIOS POR ESTUDIO
VIERTEN A CAMPO DEINFILTRACION
NO OPERAN / NO ESTANCONSTRUIDOS
CONTEMPLADOS EN ELPSMV MUNICIPAL
TOTAL DE USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS DE REDUCCIÓN DE CARGA
Figura 10: Usuarios Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN DE LOS USUARIOS.
56%44%
TOTAL USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS
Empresas prestadores deservicios público dealcantarillado
Usuarios Privados -Industriales
TOTAL USUARIOS CON PROYECCIÓN DE METAS No. DE USUARIOSEmpresas prestadores de servicios público de alcantarillado 47Usuarios Privados - Industriales 37
CUENCAS OBJETO DEL ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA METAS
Figura 11: Usuarios por Cuencas Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
6.3 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN.
7 1
65
3
34
18 13
58
15 16 14
6
72
15
17
8
18
0 0 5 0 3 0 1 5 2 1 3 0 1 4 1 1
NO. PUNTOS DE VERTIMIENTO POR CUENCAS.
No. VERTIMIENTOS POR CUENCA Ptos. Vto. ARD No. VERTIMIENTOS POR CUENCA Ptos. Vto. ARnoD
6.3.1 REVISIÓN, ORGANIZACIÓN Y VALIDACIÓN DE
INFORMACIÓN – CONCLUSIONES.
• De los 84 usuarios seleccionados para el establecimiento de la propuesta de la meta de
reducción de carga contaminante se identificó y caracterizó la mayoría de los puntos de
vertimiento de aguas residuales; obteniéndose así un total de 560 puntos de vertimientos
identificados en el departamento del Tolima; de los cuales 533 puntos de vertimiento
corresponden a ARD, de estos, 515 son puntos de vertimientos de usuarios prestadores
del servicio público de alcantarillado incluyendo allí los centros poblados seleccionados y
18 puntos de vertimientos puntuales de usuarios privados que vierten aguas residuales
domésticas; los 27 puntos de vertimientos restantes corresponden a aguas residuales no
domésticas vertidas exclusivamente por usuarios privados.
6.4 DIAGNÓSTICO, AFOROS Y MONITOREOS DE PUNTOS
DE VERTIMIENTO.
Se visitaron los 47 municipios del departamento; en primera instancia se realizaron los recorridos del área
urbana de cada uno de los municipios.
Seguido a esto se visitó y se abarcó todo lo
relacionado con el municipio de Ibagué.
después se hizo todo lo relacionado con los usuarios privados-
industriales.
Finalmente se realizó lo correspondiente a los centros poblados.
En estas visitas el objetivo principal fue corroborar el estado de los vertimientos reportados
en los permisos de vertimiento y en los PSMV, además de incluir aquellos vertimientos que
se encontraron “nuevos” y aún no se encuentran reportados. También se procedió a realizar
los aforos y monitoreos respectivos en los casos en donde las condiciones y característicasdel terreno, fuente hídrica receptora y vertimientos lo permitieron.
Monitoreos en Payande. Aforo Municipio Ibagué Aforo río Bermellón - Cajamarca Aforo Q. La Rica – Santa Isabel
6.5 CONFORMACIÓN DE LA RED HIDROGRÁFICA Y
CLASIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PASIVOS SEGÚN EL
SECTOR AL QUE PERTENECEN – RES NO. 631 - 2015
Figura 13: Sectores Res 631-16 en el Departamento Del Tolima
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Finalmente, y según los valores presentados con antelación, para el quinquenio comprendido entre los años 2019 – 2023 se
tendrán en cuenta un total de 84 usuarios, de los cuales 47 son municipios y 37 son usuarios del sector privado-industrial.
Con relación al Caudal vertido, 3732,65 L/seg son de ARD y 142,63 L/seg son de ARnD, para un total vertido de 3875,28
L/seg en el Departamento del Tolima.
61
12
2
1
1
2
5
0 20 40 60 80
AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS Y PRESTADORES DE SERVICIOPUBLICO DE ALCANTARILLADO
ACTIVIDADES PRODUCTIVAS DE AGROINDUSTRIA Y GANADERIA
ACTIVIDADES DE MINERÍA
ACTIVIDADES DE ELABORACIÓN DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS YBEBIDAS
ACTIVIDADES DE FABRICACION Y MANUFACTURA DE BIENES
ACTIVIDADES ASOCIADAS CON SERVICIOS Y OTRAS ACTIVIDADES
ACTIVIDADES INDUSTRIALES, COMERCIALES O DE SERVICIOSDIFERENTES A LAS CONTEMPLADAS EN LOS CAP. V Y VI
No. DE USUARIOS
SEC
TOR
ES S
EGU
N R
ES.
63
1 D
E 2
01
5
USUARIOS A LOS CUALES SE LES ESTABLECERÁ LA META DE REDUCCION DE CARGA CONTAMINANTE
QUINQUENIO 2019-2023
VERTIMIENTOS IDENTIFICADOS DE MUNICIPIOS, CENTROS POBLADOS Y USUARIOS PRIVADOS
6.5 CONFORMACIÓN DE LA RED HIDROGRÁFICA Y CLASIFICACIÓN
DIAGRAMA DE SELECCIÓN DE CRITERIOS PARA USUARIOS PRESTADORES DEL
SERVICIO PÚBLICO DE ALCANTARILLADO - ARD.
6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
Figura 21: Diagrama propuesta metas ARD Fuente: Grupo metas de
descontaminación - SCA
CCG – Carga Contaminante GeneradaCCC – Carga contaminante ColectadaCCT – Carga Contaminante TratadaCCV – Carga Contaminante Vertida[ ] – ConcentraciónCCRt – Carga Contaminante a RemoverCCVt – Carga Contaminante a Verter
Categorías de valores que
puede tomar el indicador Calificación de la calidad
del agua Señal de alerta
0,00 – 0,25 Muy mala
0,26 – 0,50 Mala
0,51 – 0,70 Regular
0,71 – 0,90 Aceptable
0,91 – 1,00 Buena
Calificación de la calidad del agua según los valores que tome el ICA(IDEAM, 2014)
6.6 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN TÉRMINOS
FISICOQUÍMICOS DE LAS FUENTES HÍDRICAS
SUPERFICIALES RECEPTORAS DE VERTIMIENTOS.
El Índice de calidad Físico-Químico del agua es el
valor numérico que califica en una de cinco
categorías, la calidad del agua de una corriente
superficial, con base en las mediciones obtenidas
para pH, DQO, SST, Conductividad y % de
Saturación de Oxigeno, registradas en una
estación de monitoreo j en el tiempo t.
(IDEAM,2011)
Figura 17: Índice calidad agua – ICA
Fuente: Grupo metas de descontaminación - SCA
Figura 18. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Espinal -, Tolima Año 2016.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
Tabla 7. Índice de Calidad del Agua - ICA
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6.1 ICA MUNICIPIO ESPINAL – ÁREA URBANA
6.6 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN TÉRMINOS
FISICOQUÍMICOS Y DE MATERIA ORGÁNICA DE LAS
FUENTES HÍDRICAS SUPERFICIALES RECEPTORAS DE
VERTIMIENTOS.
ICA - MUNICIPIO DE ESPINAL
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAMOFUENTE
HIDRICAMUNICIPIO ICA Calificación ICA
1. Q. ESPINAL AGUAS ARRIBA DEL CASCO URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,71 ACEPTABLE
2.Q. ESPINAL AGUAS ABAJO DELCASCO URBANO Q. ESPINAL ESPINAL 0,63 REGULAR
3. Q. GUAYABAL AGUAS ARRIBA DESEMBOCADURA
Q. ESPINAL Q. GUAYABAL ESPINAL 0,70 REGULAR
4. Q. GUAYABAL AGUAS ABAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,55 REGULAR
5. Q. GUAYABAL AGUAS ABAJO DE CAFASUR Q. GUAYABAL ESPINAL 0,52 REGULAR
6.6.2 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA LA Q. ESPINAL- ÁREA URBANA, DE ACUERDO A LA
RESOLUCIÓN 631 DE 2015.
Tabla 8. línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
Tabla 9. propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO
AÑO DD 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL
(L/seg)52,55 52,99 53,43 53,87 54,32
CARGAS
CONTAMI
NANTES
TON/AÑO
DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
Generad
a314,89 207,16 317,51 208,89 320,15 210,62 322,80 212,37 325,48 214,13
Colectad
a307,33 202,19 309,89 203,88 312,46 205,57 315,06 207,27 317,66 208,99
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Carga
por
Verter
281,74 195,56 250,67 185,49 219,05 175,24 186,89 164,80 154,17 154,17
Meta de
reducción
propuest
a %
10,53% 5,60% 21,05% 11,20% 31,58% 16,80% 42,11% 22,40% 52,63% 28,00%
AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES
AÑO 2016 2017 2018CAUDAL (L/seg)
51,26 51,69 52,12
CARGAS CONTAMINANTES TON/AÑO
DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
Generada 307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46
Colectada 299,77 197,22 302,28 198,87 304,80 200,52
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Carga por
Verter307,14 202,07 309,71 203,76 312,29 205,46
6.6.3 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA LA Q. GUAYABAL, ÁREA URBANA, DE ACUERDO AL
ICA.
Tabla 10. línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento d meetas de descontaminación.
Tabla 11. propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES
AÑO 2016 2017 2018
CAUDAL (L/seg) 26,50 26,72 26,94
CARGAS
CONTAMINANTES
TON/AÑODBO SST DBO SST DBO SST
Generada 158,78 104,46 160,11 105,34 161,45 106,21
Colectada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Tratada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Vertida 20,146 28,792 20,315 29,033 20,484 29,275
PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 27,17 27,39 27,62 27,85 28,08
CARGAS
CONTAMINANTES
TON/AÑODBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 162,79 107,10 164,14 107,99 165,51 108,89 166,88 109,79 168,26 110,70
Colectada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Vertida 19,084 27,274 18,005 25,731 16,907 24,163 15,791 22,568 14,658 20,948
Meta de reducción
propuesta % 5,27% 5,27% 10,63% 10,63% 16,08% 16,08% 21,62% 21,62% 27,24% 27,24%
6.6.4 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA EL MUNICIPIO DE ESPINAL- ÁREA RURAL.
Tabla 12. línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
Tabla 13. propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
MUNICIPIO
META DE REDUCCIÓN POR
VERTIMIENTOS A REDUCIR QUINQUENIO
2019-2023
Vtos. Existentes /
Vtos. A reducir2019 2020 2021 2022
202
3
Espinal14 11 7 4 1
3 4 3 3 0
Tabla 14. Puntos de vertimiento a reducir.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES
AÑO 2016 2017 2018
CAUDAL (L/seg) 77,76 78,41 79,06
CARGAS
CONTAMINANTES
TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 465,93 306,53 469,82 309,09 473,74 311,67
Colectada 454,74 299,17 458,54 301,67 462,37 304,19
Tratada 154,97 101,96 156,27 102,81 157,57 103,67
Carga por Verter 327,29 230,86 330,02 232,79 332,78 234,73
PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
CAUDAL (L/seg) 79,72 80,39 81,05 81,73 82,40
CARGAS
CONTAMINANTES
TON/AÑO DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 477,68 314,26 481,66 316,88 485,66 319,51 489,69 322,16 493,74 324,83
Colectada 466,21 306,72 470,10 309,27 474,00 311,84 477,93 314,43 481,89 317,03
Tratada 158,88 104,53 160,21 105,40 161,54 106,27 162,88 107,16 164,22 108,04
Carga por Verter 300,83 222,84 268,67 211,22 235,96 199,40 202,68 187,37 168,83 175,12
Meta de reducción
propuesta % 10,19% 5,56% 20,35% 11,13% 30,47% 16,71% 40,51% 22,31% 50,43% 27,91%
Figura 19. Ubicación puntos de vertimientos Municipio de Espinal, Chicoral - Tolima Año 2016.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6.5 ICA CENTRO POBLADO CHICORAL – ÁREA RURAL
Tabla 15. Índice de Calidad del Agua - ICA
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6 EVALUACIÓN DE LA CALIDAD EN TÉRMINOS
FISICOQUÍMICOS Y DE MATERIA ORGÁNICA DE LAS
FUENTES HÍDRICAS SUPERFICIALES RECEPTORAS DE
VERTIMIENTOS.
ICA – CENTRO POBLADO CHICORAL-RURAL
NOMBRE_ESTACIÓN_TRAM
O
FUENTE
HIDRICAMUNICIPIO ICA
Calificación
ICA
CAÑO SECO AG. ARRIBA
DEL CENTRO POBLADO
CAÑO
SECO
ESPINAL- CP.
CHICORAL 0,96 BUENA
CAÑO SECO AG. ABAJO
DELCENTRO POBLADO
CAÑO
SECO
ESPINAL- CP.
CHICORAL 0,83
ACEPTABL
E
RIO COELLO AG. ARRIBA
DEL CENTRO POBLADO
RIO
COELLO
ESPINAL- CP.
CHICORAL 0,93 BUENA
RIO COELLO AG. ABAJO DEL
CENTRO POBLADO
RIO
COELLO
ESPINAL- CP.
CHICORAL 0,59 REGULAR
6.6.6 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN CHICORAL – ESPINAL ÁREA RURAL, DE ACUERDO A LA
RESOLUCIÓN 631 DE 2015.
Tabla 16. línea base año 2015-2018.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
Tabla 17. propuesta de reducción de carga contaminante 2019-2023.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
MUNICIPIO
META DE REDUCCIÓN POR
VERTIMIENTOS A REDUCIR
QUINQUENIO 2019-2023
Vtos. Existentes /
Vtos. A reducir2019 2020 2021 2022 2023
Chicoral5 4 3 2 1
1 1 1 1 0
Tabla 18. Puntos de vertimiento a reducir.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.6 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
AÑO LINEA BASE Y PROYECCIONES
AÑO 2017 2018
CAUDAL (L/seg) 18,46 18,42CARGAS
CONTAMINANTE
S TON/AÑO
DBO SST DBO SST
Generada 289,91 133,31 289,28 133,02
Colectada 289,91 133,31 289,28 133,02
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00
Vertida/Por
Verter289,91 133,31 241,88 116,87
PROYECCIONES DE CARGAS CONTAMINANTES DURANTE EL QUINQUENIO
AÑO 2019 2020 2021 2022 2023
POBLACION(Hab) 14.622 14.590 14.558 14.526 14.494
CAUDAL (L/seg) 18,38 18,34 18,30 18,26 18,22
CARGAS
CONTAMINANTE
S TON/AÑO
DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST DBO SST
Generada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57
Colectada 288,65 132,73 288,02 132,44 287,39 132,15 286,75 131,86 286,12 131,57
Tratada 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Vertida/Por Verter 241,35 116,62 193,63 100,29 146,12 84,02 98,81 67,83 51,71 51,71
Meta de reducción
propuesta %16,39% 12,14% 32,77% 24,28% 49,16% 36,42% 65,54% 48,56% 81,93% 60,70%
6.7 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
Figura 22: Diagrama propuesta metas ARD Fuente: Grupo metas de
descontaminación - SCA
CCG – Carga Contaminante GeneradaCCC – Carga contaminante RemovidaCCV – Carga Contaminante Vertida[ ] – ConcentraciónDBO – Demanda Bioquímica de OxigenoSST – Sólidos Suspendidos Totales
6.7.1 DIAGRAMA DE SELECCIÓN DE CRITERIOS PARA USUARIOS INDUSTRIALES -
PRIVADOS
6.7.2 PROPUESTA DE METAS DE DESCONTAMINACIÓN PARA CARLIMA
Tabla 20. Cargas a verter durante el periodo de transición para que el usuario se acoja a la Res 631/15
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
6.7 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE.
TIEMPO DE TRANSICIÓN PROPUESTA DE META DE REDUCCIÓN DE CARGA
Año 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Parámetro DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST DBO5 SST
Carga
Contaminante a
Verter Ton/Año
6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69 6.79 14.69
Meta de
Reducción %0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CODIGO_ESTACIÓNFUENTE
HIDRICA
MUNICI
PIO
INDUST
RIAICA
Calificación
ICA
RIO COMBEIMA AG.
ARRIBA DEL VTO
RIO
COMBEIMA IBAGUE CARLIMA 0.69 REGULAR
RIO COMBEIMA AG.
ABAJO DEL VTO
RIO
COMBEIMA IBAGUE CARLIMA 0.69 REGULAR
Tabla 19. Índice de Calidad del Agua - ICA
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
Figura 23. Ubicación puntos de vertimientos, Año 2016.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
a. Los usuarios privados – industriales que en el presente informe cuenten con meta de reducción cero
(0), traduce que actualmente se encuentran cumpliendo la Resolución No. 631 de 2015; por ende se
sugiere a éstos usuarios que durante el quinquenio 2019 – 2023 deberán mantener los porcentajes
de eficiencia de remoción de los parámetros DBO5 y SST para con ello garantizar una carga vertida en
cumplimiento a la normativa ambiental vigente.
b. Con relación a las piscícolas, las cuales pertenecen según la Resolución No. 631 del 2015 al sector
“Actividades Industriales, Comerciales o de Servicios Diferentes a los Contemplados en los Capítulos V
y VI” que desarrollen tanto cría como sacrificio de peces, deberán tener en cuenta el vaciado
completo realizado de las lagunas donde se encuentran los peces; además deberán informar a la
corporación sobre mencionada actividad antes de su realización, ello teniendo en cuenta que el
vaciado contendrá todas las cargas contaminantes sedimentadas en la laguna que consecuentemente
serán vertidas a fuentes hídricas.
6.7 ESTABLECIMIENTO DE LA PROPUESTA DE METAS DE
REDUCCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE –
CONCLUSIONES.
6.8 APORTE PER-CÁPITA Una vez establecida la propuesta de
las metas de reducción de carga
contaminante y teniendo en cuenta que
el usuario al final del proceso deberá
dar cumplimiento a la meta individual y
global definitiva, lo cual influirá sobre el
ajuste del “factor regional”, que es una
de las variables para el cálculo de la
tarifa de la tasa retributiva por
vertimientos puntuales, se calculó el
aporte per-cápita para cada municipio y
después se realizó una
estandarización por medio de un
promedio teniendo en cuenta la
zonificaciónón climática del IDEAM -
2008.
El municipio de Ibagué no hizo parte de
la estandarización debido a la gran
diferencia en población con respecto a
los demás municipios del
departamento.Tabla 21. Aporte Per-cápita municipios.
Fuente: Grupo Establecimiento de metas de descontaminación.
PISO TERMICO SEGÚN ZONIFICACION
CLIMATICA IDEAMMUNICIPIO
ALTURA
msnmDBO5 Kg/habitante/día
SST
Kg/habitante/día
TEMPLADO Ibagué 1285 0,05 0,07
VALORES PER CÁPITA - MUNICIPIOS, DEPARTAMENTO DEL TOLIMA
PISO TERMICO
SEGÚN
ZONIFICACION
CLIMATICA IGAC
MUNICIPIOALTURA
msnm
DBO
Kg/habitante/día
SST
Kg/habitante/día
PROMEDIO POR PISO
TERMICO
DBO Kg/habitante/día
PROMEDIO POR PISO
TERMICO
SST Kg/habitante/día
CALIDO
Honda 225 0,03 0,05
0,05 0,04
Ambalema 241 0,05 0,05
Flandes 285 0,02 0,01
Suarez 290 0,01 0,01
Saldaña 310 0,06 0,02
Guamo 321 0,03 0,04
Prado 321 0,03 0,02
Espinal 323 0,02 0,01
Melgar 323 0,05 0,03
Natagaima 326 0,01 0,01
Carmen de Apicala 328 0,08 0,04
Purificación 329 0,02 0,02
Coello 339 0,04 0,03
Venadillo 348 0,04 0,02
Armero Guayabal 357 0,04 0,05
Lerida 366 0,02 0,05
Coyaima 392 0,05 0,03
Ortega 402 0,03 0,04
Piedras 403 0,04 0,04
Alvarado 439 0,07 0,06
Ataco 446 0,16 0,14
Cunday 475 0,13 0,07
Mariquita 495 0,02 0,02
San Luis 506 0,05 0,04
Valle de San Juan 600 0,01 0,01
TEMPLADO
Rovira 850 0,03 0,07
0,06 0,06
Chaparral 854 0,04 0,02
Villarrica 860 0,08 0,17
RioBlanco 900 0,04 0,07
Falan 990 0,07 0,07
Icononzo 1034 0,03 0,04
Alpujarra 1361 0,03 0,02
San Antonio 1400 0,06 0,04
Dolores 1445 0,14 0,06
Planadas 1450 0,09 0,08
Fresno 1478 0,03 0,02
Palocabildo 1500 0,12 0,07
Libano 1585 0,02 0,02
FRÍO
Cajamarca 1585 0,09 0,17
0,08 0,09
Anzoategui 1585 0,03 0,21
Villa hermosa 1585 0,02 0,01
Casabianca 1585 0,09 0,05
Herveo 1585 0,07 0,05
Santa Isabel 1585 0,09 0,07
Roncesvalles 1585 0,05 0,05
Murillo 1585 0,19 0,13
6.9 SOCIALIZACIÓN DEL PROYECTO
El proceso de socialización del proyecto empezó en el
mes mayo del 2017 y finalizó el mes de Agosto del 2017;
en este proceso se realizaron las visitas a los 47
municipios del departamento con el fin de dar a conocer a
los usuarios que hacen parte del proyecto de cobro de
tasa retributiva el proyecto.
El proceso llevado a cabo consistió en dirigirse a la
alcaldía, oficina de planeación, oficina y/o empresa de
servicios públicos y a los establecimientos de los usuarios
privados (si era el caso) de cada uno de los municipios,
en donde por medio de presentación por diapositivas se
mostró el trabajo realizado y se invitó a participar en las
fases siguientes correspondientes a las socializaciones y
mesas de concertación.
Municipio de Flandes
Municipio de Melgar
Municipio de Anzoategui
[email protected](578)2660149 Ext. 248
@Cortolima
corporacionautonoma.cortolima
www.cortolima.gov.co
GRACIAS