Propuesta de Protocolo de Intervención Del Criminólogo en La Defensa de Los Derechos Humanos de Los Presuntos Culpables en Un Delito

7/23/2019 Propuesta de Protocolo de Intervención Del Criminólogo en La Defensa de Los Derechos Humanos de Los Presunt…

http://slidepdf.com/reader/full/propuesta-de-protocolo-de-intervencion-del-criminologo-en-la-defensa-de-los 1/45

CENTRO DE ESTUDIOSUNIVERSITARIOS VIZCAYA

DE LAS AMÉRICAS

Campus Ciudad Obregón

L ICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA

PROPUESTA DE PROTOCOLO DE INTERVENCIÓN DELCRIMINÓLOGO EN LA DEFENSA DE LOS DERECHOSHUMANOS DE LOS PRESUNTOS CULPABLES EN UN

DELITO

TESINA

PARA OBTENER EL TÍTULO DE

LICENCIADO EN CRIMINOLOGÍA

P R E S E N T A:

JAQUELINE DELFIN VERDUGO

REVISOR: Mtro. Ivan De Jesus Figueroa Ruiz

CD. OBREGÓN, SONORA. NOVIEMBRE DEL 2014



i

DEDICATORIA



ii

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 1

1.1. Justificación ......................................................................................................................... 1

1.2. Planteamiento del problema ............................................................................................ 2

1.3. Objetivos ............................................................................................................................... 2

1.3.1. Objetivo general .......................................................................................................... 2

1.3.2. Objetivos específicos ................................................................................................. 3

1.4. Importancia .......................................................................................................................... 3

1.5. Limitaciones ......................................................................................................................... 4

II. FUNDAMENTO TEÓRICO ......................................................................................................... 62.1. Definición de criminología ............................................................................................... 6

2.2. Antecedentes de la criminología .................................................................................... 6

2.3. Situación actual de la delincuencia en México ......................................................... 11

2.4. Victimología ....................................................................................................................... 12

2.5. Derechos humanos .......................................................................................................... 14

2.6. Tipos de violación a los derechos humanos a los inculpados en un proceso judicial ......................................................................................................................................... 17

2.6.1. El arraigo ..................................................................................................................... 17

2.6.2. La tortura ..................................................................................................................... 20

2.6.3. Desaparición forzada ............................................................................................... 24

2.7. Casos documentados de violación de derechos de presuntos culpables ...... 27

2.7.1. El caso de Miriam Isaura López Vargas .............................................................. 27

2.7.2. El caso sobre tortura Israel Arzate Meléndez .................................................... 28

2.7.3. El caso de los estudiantes de Ayotzinapa .......................................................... 30

III. PROPUESTA ............................................................................................................................ 32

IV. CONCLUSIÓN .......................................................................................................................... 36

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ................................................................................................ 39



I. INTRODUCCIÓN

La criminología se ha basado en hechos o problemas relacionados con los

sistemas de procuración y administración de justicia. Surge así el interés por

investigar si las personas que son indiciados en un proceso judicial, al momento

de ser detenidos son víctimas de tortura, lesiones, violencia psicológica, de

detenciones injustas o prolongadas realizadas por los cuerpos de seguridad de la

federación o del estado. Por lo tanto es necesario indagar sobre la situación por la

que atraviesan quienes son sujetos a un proceso judicial; y la relación existente

entre los Derechos Humanos y la Criminología

Día a día nuestra sociedad evoluciona, desde cambios en la forma de pensar,estilo de vida, hasta mostrando indiferencia ante situaciones injustas. Los valores

sufren una gran transformación. Considerando estos aspectos es necesario

relacionar la función de la Criminología con los Derechos Humanos.

Es necesario entonces plantearse los siguientes cuestionamientos como

miembros de sociedad ¿Conocemos nuestros derechos?, ¿Qué hacemos para

defendernos ante situaciones de injusticia?, ¿Hasta dónde deja de aplicarse la

ley?

La respuesta a esta serie de interrogantes son determinantes en la defensa de los

derechos humanos que como individuos se deben de gestionar. Se aborda esta

problemática desde la perspectiva de una investigación informativa por lo tanto

expositiva, sustentada en fuentes confiables como se indican en las fuentes

consultadas.

1.1. JustificaciónEs conocido por los diversos medios de comunicación que en ocasiones las

detenciones de los presuntos delincuentes se llevan a cabo con uso desmedido de

la fuerza, son arraigados, aparecen con golpes y que se quejan del maltrato

recibido e incluso la falta de información sobre su paradero o ubicación,



2

traspasando la línea en la falta de respeto la integridad y dignidad; aun cuando

resulten culpables de lo que se les imputa; abre una serie de incógnitas en cuanto

al respeto de los Derechos Humanos de quienes atraviesan por dichos procesos.

El investigar sobre individuos que han pasado por procesos judiciales o

simplemente han sido acusados sin bases, que han sido violentados en su

persona de forma física y psicológica es un tema que pone en alerta a la sociedad,

ya que cualquiera puede ser sujeto de una equivocación y verse envuelto en una

situación que hasta le puede costar la vida.

Es en éste ámbito en el que la Criminología ha tenido escasa intervención, ya que

generalmente su enfoque en cuanto a víctima y victimario, está dado hacia lacomisión del delito, pero no en relación del trato que recibe el presunto inculpado y

su relación con los Derechos Humanos; pasando de ser victimario a ser víctima.

1.2. Planteamiento del problema

Ha surgido la interrogante de si realmente los derechos humanos son respetados

ante la situación en que se encuentran las personas que han delinquido sin

importar el delito cometido o que son presuntos inculpados, que al momento de

ser capturados por los cuerpos de seguridad, deben de permanecer en custodia

en espera del auto de formal prisión o la orden de libertad.

La interrogante planteada a continuación se enfoca en un contexto jurídico, en la

cual se ven implicados los cuerpos de seguridad, que incluye al individuo

(menores de edad hasta ancianos), siendo una problemática social.

¿Es respetada la integridad y dignidad de los individuos al momento de ser

detenidos como presuntos inculpados en un proceso delictivo por los elementos

de seguridad en México?

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo general



3

Realizar una investigación documental que permita establecer la relación de la

Criminología con la aplicación de los derechos humanos con la finalidad de

determinar la dimensión en que son éstos respetados por los cuerpos de

seguridad en México.

1.3.2. Objetivos específicos

Identificar las situaciones en las que a los presuntos inculpados, al momento de su

detención le son violentados sus derechos humanos por los cuerpos de seguridad

en México.

Identificar la función del Criminólogo en la aplicación de los derechos humanos de

los presuntos inculpados en un delito para proponer un protocolo de intervención

en el que se respete la dignidad e integridad de quienes son sujetos a un proceso

judicial.

Conocer casos específicos de individuos que han sido víctimas del

quebrantamiento de su dignidad e integridad en México para dar sustento al

protocolo de intervención por parte del criminólogo.

1.4. Importancia

La importancia de los derechos humanos está en su finalidad, que consiste en

proteger principalmente, la vida, la libertad, la dignidad, la igualdad, la seguridad,

la integridad física y la propiedad de cada ser humano.

A la criminología como ciencia encargada del control de la criminalidad y sus

efectos en la sociedad en su papel con la relación que debe de guardar ante los

derechos humanos se ha visto ignorada, ya que el enfoque en cuanto a quienes leson violentados sus derechos humanos se convierten en víctimas de un proceso

judicial, cambiando su estatus de delincuente o presunto inculpado.



4

La sociedad se muestra cada vez más violenta y agresiva, la amenaza de la pena

pasa segundo término para quien delinque y por lo tanto no intimida al sujeto

activo o delincuente.

En el país cada día aumenta la forma en que se violenta la dignidad y la libertad,

entre otros tantos derechos imprescindibles para el ser humano, es de vital

importancia como ciudadano tener conocimiento de los derechos que poseemos

para que al momento de presentarse una situación en la que intervengan los

cuerpos de seguridad federales, estatales o de municipales, el ciudadano exija

que se respeten y apliquen al momento de la detención. Ya que es deber de

quienes conforman los cuerpos de seguridad en la república mexicana conocer y

respetar los derechos de los ciudadanos, sea cual fuere su situación legal.

1.5. Limitaciones

Es poca la importancia que se le ha dado al quebrantamiento de los derechos

humanos en México, así mismo las autoridades hacen caso omiso de las

recomendaciones de la Comisión de los Derechos Humanos ya sea de México o a

nivel internacional, ante las quejas que presentan quienes han sido víctimas de

tales abusos.

Desde la perspectiva del ciudadano común ajeno a las instituciones y ante la

imposibilidad de ingresar a estudiar las condiciones de los Sistemas de Seguridad

del Estado o de permanecer en la CNDH en calidad de investigador, que permita

conocer desde su interior el funcionamiento y exponer ante la opinión pública

como se procuran los procedimientos en los cuales se resguarda la integridad de

los presuntos inculpados. Son inconvenientes que llevan a identificar realmente

como se ven afectados los derechos de los presuntos inculpados.

El hermetismo que guardan las instituciones de seguridad para proporcionar

información del proceso de detención, respaldándose en que se está en proceso

de investigación es un elemento adicional que limita la fluidez en la información.



5

El tema de los derechos humanos se considera ajeno a la Criminología ya que

esta se aboca al delincuente y a las situaciones en las que se cometió el delito;

más no se considera el trato que recibe convirtiéndolo de victimario a víctima.

Se aborda esta problemática desde la perspectiva de una investigación informativa

por lo tanto expositiva, sustentada en fuentes confiables como se indican en la

bibliografía.

Otra limitante en ésta investigación es la falta de acervo bibliográfico que

proporcione información la forma de intervención por parte de los criminólogos, al

presentarse las quejas por los presuntos inculpados, no establece la relación entre

la Criminología con la aplicación de los Derechos Humanos, para apoyar a lospresuntos inculpados en la lucha por que su dignidad sea respetada.



II. FUNDAMENTO TEÓRICO

2.1. Definición de criminología

Según Marchiori (2002), “la criminología es una disciplina científica einterdisciplinaria que tiene por objeto el estudio y análisis del delito, de la pena,

delincuente, víctima, criminalidad, reacción social, institucional, cultural y

económica, a los fines de la explicación, asistencia y prevención de hechos de

violencia”.

En esta concepción, el delincuente inevitablemente venía a resultar un ser

marginal que formaba parte de una minoría que, fuese por patologías personales o

desviaciones morales, rechazaba el proceso de socialización que haría de él unindividuo “útil a la sociedad”. El delincuente era, ante todo, un “anormal” (Ruiz,

2014).

Falta definir el concepto de criminología desde diversos autores y concluir en una

definición que abarque el respeto de los derechos humanos.

2.2. Antecedentes de la criminología

En la antigüedad se pensaba que el delito era atribuible a los defectos físicos,

mentales y producto de los rasgos hereditarios. Es por ello que a continuación se

presentan aquellos sucesos y personajes que con mayor frecuencia se incorporan

a los relatos históricos de y acerca de la criminología.

Actualmente se asume que la criminología es una disciplina científica cuyo objeto

de estudio está vinculado con el delito, los delincuentes, las víctimas y el control

social (García-Pablos, 2003).

Se trata de presentar un panorama histórico de la criminología para darle sustento

a lo que se ha planteado al inicio de ésta investigación, para ello se mencionan los

antecedentes pre científicos de ésta disciplina, incorporando a los autores

utópicos, iluministas y reformadores que antecedieron el debate entre las escuelas



7

clásica y positivista en el siglo XIX así como el desarrollo posterior, orientado a

darle un carácter científico a la criminología.

El pensamiento utópico de Tomás Moro

1

, Falta la referencia en el apartado debibliogrrafias quien es considerado un pionero al destacar la vinculación del crimen

con los factores socioeconómicos y con la estructura social. Para este autor el

crimen responde a una diversidad de factores, pero de todos ellos son más

relevantes los socioeconómicos, por ejemplo la desigual distribución de la riqueza.

Mantuvo posturas críticas respecto a la severidad del sistema penal de su época y

a la dureza y desproporción de los castigos, considerando que algunas sanciones

no correspondían a la gravedad de los actos que reprimían. Abogó por una políticapreventiva del Estado y en la creación de un “Derecho Premial”, donde se premia

al ciudadano virtuoso.

Su postulado criminológico: “La guerra, la ociosidad, los errores de la educación,

influyen en el incremento de los delitos. El Estado debe encaminar sus esfuerzos

para combatir esas causas, pues el delito es justamente tal manifestación. Hay

que acabar con la miseria, impulsar la educación, asegurar la estabilidad social, es

lo que conduce a una vida idea l” (Moro. 1996).

La Ilustración fue un movimiento ideológico, científico y cultural europeo que se

desarrolló especialmente en Francia e Inglaterra desde inicios del siglo XVIII hasta

el comienzo de la Revolución Francesa, llamado así por su propósito de disipar las

tinieblas de la humanidad mediante las luces de la razón, se opusieron contra los

principios tradicionales en materia política, social y económica. Algunas de las

características principales de la Ilustración son:

Búsqueda de la verdad por medios racionales

1Tomás Moro (Sto. Tomás Moro, Sir Thomas More, 1478-1535). Abogado, político, aboga por la

proporcionalidad de las penas, criticando cómo Inglaterra impone pena de mue rte por igual: “a quien roba

un pan, o al terrible asaltante de los caminos” (Moro Tomás (1996). Utopía, México: Edit. Porrúa).



8

Negación del poder absoluto del monarca

Reclamación de la igualdad social

Luchan por la libertad religiosa

Proponen la libertad de comercio

Las nuevas corrientes ideológicas, nacidas en la Ilustración, chocan contra los

reyes absolutistas y las clases privilegiadas, estimulando el descontento popular y

preparando el ambiente que culminó con la Revolución Francesa (1789-1799). Se

enlistan a continuación a algunos de los ilustrados y enciclopedistas de éste

movimiento resumiendo sus postulados.

Charles De Secondat (Barón de Montesquieu, 1689-1755). En su obra El espíritude las leyes (Espirit des Lois), publicada en 1748, propone la independencia del

poder judicial respecto al ejecutivo, la abolición de las penas inútiles, excesivas, y

la tortura. Falta cita y referencia bibliográfica.

Para Voltaire (1694-778 Falta cita y referencia bibliográfica), la pena debe ser

proporcionada a la personalidad criminal del autor, a la naturaleza del hecho, al

escándalo producido por éste, y a la necesidad de ejemplaridad que experimente

la comunidad. Pero, fundamentalmente, debe ser útil. Voltaire se pronunció en

contra de: la confiscación, la tortura, la pena de muerte.

En cuanto a la escuela clásica y su teoría situacional de la criminalidad, Los

autores pertenecientes a esta escuela, se vieron influenciados por el legado

liberal, racionalista, humanitario, reformador de la Ilustración. Siendo los

fundamentos básicos del pensamiento clásico los siguientes:

La imagen del hombre como ser racional, igual y libre. La teoría del pacto social, como fundamento de la sociedad civil y el poder.

La concepción utilitaria del castigo, no desprovista de apoyo ético.



9

Para mencionar a los pioneros de la ciencia penitenciaria se hará referencia a

Michel Foucault en su obra Vigilar y Castigar señala que, su utilización como pena

sancionadora de la delincuencia, es un fenómeno reciente que fue instituido

durante el siglo XIX. Antes, la cárcel, sólo se utilizaba para retener a los

prisioneros que estaban a la espera de ser condenados (o no) de una manera

efectiva (castigo, ejecución o desestimación). Los prisioneros permanecían

retenidos en un mismo espacio, sin consideración a su delito y tenían que pagar

su manutención. Falta cita y referencia bibliográfica.

La creación de las cárceles surgió ante la necesidad de mantener en secreto el

tratamiento de la delincuencia. Las ejecuciones, que eran llevadas a cabo en

público, fueron cada vez más discretas hasta desaparecer por completo de la

mirada pública. Las torturas que se aplicaban, eran consideradas como bárbaras,

por lo tanto tenían que ser modificadas por otra cosa. Falta cita y referencia

bibliográfica

Como ramas más importantes de la criminología se pueden mencionar: las

investigaciones médicas, sobretodo, las de la Medicina Legal; la Antropología, la

Psiquiatría, la Biología y la Psicología. Los médicos, desde la antigüedad se

ocuparon de asuntos médico-legales aislados y fueron llamados en algunos casos

como expertos. Falta cita y referencia bibliográfica

Buscando la explicación del delito surge la idea de determinar la relación del delito

con la estructura cerebral, un delincuente era identificado por sus características

físicas (fisonomistas del siglo XVIII), por la formación de su cerebro, sus

características fisiológicas como lo menciona Cesare Lombroso (1836-1909, como

se cita en Hikal, 2007) se le ha considerado el fundador de la criminologíacientífica. En el año 1871, sucede un acontecimiento importante que produce un

cambio importante en la vida de Lombroso, al escudriñar el cráneo de un

delincuente, observó una serie de anomalías que le hacen suponer que el criminal

lo es por ciertas deformidades craneales, y por su similitud con ciertas especies



10

animales. Lombroso no busca una teoría crimino genética, más bien lo que

pretende es encontrar un criterio diferencial entre un enfermo mental y el

delincuente, pero al toparse con este descubrimiento, comienza a elaborar lo que

él mismo llamaría: Antropología Criminal. Siendo las aportaciones más destacadas

de Lombroso a la escuela positiva son la aplicación del método inductivo-

experimental al estudio de la delincuencia y su concepción del criminal nato.

La criminología es una ciencia muy nueva y de la cual se puede ver que se basa

en dos áreas de búsquedas, distintas pero relacionadas entre sí: la primera, es el

estudio de la naturaleza del delito dentro de la sociedad y la segunda, es el

estudio de los delincuentes desde un punto de vista psicológico.

De acuerdo con las creencias y las necesidades de la sociedad, se puede decir

que una acción es legal o ilegal. Aunque existe el código penal que posee

nociones firmes del mal y del bien, observando que no todo lo malo en sentido

moral es criminal y algunos actos que por lo general no se consideran malos

pueden ser penalizados.

García-Pablos (2003), define a la Criminología como ciencia empírica e

interdisciplinar, que se ocupa del estudio del crimen, de la persona del infractor, lavíctima y el control social del comportamiento delictivo, y trata de suministrar una

información válida, contrastada, sobre la génesis, dinámica y variables principales

del crimen, contemplado éste como problema individual y como problema social,

así como sobre los programas de prevención eficaz del mismo, las técnicas de

intervención positiva en el delincuente y los diversos modelos o sistemas de

respuesta al delito. La Criminología ocupa un amplio espacio en la prevención

delictiva y la seguridad pública, los otros campos son cubiertos por el Derecho, laPsicología y Sociología, y todas las ciencias penales y forenses, ninguna es por sí

sola, la respuesta a las demandas sociales, pues es solo a través de la

interdisciplinariedad y una íntima disposición y unión, que se puede lograr el

destino común: la justicia (Kaiser, 1988).



11

Por su formación interdisciplinaria el Criminólogo hace frente a los problemas que

el delito o las conductas para-sociales provocan en el contexto social y que son de

muy variada naturaleza. Le permite ser un crítico social, llevándole a hacer política

criminológica, asesorar en prevención, atender a víctimas, ser mediador, realizar

planes de desarrollo, intervenir en programas de alternativas de prisión,

desempeñar un papel activo en los cambios institucionales y reformas legales, en

la readaptación social de delincuentes y actuar en las diversas formas de

resolución alternativa de conflictos (Marchiori, 2004).

2.3. Situación actual de la delincuencia en México

Durante los últimos años la delincuencia ha experimentado en México uncrecimiento explosivo. Coincidiendo con una de las crisis económicas más severas

que ha sufrido el país, la delincuencia creció 64% en promedio a nivel nacional.

No existe precedente en el país de un incremento de esta magnitud para un

periodo tan corto. Por lo que se refiere al deterioro en las condiciones de vida, el

Banco Mundial estimó que 40% de la población en México sobrevivía con menos

de dos dólares diarios mientras que 15% recibía menos de un dólar al día. Sólo

dos años después el Banco estimó que el primer grupo había crecido al 42,5% y el

segundo al 18%. Así mismo, y al igual que la mayor parte de los países de

América Latina, México es un país de profundas desigualdades. El 40% de su

población de más bajos ingresos apenas percibía 11% de los ingresos totales

mientras que el 20% de la capa superior obtenía 58% del ingreso total. La

polarización de la sociedad y la distancia creciente entre los sectores de mayores

y menores ingresos y oportunidades, es uno de los factores que ha contribuido al

incremento en los índices delictivos (Banco Mundial, 2013). Esta cita no se

encuentra en la bibliografía.

De acuerdo con datos oficiales se denunciaron en México un total de 1,373,000

delitos. Los delitos más frecuentemente denunciados, fueron: robo 43%; lesiones

18%; daño en propiedad ajena 10%; delitos contra la salud (tráfico de drogas) 5%;



12

amenazas 4%; fraude 4% y homicidio 3%. En cuanto al robo el promedio fue de

583 robos por 100 mil habitantes. El robo con violencia es el delito que más se ha

incrementado. Con respecto a las muertes por violencia, el homicidio siempre ha

ocupado en México uno de los diez primeros sitios entre las causas de defunción.

De hecho, la tasa de homicidios en América Latina y el Caribe es, después de

África, la segunda más elevada en el mundo con un promedio de 22.9 por 100

mil habitantes (INEGI, 2010).

En México, durante el periodo de 1922 a 1988, murió el mismo número de

personas por homicidio que como consecuencia de algún tumor maligno. En

1999 la tasa de muertes por homicidio intencional fue de 15,2 por 100 mil

habitantes, superior en un 50% al promedio mundial de 10,7 y casi el doble con

respecto a la de Estados Unidos (8 por 100 mil). Por otro lado, y aunque la mayor

parte de las víctimas de homicidio son hombres que rivalizan con otros hombres,

también la violencia se dirige con frecuencia hacia las mujeres y los niños.

(MUCD, 2012). Esta cita no se encuentra en la bibliografía.

En el aspecto legal se considera que cuando una persona lesiona a otra el delito

se tipifica como lesiones. Pero cuando las lesiones son infligidas por un agente del

estado (policías, jueces, etc.) se le llama tortura.

Sí la Criminología explica los delitos convencionales, cometidos por cualquier

individuo sobre otro; ¿Que indica que no puede aplicarse a la explicación de

violación de los derechos humanos? A fin de cuentas son trasgresiones que se

cometen a un ser humano.

Existe ambigüedad en los conceptos al considerar qué es una violación de los

derechos de los individuos o una lesión. Por ello la Criminología debe de abordar

éste campo.

2.4. Victimología



13

La Criminología, estudia, clasifica y ayuda psicológicamente al criminal; se elabora

un dictamen criminológico, se aplican test que interpretan su personalidad. Si un

inimputable perpetra un asesinato (por ejemplo por enfermedad mental) el Estado

le proporciona asistencia psiquiátrica y legal. Mientras, la familia de la víctima,

destrozada por la pena y quizá reducida a la pobreza, queda a su suerte.

Existen víctimas que es mejor dejarlas en el olvido, pues su atención y estudio

podría significar para la sociedad o el Estado un serio costo político; piénsese en

las víctimas de la injusticia social, de la violación de los derechos humanos, de la

marginación, la segregación racial o religiosa, etc. (Rodríguez, 2007).

Son dos los conceptos principales a considerar dentro de la victimología:

a) Víctima. La ONU en 1986 nos dice: Víctima es "Aquella persona que ha

sufrido un perjuicio (lesión física o mental, sufrimiento emocional, pérdida o

daño material, o un menoscabo importante en sus derechos), como

consecuencia de una acción u omisión que constituya un delito con arreglo

a la legislación nacional o del derecho internacional" (Marchiori, 2004).

b) Victimario. Es aquel que produce el daño, sufrimiento o padecimiento de la

víctima (Villarreal, 2011).

Luís Rodríguez Manzanera, tajantemente afirma que: “La Victimología no se agota

con el estudio del sujeto pasivo del delito, sino que atiende a otras personas que

son afectadas y a otros campos no delictivos como puede ser el de los accidentes”

(Rodríguez, 2007).

Pero en la realidad las personas que se encuentran ante violaciones a los

derechos humanos no desean participar como testigos de tales violaciones; ya se

por la pérdida de tempo o no se quieren ver involucradas en declaraciones que

impliquen el que puedan convertirse en victimas del sistema de procuración de

justicia.



14

La Criminología recientemente cobra vigencia en relación constitucionalmente en

materia de Derechos Humanos y como disciplina que permite ver cómo operan los

nuevos dispositivos de control punitivo y no punitivo.

En un contexto de ausencia de una Política Criminal (que a la vez que prevenga la

violencia y el delito), de un aparato estatal basado más en la Seguridad de Estado

que de la ciudadanía en su conjunto, ha ejercido la violencia y consecuentemente

ha producido un incremento de muertes y de detenciones innecesarias, sin lograr

detener la cascada de violencia urbana, la exclusión, la desintegración social por

la falta de gobernabilidad democrática, del ejercicio real de la ciudadanía y de la

aplicación del cumplimiento de los Derechos Humanos.

Las ciudades y comunidades en general no son violentas por naturaleza; sin

embargo hay factores que se asocian a la violencia, tales como el desempleo, la

proliferación y fácil adquisición de armas, los ambientes urbanos en decadencia, la

falta de servicios básicos, la falta de coherencia social entre los migrantes

desarraigados de las zonas rurales, las inequidades entre ricos y pobres, las fallas

en los sistemas policiales y judiciales, el desmoronamiento de los valores

tradicionales y el predominio en lugares donde poblaciones muy numerosas deben

coexistir en un espacios muy reducidos.

2.5. Derechos humanos

Los derechos humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin

distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o

étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los

mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son

interrelacionados, interdependientes e indivisibles.

Los derechos humanos universales están a menudo contemplados en la ley y

garantizados por ella, a través de los tratados, el derecho internacional

consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional.



15

El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que

tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de

abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger

los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos.

Los derechos Humanos son derechos inherentes a todos los seres humanos, sin

distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o

étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Todos tenemos los

mismos derechos humanos, sin discriminación alguna. Estos derechos son

interrelacionados, interdependientes e indivisibles (ONU, 2014).

Los derechos humanos universales están a menudo contemplados en la ley ygarantizados por ella, a través de los tratados, el derecho internacional

consuetudinario, los principios generales y otras fuentes del derecho internacional.

El derecho internacional de los derechos humanos establece las obligaciones que

tienen los gobiernos de tomar medidas en determinadas situaciones, o de

abstenerse de actuar de determinada forma en otras, a fin de promover y proteger

los derechos humanos y las libertades fundamentales de los individuos o grupos

(ONU, 2014).

Desde el punto de vista de la defensa de los derechos de los ciudadanos,

podríamos decir que los antecedentes más lejanos de la Comisión Nacional de los

Derechos Humanos (CNDH) se encuentran en el siglo XIX, con la promulgación

de la Ley de Procuraduría de Pobres de 1847 que promovió don Ponciano Arriaga

en el estado de San Luis Potosí. Pero es hasta la segunda mitad del siglo XX, y

como consecuencia de una enfática demanda social en el ámbito nacional y de las

transformaciones en la esfera internacional, que comienzan a surgir diversosórganos públicos que tienen como finalidad proteger los derechos de los

gobernados frente al poder público (CNDH, 2014).



16

Respecto de los antecedentes directos de la CNDH, el 13 de febrero de 1989,

dentro de la Secretaría de Gobernación, se creó la Dirección General de Derechos

Humanos. Un año más tarde, el 6 de junio de 1990 nació por decreto presidencial

una institución denominada Comisión Nacional de Derechos Humanos,

constituyéndose como un Organismo desconcentrado de dicha Secretaría.

Posteriormente, mediante una reforma publicada en el Diario Oficial de la

Federación el 28 de enero de 1992, se adicionó el apartado B del artículo 102,

elevando a la CNDH a rango constitucional y bajo la naturaleza jurídica de un

Organismo descentralizado, con personalidad jurídica y patrimonio propios,

dándose de esta forma el surgimiento del llamado Sistema Nacional No

Jurisdiccional de Protección de los Derechos Humanos (CNDH, 2014).

Finalmente, por medio de una reforma constitucional, publicada en el Diario Oficial

de la Federación el 13 de septiembre de 1999, dicho Organismo Nacional se

constituyó como una Institución con plena autonomía de gestión y presupuestaria,

modificándose la denominación de Comisión Nacional de Derechos Humanos por

la de Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Esta reforma constituye un

gran avance en la función del Ombudsman (clarifique el término) en México, ya

que le permite cumplir con su función de proteger y defender los Derechos

Humanos de todos los mexicanos (CNDH, 2014).

Ninguna persona podrá ser detenida por más de 72 horas, contadas a partir del

momento en que sea puesta a disposición del juez, sin que éste justifique la

detención con un auto de formal prisión y decrete el inicio del proceso penal. El

término de 72 horas podrá prolongarse únicamente cuando el inculpado así lo

solicite, con el objeto de presentar pruebas que pudieran favorecerle. Por ello, sidentro del término en cuestión los encargados del centro donde se encuentre

recluido no reciben copia autorizada del auto de formal prisión o de la solicitud de

prórroga, se llamará la atención del juez respectivo, en el entendido de que si no



17

se recibe la copia de dichos acuerdos en las siguientes tres horas, se pondrá en

libertad al detenido (CNDH, 2014).

El proceso deberá seguirse estrictamente por el delito o delitos señalados en elauto de formal prisión o de sujeción a proceso, razón por la cual, si en la secuela

de un proceso aparece que el inculpado es presunto responsable de un delito

distinto, deberá ser objeto de averiguación por separado (CNDH, 2014).

A todo detenido se le deberá respetar su integridad y dignidad, por lo que se

prohíbe el maltrato o molestia sin motivo legal, así como la imposición de todo

pago o contribución (CNDH, 2014).

2.6. Tipos de violación a los derechos humanos a los inculpados en un

proceso judicial

Entre la gran cantidad de violaciones que se presentan durante el proceso judicial

están desde la detención prolongada, incomunicación con sus familiares y/o

abogado, la no asignación de un defensor de oficio en caso de no poder contratar

uno particular, la tortura, el arraigo, la violencia psicológica y física son solo

algunas de las formas en que se violan los derechos de los presuntos inculpados

de un delito y que se abordarán a continuación.

2.6.1. El arraigo

La figura del arraigo fue elevada a rango constitucional con la reforma de justicia

penal de 2008. Ésta constituye una forma de detención arbitraria que permite la

vigilancia permanente del ministerio público sobre personas sospechosas de

cometer algún delito o que tengan información relacionada con éste; su fin es

incrementar el tiempo con el que cuenta la autoridad para reunir pruebas contra la

persona arraigada. El objetivo del arraigo no es determinar su una persona es

inocente o culpable, sino que se priva a la persona de su libertad con el fin de



18

obtener información que pudiera ser utilizada con posterioridad para la etapa de

juicio.

La reforma constitucional es contradictoria pues consta de dos partesincompatibles entre sí: la primera implica un avance innegable en materia de

reconocimiento de derechos de los sujetos procesales y un funcionamiento más

efectivo del sistema de justicia penal, lo cual se condensa en la

constitucionalización de los principios del sistema acusatorio, el fortalecimiento del

debido proceso legal y la presunción de inocencia, entre otras medidas inscritas

en el ámbito de todo Estado democrático de derecho; la segunda ha establecido

un sistema de excepción que flexibiliza los derechos del acusado, privilegia los

esquemas pre-condenatorios o cautelares de proceso penal, incluyendo formas de

privación de la libertad que implican la imposición de penas sin condena,

facultando al Estado a ampliar su poder de castigar a discreción, lo cual se

identifica con la incorporación a la Constitución de figuras como el arraigo o la

prisión preventiva automática.

El uso de la figura del arraigo ha probado además ampliar las posibilidades de que

una persona sea torturada debido a los limitados controles legales y la nula

revisión judicial de su aplicación, así como a la discrecionalidad en su aplicación.

Desde 2008, el arraigo, el cateo y la prisión preventiva automática se han vuelto

las “técnicas” de investigación criminal más recurridas en México. Su regularidad

configura una mixtificación de los sistemas de justicia penal y de seguridad

pública, en el que la justicia se vuelve una herramienta a disposición del sistema

de seguridad. Así, el Estado mexicano ha configurado un subsistema de

excepción consistente en la aplicación de una pena pre-condenatoria, queflexibiliza las garantías judiciales de las personas y las coloca en un limbo jurídico

en el que no son ni indiciadas ni inculpadas. En la mayoría de los casos, una

persona es detenida con base en el testimonio de “testigos anónimos”, que a

menudo se obtienen mediante tortura. No obstante, como fue reconocido por este



19

Comité en sus observaciones finales a México, publicadas en 2007, ya desde

1999 la Suprema Corte de Justicia había sostenido que el arraigo domiciliario era

inconstitucional por vulnerar la libertad personal y el derecho a la libertad de

movimiento.

A la fecha se desconocen las dimensiones reales de la utilización de esta medida

debido a la opacidad por parte de las diversas autoridades involucradas en el

manejo de cifras y controles estadísticos del uso de la figura del arraigo. No

obstante, según cifras oficiales, el uso del arraigo ha mostrado un incremento

sostenido anual de más del 100% por año (en 2009 fue de 218.7% y los años

restantes se mantuvo en un crecimiento constante de 120%). Según información

recopilada por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos

Humanos (CMDPDH), desde junio de 2008 hasta la fecha un promedio de 1.82

personas son puestas bajo arraigo cada día a nivel federal y 1.12 a nivel local

(CMDPDH, 2012).

Principales violaciones de derechos de arraigados, denunciadas entre 2008 y 2010

Fuente: CNDH, 2011

Debe de describir la ilustración, no basta con solo mostrarla, ¿de qué se trata?

¿Qué está mostrando? ¿Por qué es importante considerarla en este apartado?



20

En 2008 se introdujeron varias reformas constitucionales encaminadas a reformar

el sistema de justicia penal y mejorar la seguridad pública. Una de las figuras

incorporadas en esas reformas fue el arraigo penal. De acuerdo con la

Constitución la autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de

delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona,

siempre que sea necesario para el éxito de una investigación, para la protección

de personas y bienes, o cuando exista el riesgo de que el inculpado se sustraiga a

la acción de la justicia.

El arraigo tiene una duración de 40 días, pero puede extenderse a 80 días bajo

una nueva orden judicial. La ejecución de penas pre-condenatorias como el

arraigo, que flexibilizan las garantías judiciales de las personas colocándolas en

un limbo jurídico en que no son ni indiciadas ni inculpadas, y que abre la puerta a

la detención arbitraria y la tortura estorban al propósito de implementar un sistema

acusatorio y garantista de justicia penal sobre la base de procedimientos que

cumplan con los imperativos de un Estado democrático de derecho (CMDPDH,

2012).

La reforma fue más allá de constitucionalizar la figura del arraigo para el combate

a la delincuencia organizada pues, mediante un artículo transitorio, el decreto de

Ley permitió la aplicación del arraigo para todos los delitos graves hasta 2016,

facultando a las autoridades estatales a utilizar el arraigo para perseguir delitos

que van desde el homicidio y el secuestro, hasta incluso robo de casas o

vehículos. Tal disposición carece de una justificación que dé cuenta de su

necesidad y contraviene el propósito mismo de la reforma constitucional,

denostando así la excepcionalidad de la medida (CMDPDH, 2012).

2.6.2. La tortura

En México la tortura se ha vuelto práctica cotidianamente abrumadora e invariable.

Se ejerce ya no sólo contra disidentes del Estado y líderes sociales, como en



21

época de la guerra sucia, sino contra cualquier persona, que aun por azar haya

caído en manos de narcotraficantes, granaderos, policías judiciales, agentes del

ministerio público, custodios, médicos, militares, y una larga lista de etcéteras,

ante la mirada impasible de jueces y magistrados del poder judicial, que trasladan

la carga de la prueba a las víctimas.

La definición más aceptada de tortura en la actualidad es la que propuso la ONU

en 1975. El artículo I de la Declaración contra la Tortura aprobada por la Asamblea

General de las Naciones Unidas del 9 de diciembre de 1975 define la tortura de la

siguiente forma:

Para los Fines de esta Declaración, tortura significa todo acto por el cual se infligeintencionadamente un intenso dolor o sufrimiento, físico o mental, por, o a

instigación de, un funcionario público, a una persona para fines tales como obtener

de ella o de una tercera persona una información o confesión, castigarla por un

acto que ha cometido o intimidarla, a ella o a otras personas.

Se tortura en centros de reclusión, campos militares, hospitales psiquiátricos,

centros de arraigo y estaciones migratorias. El Estado, responsable y quien

defiende la integridad y dignidad de las personas, es quien viola por acción,omisión o aceptación los derechos humanos de mujeres, hombres, adultos,

jóvenes, niños y niñas.

El poder ejecutivo, a través de sus cuerpos de seguridad, violenta la integridad

psíquica y física de las personas. La tortura a la que se ven sometidos quienes

son detenidos como presuntos delincuentes que va desde los golpes, aislamiento

y violencia psicológica, propicia una grave violación a los derechos humanos y de

ser victimarios se convierten en víctimas. Y es en este punto en que algunos

delincuentes se acogen a defender su dignidad por medio de invocar la violación

de sus derechos.



22

Desde 2010 hasta finales de 2013 la CNDH recibió más de 7.000 quejas por

tortura y otros malos tratos, pero en ese periodo la Procuraduría General de la

República sólo aplicó su procedimiento especial en 364 casos, y concluyó que

había indicios de tortura en 26 (Amnistía Internacional, 2014).

Desde 2006 a 2013, la Procuraduría General de la República inició 1.219

investigaciones sobre denuncias de tortura y otros malos tratos, pero sólo

presentó cargos en 12 casos. Según datos del Consejo de la Judicatura Federal,

sólo ha habido 7 sentencias firmes por tortura en aplicación de la legislación

federal. El índice de sentencias condenatorias es del 0,006 por ciento. En el

ámbito estatal, la prevalencia de la tortura y la impunidad es aún mayor (Amnistía

Internacional, 2014).

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos no suele llevar a cabo

investigaciones exhaustivas y oportunas de todas las quejas que recibe, ni

defiende los derechos de las víctimas como debe. De las 7.000 quejas que recibió

de 2010 a 2013, sólo emitió recomendaciones públicas que confirmaban la tortura

en 44 casos.

El Protocolo de Estambul se conoce comúnmente como el Manual de la ONU parala Investigación y Documentación Eficaces de la Tortura y Otros Tratos o Penas

Crueles, Inhumanos o Degradantes. Se elaboró en 1999.

Las reformas legales de 2011 incorporaron el derecho internacional de los

derechos humanos en la Constitución de México. Por otro lado, se han cumplido,

al menos en parte, las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos. Por ejemplo, se ha reformado el Código de Justicia Militar, y la

Suprema Corte de Justicia de la Nación ha dictado recientemente una sentencia

que reforzaba la obligación de excluir las pruebas obtenidas bajo tortura. La recién

creada Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas de ámbito nacional, de ser

efectiva, también podría ofrecer cierto apoyo a las víctimas a la hora de obtener un



23

resarcimiento. La Procuraduría General de la República (PGR) ha informado

también del aumento de las investigaciones sobre denuncias de tortura, aunque

esto no ha desembocado aún en un aumento de enjuiciamientos o condenas

(Amnistía Internacional, 2014).

Amnistía internacional concluye en su informe “Fuera de control: Tortura y otros

malos tratos en México”, publicado en 2014. Que las autoridades siguen tolerando

el uso generalizado de la tortura, pese a la legislación relativamente rigurosa de

México sobre la prevención y el castigo de la tortura y otros malos tratos.

Que el despliegue en gran escala del ejército y de miembros de la marina en los

últimos años para combatir la delincuencia organizada es un factor clave en elaumento del uso de la tortura.

Así como también, que los informes sobre tortura y otros malos tratos aumentaron

a partir de 2006, a medida que crecía vertiginosamente la violencia como

consecuencia de la "guerra contra las drogas" del gobierno. Aun en el caso de que

los recientes informes de la CNDH sobre su disminución sean correctos, la tortura

y los malos tratos siguen siendo generalizados: en 2013 hubo un 600 por ciento

más de denuncias respecto de 2003.

También, que el sistema de justicia no puede o no quiere prevenir la tortura, y

apenas se aplican las salvaguardias clave para hacerlo. Las detenciones

arbitrarias y el uso de pruebas falsas suelen estar estrechamente ligados al uso de

la tortura y otros malos tratos. En donde se denuncian sistemáticamente diferentes

técnicas de tortura desde diferentes partes del país. Entre ellas figuran la semi-

asfixia, las palizas, la violencia sexual, las amenazas de muerte y las descargas

eléctricas.

La tortura se usa a menudo para obtener "confesiones" y testimonios que sirven

de prueba para enjuiciar a personas que podrían estar o no implicadas en un

delito. Esto se traduce en juicios injustos y condenas dudosas, lo cual deja a



24

muchas personas inocentes en prisión y a muchos delincuentes en las calles. La

sociedad desconfía del sistema de justicia, y se destruye la vida de las víctimas y

sus familias. Pues, los mecanismos para hacer rendir cuentas a los responsables

son ineficaces y no disuaden a los perpetradores ni ofrecen una reparación a las

víctimas.

Es habitual que el ministerio público, los peritos médicos y las comisiones de

derechos humanos descarten denuncias fundadas de tortura o minimicen su

gravedad. Los exámenes médicos de los detenidos, incluidos los procedimientos

oficiales para investigar las denuncias de tortura, incumplen las normas

internacionales. La ausencia de investigaciones independientes, imparciales y

exhaustivas sobre las denuncias de tortura imposibilitan que las víctimas

demuestren que han sido torturadas.

El informe concluye con una serie de recomendaciones exhaustivas a las

autoridades y a las comisiones de derechos humanos de México para prevenir y

castigar efectivamente la tortura y otros malos tratos (Amnistía Internacional.

2014).

2.6.3. Desaparición forzada

Una desaparición forzada ocurre cuando una persona es detenida o secuestrada

por el Estado o por agentes que actúan en su nombre, y luego se niega que la

persona se encuentre detenida o se oculta su paradero, apartándola así de la

protección de la ley (Amnistía Internacional, 2014).

La ONU, plasma el concepto de desaparición forzada, en la Convención

Internacional para la Protección de Todas las Personas Contra las DesaparicionesForzadas. Y dictamina que “se entenderá por desaparición forzada el arresto, la

detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de la libertad que sean

obra de agentes del Estado o por personas o grupos que actúan con la

autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a



25

reconocer dicha privación de la libertad o del ocultamiento de la suerte o el

paradero de la persona desaparecida, sustrayéndola de la protección de la ley”, se

lee en el artículo 2 del instrumento internacional.

En cambio, el Código Penal Federal, desde abril de 2001, establece: “Comete el

delito de desaparición forzada de personas el servidor público que,

independientemente de que haya participado en la detención legal o ilegal de una

o varias personas, propicie o mantenga dolosamente su ocultamiento bajo

cualquier forma de detención”. A decir de especialistas, esta tipificación –al igual

que las 12 que existen a nivel local – es inadecuada (ONU, 2014).

En México existen numerosos casos de desaparición forzada. Las personasdesaparecidas son a menudo torturadas y viven en un constante temor por su

vida, apartado de la protección de la ley, privado de todos sus derechos y a

merced de sus captores; es una violación constante que con frecuencia persiste

durante muchos años después del secuestro inicial (ONU, 2014).

Las víctimas, muchas veces torturadas y siempre temerosas de perder la vida, y

los miembros de la familia, que no saben la suerte corrida por sus seres queridos y

cuyas emociones oscilan entre la esperanza y la desesperación, cavilando yesperando, a veces durante años, noticias que en algunos casos nunca llegan.

Las víctimas saben bien que sus familias desconocen su paradero y que son

escasas las posibilidades de que alguien venga a ayudarlas. Al habérselas

separado del ámbito protector de la ley y al haber "desaparecido" de la sociedad,

se encuentran, de hecho, privadas de todos sus derechos y a merced de sus

aprehensores. Incluso si la muerte no es el desenlace final y tarde o temprano,

terminada la pesadilla, quedan libres, las víctimas pueden sufrir durante largotiempo las cicatrices físicas y psicológicas de esa forma de deshumanización y de

la brutalidad y la tortura que con frecuencia la acompañan (ONU, 2014).



26

Al habérselas separado del ámbito protector de la ley y al haber "desaparecido" de

la sociedad, se encuentran, de hecho, privadas de todos sus derechos y a merced

de sus aprehensores. Algunos de los derechos humanos que las desapariciones

forzadas violan con regularidad son:

• El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica;

• El derecho a la libertad y seguridad de la persona;

• El derecho a no ser sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles,

inhumanas o degradantes;

• El derecho a la vida, en caso de muerte de la persona desaparecida;

• El derecho a una identidad;

• El derecho a un juicio imparcial y a las debidas garantías judiciales;

• El derecho a un recurso efectivo, con reparación e indemnización;

• El derecho a conocer la verdad sobre las circunstancias de la desaparición.

Las desapariciones también suponen en general una violación de diversos

derechos de carácter económico, social y cultural, tanto para las víctimas, así

como sus familias:

• El derecho a la protección y a la asistencia a la familia;• El derecho a un nivel de vida adecuado;

• El derecho a la salud;

• El derecho a la educación.

Tanto el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Documento PDF en

inglés, que entró en vigor el 1 de julio de 2002, como la Convención Internacional

para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas,

aprobada por la Asamblea General de la ONU el 20 de diciembre de 2006,

establecen que, cuando como parte de un ataque generalizado o sistemático

dirigido a cualquier población civil, se cometa una «desaparición forzada» ésta se

calificará como un crimen contra la humanidad y, por tanto, no prescribirá. Se dará



27

a las familias de las víctimas el derecho a obtener reparación y a exigir la verdad

sobre la desaparición de sus seres queridos (ONU, 2014).

2.7. Casos documentados de violación de derechos de presuntos culpables

2.7.1. El caso de Miriam Isaura López Vargas

A Miriam Isaura López Vargas, tras ser torturada y violada por soldados

mexicanos, le llevó varias semanas reconstruir lo que le había sucedido. El 2 de

febrero de 2011, esta mujer de 30 años, madre de cuatro hijos, acababa de dejar a

tres de sus hijos en la escuela, en la ciudad de Ensenada, norte de México,

cuando dos hombres con el rostro cubierto por pasamontañas la obligaron a entrar

en una furgoneta blanca y se la llevaron.

En aquellos momento, Miriam no sabía quiénes eran esos hombres, ni que la

estaban llevando a un cuartel militar. Los hombres le vendaron los ojos y le ataron

las manos.

“Yo no sabía quiénes eran ni nada y, cuando les pregunté, me pusieron una

pistola en la cabeza y me dijeron que me callara porque si no me iban a volar la

cabeza”, dijo a Amnistía Internacional.

Luego la llevaron a un cuartel militar en la ciudad de Tijuana, a unos 84 kilómetros

de distancia, y la tuvieron allí recluida una semana. Según afirma, fueron los siete

peores días de su vida. “En ese lugar me torturaron, me pusieron trapos húmedos

en la cara y me echaban agua al mismo tiempo. No podía yo respirar. Me dieron

toques eléctricos”, explicó. Según describió Miriam más tarde, los soldados la

violaron repetidamente mientras estuvo allí.

Los soldados trataban de obligarla a “confesar” que traficaba con drogas a través

de un control militar. Ella niega toda implicación en ese tipo de actividades, y

asegura que viajaba, varias veces a la semana, para visitar a su madre, que vive a

45 kilómetros de distancia.



28

Después de siete días de tortura, a Miriam la llevaron a un centro de detención

preventiva en Ciudad de México. Aunque los abusos cesaron, describe que cada

ruido la hacía sobresaltarse, aterrada por la posibilidad de que sus torturadores

hubieran regresado.

“Los primeros días fueron difíciles porque yo no sabía si me iban a seguir

golpeando, si me iban a seguir abusando. Nada más escuchaba un ruidito y

estaba muy a la defensiva”, dijo.

Miriam pasó 80 días en el centro de detención preventiva, y luego fue acusada de

delitos relacionados con las drogas y trasladada a una prisión en Ensenada. Sólo

entonces pudo hablar con su esposo y contarle los abusos a los que había sidosometida. Su esposo, a su vez, le pasó la información a un abogado de derechos

humanos, que se hizo cargo del caso.

“Al principio yo tenía la mente bloqueada, no me acordaba de muchas cosas.

Conforme ya fue pasando el tiempo, me fui tal vez relajando un poco, haciendo

memoria, tratando de reconstruir todo lo que me habían hecho, entonces ya se lo

iba diciendo a él.”

Miriam fue puesta finalmente en libertad el 2 de septiembre de 2011, cuando su

caso fue desestimado por falta de pruebas

2.7.2. El caso sobre tortura Israel Arzate Meléndez

El 3 de febrero de 2010, Israel Arzate Meléndez, fue detenido arbitrariamente por

miembros del Ejército y hombres vestidos de civil mientras caminaba en la vía

pública en Ciudad Juárez y fue llevado a una base militar. Una vez allí, fue

mantenido incomunicado y torturado hasta que confesó -sobre la base de un relato

ficticio proporcionado por quienes lo interrogaron- haber participado en el macabro

asesinato de un grupo de estudiantes en el barrio Villas de Salvárcar el 31 de



29

enero de 2010. Las torturas aplicadas incluyeron simulacros de ahogamiento,

descargas eléctricas y asfixia.

Luego de ser presentado ante diversos periodistas como presunto implicado, Arzate fue trasladado a una cárcel, pero fue posteriormente sustraído del

establecimiento por policías ministeriales y llevados una vez más a la base militar,

donde nuevamente fue torturado.

Durante la audiencia de vinculación a proceso, Arzate informó a la jueza

interviniente que su confesión había sido obtenida mediante torturas y que había

sido trasladado fuera de la prisión y torturado en una base militar. Pese a ello, la

jueza igualmente dictó su procesamiento. La justicia ordenó que Arzatepermaneciera en prisión preventiva durante seis meses mientras se llevaba a cabo

la investigación, y esta detención luego se extendió por otros seis meses. La

legislación del estado de Chihuahua contempla un período máximo de prisión

preventiva de un año.

Al término del segundo período de seis meses, otro tribunal dispuso la detención

de Arzate a través de un proceso de arraigo, invocando que “había aumentado el

riesgo para la sociedad”. El arraigo permite a los agentes del Ministerio Público,

con autorización judicial, ampliar el período de detención de personas que

presuntamente hayan participado en actividades de delincuencia organizada,

antes de haber sido acusadas de la comisión de un delito. Arzate fue transferido a

un centro de detención policial, y retenido allí hasta el 26 de septiembre de 2012,

cuando un tribunal determinó que su permanencia en el establecimiento policial

era ilegal y le concedió el arresto domiciliario.

La Comisión Nacional de los Derechos Humano (CNDH) de México investigó el

caso de Arzate y determinó que había sido mantenido incomunicado y torturado

por militares antes de ser puesto a disposición de agentes del Ministerio Público.

La comisión practicó una pericia médica y comprobó que el estado físico y



30

psicológico de Arzate era compatible con las torturas que había relatado, conforme

consta en su recomendación sobre el caso emitida en agosto de 2011. En octubre

de 2012 la Primera Sala de la Suprema Corte atrajo el caso.

El amicus de Human Rights Watch expuso los argumentos jurídicos para que se

dispusiera la liberación de Arzate en razón de que las pruebas obtenidas mediante

tortura no deben ser admitidas, conforme a lo establecido en las normas

internacionales de derechos humanos, incluidas aquellas consagradas en tratados

ratificados por México. En el amicus, Human Rights Watch indicó: “nos parece

sumamente importante que esta Suprema Corte reitere que una confesión

obtenida bajo tortura es inadmisible como prueba de cargo en un proceso penal

seguido en contra de la víctima de tortura”.

2.7.3. El caso de los estudiantes de Ayotzinapa

Estudiantes de la Normal de Ayotzinapa tomaron dos camiones para llegar a

Iguala, lugar en el que tomaron otras dos unidades, adonde se dirigían -según

testimonios de algunos estudiantes -a tomar dos camiones que les faltaban para

viajar a sus prácticas a la Costa chica de Guerrero, así como enviar una comitiva

a la Ciudad de México a la marcha conmemorativa del 2 de octubre.

Sin embargo, ya en Iguala, el alcalde José Luis Abarca ordenó a la policía

municipal detenerlos, y para ello pedir apoyo a la policía de Cocula (un municipio

cercano), al suponer que se dirigían a boicotear el acto de informe de gobierno de

su esposa, María de los Ángeles Pineda.

El 26 de septiembre fueron atacados por policías municipales de Iguala y

Cocula; 43 fueron detenidos y posteriormente entregados a integrantes del grupodelictivo Guerreros Unidos, una escisión del cártel de los Beltrán Leyva. A partir de

ese momento, según la versión oficial, nada se sabe de los normalistas.



31

En el hecho murieron seis personas, entre ellas tres normalistas, 25 resultaron

heridos y 43 más desaparecieron.



III. PROPUESTA

Considerando la información presentada hasta éste momento y retomando la

definición de García-Pablos (2003), en la que puntualiza que la Criminología esuna ciencia empírica e interdisciplinar, que se ocupa del estudio del crimen, de la

persona del infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo, y

trata de suministrar una información válida, contrastada, sobre la génesis,

dinámica y variables principales del crimen, contemplado éste como problema

individual y como problema social, así como sobre los programas de prevención

eficaz del mismo, las técnicas de intervención positiva en el hombre del

delincuente y los diversos modelos o sistemas de respuesta al delito. La

Criminología en su ejercicio profesional, comprende en su aplicación actividades

relacionadas con las que llevan a cabo en los niveles policial, judicial y

penitenciario.

La Criminología ocupa un amplio espacio en la prevención delictiva y la seguridad

pública, los otros campos son cubiertos por el Derecho, la Psicología y Sociología,

y todas las ciencias penales y forenses, ninguna es por sí sola, la respuesta a las

demandas sociales, es solo a través de la interdisciplinariedad y una íntimadisposición y unión, que se puede lograr el destino común: la justicia (Kaiser,

1988). Esta cita no se encuentra en la bibliografía.

Por su formación interdisciplinaria el Criminólogo hace frente a los problemas que

el delito o las conductas para-sociales provocan en el contexto social y que son de

muy variada naturaleza. Le permite ser un crítico social, llevándole a hacer política

criminológica, asesorar en prevención, atender a víctimas, ser mediador, realizar

planes de desarrollo, intervenir en programas de alternativas de prisión,desempeñar un papel activo en los cambios institucionales y reformas legales, en

la readaptación social de delincuentes y actuar en las diversas formas de

resolución alternativa de conflictos (Marchiori, 2004).



33

Por lo tanto se propone un protocolo de intervención del criminólogo para que no

se violenten los derechos humanos de los individuos detenidos como presuntos

inculpados de un delito. Es muy probable que se pueda implementar dicho

protocolo, debido a las reformas que se han estado realizando a las leyes como la

realizada al Artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que tiene como

objetivo dotar al gobierno federal de instrumentos adecuados con un sistema

penitenciario profesional y capacitado bajo cinco ejes rectores que son: trabajo,

capacitación para el trabajo, educación, salud y deporte.

Así mismo se podría agregar a las funciones del Criminólogo dentro del proceso

Penal; enfocándolo hacia la defensa de los derechos humanos. Para que se

cumpla con dicho protocolo se requiere que sea presentado a las autoridades del

poder Judicial o a los directivos de los centro Penitenciarios, para su autorización,

capacitar a los cuerpos de seguridad en el aspecto de los Derechos humanos y

como no violentarlos.

Considero muy importante la implementación del protocolo ya que se beneficiarán

todos aquellos individuos que sean procesados, hayan o no cometido algún delito

al respetárseles sus derechos humanos, que al realizarse éste procedimiento de

forma continua repercutirá en forma positiva en la sociedad.

En cuanto a las implicaciones prácticas la sociedad recuperará la confianza en los

cuerpos de seguridad al ver que se están llevando las detenciones y procesos

judiciales apegados a derecho.

En cuanto al valor teórico la criminología es una ciencia joven y generalmente

vinculada hacia la investigación del delito, el delincuente y muy recientemente

hacia la víctima. Es por ello que se ha realizado la presente propuesta, en donde

la intervención del criminólogo relacionado con la defensa de los derechos

humanos, no se había dado.



34

La presente propuesta se basa en el respeto a los derechos humanos de los

presuntos culpables de un delito y con mayor razón a quienes son completamente

inocentes.

La utilidad metodológica se podría corroborar al realizarse un estudio piloto en el

que se capacite a un grupo de los cuerpos de seguridad, un criminólogo sobre la

correcta aplicación de las garantías individuales o derechos humanos así como del

protocolo a seguir en la detención de los presuntos culpable.

Utilizando encuestas, entrevistas, la observación directa y toma de notas sobre los

procesos de detención, toma de declaraciones y proceso jurídico, en el que se

respeten los derechos humanos. Por medio de éste proceso se podría determinarsi pudiera generarse un cambio positivo.

Se realiza la siguiente propuesta en base a una inquietud personal hacia el trato

de los presuntos culpables y como un área de oportunidad laboral para el

Criminólogo: Protocolo de intervención del criminólogo para que no se violenten

los derechos humanos de los individuos detenidos como presuntos responsables

de un delito.

Su objetivo es proporcionar a los criminólogos un protocolo de intervención que les

permita tratar y orientar a los individuos que son detenidos, por ser considerados

presuntos culpables en la comisión de un delito, con la finalidad de que cuenten

con lineamientos que les permita defender sus derechos humanos.

1. El criminólogo como estudioso de la conducta delictiva debe de ser

considerado dentro del personal de procuración de justicia.

2. El criminólogo debe de acudir junto con los cuerpos de seguridad, al lugar

en que se esté presentando un hecho delictivo.



35

3. En la escena del crimen, iniciar con la perfilación del presunto inculpado,

evitando que sea víctima de acusaciones no fundamentadas, reduciendo el

número de sospechosos y que no se le violenten sus derechos.

4. Al momento de ser trasladado a las instalaciones de la dependencia de

seguridad correspondiente, acompañar al presunto delincuente en todo el

proceso, observando y tomando nota de su comportamiento y de quienes lo

dirigen.

5. Después de realizado el examen médico, estar presente ante la toma de la

declaración de los hechos.

6. Iniciar con la elaboración del Dictamen Clínico Criminológico, en el que se

establece la peligrosidad, diagnóstico, tratamiento y pronóstico del presunto

inculpado.

7. Proporcionar el Dictamen clínico criminológico a la autoridad

correspondiente para que el presunto inculpado sea ubicado en el área

correspondiente por su peligrosidad, reincidencia y tipo de delito cometido.



IV. CONCLUSIÓN

La idea de derechos humanos, se desprende de las instituciones y se constituye

como un patrimonio de la humanidad conquistado en un proceso histórico en el

que se afirma la dignidad de toda persona humana.

Los derechos humanos, lejos de ser vistos como un regalo, existen

independientemente de su reconocimiento formal, puesto que, en gran medida,

legalizan acciones (políticas, sociales, económicas, culturales e incluso jurídicas),

en contra de las mismas instituciones.

Desde la postura de la Criminología, surge el interés por elaborar e implementar

programas para la prevención y la reducción de las condiciones de violencia asícomo del deterioro con que operan los sistemas penales, que afecta tanto a los

internos como a quienes procurarán la impartición de la justicia ya sea los agentes

u operadores del Sistema Penal Penitenciario. Por lo tanto la Criminología se

vuelve aplicada, crítica y propositiva, en relación con una democracia real y de

amplio respeto por los Derechos Humanos.

Aniyar (2005), manifiesta que hoy más que nunca la Criminología cobra sentido

bajo el marco legitimador de los Derechos Humanos y ambos constituyen un

marco doctrinario, ético, legal y estratégico. Los Derechos Humanos son un eje

articulador para develar los efectos de los Sistemas Penales tanto sobre las

víctimas como sobre los victimarios.

Las posturas alternativas de la Criminología refieren por una parte a nuevas

definiciones de lo delictual, y desde los Derechos Humanos se pueden establecer

parámetros desde donde se debe definir legalmente negativo y lo penalmente

controlable; ello es así por cuanto la Dogmática Penal deja afuera a una

multiplicidad de hechos dañinos que afectan a poblaciones enteras, que se

ejecutan desde el poder y que sin embargo no son punibles.



37

Se ha realizado una investigación informativa y por lo tanto expositiva,

consultando diversas fuentes bibliográficas, que proporcionan información

confiable, apoyada en el método documental, con un análisis cualitativo ya que se

hiso referencia a los derechos humanos y a sujetos a quienes les fueron

violentados.

Analizando la evidencia presentada en el desarrollo de ésta investigación, se

desprende que las estadísticas presentadas, los casos documentados ante la

Comisión Nacional e internacional de los Derechos Humanos y ante las

autoridades mexicanas; la información que facilitan los medios de comunicación

diariamente, de situaciones o casos en que ciudadanos son torturados, arraigados

o en el peor de los casos desaparecidos, muestran como los derechos humanos

en México no son respetados por los cuerpos de seguridad.

Ante el caso omiso que hacen las diversas instituciones que violan los derechos

de los ciudadanos, de las recomendaciones que emite la Comisión de Derechos

Humanos de México e incluso a nivel Internacional, muestra como no se le da la

importancia que poseen el respeto a la integridad y la dignidad humana.

Día a día surgen nuevos casos o se descubren historias que van poniendo aldescubierto la violación de los derechos de una gran cantidad de ciudadanos, que

independientemente de su situación jurídica como responsables o no de un delito,

sus derechos no deben de ser ultrajados.

El tema de los derechos humanos, no tiene fin, es un tema de actualidad; ya que

ante situaciones cotidianas como el mal trato de un servidor público en cualquier

dependencia de gobierno ante un ciudadano común y corriente o la discriminación

de un indígena se presentan de forma cotidiana.

Aún más ante la ola de violencia que se presenta en cualquier punto de la

república mexicana y las autoridades ante la impotencia de solucionar los casos



38

jurídicamente, recurren a técnicas que no son aceptadas, cayendo en violaciones

jurídicas.

Por lo tanto se concluye que a quienes son procesados jurídicamente, sonvíctimas ya que sus derechos humanos les son continuamente violados por los

cuerpos de seguridad; incluso hacia dentro de sus instituciones.

Esto abre un nuevo campo de aplicación para la Criminología, en su enfoque de

que los presuntos inculpados además caen en la categoría de víctimas de un

proceso judicial mal llevado.

Se ha propuesto una serie de lineamientos en el que el Criminólogo deberá de

intervenir desde el momento de la detención, continuando en la observación del

proceso al que se ve sometido los presuntos delincuentes. Esto permitirá que se

disminuya o en su caso que desaparezcan las violaciones a las garantías

individuales.

Además deberán de capacitarse a los cuerpos de seguridad en dichos protocolos

para que no incurran en faltas.



39

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Amnistía Internacional (2014). Consultado el 17 de Noviembre del 2014.

Recuperado de: http://www.amnesty.org/es/enforced-disappearances Amnistía Internacional (2014). Consultado el 17 de Noviembre del 2014.

Recuperado de. http://www.amnesty.org/es/news/tortura-mexico-todavia-creo-fue-pesadilla-2013-06-24

Amnistía Internacional (2014). Consultado el 20 de Marzo del 2015. Recuperado:dehttp://amnistia.org.mx/reports/torture_AIMex/espagnol/24102014.spa%20(Mexico_Out%20of%20control,%20torture%20in%20Mexico).pdf

Aniyar De Castro, L. (2005). “Derechos Humanos: Delincuentes y Víctimas.Recetas para investigaciones en la Criminología Latinoamericana en lospróximos años” ponencia presentada en el. Congreso Nacional deCriminología, Isla Margarita.

Arraigo judicial - Cámara de Diputados. (2011). Consultado el 10 de 0ctubre del2014. URL:www3.diputados.gob.mx/file:///C:/Users/elian_000/Downloads/Carpeta13_Ar raigo_judicial.pdf

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, A.C.(2012). Consultado el 12 de Noviembre del 2014. URL:http://www.omct.org/files/2012/10/22001/informe_cat_mexico_cmdpdh_omct.pdf

Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Consultado el 10 de Octubre del2014.URL: http://www.cndh.org.mx/

Datos e investigación del Banco Mundial. Consultado el 10 de noviembre del 2014.URL: http://www.bancomundial.org/investigacion/

Definición de criminología: Consultado el 12 de Octubre del 2014. URL:http://www.iusp.uncu.edu.ar/upload/definicion-de-criminologia-y-guia-de-estudio-de-dicha-materia.pdf

García-Pablos de M., A. (2003). Tratado de criminología. 3a Edición, Valencia:Editorial Tirant lo Blanch.



40

Hikal, Wael, (2007). Introducción al estudio de la Criminología, Editorial Elsa G. DeLazcano: México.

Human Rights Watch (2013). México trascendental pronunciamiento de la

Suprema Corte en caso sobre tortura. Consultado el 18 de Noviembre del2014. Recuperado de: http://www.hrw.org/es/news/2013/11/07/mexico-trascendental-pronunciamiento-de-la-suprema-corte-en-caso-sobre-tortura

INEGI (2010). Clasificación Estadística de Delitos. Consultado el 16 de Noviembredel 2014. URL: www.inegi.org.mx PDF

Marchiori, Hilda (2002). Psicología Criminal. México: Editorial Porrúa.

Marchiori, Hilda (2004). Criminología: La víctima del delito. México: EditorialPorrúa

Marchiori, Hilda (2004). El Estudio del Delincuente: Tratamiento Penitenciario.México: Editorial Porrúa.

México Unido Contra la Delincuencia. Estudios ycifras.www.mucd.org.mx/Estudios-y-cifras-c70i0.html. La Seguridad Públicaen México de 2006 a 2012. Consultado el 21 de septiembre del 2014. URL:http://mucd.org.mx/recursos/Contenidos/Estudiosycifras/documentos2/Seguridad%20Publica%20en%20Mexico%202006-2012%20Portal.pdf

ONU. (1996-2014). Consultado el 21 de septiembre del 2014 URL:http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/WhatareHumanRights.aspx

RAE (2014).Definición de protocolo. Consultado el 16 de noviembre del 2014.Recuperado de: rae.es/drae/srv/search?key=

Rodríguez Manzanera, Luis. (2007). Victimologia: Estudio de la víctima. México:editorial Porrúa.

Ruiz Harrel Rafael. Derechos Humanos y Criminalidad. Consultado el 15 deOctubre del 2014. URL:

http://www.catedradh.unesco.unam.mx/generoyequidad/documentos/biblioteca/derechos_humanos/02.pdf



41

Villarreal Sotelo K. (2011). Principios de Victimología. México. Editorial Oxford.



ANEXO: GLOSARIO

Dictamen Clínico Criminológico. Consiste en que el sujeto que ha cometido un

delito sea estudiado, conocido y comprendido desde su historia familiar,

personal y social, lo cual en definitiva brindará un diagnóstico criminológico en

cuanto al perfil de personalidad criminológica y génesis de la conducta delictiva.

Perfilación criminal. Es una técnica de investigación criminológica derivada del

análisis que se realiza a los diferentes patrones conductuales en los agresores

conocidos; para con ello definir y crear tipologías (perfilación criminal inductiva) y

así auxiliar en la resolución de crímenes en los casos donde se desconoce al

responsable, a partir de los indicios físicos y psicológicos encontrados en la

escena del crimen (perfilación criminal deductiva).

Protocolo. Regla ceremonial diplomática o palatina establecida por decreto

o por costumbre.

Documents

Propuesta de Protocolo de Intervención Del Criminólogo en La Defensa de Los Derechos Humanos de Los Presuntos Culpables en Un Delito