Protocolo Tortugas Marinas de Guatemala

Informe Final “Elaboración del Protocolo de Monitoreo y de Parámetros Poblacionales de Tortugas marinas y del Informe Anual de la Temporada de anidación 2005-

2006”

Presentado por: Asociación de Profesionales en Biodiversidad y Medio Ambiente (PROBIOMA)

A:

Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP)

Febrero 2006.

PROBIOMA

Elaboración del Protocolo de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe Anual de la temporada de anidación 2005-06

2

Ejecución Técnica a Cargo de: Asociación de profesionales en Biodiversidad y Medio Ambiente (PROBIOMA) Con el apoyo institucional de: Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP). Equipo del Proyecto: Mario Roberto Jolon Morales (Líder Equipo) Regina Sánchez Castañeda (Coordinadora) Carlos Mechel Bay Luís Girón Arana Colaboradores César Cornelio Citán (CONAP/ Región Costa Sur) Herbert Velasco (CONAP/ Región Costa Sur, PNSN) Luís Enrique Martínez (CONAP/ Región Sur Oriente) Revisores de Texto y Edición Final Hiram Ordóñez (Departamento de Vida Silvestre) Franklin Herrera (Departamento de Vida Silvestre) Julio Cruz (Departamento de Vida Silvestre) Regina Sánchez Castañeda Mario Roberto Jolon Morales Carlos Mechel Bay Mirna Paola Velásquez Primera Edición: febrero del 2006 Correspondencia con relación a este documento puede ser dirigida al editor, Regina Sánchez Castañeda de PROBIOMA vía electrónica a: [email protected], Guatemala, Ciudad PROBIOMA© febrero 2006. El presente documento es producto del proyecto “Fortalecimiento a la gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala”; del Consejo Nacional de Áreas Protegidas a través del Departamento de Vida Silvestre, con apoyo financiero según convenio de Cooperación Administrativa de los Países Bajos y el CONAP. Se recomienda citar este documento de la siguiente manera: Sánchez Castañeda R., Jolon Morales M. R., Girón Arana L., Mechel Bay C. 2005. Informe Final “Elaboración del Protocolo de Monitoreo y de Parámetros Poblacionales de Tortugas marinas y del Informe Anual de la Temporada de anidación 2005-2006”. Guatemala: CONAP/Países Bajos-PROBIOMA. 61 p.+ anexos

PROBIOMA


3

Sobre este documento Para la elaboración del presente documento, los asesores de PROBIOMA realizaron dos visitas de campo a los 22 tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. Las visitas se llevaron a cabo entre los meses de noviembre del 2005 y enero del 2006. Por lo mencionado anteriormente los resultados mostrados en el informe son resultados parciales y no finales pues hasta el momento en que se presenta este documento la temporada no ha finalizado y en algunos tortugarios aún tenían huevos sembrados en el área de incubación. Así mismo la información presentada no pertenece a PROBIOMA, sino a las instituciones que facilitaron el acceso a la misma. Por lo tanto la responsabilidad de la información corresponde a las personas o instituciones que trasladaron dicha información. Agradecimientos: El equipo coordinador desea expresar su agradecimiento al personal de campo responsable del manejo y administración de los tortugarios, al personal de la Dirección para la Protección de la Naturaleza (DIPRONA) de la Policía Nacional Civil (PNC), a Eric Villagrán, Sara Pérez y Gustavo Menéndez de la Unidad Nacional para el manejo de la Pesca y Acuicultura (UNIPESCA) del Ministerio de Agricultura Ganadería y Alimentación (MAGA), por facilitarnos la información disponible. De igual forma a César Citán, Herbert Velasco, Luís Enrique Martínez del CONAP y Jean Luc Betoulle de FUNDARY por su apoyo en la coordinación de visitas a campo y colaboración. El grupo asesor de PROBIOMA desea expresar su agradecimiento a las instituciones y personas que facilitaron la información de los tortugarios que fueron visitados, tal como se indica en el cuadro siguiente

Institución Contacto institucional Tortugario Contacto en campo Las Lisas Fidel Hernández AGEXPRONT

Fernando Rosales El Chapetón Antonio Grijalva

Tilapa Guillermo Jiménez Amigos del Bosque

Ligia De León Ocós Pablo Álvarez

El Rosario Jaime López ARCAS

Colum Muccio Hawaii Scott Handy

CECON Roberto González Monte Rico Agusto Flores Colegio Austriaco Ernest Mairs El Garitón Eliazar Martínez

Sipacate Bernardino Velásquez Churirín Miguel Palencia El Chico Osmundo Trinidad El Naranjo José Luís Santos El Paredón Julio Zarceño

CONAP Costa Sur

César Citán EL Triunfo Rubén Gómez Polanco

CONAPAC Luís Alberto Blanco CONAPAC Luís Alberto Blanco Empresa Portuaria Quetzal Carlos Samayoa Puerto Quetzal Carlos Samayoa FUNDARY Ana Beatriz Rivas Vivero Guatemala Ana Beatriz Rivas MILENYA Anabella Barrios La Barrona Fernando Chilin Municipalidad de Taxisco Luís Salazar Candelaria Maynor Pinto Municipalidad de Taxisco/COCODE Luís Salazar EL Banco Juan José Hidalgo OLMECA César Citán Rama Blanca César Citán Voluntario Marco Tulio Martínez El Conacaste Marco Tulio Martínez

PROBIOMA


4

CONTENIDO GENERAL

1. Introducción ..................................................................................................................................... 7 2. Objetivos........................................................................................................................................... 8 3. Metodología...................................................................................................................................... 8

3.1. Ubicación y Localización ....................................................................................................... 8 3.1.1. Descripción General De la República de Guatemala ....................................................... 8 3.1.2. Descripción General de la Zona Costera de Guatemala .................................................. 9

3.2. Procedimientos para la obtención de Resultados.............................................................. 10 3.2.1. Fase documental y de escritorio...................................................................................... 10 3.2.2. Fase de Campo................................................................................................................ 10 3.2.3. Fase de Sistematización y análisis de información. ........................................................ 11

4. Resultados y Discusión .................................................................................................................. 12 4.1. Protocolo Nacional de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas .. 12

4.1.1. Desarrollo Del Plan De Monitoreo Y Evaluación De La Estrategia Nacional De Manejo Y Conservación De Tortugas Marinas De Guatemala ENTM-Gt................................................ 12 4.1.2. Línea Base De Información............................................................................................. 16 4.1.3. Investigaciones De Insumo.............................................................................................. 16 4.1.4. Protocolos Para Captura De Información...................................................................... 16 4.1.5. Implementación Del Pme-Entm....................................................................................... 24

4.2. Estado Actual de los tortugarios de Guatemala (Situación post Stan) ........................... 25 4.2.1. Concepto General de Desastres Naturales ..................................................................... 25 4.2.2. Descripción e Impacto De La Tormenta Tropical Stan .................................................. 26 4.2.3. Estado actual de los tortugarios ..................................................................................... 31

4.3. Resultados del manejo de tortugarios ................................................................................ 37 4.3.1. Generalidades ................................................................................................................. 37 4.3.2. Funcionamiento y ubicación ........................................................................................... 37 4.3.3. Especies ........................................................................................................................... 40 4.3.4. Huevos Sembrados (HS).................................................................................................. 41 4.3.5. Neonatos Liberados y Éxito de eclosión ......................................................................... 44

5. Acciones de Control y vigilancia .................................................................................................. 47 5.1. Acciones en tierra................................................................................................................. 47

6. Otras acciones de conservación .................................................................................................... 49 6.1. Acciones realizadas por CONAP ........................................................................................ 50 6.2. Publicaciones ........................................................................................................................ 51 6.3. Proyecto Parlama................................................................................................................. 51 6.4. Acciones realizadas por UNIPESCA.................................................................................. 52

6.4.1. Programa de Control y Vigilancia del uso adecuado de los Dispositivos Excluidores de Tortugas Marinas (DET´s) ........................................................................................................... 52 6.4.2. Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas .. 54

7. Conclusiones................................................................................................................................... 55 8. Recomendaciones........................................................................................................................... 57 9. Bibliografía..................................................................................................................................... 59

PROBIOMA


5

10. Anexos............................................................................................................................................. 61 Anexo 1: Boleta 1 para la Recopilación de información de los resultados obtenidos en el área de incubación en los tortugarios. ................................................................................................. 62 Anexo 2: Boleta 2 para el diagnóstico actual de los tortugarios guatemaltecos (Situación Post Stan) 63 Anexo 3: Formulario Normalizado para Elaboración de Informes Nacionales de Tortugas Marinas. ....................................................................................................................................... 65 Anexo 4: Instructivo para llenar el formulario para la elaboración de informes nacionales de tortugas marinas........................................................................................................................... 68 Anexo 5: Protocolo para el monitoreo en playa .......................................................................... 72 Anexo 6: Protocolo para el monitoreo del Informe Anual de la Temporada de anidación en los tortugarios”.................................................................................................................................. 78 Anexo 7: Ficha Técnica de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06.. 83

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. Población total censada durante el periodo 1778-2002 (Fuente: INE 2003). ...............................................8 Cuadro 2. Resumen de números de especies de flora y fauna organizados en diferentes taxa o tipo (Fuente: CONAP 2000a y Jolon 2006).........................................................................................................................................9 Cuadro 3. Listado de los tortugarios, responsable en campo y fechas en que fueron visitados durante la fase de campo............................................................................................................................................................................11 Cuadro 4. Detalle de indicadores por línea de política, estrategia y acción de la ENTM (Fuente Sánchez et al 2002, Elaboración propia). ...........................................................................................................................................14 Cuadro 5. Síntesis de la estructura del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la ENTM elaborado con base al análisis de la ENTM e informes nacionales analizados................................................................................................15 Cuadro 6. Resumen de los protocolos para la captura de información de los indicadores seleccionados para cada línea de política.............................................................................................................................................................18 Cuadro 7. Costos de implementación del PME ...........................................................................................................24 Cuadro 8. Impacto Global del Desastre - Recuento de octubre de 2005. (Fuente CONRED).....................................27 Cuadro 9. Daños ambientales por erosión causados por la Tormenta Tropical Stan. (Fuente CEPAL) .....................28 Cuadro 10. Representación porcentual de los tortugarios en funcionamiento por Departamento y Municipio durante la temporada 2005-06 .....................................................................................................................................32 Cuadro 11. Estado de los Tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 (Pre Stan, afectados y Post Stan) por Departamento y Municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia) .......................................32 Cuadro 12. Ubicación dentro de área protegida de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06 por tipo de sitio de conservación, expresado en %. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia) ..........................................................................................................................................................................34 Cuadro 13. Efectos causados por la tormenta Stan en relación a la ubicación de los tortugarios con la distancia promedio de marea. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).Numero total de tortugarios de 22......................35 Cuadro 14. Promedio normal de eclosión de los huevos sembrados en los tortugarios que reportaron como efecto causado por la tormenta Stan: retraso en los días de eclosión; en relación a la ubicación por departamento y municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia). ...........................................................................................35 Cuadro 15. Funcionamiento de los tortugarios durante las temporadas 2004-05 y 2005-06 según su ubicación departamental y municipal. (Fuente: Sánchez, et al 2005 y datos de campo. Elaboración propia). ...........................39 Cuadro 16. Representación porcentual de las 4 especies manejadas en las áreas de incubación de los 22 tortugarios activos durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).............................40 Cuadro 17 Especies manejadas en los tortugarios guatemaltecos que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia). ............................................................................41 Cuadro 18. Procedencia de los huevos sembrados en los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia). ............................................................................42

PROBIOMA


6

Cuadro 19. Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos, según el tipo de resultado y la especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia). .......................................43 Cuadro 20. Huevos sembrados pendientes de eclosión en los tortugarios guatemaltecos, según la especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia)..........................43 Cuadro 21. Cálculo del % de EL de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de incubación. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia)..........................45 Cuadro 22. Proyección de los neonatos liberados en los tortugarios con huevos sembrados pendientes de eclosión, basado en el promedio de % EL de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores. (Fuente: Sánchez et al, 2005 y datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia). ...........................46 Cuadro 23. Tortugario apoyado (según el área de acción de los mismos) considerando el tipo de operativo realizado por SEPRONA. (Fuente: DIPRONA 2006. Elaboración propia). ...............................................................48 Cuadro 24. Uso de los DET´s durante las inspecciones realizadas por UNIPESCA en el 2005, según la organización propietaria y el nombre del barco (Fuente: UNIPESCA 2006. Elaboración propia). ............................53 Cuadro 25. Resumen de los objetivos y acciones principales del programa de intercambio de anzuelos. (Fuente: Sánchez et al, 2005. Elaboración propia).....................................................................................................................54

PROBIOMA


7

1. Introducción Siendo las tortugas marinas y sus derivados un recurso de importancia significativa, el Estado de la Republica de Guatemala por medio del Decreto Ley 4-89, indica un mandato al Consejo Nacional de Áreas Protegidas –CONAP-, para la conservación y manejo sostenible de las tortugas marinas. Las tortugas marinas son un recurso compartido con el resto de países de meso América con lo cual, CONAP se convierte en el enlace nacional para la implementación de convenios internacionales como el Convenio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre –CITES-, Convención Interamericana para la Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, y El Convenio de Diversidad Biológica. El Consejo Nacional de Áreas Protegidas, por medio del Departamento de Vida Silvestre desarrolló de una forma participativa la Estrategia Nacional para el manejo y conservación de las tortugas marinas en Guatemala (ENTM), la cual contiene el diagnóstico de la situación hasta el 2000, normativo especifico, las estrategias y líneas de política, así como el plan de acción para su implementación. El CONAP es responsable de coordinar las acciones indicadas en la Estrategia para cumplir con la visión y los objetivos de la misma. Debido a ello es que ha desarrollado actividades especiales a nivel de control y vigilancia, legislación, capacitación, investigación y enlaces inter-institucional, con el objetivo de unificar esfuerzos en la conservación de las poblaciones de tortugas marinas en Guatemala. Como implementación de las políticas de desarrollo de la ENTM, el CONAP como ente administrador oficial de la vida silvestre, colecta la información generada por los administradores de tortugarios durante las temporadas de anidación y elabora anualmente el Informe Nacional de las acciones llevadas a acabo en los tortugarios principalmente. El documento presentado no es más que una integración y recopilación de las acciones de manejo y conservación de tortugas marinas realizadas en Guatemala durante el 2005 con el fin de elaborar el informe nacional. El objetivo del mismo es recopilar a nivel nacional los resultados parciales obtenidos en las áreas de incubación de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. Es necesario mencionar que los resultados son aproximaciones ya que la temporada aún no ha finalizado por tal motivo no se cuenta con los resultados finales de algunos de los tortugarios, especialmente de aquellos que en sus áreas de incubación han sembrado huevos de baule (Dermochelys coriacea). En este informe se tabula y analiza la información generada, principalmente por las variables: total de huevos sembrados (HS), total de neonatos liberados (NL) y el promedio del porcentaje de Éxito de Liberación. Desde el inicio de temporada de anidación 2005-2006, en junio aproximadamente, los esfuerzos de manejo y conservación de tortugas marinas en las costas de Guatemala se llevaron a cabo en 22 tortugarios, los cuales captaron huevos a través de la entrega de la cuota de conservación por parte de colectores, captación de nidos en playa por parte de los encargados de tortugarios, compra de huevos y donaciones por parte de personas particulares. Cabe mencionar que por los efectos causados por la tormenta tropical Stan, y que afecto principalmente la Costa Pacífica de Guatemala a principios de octubre, se presenta un diagnóstico de los tortugarios y los impactos que sufrieron en cuanto a infraestructura y manejo. Además se presenta también el Protocolo nacional de monitoreo de poblaciones de tortugas marinas, para su implementación, seguimiento y monitoreo, incluyendo las herramientas necesarias.

PROBIOMA


8

2. Objetivos

2.1. Elaboración en un 80% del Informe anual de la temporada de anidación 2005-2006. 2.2. Elaborar un Protocolo de Monitoreo para los parámetros de manejo y conservación de

tortugas marinas in situ y ex situ. 3. Metodología

3.1. Ubicación y Localización

3.1.1. Descripción General De la República de Guatemala La República de Guatemala se encuentra localizada en la parte Norte del istmo Centroamericano. Limita al Norte y Oeste con la República de México; al Sur con el Océano Pacífico y al Este con las Repúblicas de Honduras y El Salvador y el Océano Atlántico. Se halla comprendida entre los paralelos 13° 44´ a 18° 30´ latitud Norte y entre los meridianos 87° 24´ a 92° 14 al Este del meridiano de Greenwich (INE 2003). Tiene una extensión territorial de 108,889 km2, y el mismo se encuentra dividido administrativamente en 8 regiones, 22 departamentos, integrados por 331 municipios (Prado 1984, ASIES 1994, INE 2003). De acuerdo a los datos de población indicados por el INE (2003) el crecimiento poblacional ha tenido un comportamiento aproximado al indicado en el cuadro 1. En términos generales se indica que Guatemala existen 4 pueblos: Maya, Xinca, Garifuna y Ladino o Mestizo. Aproximadamente 60% de la población del país es maya, ocupando el 53% del territorio nacional. En Guatemala se hablan 24 idiomas: 21 mayas, el Xinca y el Garifuna (Secaira 2000).

Cuadro 1. Población total censada durante el periodo 1778-2002 (Fuente: INE 2003).

AÑO DE CENSO TAMAÑO POBLACIONAL 1778 396,149 1880 1,224,602 1893 1,364,678 1921 2,004,900 1940 2,400,000 1950 2,790,868 1964 4,287,997 1973 5,160,221 1981 6,054,227 1994 8,331,874 2002 11,237,196

El país cuenta con un sistema montañoso conformado por la Sierra Madre que atraviesa el país de Occidente a Oriente. Existen otros ramales montañosos importantes tales como los Montes Cuchumatanes (Huehuetenango), la Sierra de las Minas (Zacapa, Izabal, Alta Verapaz), la Sierra de Chuacús en Alta Verapaz y la Montaña del Merendón en la frontera con Honduras (Prado 1984). Así mismo Guatemala cuenta con 37 volcanes, usualmente se reconocen 33, distribuidos en tres hileras paralelas al Océano Pacífico a distancias de este que oscilan entre los 80 y 100 kilómetros, formando una cadena de frontera a frontera de alrededor de 380 kilómetros de longitud. Los volcanes

PROBIOMA


9

de mayor altura se encuentran en el departamento de San Marcos, destacando el volcán Tajumulco como el más alto de Meso América y la menor altura es el de Culma (Jutiapa), concentrándose el mayor número en el departamento de Jutiapa (Godoy 1999). Por lo variado de su topografía el país cuenta con una amplia variedad de hábitats ubicados desde el nivel del mar hasta 4211 msnm agrupados en diversas clasificaciones que denotan tal diversidad: 14 zonas de vida (según Holdridge, MAGA 1982, 2002), 9 Biomas (Villar 1994), 7 Eco regiones terrestres (Dinersteín et al. 1995) y 46 comunidades naturales (Méndez et al. 1999) 10 regiones fisiográficas, tres vertientes y 38 cuencas importantes, 2 plataformas continentales, 3 comunidades costeras y 1,151 comunidades lacustres (Castañeda 1995, Elías et al. 1997, Duro et al. 2002). A la vez esto se ve reflejado en una alta riqueza de especies reportadas en todo el territorio nacional, el cual se considera incompleto, tal como se resumen en el cuadro 2.

Cuadro 2. Resumen de números de especies de flora y fauna organizados en diferentes taxa o tipo (Fuente: CONAP 2000a y Jolon 2006).

GRUPO/ TIPO TOTAL ESPECIES FLORA

Compuestas 611 Fabáceas 553 Orquídeas 734 Gramíneas 455 Rubiáceas 298 Euforbiáceas 212 Ciperáceas 185 Solanáceas 172 Piperáceas 158 Melastomatáceas 154 Convolvuláceas 144 Acantáceas 133 Bromeliáceas 127 Total 3936

FAUNA (Vertebrados) Mamíferos 244 Aves 722 Reptiles 245 Anfibios 142 Peces 651 Total 2004

El sistema hidrográfico esta determinado por tres regiones: la del Golfo de Honduras con un área de 57.005 km2, la del Golfo de México con un área de 50.803 km2 y la del Océano Pacifico con un área de 23.990 km2, incluyendo 19 ríos principales y una serie no cuantificada de riachuelos y arroyos, 1,151 sistemas lacustres; compuestos de 7 lagos, 365 lagunas y 779 lagunetas (Castañeda 1995). Dentro de este panorama se han priorizado con fines de producción y conservación 191 humedales de los 252 identificados en el Inventario Nacional de Humedales (Hernández y Dix 2001).

3.1.2. Descripción General de la Zona Costera de Guatemala

PROBIOMA


10

Costa Atlántica: Posee una línea costera de 54 Km., y se ubica en la parte oriental del Departamento de Izabal. El área es conocida como Punta de Manabique, ubicada en Lat. 15° 50´00” y Long. 88° 28´00”. Cuenta con una extensión aproximada de 132,900 Ha., y es considerada Zona de Protección Especial por parte del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Hernández y Dix 2001, Sánchez et al 2002). De acuerdo a Thornthwaite, el clima corresponde a un régimen mega térmico per – húmedo (cálido, húmedo sin estación seca bien definida, gradiente de humedad de norte a sur). La lluvia suele ser de moderada a intensa, bien distribuida a lo largo del año, aunque se reconoce como “meses secos” a febrero, marzo, abril (Hernández y Dix 2001). La población estimada para Punta de Manabique es de 1,500 habitantes, sin embargo estos datos pueden ser más altos, debido a la fuerte influencia de Puerto Barrios y Livingston. Las personas asentadas en el humedal viven casi exclusivamente del aprovechamiento artesanal de los recursos naturales. Productos o servicios también son utilizados por personas ajenas al lugar quienes eventualmente llegan a pescar, cazar y buscar amenidades ambientales (Hernández y Dix 2001). Costa Pacífica: Esta tiene una extensión de 253 Km. de largo y se ubica en el sur del país abarcando una serie de Departamentos: San Marcos, Suchitepequez, Retalhuleu, Escuintla, Santa Rosa, Jutiapa y un total de 16 municipios Ribereños cuya población asciende casi a medio millón de habitantes (Prado 1984, INE 1994). Por lo extenso del área podemos encontrar una serie de vegetación y fauna bastante diversa, de acuerdo al Inventario Nacional de Humedales para Guatemala podemos describir algunas características relevantes para la zona a partir de humedales marino costeros de relevancia para la Costa Sur del País. (Para detalles ver Hernández y Dix 2001).

3.2. Procedimientos para la obtención de Resultados El periodo que comprende el desarrollo del presente informe fue de 3 meses, a partir del 4 de noviembre del 2,005 hasta el 3 de febrero del 2,006. Para la definición de los procedimientos utilizados y obtener la información necesaria para alcanzar los objetivos, se tomo como base la experiencia previa en la elaboración de los informes anuales de tortugas marinas, la cual se resume de la siguiente forma:

3.2.1. Fase documental y de escritorio Durante esta fase, las actividades principales se centraron en la recopilación de información bibliográfica de diversas fuentes, consultas a expertos a nivel nacional e internacional, diseño de boletas para recopilar información de forma estandarizada, diseño de bases de datos en hojas electrónicas y el almacenamiento de información. Esta fase fue complementada con una investigación institucional que permitió la realización de entrevistas con instituciones y actores clave en el tema, principalmente a UNIPESCA, CONAP y SEPRONA, entre otros.

3.2.2. Fase de Campo

Fase intensiva para recoger información de fuente primaria que no pudo ser recogida en la fase documental. En este caso nos referimos puntualmente a visitas de campo a los tortugarios activos durante la temporada 2005/06 para obtener los resultados de los mismos sobre el manejo y la temporada de anidación, así como un diagnóstico del estado actual de los tortugarios a consecuencia de los daños causados por la tormenta tropical “Stan”. Esta información se recopiló de forma puntual por medio por medio de formularios específicos estandarizados que fueron llenados durante las visitas para

PROBIOMA


11

tal efecto. (ver anexo 1 y 2). Para ello se planteó la necesidad de levantamiento de información en función de los 22 tortugarios que funcionaron durante la temporada 2005/06, tal como lo muestra el cuadro 3. Se realizaron dos visitas a cada uno de los tortugarios para verificar la información recopilada en la primera visita y actualizar la información. Durante la segunda visita se excluyeron 2 tortugarios ya que se comprobó que dos de ellos ya no estaban funcionando.

Cuadro 3. Listado de los tortugarios, responsable en campo y fechas en que fueron visitados durante la fase de campo.

Fecha Tortugario 1 Visita 2 Visita Contacto

CONAPAC 25-11-05 09-01-06 Luís Alberto Blanco Candelaria 22-11-05 10-01-06 Maynor Pinto Champerico 29-11-05 07-01-06 Onofre Higueros Churirín 28-11-05 07-01-06 Miguel Palencia EL Banco 22-11-05 10-01-06 Juan José Hidalgo El Chapetón 23-11-05 17-01-06 Antonio Grijalva El Chico 29-11-05 07-01-06 Osmundo Trinidad El Conacaste 22-11-05 09-01-06 Marco Tulio Martínez El Garitón 22-11-05 09-01-06 Eliazar Martínez El Naranjo 24-11-05 08-01-06 José Luís Santos El Paredón 24-11-05 08-01-06 Julio Zarceño El Rosario 22-11-05 10-01-06 Jaime López EL Triunfo 28-11-05 07-01-06 Rubén Gómez Polanco Hawaii 22-11-05 10-01-06 Scott Handy El Jiote 17-01-06 Daniel Marroquín La Barrona 23-11-05 17-01-06 Fernando Chilin Las Lisas 23-11-05 17-01-06 Fidel Hernández Monte Rico 22-11-05 10-01-06 Agusto Flores Ocós 27-11-05 08-01-06 Pablo Álvarez Puerto Quetzal 25-11-05 09-01-06 Carlos Samayoa Rama Blanca 24-11-05 --- CONAP Retalhuleu Sipacate 24-11-05 12-01-06 Bernardino Velásquez Tilapa 27-11-05 08-01-06 Guillermo Mata Vivero Guatemala 02-12-05 --- Ana Beatriz Rivas

3.2.3. Fase de Sistematización y análisis de información.

Esta fase de trabajo, se enfoco en el análisis de información, utilizando la metodología empleada en los informes anuales anteriores. En cuanto al diagnóstico del estado de los tortugarios, se realizó una comparación con la información obtenida de diagnósticos anteriores existentes y la situación actual encontrada en las visitas realizadas. Así mismo se consideraron los aspectos técnicos del manejo, tal como lo establece el manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios del CONAP (CONAP 2001a). Sobre la base de una adecuada estandarización en la toma de datos en los tortugarios indicados, se desarrolló un nivel de análisis comparativo con los resultados obtenidos. Debido a que en los diferentes tortugarios se llevan diferentes registros, por ejemplo de temperatura, humedad, datos de

PROBIOMA


12

incubación, eclosión, etc., se considero las variables estandarizadas que se llevan en los tortugarios, obteniendo que los registros presentes en todos los tortugarios que pudieron ser utilizadas para elaborar el informe de los resultados de los tortugarios fueron (por especie): Éxito de Liberación, cantidad de huevos sembrados, cantidad de neonatos liberados. Para el análisis de la información de las bases de datos en hojas electrónicas se utilizaron tablas dinámicas en los formatos de Excel y Access, además se consultaron los informes publicados por CONAP (CONAP 2001b, CONAP 2004). Propiamente para la elaboración del protocolo, de los resultados obtenidos de la investigación documental y consultas realizadas, se elaboró y presentó una primera propuesta del protocolo para su discusión y revisión por las autoridades del Departamento de Vida Silvestre del CONAP, posteriormente se discutió e incluyo las recomendaciones necesarias para la obtención de un segundo borrador. Este proceso para tener un documento final del protocolo. Para mayor detalle sobre la metodología puede verse el numeral 4.1. 4. Resultados y Discusión

4.1. Protocolo Nacional de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas

4.1.1. Desarrollo Del Plan De Monitoreo Y Evaluación De La Estrategia Nacional De Manejo Y Conservación De Tortugas Marinas De Guatemala ENTM-Gt.

La sistematización de la información alrededor del tema de tortugas marinas ha dado por resultado que el desarrollo de un sistema de monitoreo sea en la practica el ordenamiento de la información consignada en un conjunto de criterios e indicadores (C&I) que obedezcan en primera instancia a la ENTM y el desarrollo de indicadores complementarios no identificados aún dentro de esta herramienta. El conjunto de criterios e indicadores(C&I) propuestos para el Plan de Monitoreo para la ENTM-GT se encuentran desarrollados sobre la base de otras propuestas realizadas para el país (PAFG 1997, Gálvez 2001, Jolon 1999, 2003, 2005) y bajo criterios conceptuales de amplia difusión relacionados con criterios biológicos de monitoreo aplicados para el seguimiento del impacto de las acciones tomadas (Baumgartner 2001, Herrera y Corrales 2004). Es importante indicar que este esfuerzo busca además de cumplir con los términos de referencia que le dieron origen, satisfacer un vacío de evaluación para la ENTM y a la vez de cumplimiento de las acciones propuestas en dicha herramienta, por lo cual el equipo de trabajo coincide en el alcance más allá de lo planteado en los términos de referencia del proyecto.

I.1 Objetivos del Plan de Monitoreo. General: Establecer por medio de mediciones sistemáticas de indicadores objetivos y medibles si los objetivos de conservación planteados para las tortugas marinas en el país se cumplen. Específicos:

PROBIOMA


13

Medir y evaluar el cumplimiento de las acciones planteadas dentro de cada línea de política y estrategia de la ENTM. Establecer un grupo de indicadores biológicos clave para evaluar si la visión y misión de la ENTM se están cumpliendo adecuadamente. Definir los protocolos básicos de recopilación de información que permitan organizar la línea base y la retroalimentación sucesiva en la actualización de los indicadores propuestos.

I.2 Análisis de Información para Selección de Criterios e Indicadores. La organización del sistema de C&I obedece al marco estructural brindado por la ENTM como los niveles iniciales de organización (Políticas), los pasos para la elaboración del sistema se resumen en la figura 1. Es importante entender que los indicadores de acuerdo a sus categorías (biofísicos, sociales, económicos e institucionales) responden en una primera instancia a la aplicación, implementación e internalización de la ENTM (Cuadro 4), sin embargo un grupo de Criterios e Indicadores se presenta como un grupo clave para evaluar si las poblaciones de tortugas marinas están siendo beneficiadas por las acciones que se están llevando a cabo en consonancia con visión y la misión de la ENTM.

Objetivos del Plan de Monitoreo

Análisis de Información y emisión de juicios

Selección de Criterios e Indicadores

Análisis de Información (ENTM e Informes Nacionales)

Línea Base de Información

¿Qué medir? ¿Cómo medir?

Protocolos de Captura de Información

¿Dónde y cuando medir?

Análisis de Información y emisión de juicios

Recomendaciones de manejo

Retroalimentación

PROBIOMA


14

Figura 1. Esquema de elaboración del plan de monitoreo de la ENTM (Fuente: Modificado de Jolon 1999 y Gálvez 20001). Este grupo de indicadores clave se encuentran organizados de tal manera que obedecen directamente a la misión de la ENTM, y que son indicadores no explicitados dentro de las líneas de política. La evaluación de ese grupo de indicadores debe darnos una panorámica de la situación de las tortugas nacionales a nivel nacional y si las poblaciones aumentan, se mantienen estables o disminuyen. En todo caso un análisis más detallado del cumplimiento de los indicadores a un nivel inferior puede apoyar y facilitar la interpretación de los indicadores claves, tanto en la búsqueda del éxito de las medidas adoptadas así como de sus resultados negativos.

Cuadro 4. Detalle de indicadores por línea de política, estrategia y acción de la ENTM (Fuente Sánchez et al 2002, Elaboración propia).

No. Política Estrategia Acción Indicador Propuesto 1 1.1 1.1.1 Número de Investigaciones realizadas 1 1.1 1.1.2 Número de publicaciones 1 1.1 1.1.3 Listado de líneas de Investigación 1 1.1 1.1.4 Programa de monitoreo establecido 1 1.1 1.1.5 Programa de investigación operando 1 1.1 1.1.6 Inventario de investigaciones 1 1.1 1.1.7 Formato estandarizado para la toma de datos 1 1.1 1.1.8 Talleres de intercambio de experiencias 2 2.1 2.1.1 Número de leyes, decretos, reglamentos y normativos vigentes 2 2.1 2.1.2 Perfil de propuesta de financiamiento para actualización de las leyes 2 2.1 2.1.3 Normativo para la conservación de tortugas marinas 2 2.2 2.2.1 Número de alianzas estratégicas con las comunidades 2 2.2 2.2.2 Número de convenios de cooperación intersectorial e interinstitucional

3 3.1 3.1.1 Número de programas de educación ambiental formal con el tema de tortugas marinas incluido

3 3.1 3.1.2 Número de personas en el grupo de capacitación formado 3 3.1 3.1.2 Número de capacitaciones

3 3.2 3.2.1 Campaña de divulgación para la protección y conservación de tortugas marinas implementada

3 3.2 3.2.2 Número de grupos organizados 3 3.2 3.2.3 Número de acciones realizadas. 3 3.3 3.3.1 Número de artículos publicados 3 3.3 3.3.2 Número de artículos enviados a centros de documentación 3 3.3 3.3.2 Número de trifoliares, spots de radio, etc 3 3.3 3.3.3 Programa o campaña de divulgación elaborada e implementada 3 3.3 3.3.4 Informes Nacionales de Tortugas Marinas 3 3.4 3.4.1 Grupo de Capacitadores Formados 3 3.4 3.4.2 Capacitación de para taxónomos 3 3.4 3.4.3 Número de cursos de valoración económica 4 4.1 4.1.1 Análisis de Viabilidad Realizado 4 4.1 4.1.2 Catastro realizado 4 4.1 4.1.3 Guía para manejo de nidos in situ 4 4.1 4.1.4 Informes anuales de los tortugarios 4 4.1 4.1.5 Evaluación realizada para el control de comercialización de huevos 4 4.2 4.2.1 Número de registros

PROBIOMA


15

4 4.2 4.2.2 Número de inspecciones 4 4.2 4.2.3 Número de informes 4 4.2 4.2.4 Número de acciones realizadas. 4 4.2 4.2.5 Evaluación de medidas de protección en alta mar 5 5.1 5.1.1. Cartera de proyectos 5 5.1 5.1.1. Número de fuentes de financiamiento contactadas 5 5.1 5.1.1. Número de perfiles de proyectos elaborados 5 5.1 5.1.2 Planes de Ecoturismo 5 5.1 5.1.2 Cantidad de dinero recibido 5 5.2 5.2.1 Número de instituciones integradas al GATM. 5 5.2 5.2.2 Convenios o actas de compromisos con el sector privado.

Cuadro 5. Síntesis de la estructura del Sistema de Monitoreo y Evaluación de la ENTM elaborado con base al análisis de la ENTM e informes nacionales analizados.

No.

Política Criterio Biofísicos Económicos Institucionales Sociales Total general

Beneficios Económicos 1 1 Composición (Especies-Población) 1 1 Manejo 1 1

Misión

Reducción de Amenazas 1 2 3 Total de Indicadores para la Misión 3 1 2 6

Difusión de Información 1 1 Generación de Información 5 5 Planificación 1 1 Estandarizar información 1 1

1

Reducción de Amenazas 1 1 Total de Indicadores para la Política 1 1 8 9

Institucionalidad 2 2 2 Fortalecimiento del marco legal 3 3

Total de Indicadores para la Política 2 5 5 Beneficios Económicos 1 1 Difusión de Información 1 2 3 Disponibilidad de Información 1 1 2 Educación, extensión y capacitación 2 2

3

Fortalecimiento de capacidades locales 1 2 3 Total de Indicadores para la Política 3 3 9 13

Beneficios Económicos 1 1 Manejo 3 1 4 Protección y Control 4 4

4

Reducción de Amenazas 1 1 Total de Indicadores para la Política 4 3 1 6 10

Beneficios Económicos 1 1 Institucionalidad 2 2 5 Inversiones 4 3

Total de Indicadores para la Política 5 3 2 1 6 Total general 7 5 26 9 47

PROBIOMA


16

Algunos elementos interesantes de la definición inicial de la estructura del SME es que dentro de la categoría de indicadores resalta la importancia del aspecto institucional muy ligado al social, el cual se entiende como un aspecto de proyección hacia el cambio de actitud a las amenazas sobre las tortugas marinas y a un fortalecimiento de carácter institucional para la intervención en el tema. Los criterios e indicadores productos de la revisión y análisis de la ENTM y los diferentes informes se presentan organizados en el cuadro 5.

4.1.2. Línea Base De Información.

La propuesta del sistema de monitoreo y evaluación será viable toda vez se establezca el punto de referencia o de comparación para todos los indicadores establecidos, es decir el objeto del monitoreo. Por esta razón el Departamento de Vida Silvestre como unidad técnica responsable de la implementación de la ENTM debe construir la línea base del PME-ENTM con base en los protocolos de captura de información que se encuentran desarrollados más adelante y teniendo en cuenta las herramientas de recolección que se describen en otro acápite posterior a estos. La forma de sistematizar la información tal como se indica en los protocolos indicados requiere e desarrollo de entrevistas, estudios puntuales, procesamiento de información ya generada así como la profundización de estudios que ayuden a entender las tendencias que se observen en las poblaciones de tortugas marinas. Esta inmersión en el sistema permitirá estimar tiempos de elaboración de las evaluaciones e informes, a la vez permitirá calibrar el sistema en función de la dificultad, pertinencia de los indicadores definidos inicialmente en el 2002, vacíos existentes detectados a cuatro años de la elaboración de la ENTM y en general de la viabilidad del mismo (Gálvez 2001)

4.1.3. Investigaciones De Insumo. Para contar con una interpretación adecuada de los indicadores que se están evaluando es importante que el sistema reciba insumos de investigaciones especiales cuyas prioridades deben ser presentadas a instituciones académicas y donantes para fortalecer el sistema así como la ENTM en si.

1. Desarrollo de los estudios de monitoreo de tortugas en playas bajo métodos estandarizados a nivel internacional (en la medida de lo posible) y adaptados a la realidad nacional.

2. Estudios que caractericen la incidencia de captura de tortugas marinas en artes de pesca de las pesquerías de arrastre y palangre tanto industrial como artesanal en ambos litorales.

3. Estudio de caracterización de la comercialización de huevos de tortugas marinas para crear un sistema que elimine el mercado ilícito creado por la normativa existente.

4. Valoración económica de los bienes y servicios generados por las tortugas marinas y de las actividades alrededor de ellas.

5. Estudios que generen información sobre la intensidad de pesca de las flotas camaroneras y palangreras artesanales e industriales en los siguientes aspectos: numero total de embarcaciones, número de viajes, número de lances, duración de los lances, número de anzuelos por línea, tipo de anzuelos, etc.

4.1.4. Protocolos Para Captura De Información.

PROBIOMA


17

Los protocolos para captura de información pretenden ser en este documento directrices para los técnicos del DVS del CONAP en especial a la Sección de Recursos Hidrobiológicos y de la unidad de monitoreo y evaluación del CONAP. Los protocolos han sido desarrollados como se indico anteriormente. Con base a lo relacionado al como obtener la información en un acápite complementario se establecen como grandes herramientas de captura de información para la mayoría de indicadores lo siguiente:

1. Protocolo estandarizado para el levantamiento de información de poblaciones de tortugas marinas que anidan en playa.

2. Protocolo de recopilación de información general de tortugarios, que a partir de ahora debiera aplicarse para actualización de información y para el registro sistematizado de nuevos tortugarios.

3. Protocolo estandarizado de información del manejo en tortugarios establecido en el manual de manejo de tortugarios (Documento de carácter oficial).

4. Boleta normalizada de elaboración de informes nacionales para la Convención Interamericana de protección y conservación de Tortugas Marinas (CIT).

En términos generales se considera que estas el uso adecuado de estas herramientas ayuda a sistematizar el 100% de la información de los indicadores planteados. Es importante llamar la atención que una adecuada estructuración de la boleta indicada en el numeral 4 contribuye a sistematizar la información de varios indicadores que requieren la visita a instituciones para recopilar información. En este sentido es importante indicar que algunos elementos de presentación de información por parte de Guatemala en el primer informe nacional entregado a la CIT se sugirieron para ser adoptados en esta boleta. Por esta razón nuestros avances nacionales en la internalización de dicha herramienta pueden generar recomendaciones que mejoren su estructura y contribuir a la vez en forma directa a los foros internacionales como la CIT. Durante la elaboración de la línea base de información y la aplicación operativa del PME-ENTM es importante actualizar y revisar los criterios e indicadores en función de la capacidad de responder a medir fielmente el cumplimiento de los objetivos de las diferentes políticas de la ENTM. Esto requiere a su vez, a largo del tiempo de una eliminación o incorporación de indicadores que mejoren la evaluación. Las tendencias observadas en el conjunto de criterios e indicadores se podrán emitir juicio y recomendaciones de manejo con visión integral e integrada de los diferentes aspectos que rigen la gestión adecuada de las tortugas marinas a nivel nacional. Esto a su vez debe verse traducido en recomendaciones puntuales a las instituciones y organizaciones involucradas para mejorar el desempeño o por lo menos mantenerlo. En este sentido es deseable que el CONAP optimice sus esfuerzos e inversiones para fortalecer las capacidades del PME y orientar adecuadamente el accionar de los actores involucrados, recordando que el impacto positivo de estas acciones deben verse reflejadas en un aumento de las poblaciones de tortugas marinas, especies seriamente amenazadas, o por lo menos el mantenimiento de los niveles actuales.

PROBIOMA

Elaboración del Protocolo de Monitoreo y Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe Anual de la temporada de anidación 2005-06 18

Cuadro 6. Resumen de los protocolos para la captura de información de los indicadores seleccionados para cada línea de política

Indicador Propuesto ¿Qué Medir? ¿Cómo Medir? ¿Donde Medir? ¿Cuándo Medir? Misión Criterio 1:Beneficios Económicos

Estimación de Ingresos Generados por Comercialización/Temporada

Con base en el precio promedio de venta del colector al primer comercializador estimar el ingreso en función del estimado total de oviposición por temporada

Recolección de precios en playa. Realizar cálculos de número estimado de oviposición total

Información obtenida en los tortugarios activos en el país por temporada.

Anualmente. Al final de cada temporada (marzo-abril)

Criterio 2:Composición (Especies-Población)

Estimación de Hembras Anidantes en las costas del país.

Número de hembras que llegan a ovipositar a las playas. Empleando para ello observación directa (recorridos en playa)

Métodos estandarizados de colecta de datos por medio de transectos en playa. Índices de Abundancia Relativa (avistamientos/unidad de esfuerzo)

En playas índice de las costas del país

Bianualmente. Durante la época de mayor anidación en cada costa.

Criterio 3: Manejo

Impacto de las acciones de conservación de los tortugarios.

Número de neonatos liberados al mar por los tortugarios

Recolección de información por medio de formatos ya establecidos

Tortugarios activos en las costas del país. Anualmente.

Criterio 4: Reducción de Amenazas

Tendencia de la captura incidental de tortugas marinas por actividades pesqueras

Frecuencia de capturas de tortugas/ pesquería/ unidad de esfuerzo pesquero

Por medio de observadores a bordo en las embarcaciones pesqueras. Registros en boletas ya establecidas

En áreas de pesca de los principales puertos pesqueros del país

Anualmente

Cumplimiento del uso de DET´s Número de barcos en uso inadecuado de DET´s/ Estimación del esfuerzo pesquero anual

Abordaje de barcos en alta mar y elaboración de informes. Registros fotográficos de las inspecciones

Costa Pacífica Anualmente

Cumplimiento de las normas para comercialización de huevos de tortugas marinas.

Número de huevos decomisados por temporada

Establecimiento de un plan: de patrullajes y puestos de control por parte de SEPRONA

Costas Pacifica y Caribe Anualmente

Política 1: Investigación y Monitoreo

Criterio 1: Difusión de Información

PROBIOMA


Indicador Propuesto ¿Qué Medir? ¿Cómo Medir? ¿Donde Medir? ¿Cuándo Medir?

Intercambio horizontal de experiencias.

Número de talleres realizados.// Número de instituciones participantes en el intercambio // Número de personas

Por medio de herramientas (protocolos) de recopilación de información empleados para la elaboración del informe nacional

A nivel nacional Anualmente

Criterio 2: Estandarizar Información

Estandarización de la toma de datos Número de instituciones y tortugarios que utilizan los formatos estandarizados

Por medio de herramientas (protocolos) de recopilación de información empleados para la elaboración del informe nacional

A nivel nacional Bianualmente.

Criterio 3: Generación de Información Conocer la dinámica poblacional de las tortugas marinas en las zonas marinas del país.

Número de estudios de dinámica poblacional realizados por año, área geográfica e institución

Recolección de información en centros de investigación, documentación y universidades

Instituciones vinculadas Anualmente

Información relacionada al uso de hábitat por las tortugas marinas

Número de estudios realizados por año, área geográfica, institución, tema especifico



Practicas de manejo de tortugarios actualizadas

Actualización del Manual de Manejo de tortugarios y publicación

Visitas a la institución rectora para verificar que el manual ha sido actualizado

CONAP Cada 5 años

Reconocimiento del valor económico del uso de tortugas marinas

Número de estudios de valoración económica realizados



Programa de investigación con líneas de Investigación priorizadas Documento elaborado

Visitas a la institución rectora para verificar que el manual ha sido actualizado

GATM-CONAP

En los primeros dos años de aprobada la ENTM

Criterio 4: Planificación

Programa de monitoreo establecido Documento elaborado Visitas a la institución rectora para verificar que el manual ha sido actualizado

GATM-CONAP

En los primeros dos años de aprobada la ENTM


PROBIOMA



Tasa de la mortalidad de tortugas marinas,

Número de tortugas muertas por temporada

Recopilación de información capturada por las instituciones responsables o ligadas// Recorridos en playa // Establecer hojas de recolección de información de tortugas muertas.

Playas del pacifico y caribe, en embarcaciones pesqueras (camarón y palangre)

Anualmente

Política 2: Legislación Criterio 1: Fortalecimiento del marco legal

Legislación nacional analizada Número de leyes, decretos, reglamentos y normativos vigentes Revisión de leyes, visitas al Congreso Congreso de la

República Cada 5 años

Integración y actualización de leyes Perfil de propuesta de financiamiento para actualización de las leyes

Elaborar propuestas bajo formatos de donantes específicos GATM-CONAP Cada 5 años

Ordenamiento legal de las acciones de conservación de tortugas marinas

Normativo para la conservación de tortugas marinas

Reuniones de trabajo para revisar y actualizar el normativo// Verificar que el normativo es presentado para aprobación

CONAP Revisión cada tres años

Criterio 2: Institucionalidad Fortalecimiento de la participación de la sociedad civil

Número de alianzas estratégicas con las comunidades

Visitas a las instituciones y organizaciones vinculadas


Institucionalidad fortalecida Número de convenios de cooperación intersectorial e interinstitucional



Política 3: Divulgación, educación y extensión Criterio 1: Beneficios Económicos Grupos organizados para aprovechamiento sostenible de tortugas marinas

Número de grupos organizados. Visitas a grupos organizados y levantamiento de información

Criterio 2: Difusión de Información Campaña de divulgación para la protección y conservación de tortugas marinas implementada

Número de temporadas en que emplea la campaña

Visitas a la institución rectora para verificar que la campaña ha sido elaborada.

GATM-CONAP Anualmente

Actores relevantes informados de los roles institucionales ligados a tortugas marinas

Número de acciones o talleres de divulgación

Visitas de recopilación de información a las instituciones vinculadas


Información de Tortugas Marinas sistematizada

Número de informes nacionales de tortugas marinas elaborados

Revisión de los informes nacionales elaborados y publicados

PROBIOMA


Indicador Propuesto ¿Qué Medir? ¿Cómo Medir? ¿Donde Medir? ¿Cuándo Medir? Criterio 3: Disponibilidad de Información

Información vinculada a un SII Número de documentos

Visitas a CONAP y MARN para verificar que la información ha sido vinculada a un SII institucional del Estado y esta disponible

Fortalecimiento de Centros de Documentación con información de Tortugas Marinas

Número de Centros de Documentación con información de Tortugas Marinas/ Número de artículos enviados a centros de documentación / Centros de documentación o instituciones vinculados al CHM Guatemala

Visitas a centros de documentación para establecer cantidad y calidad de información por centro o institución y cual es la forma de acceder a la información

GATM-CONAP e instituciones vinculadas

Anualmente

Criterio 4: Educación, extensión y capacitación.

Pensa de estudios con tema de tortugas marinas incorporado.

Número de programas de educación ambiental formal y no formal con el tema de tortugas marinas incluido

Visitas al MINEDUC para recopilar la información necesaria MINEDUC Cada 5 años

Capacitación a maestros en temas de tortugas marinas

Número de personas en el grupo de capacitación formado/ Número de Capacitaciones


GATM Bianualmente

Criterio 5: Fortalecimiento de capacidades locales

Personal nacional en proceso de capacitación continua Número de personas capacitadas



Personal nacional capacitado en técnicas científicas de levantamiento de información

Capacitación de parataxonomos Visitas de recopilación de información a las instituciones vinculadas


Personal nacional capacitado en valoración económica

Número de cursos de valoración económica



Política 4: Capacidad para Conservación y Manejo

Criterio 1: Beneficios Económicos

PROBIOMA



Evaluación realizada para el control de comercialización de huevos

Estimación del mercado lícito e ilícito.// Número de huevo comercializados legalmente e ilegalmente. // Documento de actualización de procedimientos específicos

Verificación en campo de aplicación de medidas y visita a las áreas donde no existen tortugarios para verificar el sistema de comercialización

Playas del pacifico y caribe, aduanas fronterizas// CONAP

Cada 3 años

Criterio 2: Manejo

Análisis de Viabilidad de conservación in situ realizado

Número de estudios (por playa analizada)


Puntos seleccionados en las costas del país. Una vez

Guía para manejo de nidos in situ Documento elaborado Visitas a la institución rectora para verificar que la guía ha sido elaborada CONAP

Informes anuales de los tortugarios Número de informes entregados por temporada por tortugario activo

Desarrollo de formatos estandarizados para la organización y colecta de información. Calendarización de visitas periódicas para recopilar información en playas de anidación


Grado de implementación de las medidas de control Número de acciones realizadas.

Criterio 3: Protección y Control Grado de implementación de registros de captura incidentales de tortugas por pesquería

Número de registros Visitas a las instituciones y organizaciones vinculadas


Grado de cumplimiento de legislación de protección y conservación de tortugas marinas

Número de hechos ilícitos documentados por las autoridades respectivas// Número de denuncias recibidas por las autoridades (MP, Fiscalias)



Tasa de mortalidad de tortugas marinas en alta mar

Número de tortugas muertas por temporada



Grado de cumplimiento del mandato legal de uso de DET´s

Número de inspecciones realizadas// Número de barcos con uso correcto e incorrecto de DET´s




PROBIOMA



Grado de ordenamiento territorial de áreas del litoral costero

Catastro realizado// Número de arrendamientos en áreas de reserva de la nación

Recopilación de información en OCRET

Oficinas centrales de OCRET

Al inicio y cada tres años

Política 5: Gestión y Coordinación Criterio 1: Beneficios Económicos

Proyectos productivos de usos no consuntivos relacionados a tortugas marinas

Número de proyectos de turismo sostenible// Porcentaje de ingresos en la economía familiar por estos proyectos.


Instituciones vinculadas Bianualmente

Criterio 2: Institucionalidad

Grado de funcionalidad del GATM Número de instituciones integradas al GATM.// Número de reuniones de coordinación por año.

Revisión de los registros oficiales de las reuniones y resoluciones de incorporación al GATM

CONAP Anualmente

Convenios o actas de compromisos con el sector privado. Número de convenios establecidos. Visitas a las instituciones y

organizaciones vinculadas Instituciones vinculadas Anualmente

Criterio 3: Inversiones Grado de establecimiento de una cartera de proyectos

Cartera de proyectos/ Número de perfiles de proyectos elaborados



Grado de establecimiento de una cartera de donantes

Número de fuentes de financiamiento contactadas



Eficiencia en la gestión de fondos Cantidad de dinero recibido versus cantidad de dinero solicitado



PROBIOMA


24

4.1.5. Implementación Del Pme-Entm La operación eficiente del PME-ENTM implica acciones de sistematización, procesamiento, análisis y presentación clara de la información. En este sentido el DVS CONAP deberá fortalecer su Sección de Recursos Hidrobiológicos para poder llevar la responsabilidad de la implementación del PME y de la ENTM de manera adecuada. Se recomienda lo siguiente:

1. Un equipo de recursos humanos permanente lo cual implica mantener al Jefe de SRH y contratar otro técnico más.

2. Establecer un sistema de coordinación entre unidades técnicas a lo interno de CONAP con el fin de optimizar el apoyo requerido para un adecuado seguimiento, esto requiere el apoyo de:

a. Unidad del Sistema de Información Geográfica (SIG-GUC) para la elaboración de mapas necesarios y geo referenciación de información.

b. El apoyo de la OTECBIO para vincular la información generada y recopilada al SII-CONAP y al CHM.

c. Del Departamento de Educación y Fomento para crear páginas en el portal de CONAP que permitan acceder a la información generada por la SRH-DVS, así como crear un espacio en su centro de documentación que permita el ordenamiento de la información física que se genere o recopile.

d. Establecer un sistema claro y eficiente de coordinación con las sedes regionales respectivas para la recopilación de la información con el objetivo de optimizar los esfuerzos y recursos institucionales.

e. Dotar del equipo necesario y adecuado a las unidades técnicas vinculadas para que puedan brindar un buen soporte al PME.

En el siguiente cuadro se presenta una aproximación de costos de implementar el PME.

Cuadro 7. Costos de implementación del PME

Rubro Descripción Total

Personal Permanente (anual) Jefe de Sección Q. 8,500.00 *14 salarios Q119,000.00Asistente de Sección Q. 7,000.00 *14 salarios Q98,000.00Personal Temporal (3 años) 12 meses consultor Q. 8,000.00/mes Q96,000.00Asistentes de campo 5*6 meses* 5 años Q. 2,500.00/mes/persona Q375,000.00Equipo y software Computadora escritorio (2) Q 8,000.00 c/u Q16,000.00Impresoras (2) Q 2,000.00 c/u Q4,000.00Arcview versión reciente con módulos de análisis espacial Q, 36,000.00 Q36,000.00Materiales y Equipo GPS Q. 5,000.00 Q5,000.00Materiales Menores Q. 6,000.00 Q6,000.00Brújulas Q. 2,500.00 Q2,500.00Total Q757,500.00

PROBIOMA


25

4.2. Estado Actual de los tortugarios de Guatemala (Situación post Stan)

4.2.1. Concepto General de Desastres Naturales

Según Wilches-Chaux (URL-IICA 2004), se produce un desastre cuando la comunidad es incapaz de transformar sus estructuras, adecuar sus ritmos y redefinir la dirección de sus procesos como respuesta ágil, flexible y oportuna a los cambios del medio ambiente. En ese contexto, se define el riesgo como función de la amenaza y la vulnerabilidad. Por riesgo se entiende cualquier fenómeno de origen natural o humano que signifique un cambio en el medio ambiente que ocupa una comunidad determinada, vulnerable a ese fenómeno; y por vulnerabilidad, la incapacidad de esa comunidad de adaptarse al cambio provocado por el fenómeno que constituye un riesgo. Por lo tanto, la vulnerabilidad indica la intensidad de los daños que produce el fenómeno indicado. Por último, por amenaza se entiende la probabilidad de que ocurra un riesgo frente al cual esa comunidad particular es vulnerable. De lo que se deduce, asimismo, que un desastre es un fenómeno humano y vinculado a procesos de cambio sufridos por la sociedad objeto del desastre; en esos procesos de cambio, existe un desfase o desajuste que incrementa el riesgo a sufrir un desastre ante una amenaza que generalmente es representada por un fenómeno natural. Conceptos similares son expresados en el Manual para la evaluación del impacto socioeconómico y ambiental de los desastres (CEPAL, 2002) que indica: “Los eventos extremos forman parte de la naturaleza y los ecosistemas han evolucionado con ellos. (…) Cuando estos eventos ocurren en áreas remotas, sin intervención humana, no son considerados desastres. Sin embargo, donde los sistemas humanos y naturales interactúan, al ocurrir fenómenos naturales con manifestación extrema se pueden producir cambios en el medio ambiente (cualitativos y/o cuantitativos) que afecten negativamente el bienestar de las personas”. Inundaciones Las inundaciones son fenómenos recurrentes y son los eventos más frecuentes. En un análisis realizado sobre los puntos de inundación registrados por CONRED durante los años 1996 al 2000 (MAGA-INSIVUMEH-PMA-CONRED, 2002), se obtuvieron los siguientes resultados:

A) Existe una consistencia en la ocurrencia de eventos basados en la pendiente del área afectada, un 82.4% de los eventos ocurrieron en áreas con pendientes menores al 8%.

B) La vertiente del Pacífico presenta la mayor ocurrencia de eventos con un 60%, seguida por la vertiente del mar Caribe con un 36% y el 4% restante ocurrió en la vertiente del Golfo de México.

C) La mayor cantidad de eventos ocurrieron en la segunda mitad del invierno, el 65.6% entre los meses de agosto y noviembre.

D) Las cuencas más afectadas fueron las del río María Linda, río Motagua, río Achiguate y río Coyolate.

En el documento citado, se generó como paso intermedio un mapa de zonas inundables que expresa:

A) Un Buffer o zona inundable a lo largo de los ríos. B) Zonas de humedales y zonas anegadas.

PROBIOMA


26

Con este mapa intermedio es posible conocer las poblaciones que se encuentran vulnerables a las inundaciones, realizando un intersecto4 con un mapa de polígonos de centros poblados y considerando la proporción de los centros poblados que están incluidos en el buffer se calcula la población. Se estima que 1,733 poblados con aproximadamente 210,000 personas se encuentran vulnerables a las inundaciones. Por el método utilizado, los datos de población son aproximados, pero muestran una tendencia muy clara con respecto a la mayor vulnerabilidad de las poblaciones: las poblaciones de los centros poblados ubicados en la cercanía de los ríos de las cuencas de la vertiente del pacífico (María Linda, Achiguate y Coyolate principalmente) y las poblaciones de la cuenca del medio y bajo Motagua (desde Zacapa a Izabal y poblados de la cuenca del Polochic).

4.2.2. Descripción e Impacto De La Tormenta Tropical Stan Descripción del Fenómeno El día 29 de septiembre, el Instituto de Sismología, Vulcanología y Meteorología (INSIVUMEH) después de monitorear y observar los comportamientos climáticos del país, informó que varias regiones estarían siendo afectadas por un sistema de baja presión. Al respecto, la Secretaría Ejecutiva de CONRED elevó de Alerta Amarilla Institucional a Alerta Anaranjada institucional en los departamentos de Petén, Izabal, Alta Verapaz, Baja Verapaz, Huehuetenango, Quiché, Zacapa y Chiquimula. Para llevar una cuantificación real de dicha situación y establecer las consecuencias de las lluvias, se realizaron recorridos de verificación. En este sentido, se consideró la necesidad de tomar medidas para salvaguardar la vida de los habitantes, así como alertar a aquellas comunidades que presentaban mayor riesgo. El INSIVUMEH dio seguimiento a dicha situación y el 2 de octubre detectó la tormenta tropical STAN a 250 Kms. al nor-este de Villa Hermosa, México, en el Golfo de México. A partir de ese día se presentó una lluvia intensa y al día siguiente, se declaró alerta roja. De acuerdo con esta declaratoria, se tomaron las primeras medidas preventivas, debido a los primeros destrozos provocados por la tormenta. El mismo día 2 de octubre la CONRED, consciente de los primeros daños registrados, solicitó expeditar las carreteras debido a una serie de derrumbes e inundaciones ocurridos en varios puntos del país. El Organismo Ejecutivo declaró Estado de Calamidad Pública por medio del Decreto Gubernativo No. 1-2005. Lo anterior respondió a la situación grave en que se encontraba la región sur y sur occidente del país (alrededor de 30,000 Kms2). Los fenómenos climatológicos y atmosféricos también afectaron -aunque con menor gravedad- a El Salvador, Honduras y Nicaragua. Por su parte, el Congreso de la República decretó “Estado de Calamidad” a través del Decreto No. 70-2005, para el periodo de duración de la catástrofe. Diagnóstico Global del Desastre En seguimiento a los desastres ocasionados en 15 departamentos del país por la tormenta tropical STAN, Según datos del centro de información instalado en CONRED se hizo recuento de personas fallecidas, puentes, carreteras y viviendas dañadas y poblaciones arrasadas por el aluvión ocurrido en el departamento de San Marcos y Sololá. En virtud a este seguimiento, el impacto global contabilizado a finales de octubre del presente año se sintetiza en el cuadro 8.

PROBIOMA


27

Cuadro 8. Impacto Global del Desastre - Recuento de octubre de 2005. (Fuente CONRED)1 Descripción Cantidad Personas fallecidas 666 Personas desaparecidas 844 Personas heridas 383 Población que ha estado albergada 160,138 Población en albergues 70,161 Viviendas dañadas 25,428 Viviendas destruidas 9,043 Comunidades afectadas 1,031 Albergues habilitados 500

Breve Diagnóstico de Daños La tormenta tropical Stan ha expuesto la alta vulnerabilidad a fenómenos de variabilidad climática y geotectónica en el país. Vulnerabilidad que se incrementa debido a la ausencia de ordenamiento territorial y de manejo sostenible de recursos naturales. Quince departamentos han sufrido los mayores daños a la infraestructura incluyendo la de agua y saneamiento Estos departamentos son –presentados en orden basado en la cantidad de personas afectadas: 1) San Marcos, 2) Escuintla, 3) Quetzaltenango, 4) Sololá, 5) Huehuetenango, 6) Quiché, 7) Retalhuleu, 8) Chimaltenango, 9) Suchitepéquez, 10) Santa Rosa, 11) Totonicapán, 12) Jutiapa, 13) Guatemala, 14) Sacatepéquez y 15) Jalapa. En el mapa 1 puede observarse los municipios y comunidades damnificadas a causa de la tormenta Tropical Stan. La CEPAL realizó una evaluación del impacto en Guatemala del huracán Stan. Ello se hizo sobre la base de una metodología que viene desarrollándose desde hace más de 30 años y que, en su momento, fue aplicada ante el terremoto que en 1976 afectó al país. Más recientemente fue usada para medir los impactos del huracán Mitch en 1998 y la sequía climática que afectó a Centroamérica en 2001. De tal valoración desprenden como consecuencia efectos transversales en lo económico, social y ambiental. El impacto estimado, sobre la base de la información disponible hasta el 12 de diciembre (fecha de cierre del estudio de CEPAL) y tomando en cuenta que en algunos sectores y zonas no ha sido posible tener acceso pleno a los daños, se estima en Q. 7,418 millones (equivalente a US$ 976 millones). De ello Q.3, 160 millones corresponden a daños y Q.4, 259 millones son pérdidas. La composición territorial o geográfica del impacto y su distribución entre estratos económicos y sociales y su concentración en zonas con un porcentaje elevado de población indígena hace evidente que más allá del monto económico de los daños y pérdidas, el efecto de Stan es sobre todo en el ámbito social, con consecuencias difíciles de cuantificar en el tejido social, en las redes comunitarias, y con consecuencias diferenciadas entre hombres y mujeres y respecto de los diversos grupos étnicos y culturales que definen el carácter multicultural del país. El impacto ambiental implica una importante pérdida de acervo. Se trata de daños que agravan la fragilidad ambiental y elevan el riesgo frente a este tipo de eventos que, sin ser extremos, ocasionan un impacto negativo en el bienestar de la sociedad y rezagan el alcance de niveles de crecimiento y desarrollo. En el cuadro 9 se puede observar los daños ambientales por erosión, ocasionados por las lluvias de la tormenta Stan en octubre del 2005.

1 Información consultada en sitio http://www.conred.org

PROBIOMA


28

Cuadro 9. Daños ambientales por erosión causados por la Tormenta Tropical Stan. (Fuente CEPAL) DEPARTAMENTO

Área total

(Km2)

% del área

considerada1

Estimación área afectada

(hectáreas)2

Daños Miles de Quetzales3

Chimaltenango 1,979 100 158,320 67,907 Escuintla 4,384 25 87,680 37,608 Huehuetenango 7,403 33 195,440 83,829 Sacatepéquez 465 33 12,320 5,284 Santa Rosa 2,295 25 45,900 19,688 Sololá 1,061 100 84,880 36,407 San Marcos 2,397 25 47,940 20,563 Suchitepéquez 2,510 25 50,200 21,532 Retalhuleu 1,856 25 37,120 15,922 TOTAL 719,800 308,740

1 Del territorio solo se consideran las áreas situadas en las partes altas, 2 Se considera afectación en el 80% de las tierras de las partes altas 3 Los daños se estiman a partir de una pérdida promedio de suelo de 12.45 toneladas/ha; el valor del daño por hectárea utilizado es 34.2 quetzales.

PROBIOMA


29

MA

PA 1

. MU

NIC

IPIO

S Y

CO

MU

NID

AD

ES A

FEC

TAD

OS

POR

LA

TO

RM

ENTA

TR

OPI

CA

L ST

AN

PROBIOMA


30

Antecedentes del Manejo de Tortugarios en Guatemala Las acciones de conservación de tortugas marinas en Guatemala se han realizado desde inicios de los años 70´s, centrándose en el establecimiento y manejo de tortugarios (viveros) a lo largo de ambas costas en el país, llegando en algún momento a contar hasta con 28 tortugarios. (Jolon, 2003). Desde 1999, con el establecimiento de las primeras medidas de ordenamiento para el manejo y conservación de tortugas marinas (medidas transitorias), se han venido realizando múltiples actividades con el objetivo de integrar los esfuerzos de las diferentes instituciones que trabajan con tortugas marinas en el país. Es en estas medidas en donde se intenta regular el acceso a la colecta y comercialización de huevos de tortugas marinas, cambiando la entrega tradicional de una docena de huevos por nido colectado a un porcentaje de cuota de conservación establecido inicialmente en un 20% de cada nido colectado. (Jolon, 2004) Posteriormente se establece legalmente el Grupo Asesor Nacional para la Conservación de Tortugas Marinas del Consejo Nacional de Áreas Protegidas CONAP (GATM, Resolución ALC/018-2000) y se elabora por primera vez informes nacionales oficiales con el objeto de integrar y sistematizar la información de la actividad realizada por los tortugarios en Guatemala (CONAP 2001c).

Las acciones de conservación de tortugas marinas constituyen el programa más largo de protección de especies silvestres en peligro de extinción en Guatemala. Los esfuerzos de conservación enfocados principalmente en la incubación de huevos y liberación de neonatos al mar iniciaron en el año 1971. Desde entonces, diferentes organizaciones gubernamentales y no gubernamentales como también personas individuales han participado durante estos 34 años sosteniendo y administrando los centros de incubación de huevos y liberación de neonatos, comúnmente llamados “Tortugarios”. Desafortunadamente, las actividades de los distintos tortugarios se realizaron durante mucho tiempo sin una dirección técnica que permitiera evaluar el desempeño de los mismos, y sin contemplar mecanismos de monitoreo de las poblaciones que permitieran conocer si el esfuerzo realizado en el tiempo constituía o no un aporte a la conservación de las especies. Como producto de esta falta de monitoreo por parte del estado a los tortugarios no se cuenta con información adecuadamente estandarizada desde 1971 hasta 1998. En la figura 2 se muestra el total de 27 tortugarios implementados y la constancia de su funcionamiento desde la temporada 99-2000 hasta la temporada 2004-05. (Sánchez et al 2005).

No fue sino hasta el año 2000, cuando el CONAP por medio del Departamento de Vida Silvestre, establece un conjunto de parámetros estatales para normar los procedimientos técnicos en el manejo de los tortugarios con el fin de estandarizar la metodología existente y la aplicación de técnicas ajustadas a la realidad nacional. Este conjunto de parámetros fue producto de un proceso de consulta, revisión y validación, en agosto del mismo año, del documento propuesto por CONAP “Manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios en Guatemala” (CONAP 2001a). Durante el taller de discusión y validación del Manual participaron 40 personas de diferentes instituciones que tenían relación con el manejo de los tortugarios y especialistas en la conservación de tortugas marinas. En septiembre del 2001 dicho manual es aprobado oficialmente por Secretaría Ejecutiva del CONAP por medio de la Resolución No. ALC/037/2001 (CONAP 2001a).

PROBIOMA


31

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Las LisasTilapa

CandelariaEl ChapetónEl Conacaste

El ParedonHawaii

Monte RicoBANAPAC

EL BancoEl Garitòn El Naranjo

OcosSipacateEl Chico

El RosarioLa Barrona

ChurirínEl Jiote

EL TriunfoChamperico

Puerto QuetzalEl Ahumado

Rama BlancaTecojate

Vivero GuatemalaJaloa

Tortugario

Figura 2. Constancia del funcionamiento de los tortugarios en Guatemala desde la temporada 99-00 hasta 05-06

Diferentes acciones de conservación están incluidas dentro de la Estrategia Nacional de Manejo y Conservación de Tortugas Marinas (Sánchez et al 2002) aprobada por el CONAP en el 2002, Resolución no. ALC 056/2002 (CONAP 2002), incluye entre otras, la captación de huevos provenientes principalmente de la cuota de conservación del 20% que deben entregar colectores y comercializadores a los tortugarios para obtener su permiso de transporte y comercio (CONAP 2001c), la incubación de huevos y liberación de neonatos, actividades de control del comercio ilícito mediante puestos de control de la policía nacional, la disminución de las muertes accidentales mediante la verificación del uso de dispositivos excluidores de tortugas en las redes de barcos camaroneros, y la recolección y análisis de los resultados de los tortugarios de cada temporada de anidación (Sánchez et al 2002).

4.2.3. Estado actual de los tortugarios

Para la recopilación de la información se utilizó una boleta (anexo 1) para realizar un diagnóstico de la situación post- Stan en los tortugarios en funcionamiento durante la presente temporada. Dicha boleta fue completada por los asesores de PROBIOMA por medio de entrevista directa con el encargado en campo del tortugario. Además se tomaron fotografías digitales de los tortugarios y se recopiló información previa existente. Se incluye en el presente informe una ficha técnica actualizada de cada tortugario (anexo 7).

PROBIOMA


32

Impactos en Infraestructura Al inicio de la temporada 2005-2006, tal como ha ocurrido en años anteriores, el Departamento que tuvo la mayor cantidad de tortugarios en funcionamiento fue el de Santa Rosa, lo que representa un 38.10 % (8), seguido de Escuintla con un 28.57% (6). El funcionamiento de los tortugarios esta distribuido en 12 Municipios de la República de Guatemala, de los cuales 11 fueron fuertemente afectados a causa de la tormenta Tropical Stan (ver mapa 1), exceptuando Punta de Manabique ubicado en el Atlántico. En el cuadro 10 se puede observar la representación porcentual de tortugarios activos durante la temporada, por Departamento y Municipio.

Cuadro 10. Representación porcentual de los tortugarios en funcionamiento por Departamento y Municipio durante la temporada 2005-06

Departamento Municipio (%) Santa Rosa Chiquimulilla 14.29% Taxisco 23.81% Escuintla San José 9.52% La Gomera 14.29% Iztapa 4.76% San Marcos Ocós 9.52% Suchítepequez Mazatenango 9.52% Izabal Punta de Manabique 4.76% Jutiapa Moyuta 4.76% Retalhuleu Champerico 4.76% Total general 100.00%

Al inicio de la temporada 2005-2006 estuvieron funcionando 21 tortugarios, 20 en la Costa del Pacifico y 1 en el Caribe Guatemalteco. Posterior al paso de la tormenta Stan que afecto principalmente la zona del Pacifico guatemalteco en octubre del 2005, dos de los tortugarios fueron impactados causando daños severos en la infraestructura, quedando totalmente inhabilitados. En el cuadro 11 puede observarse por Departamento y Municipio los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06 previos a la tormenta Tropical Stan, posterior de la Tormenta tropical quedaron funcionando 19. Tal como se muestra, los tortugarios que fueron afectados fueron los de la Empresa Portuaria Quetzal ubicado en Puerto Quetzal y el de Sipacate. El tortugario de la Empresa Portuaria Quetzal perdió el 100% de los huevos sembrados en el mismo2 como consecuencia de la inundación. (Ver imagen). Se hace necesario indicar que el tortugario ubicado en el Jiote, ha funcionado durante las últimas dos temporadas, pero UNIPESCA que es el responsable no cuenta con la información y hasta el momento no ha sido posible contactar al encargado del mismo.

Cuadro 11. Estado de los Tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 (Pre Stan, afectados y Post Stan) por Departamento y Municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia)

Funcionamiento Departamento Municipio Tortugario Post Stan Afectados Pre Stan

Escuintla San José CONAPAC 1 1 Puerto Quetzal 1 1 Iztapa El Conacaste 1 1

2 Informe de entrevista realizado por PROBIOMA al encargado del tortugario, Ing. Carlos Samayoa durante la primera visita de campo.

PROBIOMA


33

La Gomera Sipacate 1 1 El Naranjo 1 1 El Paredón 1 1Izabal Punta de Manabique Vivero Guatemala 1 1Jutiapa Moyuta La Barrona 1 1Retalhuleu Champerico El Chico 1 1San Marcos Ocós Tilapa 1 1 Ocós 1 1Santa Rosa Taxisco Candelaria 1 1 EL Banco 1 1 El Garitón 1 1 Monte Rico 1 1 Chiquimulilla El Chapetón 1 1 El Rosario 1 1 Hawaii 1 1 Taxisco Las Lisas 1 1Suchítepequez Mazatenango Churirín 1 1 EL Triunfo 1 1Total general 19 2 21

Tortugario Empresa Portuaria Quetzal Pre Stan (2004) Post Stan (novembre 2005)

Tortugario en Sipacate (noviembre del 2005)

PROBIOMA


34

Ubicación y Localización Tal como se puede observar en el cuadro no 12, el 28.57% de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada se encuentran ubicados dentro de áreas protegidas, con diferente categoría de manejo. El total de los tortugarios que no están presentes en las áreas protegidas legalmente declaradas (15), de ellos solamente 2 se encuentran en Sitio Ramsar en el Humedal Manchón Guamuchal (Tilapa y Ocós) y 2 en el área de Protección Especial Hawaii (El Rosario y Hawaii). Se definió como humedal costero marino sin protección a los 11 tortugarios restantes. Por otro lado, de los 7 tortugarios que se encuentran dentro de áreas protegidas, 3 están ubicados en el Parque Nacional Sipacate Naranjo (El Paredón, El Naranjo y Sipacate) y 1 en la Reserva de Usos Múltiples Monterrico. El tortugario ubicado en el área protegida con categoría de reserva privada, es el ubicado en la aldea El Chico que además está dentro del sitio Ramsar de Manchón Guamuchal. Similar al tortugario en el Chico, el tortugario Vivero Guatemala está dentro del área con categoría de Refugio de Vida Silvestre Punta de Manabique y dentro de sitio Ramsar.

Cuadro 12. Ubicación dentro de área protegida de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06 por tipo de sitio de conservación, expresado en %. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia)

Presencia dentro de AP Tipo de sitio de conservación Tortugario %

no 71.43%Área de Protección Especial El Rosario

Hawaii 9.52%

Humedal Costero Marino (sin protección) Las Lisas CONAPAC Candelaria Churirín EL Banco El Chapetón El Conacaste El Garitón EL Triunfo La Barrona Puerto Quetzal

52.38%

Sitio Ramsar Tilapa

Ocós 9.52%

si 28.57%Área Protegida Sipacate

El Naranjo El Paredón Monte Rico

19.05%

Sitio Ramsar/Área protegida El Chico

Vivero Guatemala 9.52%

Total general 100.00% Efectos en el manejo En relación a la distancia que existe entre la ubicación del área de incubación de los tortugarios con la marea, se puede decir que se encuentran en un promedio de 78 metros de la marea. En cuanto a los efectos causados por la tormenta Stan, el tortugario ubicado en la aldea Tilapa, Municipio de Ocós es el que reportó estar mas lejos de la distancia de marea (marea alta 300 metros y marea baja 315). El

PROBIOMA


35

tortugario que se encuentra mas cercano a la línea de marea es el tortugario ubicado en la aldea El Banco (marea alta 18 mts. y 23 mts. marea baja). En el cuadro 13 se puede observar que el 10.53% de los tortugarios que fueron afectados en cuanto a su infraestructura quedando deshabilitados completamente se encuentran a una distancia promedio de la línea de marea de 22.5 metros. El cuadro muestra que la mayoría de los tortugarios que solamente reportaron que existió un atraso en el tiempo de incubación se encuentran a 75 metros de distancia de la marea. Algunos tortugarios (31.58%) reportó que además de existir un retraso en el tiempo de incubación, también hubo pérdida de los huevos sembrados a causa del aumento de la humedad, lo que en campo le llaman “huevos hueros”, esto ocurrió a una distancia promedio de la marea de 102 metros, que son los tortugarios ubicados a mayor distancia de la misma.

Cuadro 13. Efectos causados por la tormenta Stan en relación a la ubicación de los tortugarios con la distancia promedio de marea. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).Numero total de tortugarios de 22.

Efecto post-Stan Efecto post-Stan (%)

Prom. distancia de marea (mt)

Prom. de Distancia

Marea Baja (mt)

Prom. de Distancia

Marea Alta(mt)

retraso en el tiempo de incubación 52.63% 74.83 86.00 63.65retraso en el tiempo de incubación, aumento de huevos "hueros" 31.58% 102.08 106.67 97.50Destruido 100% 10.53% 22.50 24.00 21.00retraso en el tiempo de incubación, no hubo donaciones 5.26% 82.50 85.00 80.00Total general 100.00% 78.33 85.95 70.71 Respecto al retraso en el tiempo de incubación, en general existió un retraso de 10 días para la especie parlama (L. olivacea), variando de 45 días promedio normal de eclosión en los tortugarios hasta 55 días, aunque se reportaron rangos en el retraso de eclosión desde 2.5 días en el Departamento de San Marcos días hasta 13 dias aproximadamente en los tortugarios ubicados en Santa Rosa. (Cuadro 14)

Cuadro 14. Promedio normal de eclosión de los huevos sembrados en los tortugarios que reportaron como efecto causado por la tormenta Stan: retraso en los días de eclosión; en relación a la ubicación por departamento y municipio. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).

Departamento Municipio Promedio normal

de eclosión (dias)

Promedio Eclosión

(post stan)

Rango (dias de retraso)

San Marcos Ocós 52.50 55.00 2.5Jutiapa Moyuta 45.00 58.00 13Retalhuleu Champerico 45.00 60.00 15Escuintla San José 45.00 55.00 10 Iztapa 45.00 52.00 7 La Gomera 45.33 54.50 9.1Santa Rosa Taxisco 45.00 60.00 15 Chiquimulilla 45.00 55.00 10 Taxisco 45.00 58.75 13.75 Chiquimulilla 45.00 55.00 10Suchítepequez Mazatenango 43.50 49.00 5.5Total general 45.68 55.75 10.06

PROBIOMA


36

Características de los tortugarios para el manejo Considerando la definición que establece el documento “Manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios en Guatemala” (CONAP 2001a), se establece que un tortugario es un centro de rescate3 en el cual se incuban huevos de tortugas marinas y se liberan neonatos al mar y que dentro de las finalidades de los mismos son realizar actividades de investigación científica y educación ambiental. Tomando este concepto como base, se puede decir que en la práctica es un área dedicada a la incubación de huevos de tortugas marinas para la liberación posterior de neonatos, ya que las características generales de los tortugarios que estuvieron funcionando durante la presente temporada, la mayoría (63%, 12 tortugarios) de ellos poseen únicamente área de incubación de huevos. El resto de los tortugarios activos después del Stan (7) poseen diferentes áreas para otro tipo de actividades relacionadas al tema como por ejemplo hospedar a investigadores, educación ambiental y reuniones representando un 36.84% en su conjunto (ver figura 3).

Figura 2. Áreas de infraestructura presentes en los tortugarios que funcionaron después de la tormenta tropical Stan.

3 CENTRO DE RESCATE: Es un área destinada a albergar y recuperar, preferencialmente para devolver a sus sitios de origen, especies silvestres que por decomiso, donaciones u otras situaciones eventualmente deben ser manejadas por el tiempo estrictamente necesario en estas condiciones. Reglamento de la Ley de Áreas Protegidas, ACUERDO GUBERNATIVO No. 759-90

63.16%

21.05%

10.53%5.26%

incubación Incubación, educaciónambiental, reuniones,

hospedaje

Incubación, educaciónambiental, reuniones,hospedaje, biblioteca

incubación, reuniones ybiblioteca

PROBIOMA


37

4.3. Resultados del manejo de tortugarios

4.3.1. Generalidades En esta sección se presenta un resumen de los resultados de la temporada de anidación (2005-2006), presentando énfasis a las actividades de los tortugarios durante la fase de incubación y liberación. Los objetivos del presente informe son:

• Presentar un análisis de las actividades de los tortugarios con base en la sistematización de la información generada en Guatemala.

Con base en el “Manual de lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios en Guatemala”, la información básica que se recopilo fue la siguiente: Nombre del tortugario, Ubicación, Responsable Institucional, Especie, Número de huevos sembrados (HS), Número de Neonatos liberados (NL) y Éxito de liberación (%). El Éxito de liberación se obtuvo de la siguiente manera:

100.

)( ×≡radosHuevosSembNo

LiberadosNoNeonatosELacionExitoLIber

Este éxito de liberación indica en cierta medida la eficiencia en el manejo de los neonatos en los tortugarios. Sin embargo, debido a que no se ha sistematizado en todos los tortugarios la toma de datos no es posible hacer comparaciones más a detalle entre los tortugarios analizados en este informe. Debido a que la fecha en que se recopiló la información, aún no ha terminado la temporada, se incluyo la variable de (PE) pendientes de eclosión que representa la cantidad de huevos sembrados en los tortugarios y que están pendientes de eclosión hasta la fecha de la segunda visita de campo. Por esta razón se realizó una proyección del éxito de liberación (PEL) por medio del promedio de éxito de liberación de los tortugarios desde 1999-2000 hasta la temporada 2004-05. (Información tomada de Sánchez et al, 2005).

4.3.2. Funcionamiento y ubicación De los resultados obtenidos, se observó que de los 27 tortugarios que han funcionado desde 1999 hasta la presente temporada, existe un promedio de funcionamiento del 70.90% de los mismos (19). En la figura 4 puede observarse el porcentaje anual de funcionamiento (1: activo, 0: sin funcionamiento). En los mapas 2 y 3 puede observarse la ubicación de los tortugarios según la costa Caribe o Pacifica guatemalteca. En relación a los tortugarios que funcionaron durante la temporada anterior (2004-2005) con la temporada actual (2005-2006), el número es de 22 para ambas temporadas, a pesar que el número de funcionamiento es el mismo, no significa que sean los mismos tortugarios, en el cuadro no 15 puede observarse está diferencia, ya que los tortugarios de Rama Blanca y Champerico funcionaron activamente en solo una de las temporadas.

PROBIOMA


38

Mapa 2. Ubicación de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06 en la Costa Pacifica guatemalteca.(Elaboración PROBIOMA 2006)

Mapa 3. Ubicación de los tortugarios en funcionamiento en la Costa Caribe guatemalteca (Elaboración PROBIOMA 2,006)

PROBIOMA


39

Funcionamiento de los tortugarios guatemaltecos

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006

Temporada

Porc

enta

je

1

0

Figura 4. Funcionamiento de los tortugarios desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2005-2006, expresada en porcentaje.(1: funcionamiento, 0: sin funcionamiento) Respecto a la ubicación por departamento de los tortugarios que estuvieron activamente en funcionamiento las últimas dos temporadas se encuentran en 7 Departamentos según la información obtenida de la temporada 2004-05 y la información recabada en campo durante la presente temporada (2005-06). Tal como ha ocurrido en años anteriores el 36.36% se encuentran en el Departamento de Santa Rosa. Sin embargo haciendo un análisis por Municipio, Taxisco representa un municipio importante para la ubicación de tortugarios ya que en él existe el 22.73 % de los mismos, mientras que el segundo municipio que cuenta con la mayor cantidad de tortugarios es el de La Gomera, Departamento de Escuintla (15.91%). Los municipios de menor importancia pues solamente existe un tortugario por cada uno de ellos son los de Moyuta en el departamento de Jutiapa, Iztapa en Escuintla y Punta de Manabique en Izabal. (Para mayor detalle ver cuadro 15). No se considero relevante hacer una mención por aldea o pueblo ya que el número es igual al número de tortugarios, es decir se encuentran en 22 aldeas diferentes que normalmente llevan el nombre del tortugario. Cuadro 15. Funcionamiento de los tortugarios durante las temporadas 2004-05 y 2005-06 según su ubicación departamental y municipal. (Fuente: Sánchez, et al 2005 y datos de campo. Elaboración propia).

2004-2005 2005-2006 Departamento Municipio Tortugario Sin

Funcionamiento Activo Sin Funcionamiento Activo

Candelaria 1 1EL Banco 1 1El Garitón 1 1Las Lisas 1 1

Taxisco

Monte Rico 1 1El Chapetón 1 1El Rosario 1 1

Santa Rosa

Chiquimulilla

Hawaii 1 1Rama Blanca 1 1El Naranjo 1 1El Paredón 1 1

Escuintla La Gomera

Sipacate 1 1

PROBIOMA


40

CONAPAC 1 1San José Puerto Quetzal 1 1

Iztapa El Conacaste 1 1Ocós 1 1San Marcos Ocós Tilapa 1 1Churirín 1 1Suchítepequez Mazatenango EL Triunfo 1 1Champerico 1 1 Retalhuleu Champerico El Chico 1 1

Izabal Punta de Manabique Vivero Guatemala 1 1Jutiapa Moyuta La Barrona 1 1Total general 1 22 1 22

4.3.3. Especies En Guatemala se reporta la presencia de al menos 5 especies de tortugas marinas, siendo ellas la parlama (Lepidochelys olivacea), baule (Dermochelys coriacea), cabezona (Caretta caretta), verde (Chelonia mydas) y la carey (Eretmochelys imbricata) (CONAP 2000b). Durante la temporada 2005-06, el resultado de los tortugarios reportó el manejo de 4 especies para la siembra en incubación de huevos, siendo en su mayoría para parlama, seguido de baule, carey y cabezona. Respecto al manejo de las 4 especies en ambas costas guatemaltecas, la especie parlama reporta como en años anteriores ser la especie con la mayor cantidad presente en las áreas de incubación de los tortugarios, sin embargo la especie que es manejada en solo uno de los tortugarios y en menor cantidad es la cabezona (Caretta caretta). En el cuadro no 16 se puede observar las especies manejadas en los tortugarios y su representación porcentual en función de los huevos sembrados en el total de los 22 tortugarios.

Cuadro 16. Representación porcentual de las 4 especies manejadas en las áreas de incubación de los 22 tortugarios activos durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).

Temporada 2005-06

Especies (%) Caretta caretta 0.03%Eretmochelys imbricata 0.77%Dermochelys coriacea 1.91%Lepidochelys olivacea 97.28%Total 100.00%

Durante la temporada, hubo tortugarios que sembraron y liberaron una especie (parlama), dos especies (parlama y baule) y tres especies (carey, baule y cabezona). En el cuadro 16 se muestran los tortugarios que estuvieron funcionando desde el inicio de la temporada 2005-06 e indica que el 61.90% (14 de ellos) reportaron solamente parlama, el 33.33% (7 tortugarios) tuvieron siembras de baule y parlama. El tortugario ubicado en la Costa Caribe de Guatemala llamado Vivero Guatemala manejo 3 especies diferentes (cabezona, carey y baule) representando el 4.76%.

PROBIOMA


41

Cuadro 17 Especies manejadas en los tortugarios guatemaltecos que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).

Especies que se manejan NOMBRE TORTUGARIO Parlama 61.90% Tilapa CONAPAC Ocós El Chico Monte Rico EL Triunfo El Paredón El Conacaste Churirín El Naranjo Sipacate Puerto Quetzal Rama Blanca El Rosario baule, parlama 33.33% Las Lisas La Barrona El Chapetón Candelaria Hawaii El Garitón EL Banco cabezona, carey, baule Vivero Guatemala 4.76% Total general 100%

Es relevante mencionar que no hubo presencia de la especie Chelonia mydas (verde) durante la temporada en ninguna de las áreas de incubación de los tortugarios, sin embargo en la información proporcionada por FUNDARY, hubo 338 avistamientos en el mar, 5 tortugas en playa, de las cuales 2 fueron encontradas muertas, 3 hembras (1 desovando y 2 sin información). (Base de datos FUNDARY 2005).

4.3.4. Huevos Sembrados (HS) La metodología utilizada por los administradores de los tortugarios para la captación de huevos durante la presente temporada consistió en los sistemas siguientes:

• colecta en playa por medio de recorridos por el personal del tortugario y la captación de la cuota de conservación

• compra de huevos a los colectores, colecta en playa por el personal del tortugario y la captación de la cuota de conservación

• solamente la captación de la cuota de conservación por el tortugario

El 100% de los tortugarios obtienen huevos por medio de la cuota de conservación (20%)4, el 47.62 % de los tortugarios solamente utiliza el sistema de colecta de la cuota de conservación. El resto de los

4 De acuerdo a la experiencia y observación en campo se sabe que dicha cuota no se aplica en la práctica. La cuota se sigue manejando como la entrega de la docena, equivalente al 10% de una nidada.

PROBIOMA


42

tortugarios utiliza un “sistema mixto” es decir además de la cuota de conservación, los tortugarios obtienen huevos por medio de la colecta en playa (28.57%). Existen tortugarios que además de usar el sistema mixto, colectan huevos por medio de la compra de los mismos con financiamiento obtenido por medio de donación (23.31%). En el cuadro 18 puede observarse con detalle los tortugarios y el sistema que utilizan para la captación de huevos.

Cuadro 18. Procedencia de los huevos sembrados en los tortugarios que estuvieron funcionando durante la temporada 2005-06. (Fuente: datos de campo. Elaboración propia).

Procedencia de los HS en el tortugario NOMBRE TORTUGARIO Total colecta en playa y cuota de conservación CONAPAC 4.76% El Chapetón 4.76% Las Lisas 4.76% Ocós 4.76% Tilapa 4.76% Vivero Guatemala 4.76%Total colecta en playa y cuota de conservación 28.57%compra, colecta en playa y cuota de conservación EL Banco 4.76% El Garitón 4.76% El Rosario 4.76% Hawaii 4.76% La Barrona 4.76%Total compra, colecta en playa y cuota de conservación 23.81%cuota de conservación Candelaria 4.76% Churirín 4.76% El Chico 4.76% El Conacaste 4.76% El Naranjo 4.76% El Paredón 4.76% EL Triunfo 4.76% Monte Rico 4.76% Puerto Quetzal 4.76% Sipacate 4.76%Total cuota de conservación 47.62%Total general 100.00%

Aunque no se logró tener los resultados exactos de la inversión de los tortugarios que compran huevos con fondos obtenidos de donaciones, con la información proporcionada hasta el momento se han comprado 15,723 huevos de tortugas marinas, solamente en 3 tortugarios. Los tortugarios administrados por ARCAS (Hawaii y El Rosario, hasta el 19 de enero) han comprado 14,497 huevos (incluidos 43 de baule), el tortugario de el Garitón ha comprado 360 huevos de baule y 866 de parlama. Estos tortugarios han conseguido financiamiento para la compra por medio del proyecto parlama de Ambios que en su página web invita a “patrocinar un nido” por medio de donaciones. No se tienen los datos de los tortugarios de El Banco y La barrona, pero se cree que aproximadamente el 40% de los huevos sembrados son comprados. Durante la temporada 2005-06, se han obtenido resultados finales de algunos tortugarios y en otros casos los resultados han sido parciales de la cantidad de huevos sembrados (HS) en los tortugarios. En total se han sembrado 81,265 huevos de las cuatro especies de tortugas marinas tal como lo indica el

PROBIOMA


43

cuadro 19. El detalle por especie de la cantidad de huevos sembrados en los tortugarios se puede observar en el cuadro 19, siendo notable en el cuadro que se obtuvo mayor cantidad de huevos de la especie parlama.

Cuadro 19. Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos, según el tipo de resultado y la especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia).

Huevos Sembrados por Especie Tipo de Resultado Tortugario Parlama Baule Carey Cabezona

Finales CONAPAC 3179 0 0 0 Rama Blanca 1950 0 0 0 Puerto Quetzal 840 0 0 0 Churirín 791 0 0 0 El Naranjo 749 0 0 0 EL Triunfo 484 0 0 0 Tilapa 387 0 0 0 El Paredón 318 0 0 0 El Chico 103 0 0 0 Sipacate 92 0 0 0 El Conacaste 0 0 0 0 Vivero Guatemala 0 60 627 26 Total Finales 8,893 60 627 26 parciales Hawaii 22926 43 0 0 EL Banco 12222 709 0 0 Las Lisas 8356 144 0 0 La Barrona 6952 60 0 0 El Rosario 5370 0 0 0 El Chapetón 5300 0 0 0 Monte Rico 3935 0 0 0 El Garitón 3019 500 0 0 Candelaria 1240 161 0 0 Ocós 722 0 0 0 Total parciales 70,042 1,617 0 0 Total general 78,935 1,677 627 26

De los 22 tortugarios, 12 de ellos ya han finalizado la temporada de anidación 2005-06, y en la fecha indicada en el cuadro anterior ya no se contaba con huevos sembrados en el área de incubación. Por otro lado, el resto de los tortugarios (10) aún contaban con 15,533 huevos sembrados pendientes de eclosión de la especie parlama y baule. En el cuadro 20 puede observarse mayor detalle de los huevos pendientes de eclosión en los tortugarios.

Cuadro 20. Huevos sembrados pendientes de eclosión en los tortugarios guatemaltecos, según la especie. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia).

Tortugario Baule Parlama El Garitón * 500 0 El Rosario* 0 0 Ocós 0 64 Candelaria 96 91

PROBIOMA


44

EL Banco 564 173 Monte Rico 0 1,611 El Chapetón 0 2,688 Hawaii 42 2,891 La Barrona 0 3,695 Las Lisas 0 4,320 Total general 1,202 15,533

* Durante la visita al tortugario El Rosario y El Garitón, se verificó que existían huevos pendientes de eclosión, pero no fue posible obtener la información, ya que la información estaba en versión y hasta la fecha no ha sido posible conseguir la base actualizada. Durante las últimas 7 temporadas se han sembrado un total de 431,511 huevos de tortugas marinas en los tortugarios guatemaltecos. Como se puede observar en la figura 5, desde 1999 hasta la fecha en que se recopiló la información preliminar para la temporada 2005-06, existe una tendencia al aumento de huevos sembrados en los mismos. El aumento de los huevos sembrados para la presente temporada depende de varios factores como las acciones de control y vigilancia, hembras anidadoras en playa y el sistema de obtención. El hecho que exista aumento o no de una temporada a otra no es un indicador de las condiciones de las poblaciones de tortugas marinas, sino más bien por las acciones de conservación realizadas cada año.

Tendencia y Huevos sembrados en los tortugarios guatemaltecos desde 1999 hasta el 12 de enero del 2005

y = 1499.2x + 55648

HS 52,879 79,340 51,910 59,388 46,048 60,681 81,265

1999-2000 2000-2001 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006

Figura 5. Tendencia de los huevos sembrados en los tortugarios en funcionamiento desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2005-2006.

4.3.5. Neonatos Liberados y Éxito de eclosión Desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2004-2005, se ha tenido un promedio general del porcentaje de éxito de eclosión de 86.89%, siendo el mínimo 78.2% en la temporada 2000-01 y la máxima en la temporada 2003-04 con 90.7%. En la figura 6 se puede observar el porcentaje de éxito de liberación durante todas las temporadas. A lo largo de las 6 temporadas anteriores se han sembrado 354,816 huevos de tortugas marinas y liberado 308,307 neonatos al mar. Para la presente temporada, hasta principios de enero del 2006 se ha liberado un total de 59,085 neonatos de diferentes especies. A pesar de ello, como se ha mencionado anteriormente, los resultados presentados no son los resultados finales, sino mas bien preliminares, por

PROBIOMA


45

tal motivo se incluyo dentro de las variables la cantidad de huevos sembrados pendientes de eclosión (PE) con el objetivo de poder hacer una proyección del éxito de liberación utilizando el promedio del % del éxito de liberación (%EL) de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores.

Huevos Sembrados, Neonatos liberados y % de éxito de eclosión desde la temporada 1999-00 hasta la 2004-05

90.1%

78.2%

87.6%90.7%

90.2%89.8%

0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

99-00 00-01 01-02 02-03 03-04 04-05Temporada

Can

tidad

(no)

HSNL%EL

Figura 6. Huevos sembrados, neonatos liberados y promedio anual del porcentaje de éxito de liberación desde la temporada 1999-2000 hasta la temporada 2004-2005. Para los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de incubación de huevos, si fue posible realizar el cálculo del éxito de liberación. En el cuadro 21 puede observarse el % de éxito de liberación de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el mismo. En general se observó un promedio de éxito de liberación del 67.78%. Es interesante ver que los tortugarios ubicados en Puerto Quetzal y Sipacate reportaron los menores porcentajes de Éxito de liberación, lo cual es lógico ya que fueron los tortugarios mayormente afectados por la tormenta Stan.

Cuadro 21. Cálculo del % de EL de los tortugarios que ya habían finalizado actividades en el área de incubación. (Fuente: datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia).

Tortugario % ELChurirín 65.11%CONAPAC 77.29%El Chico 73.79%El Naranjo 48.60%El Paredón 72.96%EL Triunfo 92.36%Puerto Quetzal 0.00%Rama Blanca 100.00%Sipacate 45.65%Tilapa 89.66%Vivero Guatemala 80.22%Total general 67.78%

Con los datos obtenidos por todos los tortugarios, hasta la fecha y con el promedio de éxito de liberación que han reportado durante las temporadas anteriores, se procedió a realizar una proyección del número esperado de neonatos liberados con base en los huevos sembrados en el área de incubación de los tortugarios que hasta ahora no habían finalizado actividades (Cuadro 22). Tal como se ha mencionado, estos no son resultados finales y debido a que entre enero y febrero empieza la temporada

PROBIOMA


46

alta de anidación para baule, se espera que los resultados de huevos sembrados en los tortugarios que aún siguen funcionando aumente, no así para los que ya han clausurado la temporada considerando que la temporada alta de parlama ya finalizo.

Cuadro 22. Proyección de los neonatos liberados en los tortugarios con huevos sembrados pendientes de eclosión, basado en el promedio de % EL de los tortugarios durante las 6 temporadas anteriores. (Fuente: Sánchez et al, 2005 y datos de campo proporcionados por los encargados de los tortugarios. Elaboración propia).

Tortugario HS NL%EL

(prom) NL(proyectado) Hawaii 22969 17492 89.06% 20,456 EL Banco 12931 10201 84.96% 10,986 Las Lisas 8500 5500 95.55% 8,122 La Barrona 7012 6732 94.32% 6,614 El Rosario 5370 3000 89.06% 4,783 El Chapetón 5300 2500 94.63% 5,015 Monte Rico 3935 2239 91.36% 3,595 El Garitón 3519 2589 80.94% 2,848 Candelaria 1401 1208 83.26% 1,166 Ocós 722 622 89.92% 649 Total general 71659 52083 89.30% 64235

Hasta el momento se han liberado 59,085 neonatos al mar, en comparación a la temporada anterior (53,130), a pesar que aún no se cuenta con los resultados finales oficiales por los administradores de los tortugarios existe un incremento de un año al otro de 10% sin considerar los huevos pendientes de eclosión. Considerando los datos proyectados de neonatos liberados se espera un incremento del 23.54% al finalizar la temporada. Respecto a las especies liberadas, la mayoría ha sido de la especie parlama (98.72%), aunque el tortugario ubicado en Punta de Manabique libero baule, cabezona y carey. Este fue el único tortugario que no sembró huevos de parlama, lo cual es lógico a pesar que las parlamas se distribuyen en todos los mares tropicales y subtropicales del mundo, es la menos abundante de las tortugas marinas en la región del Atlántico occidental. (Marcovaldi 2001). Por especie, la mayoría de neonatos han sido de parlama, seguidos por carey, baule y cabezona, respectivamente. En la figura 7 se puede observar gráficamente la proporción de las diferentes especies liberadas.

Suma de (NL) Baule, 193

Suma de (NL) Parlama, 58,330

Suma de (NL) Carey, 540

Suma de (NL) Cabezona, 22, 755

Figura 6. Neonatos liberados durante la temporada según la especie.

PROBIOMA


47

Con los datos obtenidos para la proyección se graficó en porcentaje (figura 8), la relación por especie de la liberación de neonatos al mar, debido a que actualmente aún siguen pendientes de eclosión huevos especialmente de baule, el orden de los neonatos liberados (proyectado) por especie será parlama, baule, carey y cabezona. Para carey y cabezona no se realizó proyección pues los neonatos liberados de dichas especies es el resultado final, no así para baule y parlama.

Baule1.99%

parlama97.20%

Cabezona0.03%

Otros2.80%

Carey0.78%

Figura 8. Neonatos liberados proyectado para la temporada actual, según la especie

5. Acciones de Control y vigilancia

5.1. Acciones en tierra Las acciones de control y vigilancia en tierra son llevadas a por la actualmente conocida como División de de la Protección a la Naturaleza (DIPRONA) de la Policía Nacional Civil (PNC) realizo diferentes dos tipos de operativos durante la temporada 2005-06. Los operativos consistieron en: (i) Patrullajes: los cuales fueron a pie, con motocicleta o vehículo, y (ii) puestos de control y registro. El total de actividades de control y vigilancia durante el 2005 fueron 17, entre el 20 de septiembre al 11 de diciembre del mismo año. En la figura 9 puede observarse que el mes en que se hicieron la mayor cantidad de operativos fue noviembre y el de menor en septiembre. Según el informe proporcionado por DIPRONA, no existieron decomisos durante los operativos. Los objetivos de los operativos eran el decomiso de huevos sin el recibo de comercialización además de concientización a la sociedad civil principalmente colectores y comercializadores. De los 7 departamentos costeros de Guatemala, se realizó operativos para la conservación de tortugas marinas solamente en 3, siendo ellos Santa Rosa, Jutiapa y Escuintla, en 5 Municipios de los mismos departamentos. En la figura 10 se observa los municipios y la representación porcentual del número de operativos realizados por DIPRONA. .

PROBIOMA


48

Iztapa35.29%

Taxisco35.29%

Chiquimulilla11.76%

Moyuta11.76%

San José5.88%

1

2

10

4

0

2

4

6

8

10

12

septiembre octubre noviembre diciembre

Figura 9. Numero de operativos realizados por SEPRONA (actualmente DIPRONA) durante la temporada en el 2005 Figura 10. Representación porcentual del número realizados durante la temporada, según el municipio. Considerando la ubicación de los operativos, los mismos colaboraron para la captación de huevos de 10 tortugarios de los 21 que funcionaron durante la temporada, después del Stan. Según el tipo de operativo, los patrullajes en playa fueron 11 y los puestos de control y registro 6. En el cuadro 23 puede observarse el número de operativos realizados, según el área de acción de los tortugarios.

Cuadro 23. Tortugario apoyado (según el área de acción de los mismos) considerando el tipo de operativo realizado por SEPRONA. (Fuente: DIPRONA 2006. Elaboración propia).

Tipo de operativo Tortugario de apoyo (según su área de acción) No. Patrullaje en playa Conacaste 1 El Garitón, El Banco 1 Hawaii, El Rosario 2

PROBIOMA


49

0

1

2

3

4

5

6

00:00 08:00 16:00 18:00 22:00 00:00 12:00 16:00

Patrullaje en playa Puesto de control y registro

La Barrona 2 Monterrico 4 CONAPAC, EPQ 1Puesto de control y registro Candelaria, El Banco 1 Monterrico, El Banco, El Garitón, El Conacaste, Candelaria 4

Monterrico, El Banco, El Garitón, El Conacaste, Candelaria, CONAPAC, EPQ. 1

Total general 17 Con base en el horario en que se realizaron los operativos, en la figura 11 se puede observar que la mayoría de los operativos en playa se realizaron a las 16:00 horas y los puestos de control a las 00:00 horas.

Figura 11. Horario de los operativos realizados según el tipo de patrullaje.

6. Otras acciones de conservación Durante las visitas a instituciones y en campo realizadas, se pudo identificar que además del trabajo en los tortugarios en las áreas de anidación y las acciones de control y vigilancia, se han realizado las siguientes: Reuniones de coordinación para coordinar actividades de la temporada, principalmente entre tortugarios (Monterrico, Hawaii, El Rosario, CONAPAC, El Garitón, El Banco, El Conacaste, Candelaria y La Barrona). Una de las accione, fue lograr por medio de la Municipalidad de Taxisco la prohibición del uso de motocicletas de playa, en la playa, de 6:00 P.M. a 6:00 A.M, según el acuerdo municipal del 10 de septiembre del 2005, punto segundo de acta número 34-2005. Esto con el objetivo de permitir anidar libremente a las tortugas marinas, en un sector de playa de 18 kms que abarcan desde la aldea el Sunso hasta la aldea Monterrico, además de reducir la colecta ilegal de algunas personas que colectaban huevos de tortuga marina y no entregaban la cuota de conservación establecida. Dichas personas utilizaban motocicleta de playa como medio de transporte para abarcar más área de playa y así colectar más huevos. 5

5 Información proporcionada por Luís Salazar de la municipalidad de Taxisco.

PROBIOMA


50

6.1. Acciones realizadas por CONAP

Por parte del CONAP, se ha continuado con reuniones del GATM (2), además del monitoreo realizado a los tortugarios durante la temporada alta de anidación. Dichas acciones han sido dirigidas por el Departamento de Vida Silvestre en coordinación con las sedes regionales de CONAP en Costa Sur y Sur Oriente. En septiembre del 2005, CONAP gestionó los fondos y coordino la visita en Guatemala de un especialista del proyecto TAMAR de Brasil, Juan Carlos Tomé, para realizar un recorrido en ambas costas del país en las principales playas de anidación, con el objetivo de intercambiar experiencias y recoger recomendaciones del especialistas respecto a las acciones actuales de manejo y conservación de tortugas marinas. Implementación de la Convención Interamericana para la protección y conservación de tortugas marinas: dentro de las acciones realizadas cabe mencionar la entrega del informe anual (2004) ante el Secretariado de dicha convención, así mismo se tuvo una visita en Guatemala con el Secretario General de la Convención para coordinar acciones. Por otro lado, el Director del Departamento de Vida Silvestre, asistió a la reunión del comité Científico, realizada en Costa Rica en el 2005. A través del proyecto “Fortalecimiento a la Gestión de las Áreas Protegidas y la Biodiversidad de Guatemala” se desarrolló la consultoría: Elaboración del Protocolo de Monitoreo de Parámetros Poblacionales de Tortugas Marinas y del Informe Anual de la Temporada de Anidación 2005-2006. Dicha consultoría tenía como objetivos:

Elaborar en un 80% el Informe Anual de la Temporada de Anidación de Tortugas Marinas 2005-2006.

Elaborar el Protocolo de Monitoreo para los parámetros de manejo y conservación de tortugas marinas in situ y ex situ.

Como productos principales de la consultoría se cuenta con:

1. Informe técnico que represente el 80% de los resultados de la temporada de anidación 2005-2006. En este mismo informe debe de describirse la situación actual del manejo de los tortugarios con respecto a los lineamientos de manejo de tortugarios establecidos en la Estrategia Nacional de Tortugas Marinas por CONAP. El informe debe considerar además:

Una base de datos con la información presentada por cada tortugario activo en la presente temporada de anidación.

Informe del estado de los Tortugarios, tomando en cuenta los trastornos metereológicos que afectaron la región Marino-Costera del Pacífico, por los efectos del Huracán STAN, con base a los lineamientos de manejo de los tortugarios.

2. Propuesta técnica, económica y metodológica, indicando los parámetros a medir para elaborar

el protocolo de monitoreo y el informe anual de anidación de tortugas marinas 2005-2006, resaltando la Pertinencia y Relevancia del Proyecto.

3. Protocolo de monitoreo de parámetros poblacionales de Tortugas Marinas dentro y fuera de tortugarios, que permita medir a largo plazo el éxito de manejo y conservación de las tortugas marinas que anidan en las dos costas guatemaltecas. Productos deben ser presentados Al menos 2 veces a las Autoridades y Técnicos del CONAP.

PROBIOMA


51

Con este proyecto se pretende dar seguimiento a la elaboración de los informes anuales de los tortugarios, además de contar con una herramienta para su implementación, el protocolo de monitoreo.

6.2. Publicaciones Por parte de PROBIOMA se elaboró y publicó en septiembre un documento denominado “Guatemala en la protección y conservación de tortugas marinas”, que integra seis secciones principales, la primera de estas secciones versa sobre la descripción general de la República de Guatemala, haciendo énfasis en el Litoral Pacifico y Caribe guatemalteco. La Segunda sección presenta una descripción general de las Tortugas Marinas en Centroamérica. El tercer capitulo o sección brinda un análisis de los resultados del manejo de tortugarios desde el año 1999 hasta la temporada 2004-2005. La Cuarta sección trata sobre las actividades y resultados obtenidos en el tema de control y vigilancia realizados por la UNIPESCA principalmente lo relacionado al uso de DET`s, SEPRONA y el CONAP en cuanto a control de tráfico en tierra durante el 2004. La quinta sección pretende enmarcar todas las acciones de conservación de tortugas marinas descritas dentro de la implementación de las líneas de política de la Estrategia Nacional de Tortugas Marinas de Guatemala para que en el momento de la evaluación de su Plan de Acción dentro de un par de años se cuente con un instrumento que facilite a los responsable medir el porcentaje de avance de la misma.

6.3. Proyecto Parlama El proyecto parlama que esta en funcionamiento actualmente, tiene como objetivo general: “.. por medio de estudios, diálogo y demostración, revelar la realidad de la situación actual y animar el desarrollo de estrategias efectivas y practicas que pueden ser implementadas para el manejo sostenible de los recursos costeros naturales de la región.”6 Sobre todo, el proyecto parlama se basa en investigación, según sus objetivos específicos:

1. A proveer una base fija científica/social/económica para la toma de decisiones en el manejo de

recursos naturales. 2. Adelantar (en el nivel regional e internacional) el conocimiento fundamental de la

biología/ecología que es la base de los asuntos conservacionistas. 3. Estimular interés, curiosidad y el involucramiento de la gente trabajando dentro de nuestros

proyectos (los voluntarios) y las comunidades con que trabajamos.

Actualmente están trabajando con dos proyectos de investigación (además del monitoreo de huellas en la playa y la producción del tortugario: las temperaturas en nidos naturales y el papel del sonido como un indicador usado por las tortugas buscando una situación óptima para anidar. El proyecto parlama se encuentra apoyando tres tortugarios: Hawaii, El Garitón y La Barrona. Durante las visitas de campo realizadas y con información proporcionada por los responsables de los tortugarios, se sabe que además el proyecto está apoyando el tortugario de El Rosario, administrado por ARCAS. El tortugario de El Banco ha recibido apoyo también con equipo (amperímetro) para la medición de parámetros físicos. Se puede decir que gran parte del trabajo que se llevo a cabo en los tortugarios que participaron en el proyecto parlama fue realizado por los voluntarios extranjeros de AMBIOS. Otro factor importante 6 Información obtenida de: http://www.ambios.net/seaturtles

PROBIOMA


52

que contribuyo al aumento de los huevos sembrados en los tortugarios fue la compra de los mismos por medio de fondos de donación, principalmente que se conseguía del extranjero. A excepción del tortugario de El Banco, los huevos que se compraron fueron con fondos obtenidos por los “chaleteros” (la mayoría guatemaltecos) que tienen casas de recreo en el sector de la aldea El Banco. Cabe mencionar que todos estos tortugarios exigían la cuota de conservación (docena o 20%) y compraban el resto.

6.4. Acciones realizadas por UNIPESCA

6.4.1. Programa de Control y Vigilancia del uso adecuado de los Dispositivos Excluidores de Tortugas Marinas (DET´s)

Los DETs fueron creados para reducir el impacto de las pesquerías de camarón sobre las poblaciones de tortugas marinas. En 1987 USA implementó regulaciones para uso obligatorio en sus barcos camaroneros, posteriormente en 1989 se estableció disposición que prohíbe importaciones de países pesqueros cuyos barcos no usen adecuadamente los DETs. Según la legislación en Estados Unidos la sección 609 de la Ley Pública 101-162 establece la prohibición de importar camarón de cualquier país que no adopte medidas adecuadas para la conservación de las Tortugas Marinas en las actividades de Pesca Comercial de Camarón. Estas medidas significan utilizar el DET en las redes de Pesca de camarón de todos los barcos. Anualmente los países exportadores de camarón deben ser inspeccionados por la NOAA para poder ser certificados. A nivel nacional, por medio de la Ley de Pesca (Decreto 80-2002) en su Título IV: VEDA, PROHIBICIONES Y SANCIONES, artículo 80. Prohibición. “Queda prohibido: g) Capturar o pescar intencionalmente mamíferos marinos, tortugas marinas y otras especies que se declaren amenazadas o en peligro de extinción, de acuerdo a lo establecido por el MAGA a través de la autoridad competente, en coordinación con el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales y otras instituciones nacionales e internacionales”. Además en el reglamento de la Ley de Pesca, Acuerdo Gubernativo 223-2005 indica que “toda embarcación autorizada para captura de camarón debe tener instalado el DET”. (Art. 17), “Para poder salir a pescar, el Inspector de Pesca deben comprobar y certificar por escrito que poseen los DETs, previo al zarpe.” (Art. 19 y 20). En la imagen siguiente puede observarse el Dispositivo Excluidor de Tortugas Marinas. Figura: Dispositivo Excluidor de Tortugas Marinas.

PROBIOMA


53

El personal técnico de la UNIPESCA realiza constantemente las inspecciones del uso de los DET´s a la flota camaronera nacional, además de realizar otras acciones para la reducción de la captura incidental de tortugas marinas durante la actividad de arrastre. Entre estas acciones, se menciona resumidamente algunos esfuerzos realizados desde el 2001 hasta la fecha:

• Más de 2000 inspecciones de DET’s en tierra. • 19 Inspecciones en Alta Mar • 125 barcos abordados en alta mar.

120 en uso adecuado. 5 barcos inadecuados.

• Cursos sobre el Uso Adecuado de DET’s por parte de la NOAA para los inspectores de pesca • Cursos y Talleres del “Uso Adecuado de DET’s” impartido a Capitanes de Cabotaje de las

empresas camaroneras. • Certificación de parte del Departamento de Comercio del Gobierno de Estados Unidos para

exportar camarón. Durante el 2005, el personal de UNIPESCA realizó 14 inspecciones en alta mar, a 9 barcos diferentes pertenecientes a 5 propietarios. El resultado de dichas inspecciones reportaron “uso adecuado” del TED en 13 ocasiones y “no constato” en una de las oportunidades. Según información verbal proporcionada por el encargado del Programa de UNIPESCA, indico que posteriormente se abordo dicho barco y el resultado fue “uso adecuado”7. En el cuadro 24 puede observarse la fecha en que se realizaron las inspecciones en el 2005, nombre del barco, propietario y resultado de la inspección.

Cuadro 24. Uso de los DET´s durante las inspecciones realizadas por UNIPESCA en el 2005, según la organización propietaria y el nombre del barco (Fuente: UNIPESCA 2006. Elaboración propia). Propiedad Nombre del barco Fecha Adecuado No se constato Total general COMARPA Santa Luisa 08/02/2005 1 1Cooperativa. Hawaii Cristian 08/02/2005 1 1 20/07/2005 1 1 Neptuno 20/07/2005 1 1 Santa Rosa 20/07/2005 1 1 Urbano Arturo 08/02/2005 1 1 20/07/2005 1 1Cooperativa. La Curbina Ocós 20/07/2005 1 1Cooperativa. Las Lisas Don Guillermo 08/02/2005 1 1 20/07/2005 1 1 27/07/2005 1 1 El Irlandés 20/07/2005 1 1 27/07/2005 1 1Industrias Marítimas Concepción 08/02/2005 1 1Total general 13 1 14

7 Información proporcionada por Gustavo Menéndez de UNIPESCA

PROBIOMA


54

6.4.2. Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas

El programa es ejecutado por la UNIPESCA con apoyo de WWF de Centroamérica y apoyo técnico para su implementación a nivel nacional de PROBIOMA. Dicho programa surge como una de los mandatos de la Convención Interamericana del Atún Tropical (CIAT), de la cual Guatemala forma parte y es la UNIPESCA el ente encargado de velar y coordinar acciones para su adecuada implementación y seguimiento. En el cuadro 25 se describe resumidamente los objetivos del programa y las principales acciones.

Cuadro 25. Resumen de los objetivos y acciones principales del programa de intercambio de anzuelos. (Fuente: Sánchez et al, 2005. Elaboración propia). Programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesca sobre las tortugas marinas en Guatemala.

Obtener y recopilar toda la información sobre interacciones de las pesquerías con tortugas marinas, capturas incidentales como directas, y otros impactos sobre las tortugas marinas.

Colección y análisis de toda la información disponible sobre interacciones con tortugas marinas.

Revisión e información de datos sobre tortugas marinas Biología, comportamiento, selección de dieta patrones de migración, zonas de anidación y cría

Educar a los pescadores para reducir la captura incidental de tortugas marinas y el manejo adecuado de estas.

Preparación y distribución de material informativo.

Analizar la efectividad de las medidas de mitigacion y su impacto sobre las capturas tanto de tortugas marinas como especies objetivo. Desarrollar dispositivos electrónicos y otros, para mejorar los datos científicos en cuanto a la pesca incidental. Determinar la efectividad del uso de anzuelos circulares y otras medidas en la reducción de la captura y mortalidad incidentales de tortugas marinas.

Implementar medidas de mitigación para reducir la captura incidental de tortugas marinas

Estudiar y formular recomendaciones acerca de la modificación del diseño de los dispositivos agregadotes de peces para eliminar el entallamiento de tortugas marinas.

Anzuelos Intercambiados: C/14: 2,237 C/15: 2,319 C/16: 500 Total Intercambios: 35 Anzuelos en bodega: 19,944 Total anzuelos Intercambiados: 5,056 Total de boletas llenas: Superficie: 72 Fondo: 63

PROBIOMA


55

7. Conclusiones

1. Durante la elaboración del informe y con base a las visitas e información recabada se estableció que si bien el huracán Stan tuvo un fuerte impacto en Guatemala, los tortugarios no fueron afectados significativamente en cuanto a su cobertura.

2. No es posible inferir que el aumento en la siembra de huevos pueda deberse a efectos

colaterales del huracán toda vez que durante este año se tuvo un número alto de tortugarios funcionando, además que un porcentaje de ellos tuvieron apoyo económico para la compra de huevos lo cual les incremento su siembra en un significativamente comparado al año anterior como en el caso del tortugario de El Banco.

3. La ausencia de sistematización de observaciones en playa no permitió saber si los efectos

climatológicos del STAN estaban provocando un aumento en la anidación. La opinión en campo (encargados de tortugarios) indicaban que si había aumento, pero no había forma de probar que esa hipótesis era verdadera. Con base en este tipo de eventos y en la necesidad de comprender mejor su relación con la dinámica poblacional es necesario una continuidad de este tipo de estudios.

4. En el inicio de la temporada 2005-06 funcionaron 22 tortugarios, 21 en la costa pacifica y 1 en

la costa Caribe de Guatemala. Después del paso de la tormenta Stan que afecto la costa pacifica, 2 tortugarios quedaron totalmente destruidos en infraestructura, quedando al final 20 tortugarios en funcionamiento.

5. A diferencia de los años anteriores, durante la presente temporada hubo presencia de

tortugarios en los 7 Departamentos costeros de Guatemala. Aún así el Departamento de Santa Rosa reportó la mayor cantidad tortugarios presentes (36.36%). Seguidos por Escuintla (22.27%), Retalhuleu, Suchítepequez, San Marcos (9.09% tortugarios por cada departamento) y los departamentos de Izabal y Jutiapa, lo cual indica 4.55% tortugarios por departamento.

6. Con base en las consultas realizadas a los encargados de los tortugarios en la fase de campo, el

análisis de información indica que el 52.63% de los tortugarios del pacifico sufrieron consecuencias en el manejo de los huevos sembrados, especialmente el aumento de días promedio de incubación de huevos (10 días de retraso en eclosión), el 31.58% de los tortugarios indicaron pérdida de huevos por el aumento de la humedad y compactación de la arena. El tortugario ubicado en el Caribe no reportó ningún impacto a consecuencia de la tormenta Tropical Stan.

7. Según la ubicación de los tortugarios con respecto a la distancia promedio de la línea de marea,

se estableció que los que se encontraban a 22.5 mts. de distancia fueron afectados en cuanto a su infraestructura quedando deshabilitados completamente (Sipacate y la Empresa Portuaria Quetzal). Mientras que los tortugarios ubicados a 75 mts. reportaron que existió un atraso en el tiempo de incubación. Otros tortugarios, los cuales reportaron además de existir un retraso en el tiempo de incubación; también hubo pérdida de los huevos sembrados se encuentran a una distancia promedio de la marea de 102 metros, que son los tortugarios ubicados a mayor distancia de la misma.

8. A pesar que la cuota de conservación del 20% fue una medida establecida oficialmente por el

CONAP desde 1999, hasta la fecha no ha sido posible implementarla en los tortugarios. Según la información recopilada, uno de los sistemas utilizados para la captación de huevos es la cuota de conservación. A pesar que los encargados procuran implementar dicha cuota, aún

PROBIOMA


56

siguen recibiendo la docena tradicional por nido, lo cual es evidente con el número promedio de huevos sembrados por nido en los tortugarios (12). Según los encargados, si no reciben la docena los colectores no entregan ninguna cuota.

9. En general, para captación de huevos se utilizaron 3 sistemas. La mayoría de los tortugarios

(47.62%) obtienen huevos exclusivamente por medio de la cuota de conservación entregada por los colectores a los encargados. El resto de los tortugarios utiliza sistemas mixtos, es decir que además de obtener huevos por medio de la cuota de conservación, el 28.57% de los tortugarios realiza colectas en playa. La menor cantidad de tortugarios utiliza los dos sistemas anteriores y lo combinan con la compra de huevos (23.81% ).

10. Aunque no se tienen los datos exactos de la inversión realizada por los tortugarios para la

compra de huevos, se estima que la siembra total de huevos a nivel nacional procede de la compra de los mismos por 5 tortugarios. Aproximadamente el 40% de los huevos sembrados parlama y el 75% de baule.

11. Desde el inicio de la temporada 2005-06 hasta los resultados obtenidos, parciales y en algunos

tortugarios finales, se ha sembrado un total de 81,265 huevos de 4 especies en las áreas de anidación. La especie parlama (Lepidochelys olivacea) reportó el 97.13% de los huevos sembrados, seguido muy por debajo la especie baule (Dermochelys coriacea) con 2.06%. El resto de las especies, cabezona (Caretta caretta) y carey (Eretmochelys imbricata) reportaron siembras menores del 1%.

12. Los resultados finales de 13 tortugarios que estuvieron en funcionamiento durante la

temporada reportaron un promedio de éxito de liberación de huevos del 75.58%. Los resultados parciales obtenidos de 9 tortugarios hasta el momento han reportado un 73.9% de éxito de liberación con 16,735 huevos pendientes de eclosión en las áreas de incubación hasta el mes de enero del 2006 (15,533 para parlama y 1202 para baule).

13. A pesar que todos los encargados de los tortugarios indicaron que se pide la cuota de

conservación del 20%, en realidad se sigue recibiendo una docena por nido pues contradictoriamente ahora la especie parlama (L. olivacea) desova en promedio 60 huevos lo cual el 20% equivale a una docena por nido. Información que no esta comprobada en ninguna literatura consultada.

14. Las acciones de control y vigilancia realizadas por SEPRONA en el 2005 (actualmente

DIPRONA) consistieron en operativos de control en playa (11) y puestos de registro (6). Un total de 17 operativos realizados desde el 20 de septiembre hasta el 11 de diciembre del 2005.

15. El resultado de los operativos realizados por SEPRONA (DIPRONA) fue de “0” incautaciones

realizadas, es decir no se encontró ninguna persona transportando huevos de tortuga marina sin los recibos oficiales de cuota de comercialización en los sitios en que se llevaron a cabo los controles.

16. Los operativos realizados por SEPRONA (DIPRONA), se concentraron en 3 de los 7

departamentos costeros de Guatemala, siendo ellos Santa Rosa, Jutiapa y Escuintla, en 5 Municipios de los mismos departamentos. Los municipios de Taxisco e Iztapa fueron los municipios mayormente controlados con el 70.58% de los operativos (35.29% cada uno) seguidos por Moyuta y Chiquimulilla con el 11.76% cada uno y San José con el 5.88%. La mayor cantidad de operativos (10) fue realizado en el mes de noviembre y el menor en septiembre (1).

PROBIOMA


57

17. Los patrullajes en playa realizados por SEPRONA se realizaron en 5 horarios (00:00, 08:00,

16:00, 18:00 y 22:00 horas), siendo la mayoría a las 4 de la tarde (16:00 horas). Los puestos de control y registro se llevaron a cabo a las 00:00, 12:00 y 16:00 horas, siendo la mayoría a la media noche (00:00 horas)

18. Entre otras acciones de conservación llevadas a cabo durante el 2005, se identificó el acuerdo

municipal del 10 de septiembre del 2005, de de la Municipalidad de Taxisco, que prohibe el uso de motocicletas de playa en 18 Kms desde la aldea el Sunso hasta la aldea Monterrico (que abarca la jurisdicción de dicha municipalidad).

19. El proyecto parlama, financiado por AMBIOS, apoya 4 tortugarios (La Barrona, Hawaii, El

Rosario y el Garitón). Por medio del financiamiento a voluntarios extranjeros para que colaboren además del manejo del tortugario, realizan actividades de investigación sobre el conteo de huellas en playa, mediciones de temperatura y humedad y evaluación del sonido como indicador para áreas de anidación.

20. Por parte del estado, CONAP y UNIPESCA, están llevando a cabo diferentes acciones para el

manejo y conservación de tortugas marinas. CONAP además del informe anual de los resultados de los tortugarios esta desarrollando el protocolo nacional de monitoreo in situ y ex situ de tortugas marinas, así mismo logró financiamiento para la visita en Guatemala de un especialista en tortugas marinas del proyecto TAMAR de Brasil. UNIPESCA esta impulsando el programa de 3 años para mitigar el impacto de la pesquería artesanal sobre las tortugas marinas.

21. CONAP y UNIPESCA, ambas instituciones dentro del marco de su competencia han realizado

diversas acciones con el objetivo de darle seguimiento a convenciones internacionales como CITES, CIT y la CIAT, principalmente.

22. Un documento divulgativo fue publicado y presentad durante el 2005 “Guatemala en la

protección y conservación de tortugas marinas” por PROBIOMA. 8. Recomendaciones

1. Debido a que los resultados presentes en este documento aún no son los resultados finales de los tortugarios se considera fundamental recopilar la información en el mes de abril para la elaboración del informe anual del manejo de tortugarios en las áreas de anidación.

2. Actualizar el documento “Manual de lineamientos para el manejo de tortugarios en

Guatemala” del CONAP, por medio de un proceso participativo y de consulta en el que los encargados de campo del manejo de tortugario proporcionen los lineamientos adecuados a la realidad nacional del sistema de manejo. Así mismo elaborar un manual de lineamientos para el manejo de nidos naturales (in situ) de las diferentes especies que anidan en Guatemala, con el personal de campo y especialistas nacionales.

3. Debido a los efectos causados por la tormenta tropical Stan, recomendar la reconstrucción de

tortugarios “móviles” o de madera que no requieren costos elevados.

4. La delegación regional de CONAP, Costa Sur (en Retalhuleu) actualmente es responsable directo del manejo técnico y administrativo de 6 tortugarios, y cuenta con personal contratado

PROBIOMA


58

para el manejo de los mismo, por tal motivo, siendo el CONAP el ente rector del tema de tortugas marinas debe proporcionar el equipo mínimo para su funcionamiento, además de realizar actividades solamente de incubación de huevos, realizar actividades de levantamiento de información por medio de recorridos en playa para el conteo de huellas, colecta de huevos en playa, etc.

5. Realizar los registros que establece el CONAP antes del inicio de la temporada 2006-7, entre

ellos es primordial el registro de los tortugarios ante el CONAP por medio del mecanismo existente, especialmente a aquellos tortugarios que han funcionado constantemente desde 1999 hasta la fecha.

6. Hacer una evaluación de la cuota de conservación del 20% basada en criterios no solamente

biológicos, sino económicos y sociales de la población guatemalteca. Además hasta el momento no ha sido posible implementar la cuota del 20%.

7. Apoyar las acciones del proyecto Parlama, en función del manejo del recurso y de auto

sostenibilidad en el corto y mediano plazo de este tipo de proyectos.

8. No fomentar la compra de huevos de tortugas marinas para la siembra en los tortugarios, ya que hasta el momento ningún tortugario esta registrado (exceptuando Vivero Guatemala en el Caribe) y toda persona que compra huevos de tortuga marina (especie CITES, apéndice I) debe estar registrado como lo establece el artículo 76 de la Ley de áreas protegidas y el artículo 95 del reglamento.

9. Realizar un sistema cruzado de validación de información por medio de los recibos de cuota de

conservación que entregan los tortugarios, lo cual debe ser el 100% de lo sembrado en el tortugario y corresponder al 20% recibido por concepto de la cuota. Por este medio, los recibos de comercialización deberán reflejar el 80% de lo comercializado.

10. Posterior al registro de los tortugarios, debe emitirse un carné a los encargados de los

tortugarios (con aval del Departamento de Vida silvestre y la institución responsable del tortugario), ya que los encargados del tortugario son las personas que manejan los recibos oficiales del CONAP. Además se recomienda un carné para los colectores y comercializadores considerando que todos los tortugarios tienen listados de las personas que entregan la cuota de conservación, en este sentido se considera que la vigencia del carné sea solamente por temporada y sea entregado a personas avaladas por las instituciones administradoras de tortugarios.

11. El CONAP debiera procurar continuar liderando el tema de tortugas marinas participando en la

mayor cantidad de acciones en el tema de tortugas marinas, es decir coordinar con SEPRONA el programa de control y vigilancia y participar en la mayor cantidad de operativos posibles, inaugurar oficialmente la temporada de anidación de cada año y hacer una presentación de los resultados nacionales de los tortugarios, participar en los simposiums mundiales de tortugas marinas, entre otros.

12. Previo al inicio de actividades en los tortugarios, en junio aproximadamente, el CONAP

debiera inaugurar oficialmente la temporada 2006-07 por medio de una reunión en la cual se presenten los resultados finales de la temporada 2005-06 y se indique las principales acciones que realizará el DVS durante la temporada y recalcar la cuota de conservación del 20%.

PROBIOMA


59

9. Bibliografía ASIES. 1994. Monografía Ambiental Región Nor-Occidente: Huehuetenango, Quiché, Guatemala: ASIES. Buitrago, S/F. Amenazas Naturales y Antrópicas en Tortugas marinas. www.invemar.org.co/edcostera1/invemar Castañeda, C. 1995. Sistemas Lacustres de Guatemala, Recursos que Mueren. Guatemala: Editorial Universitaria. CEPAL. 2005. Notas preliminares sobre los efectos de Stan en Guatemala. Guatemala: ONU/FAO/FNUAP/ OIT/ OPS/OMS, OIM, UNICEF. 11 p. CONAP. 2000a. Listado de especies de fauna silvestre amenazadas de extinción (Lista Roja de Fauna. Resolución Secretaria Ejecutiva CONAP ALC/032-99. Guatemala: CONAP/ IDEADS / PROARCA-CAPAS. 21 p. CONAP. 2000b. Fauna de Guatemala en Peligro de Extinción. Guatemala: CONAP/USAID. 61p. CONAP. 2001a. Manual de Lineamientos técnicos para el manejo de tortugarios. Guatemala: CONAP. 35 p. CONAP. 2001b. Informes Nacionales Temporadas de Anidación de Tortugas Marinas. Guatemala: PROARCA/CONAP. 45p. CONAP. 2001c. Aprobación de las medidas transitorias para el manejo y conservación de tortugas marinas. Resolución de Secretaría Ejecutiva de CONAP ALC /0002-2001. CONAP. 2002. Aprobación de la Estrategia Nacional para la Conservación de Tortugas Marinas en Guatemala. Resolución de Secretaría ejecutiva del CONAP ALC/056-2002. CONAP. 2004. Tercer y cuarto Informes Nacionales de Temporadas de anidación de tortugas marinas (2001-2002/2002-2003). Documento técnico no. 12 (01-2004). Guatemala. CONAP/ FONACON. 60 p. Duro, J.M.; Monzón, R.M.; Vásquez Villaoro, R.; González Díaz, G.R.; García González, G.P.; Argueta Medina, J.C. y González Rivera, O.R. 2002. Atlas Temático de la República de Guatemala. Guatemala: MAGA Escala:250,000. Elías, S.; Gellert, G.; Pape, E. y Reyes, E. 1997. Evaluación de la Sostenibilidad -El Caso de Guatemala-. Guatemala: FLACSO 265p. Gálvez J. J. 2001 a. Sistema de Monitoreo y Evaluación de la Biodiversidad del Proyecto MIRNA. Sección 1: Análisis Sintético de Iniciativas Nacionales de Monitoreo de Biodiversidad o propósitos Afines. Guatemala: MAGA/ MARN/ CONAP/ INAB. 43 p. Godoy, J.C. 1999. Política Nacional y Estrategias para el Desarrollo del Sistema guatemalteco de Áreas Protegidas. Guatemala: CONAP.

PROBIOMA


60

Hernández J.F., Dix Margaret. (Eds.). 2001. Inventario Nacional de Humedales. Guatemala: CONAP/ CBM/ Gobierno de Noruega/ Escuela de Biología USAC / INAB / UICN. 176p. Herrera, Bernal y Corrales, Lenin. (2004). Midiendo el éxito de las acciones en las áreas protegidas de Centroamérica: Evaluación y monitoreo de la Integridad Ecológica. PROARCA/APM. Guatemala de la Asunción, Guatemala. 44 p. INE. 1994. X Censo de Población V de Habitación 1994: Población y Vivienda a Nivel de Lugar Poblado. Guatemala: Publicaciones electrónicas Volumen II. INE. 2003. Población y locales de habitación particulares censados según departamento y Municipio (Cifras Definitivas). Guatemala: UNFPA. 38p. Jolon-Morales, M. R. 1999. Establecimiento de la línea base de información de biodiversidad del bosque manejado en San Miguel La Palotada, Petén, Guatemala y su aplicación en el monitoreo. Tesis de Maestría. Costa Rica: CATIE. 77 p + anexos. Jolon-Morales, M.R. Ed. 2004. Avances en la protección y Conservación de Tortugas Marinas en Guatemala. Guatemala: PROBIOMA-FONACON-CONAP-ICADS-FOGUAMA-UNIPESCA-EPQ. 50 p.

Jolon-Morales M. R. (comp.) 2006. Recopilación de Información Sobre Biodiversidad en Guatemala. Informe Final de Consultoría. Guatemala: INBIO-CONAP. 110 p + anexos

MAGA-PMA. 2002. Cartografía y Análisis de la Vulnerabilidad a la Inseguridad Alimentaria en Guatemala. Guatemala: MAGA-PMA. 78p. Marcovaldi M. A. Estado de Conservación y Distribución de la tortuga Golfita, Lepidochelys olivacea, en el Océano Atlántico Occidental en Karen L. Eckert y F. Alberto Abreu Grobois (ed) 2001. Conservación de tortugas marinas en la región del Gran Caribe. Un diálogo para el manejo regional efectivo. WIDECAST, IUCN/SSC/MTSG, WWF,PNUMA. xxi+ 170p. Méndez, C.; E. Coronado; M. García; D. Marroquín; M. Barrios & R. Arrellana. 1999. Comunidad y Diversidad. Documento No.12. Guatemala: Co-ediciones Técnicas. Consejo Nacional de Áreas Protegidas, CONAP. Prado E.P. 1984. Comunidades de Guatemala: Recopilación. Guatemala: Herme. 589 p. Sánchez Castañeda R., Jolon Morales M.R., González Lorenzana C., Villagran Colon J. C., Boix Morán J. L. 2002. Estrategia Nacional de Manejo y Conservación de Tortugas Marinas. Guatemala: CONAP/FONACON/CBM/EPQ/UNIPESCA. 112 P. Sánchez Castañeda R., Ruiz Fumagalli R., Jolon Morales M. 2005. Guatemala en la protección y conservación de Tortugas Marinas. Guatemala: PROBIOMA-CECON – FONACON – CONCYT. 65 p. Secaira F., de Leiva Molina S. 2001. Voz de los pescadores: Investigación para el manejo pesquero. Guatemala: PROARCA/COSTAS. 56 p. URL-IICA. 2004. Perfil Ambiental de Guatemala: Informe sobre el estado del ambiente y bases para su evaluación sistemática. Guatemala: URL-IARNA-IIA. 461 p.

PROBIOMA


61

Villar, L. 1994. Informe de País, Guatemala. Perfil General en : A. Vargas (Ed). Corredores Conservacionistas de la Región Centroaméricana. USA. Tropical Research and Development. Pp:193:221. 10. Anexos

PROBIOMA


62

Anexo 1: Boleta 1 para la Recopilación de información de los resultados obtenidos en el área de incubación en los tortugarios.

Instrucciones: Deberá completar la información contenida en la boleta presente durante la visita realizada al tortugario. Es importante hacer la diferenciación por especie, según exista o no huevos sembrados en el área de incubación del tortugario.

1. Nidos: debe indicar el número de nidos sembrados en el tortugario desde el inicio de la temporada hasta la fecha de visita, aunque ya hayan eclosionado. Es importante anotar el promedio de huevos sembrados por nido al igual que la profundidad. Completar:

No. Tortugario Fecha de

siembra del primer nido

Especie No. De

nidos hasta la fecha

Prom. De huevos

por nido

Prom. De profundidad de siembra (cm)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 2. Resultados hasta la fecha de visita. Completar:

NO. TORTUGARIO FECHA Especie Nidos1 (HS)2 (NL) 3 (PE)4 %( EL)5 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 1. Nidos: nidos presentes en el tortugario 2. HS: huevos sembrados desde el inicio de la temporada 3. NL: neonatos liberados Desde el inicio de la temporada 4. PE: Huevos Sembrados pendientes de eclosión en el tortugario 5. % de Éxito de liberación (NL*100/HS)

PROBIOMA


63

Anexo 2: Boleta 2 para el diagnóstico actual de los tortugarios guatemaltecos (Situación Post Stan)

No.______

Generales Nombre Tortugario Administrador Encargado Fecha De Visitas No. De Visita Cuenta Con Registro En CONAP Efecto Post-Stan Ubicación Departamento Municipio Aldea Coordenadas Administración No. Donadores Aplican 20% Registro De Información (Si/No) Registro De Colectores

Registro De Comercializadores

Registro De Manejo Del Tortugario (Huevos Sembrados, Neonatos Liberados, Etc.)

Antecedentes Año Inicio Características Externas Características De La Playa Tipo De Vegetación Factores Externos Distancia Marea Alta (Mt) Distancia Marea Baja (Mt) Infraestructura Área Del Tortugario (Mt2) Largo Ancho Equipo Materiales De Construcción Block Tipo De Madera Cedazo Otro Otras Áreas En El Tortugario Manejo % Sombra % Distancia Entre Nidos Cms Profundidad De Siembra Especies Parlama Baule Verde

PROBIOMA


64

Negra Carey Humedad Promedio (%) Si/No Ambiental Nidada Identificación De Nidos Si/No Meses Mas Activos Numérico Meses Promedio De Huevos Por Nido Numérico Temperatura Promedio (Grados) Si/No Ambiental Nidada Tipo Tortugario Abierto Semi Abierto Cerrado Exhumación De Nidos Si/No Tratamiento De Arena Si/No

PROBIOMA


65

Anexo 3: Formulario Normalizado para Elaboración de Informes Nacionales de Tortugas Marinas.

Directorio Área (s) Geográfica de Acción Agencia o Institución que presenta el Informe Anual. Nombre de la persona encargada de este formulario Dirección Física Apartado Postal Teléfonos Fax Dirección Electrónica Sitio en Internet 1. Información Biológica 1.1. Especies presentes

Especie Océano Pacífico Mar Caribe

Nombre Científico Nombre Común Fase(s) Fase(s) Lepidochelys olivacea Parlama

Dermochelys coriacea Baule

Eretmochelys imbricata Carey

Chelonia mydas Negra o Verde

Caretta caretta Cabezona

Fases: R = reproducción; F = forrajeo; M = migración; D = fase desconocida

1.2. Sitios de importancia para la conservación de las tortugas marinas Nombre del Sitio Especie (s) Temporada Ubicación

Geográfica(Lat/Long)

Extensión (km o ha,

según aplique)

Categoría de

protección

Observaciones*

Sitio de anidación Pacifico Caribe Sitio de Forrajeo Pacifico Caribe Rutas Migratorias Pacifico Caribe

* en hoja aparte incluya de manera resumida y concisa información pertinente al estado de salud de las poblaciones (para mayor información ver instructivo) 2. Información sobre el uso derivado de las tortugas marinas

Tipos de uso Especie Productos Cuenca

Oceanográfica Origen* Cantidad anual

Fuente de Información Acciones

PROBIOMA


66

L I estimada Uso

extractivo

Uso No

extractivo

* L = legal, I = ilegal 3. Amenazas principales 3.1. Hábitat y otras amenazas

Amenazas Especie(s) afectada(s)

Tamaño de

impacto

Región(es) geográfica(s) afectada(s)

Fuente de

información

Acciones

3.2. Captura (intencional / incidental)

Amenazas Especie(s) afectada(s)

Tamaño de

impacto

Región(es) geográfica(s) afectada(s)

Fuente de

información

Acciones

4. Esfuerzos para la conservación 4.1. Descripción General del programa institucional de protección y conservación de las tortugas

marinas 4.2. Proyectos y Actividades relevantes

Duración

Proyecto/Actividades Objetivo General Resultados obtenidos Desde Hasta

4.3. Acciones de Control y Vigilancia (mar y tierra) Cuadro I. Inspecciones realizadas por UNIPESCA en alta mar de (mes) de (año) a (mes) de (año) y resultado de las mismas.

Inspección No. Numero de

barcos Abordados

Uso Adecuado Uso No adecuado Fecha

PROBIOMA


67

Totales Fuente: Informes de comisión UNIPESCA.

Cuadro II. Acciones de control y vigilancia en tierra por parte de CONAP/SEPRONA de (mes) de (año) a (mes) de (año).

Tipo de Actividad

Institución responsable Lugar Fecha Huevos

decomisados Observaciones

Fuente: Base de Datos de CONAP y SEPRONA. 5. Cooperación nacional e internacional 6. Fuentes de información

PROBIOMA


68

Anexo 4: Instructivo para llenar el formulario para la elaboración de informes nacionales de tortugas marinas. Instructivo para llenar el formulario del Informe Nacional.

De acuerdo a lo establecido en el anexo IV del texto de la Convención Interamericana de Protección y Conservación de Tortugas Marinas (CIT), cada una de las Partes Contratantes tiene que presentar un Informe Anual. Con base en lo establecido en la ENTM y en los esfuerzos realizados desde 1999 en la sistematización y estandarización de la información relacionada con la protección y conservación de tortugas marinas en Guatemala, se desarrollo esta herramienta para recopilar información y a la vez facilitar la elaboración de los informes nacionales que deben presentarse ante la CIT. Esta información debe ser complementada con los informes de tortugarios, de estudios en playa y con la actualización anual de las fichas técnicas de tortugarios (principalmente los nuevos). Esta integración de información permitirá la elaboración del informe nacional para la CIT, el cual debe ser entregado en abril de cada año. Directorio: Información general de la institución responsable de la información. Esta es importante ya que la misma actualizará la base de datos institucionales a nivel nacional e internacional por lo cual se debe procurar llenar todos y cada uno de los campos establecidos. Información general: 1. Utilice los siguientes códigos para listar las diferentes especies: Cc = Caretta caretta; Cm = Chelonia mydas; Dc = Dermochelys coriacea; Ei = Eretmochelys imbricata; Lo = Lepidochelys olivacea. 2. Para información de anidación, llenar el formulario con la última temporada de anidación terminada. Para otra información llenar el formulario según la información del año calendario próximo pasado. 3. Escribir ND en los espacios correspondientes cuando la información no esta disponible 4. Llenar los espacios según la mejor información disponible 5. Agregar líneas cuando sea necesario 1. Información Biológica 1.1. Especies presentes Llenar los espacios correspondientes según la cuenca oceanográfica para cada especie, utilizando los siguientes códigos para las diferentes fases: R = reproducción; F = forrajeo; M = migración; D= fase desconocida 1.2. Sitios de importancia para la conservación de las tortugas marinas a. Para cada una de las fases, indicar los nombres de los sitios prioritarios mencionando las especies presentes en cada sitio y su temporalidad. b. Ubicación geográfica: Dar un punto o dos para sitios de anidación (si están disponibles). En rutas migratorias por favor describir brevemente en la columna de observaciones. c. Extensión: - Sitios de anidación dar la longitud total de la playa que es utilizada por las tortugas en Kilómetros. - Sitios de forrajeo (o alimentación) dar la extensión en Hectáreas (si está disponible). - Rutas migratorias: no aplica

PROBIOMA


69

d. Categoría de protección: Escribir el nombre de la categoría y definirlo brevemente en términos de uso y protección en la columna de observaciones. e. En una hoja aparte, hacer una breve descripción/justificación sobre el por qué se considera cada sitio mencionado como un lugar importante (sitios de mayor abundancia, endemismo, genético, otros). Incluya información histórica (gráfica y/o tablas) que muestre el estado de salud para cada una de las especies presentes en el sitio. Si cuenta con ella, puede presentar información sobre la especie para una región más amplia que no sea un sitio de anidación específico. 2. Información sobre el uso derivado de las tortugas marinas a. Los tipos de uso (no extractivo/extractivo) a considerar pueden ser entre otros: Doméstico (de subsistencia), cultural, comercial, medicinal, turístico, científico. b. Productos: huevos, piel, caparazón, carne, aceite, artesanía, etc. c. Cuenca Oceanográfica: Pacífico o Mar Caribe d. Origen: referido a la ley que lo prohíbe/permite e. Cantidad anual estimada: - Legal: total de huevos - Ilegal: total de huevos, total de animales (por sexo, por estadio) f. Acciones: referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para la conservación) de este formulario 3. Amenazas Agregar impactos que no están aquí listados si es necesario. Agregar hojas con observaciones adicionales cuando sea necesario. 3.1. Hábitat y otras amenazas: a. De la siguiente lista seleccionar las principales amenazas y listar las especies afectadas, considerando sitios de reproducción, de forrajeo y rutas migratorias. - Acumulación de arena o presencia de estructuras de contención (por favor indicar) - Extracción de arena - Erosión de la playa - Construcciones e infraestructura en la playa - Manejo no adecuado del turismo - Otras actividades humanas - Tránsito en la playa y el mar - Contaminación sónica (explicar) - Contaminación lumínica - Depredación de huevos y neonatos por animales domésticos o silvestres - Desechos de la agricultura, industria y aguas residuales/negras - Contaminación por hidrocarburos - Obstáculos en la playa (troncos, plástico, etc.) - Afectación de otros hábitats asociados (corales, manglares, etc.) - Desechos en el mar (cuerdas, herramientas de pesca, bolsas, etc.) - Enfermedades - Fenómenos naturales (indicar tipos) - Otros (indicar) b. Tamaño de impacto: utilizar las mismas que en la sección de arriba: total de huevos, total de animales (por sexo, por estadio) c. Región(es) geográfica afectada(s): hacer referencia lo más preciso, de ser posible usar lat/long del área de afectación.

PROBIOMA


70

d. Hacer referencia a la cita completa en Capítulo 6 (Fuentes de información) de este formulario e. Acciones: Hacer una breve narrativa explicativa de la amenaza y mencionar las acciones que se están desarrollando para evitar la amenaza o minimizar su efecto; de ser el caso, referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para la conservación) de este formulario. 3.2. Captura intencional / incidental: a. De la siguiente lista seleccionar las principales amenazas y listar las especies afectadas. o Captura dirigida en el mar o Captura de tortugas en playas o Recolecta de huevos o Pesquerías de cerco o Pesquerías con redes agalleras o Pesquería artesanal con línea de fondo o Pesquerías de palangre o Pesquería de arrastre de fondo o Pesquería de arrastre pelágico o Cercos playero (chinchorros?) b. Tamaño de impacto: En la medida de lo posible presentar valores de Captura por Unidad de Esfuerzo (CPUE) haciendo referencia a la unidad de esfuerzo(número de embarcaciones, lances, horas/hombre, etc.), o bien, el total de animales o huevos capturados/colectados. c. Región(es) geográfica afectada(s): hacer referencia lo más preciso, de ser posible usar lat/long del área de afectación. d. Hacer referencia a la cita completa en Capítulo 6 (Fuentes de información) de este formulario e. Acciones: Hacer una breve narrativa explicativa de la amenaza y mencionar las acciones que se están desarrollando para evitar la amenaza o minimizar su efecto; de ser el caso, referirse al capítulo 4 (Esfuerzos para la conservación) de este formulario. 4. Esfuerzos para la conservación. 4.1 Hacer una descripción general del programa institucional para la protección y conservación de las tortugas marinas y de su hábitat. En esta sección describir como se organiza el programa institucional si es que existe dicha organización. Es importante que se indique como estos esfuerzos están enmarcados dentro del contexto de la Estrategia Nacional de Protección y Conservación de Tortugas Marinas (ENTM) y en que líneas de política específicamente. 4.2 Enliste los proyectos/actividades de su institución relevantes para la conservación de las Tortugas Marinas en su área geográfica de acción, incluyendo el objetivo u objetivos generales, así como cuales fueron los resultados obtenidos y el período de duración de cada uno. En esta sección se deberán incluir aquellos proyectos/actividades sobre el mejoramiento y desarrollo de nuevas artes de pesca para disminuir la captura y mortalidad incidental de las tortugas marinas, investigación científica, acciones de educación ambiental, creación de bases de datos, plan nacional, planes de manejo, participación comunitaria u otro tipo de planificación para la conservación y protección de las tortugas marinas. Agregue hojas si es necesario. 5. Cooperación internacional. Listar los programas, proyectos o Entidades financieras que apoyen en especie o con fondos el desarrollo de sus actividades. Es importante indicar montos y periodos de financiamiento o del tipo de apoyo con que se cuente.

PROBIOMA


71

6. Fuentes de información: Incluya todas las referencias utilizadas para llenar este formulario. 7. Anexos: Incluya los formatos para recolección de datos (metodología) y toda información que considere pertinente (mapas, figuras, protocolos, publicaciones adicionales, informes, etc.).

PROBIOMA


72

Anexo 5: Protocolo para el monitoreo en playa

El protocolo busca estandarizar la recopilación de información que se lleve a cabo ya sea por un proyecto nacional, así como por las actividades de las instituciones que manejan tortugarios en las costas del país. Así que el protocolo busca recopilar información, en general sobre:

• Tortugas Vistas En La Playa • Nidos De Tortuga Marina • Huellas De Tortugas Marinas Sin Presencia De Nidos

Para poder realizar esto se sugiere la siguiente secuencia de actividades a desarrollar en cada playa. Es necesario contar los nidos, las huellas de salida de las tortugas marinas sin que hayan puesto sus huevos y las tortugas marinas en recorridos de 3 kilómetros de playa (Km.) por noche o día de recorrido. Se espera que el esfuerzo se pueda centrar en al menos 6 kilómetros de playa por punto en la costa seleccionado y que las observaciones se realicen, por lo menos, durante toda la época alta de anidación que es de por lo menos 6 meses. Idealmente mientras mas tiempo sea es mejor. Escoger un punto en la playa, esté punto debe tener algo que sirva referencia ya que este punto servirá para reconocer donde debe iniciar para realizar los recorridos mientras este buscando los nidos, las huellas o las tortugas mismas. Siempre se debe empezar a caminar desde este punto, así que es importante recordar bien donde queda. Una vez escogido el punto medir hacia el lado izquierdo, con la ayuda de una cinta métrica o una pita (previamente medida) mida 3 Km. (a este sector de playa se le conocerá como Transecto o Línea A, o bien, puede dársele algún nombre que le ayude a encontrarlo). Una vez más, en el punto de inicio o de referencia, camine hacia el lado derecho y marque nuevamente 3 Km. (a esta sector de playa se le conocerá como Transecto o Línea B, o déle algún nombre, distinto al Transecto o Línea A, que le sirva de referencia y con el cual usted localice fácilmente esta parcela) Regrese al punto de inicio. Ahora bien, analizando lo que se acaba de realizar en la playa, debemos tener algo parecido a este dibujo: Punto de referencia o de inicio Transecto A Transecto B

3 Km. 3 Km. 6 Km. de playa Este símbolo en el dibujo indica los lugares de finalización de cada recorrido (Transecto A y B) por lo cual debe asegurarse que tenga identificado un lugar que le indique ese punto o de alguna forma marcar visiblemente para que pueda ser ubicado inclusive de noche. Es importante que marque el punto de referencia o inicio, así como, el punto donde usted llegó a los 3 Kms. Para ambos lados (Transectos A y B). Porque usted, contará los nidos, las huellas de las salidas de las tortugas sin que hayan dejado huevos y las tortugas marinas en estos recorridos.

PROBIOMA


73

La primera noche se caminará el transecto A una noche (solo 3 Km.) anotando lo que se le solicita en la boleta de datos (última página de este documento) La siguiente noche caminará únicamente el terreno B, e igual colocará lo que se le solicita en la boleta de datos. La tercera noche no se realizan recorridos La cuarta noche se vuelve a caminar el transecto A La quinta caminará el transecto B Y la sexta descansará y así volverá a repetir este esquema Se debe caminar el transecto que le corresponde (ya sea el A o el B) iniciando su recorrido desde el punto de referencia o inicio a las 10:00 de la noche. Debe anotar los encuentros (tortugas o nidos o huellas sin nido) de ida y de vuelta. Es importante que borre las huellas u otras señales de los nidos ya contados con el propósito de evitar contar a un individuo dos veces (cuando va y cuando regresa al punto de origen o partida) esto para no contar dos veces a la misma tortuga, nido o huella. Recuerde que todas las observaciones deben iniciar a las 22:00 horas (10 de noche). Y colocar la hora de finalización de todo el recorrido (3 Km. de ida y 3 Km. de vuelta = 6 Km. de caminata por noche). Los recorridos deben ser hechos a pie de forma lenta y constante. Para realizar las caminatas es necesario contar con capas, linternas y las boletas de datos que deben llenar según lo que encuentre: Si ve la tortuga, si observa únicamente el nido o si ve las huellas de alguna tortuga que salió pero que no puso ningún nido.

PROBIOMA


Formulario para la Prospección del Tamaño Poblacional de las hembras de Tortugas Marinas que anidan en las Costas Pacífica y Caribe de Guatemala (Modificado de Montes: 2004), Fecha de la caminata: Nombre de la Playa Transecto: A B Nombre del guarda tortugas: Hora de inicio Hora de finalización Nubosidad: Nada Poco Media Mucho Lluvia Nada Poca Media Mucha Viento: Nada Poco Media Mucho Encuentro con Personas: Si: Cuantas: No: Avistamiento de Barcos Pesqueros: Si: Cuantos: No:

Estado Físico Interacción con Pesquerías No. Hora Especie Observada Huella # de Huevos

Lesionada Tipo Parásitos Clase Parte Cuerpo Tipo 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Observaciones:

PROBIOMA


75

Instructivo de llenado de la Boleta: Los datos que deben anotarse durante los recorridos o caminatas son: Fecha de la caminata: En este espacio se colocará la fecha bajo el siguiente forma día (d), mes (m) y año (a) de la siguiente manera dd/mm/aaaa, por ejemplo si fuera el doce de febrero de año dos mil seis la fecha se colocaría de la siguiente manera 12/02/2006. Nombre de la playa: En el nombre de la playa usted colocará el nombre de la playa que más identifique o por el cual sea mas conocido el sector de playa donde usted esta trabajando más adelante podrá ver algunos de los nombres de playas en donde se realizaron mediciones con anterioridad. Las playas donde se han realizado estas observaciones son:

1.Barra de Limón 2.Hawaii 3.Monterrico 4.Candelaria 5.El Garitón

6.El Naranjo 7.El Paredón 8.Sipacate 9.Churirin 10.El Triunfo

Transecto: Marque con una X en la casilla de A si el terreno que usted está caminando para llenar esta boleta es el terreno A. Si el terreno fuera el B entonces marque con una X en el espacio que sigue a la letra B. Nombre del guarda tortuga: Usted debe colocar por lo menos un nombre y un apellido suyo. Hora de Inicio: Se debe colocar la hora a la cual usted está comenzando a caminar, o sea que se encuentra en el punto de inicio. Es importante que se inicie a la hora recomendada por el método para poder realizar comparaciones con la menor cantidad de variaciones posibles. Si su recorrido inicia antes o después de la hora sugerida, indíquelo. Por favor no altere la información real eso solo perjudicará la toma de datos. Hora de finalización: Al finalizar toda la caminata (ida y vuelta) anote la hora en que llega nuevamente al punto de inicio. Es importante que este dato sea anotado, ya que la duración de las caminatas dependerá del tiempo que le tome cada encuentro con tortuga o huella observada. Este dato es importante para establecer el esfuerzo en tiempo realizado en cada playa. Además, por favor, díganos como se encontraba el clima durante la caminata del terreno que esta usted evaluando. En esta casilla es importante que se considere un promedio durante el tiempo de recorrido y que se indique cual fue la característica dominante durante el recorrido. Puede ser que al inicio hubo demasiadas nubes pero la mayoría del recorrido fue despejado, así que es mejor tener un balance. En cada una de las variables (Nubosidad, Lluvia y Viento) marcar con una X la condición que mejor describa lo que se le solicita. Encuentro con Personas: indique si se observaron personas durante el recorrido y el número. Avistamiento de Barcos Pesqueros: En la medida de las posibilidades indique si observa actividad pesquera al momento de hacer el recorrido y si es posible estimar el número de embarcaciones desarrollando dicha actividad. No: Aquí se indica el número correlativo de observaciones.

PROBIOMA


76

Hora: Indique la hora a la que se registra el hallazgo, ya sea huella o rastro, tortuga viva o muerta. Especie: Este es el nombre de la tortuga, necesitamos que escriba las iniciales del nombre por el cual usted conoce a la tortuga que esta viendo o conoce a que tortuga pertenecen los huevos o las huellas. Las iniciales están indicadas para que no le tome mucho tiempo llena los campos. Por ejemplo, las tortugas que podría encontrar son la parlama o golfina, baule, cabezona, tortuga verde o blanca y tortuga negra. Observada: Si el encuentro con la tortuga es visual indicar en el formulario por medio de las letras indicadas entre paréntesis si esta viva (V) o muerta (M). Huella: Si el hallazgo es una huella indicar si la misma fue una salida con anidación exitosa (SAE) o salida sin anidación (SNA) # de huevos: En el caso de observación directa de tortuga viva o en caso de huellas con anidación exitosa indicar el número de huevos que la tortuga deposito. Estado Físico: para el estado físico se han establecido dos grandes grupos, si la misma esta lesionadas o si presenta parásitos. Esto es primordial en el caso de tortugas vivas y si es posible en el caso de tortugas muertas para tratar de establecer la causa probable de la muerte. Lesionada: En el caso de estar lesionada indicar en dicha casilla en que parte del cuerpo es la lesión de acuerdo a la siguiente clave: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD), Aleta Superior Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co) Tipo: Indicar el tipo de lesión de ser posible establecer: Propela (P), Amputación (A), Cicatriz (C), Sin Lesión Externa (SLE), Capada (Ca) Parásitos: En el caso de detectar presencia de parásitos indicar en dicha casilla en que parte del cuerpo se ubica el mismo: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD), Aleta Superior Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co) Categoría: Indicar el tipo de parasito Sanguijuelas (S), Balanos (B), Percebes (P), Hongos (H), Sin Identificar (SI). Interacción con pesquerías: Estas son variables importantes en función de establecer si existe una relación directa entre mortalidad o lesiones por la interacción de tortugas con barcos pesqueros (artesanales, industriales). Parte del cuerpo: En el caso de detectar interacciones con pesquerías indicar en dicha casilla en que parte del cuerpo se ubica el vestigio: Cabeza (C), Carapacho (Ca), Aleta Superior Derecha (ASD), Aleta Superior Izquierda (ASI), Aleta Inferior Derecha (AID), Aleta Inferior Izquierda (AII), Cola (Co) Tipo: Indicar en esta casilla que tipo de vestigio es el encontrado anzuelo (A), nylon o papelillo (N), restos de red (RR) otro (O). En el espacio de observaciones usted puede colocar cualquier cosa que crea que es importante para nosotros y que no se recoja en la boleta de información. NOTAS IMPORTANTES:

PROBIOMA


77

El hecho de no ver tortugas no implica que no se realice la labor de levantado de información. El dato o información de cero (0) tortugas no es malo, es un dato importante. ES IMPORTANTE NO INVENTAR INFORMACIÓN. Ese tipo de dato o información puede lleva a toma decisiones equivocadas. No puede utilizarse una boleta para varias caminatas. Pero sí varias boletas para una caminata. Esto para no mezclar información de un día o de un terreno caminado.

PROBIOMA


78

Anexo 6: Protocolo para el monitoreo del Informe Anual de la Temporada de anidación en los tortugarios”

La sistematización de la información generada por el manejo de tortugarios en Guatemala ha dado por resultado la elaboración de los informes anuales de la temporada de anidación. Dichos informes deben ser el producto de los datos oficiales emitidos por las instituciones responsables del manejo de los tortugarios y la validación de los datos por el CONAP a través del monitoreo constante en las diferentes áreas de incubación y el control en el manejo de los recibos de cuota de conservación y de comercialización. Objetivo

• Realizar un reconocimiento anual de la capacidad instalada de los tortugarios de la Costa Sur y Costa Atlántica guatemalteca en funcionamiento durante la temporada.

• Recopilar de forma sistematizada la información de la temporada actual del manejo de los

tortugarios en funcionamiento, principalmente la información en las áreas de incubación.

• Documentar otros esfuerzos de conservación de tortugas marinas en campo (educación ambiental, patrullajes, decomisos, investigaciones, etc.)

Metodología Para poder llevar a cabo el monitoreo y validación de la información, previo a recibir los resultados oficiales enviados al CONAP, será necesario la coordinación previa con los actores involucrados, con el objetivo de unificar esfuerzos, tal como se indica a continuación Planificación El Departamento de Vida Silvestre del CONAP, deberá coordinar con las Sedes Regionales de Costa Sur, Sur Oriente y Región III la planificación de salidas a campo para realizar el monitoreo en los tortugarios y recopilar la información de la temporada y su avance. Se deberá tener en cuenta para realizar la planificación lo siguiente:

• la jurisdicción de las sedes Regionales • el número de tortugarios (a priori) en funcionamiento, con base en los resultados de la

temporada anterior • la capacidad de recurso humano disponible por las sedes Regionales • la disponibilidad de tiempo del personal de CONAP y los recursos necesarios.

Paralelamente, CONAP deberá considerar que normalmente los tortugarios inician actividades de siembra de huevos en las áreas de incubación aproximadamente en el mes de junio de cada año (dependiendo el invierno) y la mayoría finaliza actividades en diciembre. Algunos tortugarios que manejan baule normalmente terminan la temporada en marzo. Salidas de campo y visita a los tortugarios en funcionamiento

PROBIOMA


79

En este caso nos referimos puntualmente a visitas de campo a los tortugarios activos durante la temporada. Para obtener los resultados de los mismos así como un diagnóstico del estado actual de los tortugarios y la ubicación de otros esfuerzos de conservación de tortugas marinas. Dichas visitas pueden aprovecharse para repartir y recoger los recibos de cuota de conservación y comercialización. Previo a realizar las visitas, el personal de CONAP o designado por el mismo deberá coordinarse con los encargados y administradores de los tortugarios para indicar la fecha de la visita al tortugario, el objetivo de la misma y que en el momento que el personal este en el tortugario cuente con toda la información requerida y actualizada. Para ello se plantea la necesidad de levantamiento de información la cual a priori se ha definido en función de los 22 tortugarios que funcionaron durante la temporada 2005-06, tal como lo muestra el cuadro siguiente: Cuadro 1. Listado de tortugarios que funcionaron durante la temporada 2005-06 y los datos generales de los mismos para realizar los contactos necesarios previos a las salidas de campo.

Tortugario Institución Departamento Responsable en campo

Resp. Institucional

Teléfono

CONAPAC CONAPAC Escuintla Luís Alberto Blanco Luís Alberto Blanco

78811056

Candelaria Municipalidad de Taxisco

Santa Rosa Maynor Pinto Luís Salazar 5964-1934

Churirín CONAP Costa Sur Suchítepequez Miguel Palencia César Citán 7858-1151 EL Banco Municipalidad de

Taxisco/COCODE Santa Rosa Juan José Hidalgo Luís Salazar 5904-5354

El Chapetón AGEXPRONT Santa Rosa Antonio Grijalva Fernando Rosales 5412-7226 El Chico CONAP Costa Sur Retalhuleu Osmundo Trinidad César Citán 5699-0420 El Conacaste Voluntario Escuintla Marco Tulio

Martínez Marco Tulio Martínez

55324131

El Garitón Colegio Austriaco Santa Rosa Eliazar Martínez Ernest Mairs 5522-8629 5787-5100

El Naranjo CONAP Costa Sur Escuintla José Luís Santos César Citán 7947-2804 El Paredón CONAP Costa Sur Escuintla Julio Zarceño Cesar Citán 7947-2804 El Rosario ARCAS Santa Rosa Jaime López Colum Muccio (sin

teléfono) EL Triunfo CONAP Costa Sur Suchítepequez Rubén Gómez

Polanco César Citán 5318-7238

Hawaii ARCAS Santa Rosa Scott Handy Colum Muccio 5968-3169 La Barrona MILENYA Jutiapa Fernando Chilin Anabella Barrios (sin

teléfono) Las Lisas AGEXPRONT Santa Rosa Fidel Hernández Fernando Rosales 5558-9032 Monte Rico CECON Santa Rosa Agusto Flores Roberto González 59589491 Ocós Amigos del

Bosque San Marcos Pablo Álvarez Ligia De León 7858-1151

Puerto Quetzal Empresa Portuaria Quetzal

Escuintla Carlos Samayoa Carlos Samayoa 78791553

Rama Blanca Olmeca Escuintla César Citán César Citán 59859585 Sipacate CONAP Costa Sur Escuintla Bernardino

Velásquez César Citán 7947-2804

Tilapa Amigos del Bosque

San Marcos Guillermo Jiménez Ligia De León 7775-1537

Vivero Guatemala

FUNDARY Izabal Ana Beatriz Rivas Ana Beatriz Rivas 56110131

Teléfono: es el número telefónico del personal de campo que recibirá el personal de CONAP durante la visita y quien debe estar presente para facilitar la información.

PROBIOMA


80

La información a recopilar deberá ser puntual y básicamente obtenida por medio de formularios específicos estandarizados que serán llenados durante las visitas para tal efecto. Para poder ser eficientes, considerando el tiempo disponible, sobre todo para la fase de campo será necesario contar con la cantidad y calidad del personal adecuado para la obtención de dicha información y los todos los productos esperados. Para poder recopilar toda la información necesaria se elaborará una planificación de salidas coordinada con el personal de los tortugarios, tal como se describió anteriormente, se preparará la boleta necesaria para su llenado durante las visitas a los tortugarios. Básicamente las salidas de campo tendrán tres objetivos: (a). Recopilar y actualizar la información de la temporada de anidación y, (b). Obtener la información del estado actual de los tortugarios (manejo e infraestructura). Considerando que durante la temporada 2005/06 operaron activamente 22 tortugarios, asumiendo que sean los mismos para la temporada a analizar 2006/07 y (c) recoger y repartir recibos de cuota de conservación y comercialización, a priori se plantea realizar 4 visitas a cada uno de ellos (o los que estén funcionando durante la temporada a analizar), estimando un total de 28 días en campo considerando la distancia y el acceso entre ellos.

• Con base en la experiencia previa, se han agrupado los tortugarios de tal forma que se pueda optimizar el tiempo en 6 grupos y poder realizar al menos 4 visitas a cada uno.

• Se estima que en 6 salidas de campo, distribuidas en 14 días pueden visitarse 22 tortugarios, por tal motivo para poder realizar 4 visitas se calculan 56 días de campo.

• Se sugieren 4 visitas a cada tortugario, ya que con la experiencia previa, aunque exista coordinación con los administradores, algunas ocasiones cuando se llega a recopilar la información aún no está actualizada en las hojas de registros, además por cualquier otra eventualidad como por ejemplo que a causa de fuerza mayor el personal de campo de los tortugarios no se encuentre en los mismos.

En el cuadro 2 se indica el número de días que serán necesarios para visitar al menos una vez los tortugarios identificados a priori, según el agrupamiento realizado con base en el acceso y la distancia entre ellos.

Cuadro 2. Número de salidas y número de días necesarios para realizar al menos 1 visita a 22 tortugarios (a priori). (Fuente: elaboración propia).

Grupo Tortugario Salidas Días/salida Grupo A. Costa Caribe Vivero Guatemala

1 3

Costa Pacifica CONAPAC

Puerto Quetzal El Conacaste Candelaria EL Banco El Garitón El Rosario

Hawaii

Grupo B .

Monte Rico

1 3

Sipacate Grupo C.

El Naranjo 1 2

PROBIOMA


81

Grupo Tortugario Salidas Días/salida El Paredón

Rama Blanca

Tilapa Grupo D Ocós 1 2

Grupo E. El Chico Churirín El Triunfo

1 2

Las Lisas

El Chapetón Grupo F.

La Barrona 1 2

Total 22 6 14 Idealmente, los 54 días de salida debieran distribuirse en 4 personas. Las boletas necesarias para recopilar la información son las mostradas en el presente documento (anexo 1 y Anexo 2). Posterior a cada visita se recomienda llevar una hoja para firma y sello de los encargados del tortugario como “constancia de visita”. Así mismo tomar la mayor cantidad de fotografías Al finalizar la fase de campo, deberá actualizarse la información en la base de datos diseñada para el efecto. Es importante que la hoja electrónica sea trabajada sin “celdas combinadas” con el objetivo de que al momento de realizar el análisis de la información pueda trabajarse con tablas dinámicas en base de datos Excel o Access, de lo contrarío habría que introducir nuevamente la información. Participantes y costos Recursos Viáticos Combustible Motocicleta de playa Cámara Digital GPS y Cinta métrica Boletas para toma de datos Computadora (lap top) Vehículo (doble tracción) librería (hojas, folders, etc) Software (office, PDF, etc) Disquetes, Cd´s Lancha Memoria (USB) Costos

Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario Monto en Quetzales

Salarios Q144,000.00 Consultor Líder general (dias) 40 Q900.00 Q36,000.00 Consultor (días) 60 Q600.00 Q36,000.00 Consultor (días) 60 Q600.00 Q36,000.00 Consultor (días) 60 Q600.00 Q36,000.00 Insumos de oficina y equipo Q17,360.00 Cartuchos de Tinta cartucho 8 Q350.00 Q2,800.00

PROBIOMA


82

Fotocopiado lump sum Q1,500.00 Comunicaciones (tel, fax, internet)

lump sum Q3,300.00

Peliculas de 35 mm/ 36 exposiciones

Rollos 5 Q40.00 Q200.00

Revelado Rollos 5 Q52.00 Q260.00 Soft ware (arc view, office, Acrobat/PDF creator)

lump sum Q5000.00

GPS, cinta métrica lump sum Q2,500.00 Materiales varios (papel, CD´s, DKT´s, etc)

lump sum Q1,800.00

Salidas de campo Q66,900.00

Alquiler vehículo Días 54 Q700.00 Q37,800.00 Transporte acuático Viajes 10 Q150.00 Q1,500.00 Gasolina Galones 240 Q25.00 Q6,000.00 Per diem equipo coordinador (fuera de capital)

Días 54 Q400.00 Q21,600.00

GRAN TOTAL Q228,260.00 Es necesario considerar el alquiler de lancha para transportarse a algunos tortugarios o contar con una motocicleta en playa. Para poder realizar monitoreo al Caribe, debe tomarse en cuenta la distancia desde Puerto Barrios hasta San Francisco del Mar, es necesario llegar en lancha y el costo estimado solamente en combustible para San Francisco del Mar es de 30 galones aproximadamente mas el costo del alquiler de una lancha. (Cálculos por una visita)

PROBIOMA


83

Anexo 7: Ficha Técnica de los tortugarios en funcionamiento durante la temporada 2005-06

PROBIOMA


84

LAS LISAS ID#1 Generales Funcionamiento activo Administrador AGEXPRONT Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Fidel Hernández Fecha De Visita (2): 17-01-06 Fecha De Visita (1): 23-11-05

Municipio Afectado Por Stan (Fuente CONRED)

SI

Efecto Post-Stan retraso en el tiempo de incubación

Localización y Ubicación

Aldea Las Lisas

Municipio Taxisco Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°48.031 Coordenadas (W) W090°15.737'

Presencia Dentro De Área Protegida (Legalmente Declarada)

NO

Tipo De Sitio De Conservación Humedal Costero Marino (sin protección)

Altitud (Pies) 8.2 Distancia Marea Alta (Mts) 45 Distancia Marea Baja (Mts) 95 Promedio De Distancia De Marea 70 Infraestructura y equipo

Área (Mts2) 64

Largo (Mts) 16 Ancho (Mts) 4 % De Sombra (Área De

Incubación) 88

Áreas Del Tortugario Incubación, educación ambiental, reuniones, hospedaje

Equipo equipo mínimo, motocicleta

Tipo de construcción

Tipo de construcción concreto

Tipo De Madera NO Cedazo O Malla cedazo Construcción Block si y cemento

LAS LISAS

Manejo Año De Inicio 1988

PROBIOMA


85

Aplican El 20% NO No De Donadores 30 Distancia Entre Nidos 50 Especies Que Se Manejan baule, parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2

Procedencia De Los Hs En El Tortugario

cuota de conservación y recorridos en playa

Promedio Huevos Sembrados (Por Nido)

48

Profundidad De Siembra 35 Promedio Normal De Eclosión

(Días) 45

Promedio Eclosión (Post Stan) 60 Exhumación De Nidos (Si/No) SI Tipo De Tortugario cerrado Registros presentes (si/no)

Se Llevan Registros SI

Incubación, Eclosión Y Liberación

SI

Humedad En Nidada no se lleva registro Humedad Ambiental no se lleva registro Colectores no se lleva registro Comercializadores no se lleva registro Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada SI

Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


86

SIPACATE ID#2 SIPACATE Generales Funcionamiento activo

Administrador CONAP Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Bernardino Velásquez Fecha De Visita (2): 12-01-06 Fecha De Visita (1): 24-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI

Efecto Post-Stan Destruido 100% Localización y Ubicación

Aldea Puerto Sipacate

Municipio La Gomera Departamento Escuintla Coordenadas (N) 1539754 Coordenadas (W) 699722 Presencia Dentro De Área

Protegida (Legalmente Declarada)

SI

Tipo De Sitio De Conservación Área Protegida Características De La Playa Arena gruesa Distancia Marea Alta (Mts) 22 Distancia Marea Baja (Mts) 25 Promedio De Distancia De Marea 23.5 Tipo De Vegetación 117 Infraestructura y equipo

Área (Mts2) 117

Largo (Mts) 13 Ancho (Mts) 9 Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Manejo Año De Inicio 2001 Distancia Entre Nidos 50 Especies Que Se Manejan Parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos septiembre y octubre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario cuota de conservación


12

Profundidad De Siembra 35

Promedio Normal De Eclosión (Días)

45

PROBIOMA


87

Tipo De Tortugario cerrado Registros presentes (si/no)



SI

Humedad En Nidada no se lleva registro Humedad Ambiental no se lleva registro Colectores SI Comercializadores SI Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada no se lleva registro Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


88

TILAPA ID#3 TILAPA Generales Funcionamiento activo

Administrador Amigos del Bosque Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Guillermo Jiménez Fecha De Visita (2): 08-01-06 Fecha De Visita (1): 27-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI

Efecto Post-Stan retraso en el tiempo de incubación, aumento de huevos "hueros"

Localización y Ubicación Aldea Tilapa Municipio Ocós Departamento San Marcos Coordenadas (N) W92°10.642' Coordenadas (W) N14°29.690 Presencia Dentro De Área


NO

Tipo De Sitio De Conservación Sitio Ramsar Altitud (Pies) 31 Características De La Playa No está el tortugario Distancia Marea Alta (Mts) 300 Distancia Marea Baja (Mts) 315 Promedio De Distancia De Marea 307.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 49 Largo (Mts) 7 Ancho (Mts) 7 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario incubación Equipo Malla, circular nido Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 1984 Aplican El 20% SI No De Donadores 8 Distancia Entre Nidos 75 Especies Que Se Manejan Parlama

Identificación De Nidos SI

PROBIOMA


89

Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario Compra y cuota de conservación


12


(Días) 60

Promedio Eclosión (Post Stan) 10 Exhumación De Nidos (Si/No) no (móvil) Tipo De Tortugario cerrado/móvil Registros presentes (si/no)



SI


PROBIOMA


90

CONAPAC ID#4 CONAPAC Generales Funcionamiento activo

Administrador CONAPAC Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Luis Alberto Blanco Fecha De Visita (2): 09-01-06 Fecha De Visita (1): 25-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Base Naval Pacífico Municipio San José Departamento Escuintla Coordenadas (N) 15.0737592 Coordenadas (W) 15.39911 Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 15 Características De La Playa Arena gruesa Distancia Marea Alta (Mts) 300 Distancia Marea Baja (Mts) 310 Promedio De Distancia De Marea 305 Tipo De Vegetación Alta Infraestructura y equipo Área (Mts2) 63 Largo (Mts) 9 Ancho (Mts) 7 % De Sombra (Área De

Incubación) 20

Áreas Del Tortugario incubación, reuniones y biblioteca

Equipo Baldes y el equipo mínimo necesario

Tipo de construcción Tipo de construcción concreto Tipo De Madera NO Cedazo O Malla SI Construcción Block Malla de pescador,

Techo Manejo Año De Inicio 1991 Aplican El 20% SI

No De Donadores 1

PROBIOMA


91

Distancia Entre Nidos 35 Especies Que Se Manejan Parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario colecta en playa y cuota de conservación


30


(Días) 45

Promedio Eclosión (Post Stan) 55 Exhumación De Nidos (Si/No) NO Tipo De Tortugario cerrado Registros presentes (si/no)



SI

Humedad En Nidada NO Humedad Ambiental NO Colectores SI Comercializadores NO Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada no se lleva registro Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


92

CANDELARIA ID#5 CANDELARIA Generales Funcionamiento activo

Administrador ICADS Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Maynor Pinto Fecha De Visita (2): 10-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea Candelaria Municipio Taxisco Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°54.587' Coordenadas (W) W90°33.260' Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 22 Distancia Marea Alta (Mts) 50 Distancia Marea Baja (Mts) 55 Promedio De Distancia De Marea 52.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 156 Largo (Mts) 13 Ancho (Mts) 12 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario incubación Equipo equipo mínimo,

motocicleta Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla SI Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 1982 Aplican El 20% SI No De Donadores 8 Distancia Entre Nidos 20

Especies Que Se Manejan baule, parlama

PROBIOMA


93

Identificación De Nidos SI Meses Activos septiembre y octubre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El



32-30


(Días) 45




SI

Humedad En Nidada NO Humedad Ambiental NO Colectores SI Comercializadores SI Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada no se lleva registro Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


94

CHURIRÍN ID#6 CHURIRÍN Generales Funcionamiento activo


CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Miguel Palencia Fecha De Visita (2): 07-01-06 Fecha De Visita (1): 28-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea Churirín Municipio Mazatenango Departamento Suchitepéquez Coordenadas (N) 14°07´12.08" Coordenadas (W) 091°39´43.3 Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 17 Características De La Playa Arena fina Distancia Marea Alta (Mts) 30 Distancia Marea Baja (Mts) 35 Promedio De Distancia De Marea 32.5 Tipo De Vegetación Rastrera Infraestructura y equipo Área (Mts2) 60 Largo (Mts) 12 Ancho (Mts) 5 % De Sombra (Área De

Incubación) 50

Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block Alambre espigado Manejo Año De Inicio 2002 Aplican El 20% SI No De Donadores 13

Distancia Entre Nidos 60

PROBIOMA


95

Especies Que Se Manejan Parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El



12


(Días) 45




SI


PROBIOMA


96

BANCO ID#7 EL BANCO Generales Funcionamiento activo

Administrador ICADS/municipalidad Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Juan José Hidalgo Fecha De Visita (2): 10-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Banco Municipio Taxisco Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°54.161' Coordenadas (W) W90°31.518' Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 26 Distancia Marea Alta (Mts) 18 Distancia Marea Baja (Mts) 23 Promedio De Distancia De Marea 20.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 21 Largo (Mts) 6 Ancho (Mts) 3.5 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario incubación Equipo Amperímetro,

pluviómetro, computadoras, cinta métrica, GPS

Tipo de construcción Tipo de construcción malla y madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla SI Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 1992 Aplican El 20% SI No De Donadores 50 Distancia Entre Nidos 40

Especies Que Se Manejan baule, parlama

PROBIOMA


97

Identificación De Nidos SI Meses Activos Junio Meses Activos (Número) 1 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario compra, colecta en playa y cuota de conservación


nidada completa o dependiendo la donación (12)


(Días) 45




SI

Humedad En Nidada SI Humedad Ambiental SI Colectores SI Comercializadores SI Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada SI Temperatura Ambiental SI

PROBIOMA


98

EL CHAPETÓN ID#8 EL CHAPETÓN Generales Funcionamiento activo

Administrador AGEXPRONT Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Antonio Grajeda Fecha De Visita (2): 17-01-06 Fecha De Visita (1): 23-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea El Chapetón Municipio Chiquimulilla Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°49.845' Coordenadas (W) W090°.19.938' Presencia Dentro De Área


NO


Distancia Marea Alta (Mts) 48.5 Distancia Marea Baja (Mts) 75 Promedio De Distancia De Marea 61.75 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 52.3775 Largo (Mts) 14.35 Ancho (Mts) 3.65 % De Sombra (Área De

Incubación) 88

Áreas Del Tortugario incubación Equipo equipo mínimo,

motocicleta Tipo de construcción Tipo de construcción concreto Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla cedazo Construcción Block SI Manejo Año De Inicio 1988 Aplican El 20% SI No De Donadores 100 Distancia Entre Nidos 50.7 Especies Que Se Manejan baule, parlama Identificación De Nidos SI

Meses Activos agosto y septiembre

PROBIOMA


99

Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario cuota de conservación y recorridos en playa


48


(Días) 45




SI


PROBIOMA


100

EL CHICO ID#9 EL CHICO Generales Funcionamiento activo


CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Osmundo Trinidad Fecha De Visita (2): 06-01-06 Fecha De Visita (1): 29-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Chico Municipio Champerico Departamento Retalhuleu Coordenadas (N) 15.0601348 Coordenadas (W) 15.93182 Presencia Dentro De Área


SI

Tipo De Sitio De Conservación Sitio Ramsar Altitud (Pies) 22 Características De La Playa Arena suelta,

pendiente 5% Distancia Marea Alta (Mts) 75 Distancia Marea Baja (Mts) 90 Promedio De Distancia De Marea 82.5 Tipo De Vegetación Rastrera Infraestructura y equipo Área (Mts2) 32 Largo (Mts) 8 Ancho (Mts) 4 % De Sombra (Área De

Incubación) 0

Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 2002 Aplican El 20% SI No De Donadores 5 Distancia Entre Nidos 25

Especies Que Se Manejan Parlama

PROBIOMA


101

Identificación De Nidos SI Meses Activos julio, agosto y

septiembre Meses Activos (Número) 3 Procedencia De Los Hs En El



12


(Días) 45




SI


PROBIOMA


102

CONACASTE ID#10 EL CONACASTE Generales Funcionamiento activo

Administrador ICADS Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Marco Tulio Martínez Fecha De Visita (2): 09-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Conacaste Municipio Iztapa Departamento Escuintla Coordenadas (N) N13°55.887' Coordenadas (W) W90°39.636' Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 25 Características De La Playa Madreador Distancia Marea Alta (Mts) 35 Distancia Marea Baja (Mts) 37 Promedio De Distancia De Marea 36 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 80 Largo (Mts) 10 Ancho (Mts) 8 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario incubación Equipo Canastos, estacas,

termo higrómetros Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block Palma, alambre Manejo Año De Inicio 1985 Aplican El 20% SI No De Donadores 13 Distancia Entre Nidos 35


PROBIOMA


103

Identificación De Nidos SI Meses Activos Julio, agosto,

septiembre y octubre Meses Activos (Número) 4 Procedencia De Los Hs En El



12


(Días) 45




SI


PROBIOMA


104

EL GARITÓN ID#11 EL GARITÓN Generales Funcionamiento activo

Administrador Colegio Austriaco Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Eliazar Martínez Fecha De Visita (2): 09-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Gartión Municipio Taxisco Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°55.184' Coordenadas (W) W90°36.316' Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 22 Distancia Marea Alta (Mts) 10 Distancia Marea Baja (Mts) 50 Promedio De Distancia De Marea 30 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 80 Largo (Mts) 10 Ancho (Mts) 8 % De Sombra (Área De

Incubación) 85


Equipo Amperímetro, pluviómetro, computadoras, cinta métrica, GPS

Tipo de construcción Tipo de construcción concreto Tipo De Madera NO Cedazo O Malla Malla Construcción Block SI Manejo Año De Inicio 1991 Aplican El 20% SI

No De Donadores SI

PROBIOMA


105

Distancia Entre Nidos 30 parlama/40 baule Especies Que Se Manejan baule, parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto, septiembre y

octubre Meses Activos (Número) 3 Procedencia De Los Hs En El





(Días) 45




SI


PROBIOMA


106

EL NARANJO ID#12 EL NARANJO Generales Funcionamiento activo


CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado José Luis Santos Fecha De Visita (2): 12-01-06 Fecha De Visita (1): 24-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Naranjo Municipio La Gomera Departamento Escuintla Coordenadas (N) 1538500 Coordenadas (W) 713500 Presencia Dentro De Área


SI

Tipo De Sitio De Conservación Área Protegida Características De La Playa Quebrada, más en alto Distancia Marea Alta (Mts) 20 Distancia Marea Baja (Mts) 35 Promedio De Distancia De Marea 27.5 Tipo De Vegetación Piñales, pangola. Infraestructura y equipo Área (Mts2) 150 Largo (Mts) 15 Ancho (Mts) 10 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera Mangle blanco Cedazo O Malla NO Construcción Block Techo: palma de coco Manejo Año De Inicio 1991 Aplican El 20% SI No De Donadores SI Distancia Entre Nidos 30 Especies Que Se Manejan Parlama Identificación De Nidos SI


PROBIOMA


107




20


(Días) 45




SI

Humedad En Nidada no se lleva registro Humedad Ambiental no se lleva registro Colectores SI Comercializadores SI Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada SI Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


108

EL PAREDÓN ID#13 EL PAREDÓN Generales Funcionamiento activo


CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Julio Sarceño Fecha De Visita (2): 12-01-06 Fecha De Visita (1): 24-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Paredón Municipio La Gomera Departamento Escuintla Coordenadas (N) 1539077 Coordenadas (W) 707964 Presencia Dentro De Área


SI

Tipo De Sitio De Conservación Área Protegida Distancia Marea Alta (Mts) 35 Distancia Marea Baja (Mts) 40 Promedio De Distancia De Marea 37.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 119 Largo (Mts) 17 Ancho (Mts) 7 % De Sombra (Área De

Incubación) 60


Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera Mangle blanco Cedazo O Malla NO Construcción Block Techo: palma de coco Manejo Año De Inicio 2000 Aplican El 20% SI No De Donadores 15 Distancia Entre Nidos 20 Especies Que Se Manejan Parlama Identificación De Nidos SI


PROBIOMA


109




8 a 20


(Días) 46




SI


PROBIOMA


110

EL ROSARIO ID#14 EL ROSARIO Generales Funcionamiento activo

Administrador ARCAS Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Jaime López Fecha De Visita (2): 10-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Rosario Municipio Chiquimulilla Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°50.915' Coordenadas (W) W90°22.133' Presencia Dentro De Área


NO

Tipo De Sitio De Conservación Área de Protección Especial

Distancia Marea Alta (Mts) 40 Distancia Marea Baja (Mts) 43 Promedio De Distancia De Marea 41.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 45.8 Largo (Mts) 9.15 Ancho (Mts) 5 % De Sombra (Área De

Incubación) 90



Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 2002 Aplican El 20% SI No De Donadores SI Distancia Entre Nidos 30 Especies Que Se Manejan Parlama

Identificación De Nidos SI

PROBIOMA


111

Meses Activos septiembre y octubre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El



12a50


(Días) 45




SI


PROBIOMA


112

EL TRIUNFO ID#15 EL TRIUNFO Generales Funcionamiento activo


CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Rubén Gómez Polanco Fecha De Visita (2): 07-01-06 Fecha De Visita (1): 28-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Triunfo Municipio Mazatenango Departamento Suchitepéquez Coordenadas (N) 14.04053 Coordenadas (W) 91.34497 Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 76 Características De La Playa poma más plana, arena

más gruesa Distancia Marea Alta (Mts) 70 Distancia Marea Baja (Mts) 80 Promedio De Distancia De Marea 75 Tipo De Vegetación Ninfa Infraestructura y equipo Área (Mts2) 65 Largo (Mts) 10 Ancho (Mts) 6.5 Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera eucalipto Cedazo O Malla NO Construcción Block sin techo Manejo Año De Inicio 2002 Aplican El 20% SI No De Donadores 9 Distancia Entre Nidos 60


PROBIOMA


113

Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El



12


(Días) 42




SI


PROBIOMA


114

HAWAII ID#16 HAWAII Generales Funcionamiento activo

Administrador ARCAS Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Scott Handy Fecha De Visita (2): 10-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea El Hawai Municipio Chiquimulilla Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°51.805' Coordenadas (W) W90°24.349' Presencia Dentro De Área


NO

Tipo De Sitio De Conservación Área de Protección Especial

Altitud (Pies) 13 Distancia Marea Alta (Mts) 45 Distancia Marea Baja (Mts) 50 Promedio De Distancia De Marea 47.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 144 Largo (Mts) 18 Ancho (Mts) 8 % De Sombra (Área De

Incubación) 65

Áreas Del Tortugario Incubación, educación ambiental, reuniones, hospedaje, biblioteca

Equipo Amperímetro, pluviómetro, computadoras, cinta métrica, GPS

Tipo de construcción Tipo de construcción concreto Tipo De Madera NO Cedazo O Malla SI Construcción Block SI Manejo Año De Inicio 1969 Aplican El 20% SI No De Donadores SI


PROBIOMA


115

Especies Que Se Manejan baule, parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos septiembre Meses Activos (Número) 1 Procedencia De Los Hs En El



12a50


(Días) 45




SI


PROBIOMA


116

LA BARRONA ID # 17 LA BARRONA Generales Funcionamiento activo

Administrador MILENYA Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Fernando Chilin Fecha De Visita (2): 17-01-06 Fecha De Visita (1): 23-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Aldea La Barrona Municipio Moyuta Departamento Jutiapa Coordenadas (N) N13°46.157' Coordenadas (W) W90°11.326' Presencia Dentro De Área


NO


Altitud (Pies) 6.56 Distancia Marea Alta (Mts) 40 Distancia Marea Baja (Mts) 95 Promedio De Distancia De Marea 67.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 33.463 Largo (Mts) 6.14 Ancho (Mts) 5.45 % De Sombra (Área De

Incubación) 70



Tipo de construcción Tipo de construcción Fibrolit Tipo De Madera NO Cedazo O Malla cedazo Construcción Block tubo pvc concreto Manejo Año De Inicio 1999 Aplican El 20% NO No De Donadores 70


PROBIOMA


117

Especies Que Se Manejan baule, parlama Identificación De Nidos SI Meses Activos octubre Meses Activos (Número) 1 Procedencia De Los Hs En El



12


(Días) 45




SI

Humedad En Nidada SI Humedad Ambiental SI Colectores SI Comercializadores SI Incubación Y Liberación SI Temperatura En Nidada SI Temperatura Ambiental no se lleva registro

PROBIOMA


118

MONTE RICO ID#18 MONTE RICO Generales Funcionamiento activo

Administrador CECON Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Agusto Flores Fecha De Visita (2): 10-01-06 Fecha De Visita (1): 22-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI

Efecto Post-Stan retraso en el tiempo de incubación, no hubo donaciones

Localización y Ubicación Aldea Aldea Monterrico Municipio Taxisco Departamento Santa Rosa Coordenadas (N) N13°53.377' Coordenadas (W) W90°28.997' Presencia Dentro De Área


SI

Tipo De Sitio De Conservación Área Protegida Altitud (Pies) 17 Distancia Marea Alta (Mts) 80 Distancia Marea Baja (Mts) 85 Promedio De Distancia De Marea 82.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 121.5 Largo (Mts) 13.5 Ancho (Mts) 9 % De Sombra (Área De

Incubación) 80

Áreas Del Tortugario Incubación, educación ambiental, reuniones, hospedaje, biblioteca

Equipo Baldes plásticos para cercar nidos, palas, piocha, machetes, etc.

Tipo de construcción Tipo de construcción concreto Tipo De Madera NO Cedazo O Malla Malla Construcción Block NO Manejo Año De Inicio 1976 Aplican El 20% SI No De Donadores SI Distancia Entre Nidos 30


PROBIOMA


119

Identificación De Nidos SI Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El



12a20


(Días) 45




SI


PROBIOMA


120

OCOS ID#19 OCOS Generales Funcionamiento activo

Administrador Amigos del Bosque Cuenta Con Registro Ante El

CONAP NO

Año De Temporada 2005-06 Encargado Pablo Alvarez Fecha De Visita (2): 08-01-06 Fecha De Visita (1): 27-11-05 Municipio Afectado Por Stan

(Fuente CONRED) SI


Localización y Ubicación Aldea Puerto Ocós Municipio Ocós Departamento San Marcos Coordenadas (N) 15.0586629 Coordenadas (W) 16.04223 Presencia Dentro De Área


NO

Tipo De Sitio De Conservación Sitio Ramsar Altitud (Pies) 9 Características De La Playa Arena fina Distancia Marea Alta (Mts) 100 Distancia Marea Baja (Mts) 115 Promedio De Distancia De Marea 107.5 Infraestructura y equipo Área (Mts2) 36 Largo (Mts) 6 Ancho (Mts) 6 % De Sombra (Área De

Incubación) 40

Áreas Del Tortugario incubación Equipo ninguno Tipo de construcción Tipo de construcción madera Tipo De Madera mangle Cedazo O Malla NO Construcción Block Techo palma Manejo Año De Inicio 1996 Aplican El 20% SI No De Donadores 6 Distancia Entre Nidos 60 Especies Que Se Manejan Parlama

Identificación De Nidos NO

PROBIOMA


121

Meses Activos agosto y septiembre Meses Activos (Número) 2 Procedencia De Los Hs En El

Tortugario Compra y cuota de conservación




(Días) 45

Promedio Eclosión (Post Stan) 55 Exhumación De Nidos (Si/No) no (móvil) Tipo De Tortugario cerrado/móvil Registros presentes (si/no)



SI


PROBIOMA


122

VIVERO GUATEMALA ID#20 VIVERO GUATEMALA Generales Funcionamiento activo

ADMINISTRADOR FUNDARY cuenta con registro ante el

CONAP SI

año de temporada 2005-06 ENCARGADO Salvador Troches Fecha de visita (2): 14-01-06

Fecha de visita (1): 02-12-05 Municipio afectado por Stan

(Fuente CONRED) no

Efecto post-Stan ninguno Infraestructura, materiales y equipo

Área (mts2) 63

Largo (mts) 9 Ancho (mts) 7 % de sombra (área de

incubación) 60

áreas del tortugario Incubación Equipo Baldes plásticos palas,

piocha, machetes, etc. Localización y Ubicación

Aldea Aldea San Fco. Del Mar

Municipio Punta de Manabique Departamento Izabal Coordenadas (N) 15°51'20.9" Coordenadas (W) 88°26'46.8" Presencia dentro de Área

protegida (legalmente declarada)

si

Tipo de sitio de conservación Sitio Ramsar/Área protegida Altitud (pies) 12 Distancia Marea alta (mts) 35 Distancia Marea Baja (mts) 30 promedio de distancia de

marea 32.5

Manejo Técnico Año de inicio 2003 Aplican el 20% NO No de Donadores 6 Distancia entre nidos 50 Especies que se manejan cabezona, carey y baule Identificación de nidos no Meses activos agosto a noviembre Meses activos (Número) 4 Procedencia de los HS en el

tortugario recorridos en playa

Promedio Huevos sembrados (Por nido)

54

profundidad de siembra 50 promedio normal de eclosión

(días) 55

promedio eclosión (post Stan) No afecto

PROBIOMA


123

Exhumación de nidos (si/no) si Tipo de tortugario cerrado Registros presentes (si/no)

Se llevan registros si

incubación, eclosión y liberación

si

Humedad en nidada no se lleva registro Humedad ambiental 87% colectores si comercializadores si incubación y liberación si Temperatura en nidada no se lleva registro temperatura ambiental 31° Tipo de construcción: Tipo de construcción: Madera tipo de madera Güiscoyol cedazo o malla si

Construcción block no

Documents

Protocolo Tortugas Marinas de Guatemala