Provinsi Sumatera Selatan · 2013-10-12 · Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ... Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2013 ..... 29 Grafik 2.6

KAJIAN EKONOMI REGIONAL Provinsi Sumatera Selatan

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII

Triwulan I - 2013

i

Kata Pengantar

Segala puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan

karunia-Nya ”Kajian Ekonomi Regional Provinsi Sumatera Selatan Triwulan I 2013”

dapat dipublikasikan. Buku ini menyajikan berbagai informasi mengenai perkembangan

beberapa indikator perekonomian daerah khususnya bidang moneter, perbankan,

sistem pembayaran, dan keuangan daerah, yang selain digunakan untuk memenuhi

kebutuhan internal Bank Indonesia juga sebagai bahan informasi bagi pihak eksternal.

Selanjutnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah

memberikan data dan informasi yang diperlukan bagi penyusunan buku ini. Harapan

kami, hubungan kerja sama yang baik selama ini dapat terus berlanjut dan ditingkatkan

lagi pada masa yang akan datang. Kami juga mengharapkan masukan dari berbagai

pihak guna lebih meningkatkan kualitas buku kajian ini sehingga dapat memberikan

manfaat yang lebih besar bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

Semoga Tuhan Yang Maha Esa senantiasa melimpahkan berkah dan karunia-Nya serta

kemudahan kepada kita semua dalam upaya menyumbangkan pemikiran dalam

pengembangan ekonomi regional khususnya dan pengembangan ekonomi nasional

pada umumnya.

Palembang, Mei 2013 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA

WILAYAH VII Kepala Perwakilan,

Ttd

Sutikno

Direktur Eksekutif

ii

Halaman ini sengaja dikosongkan

iii

Daftar Isi

Kata Pengantar ................................................................................................. i

Daftar Isi .......................................................................................................... iii

Daftar Tabel ...................................................................................................... v

Daftar Grafik ................................................................................................... vii

Daftar Suplemen .............................................................................................. xi

Indikator Utama ............................................................................................. xiii

Ringkasan Umum ............................................................................................. 1

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional ..................................................... 7

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum ................................... 7

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral ............................................................. 10

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan ...................................................... 18

2. Perkembangan Inflasi Palembang ............................................................... 27

2.1. Inflasi Secara Umum ...................................................................................... 27

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional................................................................ 32

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran ........................................................................ 36

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan ....................................................................... 37

3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran .................................... 43

3.1. Kondisi Umum ............................................................................................... 43

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) ......................................................... 44

3.2.1 Penghimpunan DPK ................................................................................. 44

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota ........................................ 45

3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan ........................................................................ 46

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral ........................................ 46

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan .............................. 48

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten ................................. 48

3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional ................................... 50

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan ........................................................... 51

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas ........................................................... 52

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah ............................................................... 53

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat ......................................................... 54

iv

3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS) ........................ 55

3.10. Perkembangan Perkasan .............................................................................. 57

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau .................................................... 58

4. Perkembangan Keuangan Daerah ............................................................... 61

4.1. Realisasi APBD Triwulan I 2013 ....................................................................... 61

4.2. Perbandingan Realisasi APBD Triwulan I 2013 dan Triwulan I 2012 ................. 63

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah ..................................................... 65

5.1. Ketenagakerjaan ........................................................................................... 65

5.2. Pengangguran .............................................................................................. 66

5.3. Nilai Tukar Petani ........................................................................................... 67

5.4. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) .................................. 68

5.5. Tingkat Kemiskinan ....................................................................................... 69

5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen ................ 71

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan ..................................................................... 71

5.6.2. Indikator Penghasilan ............................................................................ 72

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah ..................................... 75

6.1. Pertumbuhan Ekonomi .................................................................................. 75

6.2. Inflasi ........................................................................................................... 80

v

Daftar Tabel

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 (%) .................................................................................... 10

Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 (%) .................................................................................... 10

Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ............ 18

Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2012 –2013 (%) .................... 20

Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan

(USD) .................................................................................................... 20

Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi

Sumatera Selatan (Juta USD) .................................................................. 21

Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan

(USD) .................................................................................................... 22

Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera

Selatan (USD Juta) ................................................................................. 22

Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok ........................................ 30

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok ......................................... 31

Tabel 2.3. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas ................................................... 32

Tabel 2.4. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas ...................................................... 32

Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera

Selatan ................................................................................................. 45

Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar) ....... 47

Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah di

Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar) ........................................... 49

Tabel 3.4. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar) ....... 53

Tabel 3.5. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan .......... 56

Tabel 3.6. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar) .................................. 57

Tabel 3.7. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar) ............................. 58

Tabel 5.1. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut

Lapangan Pekerjaan Utama, Agustus 2011 – Februari 2013 .................... 65

Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut

Status Pekerjaan, Agustus 2011 – Februari 2013 .................................... 66

Tabel 5.3. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Agustus

2011 – Februari 2013 ............................................................................ 67

Tabel 5.4. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan .... 68

vi

Tabel 5.5. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani.............. 68

Tabel 5.6. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton) ......... 69

Tabel 5.7. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun 1993-

2012 .................................................................................................... 69

Tabel 5.8. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut

Daerah, Maret 2008-September 2012.................................................... 70

Tabel 5.9. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut

Daerah, Maret 2009-September 2012.................................................... 71

Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat

Ini Triwulan I 2013 ................................................................................ 72

Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6

Bulan YAD Triwulan I 2013 ................................................................... 72

Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan I 2013 ....... 73

Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan I

2013 .................................................................................................... 73

Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel

Triwulan II 2013 .................................................................................... 76

Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi

Negara Tujuan Ekspor Tahun 2013 dan 2014 (dalam persentase) ........... 78

Tabel 6.3. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan dan Inflasi Palembang

(% yoy) ................................................................................................. 83

vii

Daftar Grafik

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 .......................................................................................... 7

Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera

Selatan ADHK 2000 .............................................................................. 7

Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral Provinsi

Sumatera Selatan Triwulan I 2013 (%) ................................................. 11

Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan ................................. 11

Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar ........................................... 11

Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi ..................................................... 12

Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi ......................................................... 12

Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara .......................................................... 12

Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi ..................................................... 12

Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional ............................... 13

Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional ................................. 13

Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan .................... 14

Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan .......................... 14

Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di

Sumatera Selatan ................................................................................ 14

Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan .......................... 15

Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan ....................................................... 15

Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera Selatan ..... 16

Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan ............. 16

Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera Selatan ....... 16

Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera Selatan ........ 16

Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut ......................................... 17

Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi) Barang

Tahan Lama ........................................................................................ 18

Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan ............................. 18

Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar ......................... 19

Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan .......................... 21

Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan..................... 21

Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara

Tujuan ................................................................................................ 21

Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan

Des12 – Feb 13 ................................................................................... 21

Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan ........................... 23

viii

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan...................... 23

Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara

Asal .................................................................................................... 23

Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal Des

12-Jan 13 ........................................................................................... 23

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional ...................... 27

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional ....................... 27

Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang .................................. 28

Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang ............................................... 28

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2013 ................................. 29

Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan ................................................................. 29

Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan .................................................................. 29

Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis ................................................... 30

Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables................................................... 30

Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional .......... 33

Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan .................................................. 36

Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan ............................................... 37

Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo ...................................................... 37

Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan ........................................................ 38

Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani ........................................................ 38

Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi ................................................ 38

Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen .................................................. 38

Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga........................ 39

Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi Sumatera

Selatan ............................................................................................... 43

Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan .................. 43

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi ............................................. 44

Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan I 2013 di Provinsi Sumatera

Selatan ............................................................................................... 44

Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%) ................................................. 46

Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan I

2013 .................................................................................................. 47

Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan............... 48

Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan I 2013 di Provinsi Sumatera

Selatan ............................................................................................... 48

Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%) .............................................. 49

Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan

Triwulan IV 2012 Berdasarkan Wilayah ................................................ 50

Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan ..................... 51

ix

Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan ....................... 51

Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan ................................. 52

Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan ............... 52

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan ............ 52

Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di

Provinsi Sumatera Selatan.................................................................... 54

Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan .......................................... 55

Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan Hari Kerja ................................ 55

Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan ............................................ 55

Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera Selatan 56

Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 56

Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-2013 ...... 57

Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh ................................................. 57

Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-2013 . 58

Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel

Triwulan I 2013 ................................................................................... 63

Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel

Triwulan I 2013 ................................................................................... 63

Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013

dan Triwulan I 2012 ............................................................................ 64

Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013

dan Triwulan I 2012 ............................................................................ 64

Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai Tukar

Petani ................................................................................................. 67

Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga

Komoditas Unggulan di Pasar Dunia .................................................... 67

Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan ............................... 75

Grafik 6.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan ........................................... 83

Grafik 6.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Konsumen ...................................... 83

x


xi

Daftar Suplemen Suplemen 1. Pelaku Usaha Melepas Stok .................................................................... 8

Suplemen 2. Optimisme Konsumen Menurun ........................................................... 24

Suplemen 3. Harga Bawang Melonjak Tinggi ............................................................ 24

Suplemen 4. Bawang Merah Didatangkan dari Pulau Jawa dengan Resistensi Stok

yang Rendah....................................................................................... 40

Suplemen 5. Momentum Kota Palembang Menjadi Pusat Industri Pengolahan

Komoditas Unggulan Provinsi Sumatera Selatan: Indikasi Perbankan ..... 59

xii


xiii

Indikator Utama

A. PDRB & Inflasi

xiv

B. Perbankan

xv

C. Sistem Pembayaran

xvi


1

Ringkasan Umum

Abstraksi

Perekonomian Provinsi Sumatera Selatan membaik pada triwulan I 2013. Percepatan pertumbuhan diinisiasi pelepasan stok oleh sektor industri pengolahan dalam merespons kenaikan harga, margin, dan permintaan pada jangka pendek. Seiring dengan itu, terdapat percepatan ekspor dan konsumsi rumah tangga, bersamaan dengan tingkat investasi yang cukup tinggi. Dari sisi harga, terjadi kenaikan inflasi cukup signifikan yang terutama diakibatkan hambatan sisi suplai sebagai implikasi dari pembatasan impor hortikultura dan adanya curah hujan yang tinggi. Perbankan menunjukkan kinerja yang baik dengan terkendalinya risiko kredit. Selain itu, pemerintah daerah menunjukkan eksistensinya dengan berperan ekspansif pada perekonomian dengan merealisasikan belanja lebih cepat dari biasanya. Atas perbaikan ekonomi ini, kesejahteraan masyarakat mengalami peningkatan.

Perekonomian diperkirakan tumbuh relatif stabil pada triwulan II 2013. Pertumbuhan ekonomi diperkirakan tidak banyak berubah karena kondisi eksternal yang cenderung membaik namun dibayangi ketidakpastian, serta kondisi domestik yang masih cukup kuat namun terdapat risiko tekanan kenaikan biaya produksi khususnya energi. Dari sisi harga, diperkirakan tekanan inflasi melambat dikontribusikan oleh normalisasi harga volatile foods, meskipun masih terbatas karena adanya kenaikan tarif listrik. Selain itu, terdapat risiko kenaikan ekspektasi inflasi dari rencana kenaikan BBM bersubsidi.

Ringkasan Umum

2

Pertumbuhan ekonomi membaik sebagaimana diperkirakan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan I 2013 mengalami percepatan signifikan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 5,5% (yoy)

menjadi 6,2% (yoy). Pertumbuhan ekonomi meningkat dipengaruhi peningkatan pada sektor industri pengolahan, sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR), serta sektor

bangunan bersamaan dengan peningkatan pertumbuhan konsumsi rumah tangga dan ekspor. Angka pertumbuhan ekonomi tersebut berada pada kisaran proyeksi pada

laporan sebelumnya, yaitu 5,8 – 6,3% (yoy).

Terjadi pertumbuhan secara musiman. PDRB Sumatera Selatan secara triwulanan

tumbuh tipis 0,2% (qtq). Pertumbuhan triwulanan tersebut relatif normal terjadi pada

triwulan I karena adanya faktor musiman. Kinerja triwulanan tersebut relatif lebih baik dibandingkan tahun sebelumnya yang turun sebesar 0,7% (qtq).

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Percepatan pertumbuhan terjadi pada sektor industri pengolahan, sektor perdagangan, hotel dan restoran, sektor bangunan, serta sektor pengangkutan dan telekomunikasi.

Sektor yang mengalami pertumbuhan tertinggi pada triwulan I 2013 adalah sektor bangunan sebesar 13,3%, diikuti oleh sektor pengangkutan dan telekomunikasi

sebesar 10,2% (yoy).

Dari sisi penggunaan, permintaan domestik kembali menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi penggunaan, laju pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong

oleh perkembangan PMTDB dan konsumsi rumah tangga. Selain itu, ekspor juga

membaik dibandingkan triwulan sebelumnya.

Pertumbuhan ekspor non migas mulai termoderasi. Nilai ekspor selama tiga bulan

terakhir (Desember 2012 – Februari 2013) tercatat sebesar USD807,0 juta atau turun

3,4% (yoy). Namun, angka tersebut termoderasi dari pertumbuhan periode sebelumnya yang turun sebesar 23,9% (yoy). Secara triwulanan, nilai ekspor juga turun sebesar

3,3% (qtq). Moderasi nilai ekspor dikontribusikan oleh peningkatan ekspor karet sebesar 3,6% (qtq). Sementara itu, ekspor komoditas batubara dan komoditas CPO

masih mengalami penurunan. Berdasarkan negara tujuan, ekspor ke Amerika Serikat (AS) pada periode ini (Desember 2012 – Februari 2013) tercatat menjadi paling tinggi

dengan pangsa sebesar 25,3%, naik dari periode sebelumnya

Inflasi kota Palembang meningkat cukup tajam. Inflasi tahunan kota Palembang

pada akhir triwulan I 2013 sebesar 5,23% (yoy), meningkat cukup tajam dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar 2,72% (yoy). Angka inflasi tersebut merupakan yang tertinggi selama 2 tahun terakhir. Dari sisi permintaan (demand-pull), tekanan inflasi

periode ini relatif terkendali karena pertumbuhan konsumsi masyarakat masih terbatas.

Ringkasan Umum

3

Namun, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push) meningkat cukup tajam karena

berkurangnya pasokan beberapa komoditas pangan karena adanya pembatasan impor komoditas hortikultura dan adanya kebijakan administered prices berupa kenaikan tarif

listrik. Selain itu, ekspektasi inflasi jangka pendek mulai meningkat kembali.

Realisasi inflasi Palembang lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian inflasi Palembang pada triwulan I 2013 sebesar 5,23% atau lebih rendah

dibandingkan inflasi nasional sebesar 5,90%. Secara bulanan, tekanan inflasi

Palembang dan nasional mengalami peningkatan pada triwulan I 2013, namun normalisasi inflasi bulanan lebih cepat terjadi di nasional.

Disagregasi inflasi menunjukkan peningkatan tajam pada komponen volatile foods. Berdasarkan pemilihan rincian (disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa

inflasi volatile foods meningkat tajam dibandingkan Desember 2012, dimana

peningkatan khususnya terjadi di bulan Februari dan Maret 2013. Selain itu, inflasi komponen administered prices juga mengalami peningkatan dipengaruhi kenaikan tarif

listrik. Sementara itu, inflasi core (inti) masih stabil di tingkat yang relatif rendah.

Kondisi cuaca secara umum pada triwulan I 2013 memberikan tantangan distribusi. Berdasarkan data dari Stasiun Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika

(BMKG) Kenten, curah hujan di wilayah Sumatera Selatan cenderung tinggi melebihi tahun sebelumnya pada periode Januari –Maret 2013. Selain itu, kondisi iklim di

kawasan sempat mengindikasikan adanya anomali, Australian Bureau of Meteorology mengindikasikan bahwa Southern Oscillation Index (SOI) sempat menyentuh 11,1 pada

bulan Maret 2013, sehingga terdapat indikasi la nina. Meskipun demikian, SOI telah

kembali menurun menjadi 0,3 pada April 2013.

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan sedikit meningkat. Harga

komoditas unggulan Sumatera Selatan mengalami kenaikan dibandingkan triwulan

sebelumnya dan mendorong pendapatan masyarakat. Hal ini terindikasi dari kenaikan harga komoditas unggulan secara triwulanan, serta kenaikan Nilai Tukar Petani (NTP),

serta relatif stabilnya output gap. Di sisi lain, terdapat kecenderungan penurunan

keyakinan konsumen yang salah satunya dikontribusikan oleh penurunan ketepatan waktu pembelian durable goods, serta penurunan persepsi ketersediaan lapangan

kerja.

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi

Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan I 2013 (data hingga Februari 2013) dari

beberapa indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit/pembiayaan cukup baik dengan terjaganya NPL di tingkat yang

rendah.

Ringkasan Umum

4

Realisasi belanja lebih tinggi dibandingkan realisasi pendapatan. Berdasarkan data sementara, pendapatan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 sampai dengan triwulan I 2013 terealisasi sebesar Rp863 miliar atau mencapai 15,0% dari total anggaran 2013 yang sebesar Rp5.768 miliar. Sementara itu, total realisasi belanja daerah mencapai Rp927 miliar atau sebesar 16,1% dari anggaran yang sebesar Rp5.763 miliar. Dibandingkan dengan tahun sebelumnya, realisasi pendapatan mengalami penurunan, sementara realisasi belanja meningkat cukup tajam.

Kesejahteraan terindikasi membaik karena peningkatan kapasitas ekonomi. Kondisi ketenagakerjaan relatif membaik dipengaruhi peningkatan kapasitas industri dan perdagangan. Selain itu, tingkat kemiskinan relatif menurun. Di sisi lain, beberapa indikator memperlihatkan adanya tendensi penurunan persepsi ketersediaan lapangan kerja dan peningkatan upah buruh.

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan II 2013 diperkirakan tumbuh stabil. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan I 2013 berada pada kisaran 5,8 – 6,3% dan secara triwulanan (qtq) di kisaran 3,8 – 4,3%. Kegiatan perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik secara gradual walaupun terdapat risiko perlambatan. Kondisi perekonomian domestik cukup baik namun dibayangi risiko kenaikan biaya produksi, khususnya dari kebijakan energi. Laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman diperkirakan sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Pertumbuhan ekonomi diperkirakan didorong perbaikan perdagangan internasional, konsumsi rumah tangga, dan investasi. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik meskipun masih belum berkesinambungan. Selain itu, konsumsi rumah tangga dan investasi diperkirakan juga tumbuh cukup kuat meskipun terdapat risiko kenaikan biaya energi. Konsumsi pemerintah diperkirakan meningkat pada triwulan II 2013.

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan II 2013 diperkirakan menurun pada kisaran 4,42±0,5% (yoy) setelah pada triwulan I 2013 berada pada tingkat 5,23% (yoy). Selain itu, inflasi triwulanan (qtq) diperkirakan turun menjadi 0,40±0,5%. Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, penurunan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).

Beberapa hal diperkirakan mendorong relaksasi pada tekanan inflasi volatile food, sehingga inflasi pada triwulan I 2013 diperkirakan menurun dibandingkan triwulan I 2013, karena adanya mekanisme koreksi atas lonjakan harga bawang merah, perlambatan konsumsi masyarakat, serta cukup baiknya pasokan beras pasca panen raya.

Ringkasan Umum

5

Terdapat risiko kenaikan biaya energi dan ekspektasinya. Terdapat rencana kenaikan harga BBM bersubsidi yang masih bersifat conditional pada sekitar bulan Juli 2013 bergantung pada hasil penetapan APBN-P 2013, khususnya tentang skema kompensasi pada rakyat miskin. Hal ini dapat memicu peningkatan ekspektasi inflasi. Kenaikan tarif listrik pada bulan April 2013 diperkirakan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,12% pada bulan Mei 2013. Efek tunda kenaikan tarif tersebut terhadap inflasi adalah karena pemakaian listrik bulan April 2013 baru ditagih dan dibayar pada bulan Mei 2013.

Tekanan inflasi sisi permintaan diperkirakan terkendali. Harga karet di pasar internasional pada April 2013 turun 3,0% (mtm) menjadi USD317,7 cent/kg, dan secara tahunan harga karet turun 22,0% (yoy). Survei konsumen mengindikasikan penurunan optimisme konsumen. Selain itu, berkurangnya pasokan elpiji 3 kg beserta kenaikan harganya diperkirakan cukup mengikis daya beli masyarakat, sehingga berimplikasi pada terbatasnya kenaikan konsumsi secara umum.

Ringkasan Umum

6


7

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

Pertumbuhan ekonomi meningkat sesuai perkiraan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi terindikasi didorong oleh pelepasan stok pelaku usaha untuk

memanfaatkan momentum kenaikan harga dan margin. Pertumbuhan ekonomi terutama didukung kinerja sektor sekunder dan tersier

bersamaan dengan kenaikan konsumsi rumah tangga dan ekspor.

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum

Pertumbuhan ekonomi membaik sebagaimana diperkirakan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan I 2013 mengalami percepatan signifikan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 5,5% (yoy)

menjadi 6,2% (yoy). Pertumbuhan ekonomi meningkat dipengaruhi peningkatan pada sektor industri pengolahan, sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR), serta sektor

bangunan bersamaan dengan peningkatan pertumbuhan konsumsi rumah tangga dan ekspor. Angka pertumbuhan ekonomi tersebut berada pada kisaran proyeksi pada

laporan sebelumnya, yaitu 5,8 – 6,3% (yoy).

Percepatan pertumbuhan ekonomi pada triwulan I 2013 terkonfirmasi oleh survei bisnis

yang menunjukkan adanya peningkatan penjualan, harga, dan margin yang direspons oleh pelepasan stok oleh pelaku usaha, bersamaan dengan kapasitas produksi yang

meningkat. Namun, di sisi lain terdapat kenaikan biaya produksi (lihat Suplemen 1).

Terjadi pertumbuhan secara musiman. PDRB Sumatera Selatan secara triwulanan

tumbuh tipis 0,2% (qtq). Pertumbuhan triwulanan tersebut relatif normal terjadi pada

triwulan I karena adanya faktor musiman. Kinerja triwulanan tersebut relatif lebih baik dibandingkan tahun sebelumnya yang turun sebesar 0,7% (qtq).

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Bab 1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

8

Suplemen 1 Pelaku Usaha Melepas Stok Permintaan ekspor atas produk komoditas unggulan sampai dengan akhir tahun 2012 menurun bersamaan dengan produksi yang cukup baik sehingga mengakibatkan adanya peningkatan stok. Pelaku usaha crumb rubber juga menahan produksi terkait dengan kesepakatan 3 (tiga) negara penghasil karet yaitu Indonesia, Malaysia, dan Thailand yang tergabung dalam ITRC (International Trade Rubber Council) yang membatasi produksi untuk menaikkan harga jual karet dunia mulai bulan Oktober 2012. Sementara itu, komoditas CPO yang sebagian besar untuk pasar domestik, pada akhir tahun 2012 produksi sangat banyak dan tidak terserap seluruhnya di pasar domestik. Hal ini menyebabkan pelaku usaha di sektor ini menyewa tempat penyimpanan hasil produksi CPO di perahu tongkang karena penyimpanan di gudang sudah tidak memadai.

Pada awal tahun 2013, terdapat sedikit kenaikan harga pada komoditas unggulan, khususnya sawit dan karet, yang memberikan kenaikan margin per unit output dibandingkan akhir tahun 2012. Kesempatan ini dimanfaatkan perusahaan untuk melepas stoknya, sebagaimana ditunjukkan oleh likert scale dari survei kepada beberapa pelaku usaha utama. Secara lebih spesifik, kenaikan penjualan ini terjadi baik karena peningkatan penjualan ekspor maupun penjualan domestik.

Grafik 1. Likert Scale – Kapasitas Utilisasi dan Persediaan

Grafik 2. Likert Scale – Harga Jual dan Margin per Unit

Sumber: Liaison Sumbagsel Sumber: Liaison Sumbagsel

Namun, di sisi lain, perkembangan di dunia usaha juga menunjukkan adanya peningkatan biaya produksi dari berbagai faktor produksi, seperti tenaga kerja, energi, dan bahan input. Secara rasional, hal ini dapat memicu adanya pengurangan jumlah tenaga kerja, sebagaimana juga terindikasi dari hasil Survei Konsumen atas ketersediaan lapangan kerja yang lebih buruk dibandingkan 6 bulan sebelumnya (Suplemen 2).


9

Investasi yang dilakukan pelaku usaha masih cukup kuat walaupun sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya. Permasalahan infrastruktur dan perizinan masih menjadi kendala di daerah tertentu. Pelaku usaha mengharapkan adanya peningkatan perhatian pemerintah dalam pembenahan infrastruktur, konsistensi penegakan hukum, serta percepatan proses perizinan.

Grafik 3. Likert Scale – Biaya Produksi Grafik 4. Likert Scale – Penjualan Domestik dan Ekspor

Sumber: Liaison Sumbagsel

Sumber: Liaison Sumbagsel, BPS, proyeksi


10

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Percepatan pertumbuhan terjadi antara lain pada sektor industri pengolahan, sektor perdagangan, hotel dan restoran, sektor bangunan, serta sektor pengangkutan dan

telekomunikasi. Sektor yang mengalami pertumbuhan tertinggi pada triwulan I 2013 adalah sektor bangunan sebesar 13,3%, diikuti oleh sektor pengangkutan dan

telekomunikasi sebesar 10,2% (yoy).

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2011 2012

2012 2013

I II III IV I

Pertanian 5.2 6.2 6.1 7.4 1.9 5.3 1.0

Pertambangan dan Penggalian 2.9 4.3 -0.2 -2.0 1.5 0.4 1.0

Industri Pengolahan 5.7 4.6 4.9 5.8 6.8 6.0 8.7

LGA 7.6 4.8 6.1 6.5 5.4 8.5 7.5

Bangunan 12.8 8.2 7.9 8.7 10.1 8.9 13.3

PHR 8.0 9.0 10.2 9.7 7.6 9.5 8.9

Pengangkutan & Komunikasi 12.3 15.4 12.3 12.0 8.1 11.2 10.1

Keuangan Persewaan & Js. Perusahaan 8.2 8.2 9.2 9.6 9.2 9.0 9.9

Jasa-jasa 7.4 8.1 9.1 6.0 8.0 7.6 8.9

Total PDRB 6.5 6.9 6.0 5.8 5.5 6.0 6.2

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2012 2013

I II III IV I

Pertanian 1.2 11.7 12.9 -20.3 0.7

Pertambangan dan Penggalian 0.7 0.1 -0.0 0.2 0.3

Industri Pengolahan -2.9 3.7 5.0 1.4 -0.7

LGA 4.6 2.8 2.2 1.7 -0.9

Bangunan -4.4 4.3 5.0 4.8 -1.2

PHR -1.7 3.9 3.0 1.3 0.1

Pengangkutan & Komunikasi 1.5 1.8 5.0 2.0 1.0

Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 1.9 1.7 2.5 2.9 2.5

Jasa-jasa -0.6 3.4 1.4 3.7 0.2

Total PDRB -0.7 4.2 4.8 -2.9 0.2



11

Sektor industri pengolahan dan sektor PHR mendorong pertumbuhan ekonomi. Secara struktur, output didominasi oleh output sektor pertambangan dan penggalian serta sektor industri pengolahan. Kontributor pertumbuhan tertinggi pada triwulan I

2013 adalah sektor industri pengolahan, sektor PHR, sektor bangunan, serta sektor jasa-jasa.

Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan I 2013 (%)

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Sektor pertanian tumbuh sebesar 1,0% (yoy) atau turun dibandingkan kinerja

triwulan sebelumnya yang sebesar 1,9% (yoy). Andil sektor pertanian diperkirakan

sekitar 0,2% pada pertumbuhan ekonomi tahunan triwulan I 2013. Secara triwulanan, pertumbuhan musiman yang terjadi pada sektor pertanian sebesar 0,7%, lebih rendah

dari tahun sebelumnya yang sebesar 1,2% (qtq).

Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan

Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar di Sumatera Selatan

Sumber: Stasiun Klimatologi Kenten Sumber: Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan, diolah


12

Dari sisi prompt indicators, perkembangan curah hujan menunjukkan sifat hujan yang

cenderung tinggi pada triwulan I 2013, dan sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya. Hal ini menimbulkan risiko terganggunya produksi (panen) dan distribusi,

baik untuk distribusi CPO, panen tanaman bahan makanan, maupun untuk aktivitas penyadapan karet. Pertumbuhan harga TBS sawit melambat baik untuk CPO maupun

untuk inti, namun secara level sedikit lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya.

Sektor pertambangan dan penggalian masih mengalami perlambatan pertumbuhan

yaitu dari terkontraksi 1,5% menjadi 1,0% (yoy). Tingkat output harga konstan pada

sektor ini tercatat turun dibandingkan triwulan sebelumnya. Sektor pertambangan dan penggalian memberikan andil 0,2% terhadap pertumbuhan tahunan pada triwulan I

2013. Dari segi pangsa, sektor pertambangan dan penggalian merupakan penyumbang PDRB terbesar setelah industri pengolahan dengan pangsa 20,9%.

Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi,

Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi,

Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral

Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara di Pasar Internasional

Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg


13

Komoditas pertambangan Sumatera Selatan mengalami perubahan bervariasi, namun secara tahunan masih turun. Rata-rata harga batu bara di pasar internasional pada

triwulan ini tercatat di level USD66,6/metrik ton atau mengalami penurunan sebesar 5,0% (yoy), dan secara triwulanan turun tipis 0,3% (qtq).

Di sisi pertambangan migas, rata-rata harga minyak bumi tercatat di level USD94,3/barrel, naik 8,2% (yoy), dan secara triwulanan naik 7,0% (qtq). Namun,

pertumbuhan tahunan mengalami perlambatan. Selain itu, dari sisi volume produksi, pertumbuhan lifting minyak dan gas bumi mengalami penurunan dibandingkan

triwulan sebelumnya.

Kinerja sektor industri pengolahan pada triwulan I 2013 tumbuh sebesar 8,7% (yoy),

lebih cepat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 6,8% (yoy). Sektor ini merupakan penyumbang utama pertumbuhan ekonomi pada triwulan ini dengan andil

sebesar 1,8%. Peningkatan pertumbuhan sektor industri pengolahan disebabkan perilaku sektor industri pengolahan Sumatera Selatan yang melakukan pengurangan

(penjualan) stok barang jadi, untuk merespons kenaikan harga jual, margin dan permintaan jangka pendek. Hal ini antara lain terindikasi dari: 1) Perkembangan data

ekspor, dimana nilai ekspor Sumatera Selatan mengalami peningkatan, yang bersumber dari kenaikan ekspor komoditas karet. 2) Meningkatnya pertumbuhan tahunan sektor

industri pengolahan yang diiringi dengan perlambatan pertumbuhan tahunan sektor pertanian. 3) Hasil asesmen dengan ekonometrika mengindikasikan bahwa kenaikan

harga komoditas karet secara signifikan akan diikuti oleh kenaikan nilai ekspor komoditas tersebut pada dua bulan sesudahnya.

Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional

Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg


14

Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan

Sumber: Gapkindo Sumsel

Kinerja sektor bangunan mengalami percepatan signifikan dibandingkan pencapaian

triwulan sebelumnya, yaitu dari 10,1% menjadi 13,3% (yoy), dan memberikan andil

1,0% terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan I 2013. Perkembangan tersebut diperkirakan terkait dengan kegiatan pembangunan baik oleh swasta maupun

pemerintah. Namun demikian, secara triwulanan, kinerja sektor bangunan terkontraksi sebesar 1,2% (qtq). Hal ini terkait adanya pola musiman dimana realisasi belanja

langsung pemerintah pada triwulan I cenderung rendah (Lihat Bab 4).

Konsisten dengan kontraksi triwulanan yang terjadi, data Asosiasi Semen Indonesia

menunjukkan penurunan penjualan semen secara triwulanan sebesar 19,0% menjadi 352,6 juta ton pada triwulan I 2013.

Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan

Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di Sumatera Selatan

Sumber : Asosiasi Semen Indonesia, diolah Sumber: Bank Indonesia

Sektor perbankan menunjukkan perkembangan yang baik pada kredit sektor bangunan. Kredit konstruksi meningkat tinggi, yaitu 42,4% (yoy). Dari sisi kredit bukan


15

lapangan usaha, penyaluran kredit untuk ruko dan rukan serta kredit untuk flat dan apartemen mengalami peningkatan baik secara tahunan maupun secara triwulanan.

Namun, penyaluran kredit untuk rumah tinggal tercatat menurun dibandingkan triwulan sebelumnya.

Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih (LGA) tumbuh sebesar 7,5% (yoy), mengalami

percepatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,4% (yoy). Secara triwulanan, kinerja sektor ini terkontraksi sebesar 0,9% (qtq).

Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan

Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan dan Penjualan Air Bersih di Sumatera Selatan

Sumber : PT. PLN WS2JB, diolah Sumber : PT. PDAM Tirta Musi, diolah

Beberapa prompt indicator sektor LGA menunjukkan perkembangan yang sejalan.

Jumlah penjualan listrik pada triwulan I 2013 mencapai 875,5 juta KWh, meningkat 4,9% (yoy) namun secara triwulanan turun 5,3% (qtq). Selain itu, penjualan air bersih

mencapai 18,9 juta liter dengan laju pertumbuhan penjualan yang meningkat. Adapun jumlah pelanggan listrik dan air bersih mengalami peningkatan sebagaimana

diinformasikan oleh instansi terkait.

Sektor Perdagangan, Hotel, dan Restoran (PHR) mengalami percepatan

pertumbuhan dari sebesar 7,6% pada triwulan IV 2012 menjadi 8,9% (yoy) pada

triwulan I 2013. Sementara itu secara triwulanan kinerja sektor PHR relatif stabil. Andil pertumbuhan tahunan sektor ini tinggi dibandingkan sektor-sektor lainnya, yaitu 1,2%.

Percepatan pertumbuhan sektor PHR ini terjadi menyusul peningkatan pertumbuhan dari sektor industri pengolahan.

Data pendaftaran kendaraan baru dari Dispenda Provinsi Sumatera Selatan menunjukkan adanya sedikit penurunan pendaftaran kendaraan baru dibandingkan

triwulan sebelumnya, kecuali untuk jenis mobil yang relatif stabil. Selain itu, arus


16

bongkar muat pelabuhan pada triwulan I 2013 juga terlihat meningkat secara

berkelanjutan dibandingkan triwulan sebelumnya.

Di sisi lain, perdagangan ritel terindikasi masih tumbuh cukup baik, karena meningkatnya

konsumsi rumah tangga (lihat pembahasan pertumbuhan ekonomi sisi permintaan). Sejalan dengan itu, Indeks Tendensi Konsumen (ITK) pada triwulan I 2013 sebesar 105,56

(di atas 100), yang mengindikasikan bahwa kondisi ekonomi konsumen meningkat dari triwulan sebelumnya.

Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera Selatan

Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan

Sumber : PT. Pelindo II, diolah Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah

Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera Selatan

Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera Selatan

Sumber : Dispenda Provinsi Sumatera Selatan Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah


17

Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut Pelabuhan Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : PT. Pelindo II, diolah

Sektor Pengangkutan dan Komunikasi mencatat pertumbuhan tahunan sebesar

10,1% (yoy), lebih cepat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 8,1%. Sektor ini

memberikan andil terhadap pertumbuhan PDRB pada triwulan I 2013 sebesar 0,5%. Secara triwulanan, sektor pengangkutan dan komunikasi meningkat sebesar 1,0%

(qtq).

Data PT. Pelindo menunjukkan peningkatan pertumbuhan tahunan maupun nominal

arus barang melalui pelabuhan dibandingkan triwulan sebelumnya, serta adanya peningkatan pada jumlah penumpang yang melalui pelabuhan di Palembang. Di sisi

lain, data PT. Angkasa Pura menunjukkan bahwa arus bongkar muat cargo maupun penumpang di bandar udara cenderung stabil dibandingkan triwulan sebelumnya,

namun menunjukkan sedikit peningkatan pada akhir periode.

Sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan mengalami pertumbuhan

tahunan yang relatif tinggi yakni sebesar 9,9% (yoy) atau naik dibandingkan triwulan

sebelumnya sebesar 9,2% (yoy). Sementara itu, sektor tersebut mencatat kinerja pertumbuhan triwulanan sebesar 2,5% (qtq). Tingginya kinerja sektor keuangan tidak

terlepas dari perkembangan sektor perbankan yang cukup baik (pembahasan lebih lanjut sektor ini dibahas pada bab mengenai Perkembangan Perbankan Daerah dan

Sistem Pembayaran).

Perkembangan sektor jasa-jasa tidak terlepas dari peningkatan aktivitas ekonomi

sebagaimana diindikasikan oleh perkembangan sektor-sektor lainnya, khususnya sektor

tersier. Sektor jasa-jasa tumbuh sebesar 8,9% (yoy) pada triwulan I 2013, mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 8,0% (yoy) dan

memberikan andil tinggi yaitu 0,9%. Secara triwulanan, kinerja sektor tersebut relatif stabil dengan pertumbuhan sebesar 0,2% (qtq).


18

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan

Dari sisi penggunaan, permintaan domestik kembali menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi penggunaan, laju pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong

oleh perkembangan PMTDB (investasi) dan konsumsi rumah tangga. Selain itu, ekspor

juga membaik dibandingkan triwulan sebelumnya.

Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2012 –2013 (%)

Penggunaan 2012

2012 2013

I II III IV I

1. Konsumsi Rumah Tangga 6.3 5.6 5.8 6.6 6.5 7.2

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba 2.8 2.8 3.3 4.9 3.3 7.6

3. Konsumsi Pemerintah 7.9 9.2 (0.8) 8.3 7.2 5.3

4. Investasi 11.3 9.1 11.3 15.7 11.9 12.0

5. Ekspor Barang dan Jasa (1.6) 2.8 5.3 4.7 2.6 7.4

6. Impor Barang dan Jasa 30.9 22.1 10.9 7.8 15.4 11.2

TOTAL 6.9 6.0 5.8 5.5 6.0 6.2


Konsumsi bergerak mixed antar pelaku ekonomi. Berdasarkan komponen

konsumsi, pertumbuhan konsumsi rumah tangga sedikit meningkat dari 6,6% menjadi

7,2% (yoy) yang ditopang masih baiknya optimisme konsumen sebagaimana terlihat Indeks Keyakinan Konsumen yang tinggi. Di samping itu, survei konsumen juga

menunjukkan masih tingginya indeks ketepatan waktu pembelian barang tahan lama. Konsumsi rumah tangga tersebut mengalami pertumbuhan secara triwulanan sebesar

1,0% (qtq).

Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi) Barang Tahan Lama

Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia, diolah Sumber: Pertamina


19

Konsumsi lembaga swasta nirlaba tumbuh sebesar 7,6% (yoy) atau sedikit meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 4,9% (yoy). Secara triwulanan, konsumsi lembaga swasta nirlaba naik sebesar 1,8% (qtq).

Di sisi lain, konsumsi pemerintah tumbuh sebesar 5,3% (yoy) atau turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 8,3% (yoy). Perlambatan ini diperkirakan

terjadi dari konsumsi pemerintah di tingkat kabupaten/kota, mengingat realisasi belanja pemerintah provinsi cenderung cepat pada triwulan ini (Lihat Bab 4).

Pertumbuhan investasi masih tinggi walaupun termoderasi. Pembentukan Modal

Tetap Domestik Bruto (PMTDB/ investasi) mengalami peningkatan 12,0%, melambat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 15,7% (yoy). Sementara secara triwulanan

turun sebesar 7,8% (yoy). Hasil survei terhadap kondisi dunia usaha di Sumatera Selatan mengindikasikan investasi masih cukup tinggi terkait perkebunan dan industri

terkait komoditas unggulan untuk menambah kapasitas produksi. Sejalan dengan itu pula, kredit investasi mencatat peningkatan paling tinggi dibandingkan kedua jenis

kredit menurut penggunaan lainnya, yakni sebesar 23,6% (yoy), meskipun melambat dibandingkan triwulan sebelumnya (lihat Bab 3).

Perkembangan perdagangan internasional kembali melemah. Kegiatan ekspor

kembali tumbuh lebih cepat sebesar 7,4% (yoy), setelah pada triwulan sebelumnya tumbuh sebesar 4,7% (yoy). Sementara itu, impor tumbuh sebesar 11,2% (yoy), lebih

cepat dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 7,8% (yoy). Percepatan ekspor dipengaruhi oleh kenaikan harga komoditas karet dan sejalan dengan indikasi yang

diperoleh melalui survei pada pelaku usaha (Suplemen 1).

Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar

Sumber : Bank Indonesia, diolah


20

Secara triwulanan, ekspor mengalami penurunan sebesar 0,7% (qtq) sejalan dengan

berkurangnya volume ekspor secara triwulanan. Sementara itu, impor mengalami penurunan sebesar 1,2% (qtq) karena berkurangnya pembelian mesin industri seiring

moderasi investasi. Pada triwulan I 2013, kurs rupiah terhadap Dollar AS terdepresiasi sebesar 0,9% (qtq).

Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2012 –2013 (%)

Penggunaan 2012 2013

I II III IV I

1. Konsumsi Rumah Tangga 0.4 1.4 2.7 1.3 1,0

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba -0.8 2.2 3.1 1.1 1,8

3. Konsumsi Pemerintah -15.6 21.5 -7.6 17.1 -20,7

4. Investasi -1.4 6.6 6.6 4.1 -7.8

5. Ekspor Barang dan Jasa -3.8 7.2 2.2 -1.7 -0.7

6. Impor Barang dan Jasa -3.4 1.2 3.2 5.0 -1.2

TOTAL -0.7 4.2 5.1 -2.9 0.2


Pertumbuhan ekspor non migas mulai termoderasi. Nilai ekspor selama tiga bulan

terakhir (Desember 2012 – Februari 2013) tercatat sebesar USD807,0 juta, turun 3,4% (yoy) dari sebesar USD835,4 juta. Namun, angka tersebut termoderasi dari

pertumbuhan periode sebelumnya yang turun sebesar 23,9% (yoy). Secara triwulanan, nilai ekspor juga turun sebesar 3,3% (qtq).

Moderasi nilai ekspor dikontribusikan oleh peningkatan ekspor karet. Moderasi

nilai ekspor dikontribusikan oleh peningkatan ekspor karet sebesar 3,6% (qtq). Sementara itu, ekspor komoditas batubara dan komoditas CPO masih mengalami

penurunan masing-masing sebesar 25,3% dan 19,7% (qtq). Peningkatan harga karet di pasar internasional mendorong peningkatan kinerja ekspor komoditas tersebut,

mengingat korelasi yang tinggi antara harga karet dan nilai ekspor karet. Adapun pangsa nilai ekspor terbesar masih didominasi oleh komoditas karet dengan pangsa

sebesar 74,7%.

Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (USD)

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia, diolah


21

Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (Juta USD)


Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia

Volume ekspor dan pertumbuhannya masih turun. Berdasarkan volume, ekspor

pada periode laporan sebesar 1.489,2 ribu ton, turun 5,7% (yoy) dibandingkan periode

yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 1.579,4 ribu ton. Selain itu, dibandingkan triwulan sebelumnya, volume ekspor mengalami penurunan sebesar

13,4% (qtq) dari sebesar 1.719,5 ribu ton.

Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan

Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan Des12 – Feb 13

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia


22

Terjadi peralihan tujuan ekspor kembali ke AS. Berdasarkan negara tujuan, ekspor

ke Amerika Serikat (AS) pada periode ini (Desember 2012 – Februari 2013) tercatat menjadi paling tinggi dengan pangsa sebesar 25,3%, naik dari periode sebelumnya

(September 2012 – Oktober 2012) sebesar 22,3%. Sementara itu, pangsa ekspor ke China mengalami penurunan dari sebesar 25,3% pada triwulan sebelumnya menjadi

15,2%. Selain itu, pangsa ekspor ke Jepang, Malaysia, India masing-masing mencapai sebesar 6,9%, 7,2% dan 10,3%.

Nilai impor nonmigas turun dikontribusikan penurunan impor mesin industri dan pupuk. Nilai impor nonmigas periode Desember 2012 – Februari 2013 tercatat

sebesar USD132,8 juta, turun 28,1% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar USD184,7 juta. Dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya terjadi penurunan nilai impor sebesar 8,8% (qtq) dari sebesar USD145,6 juta. Penurunan nilai impor banyak dikontribusikan oleh penurunan pembelian mesin

industri dan perlengkapannya, serta pupuk.

Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD)


Volume impor pada periode Desember 2012 – Februari 2013 tercatat 128,2 ribu ton

atau turun 13,7% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 148,5 ribu ton. Namun apabila dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya, volume impor tercatat mengalami penurunan sebesar 24,8% (qtq) dari sebesar 170,4 ribu ton. Penurunan volume impor utamanya dikontribusikan penurunan

impor pupuk.

Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD Juta)



23

Pangsa negara asal impor terbesar pada periode ini (Desember 2012 – Februari 2013) didominasi oleh negara asal Cina yakni sebesar 44,8% dari keseluruhan impor.

kemudian disusul oleh Singapura dan Malaysia dengan pangsa masing-masing sebesar 15,7% dan 15,5%. Pangsa impor dari Singapura mengalami peningkatan tajam

dibandingkan periode sebelumnya, yaitu dari 5,8%. Sementara itu, terdapat penurunan pangsa impor dari AS yang cukup drastis dibandingkan periode sebelumnya, yaitu dari

7,9% menjadi 0,3%.

Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia


Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal

Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal Des 12-Jan 13




24

Suplemen 2 Optimisme Konsumen Menurun

I. Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen Selama Triwulan I 2013

Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian selama triwulan I 2013 secara umum turun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Rata-rata Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) pada periode laporan tercatat 127,31, turun dibandingkan dengan kondisi triwulan sebelumnya 132,74. Penurunan IKK sangat dipengaruhi oleh penurunan Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) sebesar 6,20 poin menjadi 138,21. Selain itu, rata-rata Indeks Keyakinan Ekonomi Saat Ini (IKE) sebesar 116,40, turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 121,08

Grafik 1. IKK, IKESI, IEK Mar 2011-Mar 2013

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia,

diolah

Grafik 2. Pembentuk Keyakinan Konsumen Maret 2011 – Maret 2013


Indeks Keyakinan Konsumen diperoleh dari Survei Konsumen. Survei Konsumen merupakan survei bulanan yang dilaksanakan Bank Indonesia sejak Januari 1999. Di kota Palembang survei dilaksanakan sejak tahun 2001 terhadap 300 rumah tangga setiap bulan sebagai responden (stratified random sampling). Pengumpulan data dilakukan secara langsung kepada responden secara rotated. Indeks dihitung dengan metode balance score (net balance + 100), sehingga jika indeks diatas 100 berarti optimis, sebaliknya dibawah 100 berarti pesimis.


25

II. Komponen Keyakinan Konsumen

Beberapa hal yang menjadi perhatian utama konsumen Palembang antara lain: peningkatan ketepatan waktu pembelian (konsumsi) barang tahan lama, dan kondisi ekonomi dan ketersediaan lapangan kerja 6 bulan yang akan datang (lihat grafik 2).

Secara umum IKK selama periode laporan mengalami penurunan. Pada bulan Januari 2013 tercatat sebesar 131,55, dengan IKE dan IEK masing-masing 121,63 dan 141,47. Pada bulan Februari mengalami penurunan menjadi sebesar 125,60 dengan IKESI dan IEK masing-masing sebesar 113,10 dan 138,10. Kemudian, IKK pada bulan Maret kembali menurun ke level 124,77 dengan IKE dan IEK masing-masing sebesar 114,47 dan 135,07.

2.1 Pendapat Responden terhadap Kondisi Ekonomi

Mayoritas responden menilai bahwa kondisi ekonomi selama periode laporan lebih baik dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal itu terkonfirmasi dari besarnya persentase responden yang berpendapat demikian, yakni sebesar 42,0%. Sementara responden yang menyatakan kondisi ekonomi sama dengan triwulan sebelumnya adalah sebanyak 38,2%. Optimisme ke depan juga baik karena 54,7% responden berpendapat kondisi ekonomi lebih baik pada 6 bulan mendatang.

2.2 Pendapat Responden terhadap Ketersediaan Lapangan Kerja

Dari sisi ketersediaan lapangan kerja, 34,9% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja saat ini lebih buruk dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Sementara itu, 33,0% responden berpendapat bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja saat ini lebih baik dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya, dan 32,1% responden menyatakan bahwa ketersediaan lapangan kerja tidak berubah. Untuk persepsi ke depan, 40,6% responden yang berkeyakinan bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja pada 6 bulan yang akan datang akan lebih baik.

2.3 Pendapat Responden terhadap Penghasilan

Sebanyak 52,9% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka saat ini sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya, dan 36,9% responden berpendapat bahwa penghasilannya saat ini lebih baik. Sementara itu, sekitar 10,2% responden yang berpendapat bahwa peghasilannya lebih buruk. Selain itu, 55,8% berpendapat bahwa penghasilan 6 bulan yang akan datang akan lebih baik dibandingkan saat ini.

2.4 Perkiraan Perkembangan Harga Barang/Jasa 3 Bulan Mendatang

Mayoritas responden berpendapat bahwa harga barang/jasa pada 3 bulan yang akan datang akan mengalami peningkatan. Hal tersebut tercermin dari 48,8% responden yang berpendapat bahwa harga-harga akan naik secara signifikan.


26


27

2. Perkembangan Inflasi Palembang

Inflasi Palembang terdongkrak pembatasan impor hortikultura Tekanan inflasi sisi penawaran meningkat cukup tajam yang berasal dari

keterbatasan pasokan pangan, khususnya bumbu-bumbuan. Tekanan inflasi sisi permintaan sedikit meningkat menyusul mulai pulihnya harga

komoditas unggulan.

2.1. Inflasi Secara Umum

Inflasi kota Palembang meningkat cukup tajam. Inflasi tahunan kota Palembang

pada akhir triwulan I 2013 sebesar 5,23% (yoy), meningkat cukup tajam dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar 2,72% (yoy). Angka inflasi tersebut merupakan yang tertinggi selama 2 tahun terakhir. Dari sisi permintaan (demand-pull), tekanan inflasi

periode ini relatif tetap terkendali karena pertumbuhan konsumsi masyarakat masih

terbatas. Namun, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push) meningkat cukup

tajam karena berkurangnya pasokan beberapa komoditas pangan karena adanya pembatasan impor komoditas hortikultura dan adanya kebijakan administered prices berupa kenaikan tarif listrik. Selain itu, ekspektasi inflasi jangka pendek mulai

meningkat kembali.

Realisasi inflasi Palembang lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian inflasi Palembang pada triwulan I 2013 sebesar 5,23% atau lebih rendah dibandingkan inflasi nasional sebesar 5,90%. Secara bulanan, tekanan inflasi

Palembang dan nasional mengalami peningkatan pada triwulan I 2013, namun

normalisasi inflasi bulanan lebih cepat terjadi di nasional.

Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

Bab 2. Perkembangan Inflasi Palembang

28

Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, Proyeksi BI

Inflasi tahun kalender memperlihatkan pola yang tidak biasa hingga Maret 2013. Sampai dengan Maret 2013, inflasi tahun kalender di Kota Palembang menunjukkan pola yang berbeda dibandingkan biasanya. Inflasi tahun kalender mengalami peningkatan menjadi lebih tinggi dibandingkan tiga tahun terakhir. Selain itu, pada tahun 2010 – 2012 inflasi tahun kalender biasanya mengalami penurunan pada bulan Maret, namun pada tahun 2013 inflasi tahun kalender sejak Januari hingga Maret masih meningkat.


29

Disagregasi inflasi menunjukkan peningkatan tajam pada komponen volatile foods1. Berdasarkan pemilihan rincian (disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa inflasi volatile foods meningkat tajam dibandingkan Desember 2012, dimana peningkatan khususnya terjadi di bulan Februari dan Maret 2013. Selain itu, inflasi komponen administered prices juga mengalami peningkatan dipengaruhi kenaikan tarif listrik. Sementara itu, inflasi core2 (inti) masih stabil di tingkat yang relatif rendah.

Pencapaian inflasi volatile foods lebih tinggi dibandingkan rata-rata historis. Inflasi volatile foods pada Maret 2013 sebesar 12,46% (yoy), jauh lebih tinggi dibandingkan rata-ratanya selama 4 tahun yang sebesar 9,43%. Sementara itu, inflasi komponen core dan administered prices pada bulan Maret 2013 lebih rendah dari rata-rata historisnya, yang masing-masing sebesar 2,44% dan 3,38% pada 4 tahun terakhir.

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2013


Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

1 Komponen volatile foods merupakan kelompok barang-barang yang harganya cenderung bergejolak. Komponen volatile foods didominasi oleh komoditas pangan. 2 Core inflation (inflasi inti) merupakan komponen barang yang harganya cenderung dipengaruhi oleh tingkat pendapatan. Secara teoretis, kebijakan moneter ditujukan untuk mengendalikan inflasi inti.


30

Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

Inflasi non tradeables lebih tinggi dari historis, sementara inflasi non tradeables hanya sekitar separuh dari nilai historisnya. Inflasi barang-barang tradeables sebesar 3,35% pada Maret 2013, lebih rendah dibandingkan rata-rata 4 tahun terakhir sebesar 6,20% (yoy). Selain itu, inflasi barang-barang nontradeables sebesar 6,12% (yoy) pada Maret 2013, lebih tinggi dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 5,36% (yoy). Hal ini menunjukkan bahwa tekanan inflasi untuk komoditi yang hanya diperdagangkan di dalam negeri lebih tinggi, namun inflasi masih rendah untuk komoditi yang terpengaruh oleh perkembangan perdagangan internasional.

Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok



31

Inflasi tertinggi dicapai oleh kelompok bahan makanan. Berdasarkan kelompok barang, kelompok bahan makanan mencatat inflasi tahunan tertinggi sebesar 12,25% (yoy), sejalan dengan kenaikan inflasi volatile foods, yang kemudian diikuti oleh kelompok makanan jadi dan kelompok kesehatan yaitu masing-masing sebesar 3,91% dan 3,63% (yoy). Sebaliknya, inflasi paling rendah terjadi pada kelompok transportasi dan komunikasi sebesar 1,80% (yoy).

Menurut komoditasnya, kontributor terbesar masih tetap komoditas bahan makanan. Bawang merah, bawang putih, dan beras merupakan komoditas dengan kontribusi tertinggi pada inflasi tahunan, yaitu masing-masing dengan andil sebesar 0,77%, 0,71% dan 0,14%. Sementara itu, beberapa komoditas pada kelompok core dan administered prices juga tercatat sebagai 10 kontributor utama inflasi tahunan, antara lain sepeda motor, tarif listrik, dan bahan bakar rumah tangga (elpiji). Secara triwulanan, kenaikan harga secara umum utamanya dikontribusikan oleh bawang merah, bawang putih, dan cabe merah, dengan andil inflasi triwulanan (qtq) masing-masing sebesar 0,47%, 0,28%, dan 0,18%.

Peningkatan inflasi tahunan paling tinggi terjadi pada kelompok bahan makanan. Peningkatan inflasi tertinggi terjadi pada kelompok bahan makanan dari 3,52% pada triwulan IV 2012 menjadi 12,25% pada triwulan I 2013, diikuti oleh kelompok perumahan yang meningkat dari 1,52% menjadi 2,69%. Di sisi lain, kelompok sandang mengalami penurunan inflasi cukup signifikan yaitu dari 3,12% menjadi 1,83%. Selain itu, kelompok makanan jadi dan kelompok pendidikan mengalami penurunan inflasi tipis dibandingkan triwulan sebelumnya.

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok



32

Tabel 2.3. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas Tabel 2.4. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas

No Komoditas Inflasi qtq Andil qtq1 Bawang Merah 143.92 0.472 Bawang Putih 119.53 0.283 Cabe Merah 27.57 0.184 Tomat Sayur 76.61 0.125 Tarip Listrik 3.53 0.116 Bahan Bakar Rumah

Tangga 2.85 0.07

7 Dencis 8.86 0.068 Tukang Bukan Mandor 5.36 0.059 Cabe Rawit 77.88 0.0510 Kembung/Gembung 12.59 0.04

No Komoditas Inflasi yoy Andil yoy1 Bawang Merah 237.24 0.772 Bawang Putih 305.06 0.713 Beras 2.90 0.144 Sepeda Motor 5.55 0.125 Tomat Sayur 78.68 0.126 Tarip Listrik 3.53 0.117 Tahu Mentah 22.87 0.118 Rokok Kretek 10.34 0.119 Gula Pasir 8.45 0.10

10 Bahan Bakar Rumah Tangga

3.99 0.09

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional

Secara triwulanan (qtq), harga komoditas pangan di pasar internasional menurun. Harga kedelai sebesar USD 14,6/bushel, atau turun 2,1% (qtq) namun secara tahunan naik cukup tinggi sebesar 15,3% (yoy). Kemudian, harga terigu turun drastis dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu sebesar 11,1% (qtq), namun secara tahunan naik cukup tajam sebesar 50,7% (yoy) menjadi USD 7,4/bushel. Harga beras pada triwulan I 2013 mencapai USD 540,5/mt, sedikit naik 0,5% (qtq) dan secara tahunan naik sebesar 5,1% (yoy). Perkembangan harga pangan di pasar internasional tersebut sedikit banyak akan mempengaruhi perkembangan harga domestik, termasuk di Palembang. Perkembangan harga internasional yang menurun ini sejalan dengan inflasi tradeables yang lebih rendah dibandingkan rata-rata historis.

Di sisi lain, Food Price Index yang dikeluarkan oleh Food and Agricultural Organization (FAO) pada Maret 2013 sebesar 212,4, naik tipis 1,6 poin dari posisi Desember 2012 yang sebesar 210,8. Dari kelima kategori komoditas pangan yang dihitung dalam indeks tersebut, dua kategori komoditas mengalami kenaikan indeks, yaitu susu dan minyak.

Harga emas terkoreksi secara triwulanan. Harga emas pada triwulan I 2013 sebesar USD1.630,7/Oz, turun 5,5% (qtq), dan secara tahunan juga mengalami penurunan sebesar 3,5% (yoy). Pergerakan harga emas di pasar internasional cenderung secara simetris ditransmisikan oleh harga emas di pasar domestik.


33

Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg, diolah


34

Suplemen 3 Harga Bawang Melonjak Tinggi

Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia VII di Palembang secara mingguan pada dua pasar modern dan dua pasar tradisional di Palembang memperlihatkan tendensi terjadinya kenaikan harga barang/komoditas sebesar 0,65% pada triwulan I 2013 dibandingkan posisi triwulan IV 2012.

Grafik 1. Perkembangan Harga Komoditas di Pasar Tradisional dan Modern

Sumber: SPH, Bank Indonesia

Grafik 2. Inflasi SPH dan Inflasi BPS

Sumber: BPS, Bank Indonesia


35

Disagregasi inflasi berdasarkan kelompok core, volatile foods, dan administered prices, memperlihatkan bahwa perubahan harga umum secara triwulanan di Kota Palembang lebih dikontribusikan oleh perubahan harga pada komponen volatile foods.

Pola pergerakan harga beberapa komoditas bervariasi secara triwulanan. Komponen volatile foods mengalami tendensi peningkatan sebesar 0,6% dibandingkan triwulan sebelumnya. Perkembangan tersebut utamanya dikontribusikan oleh harga beberapa komoditas bumbu-bumbuan. Harga bawang merah dan bawang putih naik sekitar 47 - 52% (qtq).

Harga komponen core inflation cenderung meningkat secara triwulanan. Secara triwulanan, komponen core inflation mengalami kenaikan harga sekitar 0,04%. Komoditas yang mendorong kenaikan harga komponen core adalah beberapa jenis komoditas makanan jadi. Sementara itu, harga komponen administered prices mengalami peningkatan sebesar 0,05%, yang dipicu kenaikan harga rokok kretek dan rokok kretek filter.


36

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran

Kondisi cuaca secara umum pada triwulan I 2013 memberikan tantangan distribusi. Berdasarkan data dari Stasiun Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG) Kenten, curah hujan di wilayah Sumatera Selatan cenderung tinggi melebihi tahun sebelumnya pada periode Januari – Maret 2013. Selain itu, kondisi iklim di kawasan sempat mengindikasikan adanya anomali, Australian Bureau of Meteorology mengindikasikan bahwa Southern Oscillation Index (SOI)3 sempat menyentuh 11,1 pada bulan Maret 2013, sehingga terdapat indikasi la nina. Meskipun demikian, SOI telah kembali menurun menjadi 0,3 pada April 2013.

Curah hujan yang masih tinggi menambah tekanan inflasi volatile foods. Implikasi kondisi cuaca mempengaruhi perkembangan kondisi pasokan pangan, yang tercermin melalui inflasi tahunan bahan makanan atau inflasi komponen volatile foods. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, inflasi bahan makanan meningkat cukup drastis dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu menjadi 12,25% (yoy) pada triwulan I 2013. Selain itu, inflasi volatile foods tahunan mulai meningkat sejak November 2012, setelah mencapai titik terendah pada Oktober 2012. Pada akhir triwulan I 2013, inflasi volatile foods sebesar 12,46% (yoy).

Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan

Sumber: BMKG, diolah Tekanan imported inflation sedikit meningkat. Nilai tukar Rupiah sedikit terdepresiasi menjadi Rp9.695 dibandingkan triwulan sebelumnya yang berada di sekitar Rp9.610. Nilai tukar Rupiah yang relatif terdepresiasi terhadap Dollar AS memberikan peningkatan tekanan imported inflation melalui kenaikan harga barang konsumsi maupun barang input impor.

Arus barang terindikasi lebih baik dibandingkan triwulan IV 2012. Data arus barang total muat dan bongkar di pelabuhan mulai menunjukkan peningkatan kembali, baik secara nominal maupun secara pertumbuhan tahunan. Di sisi lain, data 3 Southern Oscillation Index (SOI) merupakan ukuran anomali iklim di wilayah Pasifik yang dapat mengindikasikan el nino (SOI < -8) dan la nina (SOI > +8). SOI merupakan salah satu ukuran penting dalam analisis iklim global.


37

arus barang cargo melalui bandara relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya, disertai perlambatan pertumbuhan tahunan.

Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo

Sumber: PT. Pelindo II Sumber: PT. Angkasa Pura

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan sedikit meningkat. Harga komoditas unggulan Sumatera Selatan mengalami kenaikan dibandingkan triwulan sebelumnya dan mendorong pendapatan masyarakat. Hal ini terindikasi dari kenaikan harga komoditas unggulan secara triwulanan, serta kenaikan Nilai Tukar Petani (NTP), serta relatif stabilnya output gap. Di sisi lain, terdapat kecenderungan penurunan keyakinan konsumen yang salah satunya dikontribusikan oleh penurunan ketepatan waktu pembelian durable goods, serta penurunan persepsi ketersediaan lapangan kerja.

Pendapatan masyarakat diperkirakan mengalami penurunan. Pendapatan masyarakat secara umum mengalami penurunan karena harga komoditas unggulan menurun. Pada triwulan I 2013, rata-rata harga komoditas karet di pasar internasional sebesar USD 329/mt atau naik 5,1% (qtq), walaupun secara tahunan masih turun sebesar 16,0% (yoy). Kemudian, rata-rata sedangkan harga komoditas CPO di pasar internasional sebesar USD 756/mt, atau naik 5,7% (qtq) dan secara tahunan turun sebesar 27,9% (yoy).

Permintaan di kelompok menengah-bawah sedikit meningkat. Pada kelompok menengah-bawah di Sumatera Selatan yang berbasis sektor pertanian, perkembangan pendapatan dapat dicerminkan oleh perubahan pertumbuhan Nilai Tukar Petani (NTP). Nilai NTP terlihat sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya, begitupun dengan laju pertumbuhan tahunan.

Sumbangan inflasi inti stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. Andil kelompok core (inti) pada inflasi tahunan per triwulan I 2013 sebesar 1,4%, relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. Sumbangan inflasi kelompok core terhadap


38

inflasi umum pada triwulan I 2013 telah lebih rendah dibandingkan sumbangan inflasi dari kelompok volatile foods.

Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani

Sumber: BPS, diolah. Sumber: BPS Provinsi Sumsel, diolah

Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen

Sumber: BPS, Estimasi Peneliti BI Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia

Output gap terindikasi stabil, sehingga tekanan inflasi sisi permintaan tidak besar. Secara teoretis, tekanan inflasi dari sisi permintaan secara langsung digambarkan oleh output gap, yakni persentase selisih antara output aktual (yang sudah disesuaikan secara musiman) dan output potensial. Hasil estimasi mengindikasikan bahwa output gap cenderung stabil sejak triwulan I 2012.

Konsumen Palembang optimis. Nilai indeks keyakinan konsumen (IKK) berada jauh diatas 100 yang menunjukkan optimisme. Tingginya optimisme secara umum ini terutama didorong kenaikan optimisme atas prospek perekonomian ke depan. Namun, optimisme konsumen atas kondisi ekonomi saat ini turun dibandingkan triwulan sebelumnya. optimisme konsumen mengalami penurunan khususnya pada bulan Februari dan Maret 2013. Rata-rata IKK pada triwulan I 2013 sebesar 127,31, lebih rendah dari triwulan IV 2012 sebesar 132,74. Konsumen yang terbilang optimis akan


39

senantiasa melakukan konsumsi sehingga akan memberikan tekanan inflasi dari sisi permintaan.

Ekspektasi kenaikan harga konsumen mengalami peningkatan. Konsumen berpendapat akan terjadi kenaikan harga secara umum dalam 3, 6 dan 12 bulan mendatang. Kondisi tersebut terkonfirmasi dari hasil Survei Konsumen di Kota Palembang. Hal tersebut tercermin dari indeks net balance perkiraan harga 3 bulan dan 6 bulan mendatang dibandingkan saat ini yang bernilai di atas 100. Ekspektasi kenaikan harga pada bulan Maret 2013 terlihat meningkat dibandingkan bulan Desember 2012, khususnya untuk 6 bulan dan 12 bulan yang akan datang. Secara bulanan, ekspektasi kenaikan harga untuk setiap horizon waktu naik secara bersamaan di bulan Maret 2013.

Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga

Sumber: Survei Konsumen, Bank Indonesia


40

Suplemen 4

Bawang Merah Didatangkan dari Pulau Jawa dengan Resistensi Stok yang Rendah

Komoditas bawang merah merupakan salah satu penyumbang inflasi utama Palembang pada periode ini. Seperti halnya isu yang berkembang secara nasional, harga bawang merah naik tajam karena pasokan bawang merah terhambat sebagai akibat dampak pembatasan impor hortikultura bersamaan dengan dengan menurunnya hasil panen di daerah penghasil.

Berdasarkan hasil penelitian Bank Indonesia (2012), pasokan bawang merah umumnya berasal dari Pulau Jawa yaitu Brebes dan Jakarta kemudian disalurkan ke ibukota provinsi, dari ibukota provinsi baru akan disalurkan ke kabupaten/kota dalam provinsi tersebut. Selain itu berdasar hasil survei juga didapat pedagang di Kota Palembang menjadi penghubung pedagang ibukota provinsi lain yaitu Bangka Belitung, Bengkulu, dan Jambi.

Grafik 1. Jalur Perdagangan Komoditas Bawang Merah

Sumber: Bank Indonesia (2012), “Riset Pangan Strategis Sumbagsel: Ketahanan Pangan,

Perdagangan Antar Daerah, dan Disparitas Harga”, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah

VII.

Mayoritas responden (mencapai 90%) menggunakan moda transportasi darat baik di dalam provinsi maupun antar provinsi. Hanya pedagang besar di Bangka Belitung yang menggunakan moda laut. Hambatan utama dalam pembelian barang dagangan oleh pedagang adalah faktor alam diikuti dengan ketersediaan bahan baku yang bersifat musiman. Hambatan pembelian bahan baku bagi 67,5% responden Bangkulu adalah faktor alam, sementara sebanyak 57,70% responden di Bangka Belitung menghadapi ketersediaan bahan baku yang bersifat musiman sebagai hambatan utamanya. Selain


41

itu hal yang perlu diperhatikan adalah kualitas infrastruktur, khususnya jalan dan pelabuhan laut di Lampung yang menurut sebagian responden dalam keadaan rusak.

Hanya sebagian kecil pedagang bawang merah yaitu 38,9% menggunakan fasilitas penyimpanan atau gudang. Gudang yang digunakan mayoritas milik pribadi dengan rata-rata kapasitas terpakai 28,8% dan sebanyak 77,8% responden menyimpan bawang merah hanya dalam kurun waktu kurang dari satu bulan. Lima lokasi gudang tebesar berada di Palembang, Bengkulu, Bandar lampung, Pangkalpinang, dan Rejang Lebong. Preferensi dalam pemilihan lokasi gudang adalah mendekati pasar.

Grafik 2. Kapasitas Gudang Pedagang Bawang Merah

Grafik 3. Rata-Rata Stok Pedagang Bawang Merah

Sumber: Bank Indonesia (2012) Sumber: Bank Indonesia (2012)


42


43

3. Perkembangan Perbankan dan

Sistem Pembayaran

Sumatera Selatan menjadi tujuan penyaluran kredit Outstanding penyaluran kredit semakin melebihi penghimpunan dana Aktivitas sistem pembayaran mengindikasikan cukup baiknya aktivitas ekonomi di

Sumatera Selatan.

3.1. Kondisi Umum

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan I 2013 (data hingga Februari 2013) dari beberapa indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit/pembiayaan cukup baik dengan terjaganya NPL di tingkat yang rendah.

Pertumbuhan kredit masih tumbuh cepat. Secara triwulanan (qtq) total aset4 perbankan Sumsel menurun 0,7% menjadi Rp69,6 triliun dan secara tahunan meningkat 2,9% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Penghimpunan DPK5 relatif stabil dibandingkan tahun sebelumnya di sekitar Rp52,9 triliun, dan secara triwulanan sedikit turun sebesar 1,8%. Sementara itu, penyaluran kredit/ pembiayaan6 secara tahunan mengalami peningkatan lebih cepat, yaitu sebesar 17,5% (yoy) dari Rp54,2 triliun menjadi Rp63,7 triliun, sedangkan secara triwulanan tumbuh sebesar 1,0% (qtq).

Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan

*Posisi Februari 2013 *Posisi Februari 2013

4 Berdasarkan lokasi bank pelapor. 5 Berdasarkan lokasi bank penghimpun dana. 6 Berdasarkan lokasi proyek.

Bab 3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran

44

Peningkatan penghimpunan DPK yang lebih rendah dari pertumbuhan penyaluran pembiayaan/kredit secara triwulanan telah menyebabkan terjadi peningkatan Loan to Deposit Ratio (LDR)7 menjadi 120,3% pada triwulan I 2013 dari sebelumnya 116,9% di triwulan IV 2012. Angka ini menunjukkan bahwa Sumatera Selatan cenderung lebih banyak menerima penyaluran kredit dari provinsi lainnya, ketimbang menjadi sumber penghimpunan dana.

Pembukaan jumlah kantor bank terus berlanjut. Jumlah bank yang beroperasi di Provinsi Sumsel sampai dengan Februari 2013 berjumlah 58 bank. Jumlah kantor bank sebanyak 680 kantor yang terdiri dari 6 Kantor wilayah Bank Umum Konvensional, 1 Kantor Pusat Bank Pemerintah Daerah, 19 Kantor Pusat BPR/S, 69 Kantor Cabang Bank Umum Konvensional, 19 Kantor Cabang Bank Umum Syariah dan 7 Kantor Cabang BPR/S, 406 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Konvensional, 67 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Syariah, serta 77 Kantor Kas Bank Umum, 4 Kantor Kas Bank Syariah dan 5 Kantor Kas BPR. Sementara itu jumlah Anjungan Tunai Mandiri (ATM) tercatat sebanyak 523 unit.

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK)

3.2.1 Penghimpunan DPK

Pertumbuhan DPK tertopang giro dan tabungan. Jika dibandingkan dengan akhir triwulan yang sama pada tahun sebelumnya (yoy), DPK relatif stabil. Simpanan tabungan mengalami peningkatan paling pesat, yaitu dari Rp20,5 triliun menjadi sebesar Rp22,6 triliun atau meningkat sebesar 10,0%. Simpanan giro mengalami peningkatan sebesar 8,6% menjadi Rp8,6 triliun. Sementara itu, simpanan deposito tercatat menurun dari Rp23,5 triliun menjadi Rp20,8 triliun atau sebesar 11,6%.

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan I 2013 di Provinsi Sumatera Selatan


7 Merupakan pendekatan melalui rasio antara kredit berdasarkan lokasi proyek terhadap DPK berdasarkan lokasi bank penghimpun. Pendekatan ini lebih berarti untuk analisis ekonomi.


45

Secara triwulanan (qtq), penghimpunan DPK pada triwulan I 2013 mengalami penurunan 1,8%. Simpanan tabungan dan simpanan deposito menurun masing-masing sebesar 5,8% dan 1,8% sedangkan giro tercatat naik sebesar 8,8% Berdasarkan pangsa masing-masing komponen DPK, simpanan tabungan tercatat memiliki pangsa terbesar yaitu sebesar 42,6%. Sementara itu simpanan deposito dan giro masing-masing memiliki pangsa sebesar 39,2% dan 18,2%.

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota

Sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penghimpunan DPK berdasarkan 13 kabupaten/kota, sedangkan DPK di Kabupaten Banyuasin digabungkan dengan DPK Kabupaten Musi Banyuasin, dan DPK di Kabupaten Lahat digabungkan dengan DPK Kota Pagar Alam.

Berdasarkan laju pertumbuhan secara tahunan (yoy), penghimpunan DPK Musi Rawas tercatat mengalami pertumbuhan paling tinggi yakni sebesar 136,3% atau dengan pangsa pertumbuhan tahunan sebesar 0,6%. Kabupaten Ogan Komering Ulu mencatat kontribusi terhadap pertumbuhan tahunan yang tinggi, yaitu sebesar 1,9%. Pada periode ini, penghimpunan DPK di Muara Enim mengalami pertumbuhan negatif, yaitu sebesar 24,1% dan memberikan andil negatif 2,4% bagi pertumbuhan DPK.

Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp Miliar)

Kabupaten/Kota 2012 2013

I II III IV I*

Kab. Musi Banyuasin 3,018 3,167 3,201 2,678 3,109 Kab. Ogan Komering Ulu 1,244 1,337 1,877 1,874 1,914 Kab. Muara Enim 6,855 4,510 4,942 5,625 5,202 Kab. Musi Rawas 92 93 202 237 218 Kab. Ogan Komering Ilir 1,247 1,227 1,079 1,022 1,147 Kab. Ogan Komering Ulu Selatan 333 345 396 343 412 Kab. Ogan Komering Ulu Timur 487 513 508 395 482 Kab. Ogan Ilir 392 412 598 577 625 Kab. Empat Lawang 181 204 227 184 241 Kota Palembang 33,544 34,207 33,731 35,439 33,862 Kota Lubuklinggau 2,080 2,228 2,180 1,968 2,150 Kota Prabumulih 1,703 1,789 1,620 1,706 1,712 Kota Pagar Alam 1,698 1,833 1,967 1,893 1,872 Sumatera Selatan 52,875 53,047 52,527 53,940 52,945

*Posisi Februari 2013


46

Pertumbuhan DPK secara triwulanan di berbagai kabupaten/kota pada periode ini cukup bervariasi. Wilayah Empat Lawang tercatat sebagai wilayah dengan peningkatan penghimpunan DPK terbesar secara triwulanan sebesar 31,0%, diikuti oleh Ogan Komering Ulu Timur dan Ogan Komering Ulu Selatan masing-masing sebesar 22,0% dan 20,1%. Terdapat beberapa wilayah yang mencatat penurunan DPK dibandingkan triwulan sebelumnya, diantaranya Wilayah Musi Rawas, Muara Enim dan Kota Palembang dengan masing-masing penurunan sebesar 7,9%, 7,5% dan 4,4%. Penghimpunan DPK Kota Palembang tercatat memberikan kontribusi terbesar sebagai pada penurunan DPK secara triwulanan yaitu dengan andil 2,8%. Berdasarkan pangsa, DPK Kota Palembang masih merupakan wilayah dengan pangsa terbesar yakni sebesar 64,0% dari total DPK se-Sumatera Selatan, diikuti oleh Muara Enim dan Musi Banyuasin yaitu masing-masing sebesar 9,8% dan 5,9%.

Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%)


3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral

Laju pertumbuhan kredit/pembiayaan tercatat mengalami peningkatan sebesar 17,5% dari tahun sebelumnya (yoy) yaitu dari Rp54,2 triliun menjadi Rp63,7 triliun. Pertumbuhan kredit pada kelompok lapangan usaha mencapai 18,5%, lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan kredit pada kelompok bukan lapangan usaha yang sebesar 15,7%.

Pada kelompok lapangan usaha, laju pertumbuhan tertinggi terjadi pada kredit sektor listrik, gas dan air bersih sebesar 65,7%. Pertumbuhan kredit secara triwulanan yang tertinggi dikontribusikan oleh penyaluran kredit pada sektor keuangan, real estate dan jasa perusahaan, yaitu sebesar 6,1%. Sementara itu, penyaluran kredit di sektor pertanian, peternakan, kehutanan dan perikanan


47

memberikan andil terbesar baik pada pertumbuhan kredit secara tahunan maupun triwulanan.

Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan I 2013


Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar)

Sektor 2012 2013

I II III IV I*

Lapangan Usaha 35,580 39,739 41,473 41,789 42,163

Pertanian, Peternakan, Kehutanan & Perikanan 8,434 9,700 10,180 11,245 11,676

Pertambangan dan Penggalian 3,276 3,762 3,923 2,824 2,911 Industri Pengolahan 6,385 6,963 7,158 7,140 6,721 Listrik, Gas dan Air Bersih 966 1,330 1,560 1,526 1,600 Konstruksi 1,989 2,333 3,045 2,839 2,832 Perdagangan, Hotel dan Restoran

9,432 10,570 10,746 11,054 11,210

Pengangkutan dan Komunikasi 735 753 751 760 764 Keuangan, Real Estate dan Jasa Perusahaan 1,129 1,314 1,474 1,607 1,706

Jasa-jasa 3,235 3,015 2,636 2,794 2,743 Bukan Lapangan Usaha 18,604 19,490 20,553 21,285 21,525 Rumah Tinggal 4,656 5,289 4,203 4,387 4,477 Flat dan Apartemen 16 17 58 66 64 Rumah Toko (Ruko) dan Rumah Kantor (Rukan) 681 819 895 949 968

Kendaraan Bermotor 3,453 3,497 3,339 3,187 3,053 Lainnya 9,798 9,869 12,058 12,697 12,962 Total Pinjaman 54,184 59,229 62,026 63,074 63,688 *Posisi Februari 2013


48

Pertumbuhan penggunaan kredit perbankan pada kelompok yang tidak termasuk lapangan usaha (konsumsi) lebih rendah dibandingkan yang disalurkan pada sektor produksi. Pertumbuhan kredit yang tertinggi secara tahunan untuk kelompok bukan lapangan usaha dicapai oleh kredit untuk flat dan apartemen serta kredit untuk ruko dan rukan, yaitu masing-masing sebesar 299,8% dan 42,0%.

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan

Penyaluran kredit/pembiayaan menurut penggunaan mengalami perubahan yang bervariasi dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy). Kredit investasi mencatat peningkatan paling tinggi yakni dari Rp12,8 triliun menjadi Rp15,8 triliun atau 23,6% (yoy). Kredit modal kerja mencatat pertumbuhan sebesar 15,7% dan kredit konsumsi meningkat 15,7% (yoy). Secara triwulanan (qtq), penyaluran kredit/pembiayaan untuk investasi juga tercatat mengalami peningkatan yang tertinggi yaitu sebesar 3,1%. Penyaluran kredit konsumsi mengalami peningkatan sebesar 1,1%, sedangkan kredit modal kerja tercatat sedikit menurun sebesar 1,0%.

Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan I 2013 di Provinsi Sumatera Selatan


Berdasarkan jenis penggunaan, penyaluran kredit masih didominasi oleh kredit modal kerja yakni sebesar 41,4%, kemudian diikuti kredit konsumsi yakni sebesar 33,8%, dan kredit investasi dengan pangsa sebesar 24,7%.

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten

Berbeda dengan DPK, sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penyaluran kredit berdasarkan 15 kabupaten/kota. Berdasarkan daerah penyaluran kredit, wilayah Lahat merupakan wilayah dengan pertumbuhan kredit tahunan (yoy) tertinggi yaitu sebesar 113,0%, diikuti oleh wilayah Ogan Ilir dan Ogan Komering Ulu Selatan yaitu masing-masing sebesar 54,0% dan 40,1%. Wilayah Palembang, Lahat, dan Ogan Komering


49

Ulu tercatat sebagai wilayah yang berkontribusi paling signifikan dalam penyaluran kredit/pembiayaan secara tahunan (yoy) yakni dengan andil pertumbuhan masing-masing sebesar 7,3%, 5,1% dan 1,8%.

Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%)


Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar)

Wilayah 2012 2013

I II III IV I* Kab. Musi Banyuasin 6,642 7,259 7,602 6,436 6,784 Kab. Ogan Komering Ulu 3,113 3,738 3,877 3,973 4,006 Kab. Muara Enim 2,530 2,615 2,721 3,251 3,302 Kab. Lahat 1,345 1,973 2,368 2,697 2,866 Kab. Musi Rawas 1,323 1,447 1,513 1,803 1,844 Kab. Ogan Komering Ilir 3,633 4,016 4,025 3,955 4,057 Kab. Banyuasin 1,327 1,407 1,343 1,294 1,318 Kab. Ogan Komeing Ulu Selatan 304 336 371 402 425 Kab. Ogan Komeing Ulu Timur 628 716 757 807 837 Kab. Ogan Ilir 348 370 512 529 536 Kab. Empat Lawang 191 216 201 202 205 Kota Palembang 28,760 30,884 32,373 33,116 32,831 Kota Lubuklinggau 1,775 1,877 1,961 1,980 1,999 Kota Prabumulih 1,797 1,871 1,873 2,074 2,101 Kota Pagar Alam 467 504 528 555 576 Sumatera Selatan 54,184 59,229 62,026 63,074 63,688


Pada pertumbuhan secara triwulanan, wilayah Lahat tercatat sebagai wilayah dengan pertumbuhan kredit paling cepat, yaitu sebesar 113,0%, yang diikuti oleh Ogan Ilir dan Muara Enim yaitu masing-masing sebesar 54,0% dan 30,5%. Menurut kontribusinya terhadap pertumbuhan kredit triwulanan Sumatera Selatan, wilayah Palembang dan


50

Lahat tercatat sebagai wilayah dengan kontribusi tertinggi terhadap pertumbuhan kredit yakni masing-masing sebesar 7,3% dan 5,1%.

Menurut lokasi penyaluran, Palembang tercatat sebagai kota dengan pangsa penyaluran kredit terbesar yakni sebesar 51,6%, kemudian disusul oleh Musi Banyuasin dan Ogan Komering Ilir masing-masing sebesar 10,6% dan 6,4%.

Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan Triwulan I 2013 Berdasarkan Wilayah


3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional

Suku bunga bank umum konvensional yang terdiri dari suku bunga simpanan dan suku bunga pinjaman pada triwulan I 2013 secara umum tidak banyak berubah. Dalam triwulan ini telah terjadi sedikit penurunan suku bunga pinjaman sementara suku bunga simpanan relatif stabil.

Suku bunga simpanan relatif stabil. Suku bunga simpanan yang terdiri dari suku bunga simpanan yang berjangka waktu 1 bulan, 3 bulan, 6 bulan, 12 bulan, dan 24 bulan, secara rata-rata cenderung stabil bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.

Suku bunga simpanan dengan jangka waktu 1 bulan tercatat sebesar 5,47%, sedikit menurun dibandingkan dengan tingkat suku bunga simpanan pada triwulan sebelumnya, yang sebesar 5,53%. Sementara itu, suku bunga simpanan dengan jangka waktu 3 bulan naik dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 5,16% menjadi 5,49%. Selain itu, suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 bulan juga mengalami peningkatan.


51

Suku bunga simpanan yang tertinggi saat ini dicatat oleh suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 bulan, yakni sebesar 5,91%. Sedangkan suku bunga simpanan yang memiliki rate terendah adalah dengan jangka waktu 12 bulan yakni sebesar 4,70%.

Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan

Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan

Suku bunga pinjaman sedikit turun. Rata-rata tingkat suku bunga pinjaman tercatat sebesar 13,49%, turun dibandingkan dengan tingkat suku bunga pinjaman pada triwulan sebelumnya (qtq) yang sebesar 13,57% maupun dibandingkan dengan tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar 13,87%. Berdasarkan penggunaan, suku bunga kredit yang tertinggi pada triwulan I 2013 adalah suku bunga kredit konsumsi, yaitu sebesar 13,85%. Sementara itu kredit investasi tercatat sebagai kredit dengan suku bunga terendah, yakni sebesar 13,04%.

Spread suku bunga bank umum konvensional, yaitu selisih antara suku bunga kredit dan suku bunga simpanan perbankan tercatat mengalami sedikit penurunan pada triwulan I 2013, karena stabilnya suku bunga simpanan bersamaan dengan menurunnya suku bunga pinjaman.

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan

Kondisi NPL lebih baik dibandingkan triwulan sebelumnya. Tingkat Non-Performing Loan (NPL) gross perbankan Sumatera Selatan pada triwulan I 2013 sebesar 3,27%, sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 3,16%, dan meningkat jika dibandingkan kondisi tahun sebelumnya yang sebesar 1,88%. Secara nominal, jumlah NPL di Sumatera Selatan pada triwulan I 2013 adalah sekitar Rp1,5 triliun.


52

Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas

Undisbursed loan meningkat. Dari Laporan Bank Umum (LBU) di wilayah Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII diperoleh informasi bahwa undisbursed loan (kredit yang belum ditarik oleh debitur) pada triwulan I 2013 sebesar Rp10,4 triliun atau 25,2% dari plafon kredit yang disetujui oleh perbankan, secara nominal meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya sebesar Rp6,9 triliun atau 18,3%, dan triwulan sebelumnya sebesar Rp9,5 triliun atau 23,4%.

Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan

Kondisi likuiditas terbilang baik. Likuiditas bank umum konvensional di Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan I 2013 tergolong cukup likuid dengan besaran angka rasio likuiditas sebesar 55,2%8. Rasio tersebut tercatat sedikit turun jika dibandingkan dengan rasio likuiditas triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 56,4%. Menurunnya rasio likuiditas merupakan dampak dari penurunan aktiva likuid < 1 bulan sebesar 2,3% (qtq) menjadi sebesar Rp39,6 triliun yang disertai relatif stabilnya pasiva likuid < 1 bulan pada level Rp71,6 triliun. 8 Diperoleh melalui rasio nilai aktiva likuid < 1 bulan terhadap nilai pasiva likuid < 1 bulan


53

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah

Perkembangan bank umum Syariah dalam kurun satu tahun terakhir menunjukkan kinerja yang cukup baik. Total aset pada triwulan I 2013 (hingga akhir Februari 2013) tercatat sebesar Rp4,5 triliun, meningkat sebesar 42,1% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar Rp3,2 triliun, dan juga meningkat tipis apabila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (qtq), yaitu sebesar 0,6%.

Tabel 3.4. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar) INDIKATOR 2012 2013

I II III IV I*

Total Aset 3,177.8 3,602.5 4,046.9 4,492.2 4,517.1

Dana Pihak Ketiga 2,181.4 2,352.4 2,714.0 3,037.5 2,997.3

1. Simpanan Wadiah 299.2 343.6 382.8 486.9 498.7

- Giro Wadiah 160.6 148.6 174.0 279.6 281.4

- Tabungan Wadiah 138.7 195.0 208.8 207.3 217.2

2. Dana Investasi tidak terikat 1,882.2 2,008.8 2,331.2 2,550.6 2,498.6

- Tabungan Mudharabah 713.8 806.8 828.6 915.7 908.1

- Deposito Mudharabah 1,168.4 1,202.0 1,502.6 1,634.9 1,590.5

Komposisi Pembiayaan 2,498.1 2,855.5 3,087.6 3,427.8 3,538.9

- Piutang Murabahah 1,636.0 1,938.4 2,139.1 2,424.8 2,505.0

- Piutang Istishna 0.2 0.2 0.1 4.2 4.2

- Piutang Qardh 292.9 302.8 296.7 342.8 361.8

- Pembiayaan Mudharabah 240.6 225.1 220.7 213.3 211.1

- Pembiayaan Musyarakah 312.2 367.5 403.6 408.4 422.3

Aktiva Ijarah 16.2 21.4 27.4 34.2 34.5

Non Performing Financing 1.82 1.50 1.61 1.55 1.94

*) Posisi Februari 2013

Penghimpunan DPK tercatat sebesar Rp3,0 triliun, meningkat sebesar 37,4% (yoy) namun secara triwulanan menurun 1,6% (qtq). Dana investasi tidak terikat mendominasi pangsa penghimpunan DPK yakni sebesar 83,6% atau sebesar Rp2,5 triliun yang terdiri dari komponen tabungan mudharabah sebesar Rp908 miliar (pangsa 30,3% dari total DPK) dan deposito mudharabah sebesar Rp1,6 triliun (pangsa 53,1% dari total DPK).

Penyaluran pembiayaan mengalami peningkatan sangat tinggi secara tahunan, yaitu sebesar 41,7% (yoy) dan secara triwulanan meningkat sebesar 3,2% (qtq). Dari total penyaluran pembiayaan yang mencapai Rp3,5 triliun, piutang murabahah memiliki


54

pangsa sebesar 70,8% dari total pembiayaan yang disalurkan. Piutang qardh tercatat sebesar Rp362 miliar dengan pangsa sebesar 10,2%, pembiayaan mudharabah tercatat sebesar Rp 211 miliar atau memiliki pangsa sebesar 6,0% dan pembiayaan musyarakah tercatat sebesar Rp422 miliar atau memiliki pangsa sebesar 11,9%. Sementara itu, aktiva ijarah dan piutang istishna pangsanya masih relatif kecil yakni masing-masing sebesar 1,0% dan 0,1%.

Secara triwulanan pertumbuhan penyaluran pembiayaan yang lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan penghimpunan DPK menyebabkan angka Finance to Deposit Ratio (FDR) meningkat dari 112,8% pada triwulan sebelumnya menjadi 118,1%.

Non Performing Financing (NPF) pada perbankan syariah sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,55% menjadi 1,94%. Dibandingkan tahun sebelumnya, tingkat NPF sedikit lebih tinggi dari 1,82%. Tingkat NPF pada triwulan I 2013 tersebut masih terbilang sangat rendah.

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat

Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Provinsi Sumatera Selatan secara umum menunjukkan peningkatan. Total aset BPR meningkat sebesar 14,9% (yoy) atau 0,6% (qtq) menjadi Rp1.011,5 miliar. Peningkatan DPK mencapai sebesar 16,5% (yoy) menjadi Rp642,2 miliar dan secara triwulanan meningkat sebesar 2,0% (qtq).

Penyaluran kredit mengalami penurunan tipis sebesar 0,8% (qtq) menjadi Rp753,1 miliar, namun secara tahunan menunjukkan peningkatan tajam sebesar 21,5% (yoy). Dengan perkembangan DPK dan penyaluran kredit tersebut, Loan to Deposit Ratio (LDR) pada BPR menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 120,5% menjadi 117,3%. Namun, secara bersamaan tingkat Non Performing Loan (NPL) pada BPR meningkat dari 4,50% menjadi 5,69%.

Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di Provinsi Sumatera Selatan



55

3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS)

Kliring cukup tinggi di triwulan I 2013. Kegiatan kliring pada triwulan I 2013 naik dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, baik dari sisi nominal maupun jumlah warkat. Penurunan nominal maupun jumlah warkat kliring juga terjadi dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah warkat yang dikliringkan pada periode triwulan laporan tercatat sebanyak 285.786 lembar dengan nominal sebesar Rp9,3 triliun. Jumlah warkat secara tahunan naik sebesar 32,7% (yoy), sedangkan berdasarkan nominal naik sebesar 3,9% (yoy) dari sebesar Rp8,9 triliun.

Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan

Hari Kerja

Dibandingkan triwulan sebelumnya terjadi penurunan jumlah warkat kliring sebesar 2,4% (qtq) dari sebanyak 292.714 lembar menjadi 285.786 lembar, sedangkan berdasarkan nominal warkat yang dikliringkan turun sebesar 2,5% (qtq) dari sebesar Rp9,5 triliun menjadi Rp9,3 triliun.

Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan

Secara proporsional dibandingkan dengan jumlah hari kerja yang mencapai 60 hari, perputaran kliring harian pada triwulan laporan tercatat sebesar Rp154,2 miliar atau


56

turun sebesar 2,5% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai Rp158,2 miliar/hari.

Perkembangan nilai net RTGS pada triwulan periode laporan mengalami kenaikan secara triwulanan sebesar 16,8% (qtq) menjadi Rp6,9 triliun, dan secara tahunan mengalami kenaikan tajam sebesar 47,0% (yoy). Selain itu, dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, volume net RTGS meningkat sebesar 19,0% (yoy), sementara itu jika dibandingkan triwulan sebelumnya tercatat turun sebesar 16,0% (qtq) menjadi 9.413 transaksi.

Tabel 3.5. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan

2013

I II III IV I

1. Lembar Warkat 3,584 4,432 4,577 5,406 5,707

2. Nominal (Rp Miliar) 143.65 150.67 158.02 199.12 193.48

Keterangan2012

Peredaran cek dan bilyet giro kosong mengalami peningkatan, khususnya dari sisi volume seiring dengan peningkatan aktivitas kliring. Cek dan bilyet giro (BG) kosong yang dikliringkan pada triwulan laporan tercatat sebanyak 5.707 lembar dengan nominal sebesar Rp193,5 miliar.

Jumlah warkat cek/BG kosong naik 5,6% (qtq) dari triwulan sebelumnya yang sebanyak 5.707 lembar, sedangkan dari sisi nominal turun 2,8% (qtq) dari Rp199,1 miliar. Dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, nominal cek/BG kosong mengalami peningkatan tinggi sebesar 34,7% (yoy) selain itu jumlah warkat tercatat mengalami peningkatan sebesar 59,2% (yoy).

Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera Selatan

Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera Selatan

Aktivitas kliring bulanan paling tinggi selama triwulan laporan terjadi pada bulan Januari 2013 dengan nominal sebesar Rp3,5 triliun dan warkat sebanyak 98.115 lembar atau dengan rata-rata perputaran nominal kliring/hari sebesar Rp164,5 miliar dan rata-rata jumlah warkat kliring/hari mencapai 5.001 lembar.


57

3.10. Perkembangan Perkasan

Net outflow menurun di triwulan I 2012. Kegiatan perkasan Bank Indonesia pada triwulan laporan mencatat inflow sebesar Rp1,9 triliun, turun 8,9% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar Rp2,0 triliun. Selain itu, dibandingkan dengan triwulan sebelumnya terjadi penurunan inflow sebesar 19,0% (qtq) dari Rp2,3 triliun. Pada periode yang sama, outflow tercatat sebesar Rp2,1 triliun, turun 19,6% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun lalu dan turun drastis sebesar 35,7% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.

Dengan membandingkan angka inflow dan outflow maka diperoleh net-outflow selama triwulan berjalan sebesar Rp235,3 miliar, jauh lebih rendah dibandingkan periode triwulan sebelumnya yang tercatat mengalami net-outflow sebesar Rp961,2 miliar. Selain itu, angka tersebut juga lebih rendah dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, yaitu sebesar Rp563,8 miliar.

Tabel 3.6. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar)

2013

I II III IV I

Inflow 2,038.62 1,896.89 3,454.68 2,294.44 1,857.77

Outflow 2,602.42 3,125.35 3,511.33 3,255.61 2,093.05

Net Inflow (Net Outflow) (563.80) (1,228.46) (56.65) (961.16) (235.28)

2012Keterangan

Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-2013

Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh

Melalui kegiatan perkasan, dilakukan pula penarikan uang lusuh di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII sebagai wujud dari clean money policy Bank Indonesia untuk memenuhi kebutuhan uang dalam kondisi layak edar. Uang lusuh yang ditarik tercatat naik tajam lebih sekitar empat kali lipat dibandingkan jumlah pada triwulan sebelumnya maupun dibandingkan jumlah pada tahun sebelumnya.

Menurut proporsinya terhadap inflow, persentase penarikan uang lusuh mengalami kenaikan tajam dari sebesar 8,4% pada triwulan sebelumnya menjadi 24,7%. Secara


58

nominal, uang lusuh yang ditarik dan dimusnahkan pada triwulan laporan mencapai Rp459,3 miliar.

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau

Selain kegiatan perkasan yang dilaksanakan di Kota Palembang, Bank Indonesia menyelenggarakan kegiatan kas titipan di Kota Lubuk Linggau. Pertimbangan penyelenggaraan kas titipan di daerah ini dilatarbelakangi oleh relatif tingginya kebutuhan terhadap uang tunai serta jarak yang cukup jauh dari Kota Palembang.

Net outflow terjadi di Lubuk Linggau pada triwulan I 2012. Nilai inflow di kas titipan Lubuk Linggau pada triwulan I 2013 mencapai Rp71,1 miliar, naik 45,7% dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan nilai outflow mencapai Rp114,5 miliar, turun 57,4% dibandingkan triwulan sebelumnya. Sejalan dengan itu, nilai net intflow di Lubuk Linggau tercatat sebesar Rp182,6 miliar, berbeda dibandingkan triwulan sebelumnya yang mengalami net outflow sebesar Rp64,6 miliar.

Tabel 3.7. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar)

2013

I II III IV I

Inflow 254.80 170.99 297.97 203.90 297.07

Outflow 203.53 308.24 362.15 268.51 114.46

Net Inflow (Net Outflow) 51.28 (137.24) (64.17) (64.60) (182.62)

2012Keterangan

Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-2013


59

Suplemen 5 Momentum Kota Palembang Menjadi Pusat Industri Pengolahan Komoditas Unggulan Provinsi Sumatera Selatan: Indikasi Perbankan

Palembang, sebagai Ibukota Provinsi Sumatera Selatan, diperkirakan semakin berkembang sebagai pusat industri pengolahan komoditas unggulan yaitu CPO dan Karet, yang didukung kabupaten di sekelilingnya. Hal ini terindikasi dari pangsa penyaluran kredit Kota Palembang yang dominan pada sektor industri dan akses perbankan yang semakin baik.

Dibandingkan keseluruhan Sumatera Selatan, penyaluran kredit utamanya berlokasi di Palembang dengan pangsa pasar mencapai 52,5% dan Musi Banyuasin sebesar 10,3%. Kabupaten lainnya di Sumatera Selatan masing-masing mempunyai pangsa pasar di bawah 7%.

Grafik 1. Pangsa Penyaluran Kredit Per Kabupaten/Kota di Sumsel

Grafik 2. Kepadatan Kantor Cabang Bank per Km2

Kantor bank di Sumatera Selatan terkonsentrasi di Palembang, yang mengindikasikan akses kredit yang lebih baik dibandingkan kabupaten/kota lainnya di Sumatera Selatan. Sebanyak 44,4% kantor bank dan 69% ATM di Sumatera Selatan berlokasi di Palembang. Menurut kepadatannya, Palembang dan Prabumulih memiliki paling tidak satu kantor bank setiap 10 km2.

Khusus penyaluran kredit ke sektor Industri dan sektor produktif lainnya, Palembang juga menunjukkan dominasinya. Sebanyak 80,1% kredit ke industri manufaktur di Sumatera Selatan berlokasi di Palembang. Kota Palembang juga berperan sebesar 52,9% dalam penyaluran kredit ke seluruh sektor produktif di Sumatera Selatan.

Merujuk pangsa kredit per komoditas dan aspek ruang, terindikasi bahwa komoditas perkebunan unggulan diproduksi di beberapa kabupaten di Sumatera Selatan, dan kemudian diangkut ke Palembang untuk diolah dan dipasarkan lebih lanjut.

Palembang berperan sebagai pusat industri dua komoditas unggulan yaitu karet dan sawit/CPO. Hal ini didukung dominasi Palembang atas pangsa kredit ke industri karet


60

dan industri CPO. Sementara itu, kredit ke sektor perkebunan sawit dan karet dominan pada kabupaten-kabupaten di sekeliling Palembang yang berlokasi di Musi Banyuasin, Musi Rawas, Muara Enim, Ogan Komering Ilir, dan Ogan Komering Ulu.

Grafik 3. Penyaluran Kredit terkait Komoditas Karet

Grafik 4. Pangsa Penyaluran Kredit terkait Komoditas CPO

Keterangan: • Biru: Dominan pada penyaluran kredit ke

perkebunan karet • Merah: Dominan pada penyaluran kredit ke

industri pengolahan crumb rubber

Keterangan: • Biru: Dominan pada penyaluran kredit ke

perkebunan sawit • Kuning: Dominan pada penyaluran kredit ke

industri pengolahan CPO dan perkebunan sawit

Dengan perkembangan tersebut, tingkat pendapatan, pendidikan, serta investasi di Kota Palembang serta kabupaten/kota di sekitarnya diharapkan akan meningkat. Untuk memaksimalkan potensi tersebut, infrastruktur seperti jalan ke kabupaten/kota terkait, pelabuhan dan konektivitas ke provinsi lainnya harus diperkuat. Selain itu, peningkatan produktivitas dan efisiensi akan menjadi juru kunci bagi peningkatan daya saing Palembang, sehingga dapat berkompetisi dengan kota-kota utama lainnya, baik di Indonesia, maupun di dunia.

61

4. Perkembangan Keuangan Daerah

Berbeda dengan pola sebelumnya, realisasi fiskal di triwulan I 2013 bersifat ekspansif terhadap perekonomian Realisasi belanja Pemprov Sumsel pada triwulan I 2013 lebih tinggi

dibandingkan realisasi pendapatan. Realisasi belanja mengalami peningkatan signifikan dibandingkan tahun

sebelumnya, sementara realisasi pendapatan menurun.

4.1. Realisasi APBD Triwulan I 2013

Realisasi belanja lebih tinggi dibandingkan realisasi pendapatan. Berdasarkan data sementara, pendapatan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan tahun 2013 sampai dengan triwulan I 2013 terealisasi sebesar Rp863 miliar atau mencapai 15,0% dari total anggaran 2013 yang sebesar Rp5.768 miliar. Sementara itu, total realisasi belanja daerah mencapai Rp927 miliar atau sebesar 16,1% dari anggaran yang sebesar Rp5.763 miliar.

Realisasi Dana Perimbangan mendominasi pendapatan. Realisasi Dana Perimbangan merupakan yang terbesar di sisi pendapatan, yaitu dengan nominal sebesar Rp500 miliar atau sebesar 18,9% dari yang dianggarkan, atau dengan kontribusi sebesar 57,9% dari keseluruhan realisasi pendapatan. Komponen transfer yang mencatat realisasi terbesar merupakan dana bagi hasil pajak/bukan pajak yang berasal dari hasil sumber daya alam atau pajak yang dikelola pemerintah pusat yaitu sebesar Rp282 miliar (16,1% dari anggaran), diikuti oleh Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp218 miliar atau 25,0% dari anggaran. Sementara itu, realisasi dana alokasi khusus belum terealisasi.

Selain dana perimbangan, realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) mencapai 7,6% dengan nominal mencapai Rp175 miliar dan menyumbang 20,2% terhadap total realisasi pendapatan. Lebih detail, komponen PAD yang mencatat realisasi paling tinggi secara nominal adalah Pajak Daerah yakni Rp156 miliar atau dengan realisasi sebesar 7,8% dari anggaran. Realisasi Lain-lain PAD yang sah mencapai Rp14 miliar atau mencapai 10,8% dari anggaran.

Bab 4. Perkembangan Keuangan Daerah

62

Tabel 4.1. Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013 (Rp Miliar)*

URAIAN APBD 2013

Realisasi s.d. Tw I

% Realisasi

PENDAPATAN 5768.3 863.2 15.0

Pendapatan Asli Daerah 2287.0 174.6 7.6

Pajak Daerah 1994.7 156.1 7.8

Hasil Retribusi Daerah 16.6 1.9 11.7

Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan 145.0 2.5 1.7

Lain‐lain Pendapatan Asli Daerah yang Sah 130.7 14.1 10.8

Dana Perimbangan 2644.8 499.7 18.9

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak 1749.1 282.1 16.1

Dana Alokasi Umum 870.5 217.6 25.0

Dana Alokasi Khusus 25.2 0.0 0.0

Lain‐Lain Pendapatan Daerah yang Sah 836.5 188.9 22.6

Pendapatan Hibah 21.7 0.8 3.9

Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus 814.8 188.1 23.1

BELANJA 5763.3 926.9 16.1

Belanja Tidak Langsung 3390.7 774.8 22.8

Belanja Pegawai 679.4 144.0 21.2

Belanja Hibah 1492.7 435.2 29.2

Belanja Bantuan Sosial 0.6 0.0 0.0

Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kot/Desa 500.0 0.0 0.0

Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/Kot/Desa dan Parpol

693.0 195.4 28.2

Belanja Tidak Terduga 25.0 0.2 0.6

Belanja Langsung 2372.6 152.2 6.4


Belanja Barang dan Jasa 1227.7 66.0 5.4

Belanja Modal 1099.1 85.0 7.7

SURPLUS / (DEFISIT) 5.0 ‐63.7 ‐1265.6

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Realisasi belanja didominasi oleh belanja tidak langsung. Sampai dengan triwulan I 2013, realisasi belanja tidak langsung mencapai Rp775 miliar atau sebesar 22,8% dari anggaran, sementara realisasi belanja langsung sebesar Rp152 miliar atau sebesar 6,4% dari anggaran. Adapun secara nominal, realisasi belanja tidak langsung berkontribusi sebesar 83,6% dari total realisasi belanja s.d. triwulan I 2013, sedangkan kontribusi belanja langsung hanya sebesar 16,4%.


63

Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013

Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013

Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

4.2. Perbandingan Realisasi APBD Triwulan I 2013 dan Triwulan I 2012

Realisasi pendapatan menurun dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan APBD Provinsi Sumatera Selatan triwulan I 2013 adalah 15,0%, lebih rendah dibandingkan realisasi pendapatan triwulan I 2012 yang sebesar 27,5%. Hal tersebut dikontribusikan oleh menurunnya realisasi pendapatan asli daerah, yaitu dari 23,1% pada triwulan I 2012 menjadi 7,6% pada triwulan I 2013, serta menurunnya realisasi dana perimbangan, yaitu dari 32,3% pada triwulan I 2012 menjadi 10,8% pada triwulan I 2013.

Secara nominal, realisasi pendapatan mengalami penurunan 36,5% (yoy) yang dikontribusikan penurunan realisasi pendapatan asli daerah sebesar 60,2% (yoy), diikuti oleh penurunan realisasi dana perimbangan dan lain-lain pendapatan yang sah masing-masing sebesar 29,9% dan 9,2% (yoy).

Realisasi belanja meningkat dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi belanja Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan sebesar 16,1% pada triwulan I 2013, lebih tinggi dibandingkan triwulan I 2013 sebesar 11,6%. Realisasi yang lebih tinggi tersebut banyak dikontribusikan oleh peningkatan realisasi belanja tidak langsung dari 17,7% menjadi 22,8% serta peningkatan realisasi belanja langsung dari 2,4% menjadi 6,4% terhadap anggaran.

Secara nominal, realisasi belanja s.d. triwulan I 2013 mengalami peningkatan 68,6% (yoy) yang terutama dikontribusikan oleh peningkatan realisasi belanja tidak langsung sebesar 53,9% (yoy) serta peningkatan realisasi belanja langsung sebesar 226,3% (yoy).


64

Tabel 4.2. Perbandingan Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013 dan Triwulan I 2012 Uraian % realisasi % yoy

nominal Tw I 2012 Tw I 2013

PENDAPATAN 27.54 15.0 (36.5)

Pendapatan Asli Daerah 23.12 7.6 (60.3)

Pajak Daerah 24.22 7.8 (62.6)

Hasil Retribusi Daerah 17.20 11.7 (32.9)

Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan ‐ 1.7 ‐

Lain‐lain Pendapatan Asli Daerah yang Sah 26.44 10.8 (24.6)

Dana Perimbangan 32.34 18.9 (29.9)

Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak 31.92 16.1 (38.8)

Dana Alokasi Umum 33.33 25.0 (8.8)

Dana Alokasi Khusus 30.00 0.0 (100.0)

Lain‐Lain Pendapatan Daerah Yang Sah 24.92 22.6 (9.2)

Pendapatan Hibah 7.94 3.9 (48.0)

Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus 25.35 23.1 (8.9)

BELANJA 11.60 16.1 68.6

Belanja Tidak Langsung 17.75 22.8 53.9


Belanja Hibah 23.40 29.2 58.7

Belanja Bantuan Sosial ‐ 0.0

Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kot/Desa 10.49 0.0 (100.0)

Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/Kot/Desa dan Parpol

13.50 28.2 196.2

Belanja Tidak Terduga ‐ 0.6

Belanja Langsung 2.45 6.4 226.3


Belanja Barang dan Jasa 0.42 5.4 1,781.5

Belanja Modal 4.24 7.7 98.0

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013 dan Triwulan I 2012

Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Triwulan I 2013 dan Triwulan I 2012

Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

65

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah

dan Kesejahteraan

Kesejahteraan terindikasi membaik karena peningkatan kapasitas ekonomi Kondisi ketenagakerjaan relatif membaik dipengaruhi peningkatan kapasitas

industri dan perdagangan. Di sisi lain, beberapa indikator memperlihatkan adanya tendensi penurunan

persepsi ketersediaan lapangan kerja dan peningkatan upah buruh.

5.1. Ketenagakerjaan

Kondisi ketenagakerjaan di Sumsel tidak banyak berubah. Pada triwulan I 2013, terjadi penurunan kelompok penduduk yang bekerja dan namun tingkat pengangguran juga menurun. Jumlah angkatan kerja di Provinsi Sumsel pada bulan Agustus 2012 mencapai 3.904.978 orang, turun 24.483 orang atau 0,6% (yoy) dibanding jumlah angkatan kerja pada bulan Februari 2013 yang tercatat 3.770.673 orang. Dari total angkatan kerja, jumlah penduduk yang bekerja tercatat sebesar 3.690.603 orang, berkurang 19.080 orang atau turun 0,5% (yoy) jika dibandingkan dengan posisi yang sama pada tahun sebelumnya.

Tabel 5.1. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama, Agustus 2011 – Februari 2013

*) Lapangan pekerjaan utama/sektor lainnya terdiri dari Sektor Pertambangan, Listrik, Gas dan Air, Bangunan, Pengangkutan dan Komunikasi, Keuangan Perusahaan dan Jasa Perusahaan.

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan

Sebagian besar penduduk bekerja di sektor pertanian. Ditinjau dari lapangan pekerjaan utama, komposisi ketenagakerjaan menurut sektor ekonomi relatif sama dengan kondisi tahun sebelumnya, dengan sebagian besar penduduk (52,96%) bekerja di sektor pertanian, walaupun menurun dibanding semester sebelumnya maupun tahun sebelumnya. Hal ini disebabkan sektor pertanian merupakan sektor ekonomi utama di Sumsel dan mayoritas penduduk memiliki mata pencaharian pada sektor tersebut.

Bab 5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan

66

Jumlah penduduk bekerja mengalami perubahan bervariasi antar sektor ekonomi. Jumlah penduduk yang bekerja di sektor industri mengalami peningkatan tertinggi sebesar 16,4% (yoy), diikuti sektor lainnya dan sektor jasa kemasyarakatan, sosial dan perorangan masing-masing sebesar 6,5% dan 2,4% (yoy). Sementara itu, jumlah penduduk yang bekerja di sektor perdagangan, rumah makan dan jasa akomodasi mengalami penurunan sekitar 8,9% (yoy), diikuti penurunan sektor pertanian perkebunan, kehutanan dan perburuan sebesar 4,6% (yoy).

Dari tujuh pembedaan status pekerjaan yang terekam pada Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas), diidentifikasi dua kelompok utama terkait kegiatan ekonomi, yakni formal dan informal. Kegiatan formal terdiri dari mereka yang berstatus berusaha dibantu buruh tetap dan buruh/karyawan. Sementara kelompok kegiatan informal umumnya adalah mereka yang berstatus di luar itu. Jika melihat status pekerjaan berdasarkan klasifikasi formal dan informal, sebanyak 66,0% tenaga kerja Sumatera Selatan pada bulan Februari 2013 bekerja pada kegiatan informal.

Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan, Agustus 2011 – Februari 2013


5.2. Pengangguran

Pengangguran merupakan indikator utama dari bidang ketenagakerjaan dan kesejahteraan. Klasifikasi penduduk yang menganggur adalah penduduk yang sedang mencari pekerjaan ditambah penduduk yang sedang mempersiapkan usaha (tidak bekerja), yang mendapat pekerjaan tetapi belum mulai bekerja, serta yang tidak mungkin mendapatkan pekerjaan.

Angka pengangguran kembali turun. Cukup baiknya kondisi perekonomian secara umum menyebabkan angka pengangguran cukup rendah, dan lebih rendah dibandingkan posisi Agustus lalu. Berdasarkan data BPS Sumsel, Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) di Sumsel pada bulan Februari 2013 sebesar 5,49%, lebih rendah


67

dibandingkan kondisi pada bulan Februari 2012 yang sebesar 5,59%, dan lebih rendah dibandingkan posisi periode semester sebelumnya yang sebesar 5,70%.

Jumlah pengangguran pada bulan Februari 2013 tercatat mengalami penurunan sebanyak 5.403 orang atau sebesar 2,5% dibandingkan dengan posisi bulan Februari 2012 yang diperkirakan sebagai dampak dari meningkatnya kapasitas produksi sektor unggulan pada periode survei. Begitupun apabila dibandingkan dengan posisi bulan Agustus 2012, angka pengangguran mengalami peningkatan sebanyak 934 orang atau 0,4%.

Tabel 5.3. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Agustus 2011 – Februari 2013


5.3. Nilai Tukar Petani

NTP relatif stabil. Nilai Tukar Petani (NTP) adalah suatu indikator pengukur kemampuan tukar produk pertanian dengan barang dan jasa yang diperlukan petani untuk konsumsi rumah tangganya dan untuk keperluan dalam memproduksi produk pertanian. Rata-rata NTP pada triwulan I 2013 sebesar 110,35 yang menunjukkan bahwa daya beli petani turun tipis sekitar 0,07% dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 110,43.

Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai Tukar Petani

Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga Komoditas Unggulan di Pasar Dunia


Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan & Bloomberg, diolah


68

Kenaikan biaya dan penerimaan petani yang relatif sama menyebabkan NTP relatif tetap. Hal tersebut disebabkan kenaikan harga yang diterima petani relatif sama dengan kenaikan harga yang dibayar petani. Rata-rata indeks yang dibayar petani mengalami peningkatan sebesar 1,14% (qtq) dari 133,58 menjadi 135,10, sedangkan indeks yang diterima petani meningkat dari 147,50 menjadi 149,08 atau sebesar 1,07% (qtq).

Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani naik 1,28% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya dari 137,21 menjadi 138,96. Komponen indeks konsumsi yang mengalami peningkatan paling tajam adalah bahan makanan sebesar 1,69% (qtq), diikuti oleh kesehatan, perumahan, dan makanan jadi. Hal tersebut sejalan dengan perkembangan kenaikan harga secara triwulanan sebagaimana telah dijelaskan pada Bab 2.

Tabel 5.4. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan


Tabel 5.5. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani


Rata-rata biaya produksi dan penambahan modal petani mengalami kenaikan sebesar 0,62% (qtq) seiring dengan kenaikan biaya penambahan barang modal sebesar 0,92% (qtq) serta kenaikan upah buruh tani sebesar 0,76% (qtq). Selain itu, harga obat dan pupuk juga tercatat meningkat sebesar 0,55% (qtq).

5.4. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin)

Penyaluran raskin menurun. Data Perum Bulog Divre Sumsel menunjukkan penyaluran Raskin pada periode laporan sebanyak 11,2 ribu ton atau turun 61,5% (yoy) dibandingkan penyaluran pada tahun sebelumnya, dan lebih rendah 58,5% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya. Hal tersebut sejalan dengan penurunan angka


69

kemiskinan di Sumatera Selatan. Penyaluran Raskin (sudah dimulai sejak krisis moneter tahun 1998) bertujuan untuk memperkuat ketahanan pangan rumah tangga terutama rumah tangga miskin.

Tabel 5.6. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton)

Tahun Triwulan Operasi Pasar Raskin

2011 IV 68 37.473 2012 I 597 29.139

II 0 15.719 III 0 28.630

IV 0 27.022 2013 I 0 11,222

Sumber : Perum Bulog Divre Sumatera Selatan, diolah

5.5. Tingkat Kemiskinan

Angka kemiskinan menurun. Jumlah penduduk miskin atau penduduk yang berada di bawah Garis Kemiskinan pada bulan September 2012 tercatat sebesar 1.042,04 ribu jiwa atau 13,48% dari jumlah penduduk Sumsel. Angka tersebut tercatat mengalami penurunan sebesar 1,9% atau sebesar 19,83 ribu jiwa dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (September 2011) yang tercatat sebesar 1.061,87 ribu jiwa. Secara persentase, angka kemiskinan juga tercatat menurun dibandingkan September 2011 (13,95%) maupun dibandingkan Maret 2012 (13,74%).

Tabel 5.7. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun 1993-2012

Tahun Jumlah Penduduk Miskin

(ribuan) Persentase

1993 901,9 15,73 1996 1.017,0 17,04

1999 1.481,9 23,87 2002 1.434,1 22,49 2003 1.397,3 21,54 2004 1.379,3 20,92

Januari 2005 1.429,0 21,01 Januari 2006 1.446,9 20,99 Maret 2007 1.331,8 19,15

Maret 2008 1.249,61 17,73 Maret 2009 1.167,87 16,28 Maret 2010 1.125,73 15,47

Maret 2011 1.074,81 14,24 September 2011 1.061,87 13,95

Maret 2012 1.057,03 13,78 September 2012 1.042,04 13,48

Sumber : Data BPS Provinsi Sumsel, diolah dari Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas)


70

Penurunan kemiskinan terjadi secara berkelanjutan. Jumlah dan persentase penduduk miskin pada periode 1993-2012 berfluktuasi dari tahun ke tahun. Pada periode 1996-1999 jumlah penduduk miskin meningkat sebesar 464,9 ribu karena krisis ekonomi, persentase penduduk miskin mengalami peningkatan dari 17,04% menjadi 23,87%. Namun, pasca krisis ekonomi Asia, angka kemiskinan cenderung mengalami penurunan secara berkelanjutan hingga saat ini.

Garis Kemiskinan mengalami peningkatan dalam kurun waktu enam bulan terakhir, yakni sebesar 2,9% dari Rp252.377 per kapita/bulan menjadi Rp259.668 per kapita/bulan. Berdasarkan pembagian kelompok kemiskinan antara perkotaan dan pedesaan, Garis Kemiskinan di perkotaan dalam enam bulan terakhir tercatat mengalami peningkatan sebesar 2,1% dari Rp290.741 per kapita/bulan menjadi Rp296.933 per kapita/bulan. Sementara itu, Garis Kemiskinan di daerah pedesaan mengalami kenaikan sebesar 7,6% pada periode yang sama, dari Rp230.997 per kapita/bulan menjadi Rp238.901 per kapita/bulan.

Tabel 5.8. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut Daerah, Maret 2008-September 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan

(Rp/Kapita/Bulan)

Jumlah Penduduk

Miskin Persentase

Perkotaan

Maret 2008 229.552 517,70 18,87 Maret 2009 247.661 470,03 16,93 Maret 2010 258.304 471,22 16,73 Maret 2011 275.006 409,15 15,15

Maret 2012 290.741 388,65 14,16

September 2012 296.933 367,64 13,29

Perdesaan

Maret 2008 175.556 734,91 17,01 Maret 2009 190.109 697,85 15,87 Maret 2010 198.572 654,50 14,67

Maret 2011 214.727 665,66 13,73

Maret 2012 230.997 668,38 13,57

September 2012 238.901 674,40 13,58

Kota+Desa

Maret 2008 196.452 1.249,61 17,73 Maret 2009 212.381 1.167,87 16,28 Maret 2010 221.687 1.125,73 15,47

Maret 2011 236.298 1.074,81 14,24

Maret 2012 252.377 1.057,03 13,78

September 2012 259.668 1.042,04 13,48


Peranan komoditi makanan pada garis kemiskinan sedikit turun, namun masih sangat tinggi. Kontribusi garis kemiskinan makanan terhadap garis kemiskinan pada


71

bulan September 2012 tercatat sebesar 76,29%, turun dari bulan Maret 2012 yang mencapai 76,51%.

Garis kemiskinan makanan makanan pada bulan September 2012 tercatat sebesar Rp198.100/kapita/bulan, dan garis kemiskinan bukan makanan sebesar Rp61.568/kapita/bulan. Kondisi tersebut mengalami kenaikan dibandingkan Maret 2012 yang mencatat Rp193.106/kapita/bulan untuk garis kemiskinan makanan dan Rp59.271/kapita/bulan untuk garis kemiskinan bukan makanan.

Tabel 5.9. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut Daerah, Maret 2009-September 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan (Rp/Kapita/Bln)

Total Makanan Bukan Makanan

Perkotaan Maret 2009 181.415 66.246 247.661

Maret 2010 188.781 69.523 258.304 Maret 2011 199.953 75.053 275.006 Maret 2012 206.586 84.155 290.741

September 2012 210.222 86.712 296.933

Perdesaan Maret 2009 152.681 37.427 190.109 Maret 2010 159.571 39.001 198.572

Maret 2011 171.903 42.824 214.727 Maret 2012 185.594 45.404 230.997

September 2012 191.346 47.556 238.901 Kota+Desa

Maret 2009 163.801 48.580 212.381 Maret 2010 170.875 50.813 221.687 Maret 2011 181.940 54.357 236.298

Maret 2012 193.106 59.271 252.377 September 2012 198.100 61.568 259.668


5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen

Survei Konsumen (SK) yang dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mencatat setidaknya ada 2 (dua) pengukuran yang dapat dijadikan indikator kesejahteraan masyarakat. Survei yang dilakukan secara bulanan tersebut melibatkan 300 responden setiap bulannya dari berbagai kalangan pendidikan dan pekerjaan di Kota Palembang.

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan

Ketersediaan lapangan kerja sedikit turun. Survei Konsumen di Kota Palembang menunjukkan bahwa 34,9 % responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja pada periode laporan lebih buruk dibandingkan 6 bulan sebelumnya. Sementara itu, 33,0% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan saat ini lebih baik dibandingkan 6 bulan yang lalu, dan 32,1% responden berpendapat bahwa


72

ketersediaan lapangan kerja sama dibandingkan 6 bulan yang lalu. Hal tersebut menunjukkan bahwa secara umum kondisi ketersediaan lapangan kerja sedikit turun.

Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat Ini Triwulan I 2013

Bulan Ketersediaan Lapangan Kerja Saat ini dibandingkan 6

bulan lalu

Lebih Baik Sama Lebih Buruk Jumlah

Oktober 112 96 92 300

November 93 102 105 300

Desember 92 91 117 300

Jumlah 297 289 314 900

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia

Ketersediaan lapangan pekerjaan pada masa yang akan datang juga menjadi perhatian responden survei. Proporsi responden yang berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan 6 bulan mendatang akan lebih baik merupakan pendapat mayoritas, yaitu sekitar 43,8%. Sementara itu, 32,2% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja 6 bulan mendatang akan sama dibandingkan saat ini.

Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6 Bulan YAD Triwulan I 2013

Bulan Ketersediaan Lapangan Kerja 6 bulan yad dibandingkan

saat ini


Oktober 138 95 67 300

November 135 92 73 300

Desember 121 103 76 300

Jumlah 394 290 216 900


5.6.2. Indikator Penghasilan

Penghasilan masyarakat relatif tidak berubah. Dari sisi pendapatan, 52,9% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka pada periode laporan adalah sama dibandingkan dengan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal ini diperkirakan terkait dengan harga komoditas yang masih cenderung rendah, adanya efek spiral harga-upah yang menyebabkan pendapatan secara riil tidak berubah meskipun pendapatan nominal mengalami peningkatan.

Namun, masyarakat optimis penghasilan enam bulan ke depan akan lebih tinggi. Sebagian besar responden yakni sebanyak 55,8% berpendapat bahwa penghasilan akan lebih tinggi dibandingkan saat ini. Sementara itu, proporsi responden yang berpendapat bahwa penghasilan akan sama dibandingkan saat ini mencapai 41,1%.


73

Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan I 2013

Bulan Penghasilan Saat ini dibandingkan 6 bulan lalu


Oktober 125 145 30 300

November 103 162 35 300

Desember 104 169 27 300

Jumlah 332 476 92 900


Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan I 2013

Bulan Penghasilan 6 bulan yad dibandingkan saat ini


Oktober 182 106 12 300

November 160 132 8 300

Desember 160 132 8 300

Jumlah 502 370 28 900



74


75

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi

dan Inflasi Daerah

Perekonomian diperkirakan cenderung stabil dengan risiko kenaikan biaya Pertumbuhan ekonomi triwulan II 2013 diperkirakan tumbuh stabil dengan

risiko kenaikan biaya produksi Inflasi diperkirakan akan mengalami proses koreksi, namun terdapat risiko dari

sisi ekspektasi

6.1. Pertumbuhan Ekonomi

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan II 2013 diperkirakan cenderung tumbuh stabil. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan II 2013 akan berada pada kisaran 5,8 – 6,3% dan secara triwulanan (qtq) di kisaran 3,8 – 4,3%. Kegiatan perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik secara gradual walaupun risiko perlambatan kembali tetap ada. Kondisi perekonomian domestik cukup baik namun dibayangi oleh risiko kenaikan biaya produksi, khususnya dari kebijakan energi. Laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman diperkirakan sedikit melambat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,8% menjadi sebesar 1,6% (qtq,sa)9

Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan

*Proyeksi Bank Indonesia Sumber: BPS, estimasi BI

9 Laju pertumbuhan ekonomi dengan penyesuaian musiman (qtq,sa) diperoleh dari laju pertumbuhan triwulanan dari hasil estimasi PDRB harga konstan yang telah dihilangkan faktor musimannya (seasonally adjusted). Metode yang digunakan adalah X12-ARIMA dengan mengadopsi US Census Bureau. Angka pertumbuhan ekonomi qtq,sa merupakan salah satu pendekatan pertumbuhan ekonomi yang kami gunakan untuk meminimalisir bias interpretasi angka pertumbuhan ekonomi yoy karena adanya efek tahun dasar (base effect).

Bab 6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah

76

Pertumbuhan ekonomi didorong oleh perbaikan perdagangan internasional, konsumsi rumah tangga, dan investasi. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan mulai membaik meskipun masih belum berkesinambungan. Selain itu, konsumsi rumah tangga dan investasi juga diperkirakan tumbuh cukup kuat meskipun terdapat risiko kenaikan biaya energi. Konsumsi pemerintah diperkirakan akan meningkat pada triwulan II 2013.

Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel Triwulan II 2013 Aspek Pertumbuhan

Triwulan I Penyebab Pertumbuhan Ekspektasi

triwulan mendatang

Keterangan Ekspektasi

Kegiatan Usaha (umum)

Meningkat Peningkatan kapasitas produksi

Melambat Meningkatnya biaya produksi

Volume produksi

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi

Nilai penjualan

Meningkat Meningkatnya harga secara temporer

Melambat Moderasi konsumsi

Kapasitas produksi

Meningkat Investasi tinggi Meningkat Hasil investasi untuk menaikkan produksi

Tenaga kerja

Melambat Meningkatnya biaya produksi Melambat Meningkatnya biaya produksi

Volume pesanan

Meningkat Meningkatnya penjualan jangka pendek

Melambat Moderasi konsumsi

Harga jual Melambat Masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional

Melambat Masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional

Kondisi keuangan

Melambat Meningkatnya biaya produksi Melambat Meningkatnya biaya produksi

Akses kredit

Meningkat Meningkatnya aksesibilitas perbankan

Meningkat Meningkatnya aksesibilitas perbankan

Situasi bisnis

Meningkat Peningkatan permintaan jangka pendek

Melambat Meningkatnya biaya produksi

Sumber: SKDU, Analisa Peneliti Bank Indonesia

Pelaku usaha memandang prospek usaha ke depan mengalami moderasi walaupun tetap tinggi. Berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan I 2013 dan analisis yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII, secara umum kegiatan usaha diperkirakan tumbuh pada triwulan II 2013, namun dengan laju yang melambat. Permintaan beberapa komoditas dengan pemasaran domestik diperkirakan masih kuat, dan perbaikan pertumbuhan ekonomi global terjadi secara gradual walaupun masih dipenuhi ketidakpastian. Selain itu, kegiatan investasi yang dilakukan pada beberapa periode terakhir diperkirakan sudah berimplikasi pada meningkatnya kapasitas produksi. Namun, terdapat risiko tekanan dari kenaikan biaya produksi.


77

Konsumsi rumah tangga diperkirakan kuat pada triwulan II 2013. Beberapa indikator yang mengindikasikan konsumsi pada triwulan II 2013 masih kuat. Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian mulai Januari hingga Maret 2013 menunjukkan tren penurunan namun berada pada level optimis. Harga komoditas sawit dan karet membaik dibandingkan akhir tahun 2012 namun masih belum bersifat robust. Selain itu, BPS memperkirakan Indeks Tendensi Konsumen (ITK) pada triwulan II 2013 di atas 100, dan mengalami peningkatan menjadi 108,02 pada triwulan II 2013 dari 105,56 pada triwulan I 2013.

Pengeluaran pemerintah diperkirakan meningkat pada triwulan II 2013. Sesuai siklus fiskal, pengeluaran pemerintah diperkirakan mulai meningkat pada triwulan II 2013. Hal ini juga didukung Pilkada yang membuat tendensi politik untuk merealisasikan anggaran lebih cepat. Sehingga, peran konsumsi pemerintah diperkirakan meningkat dalam mendorong pertumbuhan ekonomi di triwulan II 2013.

Investasi diperkirakan cenderung stabil. Investasi diperkirakan stabil seiring dengan masih tingginya laju pertumbuhan kredit investasi di Sumatera Selatan. Berdasarkan survei kepada dunia usaha, investasi walaupun terdapat tendensi moderasi, namun masih tinggi terkait adanya rencana penambahan kapasitas kegiatan produksi dan bisnis, yang didukung oleh daya tarik investasi yang tinggi karena potensi sumber daya alam yang melimpah.

Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor pada 2013 diperkirakan lebih tinggi dibandingkan 2012. Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor Sumatera Selatan untuk tahun 2013 diperkirakan sedikit meningkat dibandingkan tahun lalu, khususnya untuk negara berkembang. International Monetary Fund (IMF) memperkirakan pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2013 sebesar 3,3%, sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun 2012 sebesar 3,2%. Pertumbuhan ekonomi China dan India diperkirakan terakselerasi kembali, yaitu masing-masing dari 7,8% dan 4,0% menjadi 8,7% dan 5,7%. Singapura, juga mengalami percepatan pertumbuhan dari 1,3% menjadi 2,0%, sementara Malaysia mengalami perlambatan. Selain itu, pertumbuhan ekonomi Zona Euro diprediksi mengalami moderasi dari -0,6% menjadi -0,3%. Di sisi lain, pertumbuhan ekonomi Amerika Serikat, Jepang, dan Kanada mengalami perlambatan masing-masing dari 2,2%, 2,0% dan 1,8% menjadi 1,9%, 1,6% dan 1,5%.

Namun, proyeksi pertumbuhan output dunia tahun 2013 direvisi ke bawah. Walaupun pertumbuhan ekonomi dunia diperkirakan lebih tinggi pada 2013, namun proyeksi terkini (3,3%) sedikit lebih pesimis dibandingkan proyeksi pada Januari 2013 lalu, dimana diperkirakan pertumbuhan ekonomi dunia sebesar 3,5% pada 2013. Revisi tersebut dilakukan baik untuk pertumbuhan ekonomi negara maju maupun negara berkembang.


78

Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Tahun 2013 dan 2014 (dalam persentase)

Negara Ekspor

Sumsel1

Proyeksi April 20132 Perubahan Proyeksi

Dibandingkan Januari2

2012 2013 2014 2013 2014

AS 27,4 2.2 1.9 3.0 -0.2 -0.1

Euro 14,1 -0.6 -0.3 1.1 -0.2 0.0

Cina 18,7 7.8 8.0 8.2 -0.1 -0.2

India 3,9 4.0 5.7 6.2 -0.2 -0.1

Jepang 7,1 2.0 1.6 1.4 0.4 0.7

Malaysia 4,3 5.6 5.1 5.2 NA NA

Singapura 3,0 1.3 2.0 5.1 NA NA

Kanada 3,0 1.8 1.5 2.4 -0.3 0.1

Negara Maju 1.2 1.2 2.2 -0.1 0.0

Negara

Berkembang

5.1 5.3 5.7 -0.2 -0.1

Dunia 3.2 3.3 4.0 -0.2 0.0 1 Proporsi nilai ekspor Sumatera Selatan pada negara tersebut, menggunakan data “Nilai Ekspor Berdasarkan Negara Tujuan” periode Januari 2011 sampai dengan Mei 2012, Bank Indonesia 2 IMF, World Economic Outlook, April 2013.

Selanjutnya, IMF juga memprediksi bahwa pertumbuhan volume perdagangan dunia akan meningkat dari 2,5% pada 2012 menjadi 3,6% pada 2013. Namun demikian, perkiraan tersebut lebih rendah dibandingkan proyeksi sebelumnya yang sebesar 3,8%. Impor baik dari negara maju maupun negara berkembang diproyeksikan akan mengalami peningkatan, masing-masing dari 1,0% dan 4,9% pada 2012 menjadi 2,2% dan 6,2% pada tahun 2013.

Peningkatan volume perdagangan dunia secara umum dibandingkan tahun sebelumnya disebabkan oleh adanya percepatan pertumbuhan ekonomi dunia, yang dikontribusikan oleh percepatan pertumbuhan ekonomi di khususnya di negara berkembang seperti China dan India.

Ekspor diperkirakan akan lebih baik. Sebagai dampak dari meningkatnya pertumbuhan ekonomi dunia, penjualan komoditas unggulan Sumatera Selatan diperkirakan akan mulai tumbuh. Ekspor komoditas unggulan diperkirakan didukung oleh peningkatan kapasitas produksi, namun pasokan bahan input diperkirakan lebih terbatas karena produksi pertanian pada triwulan I yang melambat.

Kinerja perkebunan karet diperkirakan stabil dengan meningkatnya produksi dan menurunnya harga. Harga karet ekspor Sumsel (kualitas 90%) sampai dengan pertengahan April turun sekitar 9,5% (mtm) hal ini sejalan dengan menurunnya harga karet internasional sebesar 3% (mtm). Turunnya harga karet dipengaruhi melimpahnya produksi domestik seiring membaiknya cuaca (curah hujan berkurang) untuk kegiatan penyadapan Namun pada akhir tahun 2013, produksi karet diperkirakan menurun


79

sejalan dengan program peremajaan yang dilakukan oleh Dinas Perkebunan Sumsel terhadap 12.500 ha kebun karet di Sumsel.

Kinerja perkebunan sawit diperkirakan meningkat yang didukung menguatnya harga, baiknya cuaca dan bertambahnya lahan mature. Harga TBS sawit sampai dengan pertengahan April 2013 mengalami peningkatan. Harga sawit di pasar internasional naik tipis sebesar 0,1% sementara itu harga kesepakatan CPO di Sumbagsel naik 2,12% (mtm). Harga inti juga naik sebesar 3,93% (mtm). Berdasarkan hasil liaison, produksi diperkirakan juga meningkat didukung adanya lahan sawit yang akan mature pada tahun ini. Dari sisi cuaca, curah hujan di Sumbagsel telah menurun dan diperkirakan berdampak cukup baik pada distribusi dan produksi hasil perkebunan.

Kinerja komoditas tabama diperkirakan berkinerja baik. Masa panen komoditas tanaman bahan makanan di Sumatera Selatan mencapai puncaknya pada bulan Maret dan mulai menurun pada bulan April. Cukup baiknya panen beras juga terindikasi dari penyerapan beras pada pengadaan Bulog yang lebih cepat dibandingkan tahun sebelumnya. Selain itu, Bulog memiliki stok yang mencukupi walaupun penyaluran beras berlangsung secara lancar.

Kinerja komoditas batubara diperkirakan masih terbatas karena belum optimalnya margin. Harga batubara di pasar internasional sebesar USD66,5/mt pada pertengahan April 2013 atau naik 2,4% (mtm). Namun di sisi lain Credit Suisse memperkirakan harga batubara pada tahun 2013 turun sekitar 5% (yoy), lebih pesimis dibandingkan proyeksi sebelumnya yang naik sekitar 3% (yoy). Pesimisme tersebut karena (i) pertumbuhan permintaan batubara dari China yang melambat terkait adanya pasokan alternatif batubara China yang berasal dari dalam negara tersebut dan menurunnya pertumbuhan industri manufaktur di China, serta (ii) peningkatan pasokan batubara dunia akibat peningkatan ekspor batubara di dunia dan masih adanya stok batubara tahun 2012 sekitar 80% dari total produksi yang ada. Di sisi lain, meskipun margin perusahaan batubara tipis, namun penurunan produksi sulit dilakukan karena hambatan praktikal dan politis seperti pengurangan pemakaian tenaga kerja yang sulit dilakukan. Selain itu, proporsi penjualan yang tinggi di pasar domestik dan rencana peningkatan kapasitas pengangkutan batubara secara bertahap membuat kinerja batubara di Sumsel relatif tahan terhadap gejolak permintaan global. Puluhan lokomotif pengangkutan batubara baru akan mulai digunakan pada Juni 2013 sehingga dapat mendorong pertumbuhan volume produksi pada tahun ini. Namun demikian, aktivitas pengangkutan batubara melalui jalan masih terbatas karena dilarangnya angkutan batubara melalui jalan umum.

Kinerja industri karet diperkirakan melambat dalam jangka pendek karena meningkatnya stok di beberapa negara dan meningkatnya pasokan dari negara pesaing. Harga karet di pasar internasional pada pertengahan April 2013 turun 3,0% (mtm) menjadi USD317,7 cent/kg. Di China dan Jepang, terdapat peningkatan stok karet. Selain itu, dibebaskannya ekspor dari ketiga negara utama


80

penghasil karet (Thailand, Malaysia, dan Indonesia) yang semula dibatasi membuat harga karet mengalami tekanan. Ketiga negara tersebut batal membicarakan kelanjutan pembatasan ekspor karet pada ITRC (International Tripartite Rubber Council) beberapa waktu lalu. Malaysia terpantau sudah melakukan pemasaran karet ke pasar internasional secara substansial. Indonesia sendiri berencana mengusulkan untuk tidak melanjutkan program Agreed Export Tonnage Scheme (AETS). Adapun perundingan AETS tersebut akan dilaksanakan di Palembang bulan Mei mendatang. Namun disisi lain, Thailand merencanakan untuk menurunkan pengiriman karet sebesar 10% pada bulan Mei 2013.

Kinerja industri pengolahan timah diperkirakan melambat. Sejalan dengan berkurangnya produksi pasir timah akibat strategi PT Timah dan menurunnya harga timah di pasar internasional. Meski demikian harga timah di pasar internasional saat ini masih dianggap cukup tinggi oleh smelter swasta sehingga diperkirakan meningkatkan kinerja smelter swasta, meski sebenarnya pasir timah yang diolah bukan dari daerah kuasa penambangannya.

Harga CPO dalam waktu dekat diperkirakan meningkat karena mendekati bulan Ramadhan. Harga CPO pertengahan April 2013 naik tipis 0,1% (mtm) menjadi USD756,2/mt – masih lebih rendah 33,9% dibandingkan tahun lalu. Di pasar internasional, CPO diperkirakan sudah mengalami oversold sehingga harga diperkirakan sudah mencapai dasarnya. Harga CPO di pasar internasional diperkirakan mulai meningkat pada Mei-Juni 2013 karena berkurangnya stok menjelang bulan Ramadhan. Selain itu, permintaan dari India tetap kuat karena harga CPO di pasar internasional yang lebih murah dibandingkan harga domestik di India. Namun demikian, peningkatan harga CPO masih mengalami masalah kompetisi karena baiknya produksi minyak kedelai di AS. Dari sisi permintaan domestik, permintaan CPO diperkirakan stabil karena tidak adanya shock berarti pada industri hilir dan struktur konsumsi pangan masyarakat.

Margin sektor perdagangan dibayangi kenaikan TTL tahap II pada tagihan bulan April. Margin perusahaan diperkirakan turun akibat kenaikan TTL pada bulan April 2013, yang berimplikasi pada pembayaran di bulan Mei 2013. Biaya listrik berkontribusi sebesar 7,5%-10% terhadap biaya produksi makanan dan minuman.

6.2. Inflasi

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan II 2013 diperkirakan menurun pada kisaran 4,42±0,5% (yoy) setelah pada triwulan I 2013 berada pada tingkat 5,23% (yoy). Selain itu, inflasi triwulanan (qtq) diperkirakan turun menjadi 0,40±0,5%. Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, penurunan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).


81

Realisasi inflasi tahunan Kota Palembang sampai dengan bulan April 2013 telah menurun dibandingkan triwulan I 2013 dari 5,23% menjadi 4,75% (yoy). Secara bulanan, inflasi tercatat 0,04% (mtm), di atas rata-rata inflasi bulanan pada April dalam 5 tahun terakhir, yaitu deflasi 0,14%. Andil inflasi tertinggi dari kelompok perumahan yang mencapai 0,20% (mtm), sementara kelompok bahan makanan dan kelompok sandang memberikan andil deflasi.

Harga volatile food (VF) turun meskipun tidak sedalam perkiraan. Harga VF pada April 2013 terkoreksi sebesar 0,31% (mtm), dan inflasi VF tahunan turun dari 12,46% menjadi 11,17% (yoy). Deflasi terbesar pada komponen ini adalah sub kelompok sayur-sayuran, diikuti oleh sub kelompok ikan segar dan sub kelompok padi-padian. Harga beras turun seiring dengan panen yang terjadi dan bertambahnya stok di Bulog. Di sisi lain, bawang merah masih merupakan komoditas utama penyumbang inflasi bulanan dengan besaran kenaikan harga sebesar 18,0% (mtm) dan memberikan andil inflasi sebesar 0,22% (mtm). Produksi bawang merah diperkirakan mulai membaik di Jawa namun saat ini diperkirakan masih difokuskan untuk memenuhi kebutuhan lokal atau daerah-daerah lain yang berdekatan secara spasial. Berdasarkan Survei Pemantauan Harga (SPH), harga bawang putih telah turun drastis, namun harga bawang merah masih berfluktuasi di tingkat yang relatif tinggi.

Tekanan inflasi komponen core menurun. Harga-harga barang kelompok core (inflasi inti) di bulan April 2013 sedikit turun sebesar 0,16% (mtm). Inflasi tahunan komponen core tercatat turun dari 2,44% menjadi 1,87% (yoy). Beberapa prompt indicator mengindikasikan bahwa tekanan inflasi dari sisi permintaan relatif terkendali pada bulan ini, karena berkurangnya optimisme konsumen, penurunan harga karet, perlambatan konsumsi elpiji, dan penurunan harga TBS sawit. Selain itu, harga emas mengalami penurunan sebesar 2,53% (mtm).

Harga kelompok administered prices meningkat terdorong kenaikan harga elpiji. Harga barang-barang komponen ini naik sebesar 1,04% (mtm) dan secara tahunan inflasi juga naik dari 3,38% menjadi 4,14% (yoy). Angka tersebut lebih tinggi dibandingkan rata-rata 5 tahun terakhir yaitu 0,33%. Harga bahan bakar rumah tangga naik 5,88% dan memberikan andil inflasi 0,19%. Terdapat permasalahan berkurangnya stok elpiji 3 kg di Palembang, sehingga harga naik dari sekitar Rp14 ribu menjadi Rp20 ribu/tabung atau 42%.

Ekspektasi inflasi diperkirakan meningkat menyusul rencana kenaikan harga BBM bersubsidi. Terdapat rencana kenaikan harga BBM bersubsidi yang masih bersifat conditional pada sekitar bulan Juli 2013 bergantung pada hasil penetapan APBN-P 2013, khususnya tentang skema kompensasi pada rakyat miskin. Ketidakpastian tersebut dapat memicu kekhawatiran pada masyarakat dan pelaku usaha atas naiknya harga barang/jasa dan biaya dalam perekonomian. Karena itu, hal ini dapat berimplikasi pada kenaikan ekspektasi inflasi masyarakat.


82

Kenaikan Tarif Listrik akan kembali memberikan tambahan inflasi pada Mei 2013. Kenaikan tarif listrik pada bulan April 2013 diperkirakan memberikan tambahan inflasi sekitar 0,12% pada bulan Mei 2013. Efek tunda kenaikan tarif tersebut terhadap inflasi adalah karena pemakaian listrik bulan April 2013 baru ditagih dan dibayar pada bulan Mei 2013.

Sementara itu, beberapa hal diperkirakan akan memberikan relaksasi pada tekanan inflasi, sehingga inflasi pada triwulan I 2013 diperkirakan menurun dibandingkan triwulan I 2013, karena adanya mekanisme koreksi atas lonjakan harga bawang merah, perlambatan konsumsi masyarakat, serta cukup baiknya pasokan beras pasca panen raya.

Harga bawang merah diperkirakan melanjutkan normalisasi. Seperti yang dipaparkan sebelumnya, produksi bawang merah di Jawa telah mengalami peningkatan, namun pasokan masih terbatas secara lokal dan untuk daerah yang berdekatan dengan Jawa. Pada bulan Mei 2013, diperkirakan pasokan tersebut sudah mulai merambah ke Palembang, dan meningkatkan pasokan bawang merah ke Palembang sehingga harga akan turun. Selain itu, curah hujan yang mulai turun membuat distribusi diperkirakan semakin lancar.

Konsumsi masyarakat diperkirakan melambat. Harga karet di pasar internasional pada April 2013 turun 3,0% (mtm) menjadi USD317,7 cent/kg, dan secara tahunan harga karet turun 22,0% (yoy). Survei konsumen mengindikasikan penurunan optimisme konsumen. Selain itu, berkurangnya pasokan elpiji 3 kg beserta kenaikan harganya diperkirakan cukup mengikis daya beli masyarakat, sehingga berimplikasi pada terbatasnya kenaikan konsumsi secara umum.

Harga beras diperkirakan masih stabil yang didukung cukup baiknya pasokan. Panen beras telah terjadi pada bulan Maret – April 2013 dan berimplikasi pada meningkatnya pasokan beras. Data inflasi dan Survei Pemantauan Harga mengindikasikan penurunan harga beras pada bulan April 2013. Selain itu, data Bulog menunjukkan peningkatan stok, walaupun total penyaluran kepada masyarakat juga meningkat. Hal ini mengindikasikan cukup baiknya pasokan beras di Palembang.

Kondisi curah hujan telah menurun dan memberikan penurunan risiko hambatan distribusi. Berdasarkan BMKG, curah hujan telah menurun menjadi dalam kisaran menengah pada Mei-Juni 2013. Curah hujan yang lebih rendah menurunkan biaya pengangkutan dan menurunkan risiko kerusakan jalan, sehingga akan memperlancar arus barang.


83

Grafik 6.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan Grafik 6.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei

Konsumen

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan dan proyeksi Bank Indonesia

Sumber: Survei Konsumen

Tabel 6.3. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan dan Inflasi Palembang (% yoy)

2013

I II* III* IV* 2013*

Pertumbuhan Ekonomi 6.2 5,8 – 6,3 5,9 – 6,4 6,0 – 6,5 6,0 – 6,5

Inflasi 5,23 4,42 ± 0,5 5,13 ± 0,5 4,50 ± 1 4,50 ± 1

*Proyeksi Bank Indonesia Sumber: BPS, estimasi BI

DAFTAR ISTILAH

Mtm

Month to month. Perbandingan antara data satu bulan dengan bulan sebelumnya

Qtq

Quarter to quarter perbandingan antara data satu triwulan dengan triwulan sebelumnya

Yoy

Year on year. Perbandingan antara data satu tahun dengan tahun sebelumnya

Share Of Growth

Kontribusi suatu sektor ekonomi terhadap total pertumbuhan PDRB

Investasi Kegiatan meningkatkan nilai tambah suatu kegiatan suatu kegiatan produksi melalui peningkatan modal

Sektor ekonomi dominan

Sektor ekonomi yang mempunyai nilai tambah besar sehingga mempunyai pengaruh dominan pada pembentukan PDRB secara keseluruhan

Migas

Minyak dan Gas. Merupakan kelompok sektor industri yang mencakup industri minyak dan gas

Omzet

Nilai penjualan bruto yang diperoleh dari satu kali proses produksi

Share effect

Kontribusi pangsa sektor atau subsektor terhadap total PDRB

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini dan ekspektasi kondisi ekonomi enam bulan mendatang. Dengan skala 1-100

Indeks Harga Konsumen (IHK)

Sebuah indeks yang merupakan ukuran perubahan rata-rata harga barang dan jasa yang dikonsumsi masyarakat pada suatu periode tertentu

Indeks Kondisi Ekonomi

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Indeks Ekspektasi Konsumen

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap ekspektasi kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan yang diperoleh dari aktifitas ekonomi suatu daerah seperti hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah

Dana Perimbangan Sumber pendapatan daerah yang berasal dari APBN untuk mendukung pelaksanaan kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi daerah.

Indeks Pembangunan Manusia

Ukuran kualitas pembangunan manusia, yang diukur melalui pencapaian rata-rata 3 hal kualitas hidup, yaitu pendidikan, kesehatan, daya beli

APBD

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Rencana keuangan tahunan pemerintah daerah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah daerah dan DPR, dan ditetapkan dengan peraturan daerah

Andil inflasi

Sumbangan perkembangan harga suatu komoditas/kelompok barang/kota terhadap tingkat inflasi secara keseluruhan

Bobot inflasi

Besaran yang menunjukan pengaruh suatu komoditas, terhadap tingkat inflasi secara keseluruhan, yang diperhitungkan dengan melihat tingkat konsumsi masyarakat terhadap komoditas tersebut

Ekspor

Dalah keseluruhan barang yang keluar dari suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil.

Impor

Seluruh barang yang masuk suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil

PDRB atas dasar harga berlaku

Penjumlahan nilai tambah bruto (NTB) yang mencakup seluruh komponen faktor pendapatan yaitu gaji, bunga, sewa tanah, keuntungan, penyusutan dan pajak tak langsung dari seluruh sektor perekonomian

PDRB atas dasar harga konstan

Merupakan perhitungan PDRB yang didasarkan atas produk yang dihasilkan menggunakan harga tahun tertentu sebagai dasar perhitungannya

Bank Pemerintah

Bank-bank yang sebelum program rekapitalisasi merupakan bank milik pemerintah (persero) yaitu terdiri dari bank Mandiri, BNI, BTN dan BRI

Dana Pihak Ketiga (DPK)

Simpanan masyarakat yang ada di perbankan terdiri dari giro, tabungan, dan deposito

Loan to Deposits Ratio (LDR)

Rasio antara kredit yang diberikan oleh perbankan terhadap jumlah dana pihak ketiga yang dihimpun

Cash inflows

Jumlah aliran kas yang masuk ke kantor Bank Indonesia yang berasal dari perbankan dalam periode tertentu

Cash Outflows

Jumlah aliran kas keluar dari kantor Bank Indonesia kepada perbankan dalam periode tertentu

Net Cashflows

Selisih bersih antara jumlah cash inflows dan cash outflows pada periode yang sama terdiri dari Netcash Outflows bila terjadi cash outflows lebih tinggi dibandingkan cash inflows, dan Netcash inflows bila terjadi sebaliknya

Aktiva Produktif

Penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan tujuan menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran kredit, penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank Indonesia(SBI), dan surat-surat berharga lainnya.

Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bamk berdasarkan risiko dari masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin kecil bobot risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah mempunyai bobot yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang diberikan kepada perorangan

Kualitas Kredit

Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet

Capital Adequacy Ratio (CAR)

Rasio antara modal (modal inti dan modalpelengkap) terhadap Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Financing to Deposit Ratio (FDR)

Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional

Inflasi Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent) Kliring

Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu

Kliring Debet

Kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada penyelenggara kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal) dan hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit kerja yang menagani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan secara nasional

Non Performing Loans/Financing (NPLs/Ls)

Kredit atau pembiayaan yang termasuk dalam kualitas kurang lancar, diragukan dan macet.

Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)

Suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugia yang mungkin timbul dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP ditentukan dari kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar PPAP yang dibentuk, misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong Kurang Lancar adalah 15 % dari jumlah Kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi agunan), sedangkan untuk kedit Macet, PPAP yang harus dibentuk adalah 100% dari totsl kredit macet (setelah dikurangi agunan)

Rasio Non Performing Loans/Financing (NPLs/Fs)

Rasio kredit/pembiayaan yang tergolong NPLs/Fs terhadap total kredit/pembiayaan. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs/Fs, gross. Semakin rendah rasio NPLs/Fs, semakin baik kondisi bank ybs.

Rasio Non Performing Loans (NPLs) – NET

Rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan penyisihan penghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit

Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS)

Proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI) Industri Pekerja Pekerja Dibayar Pekerja Tidak Dibayar I n p u t Output Nilai Tambah/Value Added Produktivitas Tingkat Efisiensi

Sistem kliring bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring kredit yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional. Suatu kegiatan yang mengubah barang dasar menjadi barang jadi/setengah jadi dan atau barang yang kurang nilainya, menjadi yang lebih tinggi nilainya termasuk kegiatan jasa industri, pekerjaan perakitan (assembling) dari bagian suatu industri. Orang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha tersebut. Oorang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha dengan mendapatkan upah/gaji dan tunjangan-tunjangan lainnya baik berupa uang maupun barang. Pekerja pemilik dan pekerja keluarga yang ikut aktif dalam pengelolaan perusahaan tetapi tidak mendapatkan upah/gaji, tidak termasuk mereka yang bekerja kurang dari 1/3 jam kerja yang biasa di perusahaan. Biaya antara yang dikeluarkan dalam kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa bahan baku, bahan bakar, barang lainnya diluar bahan baku/penolong, jasa industri, sewa gedung dan biaya jasa non industri lainnya. Nilai keluaran yang dihasilkan dari kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa nilai barang yang dihasilkan, tenaga listrik yang dijual, jasa industri yang diterima, keuntungan jual beli, pertambahan stok barang setengah jadi dan penerimaan-penerimaan lainnya. Selisih nilai output dengan nilai input atau biasa disebut dengan nilai tambah menurut harga pasar. Rasio antara nilai out put dengan jumlah tenaga kerja baik yang dibayar maupun yang tidak dibayar. Ratio antara nilai tambah atas dasar harga pasar terhadap output produksi.

Intensitas Tenaga Kerja Gross Margin Usaha Perusahaan Perusahaan Industri Jasa Industri

Suatu rasio antara biaya upah/gaji yang dikeluarkan untuk tenaga kerja terhadap nilai tambah. Persentase value added dikurangi biaya tenaga kerja dibagi output. Kegiatan yang menghasilkan barang/jasa dengan tujuan sebagian atau seluruh hasilnya untuk dijual/ditukar dan atau menunjang kehidupan dan menanggung resiko. Suatu unit usaha yang diselenggarakan/ dikelola secara komersil yaitu yang menghasilkan barang dan jasa sehomogen mungkin, umumnya terletak pada satu lokasi dan mempunyai catatan administrasi tersendiri mengenai produksi, bahan baku, pekerja dan sebagainya yang digunakan dalam proses produksi. Diklasifikasikan menjadi empat kategori berdasarkan jumlah tenaga kerja tanpa memperhatikan penggunaan mesin maupun nilai dari aset yang dimiliki. Kegiatan dari suatu usaha yang melayani sebagian proses industri suatu usaha industri atas dasar kontrak atau balas jasa ( fee ).

Documents

Provinsi Sumatera Selatan · 2013-10-12 · Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ... Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2013 ..... 29 Grafik 2.6