Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL Y AMBIENTAL
Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: ingeniería
estructural, sísmica y material
PROYECTO DE GRADO DE LA MAESTRIA PROFESIONAL
Diseño: Hotel Los Nogales
Armenia, Quindio
MAYO DE 2014
Sasha Natalia Rodríguez Barrera – 201022253
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
1 de 63
CONTENIDO
1 INTRODUCCION ........................................................................................................................................................ 3
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................................................... 4
3 OBJETIVOS ................................................................................................................................................................ 4
4 DOCUMENTOS DE REFERENCIA ........................................................................................................................... 4
5 RESUMEN METODOLOGIA ...................................................................................................................................... 5
6 ARQUITECTURA ....................................................................................................................................................... 5
7 METODOLOGIA ......................................................................................................................................................... 6
8 MATERIAL SISTEMA ESTRUCTURAL– ACERO ESTRUCTURAL .......................................................................... 6
9 DESCRIPCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ...................................................................................................... 8
10 PARAMETROS SISMICOS .................................................................................................................................. 12
11 CARGAS Y COMBINACIONES ........................................................................................................................... 13
11.1 EVALUACION DE CARGAS GRAVITACIONALES ......................................................................................... 13
11.2 DEFINICION DE CASOS DE CARGA ............................................................................................................. 18
11.3 ASIGNACION DE CARGA ............................................................................................................................... 18
11.4 COMBINACIONES DE CARGA ....................................................................................................................... 19
12 ANALISIS ESTRUCTURAL .................................................................................................................................. 19
12.1 METODOLOGIA DE ANALISIS ........................................................................................................................ 19
MÉTODO DIRECTO ................................................................................................................................................. 20
12.2 REVISION DE DERIVAS .................................................................................................................................. 21
13 DISEÑO CONVENCIONAL – RANGO ELASTICO .............................................................................................. 24
13.1 CONLUSIONES DISEÑO ELASTICO .............................................................................................................. 33
14 VERIFICACION DEL COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA – ANALISIS ESTATICO NO LINEAL ........ 34
14.1 CURVA DE CAPACIDAD RESISTENTE DE LA ESTRUCTURA Y PUNTO DE DESEMPEÑO ..................... 38
14.2 CONCLUSIONES ANALISIS NO LINEAL ........................................................................................................ 51
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
2 de 63
15 DISEÑO DE ELEMENTOS ................................................................................................................................... 52
15.1 ENTREPISO ..................................................................................................................................................... 52
15.2 PLACA BASE ................................................................................................................................................... 55
15.3 MURO PERIMETRAL ....................................................................................................................................... 56
16 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................................... 63
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
3 de 63
1 INTRODUCCION
Dentro del complejo comercial “Unicentro de Armenia”, se tiene contemplada la construcción de un edificio para
prestar servicios hoteleros. El presente documento, contiene el diseño estructural de dicho edificio, en la FIGURA 1,
se presenta la localización general del edificio dentro del complejo mencionado.
FIGURA 1 COMPLEJO COMERCIAL UNICENTRO DE ARMENIA
0
Hotel Los Nogales
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
4 de 63
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
Tipo de estructura: Edificio nuevo (10 pisos + 1 sótano)
Concepto: Hotel
Nombre del Proyecto: Hotel Los Nogales
Propietario: Román Cancelado
Área en planta: 600m2 (aprox.), Altura total: 42.2m
Localización: Cra. 13 No. 15N-46 - Armenia, Quindío.
3 OBJETIVOS
Desarrollo del análisis y diseño estructural de un edificio de 10 pisos y sótano, basado en las normas vigentes.
Diseñar la edificación, de acuerdo a los parámetros establecidos por el Departamento, en el documento
PROPUESTA DE TESIS ICYA4200, tomando como base la información adjunta al presente documento.
Proponer una alternativa de solución estructural, diferente a la presentada en los planos arquitectónicos,
empleando acero estructural, y no concreto reforzado.
Emplear los conocimientos recibidos en la formación académica de la maestría en Ingeniería civil.
Comprender las ventajas del uso del acero, y del sistema estructural de PAES (Porticos Arriostrados
Excéntricamente)
Verificar el comportamiento de la estructura mediante un Análisis Estático No Lineal.
4 DOCUMENTOS DE REFERENCIA
• NSR-10 Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente
• ASCE 7-10 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures
• ASCE – SEI 41-06 Seismic Rehabilitation of Existing Buildings
• ATC-40 Seismic Evaluatin and Retrofit of Concrete Buildings
• FEMA 440 Improvement of NonLinear Static Analysis Procedures
• ATC-19 Structural Response Modification Factors
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
5 de 63
5 RESUMEN METODOLOGIA
6 ARQUITECTURA
El edificio en planta, tiene un área total de 640m2. La distribución de los ejes de columnas en planta se presenta en
las figuras a continuación:
FIGURA 2 PLANTA SOTANO
5m 5m 10m 10m 10m
7m
9m
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
6 de 63
De acuerdo con los planos arquitectónicos, la edificación se compone por 10 pisos y un sótano. El área construida de
la estructura, es aproximadamente 7040 m2, sin incluir el área de la cubierta. Las alturas libres entre pisos son:
sótano, 4m; 1ro y 2do, 5m; 3ro a 9no, 3,6m y piso técnicos 2m; en la cubierta, se construirá una terraza con jardines y
zonas sociales. A continuación en la FIGURA 3, se presenta un esquema en altura que indica los niveles de cada
piso.
7 METODOLOGIA
FIGURA 3 ALZADO EN ALTURA - SECCION TRANSVERSAL
8 MATERIAL SISTEMA ESTRUCTURAL– ACERO ESTRUCTURAL
La estructura del Hotel, tiene un planteamiento arquitectónico, para ser diseñado con sistemas de pórticos de
concreto. Para el presente trabajo, se plantea una solución conformada por elementos de acero estructural. A
continuación se presentan los argumentos, considerados al afirmar que el material utilizado, permite obtener una
N. 4m Piso 1
N. 9m Piso 2
N. 14m Piso 3
N. 17.6m Piso 4
N. 21.2m Piso 5
N. 24.8m Piso 6
N. 28.4m Piso 7
N. 32m Piso 8
N. 35.6 Piso 9
N. 39.2m Piso Técnicos
N. 42.2m Cubierta
N. 0m Sótano
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
7 de 63
mejor eficiencia. El principal reto de este proyecto, es cumplir con las especificaciones geométricas del diseño
arquitectónico: Grandes luces.
En primera medida, se realiza un modelo en el software estructural SAP2000, con elementos en concreto y otro con
elementos de acero, con el fin de obtener dimensiones aproximadas, efectuando la verificación de derivas al 1%
(NSR-10, 2010). El espectro de diseño, fue calculado de acuerdo con las especificaciones del reglamento
mencionado, al igual que la evaluacion de cargas que actuan en la estructura. Los resultados, permitieron concluir que
las secciones, que se requieren para la solucion en porticos de acero, son en buena medida, menores que las
obtenidas con la estructura de concreto, lo cual admite una ganancia en area util, y esto es arquitectonicamente
viable.
De acuerdo con lo anterior, y apoyado en las notas de clase del Profesor Gabriel Valencia (Valencia Clement, 2008-
ii), en el que se hace una comparación del diseño de un edificio, con estructura de concreto y estructura de acero, se
puede concluir, que el acero, permite obtener secciones reducidas. Además: “La esbeltez de los elementos de acero,
confiere una gran elegancia a la estructura”. (Valencia Clement, 2008-ii)
Aunado a la reduccion de secciones en columnas, el acero permite salvar grandes luces, a diferencia del concreto,
con el que se necesitarian vigas de mayores peraltes, para cumplir con los limites de deflexion establecidas en el
Reglamento (NSR-10, 2010). El principal reto de este proyecto estructual, es cumplir con las especificaciones
geometicas impartidas por el diseño arquitetonico, que como se puede evidenciar, son bastante exigentes.
PRINCIPALES VENTAJAS DEL ACERO:
- Salvar luces más largas. Arquitectónicamente viable.
- Obtener una estructura más liviana ahorro en cimentación.
- Menores tiempos en construcción.
- Menor desperdicio en construcción.
- Elementos más esbeltos.
- Mayor ductilidad y capacidad de disipación de energía
“Experience with natural disasters such as earthquakes have indicated that structural steel systems such as moment
resisting frames can suffer local failures at connections and still retain their ability to resist loads but some repairs will
be needed.” - Robustness in Structural Steel Framing Systems, AISC 2007
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
8 de 63
9 DESCRIPCION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
El sistema estructural de resistencia sísmica, se compone por Pórticos de acero Arriostrados excéntricamente “PAE”
colocados en el perímetro del edificio, las conexiones por fuera del vínculo son articuladas, lo cual presenta una gran
ventaja, con respecto a los costos y facilidad de construcción. Los pórticos están compuestos por perfiles
estructurales de alma llena, para ambos sentidos del edificio, rigidizado mediante diagonales de Perfiles Estructurales
Tubulares (PET). A continuación se presenta un esquema de la planta de la estructura, junto con la orientación de las
columnas, y la asignación arriostramientos:
FIGURA 4 PLANTA SISTEMA ESTRUCTURAL
El sistema de rigidización de edificios mediante diagonales, permite, contraponer fuerzas sísmicas, y a la vez reducir
las secciones y el peso de la estructura, “la rigidizacion de los sistemas estructurales se convierte en una necesidad”
(Sarria Molina, 2008). Para el edificio en estudio, se ha elegido un sistema de rigidización mediante diagonales
excéntricas (Pórticos arriostrados excéntricamente – PAE), se han elegido, ya que presentan una ventaja importante
sobre los Pórticos Arriostrados Concéntricamente, PAC’s, y su implementación, evita entre otras cosas, el llamado
“efecto Bauschinger”.
La resistencia del acero estructural, se ve limitada por el pandeo, y ese a su vez depende de la longitud del elemento,
así que de acuerdo a las características geométricas, en algunos casos se puede encontrar, que para un mismo
elemento, se puede tener resistencia a la compresión menor que la resistencia a la tensión. De este modo cuando se
usan diagonales concéntricas, y debido a que el efecto del sismo es cíclico, la diagonal se verá sometida a cargas de
compresión, y de tracción. Cuando la diagonal se somete a compresión, y sufre el efecto de pandeo, y puede quedar
en ella una deformación residual, que afectara el comportamiento a tensión en la siguiente etapa de carga del sismo.
Este procedimiento reduce el componente de disipación de energía del pórtico. En conclusión a lo anterior y de
PAE PAE
PAE PAE
PAE
PAE
PAE
PAE
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
9 de 63
acuerdo con la referencia, (Sarria Molina, 2008), las deficiencias presentadas en el sistema de PAC’s, se resuelven
utilizando PAE’s, ya que además de darle a la estructura un mejor control de deformaciones, proporciona mejores
comportamientos dúctiles.
FIGURA 5 COMPARACION DE SISTEMAS DE PORTICOS
A continuación se presentan las secciones transversales del edificio:
FIGURA 6 ALZADO DE FACHADAS LONGITUDINALES Y EJE INTERNO
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
10 de 63
FIGURA 7 EJE INTERNO Y FACHADAS TRANSVERSALES
FIGURA 8 PLANTA ESTRUCTURAL PISOS
Conexiones articuladas
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
11 de 63
FIGURA 9 COMMARACION DIAGONALES CONCENTRICAS Y EXCENTRICAS
FIGURA 10 DESCRIPCION DEL TIPO DE VINCULO
Ventajas de los vínculos cortos:
- Mayor ductilidad
- No hay Mp en el vínculo, así que las riostras pueden colocarse articuladas
- Las deformaciones son uniformes
- El momento en el extremo del vínculo es mucho menor que Mp, así que la viga por fuera de él, no
plastifica.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
12 de 63
- Mayor ángulo de rotación, según ensayos de carga cíclica, lo que se traduce mayor disipación de
energía. (CORTO:0.08; LARGO: 0.03)
10 PARAMETROS SISMICOS
Para la determinación de las fuerzas sísmicas que actúan sobre la estructura, se consideran los siguientes
parámetros:
Zona de Amenaza Sísmica = Alta
Aa = Aceleración Horizontal Pico Efectiva = 0.25
Av = Velocidad Horizontal Pico Efectiva = 0.25
Tipo de perfil de suelo = Tipo D
I =Coeficiente de Importancia = 1
Grupo de Uso = I (NSR/10 - A.2.5.1.3)
Coeficiente de disipación de energía R= 7 (ASCE SEI-07/10)
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
13 de 63
11 CARGAS Y COMBINACIONES
11.1 EVALUACION DE CARGAS GRAVITACIONALES
CARGAS MUERTAS
Peso Propio
L total= 40 m Area en planta= 640 m2 por piso
b total= 16 m
Peso aprox.= 51568 kg 515.6818 kN/piso
Peso propio de la estructura metalica 81 kg/m2 0.81 kN/m2
Entrepiso:
Metal deck 2" Cal 22 Espesor = 120mm 228.4 kg/m2 2.28 kN/m2
particiones livianas 300.0 kg/m2 3.00 kN/m2
Instalaciones eléctricas 5.0 kg/m2 0.05 kN/m2
Canales suspendidas de acero 10.0 kg/m2 0.10 kN/m2
Entramadio metálico suspendido con afinado en yeso 50.0 kg/m2 0.50 kN/m2
Baldosa Cerámica (20mm) sobre 12 mm de afinado 110.0 kg/m2 1.10 kN/m2
Carga Entrepiso 703.4 kg/m2 7.03 kN/m2
Fachadas:
Altura libre, h = 3.5 m
Paneles de fachada y estructura de soporte 100 kg/m2 1 kN/m2
Carga en vigas de borde 350 kg/m 3.5 kN/m
Escaleras:
Tramo inclinado:
Peso estructura 80 kg/m2 0.8 kN/m2
Peldaños 15 kg/m2 0.15 kN/m3
Acabado en granito para peldaños 150 kg/m2 1.5 kN/m4
Carga muerta escalera 245 kg/m2 2.45 kN/m2
Descanso:
Peso estructura 80 kg/m2 0.8 kN/m2
Acabado en granito para peldaños 150 kg/m2 1.5 kN/m4
Carga muerta escalera 230 kg/m2 2.3 kN/m2
L tramo inclinado = 2.65 m
L descanso = 1.63 m
L total = 4.28 m
Diagrama de cargas: 2.45 kN/m
245 kg/m 2.3 kN/m
230 kg/m
2.65 m 1.63 m
Reacciones:
Ra = 520 kg 5.20 kN
Rb = 505 kg 5.05 kN
Carga en vigas de escalera 520 kg/m 5.20 kN/m
CARGAS VIVAS
Entrepiso:
Cuartos privados y corredores (Residencial) 200 kg/m2 2 kN/m2
Escaleras:
Escaleras (Residencial) 300 kg/m2 3 kN/m2
Reacciones:
Ra = 770 kg 7.70 kN
Rb = 642 kg 6.42 kN
Carga en vigas de escalera 770 kg/m 7.70 kN/m
Cubierta:
Jardines de cubierta o reuniones 500 kg/m2 5 kN/m2
Ascensores:
Soportes de elevadores y ascensores
Impacto 100% 400 kg/m2 4 kN/m2
CARGAS DE GRANIZO
Armenia: 1480 msnm Asi que no se requiere teer en cuenta la carga por granizo
CARGA POR EMPOZAMIENTO DE AGUA
Se tomara, una lamina de agua de: 50 mm 0.5 kN/m2
Cargas tramo inclinado Descanso
El peso propio de la estructura metalica es calculado por el programa de analisis SAP2000, teniendo en cuenta una
densidad del acero de 7800kg/m3. Las cargas vivas, de viento y de sismo, se definen de acuerdo con lo
establecido en la NSR-10.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
14 de 63
CARGAS MUERTAS
Peso Propio
L total= 40 m Area en planta= 640 m2 por piso
b total= 16 m
Peso aprox.= 51568 kg 515.6818 kN/piso
Peso propio de la estructura metalica 81 kg/m2 0.81 kN/m2
Entrepiso:
Metal deck 2" Cal 22 Espesor = 120mm 228.4 kg/m2 2.28 kN/m2
particiones livianas 300.0 kg/m2 3.00 kN/m2
Instalaciones eléctricas 5.0 kg/m2 0.05 kN/m2
Canales suspendidas de acero 10.0 kg/m2 0.10 kN/m2
Entramadio metálico suspendido con afinado en yeso 50.0 kg/m2 0.50 kN/m2
Baldosa Cerámica (20mm) sobre 12 mm de afinado 110.0 kg/m2 1.10 kN/m2
Carga Entrepiso 703.4 kg/m2 7.03 kN/m2
Fachadas:
Altura libre, h = 3.5 m
Paneles de fachada y estructura de soporte 100 kg/m2 1 kN/m2
Carga en vigas de borde 350 kg/m 3.5 kN/m
Escaleras:
Tramo inclinado:
Peso estructura 80 kg/m2 0.8 kN/m2
Peldaños 15 kg/m2 0.15 kN/m3
Acabado en granito para peldaños 150 kg/m2 1.5 kN/m4
Carga muerta escalera 245 kg/m2 2.45 kN/m2
Descanso:
Peso estructura 80 kg/m2 0.8 kN/m2
Acabado en granito para peldaños 150 kg/m2 1.5 kN/m4
Carga muerta escalera 230 kg/m2 2.3 kN/m2
L tramo inclinado = 2.65 m
L descanso = 1.63 m
L total = 4.28 m
Diagrama de cargas: 2.45 kN/m
245 kg/m 2.3 kN/m
230 kg/m
2.65 m 1.63 m
Reacciones:
Ra = 520 kg 5.20 kN
Rb = 505 kg 5.05 kN
Carga en vigas de escalera 520 kg/m 5.20 kN/m
CARGAS VIVAS
Entrepiso:
Cuartos privados y corredores (Residencial) 200 kg/m2 2 kN/m2
Escaleras:
Escaleras (Residencial) 300 kg/m2 3 kN/m2
Reacciones:
Ra = 770 kg 7.70 kN
Rb = 642 kg 6.42 kN
Carga en vigas de escalera 770 kg/m 7.70 kN/m
Cubierta:
Jardines de cubierta o reuniones 500 kg/m2 5 kN/m2
Ascensores:
Soportes de elevadores y ascensores
Impacto 100% 400 kg/m2 4 kN/m2
CARGAS DE GRANIZO
Armenia: 1480 msnm Asi que no se requiere teer en cuenta la carga por granizo
CARGA POR EMPOZAMIENTO DE AGUA
Se tomara, una lamina de agua de: 50 mm 0.5 kN/m2
Cargas tramo inclinado Descanso
El peso propio de la estructura metalica es calculado por el programa de analisis SAP2000, teniendo en cuenta una
densidad del acero de 7800kg/m3. Las cargas vivas, de viento y de sismo, se definen de acuerdo con lo
establecido en la NSR-10.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
15 de 63
CARGA SISMICA
• Calculo de fuerzas sísmicas por el método de la fuerza horizontal equivalente
Para calcular el valor de la fuerza sísmica en cada piso a partir del método de Fuerza horizontal equivalente, se
definen los valores de k y de Cv, empleando la expresiones propuestas en el numeral A.4.3.2 del reglamento (NSR-
10, 2010).
• Análisis Dinámico Elástico – Espectral
Al incluir el espectro de aceleraciones dentro del programa para considerar las fuerzas sísmicas, se deben ajustar los
resultados obtenidos para los cortantes de base, para cada dirección (Vsx y Vsy). Estos valores NO deben ser
menores que el 80% del cortante sísmico, Vs, calculado por el método de la fuerza horizontal equivalente, (NSR-10,
2010).
FIGURA 11 ESQUEMA CARGA SISMO
De acuerdo con el capítulo A.4 del Reglamento (NSR-10, 2010), específicamente con el numeral A.4.3.1, el cortante
sísmico en la base, Vs, equivalente a la totalidad de los efectos inerciales horizontales producidos por los movimientos
sísmicos de diseño, en la dirección en estudio, se obtiene por medio de la siguiente ecuación: Vs = Sa*W
El valor de la aceleración espectral, Sa, se define de acuerdo con el período de la edificación (T), al determinar la
zona del espectro en la cual se encuentra dicho periodo. El espectro elástico de aceleraciones de acuerdo con la
Figura A.2.6.1 del reglamento (NSR-10, 2010), se muestra a continuación.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
16 de 63
To (s) 0.15 s
Tc (s) 0.70 s
Tl (s) 4.56 s
Sa max 0.89 g
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Ace
lera
ció
n (%
g)
Periodo (s)
- Periodo fundamental de la estructura:
El valor del periodo fundamental de la estructura T, puede ser igual al periodo fundamental aproximado Ta, que se
obtiene a partir de la expresión propuesta en el numeral A.4.2.2 del reglamento (NSR-10, 2010):
Ta = Ct*ha Donde Ct y a se determinan de acuerdo con los valores de la tabla A.4.2-1.
Ct a
Porticos Resistentes a Momentos, de acero estructural 0.072 0.8
Ta 1.44 s
Sa 0.44 g Para diseño
Sa 0.40 g Para derivas
Cálculo del cortante sísmico en la base Vs= Sa*W:
Peso total de la estructura (W) 56212 kN
Estructura metálica 567250 kg 5673 kN
Entrepisos 4951725 kg 49517 kN
Escaleras y fachadas 102200 kg 1022 kN
Aceleracion Horizontal Espectral (Sa) 0.44
Cortante sismico en la base (Vs) 24520 kN
El período aproximado de la estructura, Ta se encuentra en el tramo de la desdendiente del espectro, por lo tanto:
Ct a
Porticos Resistentes a Momentos, de acero estructural 0.072 0.8
Ta 1.44 s
Sa 0.44 g Para diseño
Sa 0.40 g Para derivas
Cálculo del cortante sísmico en la base Vs= Sa*W:
Peso total de la estructura (W) 56212 kN
Estructura metálica 567250 kg 5673 kN
Entrepisos 4951725 kg 49517 kN
Escaleras y fachadas 102200 kg 1022 kN
Aceleracion Horizontal Espectral (Sa) 0.44
Cortante sismico en la base (Vs) 24520 kN
El período aproximado de la estructura, Ta se encuentra en el tramo de la desdendiente del espectro, por lo tanto:
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
17 de 63
- Calculo de fuerzas sísmicas por el método de la fuerza horizontal equivalente
Para calcular el valor de la fuerza sísmica en cada piso a partir del método de Fuerzo horizontal equivalente, se
definen los valores de k y de Cv, empleando la expresiones propuestas en el numeral A.4.3.2 del reglamento (NSR-
10, 2010).
Valor del exponente k = 1.47
Coeficientes distribución Cv= En la siguiente tabla se presenta el cálculo detallado de los valores de Cv y de Fi
TABLA 1 FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Wi hi Fhi
(kN) (m) (kN)
1 5328.72 4 40820 0.007 162
2 6660.91 9 167895 0.027 666
3 6660.91 14 321263 0.052 1274
4 4795.85 17.6 323713 0.052 1284
5 4795.85 21.2 425467 0.069 1687
6 4795.85 24.8 535683 0.087 2125
7 4795.85 28.4 653681 0.106 2593
8 4795.85 32 778918 0.126 3089
9 4795.85 35.6 910946 0.147 3613
Tecnicos 4795.85 39.2 1049392 0.170 4162
Cubierta 3996.54 42.2 974527 0.158 3865
Suma 56218.05 6182305 1.0 24520
Nivel CviWi*(hi)^k
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
18 de 63
11.2 DEFINICION DE CASOS DE CARGA
CASOS DE CARGA
muerta
viva
DerivaX
DerivaY
SismoX
SismoY
Empozamiento
muertaFFX
muertaFFY
vivaFFX
vivaFFY
Las cargas ficticias, se incluyen, con el fin de tener en cuenta las imperfecciones geométricas y la rigidez flexional, y
representan aproximadamente el 0,003 de las cargas gravitacionales.
11.3 ASIGNACION DE CARGA
FIGURA 12. CARGAS DE FACHADA, ESCALERA, Y CARGAS MUERTA Y VIVA EN LAS VIGAS
FIGURA 13. CARGA DE EMPOZAMIENTO
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
19 de 63
11.4 COMBINACIONES DE CARGA
COMBINACIONES DE SERVICIO COMBINACIONES DE DISEÑO
NSR 10 B.2.3 NSR 10 B.2.4
D+L 1.2D+1.6L+0.5Le
D+Le 1.2D+1.6Le+L
D+0.75L+0.75Le 1.2D+1L+0.5Le
D+0.75L+0.75Le+0.525EX+0.158E 1.2D+1L+1EX+0.3EY
D+0.75L+0.75Le+0.525EX-0.158EY 1.2D+1L+1EX-0.3EY
D+0.75L+0.75Le-0.525EX+0.158EY 1.2D+1L-1EX+0.3EY
D+0.75L+0.75Le-0.525EX-0.158EY 1.2D+1L-1EX-0.3EY
D+0.75L+0.75Le+0.525EY+0.158EX 1.2D+1L+1EY+0.3EX
D+0.75L+0.75Le+0.525EY-0.158EX 1.2D+1L+1EY-0.3EX
D+0.75L+0.75Le-0.525EY+0.158EX 1.2D+1L-1EY+0.3EX
D+0.75L+0.75Le-0.525EY-0.158EX 1.2D+1L-1EY-0.3EX
0.6D 0.9D
0.6D+0.7EX+0.21EY 0.9D+1EX+0.3EY
0.6D+0.7EX-0.21EY 0.9D+1EX-0.3EY
0.6D-0.7EX+0.21EY 0.9D-1EX+0.3EY
0.6D-0.7EX-0.21EY 0.9D-1EX-0.3EY
0.6D+0.7EY+0.21EX 0.9D+1EY+0.3EX
0.6D+0.7EY-0.21EX 0.9D+1EY-0.3EX
0.6D-0.7EY+0.21EX 0.9D-1EY+0.3EX
0.6D-0.7EY-0.21EX 0.9D-1EY-0.3EX
12 ANALISIS ESTRUCTURAL
12.1 METODOLOGIA DE ANALISIS
Se desarrolla un modelo tridimensional de la estructura descrita, utilizando la herramienta de análisis y diseño
estructural SAP 2000 V14.0.0.
Los ejes de trabajo de la estructura en el programa SAP 2000, están orientados así:, , lo que indica que las
cargas verticales son en dirección Z (cargas gravitacionales), y las cargas laterales se aplican en dirección X y Y.
DISEÑO POR ESTABILIDAD
Se debe considerar el siguiente:
Deformaciones por flexión, cortante, torsión y fuerza axial.
Efectos de segundo orden P-y P-.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
20 de 63
Imperfecciones geométricas.
Reducción de rigidez de los elementos.
Incertidumbre en rigidez y resistencia.
Método Directo
Deformaciones por flexión, cortante, torsión y fuerza axial.
Efectos de segundo orden P-y P-. (Los efectos de segundo orden, para la estructura se tienen en
cuenta mediante la opción automática del software SAP 2000, creando casos de carga “NL”).
Consideración de todas las cargas de gravedad.
Modelado directo de imperfecciones, aplicando cargas ficticias Ni=0.002 Yi, a manera de carga lateral,
Rigidez flexional, representada como cargas ficticias laterales de 0.001Yi.
Reducción de rigidez al 80% de los elementos que contribuyen a la estabilidad de la estructura.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
21 de 63
12.2 REVISION DE DERIVAS
De acuerdo con el reglamento (NSR-10, 2010), el límite de deriva por piso, debe ser inferior al 1%. Sin embargo,
debido a que se verificara el punto de comportamiento de la estructura, mediante un análisis estático no lineal, la
norma, en el numeral A.6.4.1.2, permite que este valor sea mayor (del orden de 1,4%).
FIGURA 14 SECCIONES DE LOS ELEMENTOS
Las secciones obtenidas, mostradas en el esquema anterior, fueron el resultado de ensayar con diferentes secciones,
buscando que se cumpliera tanto con las deformaciones de piso, como con la demanda de resistencia, calculado de
acuerdo a las solicitaciones del vínculo de los PAEs.
- Datos:
* Altura de pisos
* Deriva máxima
1.00%
Cubierta H = 3.0 m
Cubierta max= 0.030 m
Técnicos H = 3.6 m
Técnicos max= 0.036 m
Piso 9 H = 3.6 m
Piso 9 max= 0.036 m
Piso 8 H = 3.6 m
Piso 8 max= 0.036 m
Piso 7 H = 3.6 m
Piso 7 max= 0.036 m
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
22 de 63
Piso 6 H = 3.6 m
Piso 6 max= 0.036 m
Piso 5 H = 3.6 m
Piso 5 max= 0.036 m
Piso 4 H = 3.6 m
Piso 4 max= 0.036 m
Piso 3 H = 5.0 m
Piso 3 max= 0.050 m
Piso 2 H = 5.0 m
Piso 2 max= 0.050 m
Piso 1 H = 4.0 m
Piso 1 max= 0.040 m
- Modelo: Para el modelo estructural se tomaron en cuenta las siguientes consideraciones:
-
FIGURA 15. CONDICIONES DE APOYO
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
23 de 63
Punto 1
Piso ux uy Indice Piso ux uy Indice
C 0.4105 0.0018 0.022 SI CUMPLE 0.74 C 0.0034 0.4165 0.018 SI CUMPLE 0.61
T 0.3883 0.0017 0.032 SI CUMPLE 0.89 T 0.0034 0.3983 0.028 SI CUMPLE 0.78
9 0.3564 0.0016 0.037 NO CUMPLE 1.02 9 0.0033 0.3702 0.034 SI CUMPLE 0.94
8 0.3199 0.0015 0.040 NO CUMPLE 1.11 8 0.0031 0.3363 0.038 NO CUMPLE 1.06
7 0.2798 0.0013 0.043 NO CUMPLE 1.18 7 0.0029 0.2982 0.041 NO CUMPLE 1.15
6 0.2371 0.0011 0.044 NO CUMPLE 1.22 6 0.0025 0.2569 0.044 NO CUMPLE 1.21
5 0.1932 0.0010 0.044 NO CUMPLE 1.22 5 0.0021 0.2131 0.045 NO CUMPLE 1.25
4 0.1492 0.0008 0.042 NO CUMPLE 1.15 4 0.0017 0.1680 0.044 NO CUMPLE 1.22
3 0.1077 0.0006 0.045 SI CUMPLE 0.90 3 0.0012 0.1241 0.045 SI CUMPLE 0.90
2 0.0628 0.0004 0.039 SI CUMPLE 0.78 2 0.0008 0.0740 0.040 SI CUMPLE 0.81
1 0.0238 0.0001 0.024 SI CUMPLE 0.59 1 0.0003 0.0286 0.029 SI CUMPLE 0.71
Punto 2
Piso ux uy Indice Piso ux uy Indice
C 0.4118 0.0018 0.022 SI CUMPLE 0.74 C 0.0034 0.4165 0.018 SI CUMPLE 0.61
T 0.3895 0.0017 0.032 SI CUMPLE 0.89 T 0.0034 0.3983 0.028 SI CUMPLE 0.78
9 0.3576 0.0016 0.037 NO CUMPLE 1.02 9 0.0033 0.3702 0.034 SI CUMPLE 0.94
8 0.3209 0.0015 0.040 NO CUMPLE 1.12 8 0.0031 0.3363 0.038 NO CUMPLE 1.06
7 0.2807 0.0013 0.043 NO CUMPLE 1.19 7 0.0029 0.2982 0.041 NO CUMPLE 1.15
6 0.2379 0.0011 0.044 NO CUMPLE 1.22 6 0.0025 0.2569 0.044 NO CUMPLE 1.21
5 0.1939 0.0010 0.044 NO CUMPLE 1.23 5 0.0021 0.2131 0.045 NO CUMPLE 1.25
4 0.1497 0.0008 0.042 NO CUMPLE 1.16 4 0.0017 0.1680 0.044 NO CUMPLE 1.22
3 0.1081 0.0006 0.045 SI CUMPLE 0.90 3 0.0013 0.1241 0.045 SI CUMPLE 0.90
2 0.0631 0.0004 0.039 SI CUMPLE 0.78 2 0.0008 0.0740 0.040 SI CUMPLE 0.81
1 0.0239 0.0001 0.024 SI CUMPLE 0.60 1 0.0003 0.0286 0.029 SI CUMPLE 0.71
Punto 3
Piso ux uy Indice Piso ux uy Indice
C 0.4105 0.0017 0.022 SI CUMPLE 0.74 C 0.0034 0.4310 0.018 SI CUMPLE 0.61
T 0.3883 0.0016 0.032 SI CUMPLE 0.89 T 0.0034 0.4126 0.028 SI CUMPLE 0.79
9 0.3564 0.0015 0.037 NO CUMPLE 1.02 9 0.0033 0.3843 0.034 SI CUMPLE 0.95
8 0.3199 0.0014 0.040 NO CUMPLE 1.11 8 0.0031 0.3501 0.039 NO CUMPLE 1.08
7 0.2798 0.0013 0.043 NO CUMPLE 1.18 7 0.0029 0.3111 0.043 NO CUMPLE 1.19
6 0.2371 0.0011 0.044 NO CUMPLE 1.22 6 0.0025 0.2683 0.046 NO CUMPLE 1.26
5 0.1932 0.0010 0.044 NO CUMPLE 1.22 5 0.0021 0.2227 0.047 NO CUMPLE 1.31
4 0.1492 0.0008 0.042 NO CUMPLE 1.15 4 0.0017 0.1757 0.046 NO CUMPLE 1.27
3 0.1077 0.0006 0.045 SI CUMPLE 0.90 3 0.0012 0.1298 0.047 SI CUMPLE 0.95
2 0.0628 0.0004 0.039 SI CUMPLE 0.78 2 0.0008 0.0775 0.044 SI CUMPLE 0.89
1 0.0238 0.0001 0.024 SI CUMPLE 0.59 1 0.0003 0.0301 0.030 SI CUMPLE 0.75
Punto 4
Piso ux uy Indice Piso ux uy Indice
C 0.4118 0.0017 0.022 SI CUMPLE 0.74 C 0.0034 0.4310 0.018 SI CUMPLE 0.61
T 0.3895 0.0016 0.032 SI CUMPLE 0.89 T 0.0034 0.4126 0.028 SI CUMPLE 0.79
9 0.3576 0.0015 0.037 NO CUMPLE 1.02 9 0.0033 0.3843 0.034 SI CUMPLE 0.95
8 0.3209 0.0014 0.040 NO CUMPLE 1.12 8 0.0031 0.3501 0.039 NO CUMPLE 1.08
7 0.2807 0.0013 0.043 NO CUMPLE 1.19 7 0.0029 0.3111 0.043 NO CUMPLE 1.19
6 0.2379 0.0011 0.044 NO CUMPLE 1.22 6 0.0025 0.2683 0.046 NO CUMPLE 1.26
5 0.1939 0.0010 0.044 NO CUMPLE 1.23 5 0.0021 0.2227 0.047 NO CUMPLE 1.31
4 0.1497 0.0008 0.042 NO CUMPLE 1.16 4 0.0017 0.1757 0.046 NO CUMPLE 1.27
3 0.1081 0.0006 0.045 SI CUMPLE 0.90 3 0.0013 0.1298 0.049 SI CUMPLE 0.99
2 0.0631 0.0004 0.039 SI CUMPLE 0.78 2 0.0008 0.0775 0.044 SI CUMPLE 0.89
1 0.0239 0.0001 0.024 SI CUMPLE 0.60 1 0.0003 0.0301 0.030 SI CUMPLE 0.75
SISMO Y
SISMO X SISMO Y
SISMO X
SISMO X SISMO Y
SISMO X SISMO Y
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
24 de 63
Las derivas se calculan para la acción del sismo pleno en las dos direcciones ortogonales de la estructura, en la
siguiente tabla, se presenta un resumen de los valores obtenidos; La revisión de las derivas se realiza en dirección X y
Y, así como una revisión de la deriva combinada con la raíz de la suma de los cuadrados. De acuerdo con (NSR-10,
2010), el límite de deriva equivale a la altura de la columna, medida desde la base hasta la unión viga-columna.
A continuación se presenta la deformada de la estructura para el sismo en dirección x y y:
FIGURA 17 DEFORMADA DE LA ESTRUCTURA PARA SISMO X Y SISMO Y
13 DISEÑO CONVENCIONAL – RANGO ELASTICO
Como ya se mencionó, el sistema de resistencia a eventos sísmicos del edificio, se conforma por pórticos arriostrados
excéntricamente, cuyo mecanismo de disipación de energía, se debe a su gran capacidad de deformación inelástica a
través de la fluencia del vínculo (link). Existen dos tipos principales de Links, los cortos y los largos. Cuando el vínculo
FIGURA 16 PUNTOS DE REFERENCIA - DERIVA
1
2 4
3
Sismo y Sismo x
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
25 de 63
es corto, la plastificación está dominada por cortante (Vp), y por el contrario, si es largo, plastificara entonces, por
momento.
En un vínculo a momento, las deformaciones están concentradas en las articulaciones, en cambio para el de cortante,
se concentran en toda el alma, por lo tanto, hay que tener especial cuidado en evitar el pandeo de la misma. Para el
caso en estudio, se han elegido vínculos cortos, los cuales presentan algunas ventajas frente a los largos:
Mayor ductilidad
No hay Mp en el vínculo, así que las riostras pueden colocarse articuladas
Las deformaciones son uniformes
El momento en el extremo del vínculo es mucho menor que Mp, así que la viga por fuera de él, no plastifica.
Mayor ángulo de rotación, según ensayos de carga cíclica, lo que se traduce mayor disipación de energía.
La premisa fundamental del PAE, es que las columnas, vigas fuera del vínculo y riostras, se diseñan para que
permanezcan en el rango elástico, ante las solicitaciones que libera el vínculo cuando se plastifica, debido a esto, la
norma establece un análisis que es basado en las combinaciones del título B, incluyendo una carga sísmica
amplificada:
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
26 de 63
Para fines de ilustrar el análisis estructural, a continuación se muestra la rutina de verificación del diseño de los
elementos que conforman los PAEs, para los pisos con mayor altura (h=5m):
Imagen: notas de clase COMPORTAMIENTO DE ESTRUCURAS
METALICAS por Juan C Reyes
h= 5 m
L= 10 m
ANÁLISIS PÓRTICOS PAE
Piso 2
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
27 de 63
Paso 1: El vinculo
Propiedades de la viga
W, S, M, HP Shapes W18X60
A = 11354.82 mm2 Qf = 355599.29 mm3
Y d = 462.28 mm Qw = 993056.08 mm3
k1=20.6375 tw = 10.54 mm Ix = 409571722.79 mm4
k tf=17.653 bf = 192.02 mm Sx = 1769802.91 mm3
tf = 17.65 mm rx = 189.74 mm
k(des) = 27.94 mm Zx = 2015608.87 mm3
k(det) = 34.93 mm Iy = 20853194.42 mm4
d=462.28 T X k1 = 20.64 mm Sy = 217947.95 mm3
T = 393.70 mm ry = 42.67 mm
tw=10.541 gage = 88.90 mm Zy = 337573.52 mm3
wt./m. = 0.88 kN/m rts = 51.31 mm
bf=192.024 bf/(2*tf) 5.44 ho = 444.50 mm
h/tw = 38.70 J = 903222.19 mm4
Wno = 21354.80 mm2 Cw = 1.03386E+12 mm6
Sw = 18106067.01 mm4
A992
E= 200000 MPa
Fy= 345 MPa
Fu= 448 MPa
Relaciones ancho/espesor para Ductilidad Alta:
NSR-10 Tabla F.3.3.1-1b
bf / 2tf= 5.439 h / tw= 37.349
lda= 0.30*Raiz(E/Fy) Ca= 0.026 Ca= Pu / fb Py El perfil es compacto!
lda= 7.223 o.k lda= 57.589 o.k >= 35.8749842 ok
Aletas: Alma:
Reference:The shapes contained in this database are taken from the AISC Versión 13.0
"Shapes Database" CD-ROM Versión (12/2005), as well as those listed in theAISC 13th Edition Manual of Steel Construction (12/2005).
Paso 1: El vinculo
Propiedades de la viga
W, S, M, HP Shapes W18X60
A = 11354.82 mm2 Qf = 355599.29 mm3
Y d = 462.28 mm Qw = 993056.08 mm3
k1=20.6375 tw = 10.54 mm Ix = 409571722.79 mm4
k tf=17.653 bf = 192.02 mm Sx = 1769802.91 mm3
tf = 17.65 mm rx = 189.74 mm
k(des) = 27.94 mm Zx = 2015608.87 mm3
k(det) = 34.93 mm Iy = 20853194.42 mm4
d=462.28 T X k1 = 20.64 mm Sy = 217947.95 mm3
T = 393.70 mm ry = 42.67 mm
tw=10.541 gage = 88.90 mm Zy = 337573.52 mm3
wt./m. = 0.88 kN/m rts = 51.31 mm
bf=192.024 bf/(2*tf) 5.44 ho = 444.50 mm
h/tw = 38.70 J = 903222.19 mm4
Wno = 21354.80 mm2 Cw = 1.03386E+12 mm6
Sw = 18106067.01 mm4
A992
E= 200000 MPa
Fy= 345 MPa
Fu= 448 MPa
Relaciones ancho/espesor para Ductilidad Alta:
NSR-10 Tabla F.3.3.1-1b
bf / 2tf= 5.439 h / tw= 37.349
lda= 0.30*Raiz(E/Fy) Ca= 0.026 Ca= Pu / fb Py El perfil es compacto!
lda= 7.223 o.k lda= 57.589 o.k >= 35.8749842 ok
Aletas: Alma:
Reference:The shapes contained in this database are taken from the AISC Versión 13.0
"Shapes Database" CD-ROM Versión (12/2005), as well as those listed in theAISC 13th Edition Manual of Steel Construction (12/2005).
Determinacion del vinculo:
Pu / Py 0.023 <0.15 Mp= Fy Zx Vp= 0.6 Fy Awl
Mp= 695.39 kN.m (d-2tf)= 426.974 mm
f= 0.90 Alw= 4500.73 mm2 Alw= (d-2tf) tw
fMp= 625.85 kN.m Vp= 931.65 kN
f= 0.90
fVp= 838.49 kN.m 0.6 Fy Awl
F.3.6.3.5.2 F.3.6.3.4.2
Asumir e= 1200 mm El vinculo es corto! L= 10 m
e Vp/Mp= 1.6 < 1.6 Fluencia por Cortante h= 5 m
e= 1.2 m
= 0.0475 m
qp= 0.0095
g= 0.079 rad o.k.
gmax= 0.08 rad
Arriostramientos del Vínculo: F.3.4.1.2.1
Ry= 1.1
ry= 42.672 mm
Mu= 764.924 kN.m Ry Z Fy
Lb= 4205.4 mm 0.17 ry E/Fy F.3.4.1.2 Arriostramentos en los extremos del vinculo
Longitud del Vínculo:
Calculo de Mp Calculo de Vp
Rotación del Vínculo:
No se pueden ubicar viguetas en el centro del vinculo, dado que son
ZONAS PROTEGIDAS
Se debe suministrar arriostramiento especial donde se esperan rotulas plasticas: arriostrar ambas aletas; los arriostramientos, deben resistir el 6% de
Ry Fy Z / ho
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
28 de 63
Determinacion del vinculo:
Pu / Py 0.023 <0.15 Mp= Fy Zx Vp= 0.6 Fy Awl
Mp= 695.39 kN.m (d-2tf)= 426.974 mm
f= 0.90 Alw= 4500.73 mm2 Alw= (d-2tf) tw
fMp= 625.85 kN.m Vp= 931.65 kN
f= 0.90
fVp= 838.49 kN.m 0.6 Fy Awl
F.3.6.3.5.2 F.3.6.3.4.2
Asumir e= 1200 mm El vinculo es corto! L= 10 m
e Vp/Mp= 1.6 < 1.6 Fluencia por Cortante h= 5 m
e= 1.2 m
= 0.0475 m
qp= 0.0095
g= 0.079 rad o.k.
gmax= 0.08 rad
Arriostramientos del Vínculo: F.3.4.1.2.1
Ry= 1.1
ry= 42.672 mm
Mu= 764.924 kN.m Ry Z Fy
Lb= 4205.4 mm 0.17 ry E/Fy F.3.4.1.2 Arriostramentos en los extremos del vinculo
Longitud del Vínculo:
Calculo de Mp Calculo de Vp
Rotación del Vínculo:
No se pueden ubicar viguetas en el centro del vinculo, dado que son
ZONAS PROTEGIDAS
Se debe suministrar arriostramiento especial donde se esperan rotulas plasticas: arriostrar ambas aletas; los arriostramientos, deben resistir el 6% de
Ry Fy Z / ho
Resistencia requerida del arriostramiento lateral:
Mr= 764.9 kN.m Ry Z Fy
ho= 444.6 mm Distacia entre centroides de aletas
Priostra= 103.2 kN 0.06 Mr /ho
Rigidizadores en el Vínculo:
En el extremo del vinculo:
- Ancho Combinado para los rigidizadores del alma
(bf-2tw)= 170.9 mm
- Espesor del rigidizador
0.75tw= 7.9 mm
Colocar 12.7 mm Debe ser >10mm
Rigidizadires intermedios, dado que e<1.6Mp/Vp
- Separación entre rigidizadores
(30tw-d/5) 223.8 mm # Rigidiz. 7.0
Separación: 200.0 mm
- Tamaño minimo
Altura: 426.974 mm d - 2 tf
Ancho: 85.471 mm bf /2 - tw
Colocar rigidizadores en los extremos del vinculo e intermedios en PL 1/2" X 100mm
- Resistencia requerida para la soldadura de filete para conectar los rigidizadores al alma del vinculo: Ast Fy
e rigid.= 12.70 mm
h rigid.= 426.97 mm
Ast= 5422.57 mm2
R sold.= 1870.79 kN
Tomado de: Presentaciones Juan C. Reyes, para
COMPORTAMIENTO DE ESTRUCTURAS DE ACERO
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
29 de 63
Paso 2: Fuerzas liberadas por el vinculo nivel 1
- Cortante y Momento en los extremos del vinculo
Vvc = 1281.02 kN 1.25 Ry Vp
Mvc = 768.61 kN e Vvc /2
- Solicitaciones en los miembros del pórtico por fuera del vinculo, considerando el mecanismo de plastificación:
Vp = 931.65 kN
Para la viga Vult. = 1.25RyVp = 1281.02 kN
Vu Factor : Pu Pu Amplif. Angulo con Fuerza col Fuerza Col H piso
(kN)1.25RyVp /
Vu(kN) (kN) la vertica l (kN)
(kN)
Acumulada
Cubierta 80.401 9.792 124.733 1221.390 55.713 688.054 688.054 3.0 m
T 110.762 7.108 164.924 1172.270 50.711 742.325 1430.380 3.6 m
9 130.189 6.047 199.302 1205.235 50.711 763.201 2193.580 3.6 m
8 140.942 5.586 218.168 1218.667 50.711 771.706 2965.286 3.6 m
7 146.184 5.386 227.175 1223.475 50.711 774.751 3740.037 3.6 m
6 148.799 5.291 231.469 1224.693 50.711 775.522 4515.559 3.6 m
5 151.927 5.182 263.080 1363.287 50.711 863.285 5378.844 3.6 m
4 151.372 5.201 292.101 1519.225 50.711 962.030 6340.874 3.6 m
3 240.939 5.317 395.005 2100.157 41.3 ° 1576.616 7917.491 5.0 m
2 261.446 4.900 426.629 2090.377 41.3 ° 1569.274 9486.765 5.0 m
1 236.820 5.409 432.217 2337.974 47.7 ° 1572.692 11059.457 4.0 m
Se evalua la relacion entre Vvc y la fuerza cortante del analisis estructural, y se incrementa en igual
proporcion las acciones del miembro.
Cortante
Nivel
VIGA COLUMNARIOSTRA
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
30 de 63
Paso 3: Las Riostras
Perfil elegido:
Y HSS9X9X5/8
A = 12064.492 mm2 Iy = 89905987.93 mm4
t(des)=14.7574 h = 228.6 mm Sy = 784940.3656 mm3
b = 228.6 mm ry = 86.36 mm
t(des) = 14.7574 mm Zy = 952088.4184 mm3
wt./ft. = 0.99 kN/m h(f lat) = 157.1625 mm
h=228.6 X Ix = 89905987.93 mm4 b(f lat) = 157.1625 mm
Sx = 784940.3656 mm3 J = 148178387.5 mm4
rx = 86.36 mm C = 1337184.422 mm3
Zx = 952088.4184 mm3 A(surf) = 0.862584 mm2 /m
b=228.6
- Relaciones ancho / espesor:
bf / tf= 13.491 Pu= 426.629 kN
lp= 0.64*Raiz(E/Fy) Ductilidad Moderada
lda= 15.409 o.k
El perfil es compacto! - Diagramas de fuerzas:
- Verificacion de la riostra por compresionF.2.5.3
Pdiseño = 2090.377 kN Amplificada
Lriostra = 6600 mm
Longitud efectiva:
K= 1
L no arriostrada= 6600 mm
rx=ry= 86.36 mm
KL/r= 76.424 < 200 ok cumple relacion esbeltez
Axial
Paredes:
Reference:The shapes contained in this database are taken from the AISC Versión 13.0
"Shapes Database" CD-ROM Versión (12/2005), as well as those listed in the
Carga critica de pandeo
Pe= p 2EI 4074.1 kN Fe= 337.69 Mpa
(KL)2
Resistencia nominal a compresion Pn : Fcr Ag
4.71 (E / Fy)^0.5 = 113.4 < KL/r CASO A
0.44Fy = 151.8 Mpa > Fe
Fcr = 224.96 Mpa ( 0,658^(Fy / Fe) )Fy
Pcr= 2714.07 kN
fPcr= 2442.66 kN ok!!
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
31 de 63
Carga critica de pandeo
Pe= p 2EI 161035.1 kN Fe= 2471.34 Mpa
(KL)2
Resistencia nominal a compresion Pn : Fcr Ag
4.71 (E / Fy)^0.5 = 113.4 < KL/r CASO A
0.44Fy = 151.8 Mpa < Fe
Fcr = 325.42 Mpa ( 0,658^(Fy / Fe) )Fy
Pcr= 21204.70 kN
fPcr= 19084.23 kN ok!!
Pdiseño = 14103.453 kN Amplificada
Lcol = 5000 mm
Longitud efectiva:
K= 1
L no arriostrada= 5000 mm
ry= 107.70 mm
KL/ry= 46.427 < 200 ok cumple relacion esbeltez
Carga critica de pandeo
Pe= p 2EI 59484.4 kN Fe= 912.88 Mpa
(KL)2
Resistencia nominal a compresion Pn : Fcr Ag
4.71 (E / Fy)^0.5 = 113.4 < KL/r CASO A
0.44Fy = 151.8 Mpa < Fe
Fcr = 294.53 Mpa ( 0,658^(Fy / Fe) )Fy
Pcr= 19191.59 kN
fPcr= 17272.44 kN ok!!
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
32 de 63
Paso 6: Verificacion conexión Riostra
HSS9X9X5/8
Ag= 12064.49 mm2 Acero A500GR b
h = 228.60 NA Fy= 315 MPa
b = 457.20 mm Fu= 400 MPa
t(des) = 14.76 mm
t(des) = 14.76 mm
rx= 86.36 mm
ry= 86.36 mm
Acero A36
tp= 22.00 mm Fy= 248 MPa
Fu= 400 MPa
Pu= 2090.38 kN Del Vínculo
Pn= 3800.31 kN
f= 0.9
fPn= 3420.28 kN
Ag= 12064.49 mm2
tp= 22.00 mm
tf= 14.76 mm
tf= 14.76 mm An= 11368.31 mm2 An = Ag - 2 ( tp - 1/16) tf
l= 400.00 mm x= 152.40 mm
Agv= 5902.96 mm2 l= 400.00 mm
0.6FyAgv= 1115.66 kN U= 0.619 U = 1- X / l
nv= 4 Ae= 7036.98 mm2 Ae= An U
0.6FyAgv= 4462.64 kN
Pn= 2814.79 kN Pn = Fu Ae
Anv= 5902.96 mm2 Anv=Agv f= 0.75
0.6FuAnv= 1416.71 Kn fPn= 2111.10 kN
nv= 4
0.6FuAnv= 5666.84 kN
Pn= 4462.64 kN
f= 0.75 CONTROLA:
fPn= 3346.98 kN fRn= 2111.10 kN OK
Fluencia Área total:
Fráctura Área Neta:
Bloque de Cortante:
PERFIL
PLATINA
FyAgPn =
)(4
)**2( 2
dbf
dbfbfx
=
Este procedimiento presentado, se realizó tanto para los pisos superiores (h=3.6m), como para los inferiores (h=5m), y
junto con la verificación de deformaciones de piso para el sismo pleno, se obtuvieron las secciones mencionadas.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
33 de 63
13.1 CONLUSIONES DISEÑO ELASTICO
Recurrir al uso de riostras en los sistemas estructurales es muy ventajoso para lograr mayores rigideces, con
elementos no tan grandes, lo cual se refleja en estructuras más livianas, y más aún si se recurre a los
arriostramientos excéntricos, ya que en ellos, no se presenta pandeo como en las riostras concéntricas.
El uso de riostras excéntricas, como sistema estructural, aporta gran rigidez a la estructura, y a su vez,
representa uno de los sistemas más dúctiles de acuerdo con la (NSR-10, 2010), R=8.
Al utilizar este sistema, todas las conexiones del edificio están articuladas, lo cual resulta muy beneficioso,
con respecto a los costos de construcción y manufactura.
Una de las ventajas al usar un vínculo corto, es que se evade la formación de momentos en los extremos de
él, que podrían ser transferidos a las vigas fuera del vínculo, lo que implicaría que estas podrían plastificarse,
haciéndose necesaria su rIgIdización, que a su vez implicaría que el momento de plastificación del vínculo sea
más grande y por ende las cargas transferidas a los elementos del PAE, MAYORES; lo que no ocurre con el
corto, ya que en él, el momento es muy pequeño.
Al optimizar el edificio, se obtuvo un peso de la estructura 35% menor al de una estructura con sistema de
pórticos Resistentes a Momento.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
34 de 63
14 VERIFICACION DEL COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA – ANALISIS ESTATICO NO LINEAL
Esta verificación se realiza con el fin de determinar la capacidad de la estructura considerando las propiedades
inelásticas de las secciones de cada elemento de la estructura. La capacidad de la estructura, es representada
mediante la relación entre el cortante basal y el desplazamiento en cubierta: CURVA DE CAPACIDAD
El análisis Estático no Lineal, consiste en aplicar cargas laterales incrementales a una estructura hasta llevarla al
colapso, estas cargas se aplican en cada dirección ortogonal del edificio. Como resultado de este procedimiento, se
obtiene la CURVA DE CAPACIDAD.
FIGURA 18 ESQUEMA COMPORTAMIENTO INELASTICO IDEAL
FIGURA 19 ESQUEMA - ANALISIS ESTATICO NO LINEAL
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
35 de 63
Mediante la herramienta SAP2000, se implementa este procedimiento de aplicación de carga, PUSH-OVER, de la
siguiente manera:
1. Se define un caso de carga muerta No-Lineal
2. Se definen dos casos de carga Push over, en las dos direcciones ortogonales, las cuales deben ser no-
lineales, en estos casos, se considera el punto de control de desplazamiento en cubierta y la cantidad de
pasos a seguir.
3. Caracterización de los Materiales:
Se deben definir las rotulas plásticas, las cuales representan el comportamiento histérico del elemento. Por
tratarse de un pórtico arriostrado excéntricamente, las rotulas, se formaran el en link, la caracterización de la
rótula plástica, depende de las características geométricas y propiedades de la viga que lo compone, según el
ATC 40, la caracterización de esta rotula es la siguiente:
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
36 de 63
Los valores enunciados anteriormente, son usados en la opción Define/section properties/Hinges properties,
en SAP, esta rotula se asigna en todos los vínculos de los pórticos PAEs:
FIGURA 20 APLICACION DE ROTULAS - SAP2000
Por tratarse de un pórtico arriostrado
excéntricamente, las rotulas, se formaran
el en link
FIGURA 21 FORMACION DE ROTULAS EN UN PAE – PRESENTACION ENGLEKIRK
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
37 de 63
FIGURA 22 INCLUSION CARGA PUSH OVER SENTIDO X
FIGURA 23 INCLUSION CARGA PUSH OVER SENTIDO Y
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
38 de 63
14.1 CURVA DE CAPACIDAD RESISTENTE DE LA ESTRUCTURA Y PUNTO DE DESEMPEÑO
La curva de capacidad se construye para representar la respuesta del primer modo, basándose en que este
predomina en la respuesta de la estructura, a continuación se presentan los comportamientos ante el modo
representativo de cada sentido ortogonal:
FIGURA 24 REPRESENTACIÓN GRAFICA MODO PRINCIPAL, SENTIDO X (MODO 2) Y SENTIDO Y (MODO 1)
El punto de desempeño de la estructura, representa los valores, bien sea de desplazamiento, cortante, aceleración
espectral, esperados para la demanda sísmica correspondiente, dicho punto de comportamiento, es calculado a
través de metodologías desarrolladas en el ATC-40, FEMA 440, ASCE 41-06, entre otros. Dichas metodologías, son
procesos gráficos e iterativos. Para el desarrollo del presente documento, se usaran las herramientas proporcionadas
por SAP2000, para el cálculo de dicho punto de comportamiento, definiéndole, el espectro de diseño usado para el
edificio Nogales, y el tipo de estructura, según la clasificación del ATC-40.
De acuerdo con los resultados obtenidos del procedimiento Push – Over, realizado en SAP-2000, se obtienen las
siguientes curvas de comportamiento, y puntos de desempeño, TENIENDO EN CUENTA LOS EFECTOS P-DELTA Y
NO:
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
39 de 63
FIGURA 25 CURVA DE CAPACIDAD PUSH -OVER SENTIDO X, CON EFECTOS P-DELTA
A continuación se presenta una aproximación de la estimación del coeficiente de disipación de energía R:
Rs : Vy/Vd 2.57012656 Resistencia Vs 2.85 del ATC-19
f: 0.8222 depende del tipo de suelo t del T
Rm:(m-1)/f + 1 4.1510 Ductilidad (Miranda and Bertero, 1994)
RR: 0.71 Redundancia (2 LINEAS RESISTENCIA SISMICA)
R : 7.57
ESTIMACION R, ATC-19
Rm:Ve/Vy 3.113 Por Ductilidad
Rs: Vy / Vs *(f1 f2 f3) 1.447 Sobreresistencia f1: 1.05
Y: Vs /Vw : 1.34 Rsistencia Admisible (asumido) f2: 1.1
R : 6.03 f3: 1
ESTIMACION R, J. Vaseghi Amiri
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
40 de 63
FIGURA 26 DETERMINACION PUNTO DE DESEMPEÑO - SAP2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
41 de 63
FIGURA 27 DETERMINACION PUNTO DE DESEMPEÑO - SAP2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
42 de 63
Elementos en el limite de IO
FIGURA 28 FORMACION DE ROTULAS
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
43 de 63
Elementos en el limite de LS
FIGURA 29 FORMACION DE ROTULAS
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
44 de 63
Elementos en el punto de comportamiento
FIGURA 30 FORMACION DE ROTULAS
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
45 de 63
FIGURA 31 DESARROLLO DE ROTULA PLASTICA - SAP2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
46 de 63
FIGURA 32 CURVA DE CAPACIDAD PUSH -OVER SENTIDO Y, CON EFECTOS P-DELTA
A continuación se presenta una aproximación de la estimación del coeficiente de disipación de energía R:
Rs : Vy/Vd 2.15360565 Resistencia Vs 2.85 del ATC-19
f: 0.8294 depende del tipo de suelo t del T
Rm:(m-1)/f + 1 4.5949 Ductilidad (Miranda and Bertero, 1994)
RR: 0.71 Redundancia (2 LINEAS RESISTENCIA SISMICA)
R : 7.03
Rm:Ve/Vy 3.715 Por Ductilidad
Rs: Vy / Vs *(f1 f2 f3) 1.471 Sobreresistencia f1: 1.05
Y: Vs /Vw : 1.34 Rsistencia Admisible (asumido) f2: 1.1
R : 7.32 f3: 1
ESTIMACION R, ATC-19
ESTIMACION R, J. Vaseghi Amiri
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
47 de 63
Punto de desempeño según ATC-40 Punto de desempeño según FEMA 356
FIGURA 33 DETERMINACION PUNTO DE DESEMPEÑO - SAP2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
48 de 63
Punto de desempeño según ATC-40 Punto de desempeño según FEMA 356
FIGURA 34 DETERMINACION PUNTO DE DESEMPEÑO - SAP2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
49 de 63
Elementos en el limite de IO
FIGURA 35 FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS SAP 2000
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
50 de 63
Elementos en el limite de LS
FIGURA 36 FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
51 de 63
14.2 CONCLUSIONES ANALISIS NO LINEAL
De acuerdo con los resultados obtenidos en el análisis estático no lineal, se puede concluir lo siguiente:
Al recurrir a un análisis del comportamiento no lineal de una estructura de acero, la (NSR-10, 2010) permite
que los límites de deriva sean mayores, lo cual, verá reflejado en la disminución de las secciones, y permite,
siempre y cuando el desempeño de la estructura sea adecuado, tener un diseño más óptimo, y económico, Diseñar estructuras para responder en el rango elástico resulta Anti-economico. Los procedimientos
inelásticos muestran en forma más real el comportamiento de la estructura y predecir su respuesta sísmica.
Al realizar un análisis estático no lineal, es de crucial importancia, tener en cuenta los efectos P-DELTA, tal
como se ve en as graficas de CAPACIDAD, dichos efectos afectan claramente el comportamiento de la misma.
Curva de Capacidad PUSH -OVER SENTIDO X, CON EFECTOS P-DELTA
m KN 3.10%
0 0.00052 0 56218 kN Posible colapso
1 0.15052 4267.005 m= Du = 1.3094 = 8.70
2 0.228461 6484.364 Dy 0.1505
3 0.242909 6771.054 Primera Rotula
4 0.244149 6786.105
5 0.245628 6796.101
6 0.245705 6796.395
7 0.245707 6796.405
8 0.24582 6796.836 Sa w
9 0.245821 6796.846 24736 = 5.80
10 0.246478 6799.353 4267
11 0.246479 6799.362 Vy
12 0.247666 6803.209
13 0.247667 6803.218
14 0.248528 6806.007 Sa= 0.44
15 0.248529 6806.013
16 0.251387 6810.909
17 0.251389 6810.915
18 0.252507 6812.83
19 0.252509 6812.836
20 0.258518 6821.602
21 0.261076 6823.096
22 0.26519 6823.613
36 0.265194 6823.616
37 0.266754 6823.812
38 0.266758 6823.814
39 0.26795 6823.965
40 0.267954 6823.967
41 0.307199 6828.918
42 0.316688 6829.647
43 0.323402 6829.089
44 0.323409 6829.09
45 0.327983 6828.711
Peso Estructura
StepD V
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
V(k
N)
D(m)
PUSH OVER SENTIDO X
EFECTOS P-DELTA
Los valores resistentes de la estructura, superan los valores utilizados para el diseño en el rango elástico, lo
que quiere decir que la capacidad de la estructura es mayor a la esperada, para el sismo de demanda. Sin
embargo, debido a los límites de deriva establecidos por el reglamento NSR-10, no sería posible optimizar las
secciones.
El cálculo del coeficiente de amplificación de resistencia, arroja un valor mayor al que propone la norma
ASCE 7-10, y la norma NSR-10, esto es debido a que el diseño de la estructura, está controlado por los
límites de deriva.
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
52 de 63
15 DISEÑO DE ELEMENTOS
15.1 ENTREPISO
Metal deck 2" Cal 22 Espesor = 120mm 228.4 kg/m2 2.28 kN/m2
Fy= 345 MPa elosa= 0.065 m
Fu= 448 MPa Etablero metalico= 0.076 m
F´c= 28 MPa # vigas secundarias 5
Separacion vigas secundarias 1.8 m
W(KN/m) I(m4) Luz1= 9.0 m
W18X46 0.67 0.000296357 Luz2= 10.0 m
W16X26 0.38 0.000125286
Fy= 50 Ksi
Fu= 65 Ksi
E= 200000 MPa
Acero A-992
VIGAS COMPUESTAS
Acero A-992
Concreto
VIGAS PRINCIPALES
VIGAS SECUNDARIAS
SISTEMA DE ENTREPISO
ste
el d
eck
5@ 1
.8m
10m
2.28 KN/m2
0.19 KN/m2 sobre viga secundaria
2.47 KN/m2 4.45 KN/m
sobre viga secundaria
2.00 KN/m2 3.60 KN/m
0.40 KN/m2 3.60 KN/m Asumida
SOLICITACIONES VIGAS SECUNDARIAS
Durante Servicio
Durante construccion
CARGA MUERTA
Losa de concreto
Peso propio viga secundaria
Carga Muerta Total
CARGA VIVA
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
53 de 63
Wu= 11.09 KN/m
Mu= 112.33 KN-m
Wu= 11.09 KN/m
Mu= 112.33 KN-m
Vu= 49.93 KN
beff= 1.13 m
a= 0.025 m
Y2= 0.128 m
Y2= 5.05 in Tabla 3-19 Composite W shapes
W16X26
Mu= 112.33 KN-m fMn= 274.00 KN-m OK Posicion 6 eje neutro plastico
CONSTRUCCION
SERVICIO
ANCHO EFECTIVO beff
CHEQUEO VIGAS SECUNDARIAS
WD= 4.45 KN
U= 15 mm OK
Mu= 112.33 KN-m
fMn= 224.90 KN-m OK
PL= 32.40 KN
Mu= 112.33 KN-m
Y2= 5.05 in
fMn= 274.00 KN-m OK Posicion 6 eje neutro plastico
ΣQn= 645.25 KN
a= 0.024 m OK fMn AUMENTA
WL= 3.60 KN
DEFLEXIONES VIGAS SECUNDARIAS
CONSTRUCCION
RESISTENCIA A MOMENTO (+)
CONSTRUCCION
SECCION COMPUESTA
CARGA VIVA SECCION COMPUESTA
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
54 de 63
U= 12 mm OK
CHEQUEO VIGAS PRINCIPALES
Y2= 5.05 in Tabla 3-19 Composite W shapes
W18X46
a= 1.8 m fMn= 729.0 KN-m OK
PD+L= 99.85 KN Posicion 2 eje neutro plastico
Mu= 179.7 KN-m
Vu= 99.9 KN-m
SOLICITACIONES
DEFLEXIONES VIGAS SECUNDARIAS
PD= 40.01 KN
U= 12 mm OK
PD+L= 99.85 KN
Mu= 179.7 KN-m
fMn= 513.91 KN-m OK
CONSTRUCCION
RESISTENCIA A MOMENTO (+)
CONSTRUCCION
PD+L= 99.85 KN
Mu= 179.74 KN-m
Y2= 5.05 in
fMn= 729.00 KN-m OK Pos icion 2 eje neutro plastico
ΣQn= 2785.70 KN Qn (Diametro 3/4")= 17.2 kips/conector
a= 0.104 m OK fMn AUMENTA 78.002 KN
ΣQn / Qn= 35.713 No conectores
PL= 32.40 KN
U= 9 mm OK
SECCION COMPUESTA
CARGA VIVA SECCION COMPUESTA
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
55 de 63
15.2 PLACA BASE
Pu (kN)
Pu uplift (kN)
Vu (kN)
Mpa
Proyeccion Pernos
de anclaje (son 4) PEDESTAL
F'c Mpa:
Espesor Grout
PLATINA
Fy Mpa
# Pernos Adoptado: 4
Diámetro Plg:
Diámetro (mm):
2
50.8
SOLICITACIONES
MATERIALES
PLACA BASE
ASTM A992
345
ASTM A992
345
59
25 mm
8200
820
W 14x283
4500 psi
31
550
Dis tanc ias , Dimens iones y Relac ión de Áreas A1/A2
200 Dist
Perno a columna 1.5dperno 80
Perno a borde platina 1.5dperno 80
Perno a borde pedestal 6dperno 310
N Placa base (mm) 550
200 B Placa base (mm) 550
A1: Placa Base (mm2)
Relación A2/ A1
Long. Pedestal (mm) 900
Ancho Pedestal (mm) 900
A2: Pedestal (mm2)
d (mm) 424.2
Placa Base: Lam. 2 plg. 550 x 550 bf (mm) 408.9
Pedestal f´c: 31.0243513407372 kg/mm2. Area: 900 x 900 tw (mm) 32.77
302500
810000
2.68
Dis tanc ias
Placa Base
Pedes tal
W 14x283900
550
550
900
424.2
408.9
32.77
15.0
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
56 de 63
Por fuerzas de tens ión Por fuerzas de compres ión
Resistencia requerida a momento:
Tu / Perno kN ɸ Pn (kN) O.k ! ɸPp>Pu
Mu = kN.m
Ancho efectivo de placa base para resistir Mu Calculo del espesor requerido de Placa Base
beff = 167 mm X : λ :
l (mm):
t re q 'd= 34.5 mm t mín (mm): mm
Platina adoptada (pulg) O.K. !!
tp (mm) kc :
|
0.97 1.0
17
Determinac ión espesor de platina
8485
50.8
205
0.92
111
46.6
2
15.3 MURO PERIMETRAL
Muro: 4.00 m de altura
I. DATOS DE ENTRADA
C D E Geometria:
Datos de entrada
i H = 4.30 m
H1 = 3.95 m
H´= 0.00 m
i = 0.00 º
β = 0.00 º
H H1
RECOMENDADO ASUMIDO
B = 2.97 3.00 3.00 m
H´ C = 0.99 1.00 0.50 m
D = 0.18 0.25 0.30 m
D´= 0.36 0.40 0.35 m
E = 1.58 1.60 1.60 m
T = 0.36 0.36 0.35 m
Muro de contención perimetral - Hotel Los Nogales
T
B
PREDISEÑO
D ´
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
57 de 63
DATOS GEOTECNICOS
ESTRATO RESISTENTE
CAPACIDAD PORTANTE = 18 t/m2
180 kN/m2
ANGULO DE FRICCION = 28.25 °
COEF. DE EMPUJE ACTIVO (Ka) = 0.36
COEF. DE EMPUJE PASIVO (Kp) = 2.80
COEFICIENTE DE REPOSO (Ko) = 0.53
COEF. DE FRICCION = 0.54
PESO ESPECIFICO (γ) = 1.57 t/m3
15.70 kN/m3
CARACTERISTICAS DEL MATERIAL DE RELLENO
ANGULO DE FRICCION (Φ) = 30 °
COEF. DE EMPUJE ACTIVO (Ka) = 0.33 Normal= 0.33
COEF. DE EMPUJE PASIVO (Kp) = 3.00
COEFICIENTE DE REPOSO (Ko) = 0.50
PESO ESPECIFICO (γ) = 1.80 t/m3
18.00 kN/m3
DATOS DEL SITIO
Aa = 0.25
Kh = 0.125
Kv= 0.0375 MIN
0.0625 MAX
0.05 MED
SOBRECARGA = 0.3 t/m2
3 kN/m2
NIVEL FREATICO = 0 m
MATERIALES
CONCRETO F´c = 280 kg/cm2
28 MPa
PESO ESPECIFICO = 2.40 t/m3
24.00 kN/m3
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
58 de 63
II. ANALISIS DE ESTABILIDAD
A. CARGAS
A.1. VERTICALES
CARGA BRAZO MOMENTO
PESO PROPIO
P1= 0.24 t 0.48 0.11 t*m
P2 = 2.84 t 0.65 1.85 t*m
P3= 2.52 t 1.50 3.78 t*m
PESO RELLENO
P4 = 11.38 t 2.20 25.03 t*m
SOBRECARGA
P5 = 0.48 t 2.20 1.06 t*m
TOTAL 17.46 t 31.83 t*m
Esquema de Cargas:
P3
P2
P1
P4
P5
A.2. HORIZONTALES
EMPUJE ESTATICO DEL RELLENO Y DE SOBRECARGA
CARGA BRAZO MOMENTO
H´= 0.17
P´ 0.10
Pt 2.68
EA = 5.98 1.48 8.88 Empuje Act ivo Estát ico
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
59 de 63
EMPUJE DINAMICO DEL RELLENO
METODO DE MONONOBE-OKABE
2)1(2
1HKKE AEvAE = g
2
=)-COS(i*)COS(
)SEN(*)SEN(+1 =
q
qff i
)COS(*COS²*COS*
)COS²( =
qf
AEK
=
V
H
K
KARCTAN
1q
Kh = 0.13 = Aa/2 Φ-θ-β= 22.50 COS2(Φ-θ-β)=0.85
Kv = 0.050 δ+β+θ = 27.50 COS(δ+β+θ)=0.89
Φ+δ= 50.00 SEN (Φ+δ)= 0.77
θ = 7.50 ° Φ-θ-i= 22.50 SEN (Φ-θ-i)= 0.38
i-β= 0.00 COS(i-β)= 1.00
Φ= 30.00 °
β= 0.00 ° COS2(β)= 1.00
i = 0.00 ° COS(θ)= 0.99
δ = 2*Φ/3 Y = 2.48
δ = 20.00 °
Kae = 0.391
Eae = 6.185
CARGA BRAZO MOMENTO
Eae = 5.977 1.48 8.88 Empuje Act ivo Estát ico
D EAE 0.208 2.58 0.54 Empuje Act ivo Dinámico
TOTAL RESULTANTE DE EMPUJES
Ea+ DEae 6.19 1.522 9.41 Estát ico+Dinámico
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
60 de 63
B. FACTORES DE SEGURIDAD
Título H6 "Estructuras de contención"
Tabla H.6.9-1 "Factores de seguridad indirectos mínimos"
Factores de Seguridad para Caso con sismo:
DESLIZAMIENTO 1.50
VOLCAMIENTO 2.00
B.1. AL VOLCAMIENTO
FSV = 31.83 3.38 OK ! ! ! FS > 2.0 -----> Cumple (Caso Extremo)! !
9.41
Σ Momentos 22.41
Pto. De aplicac ión de la resultante
Xa = 1.28 Se encuentra aproximadamente dentro del tercio
medio de la base
Resultante dentro de la Base de la estructura-----------> OK (Cumple con Caso Extremo)
σ min,max =
Σ Fv = 17.46
Ancho = 1.00
B = 3.00
e= 0.22
σ min,max = 8.33
σ min,max = 3.30 OK Esfuerzos sobre el terreno! ! !
B.2. AL DESLIZAMIENTO
F = Fuerza de fricción
f = 0.54
Σ FV = 17.46 Fuerzas Vert icales
F = 9.38
FSD = 1.52 OK ! ! , NO REQUIERE LLAVE
FS > 1.5 -----> Cumple (Caso Extremo)! !
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
61 de 63
III. DISEÑO ESTRUCTURAL
A. COMBINACIONES DE CARGA
SE UTILIZARAN LAS COMBINACIONES DE CARGA SIGUIENTES
Caso 1 : 1,4D B.2.4-1
Caso 2: 1,2D+1.0E B.2.4-5
B. DISEÑO DE ELEMENTOS
CASO 1 H1
ΣFV= 24.44
ΣM= 32.13
ΣFH= 8.37
X = 1.31 T
e = 0.19
H2
σ max. = 11.17
σ min. = 5.13 1 2
m (pendiente) = 2.01
σm1 10.16 σm1 σm2
σm2 = 8.35
2
1 ESFUERZOS ZAPATA ESFUERZOS VASTAGO
M1-1= 0.89 t*m
f Mn = 1.25 t*m
V1-1= 3.51 t EMPUJE = 5.98 t
V ULTIM O = 4.91 t V 1-2 = 5.98 t
vu = 17.54 < f vc OK !! V ULTIM O = 8.37 t
V2-2= 1.73 t vu = 29.88 < f vc OK !!
V ULTIM O = 2.42 t
vu = 8.64 < f vc OK !! M = 8.88 t*m
M2-2= 1.88 t*m f Mn = 12.43 t*m
f Mn = 2.64 t*m
0.65 MPa
65.65 T/m2
f vc
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
62 de 63
C. CALCULO DE REFUERZO
C.1. REFUERZO PRINCIPAL
ZAPATA:
M= 2.64 t*m K ρ As
V= 17.54 t 0.0031 0.0008 5.80
rec= 0.050 m
d= 29.00 cm Colocar Barras No 4 Espaciadas .22 m ref. sugerido
Colocar Barras No 4 cada .20 m ref . asumido
VASTAGO:
M= 12.43 t*m K ρ As
V= 6.15 t 0.0148 0.0041 11.86
rec= 0.050 m
d= 29.00 cm Colocar Barras No 6 Espaciadas .240 m ref. sugerido
Colocar Barras No 6 cada .20 m ref . asumido C.2. REFUERZO DE RETRACCION
ZAPATAS
ρmin= 0,002*1,25= 0.0025
As(MIN) = ρmin*100*T
As(MIN) = 8.75 cm2 EN A/C.
As(MIN) = 4.38 cm2 EN C/C
Colocar Barras No 4 Espaciadas .29 m ref. sugerido
Colocar Barras No 4 cada .20 m ref . asumido
VASTAGO
ρmin= 0,002*1,5= 0.003
As(MIN) = ρmin*100*T
As(MIN) = 9.00 cm2 EN A/C.
As(MIN) = 4.50 cm2 EN C/C
Colocar Barras No 4 Espaciadas .29 m ref. sugerido
Colocar Barras No 4 cada .20 m ref . asumido
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental Maestría profesional en ingeniería civil énfasis: Ingeniería Estructural, y Materiales
Proyecto de Grado de la Maestría Profesional
63 de 63
16 BIBLIOGRAFÍA
aisc 341-05. (s.f.). Seismic Provitions for Structural Steel Buildings.
ASCE SEI-07/10. (s.f.). Minimun design Loads for Buildings and other Structures. American Society of civil engineers.
COUNCIL, A. A. (1996). ATC 40 Seismic evaluation an retrofit of Concrete buildings.
COUNCIL, A. -A. (2004). FEMA 440 IMPROVEMENT OF NONLINEAR STATIC SEISMIC ANALYSIS PROCEDURES.
Hibbeler, R. C. (1998). Structural Analysis. Unites States of America: Prentice Hall.
NSR-10. (2010). Reglamento Colombiano de Construccion Sismoresistente. Bogota, Colombia: AIS.
Reyes, J. C. (2012). Notas de Clase. Bogota: Uniandes.
Sarria Molina, A. (2008). Terremotos e Infraestructura. Bogota: Ediciones Uniandes.
Valencia Clement, G. (2008-ii). Edificios con Estructura de Acero. Clase Edificios Estructuras Metalicas, UNAL, (págs.
1-5, 1-21). Bogota.