Proyecto de Ordenación silvopastoral del Monte “Braña de ... · EPIA del Proyecto de ordenación silvopastoral del Monte “Braña de San Isidro”. Aller 4 1. DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS

EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL

Proyecto de Ordenación silvopastoral del Monte “Braña de San Isidro”. Aller

Redactor:

Beatriz Vega González

I. T. Forestal y del Medio Natural

Promotor: Ayuntamiento de Aller

EPIA del Proyecto de ordenación silvopastoral del Monte “Braña de San Isidro”. Aller

2

ÍNDICE

1. DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS Y UBICACIÓN DEL PROYECTO ......................................................... 4

1.1. TÍTULO DEL PROYECTO ................................................................................................................... 4

1.2. NOMBRE DEL PROMOTOR ............................................................................................................... 4

1.2.1. Servidumbres y ocupaciones ......................................................................................... 5

1.3. LOCALIZACIÓN Y CARACTERÍSTICAS BÁSICAS DEL LUGAR DONDE SE PRETENDE UBICAR EL PROYECTO ................ 5

1.3.1. Localización ................................................................................................................... 5

1.3.1. Estado legal ................................................................................................................... 6

1.4. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ............................................................................................... 7

1.4.1. Objeto y justificación ..................................................................................................... 7

1.4.2. Descripción general del proyecto .................................................................................. 7

1.4.2.1. Usos y zonificación del monte ................................................................................ 7

1.4.2.2. Actuaciones y aprovechamientos previstos ........................................................... 9

2. DIAGNÓSTICO TERRITORIAL Y DEL MEDIO AMBIENTE AFECTADO POR EL PROYECTO .................... 16

2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO ................................................................................... 16

2.1.1. Climatología ................................................................................................................ 16

2.1.2. Orografía y Relieve ...................................................................................................... 18

2.1.2.1. Alturas .................................................................................................................. 18

2.1.2.2. Orientación .......................................................................................................... 19

2.1.2.3. Pendientes ............................................................................................................ 20

2.1.3. Geología y geomorfología ........................................................................................... 21

2.1.4. Suelos y erosión ........................................................................................................... 22

2.1.4.1. Litología ............................................................................................................... 22

2.1.4.2. Erosión ................................................................................................................. 23

2.1.5. Hidrología .................................................................................................................... 26

2.2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO ................................................................................ 26

2.2.1. Vegetación .................................................................................................................. 26

2.2.2. Fauna .......................................................................................................................... 31

2.2.3. Especies protegidas ..................................................................................................... 32

2.2.4. Estado ambiental ........................................................................................................ 35

2.2.5. Socioeconomía ............................................................................................................ 37

3. PRINCIPALES ALTERNATIVAS ESTUDIADAS .................................................................................... 38

ALTERNATIVA 0 ........................................................................................................................... 38

ALTERNATIVA 1 ........................................................................................................................... 38

ALTERNATIVA 2 ........................................................................................................................... 38

ELECCIÓN DE ALTERNATIVA Y JUSTIFICACIÓN ..................................................................................... 38

4. ANÁLISIS DE IMPACTOS POTENCIALES EN EL MEDIO AMBIENTE .................................................... 39

4.1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 39


3

4.2. METODOLOGÍA APLICADA A LA EVALUACIÓN ..................................................................................... 39

4.3. PREVISIÓN Y VALORACIÓN DEL IMPACTO .......................................................................................... 40

4.3.1. Recursos naturales que emplea o consume ................................................................ 40

4.3.2. Liberación de sustancias, energía o ruido al medio .................................................... 41

4.3.3. Afección a Áreas de Red Natura 2.000 ........................................................................ 41

4.3.4. Especies amenazadas de flora y fauna ....................................................................... 44

4.3.5. Equilibrios ecológicos .................................................................................................. 48

4.3.6. Paisaje ......................................................................................................................... 49

4.3.7. CONSIDERACIÓN DEL IMPACTO .................................................................................. 49

5. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O COMPENSATORIAS ..................................................... 50

6. PLAN DE SEGUIMIENTO ................................................................................................................. 52


4

1. DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.1. Título del Proyecto

El presente proyecto se redacta por la elaboración del Proyecto de Ordenación Silvopastoral del monte “Braña de

San Isidro”, situado en el concejo de Aller.

Según lo dispuesto en el Decreto 38/1994, de 19 de mayo, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los

Recursos Naturales del Principado de Asturias (P.O.R.N.A.), en el apartado 7.2 de su Anexo, los proyectos de

ordenación sí requieren la realización de Estudio de Impacto Ambiental a E.P.I.A.

1.2. Nombre del Promotor

El monte “Braña de San Isidro” es un monte propiedad del Ayuntamiento de Aller situado en la zona centro-sur del

Principado de Asturias y más concretamente al este del concejo de Aller, al cual pertenece, en su límite con la CC.AA

de Castilla y León.

A continuación se recogen los límites del monte:

Deslinde No existe

Amojonamiento No existe

Límites

N: M.U.P. nº 207 Fresnedo, Lleres y Puerto de Contorgán

E: CC.AA de Castilla y León

S: M.U.P. nº 2 Ajo

O: M.U.P. nº 2 Ajo

Tabla 1: Situación de dominio del monte

Denominación del monte Braña de San Isidro

Pertenencia Ayuntamiento de Aller

Registro de la Propiedad Tomo 469, Libro 197 folio 85 Inscripción 7ª. Oviedo

Domicilio a efecto de notificaciones Ayuntamiento de Aller Avda. Constitución Nº 1 - 33686 Cabañaquinta - Asturias

Gestor Ayuntamiento de Aller

M.U.P No

M.V.M.C No

Convenio/Consorcio No

Tabla 2: Datos identificativos del monte y su propietario


5

1.2.1. Servidumbres y ocupaciones

Existe la servidumbre reconocida de paso por los caminos que sirven de paso para el ganado, acceso a predios de

labor, comunicaciones rurales y senderismo. Y por otro lado, las servidumbres derivadas de la existencia de ríos,

regueros y las de canales se deben ajustar a las especificadas por la Confederación Hidrográfica del Norte.

También existen superficies de servidumbre derivadas de los tendidos de eléctricos que cruzan el monte objeto de

estudio.

Por otro lado, existe una Ordenanza Municipal de cabañas que regula las concesiones de terreno propiedad del

ayuntamiento con fines de promoción ganadera. Para acceder a la concesión de cabañas se ha de tener un mínimo

de 5 cabezas mayores de ganado vacuno correctamente inscritas en el censo municipal, y pagar una cuota anual de

14,11 €.

La concesión tiene una validez de 25 años, momento en el cual las cabañas y otras obras de fábrica construidas por

el concesionario, pasan a ser propiedad del ayuntamiento. Sin embargo, el concesionario, puede optar seguir

usando las cabañas, esta vez en renta, otros 25 años.

1.3. Localización y características básicas del lugar donde se pretende ubicar el proyecto

1.3.1. Localización

El monte objeto de estudio, se sitúan en centro-sur del Principado de Asturias y más concretamente al este del

concejo de Aller, al cual pertenece, en su límite con la CC.AA de Castilla y León.

En las siguientes ilustraciones se muestra localización del monte objeto del estudio:

Ilustración 1: Localización del concejo de Aller en el Principado de Asturias


6

Ilustración 2: Localización del monte “Braña de San Isidro” en el concejo de Aller

COORDENADAS ETRS 1989 UTM (Huso 29N, X, Y)

Norte 305.851 – 4.772.983

Sur 305.454 – 4.769.795

Este 305.745 – 4.771.462

Oeste 301.717- 4.771.548

Mapa Topográfico

Hoja 79:23; / Hoja 79: 22

Ortofotografía 1:5.000 (CCFF)

79-35

Superficie total del monte a gestionar (ha) 544,10

Tabla 3: Posición geográfica

1.3.1. Estado legal

CONCEPTO DESCRIPCIÓN

Concejo Aller

Comarca forestal Pola de Laviana

Figura de protección ENP NO

Red Natura El monte Braña se encuentra afectado mínimamente por el ZEC Aller-Lena en el límite noroeste

Zona IRRI Alta (163)

Plan de defensa contra incendios No existe

Proyectos de planificación existentes No existen

Tabla 4: Posición administrativa del monte


7

Cabida del monte según planimetria

(ha) Cabida del monte segun

documentación existente (ha) Cabida del monte segun

documentación catastral (ha)

544,10 295,00 295,00

Tabla 5: Cabida del monte

Deslinde No

Amojonamiento No

Límites

N: M.U.P. nº 207 Fresnedo, Lleres y Puerto de Contorgán

E: CC.AA de Castilla y León

S: M.U.P. nº 2 Ajo

O: M.U.P. nº 2 Ajo

Tabla 6: Situación de dominio del monte

1.4. Descripción general del proyecto

1.4.1. Objeto y justificación

La aprobación de las ayudas solicitadas en 2018 para el desarrollo forestal concedidas por la Consejería de

Desarrollo Rural, Agroganadería y Pesca del Principado de Asturias hacen que el Ayuntamiento de Aller encargue a

Asturias Forestal S.Coop.Astur 2º grado la elaboración de la Ordenación del monte “Braña de San Isidro”.

Según lo dispuesto en el Decreto 38/1994, de 19 de mayo, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los

Recursos Naturales del Principado de Asturias (P.O.R.N.A.), en el apartado 7.2 de su Anexo, los proyectos de

ordenación sí requieren la realización de Estudio de Impacto Ambiental a E.P.I.A.

1.4.2. Descripción general del proyecto

1.4.2.1. Usos y zonificación del monte

El monte se divide en un solo cuartel con objetivo silvopastoral.

Los usos del monte son los que se describen a continuación:

Uso productor

El aprovechamiento maderero es inexistente debido a la escasa superficie ocupada por masa arbolada

formada por una masa mixta de frondosas en los alrededores de la estación de esquí (rodales 1d y 1g).

En el último decenio no se han realizado aprovechamientos madereros comerciales. En las masas mixtas de

frondosas no se prevén aprovechamientos comerciales más allá del aprovechamiento de leñas por parte de los

vecinos de la zona.


8

Otros usos secundarios:

• Uso recreativo: Este uso es de carácter público, y consiste en el disfrute por parte de los propietarios y el

público en general de un entorno de calidad paisajística, de tranquilidad, de valor ecológico y con fauna

abundante. En concreto, la presencia de la Estación Invernal de Fuentes de Invierno conlleva la práctica de

deportes de invierno como descenso con esquí, rutas con raquetas de nieve o esquí de travesía… etc. Por

otro lado, el Camino de Santiago de Interior atraviesa el monte por los senderos nº 21, 24, 27, 28, 29 y 30.

• Otros aprovechamientos: leñas, piedra, arena…

Los objetivos de la ordenación y su zonificación se muestran a continuación por rodales:

Objetivo Uso preferente Usos secundarios Localización de los objetivos concretos (Rodales)

Ganadero Producción de pastos

Mantenimiento de la biodiversidad

Regulación hídrica

Rodales de pasto herbáceo: 1m, 1r, 1o, 1u, 1x, 1ac, 1ad, 1ai y 1aq Rodales asentamiento de cabañas: 1e, 1i, 1aa, ab, 1ah, 1am y 1an Rodales de pasto arbustivo con pendiente < 40%: 1f, 1l, 1p, 1q, 1ae, 1ak, 1aj, 1añ y 1ao. Los rodales de pasto arbustivo con pendiente <40% señalados, son los rodales preferentes para llevar a cabo actuaciones de desbroces para la mejora pascícola, por su localización, su composición, su pendiente y por su colindancia a rodales de pasto herbáceo. No obstante, el resto de rodales de pasto arbustivo también son susceptibles de actuaciones de mejora, si así se considera necesario. En los rodales de pasto herbáceo y de asentamiento de cabañas no se prevén actuaciones.

Tabla 7: Zonificación según usos

Los rodales con objetivo ganadero, son aquellos con mayor relevancia ganadera y son los preferentes para los

desbroces de mejoras pascícolas. Se han tenido en cuenta las preferencias y necesidades de los ganaderos, así como

la fisiografía, priorizando los rodales con menores pendientes que faciliten la mecanización de los trabajos y los que

colinden con rodales de pasto herbáceo (camperas) orientado a que las mejoras favorezcan una recuperación de

camperas frenando el avance del matorral.


9

Ilustración 3: Zonificación del monte

1.4.2.2. Actuaciones y aprovechamientos previstos

PLAN DE APROVECHAMIENTOS SILVOPASTORAL

El ganado pastará en régimen de abertal, salvo las excepciones marcadas según necesidades y comunicados desde el

Ayuntamiento. El ganado debe estar identificado oficialmente por la Consejería de Rural y Recursos Naturales, debe

estar en posesión del CEA y estar inscrito en el censo municipal.

PLAN DE APROVECHAMIENTOS FORESTAL

No se prevén aprovechamientos madereros durante el Plan Especial. Sólo pueden darse algún aprovechamiento de

leñas por los vecinos de la zona en las masas de frondosas de los rodales 1g y 1h, aunque en la última década no se

tiene constancia de que haya habido tal aprovechamiento.

PLAN DE DEFENSA DEL MONTE

En general, la defensa contra incendios del monte se basa en mantener unos accesos limpios y de fácil tránsito. Sin

embargo, las únicas pistas con ancho suficiente para la circulación de vehículos se localizan dando acceso y


10

comunicando entre sí los asentamientos de cabañas. Por lo general, estas pistas transcurren a través de pasto

herbáceo por lo que no requieren mucho mantenimiento en cuanto a fajas auxiliares.

El resto de infraestructuras viarias son senderos (15,09 km), que si bien no posibilitan el acceso rodado, permiten un

desplazamiento a pie más fácil y rápido cuanto más limpios estén. Por tanto, se plantea la limpieza de senderos del

monte al menos una vez por quinquenio. De hecho, en las convocatorias anuales de las ayudas para la defensa

contra incendios que convoca cada año la Consejería de Medio Rural y de Recursos Naturales, se suele solicitar el

desbroce de alguno de ellos.

DEFENSA CONTRA INCENDIOS

NII LONGITUD (km) ACTUACIÓN PERIODO

2010-2024 PERIODO

2025-2029

Precio unitario (€/km)

Coste actuación

(€)

Coste Plan Especial

(€) Sendero 15,09 Limpieza de senderos X X 423,62 6.392,43 12.784,85

Tabla 8: Programación de los trabajos de limpieza de senderos

PLAN DE MEJORAS DE PASTOS

La posibilidad actual pascícola del monte es de 896,26 tn MS/año, ligeramente superior a la posibilidad en función

de la carga ganadera mínima (812,37 tn MS al año) aprobada para el monte de “Braña de San Isidro”. Sin embargo,

como el monte “Braña de San Isidro” forma parte de la Agrupación 01, las necesidades forrajeras son en realidad

mayores, ya que la carga ganadera máxima arroja unas necesidades forrajeras de hasta 5.750,68 tn MS /año. Por

ello, aumentar la producción forrajera del monte con actuaciones orientadas a la mejora de pastos mediante

desbroces que recuperen la superficie de las camperas perdida debido al avance del matorral, resulta necesario para

colaborar al máximo con las necesidades del ganado que pasta en los montes de la Agrupación 01.

De los rodales existentes en el monte ocupados por pasto arbustivo, se han priorizado aquellos con una menor

pendiente (<40%), que colinden con camperas y que se encuentren cercanos a la carretera AS-253 que atraviesa el

monte, para llevar a cabo las mejoras de pastos. El objetivo fundamental es la recuperación de las camperas que

poco a poco van perdiendo superficie debido al avance del matorral formado fundamental mente por piorno. Los

rodales prioritarios para llevar a cabo mejoras pascícolas son los que se muestran a continuación:

Rodales preferentes para mejoras pascícolas Superficie (ha)

1f 19,94

1l 14,23

1p 4,91

1q 9,18

1ae 0,79

1aj 3,11

1ak 1,84

1añ 1,14

1ao 1,68

TOTAL 56,82

Tabla 9: Rodales prioritarios para llevar a cabo actuaciones de mejoras pascícolas


11

Así, las mejoras mediante la realización de desbroces en los rodales preferentes, ocupados por pasto arbustivo con

pendiente por debajo del 40% deben modificar la producción de 2,50 tn MS/ha y año a 5 tn MS/ha y año

(producción considerada como óptima), lo que supone un aumento de 2,50 tn MS/ha y año. Así, la producción

forrajera en estos rodales aumentará según lo siguiente:

56,82 ha* 2,50 tn MS/ha y año = 142,05 tn MS/año

La producción forrajera actual del monte “Braña de San Isidro” es de 812,37 tn MS /año, por lo que el aumento de

producción de 142,05 tn MS /año supone un incremento del 17,50 % que permitirá albergar una carga ganadera de

272,01, frente a la de 231,05 actual.

Estos rodales serán los prioritarios para las actuaciones de mejora pascícola. No obstante, el resto de rodales de

pasto arbustivo también son susceptibles de actuaciones de mejora, si así se considera necesario.

Las mejoras de pasto consistirán en desbrozar la vegetación existente al menos tres veces en el periodo del Plan

Especial, pudiendo incluir un abonado en las mejores zonas. Las técnicas y maquinaria o herramientas a utilizar para

realizar estos trabajos, serán fundamentalmente con el tractor de ruedas y el tractor de orugas donde la pendiente

lo permita, pudiendo emplearse motodesbrozadoras o incluso la retroaraña si se considera necesario.

A continuación se muestra una tabla con la programación y coste de los trabajos:

PLAN DE MEJORAS DE PASCÍCOLAS (Recuperación de camperas)

RODAL SUPERFICIE ACTUAIÓN (ha) ACTUACIÓN PERIODO

2020-2024 PERIODO

2025-2029

Precio unitario Desbroce

inicial (€/ha)

Precio unitario Desbroce

mantenimiento (€/ha)

Coste Plan Especial (€)

1f 19,94 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 25.290,90

1l 14,23 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 18.048,62

1p 4,91 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 6.227,60

1q 9,18 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 11.643,45

1ae 0,79 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 1.002,00

1aj 3,11 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 3.944,57

1ak 1,84 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 2.333,76

1añ 1,14 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 1.445,92

1ao 1,68 Desbroce de matorral X X 502,95 382,70 2.130,83

TOTAL 56,82

72.067,65

Tabla 10: Programación de los trabajos de mejoras de pastizales.


12

PLAN DE MEJORAS DE INFRAESTRUCTURAS GANADERAS

En el monte existen diferentes infraestructuras ganaderas tales como mangas ganaderas y abrevaderos, la mayoría

construidos hace unos cuantos años. A continuación, se señalan las infraestructuras ganaderas que necesitan algún

tipo de actuación:

- Los abrevaderos nº 2 Mayau Torres y nº 6 La Capilla 2, se encuentran en mal estado y necesitan un arreglo y

mantenimiento.

- El abrevadero nº 3 Los Collainos, se encuentra en buen estado en apariencia, pero existe algún problema en la

canalización o en la captación, puesto que al abrir la llave no sale agua. Por tanto, necesita ser arreglado para

que pueda volver a realizar su función.

- El abrevadero nº 4 Canamora, se encuentra totalmente de deteriorado y seco desde hace muchos años. Es

necesario que se reconstruya para que vuelva a realizar su función.

- El abrevadero nº 5 Campachonga, es en realidad una bañera que se encuentra en muy mal estado y que es

necesario reemplazar. Por tanto, se construirá un nuevo abrevadero.

- El abrevadero nº 7 Braña Torres, es en realidad un manantial natural que se seca rápidamente. Se quiere

construir un abrevadero que aproveche el sobrante el manantial y así maximizar su rendimiento.

El resto de abrevaderos, nº 0 La Capilla y nº 1 El Fielato, necesitarán una limpieza y un mantenimiento para que

sigan conservándose en buen estado.

Foto 1: Imagen del abrevadero nº 3 averiado por un atasco en la canalización


13

Foto 2: Imagen del abrevadero nº 4 deteriorado que necesita ser reconstruido.

Foto 3: Imagen del abrevadero nº 5, bañera deteriorada.


14

Foto 4: Imagen del abrevadero nº 6, en deteriorado y en mal estado por el paso del tiempo

Foto 5: Imagen del abrevadero nº 7, en el que se quiere construir un abrevadero para aprovechar el sobrante.


15

PLAN DE MEJORAS EN INFRAESTRUCTURAS GANADERAS

NPTO NOMBRE ACTUACIÓN PERIODO 2020-2024

PERIODO 2025-2029

PRECIO UNITARIO

(€/ud)

COSTE DEL PLAN (€)

0 La Capilla 1 Limpieza y mantenimiento X 500 500 1 El Fielato Limpieza y mantenimiento X 500 500 2 Mayáu Torres Arreglo y limpieza X 3.000 3.000

3 Los Collainos Arreglo de canalización de abrevadero y limpieza X 500 500

4 Canamora Reconstrucción de abrevadero X 2.200 2.200

5 Campachonga Construcción nuevo abrevadero para sustituir bañera en mal estado X 4.000 4.000

6 La Capilla 2 Arreglo y limpieza X 1.500 1.500

7 Braña Torres Construcción de nuevo abrevadero para aprovechar el sobrante del manantial natural X 2.000 2.000

TOTAL 14.200 Tabla 11: Plan de mantenimiento y mejora de infraestructuras ganaderas.

PLAN DE INFRAESTRUCTURAS VIARIAS

La red viaria existente en el interior del monte tiene 23,87 km, lo que supone una densidad de unos 43,87 m/ha. De

esos casi 24 km de pistas, algo más de 15 km corresponden con senderos que unen los asentamientos de cabaña

entre sí y con las zonas más altas del monte. Las pistas existentes se encuentran fundamentalmente dando acceso y

movilidad en los asentamientos de cabañas. Es una red viaria que cuenta con buenos accesos al monte desde la red

de carreteras que da acceso a la estación de esquí.

En el momento actual el estado del conjunto de pistas secundarias (3.645,42 m) puede decirse que es bueno, y que

será necesario al menos un mantenimiento de las pistas durante el Plan Especial, para favorecer que no se

deterioren, ya que el coste de un arreglo es superior al de un simple mantenimiento.

Por otro lado, el grueso de las infraestructuras viarias son senderos, y en general, todos ellos necesitan un desbroce

que elimine la vegetación que les invade. En el Apartado 8.4.1 Pan de defensa del monte, ya se recogió la limpieza

de senderos como una actuación programada en el Plan de Defensa Contra Incendios.

Se muestra a continuación la programación de las actuaciones previstas en relación con infraestructuras en el

presente Plan Especial:

MANTENIMIENTO Y MEJORA DE INFRAESTRUCTURAS VIARIAS

NP LONGITUD (m) ACTUACIÓN PERIODO

2020-2024 PERIODO

2025-2029 PRECIO

UNITARIO (€/m) COSTE DEL PLAN (€)

Secundarias 3.645,42 Mantenimiento general mecanizado de la explanada X 1,16 4.228,69

TOTAL 27.216,28 m 4.228,69

Tabla 12: Plan de mantenimiento y mejora de infraestructuras viarias


16

2. DIAGNÓSTICO TERRITORIAL Y DEL MEDIO AMBIENTE AFECTADO POR EL

PROYECTO

2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

2.1.1. Climatología

De acuerdo con el mapa presentado en Fernández Prieto et al (1987), el concejo de Aller queda encuadrado desde el

punto de vista fitogeográfico en las siguientes unidades:

Región Eurosiberiana

Provincia Orocantábrica

Sector Ubiñense Pico Europeano

Subsector Ubiñense

Ilustración 4: Mapa fitogeográfico del Principado de Asturias.

El monte objeto de estudio se encuentran en el Subsector Ubiñense, que es el más oriental de los galaico-

asturianos, y por tanto, tiene un clima templado como consecuencia también, de la protección que ofrece las

montañas contra los vientos de la meseta.

Para el estudio climático se ha elegido la estación climática más próxima y con una altitud similar a la zona de

actuación.

Tanto para el estudio de la precipitación como para la temperatura y estudio climático se analizan los datos de la

estación termopluviométrica de “ISOBA 'PARQUE DE SAN ISIDRO' “. Los datos procedentes de esta estación,

corresponden a las medidas realizadas durante un periodo de 21 años. Estos datos fueron obtenidos de la página del


17

Sistema de Información Geográfico Agrario (SIGA) del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio

Ambiente. Los datos generales de estas estaciones son los siguientes:

ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD INT. AÑOS

ISOBA 'PARQUE DE SAN ISIDRO 43º 03´N 03º05’ W 1.540 m 21 (1972-1995)

Tabla 13: Estaciones meteorológicas

El resto de estaciones se rechazan, bien porque no se encuentran próximas, en altitudes no válidas o no aportan

suficientes datos.

A continuación se muestra el climodiagrama de la estación de Isobas, donde podemos observar que las

precipitaciones anuales son moderadas (986,90 mm), disminuyendo en la estación estival, desde junio hasta

octubre, con un cierto grado de sequía en los meses de verano. En cuanto a las temperaturas, se puede decir que es

un clima frío cuya máxima ronda los 20ºC y pudiendo alcanzar varios grados bajo cero en la estación más fría.

Gráfico 1: Climodiagrama para los datos de la estación termopluviométrica de Isoba

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 5

10 15 20 25 30 35 40 45 50

E F M A M J J A S O N D

Prec

ipita

cion

es

Tem

pera

tura

s


18

2.1.2. Orografía y Relieve

2.1.2.1. Alturas

El monte se encuentra ubicado en la Sierra de Valverde, destacando en su paisaje la Olla y el Collado de Valverde

con fuertes pendientes y roca caliza desnuda formando las típicas formaciones de gleras en este tipo de paisaje. Las

mayores elevaciones en el monte “Braña de San Isidro” se sitúan en la zona norte del monte, en los picos de

Valverde y Torres con 1.965 m y 2.100 m respectivamente. Las zonas más bajas se encuentran en el extremo oeste

del monte, en la zona de El Chagarechu.

Las altitudes del monte objeto de estudio se muestran a continuación:

Elevación (m) Superficie (ha) % Elevación (m) Superficie (ha) %

1200-1300 m 13,2 2,4 1700-1800 m 91,83 16,9

1300-1400 m 61,04 11,2 1800-1900 m 52,5 9,6

1400-1500 m 93,29 17,1 1900-2000 m 10,11 1,9

1500-1600 m 115,65 21,3 2000-2100 m 1,66 0,3

1600-1700 m 104,82 19,3 Total 544,1 100

Tabla 14: Superficies de las elevaciones del monte

Ilustración 5: Plano de elevaciones


19

2.1.2.2. Orientación

La orientación mayoritaria del monte es sur con un 36% de la superficie. A continuación las diferentes orientaciones

del monte:

Orientación Superfice (ha) % Orientación Superfice (ha) %

Norte 29,15 5 Sur 196,71 36

Noreste 21,66 4 Suroeste 106,47 20

Noroeste 29,08 5 Sureste 87,49 16

Este 27,37 5 Oeste 43,17 8

Tabla 15: Superficies de las orientaciones del monte

Ilustración 6: Plano de orientaciones


20

2.1.2.3. Pendientes

Las pendientes del monte objeto de estudio se muestran a continuación:

Pendientes (%) Superficie (ha) %

0-15 15,72 3

15-30 56 10

30-40 181,85 33

40-50 85,68 16

50-65 92,09 17

>65 112,76 21

TOTAL 544,1 100

Tabla 16: Superficies de las pendientes del monte

Ilustración 7: Plano de pendientes


21

2.1.3. Geología y geomorfología

Prácticamente todo el territorio del concejo de Aller pertenece a la Cuenca Carbonífera Central, formando parte de

la Zona Cantábrica que constituye la zona más extensa de la Cordillera Varisca. Aquí afloran rocas de edad

Westfaliense, en la que se han diferenciado el Grupo Lena, el Grupo Sama y los niveles de areniscas y calizas más

importantes de estas unidades. Respecto a la geología económica, lo más destacable son las numerosas

explotaciones de carbón (hullas), tanto activo como abandonado, ligadas a los tramos productivos del grupo Sama.

Como puede observarse en la figura anterior el concejo de Aller está formado por dos unidades geomorfológicas:

• 4.1 Unidad Pluvial (Subregión oriental)–Básica: son rasgos destacados del relieve los meandros encajados

con sus llanuras aluviales en los cursos bajos de los ríos y las abundantes evidencias de los procesos de

inestabilidad de las laderas. En esta unidad también son frecuentes los desfiladeros y los escarpes rocosos.

• Unidad Glaciar (Subregión central): son muy frecuentes los grandes movimientos en masas postglaciares

en los valles principales. Los suelos son poco profundos y los suelos más desarrollados se limitan a los

depósitos con predominio de componentes finos.

El monte objeto de estudio, sólo se encuentra la Unidad glaciar.


22

2.1.4. Suelos y erosión

2.1.4.1. Litología

En cuanto a la litología del sustrato, puede decirse que es muy monótona. Casi exclusivamente afloran dos

formaciones terrígenas de edad carbonífera, las más características de la Cueva Carbonífera Central en este sector.

Desde el punto de vista litológico, las hojas presentan un relieve bastante uniforme. En la vertiente norte de la

cordillera los valles son encajados y las laderas de fuerte pendiente, excavadas sobre las formaciones carboníferas

de pizarras y areniscas. Sobre estas vertientes los procesos de erosión dominantes son los movimientos en masa –

flujos y deslizamientos – en algunos casos de grandes dimensiones y los procesos de reptación del suelo. En las

zonas más elevadas de la vertiente norte y en el área leonesa el relieve presenta algunas diferencias en relación con

el glaciarismo cuaternario, apareciendo formas de circo y fondos de valle más amplios, éstos últimos únicamente en

la vertiente sur.

A continuación, se muestra la clasificación de la cobertura o uso del territorio según el Corine Land-Cover en la

siguiente tabla e imágenes:

Litología Superficie (ha)

33330. Espacios orófilos altitudinales con vegetación escasa 22,43

33210. Rocas desnudas con fuerte pendiente (acantilados, etc.) 36,80

32400. Matorral boscoso de transición 1,35

32310. Grandes formaciones de matorral denso o medianamente denso 0,06

31120. Caducifolias y rebollares 4,81

32120. Otros pastizales 212,61

32210. Landas y matorrales templado oceánicos 266,04

TOTAL (ha) 544,10

Tabla 17: Clasificación de la cobertura o uso del territorio según Corine Land Cover


23

Ilustración 8: Cobertura o uso del territorio según Corine Land Cover

2.1.4.2. Erosión

No se observan zonas con procesos erosivos graves en el monte “Brañas de San Isidro”. Sin embargo, es necesario

identificar las zonas más sensibles a la erosión. Por ello, se realiza un análisis de las pendientes excesivas del monte.

En el monte “Braña de San Isidro” el 21% de la superficie tiene una pendiente por encima del 65% correspondiendo

con una superficie de 112,76 ha.

Rango de pendiente Superficie (ha)

<65 % 431,34

>65 % 112,76

Total 544,10

Tabla 18: Superficies de las pendientes superiores al 65% de cada monte


24

Ilustración 9: Plano de pendientes superiores al 65%

De acuerdo a los datos publicados por el Inventario Nacional de Erosión de Suelos, se describe y cuantifica a

continuación la erosión tanto actual como potencial del monte “Braña de San Isidro”.

Tras obtener la superficie del monte correspondiente a cada nivel erosivo y teniendo en cuenta las pérdidas de suelo

medias, en función del estado erosivo, obtenemos la erosión actual de la superficie del monte. De la misma manera,

teniendo en cuenta las pérdidas máximas de suelo, se obtienen los valores de erosión potencial.

Estado erosivo Sup (ha)

Pérdidas de suelo medias

(t/ha/año)

Erosión actual (t/año)

Pérdida potencial de suelo (t/ha/año)

Erosión potencial (t/año)

1 89,81 2,5 224,53 5 449,05

2 81,76 7,5 613,20 10 817,60

4 372,53 37,5 13.969,88 50 18.626,50

Tabla 19: Estados erosivos del monte


25

Ilustración 10: Estados Erosivos en el Monte


26

2.1.5. Hidrología

El concejo, situado en la cuenca hidrográfica del Nalón, toma el nombre del río que lo atraviesa de sureste a

noroeste, y que está formado a su vez por otros dos de cierta importancia, además de nutrirse de numerosos

arroyos: el San Isidro, que nace en el puerto del mismo nombre y se forma en el paraje denominado El Confurcu, al

que confluyen los arroyos Los Cascayos, La Texera, el río de la Llana del Fitu y Toneo, con su afluente por su margen

izquierda, el Sierra Blanca, y el río Mera que nace en los puertos de Vegarada y es alimentado por arroyos formados

por las fuentes de Pierrafita y Llananzanes, como las más importantes. El San Isidro y el Mera se unen en Collanzo y

forman el Aller, que llevará este nombre hasta su confluencia con el Lena en Sovilla-Ujo. En Entrepeñas recibe el

Aller por su margen derecha las aguas del río San Julián, procedente del Pendu La Tabla, y en Moreda, por su margen

izquierda, las de su principal aportador, el río Negro, que nace en las majadas de Bustroso y El Rasón.

El curso bajo del río Aller, cerca de su confluencia con el Caudal, forma un valle profundo entre empinadas laderas

cubiertas de bosques. Río arriba se llega a Cabañaquinta, capital del concejo, pasada la cual el paisaje se transforma

paulatinamente en un valle de alta montaña que culmina en el puerto de San Isidro (1.520 m), límite de Asturias

con León.

2.2. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO

2.2.1. Vegetación

VEGETACIÓN POTENCIAL

Según el mapa fitogeográfico presentado en Prieto et al. (1987) las actuaciones que se van a llevar a cabo se

enmarcarían dentro de la:

Región Eurosiberiana

Provincia Atlántica Europea

Subprovincia Orocantábrica

Sector Picoeuropeano-Ubiñense

Subsector Altoallerano-Somedano

http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Aller

http://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Caudal

http://es.wikipedia.org/wiki/Caba%C3%B1aquinta

http://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_de_San_Isidro

http://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_Le%C3%B3n


27

Figura 1: Situación fitogeográfica del concejo de Aller en el Principado de Asturias

En las zonas de mayor humedad edáfica del territorio aparecen bosques con un estrato arbóreo denso en el que

domina ampliamente el haya (Fagus sylvatica). Los hayedos orocantábricos oligótrofos, que corresponden al bosque

climático de la asociación Blechno spicanti-Fagetum sylvaticae, son bosques en los que la especie dominante es el

haya aunque, frecuentemente, aparecen el roble albar (Quercus petraea) y el abedul (Betula celtiberica).

Donde las condiciones mesoclimáticas son más secas (laderas solanas de ombroclima húmedo o casi subhúmedo),

aparecen los bosques maduros correspondientes a la serie Linario triornithophorae-Querceto pyrenaicae sigmetum.

En su fase madura domina el rebollo (Quercus pyrenaica), con participación de abedul, roble albar y, en ocasiones, el

híbrido entre ambas especies del género Quercus.

En las áreas colinas y montanas de suelos maduros, ácidos y pobres en nutrientes, tiene su lugar la serie de las

carbayedas oligótrofas galaico-asturianas. Son bosques con un estrato arbóreo diverso, en los que el carbayo

domina junto con otras especies como el fresno, el abedul, el arce, el haya, el olmo de montaña y el tilo.

Los piornales de Genista polygaliphylla con Cytisus cantabricus están dominados por el piorno y la escoba.

Constituyen fases de sustitución de la mayor parte de los bosques representados en el concejo, sobre suelos que

mantienen aún cierta potencia. Se sitúan en las áreas más húmedas del territorio, como etapas de sustitución de

porte bajo de los abedulares y los bosques oligótrofos montanos (hayedos y robledales).

A continuación, se muestra el análisis de las series de vegetación de Rivas Martínez que están presentes en el monte

objeto de estudio:


28

Serie Descripción Sup (ha)

5h Serie montana orocantabrica acidofila del haya o Fagus sylvatica (Luzulo henriquesii-Fageto sigmetum). VP, hayedos. 404,73

2e Serie subalpina orocantabrica silicicola del enebro rastrero o Juniperus nana (Junipero nanae- Vaccinieto uliginosi sigmetum). VP, enebrales enanos con arandano uliginoso. 126,17

7a Serie montana orocantabrica acidofila del abedul o Betula celtiberica (Luzulo henriquesii-Betuleto celtibericae sigmetum).VP, abedulares. 13,26

Tabla 20: Superficie que ocupan las series de vegetación de Rivas Martínez.

La vegetación potencial consiste principalmente en un bosque dominado por hayedos (serie 5h). Sin embargo, el

bosque de hayas se encuentra muy fragmentado, dividido por áreas de prados y pastos, matorral y cultivos

forestales. No obstante, se conservan amplias masas de hayedo en las cabeceras de valle y, en general, en las partes

altas de las laderas ocupando posiciones de umbría.

A continuación de muestra la distribución de las diferentes series de vegetación en el monte:

Ilustración 11: Series de vegetación de Rivas-Martínez del monte “Braña de San Isidro”


29

VEGETACIÓN ACTUAL

La vegetación existente en el monte “Braña de San Isidro”, poco tiene que ver con lo visto en el apartado anterior. La

fuerte pendiente, la intensidad del pastoreo y los incendios han mermado la cubierta vegetal, y las plantaciones de

conífera han desplazado los bosques de haya y abedul, resultando que estén poco o nada representados. Las masas

de frondosas existentes se localizan en pequeños rodales en la zona sur del monte, en la inmediaciones de la

estación de esquí. Son masas muy heterogéneas en estado de desarrollo, densidad y especies pudiendo encontrarse

roble, castaño, avella, fresno, serval y arce. (Masa 5: Mezcla de frondosas)

El resto del monte está ocupado por vegetación no arbórea y se divide de la siguiente manera:

- Superficies rasas de matorral formadas fundamentalmente por XXXXX. Estas formaciones tienen mayor o

menor densidad y altura, según la pendiente y exposición en la que se encuentran. La fisiografía es un factor que

condiciona el aprovechamiento ganadero y la dificultad y la ejecución de los trabajos que se quieran llevar a cabo en

el monte. De esta manera, este tipo de superficies se dividen a su vez según tengan una pendiente mayor o menor al

40%. (Masa 1: Pasto arbustivo con pendiente < 40% y Masa 2: Pasto arbustivo con pendiente > 40%)

- Superficies rasas de pasto herbáceo localizado en zonas de menor pendiente formando pequeños rodales

repartidos de forma heterogénea entre el matorral. (Masa 3: Pasto herbáceo)

- Superficies rasas de matorral con gran presencia de pedregosidad y afloramientos rocosos de piedra

caliza, configurando un paisaje muy típico en esta zona. Su presencia abunda en pendientes por encima del 40%.

(Masa 4: Pasto arbustivo con elevada pedregosidad y afloramientos rocosos)

- Superficie ocupada por roca desnuda, peñas y gleras de piedra caliza fundamental mente localizadas en la

Olla de Valverde y los Collados de Valverde, La Raya y La Ventanona. (Masa 6: Roca desnuda, peñas y gleras)

- Superficie de pasto herbáceo ocupada por asentamientos de cabañas y otras infraestructuras ganaderas

como mangas ganaderas, corrales, prados limitados por cerramiento...etc. Se localizan en zonas de poca pendiente y

en la cercanía de la carretera AS-253 que atraviesa el monte y ofrece el mejor acceso. (Masa 7: Asentamientos de

cabañas (brañas))

Según la cartografía de hábitats de interés en la zona de actuación puede existir algún ejemplar de acebo (Ilex

aquifolium) y de tejo (Taxus baccata). En las visitas a campo para la realización de la rodalización y del inventario, no

se ha encontrado ningún ejemplar de especies como el acebo ni el tejo, por lo que no se prevé afección alguna a

estas especies. Si se localizara algún ejemplar en la zona durante la ejecución de los trabajos deberá procederse

según lo establecido en el Plan de Gestión de estas especies: Plan de Manejo del Acebo aprobado en el Decreto

147/2001 de 13 de diciembre y el Plan de Manejo del Tejo aprobado en el Decreto 145/2001 de 13 de diciembre.

En la siguiente tabla se puede observar la superficie que ocupa cada formación vegetal en el monte “Braña de San

Isidro”:


30

Tabla 21: Superficies según tipo de vegetación. * Superficie en ha descontando superficie improductiva.

Ilustración 12: Vegetación actual del monte

Vegetación actual Superficie (ha) 1. Pasto arbustivo con pendiente < 40% 176,59 2. Pasto arbustivo con pendiente > 40% 117,17 3. Pasto herbáceo 36,08 4. Pasto arbustivo con elevada pedregosidad y afloramientos rocosos 31,83 5. Masa mixta de frondosas 12,08 6. Afloramientos, peñas, gleras 138,18 7. Asentamiento de cabañas 28,26 Improductivo* 3,91 TOTAL 544,10


31

2.2.2. Fauna

El paisaje del concejo de Aller conserva un alto grado de naturalidad. La escasa industrialización ha sido uno de los

elementos que han contribuido a un menor deterioro que en otras áreas. Este hecho ha contribuido a favorecer la

conservación del paisaje y por tanto de su fauna y vegetación. Según los datos obtenidos del inventario nacional de

biodiversidad, son numerosísimas las especies que pueblan el entorno de las actuaciones, no las mencionaremos

todas por su amplia extensión, pero destacaremos las más importantes.

La media montaña de este concejo es un ancestral refugio de corzos (Capreolus capreolus), lobos (Canis lupus),

zorros (Vulpes vulpes), jabalíes (Sus scrofa), venados (Cervus elaphus), rebeco (Rupicapra rupicapra), nutrias (Lutra

lutra) y martas (Martes martes).

Los montes alleranos se convierten en septiembre y octubre en el lugar idóneo para observar uno de los

espectáculos más llamativos de la naturaleza asturiana: la berrea de los venados.

Por otro lado, la espesura del bosque cohabitan diversas aves como la paloma torcaz (Columba palumbus), el zorzal

(Turdus philomelos), la zapiquera (Aquila pennata), alimoche (Neophron percnopterus), buitre leonado (Gyps fulvus),

águila real (Aquila chrysaetos), ratonero común (Butero butero), abejero europeo (Pernis apivorus), cernícalo vulgar

(Falco tinnuculus), bisbita arbóreo (Anthus trivialis), bisbita alpino (Anthus spinoletta), avión común (Delichon

urbicum), avión roquero (Ptyonoprogne rupestris), chochín (Troglodytes troglodytes), acentor común (Prunella

modularis), mirlo acuático (Turdus merula), tarabilla común (Saxicola torquatus), petirrojo (Erithacus rubecula),

colirrojo real (Phoenicurus phoenicurus), colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros), mirlo común (Turdus merula),

reyezuelo listado (Regulus ignicapilla), carbonero garrapinos (Periparus ater), carbonero común (Parus major),

herrerillo común (Cyanistes caeruleus), arrendajo (Garrulus glandarius), corneja negra (Corvus corone), cuervo

(Corvus corax)

También es importante destacar que Aller se encuentra en el área de distribución del urogallo cantábrico (Tetrao

urogallus) y que en los vecinos Parques Naturales de Peña Ubina y de Redes existe presencia de oso pardo (Ursus

arctos) y es, por tanto, zona potencial de oso.

A continuación, se recoge el grado de protección de las especies que lo tengan, tanto la del Catálogo Nacional de

Especies Amenazadas de España (C.N.E.A.), como la del Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Fauna del

Principado de Asturias (C.R.E.A.).

• CR.- Taxones en peligro crítico.

• DD.- Taxones de los que no se dispone de datos suficientes.

• EN.- Taxones en peligro.

• LC.-Taxones de preocupación menor.

• NT.-Taxones que están casi amenazados.

• PE.- Taxones catalogados como en Peligro de Extinción. Su declaración conlleva la redacción de un Plan de

Recuperación.

• VU.- Taxones catalogados como Vulnerables. Su declaración conlleva la elaboración de un Plan de

Conservación.


32

• IE.- Taxones catalogados como de Interés Especial. Su declaración conlleva la elaboración de un Plan de

Manejo.

• SENS.- Taxones catalogados como Sensibles a la alteración de su hábitat. Su declaración conlleva la

elaboración de un Plan de Conservación de su Hábitat.

• SING.- Taxones declarados como singulares en el CREA.

NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTÍFICO CNEA CREA

Oso pardo Ursus arctos PE PE

Urogallo Tetrao urogallus PE PE

Lobo Canis Lupus NT NT

Ciervo Ibérico Cervus elaphus LC

Cuervo Corvus corax EN

Corzo Capreolus capreolus LC

Colirrojo real Phoenicurus phoenicurus VU

Cernícalo vulgar Falco tinnunculus DD

Mirlo común Turdus merula DD

Herrerillo común Parus caeruleus EN

Alimoche común Neophron percnopterus CR

Jabalí Sus scrofa LC

Nutria paleártica Lutra lutra LC IE

Zorro Vulpes vulpes LC

Ciervo volante Lucanus cervus IE IE

Murciélago pequeño Herradura Rhinolophus hipposideros NT

Murciélago grande Herradura Rhinolophus ferrumequinum NT

Lagarto verdinegro Lacerta schreiberi NT

Lagartija serrana Lacerta monticola NT

Salamandra rabilarga Chioglossa lusitanica UE

2.2.3. Especies protegidas

Algunas de las especies de FAUNA y FLORA que potencialmente podrían estar presentes en la zona de actuación,

están incluidas en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas del Principado de Asturias y gozan de algún tipo de

protección.

FAUNA:

Halcón peregrino

El halcón es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo

Regional de Especies Amenazadas de la Fauna Vertebrada del Principado de Asturias y se dictan normas para su


33

protección, como especie “de interés especial”. Dispone de un Plan de Manejo del Halcón peregrino (Falco

peregrinus) en el Principado de Asturias, aprobado por Decreto 149/2002, de 28 de noviembre. No se tiene

constancia de la nidificación de ejemplares de halcón peregrino en la zona objeto de estudio, pero ante la

posibilidad de que esto ocurre se tomarán las medidas dispuestas en el Plan de manejo de esta especie.

Azor

El azor es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo


protección, como especie “de interés especial”. Dispone de un Plan de Manejo del Azor (Accipiter gentilis) en el

Principado de Asturias, aprobado por Decreto 149/2002, de 28 de noviembre. En situación similar a la del halcón, se

tomarán las medidas recogidas en su plan de manejo si se encontrara algún ejemplar de la citada especie en el

monte objeto de estudio.

Lobo

En Asturias el lobo no está considerado como una especie amenazada ni como especie cinegética, no obstante, a

causa de la conflictividad social y de los daños económicos que provoca se ha aprobado un nuevo Plan de Gestión:

Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias (Decreto 155/2002, de 5 de diciembre, BOPA nº 300,

30/12/2002).

Águila Real

El águila real es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo


protección, como especie “vulnerable”. Dispone de un Plan de Conservación del Águila real para el Principado de

Asturias (Decreto 137/2001, 29 de noviembre de 2001).

Nutria

Según los datos obtenidos del inventario nacional de biodiversidad existe la posibilidad de encontrarse con

ejemplares de Nutria paleártica (Lutra lutra), especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por

el que se crea el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Fauna Vertebrada del Principado de Asturias y se

dictan normas para su protección, como especie “de interés especial”. Dispone de un Plan de Manejo de la Nutria

(Lutra lutra), aprobado por Decreto 73/1993, de 29 de julio.

Alimoche

El alimoche es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo


protección, como especie “de interés especial”. Dispone de un Plan de Manejo del Alimoche (Neophron

percnopterus) en el Principado de Asturias, aprobado por Decreto 135/2001, de 29 de noviembre. El alimoche ocupa

una gran cantidad de hábitats, aunque siempre que en ellos encuentre algún cortado o escarpe rocoso en el que

instalar su nido. No se tiene constancia de que haya ninguna pareja anidada en el monte objeto de estudio.


34

Oso

El oso es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo


protección, como especie “en peligro de extinción”. La misma consideración le otorga el Catálogo Nacional de

Especies Amenazadas de España (C.N.E.A.), como la del Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Fauna del

Principado de Asturias (C.R.E.A.). Las líneas generales de las medidas de conservación están contenidas en la

Estrategia para la Conservación del Oso Pardo Cantábrico, aprobada por la Comisión Nacional de Protección de la

Naturaleza del Ministerio de Medio Ambiente, el 19 de octubre de 1999 y son recogidas por el Plan de Recuperación

del Oso Pardo (Ursus arctos) del Principado de Asturias Decreto 9/2002, de 24 de enero.

Urogallo

El urogallo es una especie incluida en el Anexo I del Decreto 32/1990, de 8 de marzo, por el que se crea el Catálogo


protección, como especie “sensible a la alteración de su hábitat” y está considerada “en peligro de extinción” por el

Catálogo Nacional de Especies Amenazadas de España (C.N.E.A.), como la del Catálogo Regional de Especies

Amenazadas de Fauna del Principado de Asturias (C.R.E.A.). Dispone de Plan de Conservación del Hábitat del

Urogallo cantábrico para el Principado de Asturias (Decreto 36/2003, de 14 de mayo; BOPA nº 124, 30/5/2003), cuya

principal finalidad es detener el declive poblacional de la su especie cantábrica.

FLORA:

Acebo:

El Acebo (Ilex aquifolium) es una especie incluida en el Anexo del Decreto 65/1995, de 27 de abril, por el que se crea

el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Flora del Principado de Asturias. Dispone de un Plan de Manejo

aprobado por el Decreto 147/2001, del 13 de diciembre.

Se ha estudiado detenidamente la zona de actuación y no se ha encontrado ningún ejemplar de acebo. Sin embargo,

en la ruta desde Ruayer hasta la zona objeto de estudio se ha visto algún acebo de forma dispersa, por lo que se le

tiene en cuenta.

Tejo:

El Tejo (Taxus baccata) es una especie incluida en el Anexo del Decreto 65/1995, de 27 de abril, por el que se crea el

Catálogo Regional de Especies Amenazadas de la Flora del Principado de Asturias. Dispone de un Plan de Manejo

aprobado por el Decreto 147/2001, del 13 de diciembre.

En las visitas a campo para la realización de la rodalización y del inventario, no se ha encontrado ningún ejemplar de

especies como el acebo ni el tejo, por lo que no se prevé afección alguna a estas especies. Si se localizara algún

ejemplar en la zona durante la ejecución de los trabajos deberá procederse según lo establecido en el Plan de

Gestión de estas especies.


35

2.2.4. Estado ambiental

Inclusión en la R.R.E.N.P

El monte objeto de estudio no están incluidas dentro de ninguna de las figuras de protección de la Red Regional de

Espacios Naturales Protegidos.

Inclusión en la Red Natura 2000

El límite norte del monte “Braña de San Isidro” colinda con la ZEC de Aller-Lena (ES1200037) y la ZEC y la ZEPA de

Redes (ES1200008). Sin embargo, tal y como puede observarse en la siguiente imagen, la afección es mínima, ya que

el límite del monte se adentra muy poco dentro de las ZECs nombrados con anterioridad.

Al suponer tan poca superficie de afección a la ZEC de Aller-Lena y el ZEC y la ZEPA de Redes, resulta insignificante y

además, es muy sencillo evitar actuaciones que puedan afectar hábitats de interés comunitario.

Por otro lado, en el Anexo I de la Directiva 92/43/CEE o Directiva Hábitats incluye una serie de hábitats naturales de

interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. Establece así

mismo la categoría de hábitats prioritarios que incluye aquellos hábitats naturales amenazados de desaparición cuya


36

conservación requiere una especial responsabilidad en función de la importancia relativa de la superficie ocupada en

el territorio en el que se aplica la directiva.

Del listado de hábitats se encuentran en la zona de estudio los que se muestran en la siguiente tabla, según la

cartografía ambiental. Ninguno de ellos está considerado como prioritario.

Hábitat Superficie en el monte según cartografía (ha)

4030.Brezales secos europeos 196,26

4060.Brezales alpinos y boreales 147,10

4090.Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 128,94

6140.Prados pirenaicos silíceos de Festuca eskia 8,17

8210.Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofcítica 39,03

8210.Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica 14,07

9120.Hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y a veces de Taxus (Quercion robori-petraeae o Ilici-Fagenion) 4,98

Céspedes primocolonizadores 3,28

TOTAL 544,10

Tabla 22: Hábitats de interés comunitario presentes en el monte según la cartografía oficial de hábitat

Ilustración 13: Hábitats de interés comunitario del monte


37

2.2.5. Socioeconomía

En el siglo XIX la dinámica poblacional está muy ligada a la explotación minera y al empleo que esta genera. La

extracción del carbón fueron consiguió que en las tres primeras décadas del siglo XX la población aumentara hasta

los 24.658 habitantes. La minería sufre una desaceleración en la postguerra y como consecuencia, la población

empleada se pierde. En los años 60 es cuando la minería vuelve a coger fuerza y se superan los 28.000 habitantes.

Desde entonces, en poco más de 30 años, la decadencia de la minería se lleva consigo más de dos tercios de la

población.

La emigración procedente del concejo de Aller suele ser fundamental mente a países centroeuropeos en los años 70,

que en la actualidad los habitantes emigrados, están volviendo al jubilarse, lo que está contribuyendo al aumento

del porcentaje de senectud.

La mayor parte de la población está concentrada en el Bajo Aller, debido a la gran explotación minera del carbón en

zonas como Moreda, Caborana, Piñeres y Boo, disminuyendo la población a medida que se va al sudeste, siendo

muy escasa la población en el Alto Aller. Su población ha estado basada en su riqueza económica, ligada

estrechamente al carbón. En el año 1960 trabajan en la minería en este concejo 5.050 personas, hoy difícilmente

llegan a las 2.000. El descenso de la producción y explotación del carbón y la expansión de la industria, produce una

caída del empleo en la zona, de ahí la emigración a Centroeuropa o al centro de Asturias.

En la actualidad, está surgiendo otro recurso económico que es el turismo, atraído por las numerosas ofertas del

concejo de Aller: paisaje, senderismo, rutas de montaña, deportes de invierno y una gastronomía importante,

además del Camino de Santiago Allerano, una antigua Ruta de Peregrinación.

https://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XIX

https://es.wikipedia.org/wiki/Moreda_(Aller)

https://es.wikipedia.org/wiki/Caborana

https://es.wikipedia.org/wiki/Pi%C3%B1eres

https://es.wikipedia.org/wiki/Boo_(Aller)

https://es.wikipedia.org/wiki/1960

https://es.wikipedia.org/wiki/Gastronom%C3%ADa_de_Asturias

https://es.wikipedia.org/wiki/Camino_de_Santiago_Allerano


38

3. PRINCIPALES ALTERNATIVAS ESTUDIADAS

Previamente a la redacción del Proyecto se contemplaron dos alternativas posibles:

Alternativa 0

Esta alternativa consiste en no realizar Proyecto de Ordenación, ni llevar a cabo ninguna actuación en el monte para

evitar afecciones al medio.

Alternativa 1

Esta alternativa consiste en realizar las actuaciones deseadas por los propietarios sin hacer el Proyecto de

Ordenación del monte.

Alternativa 2

Esta última alternativa propuesta es la de realizar una gestión integrada y sostenible del monte mediante la

elaboración del Proyecto de Ordenación que persigue alcanzar objetivos concretos.

Elección de alternativa y justificación

En primer lugar, la Alternativa 0 se desecha porque al Ayuntamiento de Aller como propietario, le interesa realizar

mejoras que aporten bienestar entre la población.

Por otro lado, la Alternativa 1 pasa por alto los beneficios que supone la gestión del monte desde un Proyecto de

Ordenación. Estratégicamente, es mejor planificar las actuaciones de mejora y aprovechamiento en el monte,

teniendo como guía el Proyecto de Ordenación. De esta manera, se garantiza un mejor conocimiento del monte y

sus posibilidades, y por ende de su conservación y aprovechamiento. Además, establece de acuerdo a criterios

técnicos, las actuaciones más adecuadas para lograr los objetivos que se establezcan. Por tanto, una gestión

integrada del monte evita tomar decisiones y realizar trabajos contraproducentes con los intereses globales del

monte. El proyecto de ordenación realiza un estudio profundo del monte y planifica de forma sostenible e integral

las actuaciones a realizar según los objetivos que se persigan. Garantiza la coherencia a todas las acciones en

relación con el monte.

También supone una ventaja contar con un proyecto de ordenación porque facilita la aprobación de permisos de

permisos y determinadas subvenciones.

Por los motivos señalados, la mejor opción es la Alternativa 2.


39

4. ANÁLISIS DE IMPACTOS POTENCIALES EN EL MEDIO AMBIENTE

Se estudiará a continuación el efecto ambiental del proyecto. Las alteraciones que se pueden producir sobre el

medio, tendrán su origen en las siguientes acciones relacionadas con el proyecto:

Desbroce para mejora de pastos y limpieza de senderos

Los impactos producidos por las acciones se clasificarán en compatibles, moderados, severos o críticos.

4.1. Introducción

Para la identificación y valoración de los impactos se analizarán por separado los efectos que sobre cada factor del

medio (aire, suelos, hidrología, fauna, vegetación, etc.) tienen las acciones descritas en el proyecto. Para ello nos

apoyaremos en la información sobre los factores del medio descritos en el Apartado 2.1 de este documento y la

descripción de acciones del proyecto que se hace en el Apartado 1.1.6.

4.2. Metodología aplicada a la evaluación

La identificación de los potenciales impactos ambientales se describe a continuación, cada impacto identificado se

caracteriza:

En cuanto a su magnitud, como:

Compatible (C) Moderado (M) Severo (S) Crítico (CR)

Para calcular la magnitud se utiliza la siguiente tabla, que tiene en consideración el grado de conservación del factor

ambiental y el grado de alteración que se produce en el mismo.

Valor de Conservación

Bajo Medio Alto

Valo

r de

Alte

raci

ón

Bajo COMPATIBLE COMPATIBLE MODERADO

Medio COMPATIBLE MODERADO SEVERO

Alto MODERADO SEVERO CRÍTICO

En cuanto a su signo, como: Positivo (+) Negativo (-) Combinado (+/-)

En cuanto a su persistencia, como: Temporal (T) Permanente (P)


40

4.3. Previsión y valoración del impacto

En este apartado se explican las interacciones entre las acciones que se llevan a cabo y el factor del medio

influenciado por las mismas, valorándolas con arreglo a criterios cuantitativos o cualitativos, justificándose el signo,

magnitud y persistencia expresados en la matriz de impactos.

4.3.1. Recursos naturales que emplea o consume

Vegetación

Como se describe en el apartado 1.4 se van a realizar desbroces de matorral para mejora de pastos, y para la

limpieza de senderos. Estos desbroces, resultan positivos porque el pastizal sustituye a zonas de matorral que

suponen un riesgo mayor de cara a la prevención de incendios forestales. Igualmente, la limpieza de senderos

elimina la vegetación existente con el objetivo de establecer infraestructuras que ayuden a la prevención y extinción

de incendios, lo cual es muy importante, más aún en un monte como el que nos ocupa con una elevada presencia

combustible vegetal.

Suelo

Otro de los recursos que se verá afectado es el suelo, que sufrirá los efectos de la maquinaria utilizada, pudiendo

perder parte de los horizontes más superficiales, sufrir la formación de rodadas o compactarse por el peso. Este

impacto será mayor cuanto más alto sea el porcentaje de finos (limos y arcillas) y de materia orgánica y cuanto

mayor sea la pendiente, el peso de las máquinas y la humedad edáfica. En el monte no se han observado procesos

erosivos importantes, y las pendientes son moderadas, como se describe en el apartado de orografía.

Fauna

De forma indirecta la fauna también se va a ver afectada, pues al cambiar la vegetación desaparecen algunos de sus

lugares de refugio y alimentación. Los ruidos producidos por la maquinaria y los operarios también afectan de forma

negativa a los animales. Estos impactos son muy leves, pues la fauna asociada a las formaciones arbustivas será

reemplazada por la típica de los pastos una vez hayan concluido las labores de siembra. La superficie afectada se

encuentra rodeada de zonas de matorral similares donde la fauna puede refugiarse. Por tanto el impacto será

mínimo.

Actuación Impacto Signo/persistencia Magnitud

Desbroces para mejora de pastos limpieza de senderos

Eliminación de vegetación

Desprotección del suelo Afección a la fauna

(-)/T (-)/T (-)/T

COMPATIBLE

Por tanto el impacto se puede catalogar como de COMPATIBLE según se describe en la tabla del Apartado 4.2


41

4.3.2. Liberación de sustancias, energía o ruido al medio

El empleo de maquinaria para llevar a cabo los desbroces y otros trabajos, propicia un aumento de las inmisiones,

tanto de contaminantes como emisiones de polvo.

El uso de maquinaria trae también aparejado un aumento de la presencia humana; ambos factores afectarán a la

calidad del aire de forma temporal, tanto por los ruidos, como por la emisión de partículas sólidas y gases a la

atmósfera, principalmente CO2, que se produce como consecuencia del uso de maquinaria. Otro de los riesgos del

uso de maquinaria son las posibles pérdidas accidentales de lubricantes o combustibles. Si el mantenimiento de la

maquinaria es el adecuado y los vehículos y maquinaria están al corriente de las revisiones obligatorias, estos

accidentes son bastante improbables, siendo por tanto el riesgo de vertido mínimo. Dentro del monte objeto de

estudio no existen ríos ni regueros importantes, aún así, es muy importante extremar las precauciones para evitar la

contaminación accidental del sistema hídrico.

Las emisiones tanto de ruido como de partículas tendrán un carácter temporal (finalizan una vez ejecutadas las

obras), según la Tabla del apartado 4.2 el resultado del impacto es de carácter COMPATIBLE, al igual que el riesgo de

vertidos.



Aumento de inmisiones por uso de maquinaria

Riesgo de vertidos

-/T -/T

COMPATIBLE

COMPATIBLE

4.3.3. Afección a Áreas de Red Natura 2.000

El límite norte del monte “Braña de San Isidro” colinda con la ZEC de Aller-Lena (ES1200037) y la ZEC y la ZEPA de

Redes (ES1200008). Sin embargo, tal y como puede observarse en la siguiente imagen, el límite del monte se

adentra muy poco dentro de las ZECs nombrados con anterioridad.


42

Al suponer tan poca superficie de afección a la ZEC de Aller-Lena y el ZEC y la ZEPA de Redes, resulta insignificante y

además, es muy sencillo evitar actuaciones que puedan afectar hábitats de interés comunitario.

Por otro lado, en el Anexo I de la Directiva 92/43/CEE o Directiva Hábitats incluye una serie de hábitats naturales de

interés comunitario para cuya conservación es necesario designar zonas especiales de conservación. Establece así

mismo la categoría de hábitats prioritarios que incluye aquellos hábitats naturales amenazados de desaparición cuya

conservación requiere una especial responsabilidad en función de la importancia relativa de la superficie ocupada en

el territorio en el que se aplica la directiva.

Del listado de hábitats se encuentran en la zona de estudio los que se muestran en la siguiente tabla, según la

cartografía ambiental. Ninguno de ellos está considerado como prioritario.

Hábitat Superficie en el monte según cartografía (ha)

4030.Brezales secos europeos 196,26 4060.Brezales alpinos y boreales 147,10 4090.Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 128,94 6140.Prados pirenaicos silíceos de Festuca eskia 8,17 8210.Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofcítica 53,10 9120.Hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y a veces de Taxus (Quercion robori-petraeae o Ilici-Fagenion) 4,98

Céspedes primocolonizadores 3,28 TOTAL 544,10

Tabla 23: Hábitats de interés comunitario presentes en el monte según la cartografía oficial de hábitat


43

Ilustración 14: Hábitats de interés comunitario del monte

Al comparar la cartografía ambiental con la vegetación encontrada durante el inventario, se observa que hay ciertas

diferencias. La cartografía que localiza los hábitats está a mayor escala, siendo frecuente que la precisión de los

mismos no sea muy exacta.

En el caso que nos ocupa, la superficie ocupada por el hábitat 4060 Brezales alpinos y boreales según la cartografía

oficial, en realidad está ocupada en gran parte por afloramientos, peñas o gleras típicos del paisaje calizo que bien

podrían formar parte del hábitat 8210 Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmófita.

Por otro lado, los hábitats 4030 Brezales secos europeos y 4090 Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga, se

consideran bien representados puesto que en la composición del matorral existente en el monte existen variaciones

con mayor abundancia de piorno o de tojo según la zona.

Los hábitat 6140 Prados pirenaicos silíceos y 9120 de hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y Taxus, no

se encuentran representados en el monte. En cuanto al 9120, las únicas masas de frondosas localizadas en los

rodales 1g y 1d, no son masas puras, si no que existe una gran heterogeneidad en cuanto a su composición.


44

Código UE Prioritario Hábitat

Superficie en el monte según

cartografía (ha)


inventario (ha)

Superficie afectada según actuaciones

previstas (ha)

4030 No Brezales secos europeos 196,26 196,26 56,82

4090 No Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga 128,94 128,94

4060 No Brezales alpinos y boreales 147,10 37,61 0

6140 No Prados pirenaicos silíceos de Festuca eskia 8,17 0 0

8210 No Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofcítica 53,10 138,18 0

9120 No

Hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y a veces de

Taxus (Quercion robori-petraeae o Ilici-Fagenion)

4,98 0 0

- No Céspedes primocolonizadores 3,28 0 0

En cuanto a las afecciones por actuaciones a realizar en el monte, serían aquellas ocasionadas por los desbroces

para mejora de pastos en los rodales de pasto arbustivo con pendiente < 40%: 1f, 1l, 1p, 1q, 1ae, 1ak, 1aj, 1añ y 1ao

en las 56,82 ha previstas para mejora de pastos. Los rodales 1f, 1l, 1aj, 1ak, 1añ y 1ao afectan al hábitat 4030 y los

rodales 1p, 1q y 1ae afectan al hábitat 4090. Todos estos rodales han sido aprovechados por el ganado desde

siempre, han sido desbrozados con anterioridad y el control del matorral siempre es positivo desde el punto de vista

de la prevención de incendios. Por tanto, el impacto se considera COMPATIBLE.

4.3.4. Especies amenazadas de flora y fauna

Según la base de datos del Inventario Nacional de Biodiversidad en el lugar donde se van a llevar a cabo las

actuaciones existe la posibilidad de encontrarse con algunas especies de flora y fauna protegida afectadas por el

proyecto. Estas especies son las siguientes:

FAUNA:

Nutria, se trata de un mamífero semiacuático que vive en ríos, arroyos embalses, en el litoral, etc y que

necesita cubierta de vegetación alrededor de las masas de agua para sus refugios. Para su conservación es

necesario la preservación de los hábitats típicos del bosque de ribera.


45

Presiones y Amenazas Objetivos de conservación

1) Destrucción y degradación del hábitat causado por:

a) Incendios b) Desbroces no selectivos c) Construcción de infraestructuras (pistas,

carreteras, etc.) d) Plantación de especies forestales alóctonas

2) Molestias por actividades humanas 3) Mortalidad no natural causada por el hombre,

directa o accidentalmente, mediante el uso de lazos, venenos, caza ilegal, colisiones contra tendidos eléctricos, electrocuciones, atropellos, etc.

1) Garantizar la conservación de las especies que estando incluidas en los Anexos II y IV de la Directiva 92/43/CE, se distribuyen por el ámbito de aplicación de este instrumento y se ha considerado la necesidad de aplicar medidas de gestión directas para mejorar su estado; además de garantizar la conservación y mejora de sus hábitats.

2) Mantener y garantizar el sistema de praderías húmedas del entorno

3) Evitar el desarrollo de actividades que puedan alterar los hábitats y perjudicar a las especies.

4) Restaurar los hábitats degradados. 5) Evitar la mortalidad por causas no naturales. 6) Reducir las molestias causadas por actividades humanas.

Incrementar la sensibilidad de la sociedad sobre la necesidad de conservar las especies y sus hábitats.

Águila Real, es una especie que ocupa zonas montañosas o parameras erosionadas, de altitudes,

preferentemente entre 400 y 1.200 m aunque puede nidificar casi desde el nivel del mar hasta por encima

de los 2.000 m. Nidifica básicamente en roquedos, aunque también puede hacerlo en árboles (pinos y

encinas sobre todo). Las principales amenazas que sufre son el uso de venenos, la pérdida de hábitat, los

tendidos eléctricos, la caza y las molestias causadas por la actividad humana.


1. Destrucción, pérdida de calidad y fragmentación del hábitat de las especies, causada por incendios, determinadas prácticas selvícolas, desbroces no selectivos, construcción de infraestructuras, etc.

2. Instalación de parques eólicos. 3. Muertes por electrocución y choques contra

tendidos eléctricos. 4. Uso incontrolado de plaguicidas. 5. Destrucción y cambios en el hábiat utilizado para la

alimentación debido a cambios en los usos y técnicas agrícolas.

6. Molestias humanas y alteración del hábitat en época de cría o en época invernal.

7. Actividades forestales en áreas próximas a las zonas de nidificación.

8. Caza ilegal y expolio. 9. Bioacumunlación de pesticidas (para el halcón

peregrino).

1. Aumentar el número de territorios de cría ocupados actualmente

2. Evitar la muerte de individuos adultos debida al ser humano 3. Aumentar la supervivencia de las puestas.

Urogallo. Utiliza principalmente hayedos con presencia de otras especies arbóreas como el roble y el

abedul por encima de los 800 m de altitud. Los cantaderos se suelen situar entre los 1 300 y los 1 500 m. El


46

tipo de bosque no parece ser un factor limitante para el Urogallo, mientras que una característica muy

importante que influye en su distribución es la presencia de plantas de arándano.


1. Pérdida de la calidad del hábitat 2. Fragmentación de la población y aislamiento de

ejemplares 3. Depredación 4. Mortalidad por estructuras peligrosas: líneas

eléctricas, vallas, cercados… 5. Pérdidas de usos tradicionales y vinculación con el

territorio

1. Conservar y mejorar el hábitat 2. Favorecer el éxito reproductor y la supervivencia de los adultos 3. Favorecer la conectividad entre poblaciones y núcleos de

población 4. Garantizar la pureza genética 5. Continuar la investigación sobre el urogallo y su hábitat 6. Establecer programa de seguimiento de población y de hábitat 7. Incrementar la sensibilidad social hacia la especie

Oso pardo cantábrico. La población occidental del oso pardo se distribuye por unos 2600 km² y es la más

importante en cuanto a número de individuos, ya que incluye la mayor parte de la población cantábrica de

osos, con un censo actual en torno a los 180 ejemplares según estimaciones de 2012. Los osos son

omnívoros: en primavera y otoño su alimentación es sobre todo vegetal, pero también aprecian las

carroñas. Su alimento preferido son los panales de miel. Además cazan pequeños vertebrados e insectos y,

en el momento de remonte de los salmones en los ríos, se hacen pescadores, concentrándose cerca de las

orillas. Únicamente algunos individuos se especializan en la captura de grandes presas, sobre todo animales

domésticos y de caza. Su presencia esporádica puede deberse a la presencia de panales de miel y de

ganado, de cuyas carroñas puede alimentarse en la primavera. La zona de actuación se incluye en zona

potencial de oso.


1. Pérdida de la calidad del hábitat 2. Fragmentación de la población y aislamiento de

ejemplares 3. Depredación 4. Mortalidad por estructuras peligrosas: líneas eléctricas,

vallas, cercados… 5. Pérdidas de usos tradicionales y vinculación con el

territorio

1. Evitar mortalidad por causas imputables a la acción del hombre

2. Conservar y mejorar el hábitat 3. Asegurar la conectividad entre poblaciones y

núcleos de población 4. Estudiar medidas especiales para la conservación

de la población oriental 5. Garantizar la pureza genética 6. Incrementar la sensibilidad hacia la especie y

potenciar la educación ambiental 7. Continuar la investigación sobre el oso y su

hábitat 8. Establecer programa de seguimiento de población

y de hábitat


47

La nutria se desarrolla en un hábitat muy concreto que no corresponde con el que existe en la zona afectada por los

trabajos. En caso de que durante la realización de los trabajos se detectara la presencia de esta especie se tomarían

las medidas adecuadas recogidas en sus respectivos planes de protección.

El águila real y el alimoche viven en un hábitat que podría encajar en las zonas más altas y rocosas del monte objeto

de estudio. Sin embargo, según la información ambiental conocida, no existen nidos de estos ejemplares dentro de

los límites del monte “Braña de San Isidro”, situándose los más cercanos a más de 2 kilómetros el de águila real y a

más de 4 kilómetros el de alimoche. No parece que los trabajos previstos puedan afectar al desarrollo de estas dos

especies. Sin embargo, en caso de que durante la realización de los trabajos se detectara la presencia de algunas de

estas especies, se tomarían las medidas adecuadas recogidas en sus respectivos planes de protección.

Para el oso, la zona objeto de actuación se clasifica como “Zona de potencial distribución del oso pardo”. Por este

motivo, deberían de extremarse las precauciones en la ejecución de las labores a fin de evitar molestias en épocas

sensibles.

En ningún caso se afecta al área crítica, y por lo tanto no existe afección directa como consecuencia de la ejecución

de obras de este Proyecto, pero a la hora de realizar las distintas actuaciones, se elegirán épocas de trabajo, que no

interfieran con el ciclo biológico de la especie, tal y como se dicta en la revisión del Plan de Recuperación del Oso

Pardo (Ursus arctos) establecido en el Decreto 9/2002, de 24 de enero en el Principado de Asturias (BOPA núm. 28,

de 4 de febrero de 2002).

Dentro de este plan, una de las medidas para conseguir el Objetivo 2 de Conservar y mejorar el hábitat, es

considerar “…el área de distribución actual del oso como prioritaria a la hora de planificar las actuaciones de

prevención, extinción e investigación de los incendios. Según esto, las actuaciones propuestas de prevención de

incendios, van en esta línea.

Además, los trabajos proyectados van encaminados a facilitar y mejorar la actividad ganadera en la zona,

manteniendo la principal actividad económica de la zona y permitiendo un equilibrio de los usos del monte que

permita conservar los pastos de montaña, para lo que es necesario que el monte no se abandone y proliferen las

formaciones arbustivas.

Por otro lado, la zona objeto de actuación se clasifica como “Zona de actual de distribución del de urogallo”. Por este

motivo, deberían de extremarse las precauciones en la ejecución de las labores a fin de evitar molestias en épocas

sensibles. Sin embargo, dentro de los límites del monte no se encuentra ningún cantadero y, el más cercano al

monte se encuentra a unos 900-1000 m de distancia.

A la hora de realizar las distintas actuaciones, se elegirán épocas de trabajo, que no interfieran con el ciclo biológico

de la especie, tal y como se dicta en el Plan de Conservación del Hábitat del Urogallo Cantábrico en Asturias

aprobado en el Decreto 36/2003 de 14 de mayo. En este Plan, el primer objetivo es conservar y mejorar el hábitat.

La conservación del hábitat pasa por no favorecer el abandono del monte que permite el avance del matorral con el

consiguiente peligro que supone para la prevención de incendios.


48

FLORA:

Acebo. Especie arbórea o arbustiva frecuente en Asturias en casi todos los ambientes, desde la costa al

límite superior del piso forestal, aunque abunda más en las zonas de montaña, donde desempeña un

importante papel al conservar las hojas y gran cantidad de frutos en el invierno. Además, forma parte del

cortejo florístico habitual de los hayedos y robledales, como planta del sotobosque y linderos, y funciona en

ellos como especie colonizadora de claros debidos a talas, caída de árboles añosos, aclarados para

aprovechamiento de pastos o incendios. Desde el punto de vista ecológico ha de destacarse la importancia

de los acebales como refugio y fuente de alimentos para la fauna silvestre, debiendo considerarse

prioritaria la protección de las formaciones asociadas a zonas de cantaderos de urogallo o de hábitat

potencial de esta especie.

Tejo. Actualmente el tejo suele encontrarse en España como árbol aislado, en mezcla con otras especies,

formando a veces pequeños rodales; el mayor número de ejemplares se halla en los sistemas montañosos

septentrionales, como el bosque de tejos de la sierra del Sueve en Asturias, la Braña de los Tejos

en Peñarrubia (Cantabria) o el Bosque del Tejedelo (Zamora, Orense). La lentitud de su desarrollo y

germinación lo convierten en una especie poco competitiva que va quedando relegada a enclaves donde la

topografía le favorece. Crece en ambientes húmedos y frescos, en zonas montañosas, en las umbrías, a

partir de los 800 msnm aproximadamente según la latitud. Su hábitat son bosques mixtos, barrancos,

laderas y escarpes rocosos, indiferente al sustrato. Una de las causas de regresión de la especie en el medio

natural ha sido la tala para el aprovechamiento de su madera, pero también se citan otras como

la deforestación, que ha ocasionado cambios ambientales y relegado la especie a aquellas zonas donde el

ambiente ha permanecido húmedo.

En las visitas a campo para la realización de la rodalización y del inventario, no se ha encontrado ningún ejemplar de

acebo ni de tejo, por lo que no se prevé afección alguna a estas especies. Si se localizara algún ejemplar en la zona

durante la ejecución de los trabajos deberá procederse según lo establecido en el Plan de Manejo de estas especies.

En este documento se recogen las medidas preventivas para minimizar las afecciones a la flora y fauna, que son

suficientes para considerar que el impacto sobre las mismas tenga un carácter COMPATIBLE.

4.3.5. Equilibrios ecológicos

El equilibrio ecológico es resultado de la interacción del ecosistema biótico y el abiótico, que hacen que se mantenga

el ecosistema con cierto grado de estabilidad dinámica.

Este equilibrio puede ser alterado por la acción humana, por alteraciones de la naturaleza, etc. En general los

efectos más graves son los ocasionados a los recursos naturales renovables como el agua, el suelo, la flora, la fauna y

el aire. Cualquier actuación llevada a cabo en la naturaleza provoca un efecto sobre el equilibrio ecológico, dado que

el sistema es dinámico el equilibrio se verá desplazado. La naturaleza tiene una cierta capacidad de restablecer el

equilibrio, por lo tanto cualquier actuación debe de ser planificada para no sobrepasar esta capacidad de

https://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_del_Sueve

https://es.wikipedia.org/wiki/Asturias

https://es.wikipedia.org/wiki/Pe%C3%B1arrubia

https://es.wikipedia.org/wiki/Cantabria

https://es.wikipedia.org/wiki/Bosque_del_Tejedelo

https://es.wikipedia.org/wiki/Zamora_(provincia,_Espa%C3%B1a)

https://es.wikipedia.org/wiki/Msnm

https://es.wikipedia.org/wiki/Deforestaci%C3%B3n


49

recuperación natural o en su defecto establecer medidas compensatorias para ayudar a recuperar el equilibrio

ecológico.

En el caso que nos ocupa las actuaciones están encaminadas a transformar en pastizales áreas más o menos

abandonadas ocupadas por matorral, disminuyendo el riesgo de incendios e incentivando la principal actividad

económica de la zona. Teniendo en cuenta estos aspectos el impacto se podrá calificar de COMPATIBLE.



Efecto sobre el suelo, el aire, la flora y la fauna (ruido, contaminación y destrucción)

-/T COMPATIBLE

El impacto que se ocasiona sobre el equilibrio ecológico tendrá una magnitud COMPATIBLE siempre que se tengan

en cuenta medidas compensatorias para devolver el hábitat a su estado.

4.3.6. Paisaje

En general uno de los mayores impactos ocasionados se produce sobre el paisaje. Nos encontramos en una zona

donde alternan los brezales, con las zonas dedicadas a pasto y las masas forestales. La transformación de un brezal

en un pasto para el ganado se encuadra perfectamente en el paisaje de la zona y no afecta de forma negativa al

mismo, al enmarcarse dentro del típico paisaje en mosaico asturiano. Por otro lado, la plantación también supone

aportar diversidad al paisaje.


Desbroces para mejora de pastos limpieza de senderos Alteración visual del paisaje -/T COMPATIBLE

4.3.7. CONSIDERACIÓN DEL IMPACTO

Teniendo en cuenta todos los factores analizados y las características del proyecto podemos afirmar que el impacto

causado por el mismo tendrá un carácter temporal. Las actuaciones deberán de llevarse a cabo siguiendo las buenas

prácticas recomendadas. Por tanto el impacto de las actuaciones sobre el medio ambiente puede considerarse como

COMPATIBLE.


50

5. MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS O COMPENSATORIAS

Se detallan a continuación una serie de medidas generales sobre la ejecución de los trabajos, de tal modo que la

afección al medio natural sea lo más sostenible posible:

Gestión adecuada de los residuos generados, serán recogidos y almacenados de forma adecuada y entregados

a sus gestores adecuados y debidamente autorizados.

La limpieza de restos y basuras que se puedan generar durante la acometida de las obras; tomando especial

cuidado de que no se depositen en el curso de los arroyos.

Selección de un método adecuado de trabajo, escogiendo siempre que sea posible los más adecuados para

minimizar el impacto; por ejemplo: desbroces selectivos, ahoyado puntual, etc.

Evitar trabajar con maquinaria pesada cuando el suelo esté muy húmedo. En la medida en que sea posible

debe de minimizarse el uso de los caminos en periodos muy húmedos, sobre todo cuando los suelos son

arcillosos o existen fuertes pendientes

Los restos vegetales no aprovechables pueden triturarse in situ y repartirse por toda la superficie para evitar la

pérdida de humedad y la erosión del suelo, que de este modo recupera parte de la materia orgánica.

Evitar la eliminación de especies secundarias que aportan biodiversidad al entorno, es aconsejable respetar y

favorecer las especies arbustivas y arbóreas acompañantes ya que son sustratos variados de nidificación y

alimentación de aves y mamíferos.

Respetar las frondosas secundarias existentes en la masa, para que proporcione alimento (avellanos, cerezos,

acebos, etc.) o refugio (especies de madera blanda como los abedules).

Respetar los nidos y los ciclos de cría, intentando no llevar a cabo las tareas cuando sea época de nidificación.

Limitación de la jornada laboral al horario diurno y no afección a áreas de nidificación o cría de especies

amenazadas y/o catalogadas.

Mantenimiento preventivo de los equipos y maquinaria empleada. La maquinaria deberá de encontrarse en

buen estado de mantenimiento, los cambios de aceite, lavado, etc. se realizarán en zonas especialmente

adecuadas para ello y los residuos tóxicos y peligrosos que se puedan generar se gestionarán de acuerdo a la

legislación vigente.

Gestión adecuada de los residuos generados, serán recogidos y almacenados de forma adecuada y entregados

a sus gestores adecuados y debidamente autorizados.

Restringir el tránsito de la maquinaria por zonas ajenas a la obra, utilizando sólo los accesos y zonas

debidamente acondicionadas para la maquinaria.

Elección de la maquinaria adecuada para realizar las tareas de mecanizado necesarias.

Evitar perímetros de repoblación demasiado geométricos.


51

El personal que efectúe los trabajos estará formado para la ejecución de los mismos. Será informado de los

taxones de interés comunitario que pueden existir en la zona para evitar su eliminación.

Antes de realizar cualquier trabajo, se ha de examinar la zona para evitar dañar algún taxón de interés

comunitario o nidificación. En caso de detectarse una posible afección a un taxón de interés comunitario, se

notificará la presencia del mismo al órgano medioambiental competente, a través de la Guardería de Medio

Natural.

Se cumplirán todos los Planes de Manejo y Conservación de todas las especies protegidas. En concreto, el oso y

el urogallo.

A continuación, se detallan medidas concretas para la conservación del oso y del urogallo:

UROGALLO

Según se describe en el apartado Fauna y Flora protegida, a pesar de encontrarnos en el Área de distribución actual

del urogallo, la probabilidad de ocupación de los cantaderos cercanos es casi nula. Se enumeran a continuación

algunas de las directrices del Plan de Conservación del Hábitat del Urogallo Cantábrico, a las cuales nos atendremos

en la medida de las posibilidades, puesto que algunas de ellas son de aplicación en áreas prioritarias de

conservación, no encontrándose la zona de actuación en estas circunstancias.

Evitar la fragmentación forestal. En este caso, la pista no fragmenta la zona arbolada, ya que está situada

en la periferia de masa forestal.

Se respetará la vegetación arbórea y arbustiva con fruto, especialmente a las siguientes especies: Carbayo

(Quercus robur), Roble albar (Quercus petraea), Rebollo (Quercus pyrenaica), Abedul (Betula celtiberica),

Acebo (Ilex aquifolium), Avellano (Corylus avellana), Espino albar (Crataegus monogyna), Cerezo silvestre

(Prunus avium), Serbales (Sorbus sp.) y Arándanos (Vaccinium sp.).

No se realizarán trabajos en época de reproducción (15 de marzo y 30 de agosto). Tampoco en zona de

invernada en los meses de enero y febrero.

Se restringirá el paso de vehículos, permitiendo sólo el paso de autorizados.

OSO

Según se describe en el apartado Fauna y Flora protegida, nos encontramos en el Área de Distribución Potencial del

oso pardo, Según la revisión del Plan de Recuperación del Oso Pardo en el Principado de Asturias deberán de

seguirse las siguientes directrices:

Deberán de tenerse en cuenta las zonas de mayor calidad de hábitat para el oso, establecidas mediante la

valoración de la zona desde el punto de vista trófico y de refugio. En este sentido y como se observa en la

Figura X se ha trabajado sobre todo en zonas de calidad de hábitat baja o muy baja.

Se priorizarán las actuaciones de mejora de calidad de fuente de alimento, refugio y comunicación entre

núcleos de población.


52

Se incluirán criterios de sostenibilidad y de compatibilidad con el oso en la planificación de las actividades

sectoriales que incidan en mayor medida en las zonas oseras, de forma que no contribuyan a la pérdida o

infrautilización de hábitats de calidad.

Se tenderá a desarrollar una política forestal que tienda a conservar y aumentar la superficie de los

bosques caducifolios, manteniendo un grado máximo de diversidad estructural y específica que sea

respetuosa con los requerimientos ecológicos del oso, en este sentido se fomenta la plantación de

terrenos con [….] plantas productoras de frutos carnosos.

Se actuará par que las medidas de conservación y mejora de los pastos de altura sigan buenas prácticas de

pastoreo, compatibles con la conservación del oso, prestando especial atención a que los desbroces de

matorral respeten las arandaneras y otros productores de frutos carnosos.

Se evitará el uso indiscriminado de pistas forestales y controlar, cuando sea necesario el uso turístico y

recreativo de las zonas que así lo requieran.

Igualmente debe de prestarse especial atención a los incendios forestales, ya que en la actualidad suponen

la mayor amenaza de pérdida del hábitat.

6. PLAN DE SEGUIMIENTO

Para evitar efectos negativos durante la ejecución de las obras y una vez finalizadas las mismas, se plantean a

continuación las bases de un Plan de Vigilancia Ambiental:

ESTUDIO PREVIO. Antes del inicio de las obras se ha realizado un análisis detallado de la situación de las áreas de

actuación, elaborando un estudio completo de la zona. Para ello se ha realizado una extensa consulta de la

bibliográfica disponible (cartografía temática del Principado de Asturias, Atlas de la Fauna del Ministerio de Medio

Ambiente, Medio Rural y Marino, Atlas de hábitats de calidad, etc.) y también una valoración in situ de la

vegetación y la fauna a través de las salidas de campo realizadas. En dichas salidas de campo se recoge información

de la vegetación existente, especies presentes, grados de cobertura, pendiente, tipo de suelo, que serán utilizadas

para posteriormente comprobar los cambios sufridos después del aprovechamiento.

CONTROL DE OBRA Y SUPERVISIÓN TÉCNICA DE LAS ACTUACIONES. Previamente al inicio de las obras se estudiará

la definición precisa de las mismas y los planes de trabajo se configurarán teniendo en cuenta las características

especiales de la zona (Red Natura 2000) y la presencia de especies protegidas dentro del ámbito de la actuación.

Para el correcto desarrollo de los trabajos será necesaria la permanencia a pie de obra de un técnico con

conocimiento del proyecto, la especie y el territorio, que asegure el cumplimiento de los condicionantes específicos

del proyecto y supervise la ejecución de los trabajos. Durante la realización de los trabajos se vigilará que estas se

realicen de forma correcta, sobre todo en lo concerniente a respetar las frondosas y los productores de fruto. Los

trabajos deberán observar el estricto cumplimiento de lo indicado en el proyecto, junto con el Plan de Conservación

del Hábitat del Urogallo en Asturias y la revisión del Plan de Recuperación del Oso Pardo en Asturias, así como el


53

resto de normativa de aplicación. Los trabajos se realizarán de acuerdo a las disposiciones que emanen del Servicio

de Restauración y Evaluación Ambiental (Dirección General de Agua y Calidad Ambiental).

SEGUIMIENTO DE LOS RESULTADOS DE LAS ACTUACIONES. Una vez finalizadas las actuaciones se comprobará de

forma periódica el estado de evolución de la vegetación, concretamente el desarrollo de las arandaneras y de los

árboles productores de frutos.

Octubre de 2019

Beatriz Vega González I.T. Forestal y del Medio Natural

(col. nº 5.844)


55

PLANOS

DIRECCIÓN GENERAL DE MONTES EINFRAESTRUCTURAS AGRARIAS

SERVICIO DE MONTES

FECHA: ESCALAS: REDACTOR/A PROYECTO:

TÍTULO DEL PLANO:

PLANO Nº:CONCEJO:

TÍTULO PROYECTO:

LOCALIZACIÓN DEL CONCEJO EN EL PRINCIPADO DE ASTURIAS

LOCALIZACIÓN DEL MONTE EN EL CONCEJO DE ALLER

1

984.37

P

993.581003.63

1025.28

1274.84

1472.47

1464.37

1761.30

1756.94

1877.39

1776.79

1773.56

1777.43

1851.41

1891.02

1858.27

1848.86

1866.05

1941.37

1913.46

1875.15

1858.261854.39

1927.61 1965.32

1900.66

1908.97

2096.16

2074.81

2038.34

1845.35

1747.96

1697.87

1698.47

1711.98

1753.401740.80

1749.71

1732.411729.66

1738.45

1747.31

1741.22

1767.81

1763.00

1638.00

2011.58

1938.96

1708.94

1407.58

1208.77

1259.40

1249.84

1267.871261.96

1229.35

1301.08

1279.121280.60

1268.68

1302.85

1315.61

1317.28

1314.21

1315.10

1316.30

1336.121334.64

1316.83

1321.57

1454.611442.01

1532.86

1525.37

1527.341533.54

1430.57

1420.08

1386.67

1454.63

1356.64

1358.13

1384.28

1446.94

1443.84

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1050

1700

1681.72

1722.56

Central Hidroeléctrica Rioseco

Cases de Riofrío

L'Estancón

El Fielato

Braña

Braña Reonda

Marfonda

Los Regas

Peornéo

Los Ritalfos

Collá Pena

Canamora

La Braña Torres

Collada de ValverdePico Valverde Pena La Capilla

Pico Torres

Collada de La Ventanona

La Ventana Torres

La Ventanona

1000

1050

1100

1150

1200

1450

1400

1350

1300

1250

1350

1400

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1750

1800

1850

1900

1950

1900

1900

1750

1800

1850

1900

1950

20002050

Hidroeléctrica

Rioseco

Fuente Maltiempo

Pico Fielato

Los Collaínos

RíoBraña

CAPILLA NTRA. SRA.DE LAS NIEVES

Olla de Valverde

Puente Colgante

1863.44

1896.25

1911.801902.641943.39

1934.75

1549.59

1552.64

1899.70

1911.65

1864.771874.32

1918.991909.82

1896.631945.02

1894.93

1898.09

1909.88

1898.84

1881.20

1725.25

1727.81

1740.52

1743.68

1740.62

1724.85

1734.49

1714.80

1712.43

1543.55

1560.40

1511.16

1602.39

1572.00

1857.50

1666.77

1661.761689.33

1682.06

1699.90

1579.99

1578.70

1864.79

1856.09

1823.69

1807.92

1819.71

1807.191751.65 1743.821733.03

1763.17

1788.02

1917.22

1974.551962.78

1946.00

1941.941927.84

1762.51

1689.05

1684.55

1525.36

1524.86

1705.50

1702.00

1627.03

1624.63

1610.44

1607.42

1936.83

1935.60

1781.33

1600

1550

1500

1450

1400

1900

1900

1950

1950

1650

1700

1750

1800

1850

1850 1900

1993.89

Pico de La Llomba

Colláo del Tubo

P r o v i n c i ad e

1662.86

1924.51

1924.91

1850

1800

1598.03

1649.38

1647.59

1670.32

1664.74

1664.19

1666.29

1664.04

1669.88

1663.221675.26

1664.17

1660.471658.50

1663.87

1881.041874.13

1880.96

1881.92

1888.48

1705.50

1785.041791.72

1795.19

1790.44

1785.11

1783.78

1788.30

1854.57

1888.20

1699.51

1684.15

1679.99

1683.88

1684.44

1725.10

1727.45

1725.41

1732.58

1724.05

1722.91

1718.40

1730.33

1721.51

1723.29

1718.12

1721.36

1719.30

1719.11

1714.03

1747.85

1711.38

1712.03

1705.22

1729.66

1727.45

1731.19

1721.42

1773.89

1767.52

1774.64

1743.20

1551.32

1523.89

1517.86

1526.58

1529.02

1535.70 1530.49

1535.01

1525.90

1513.78

1581.01

1527.71

1529.88

1528.67

1557.36

1524.75

1519.26

1518.05

1554.64

1587.53

1584.52

1655.71

1641.62

1647.621621.54

1615.92

1497.09

1610.68

1578.02

1597.15

1599.05

1595.15

1632.77

1630.17

1524.55

1520.85

1496.49

1648.74

1700

1750

1800

1850

1800

1750

1700

1650

1600

1500

1550

1650

1603.22

Urb. La Raya

1526.051523.65

1518.081505.80

1503.97

1553.891552.57

1584.92

Telesilla

PUERTO DE SAN ISIDRO

1550

Arroyo

Vallin

a

La Carba Torres

Cantera

1574.45

1561.53

1617.221616.04

1693.02

1683.08

1688.32

1689.63

1637.54

1631.45

1642.07

1635.791631.48

1626.50

1629.80

1689.75

1707.921696.61

1654.631639.03

1790.311782.21

1834.92

1832.12

2090.82

2091.12

2012.99

2065.32

2033.80

2050

2000

1950

1900

1850

1800

1750

1700

1650

1700

1650

1600

1550

1982,72

Llana'l Fitu

Mayéu Entresierras

Pico Tonéo

1538.03

1536.93

1541.621544.53

1547.33

1548.17

1571.85

Los Carriles

Valle de Valverde

Valle Los Fueyos

El Chagarechu

Les Regáes

Mayáu Las Regas

Campa La FayaEl Pozón

Mayáu de Torres

Vallinas de Torres

Valle de La Braña

Collada L'Almagrera

Montes del Ayu

Sierra l'Ayu

La Chana'l Fitu

Llago Entresierras

La Bizarrera

Hoya de Tubo

L'Ayu

Ventanona

Colláos de La Raya

Llana'l Fitu

Parea del Tonéo

Tubo del Tonéo

P r o

v i

n c

i ad

e

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

4.769.000

4.770.000

4.771.000

4.772.000

4.773.000

VG TORRES2100.20

S i e r r a d e V a l v e r d e

Río

San

Isidro

AS-253

AS-253

AS-253

1060.89

1105.09

1449.63

1673.84

1684.49

1693.37

1670.47

1673.83

1760.54

1757.33

1891.471076.07

1800

1850

1650

1200

1150

1100

1050

Riega

La

Almagrera

Pico Los Fueyos

Riega

Los

Fueyos

1927.03

1781.79

1676.06

1717.011729.22

1728.17

1755.00

1750.041762.46

1788.21

1911.25

1908.16

1728.84

1750

1900

1850

Pico Valmartín

Horcada Llagu

Collada Valmartín301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

302.000303.000

304.000305.000

306.000

AS-253

823.70 838.59

1574.171559.01

983.56

1430.91

1427.62

1541.92

1591.421587.12

1573.76

1584.42

1571.50

1629.40

1657.66

1627.19

1645.25

1629.43

1603.65

1592.74

1591.53

1575.72

1578.74

14001450

1500

1550

1600

1600

Pena l'Alba

Pena Cotelbu

Pico LlagareyuCollá'l Cotu

Collá Vidosu

La Xenda Vallinas

El Bailladeru L'Osu

Braña Reonda

Rosecu

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

1550

1150

1100

1050

1000

950

1600

Fuente Vidosa

Arro

yo

Foz

del

Alba

2024.29

1921.99

1934.07

1961.00

1953.16

1905.54

1979.59

1978.52

1955.191947.35

1946.00

1956.45

1963.23

1712.78

1935.45

1958.00

1949.601946.08

1933.32 1957.43

1620.92

1624.75

1612.66

1616.49

1561.46

1893.00

1900

1950

1950

2000

1600

1550

Los Castellones

Pico Fuentes

Arro

yo

Brañ

a

Reond

a

1950

1900

1850

1800

1750

1700

1650

Fuente Alba

d e L e ó n

Praos L'Aspra

Monte Tuzo

Monte Los Xerros

Los Carriles

Xerru Blancu

Braña Reonda

Cuesta Fuentes

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

L a L l a n a

RíoSan Isidro

AS-253AS-253

1000

950

L'Aspra

Los Cálmaros

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"300.000

301.000

AS-253

nm

#*

!(!(

!(

!(

!(!(

!(!(

!(

!( !(

!(!(

!(

!(!(

!(!(

!(!(!(

!(!(

!(!(!(

!(

!(

!( !( !(!(

!(

!(!(

!(

!(!(!(!(

!(

!(!(!(!(!(!(

!(!(

!(

!(

!(

!(!(

!(!(

!(

!(!(!(

_̂!(!(

!(!(!(

!(

!(

!( !( !(!( !(

!(

!(

!(!(!(!(!(!(!(!(

!(!(

!( !(

!(

!(

nm

!(

_̂

!(

!(

nm

nmnm

nm

nmnmUV3

UV38

UV31

UV36

UV35

UV37

UV29

UV32

UV2

UV21

UV22

UV17UV27

UV10

UV1

UV25

UV34UV30

UV33

UV 20

UV26

UV8

UV18

UV13

UV28

UV9

UV15

UV12

UV16

UV24

UV11UV6

UV23

UV14

UV7

UV5

UV4

300000

300000

301000

301000

302000

302000

303000

303000

304000

304000

305000

305000

306000

306000

4769

600

4769

600

4770

400

4770

400

4771

200

4771

200

4772

000

4772

000

4772

800

4772

800

Ü

Dirección General de Montes e Infraestructuras AgrariasServicio de Montes

ESCALA:

TÍTULO DEL PROYECTO:

PROYECTO DE ORDENACIÓN SILVOPASTORAL DEL MONTE "BRAÑA DE SAN ISIDRO" (ALLER)

TÍTULO DEL PLANO:PLANO DE VEGETACIÓN E INFRAESTRUCTURAS DEL MONTE

La I.T.Forestal y del Medio Natural

Beatriz Vega González Col. Nº5.844

PLANO Nº:DIN:

A1-HFECHA:

OCTUBRE 2019

ASISTENCIA TÉCNICA:PROMOTOR:

2

1:8.000

Ayuntamiento de Aller

NP Tipo Estado Longitud (m)1 Carretera Bueno 574,612 Carretera Bueno 786,743 Carretera Bueno 3.728,634 Carretera Bueno 48,475 Pista Bueno 160,346 Sendero Bueno 112,017 Pista Bueno 142,398 Pista Bueno 480,629 Pista Bueno 230,14

10 Pista Bueno 545,9911 Pista Bueno 205,5012 Pista Bueno 197,2213 Pista Bueno 282,0814 Pista Bueno 94,6415 Pista Bueno 220,8216 Pista Bueno 194,1417 Sendero Regular 658,0918 Sendero Regular 251,9819 Pista Bueno 209,3820 Sendero Regular 437,6621 Sendero Regular 836,0822 Sendero Regular 961,3623 Pista Bueno 106,5524 Pista Bueno 575,6125 Sendero Regular 504,2826 Sendero Regular 363,5327 Sendero Regular 611,9628 Sendero Regular 300,3429 Sendero Regular 1.000,5230 Sendero Regular 434,7431 Sendero Regular 1.477,8932 Sendero Regular 918,3133 Sendero Regular 429,5834 Sendero Regular 500,0635 Sendero Regular 1.276,2536 Sendero Regular 1.321,5937 Sendero Regular 1.142,2838 Sendero Regular 1.551,36

INFRAESTRUCTURAS VIARIAS DEL MONTE

Infraestructuras ganaderas del montenm Abrevadero!( Cabaña!( Charca#* Manantial_̂ Manga ganadera!( Paso sobre río

Vegetación existente en el monte1. Raso de matorral con pendiente < 40%2. Raso de matorral con pendiente > 40%3. Pasto herbáceo4. Raso de matorral sobre peñas y afloramientos rocosos5. Masa mixta de frondosas6. Afloramientos, peñas, gleras7. Asentamiento de cabañas


Vegetación actual Superficie (ha)1. Pasto arbustivo con pendiente < 40% 176,592. Pasto arbustivo con pendiente > 40% 117,173. Pasto herbáceo 36,084. Pasto arbustivo con elevada pedregosidad y afloramientos rocosos 31,835. Masa mixta de frondosas 12,086. Afloramientos, peñas, gleras 138,187. Asentamiento de cabañas 28,26Improductivo* 3,91TOTAL 544,1

Nº Tipo Estado de conservación X Y Nº Tipo Estado de

conservación X Y0 Abrevadero La Capi l la 1 Bueno 302.057 4.771.324 50 Cabaña Bueno 302.613 4.771.019

1 Abrevadero El Fielato Bueno 302.057 4.771.325 51 Cabaña Bueno 302.616 4.771.003

2 Abrevadero Mayau Torres Deteriorado 304.808 4.772.309 52 Cabaña Bueno 302.603 4.771.008

3 Abrevadero Los Col la inos Averiado 302.955 4.770.032 53 Cabaña Bueno 302.555 4.771.021

4 Abrevadero Canamora Muy deteriorado 303.631 4.771.071 54 Cabaña Bueno 302.537 4.771.032

5 Abrevadero/bañera Campachonga Muy deteriorado 304.569 4.771.538 55 Cabaña Bueno 302.442 4.771.073

6 Abrevadero La Capi l la 2 Deteriorado 304.324 4.771.332 56 Cabaña Bueno 302.610 4.770.973

7 Abrevadero Braña Torres Insuficiente 304.320 4.771.285 57 Cabaña Bueno 302.729 4.771.008

8 Cabaña Bueno 304.220 4.771.151 58 Cabaña Bueno 302.743 4.770.977




































44 Cabaña Bueno 305.655 4.770.871 94 Manantia l Bueno 304.660 4.772.231

45 Cabaña Bueno 305.672 4.770.867 95 Manga ganadera Bueno 302.945 4.771.031

46 Cabaña Bueno 302.093 4.771.353 96 Manga ganadera Bueno 302.061 4.771.326

47 Cabaña Bueno 302.578 4.771.030 97 Charca Bueno 305.236 4.772.081



P

1003.63

1025.28

1274.84

1472.471464.37

1761.301756.94

1877.39

1776.79

1773.56

1777.43

1851.41

1891.02

1858.27

1848.86

1866.05

1941.37

1913.46

1875.15

1858.261854.39

1927.61 1965.32

1900.66

1908.97

2096.16

2074.81

2038.34

1845.35

1747.96

1697.87

1698.47

1711.98

1753.401740.80

1749.71

1732.411729.66

1738.45

1747.31

1741.22

1767.81

1763.00

1638.00

2011.58

1938.96

1708.941208.77

1259.40

1249.84

1267.871261.96

1229.35

1301.08

1279.121280.60

1268.68

1302.85

1315.61

1317.28

1314.21

1315.10

1316.30

1336.121334.64

1316.83

1321.57

1454.611442.01

1532.861525.37

1527.341533.54

1430.57

1420.08

1386.67

1454.63

1356.641358.13

1384.28

1446.94

1443.84

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1050

1700

1681.72

1722.56

Cases de Riofrío

L'Estancón

El Fielato

Braña

Marfonda

Los Regas

Peornéo

Los Ritalfos

Collá Pena

Canamora

La Braña Torres

Collada de ValverdePico Valverde

Pena La Capilla

Pico Torres


La Ventana Torres

La Ventanona

1000

1050

1100

1150

1200

1350

1300

1250

1350

1400

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1750

1800

1850

1900

1950

1900

1900

1750

1800

1850

1900

1950

20002050

Hidroeléctrica

Rioseco

Fuente Maltiempo

Pico Fielato

Los Collaínos

RíoBraña


Olla de Valverde

Puente Colgante

1863.44

1911.801902.641943.39

1934.75

1549.59

1552.64

1911.65

1864.771874.32

1918.991909.82

1896.631945.02

1894.93

1898.09

1909.88

1898.84

1881.20

1725.25

1727.81

1740.52

1743.68

1740.62

1724.85

1734.49

1714.80

1712.43

1543.55

1560.40

1511.16

1602.39

1572.00

1857.50

1666.77

1661.761689.33

1682.06

1699.90

1579.99

1578.70

1864.79

1856.09

1823.69

1807.92

1819.71

1807.191751.65 1743.821733.03

1763.17

1788.02

1962.78

1762.51

1689.05

1684.55

1525.36

1524.86

1705.50

1702.00

1627.03

1624.63

1610.44

1607.42

1781.33

1600

1550

1500

1450

1400

1900

1900

1950

1650

1700

1750

1800

1850

1900

Pico de La LlombaP r o v i n c i a

d e

1662.86

1598.03

1649.38

1647.59

1670.321664.74

1664.19

1666.29

1664.04

1669.88

1663.221675.26

1664.17

1660.471658.50

1663.87

1881.041874.13

1880.96

1881.92

1888.48

1705.50

1785.041791.72

1795.19

1790.44

1785.11

1783.78

1788.30

1854.57

1888.20

1699.51

1684.15

1679.99

1725.10

1727.45

1725.41

1732.58

1724.05

1722.91

1718.40

1730.33

1721.51

1723.29

1718.12

1721.36

1719.30

1719.11

1714.03

1747.85

1711.38

1712.03

1705.22

1729.66

1727.45

1731.19

1721.42

1773.89

1767.52

1774.64

1743.20

1551.32

1523.89

1517.86

1526.58

1529.02

1535.70 1530.491535.01

1525.90

1513.78

1581.01

1527.71

1529.88

1528.67

1557.36

1524.75

1519.26

1518.05

1554.64

1587.53

1584.52

1655.71

1641.62

1647.621621.54

1615.92

1497.09

1610.68

1578.02

1597.15

1599.05

1595.15

1632.77

1630.17

1524.55

1520.85

1496.49

1648.74

1700

1750

1800

1850

1800

1750

1700

1650

1600

1500

1550

1650

1603.22

Urb. La Raya

1526.05 1523.65

1518.081505.80

1503.97

1553.891552.57

1584.92

Telesilla


1550

Arroyo

Vallin

a

La Carba Torres

Cantera

1574.45

1561.53

1617.221616.04

1693.02

1683.08

1688.32

1689.63

1637.54

1631.45

1642.07

1635.791631.48

1626.50

1629.80

1689.75

1707.921696.61

1654.631639.03

1790.311782.21

1834.92

1832.12

2012.99

2033.802000

1950

1900

1850

1800

1750

1700

1650

1700

1650

1600

1550

Llana'l Fitu

Mayéu Entresierras

1538.03

1541.621544.53

1547.33

1548.17

Valle de Valverde

Valle Los Fueyos

El Chagarechu

Les Regáes

Mayáu Las Regas


Mayáu de Torres

Vallinas de Torres

Valle de La Braña

Collada L'Almagrera

Montes del Ayu

Sierra l'Ayu

La Chana'l Fitu

Llago Entresierras

La Bizarrera

Hoya de Tubo

L'Ayu

Ventanona

Colláos de La Raya

Llana'l Fitu

Parea del Tonéo

Tubo del Tonéo

VG TORRES2100.20


San

Isidro

AS-253

AS-253

AS-253

1060.89

1105.09

1449.63

1539.901532.55

1674.48

1668.99

1525.97

1523.141543.89

1535.63

1545.24

1526.841542.59

1535.08

1574.081559.70

1565.23

1673.84

1684.49

1693.37

1670.47

1673.83

1746.93

1760.87

1760.54

1757.33

1750.83

1764.90

1891.47

1705.40

1076.07

1800

1850

1550

1550

1600

1650

15001750

1500

1450

1400

1350

1300

1250

1200

1150

1100

1050

Riega

La

Almagrera

Lago La Caballuna

Collá Los Fueyos

Pico Los Fueyos

Collá La Raposera

Fueyos d'Abaxu

Riega

Los

Fueyos

1781.79

1676.06

1639.86

1631.16

1603.70

1601.89

1611.28

1608.55

1605.09

1597.10

1586.56

1587.98

1587.75

1717.011729.22

1728.17

1755.00

1750.041762.46

1788.21

1728.84

1750

1900

1850

1800

1750

1700

1650

Pico Valmartín

1600

Los Fueyos

Mayá Los Fueyos

Valvede

Horcada Llagu

Collada Valmartín

Peña La Raposera

302.000303.000

304.000305.000

306.000

AS-253

302000

302000

303000

303000

304000

304000

305000

305000

306000

306000

4769

600

4769

600

4770

400

4770

400

4771

200

4771

200

4772

000

4772

000

4772

800

4772

800

4773

600

4773

600


ESCALA:



TÍTULO DEL PLANO:PLANO AMBIENTAL (EPIA)



PLANO Nº:

DIN:

A1-H

FECHA:

OCTUBRE 2019


3

Varias


")

")

")

")

")

")

")

") ")

")

")

")

298000

298000

299000

299000

300000

300000

301000

301000

302000

302000

303000

303000

304000

304000

305000

305000

4768

800

4768

800

4769

600

4769

600

4770

400

4770

400

4771

200

4771

200

4772

000

4772

000

4772

800

4772

800

4773

600

4773

600

4774

400

4774

400

Hábitats de Interés Comunitario4030.Brezales secos europeos

4060. Brezales alpinos y boreales

4090. Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

6140. Prados pirenaicos silíceos de Festuca eskia

8210. Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofítica

9120. Hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y a veces de Taxus

Céspedes primocolonizadores

298000

298000

300000

300000

302000

302000

304000

304000

306000

306000

308000

308000

4769

000

4769

000

4770

000

4770

000

4771

000

4771

000

4772

000

4772

000

4773

000

4773

000

4774

000

4774

000

4775

000

4775

000

Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) y Parque Natural de Redes

Zona de Especial Conservación (ZEC)

") Nidos de Alimoche

") Nidos de Águila Real

") Cantaderos de Urogallo

Area Potencial de Oso y Actual de Urogallo

1:30.000

1:10.500

1:20.000

Ü Ü

Ü

AFECCIÓN A LA RED NATURA 200 Y A LA R.E.N.P

ÁREAS DE DISTRIBUCION DE FAUNA PROTEGIDA

HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIO

Código UE Prioritario Hábitat


cartografía (ha)


inventario (ha)

Superficie afectada según actuaciones

previstas (ha)4030 No Brezales secos europeos 196,26 196,26

4090 No Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga

128,94 128,94

4060 No Brezales alpinos y boreales 147,1 37,61 0

6140 No Prados pirenaicos si l íceos de Festuca eskia

8,17 0 0

8210 No Pendientes rocosas calcícolas con vegetación casmofcítica

53,1 138,18 0

9120 No

Hayedos acidófilos atlánticos con sotobosque de Ilex y a veces de Taxus

(Quercion robori-petraeae o Il ici-Fagenion)

4,98 0 0

- No Céspedes primocolonizadores 3,28 0 0

56,82EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO AMBIENTAL

984.37

P

993.581003.63

1025.28

1274.84

1472.47

1464.37

1761.30

1756.94

1877.39

1776.79

1773.56

1777.43

1851.41

1891.02

1858.27

1848.86

1866.05

1941.37

1913.46

1875.15

1858.261854.39

1927.61 1965.32

1900.66

1908.97

2096.16

2074.81

2038.34

1845.35

1747.96

1697.87

1698.47

1711.98

1753.401740.80

1749.71

1732.411729.66

1738.45

1747.31

1741.22

1767.81

1763.00

1638.00

2011.58

1938.96

1708.94

1407.58

1208.77

1259.40

1249.84

1267.871261.96

1229.35

1301.08

1279.121280.60

1268.68

1302.85

1315.61

1317.28

1314.21

1315.10

1316.30

1336.121334.64

1316.83

1321.57

1454.611442.01

1532.861525.37

1527.341533.54

1430.57

1420.08

1386.67

1454.63

1356.64

1358.13

1384.28

1446.94

1443.84

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1050

1700

1681.72

1722.56

Central Hidroeléctrica Rioseco

Cases de Riofrío

L'Estancón

El Fielato

Braña

Braña Reonda

Marfonda

Los Regas

Peornéo

Los Ritalfos

Collá Pena

Canamora

La Braña Torres

Collada de ValverdePico Valverde Pena La Capilla

Pico Torres


La Ventana Torres

La Ventanona

1000

1050

1100

1150

1200

1450

1400

1350

1300

1250

1350

1400

1450

1500

1550

1600

1650

1700

1750

1800

1850

1900

1950

1900

1900

1750

1800

1850

1900

1950

20002050

Hidroeléctrica

Rioseco

Fuente Maltiempo

Pico Fielato

Los Collaínos

RíoBraña


Olla de Valverde

Puente Colgante

1863.44

1896.25

1911.801902.641943.39

1934.75

1549.59

1552.64

1899.70

1911.65

1864.771874.32

1918.991909.82

1896.631945.02

1894.93

1898.09

1909.88

1898.84

1881.20

1725.25

1727.81

1740.52

1743.68

1740.62

1724.85

1734.49

1714.80

1712.43

1543.55

1560.40

1511.16

1602.39

1572.00

1857.50

1666.77

1661.761689.33

1682.06

1699.90

1579.99

1578.70

1864.79

1856.09

1823.69

1807.92

1819.71

1807.191751.65 1743.821733.03

1763.17

1788.02

1917.22

1974.551962.78

1946.00

1941.94

1927.84

1762.51

1689.05

1684.55

1525.36

1524.86

1705.50

1702.00

1627.03

1624.63

1610.44

1607.42

1936.83

1935.60

1781.33

1600

1550

1500

1450

1400

1900

1900

1950

1950

1650

1700

1750

1800

1850

1850 1900

1993.89

Pico de La Llomba

Colláo del Tubo

P r o v i n c i ad e

L e ó n

1662.86

1924.51

1924.91

1850

1800

1598.03

1649.38

1647.59

1670.32

1664.74

1664.19

1666.29

1664.04

1669.88

1663.221675.26

1664.17

1660.471658.50

1663.87

1881.041874.13

1880.96

1881.92

1888.48

1705.50

1785.041791.72

1795.19

1790.44

1785.11

1783.78

1788.30

1854.57

1888.20

1699.51

1684.15

1679.99

1683.88

1684.44

1725.10

1727.45

1725.41

1732.58

1724.05

1722.91

1718.40

1730.33

1721.51

1723.29

1718.12

1721.36

1719.30

1719.11

1714.03

1747.85

1711.38

1712.03

1705.22

1729.66

1727.45

1731.19

1721.42

1773.89

1767.52

1774.64

1743.20

1551.32

1523.89

1517.86

1526.58

1529.02

1535.70 1530.49

1535.01

1525.90

1513.78

1581.01

1527.71

1529.88

1528.67

1557.36

1524.75

1519.26

1518.05

1554.64

1587.53

1584.52

1655.71

1641.62

1647.621621.54

1615.92

1497.09

1610.68

1578.02

1597.15

1599.05

1595.15

1632.77

1630.17

1524.55

1520.85

1496.49

1648.74

1700

1750

1800

1850

1800

1750

1700

1650

1600

1500

1550

1650

1603.22

Urb. La Raya

1526.05 1523.65

1518.081505.80

1503.97

1553.891552.57

1584.92

Telesilla


1550

Arroyo

Vallin

a

La Carba Torres

Cantera

1574.45

1561.53

1617.221616.04

1693.02

1683.08

1688.32

1689.63

1637.54

1631.45

1642.07

1635.791631.48

1626.50

1629.80

1689.75

1707.921696.61

1654.631639.03

1790.311782.21

1834.92

1832.12

2090.82

2091.12

2012.99

2065.32

2033.80

2050

2000

1950

1900

1850

1800

1750

1700

1650

1700

1650

1600

1550

1982,72

Llana'l Fitu

Mayéu Entresierras

Pico Tonéo

1538.03

1536.93

1541.621544.53

1547.33

1548.17

1571.85

Los Carriles

Valle de Valverde

Valle Los Fueyos

El Chagarechu

Les Regáes

Mayáu Las Regas


Mayáu de Torres

Vallinas de Torres

Valle de La Braña

Collada L'Almagrera

Montes del Ayu

Sierra l'Ayu

La Chana'l Fitu

Llago Entresierras

La Bizarrera

Hoya de Tubo

L'Ayu

Ventanona

Colláos de La Raya

Llana'l Fitu

Parea del Tonéo

Tubo del Tonéo

P r o

v i

n c

i ad

e

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

4.769.000

4.770.000

4.771.000

4.772.000

4.773.000

VG TORRES2100.20


Río

San

Isidro

AS-253

AS-253

AS-253

1060.89

1105.09

1449.63

1673.84

1684.49

1693.37

1670.47

1673.83

1760.54

1757.33

1891.471076.07

1800

1850

1200

1150

1100

1050

Riega

La

Almagrera

Pico Los Fueyos

Riega

Los

Fueyos

1927.03

1781.79

1676.06

1717.011729.22

1728.17

1755.00

1750.041762.46

1788.21

1911.25

1908.16

1728.84

1750

1900

Pico Valmartín

Horcada Llagu

Collada Valmartín301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

302.000303.000

304.000305.000

306.000

AS-253

823.70 838.59

1574.171559.01

983.56

1430.91

1427.62

1541.92

1591.421587.12

1573.76

1584.42

1571.50

1629.40

1657.66

1627.19

1645.25

1629.43

1603.65

1592.74

1591.53

1575.72

1578.74

14001450

1500

1550

1600

1600Pena l'Alba

Pena Cotelbu

Pico LlagareyuCollá'l Cotu

Collá Vidosu

La Xenda Vallinas

El Bailladeru L'Osu

Braña Reonda

Rosecu

1200

1250

1300

1350

1400

1450

1500

1550

1150

1100

1050

1000

950

1600

Fuente Vidosa

Arro

yo

Foz

del

Alba

2024.29

1921.99

1934.07

1961.00

1953.16

1905.541979.59

1978.52

1955.191947.35

1946.00

1956.45

1963.23

1712.78

1935.45

1958.00

1949.601946.08

1933.32 1957.43

1620.92

1624.75

1612.66

1616.49

1561.46

1893.00

1900

1950

1950

2000

1600

1550

Los Castellones

Pico Fuentes

Arro

yo

Brañ

a

Reond

a

1950

1900

1850

1800

1750

1700

1650

Fuente Alba

d e L e ó n

Praos L'Aspra

Monte Tuzo

Monte Los Xerros

Los Carriles

Xerru Blancu

Braña Reonda

Cuesta Fuentes

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"

L a L l a n a

RíoSan Isidro

AS-253AS-253

1000

950

L'Aspra

Los Cálmaros

301.688.60-5º26'10.32"

4.773.167.2043º05'04.26"300.000

301.000

AS-253

#*

#*

#*

#*#*

#*

#*#*

af

v

n

ar

ñ

b

c

ap

ag

f

l

an

w

z

as

aq

d

a

t

q

g

ai

r

at

aw

k

s

p

x

y

aj ab

aaauav m

ah j

u

ac

am

o

adae

i

ak

e

al

añ

ao

ax

h

UV3

UV38

UV31

UV36

UV35

UV37

UV29

UV32

UV2

UV21

UV22

UV17

UV27

UV10

UV1

UV25

UV34

UV30

UV33

UV 20

UV26

UV8

UV18

UV13

UV28

UV9

UV15

UV12

UV16

UV24

UV11

UV19

UV7

UV4

300000

300000

301000

301000

302000

302000

303000

303000

304000

304000

305000

305000

306000

306000

4769

600

4769

600

4770

400

4770

400

4771

200

4771

200

4772

000

4772

000

4772

800

4772

800

Ü


ESCALA:



TÍTULO DEL PLANO:PLANO DE ACTUACIONES



PLANO Nº:

DIN:

A1-H

FECHA:

OCTUBRE 2019


4

1:8.000


Desbrozar la vegetación existente al menos tres veces en el periodo del Plan Especial, pudiendoincluir un abonado en lasmejores zonas.

Actuaciones previstas en el Plan Especial#* Arreglo de avería en la canalización del agua

#* Arreglo y mantenimiento de abrevadero

#* Construcción de abrevadero

#* Limpieza y mantenimiento de abrevadero

ACTUACIONES DEL PLAN DE MEJORAS EN INFRAESTRUCTURAS VIARIAS Y DEFENSA CONTRA INCENDIOSAcondicionamiento de la explanada y limpieza

Limpieza manual de senderos > 3m

ACTUACIONES DEL PLAN DE MEJORAS PASCÍCOLASDesbroce para mejora de pastos

RODAL SUPERFICIE ACTUAIÓN (ha) ACTUACIÓN PERIODO

2020-2024PERIODO

2025-20291f 19,94 Desbroce de matorral X X1l 14,23 Desbroce de matorral X X1p 4,91 Desbroce de matorral X X1q 9,18 Desbroce de matorral X X

1ae 0,79 Desbroce de matorral X X1aj 3,11 Desbroce de matorral X X1ak 1,84 Desbroce de matorral X X1añ 1,14 Desbroce de matorral X X1ao 1,68 Desbroce de matorral X X

TOTAL 56,82

PLAN DE MEJORAS DE PASCÍCOLAS (Recuperación de camperas)

0 La Capil la 1 Limpieza y mantenimiento X

1 El Fielato Limpieza y mantenimiento X

2 Mayáu Torres Arreglo y l impieza X

3 Los Collainos Arreglo de canalización de abrevadero y l impieza

X

4 Canamora Reconstrucción de abrevadero X

5 Campachonga Construcción nuevo abrevadero para sustituir bañera en mal

X

6 La Capil la 2 Arreglo y l impieza X

7 Braña TorresConstrucción de nuevo

abrevadero para aprovechar el sobrante del manantial natural

X

PLAN DE MEJORAS EN INFRAESTRUCTURAS GANADERAS

NPTO NOMBRE ACTUACIÓN PERIODO 2020-2024

PERIODO 2025-2029

Abrevadero nº 6La Capilla 2

Abrevadero nº 0La Capilla 1

Abrevadero nº 5Campachonga

Abrevadero nº 7Braña Torres

Abrevadero nº 2Mayáu Torres

Abrevadero nº 4Canamora

Abrevadero nº 1El Fielato

Abrevadero nº 3Los Collainos

NP Tipo Actuación prevista Longitud (m) Periodo1 Carretera Sin intervención 574,612 Carretera Sin intervención 786,743 Carretera Sin intervención 3.728,634 Carretera Sin intervención 48,475 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 160,34 2020-2024

6 Sendero Limpieza manual de senderos ancho mínimo 3 m 112,012020-2024 y 2025-2029

7 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 142,39 2020-20248 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 480,62 2020-20249 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 230,14 2020-2024

10 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 545,99 2020-202411 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 205,50 2020-202412 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 197,22 2020-202413 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 282,08 2020-202414 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 94,64 2020-202415 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 220,82 2020-202416 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 194,14 2020-2024



19 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 209,38 2020-2024




23 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 106,55 2020-202424 Pista Acondicionamiento de la explanada y limpieza 575,61 2020-2024





29 Sendero Limpieza manual de senderos ancho mínimo 3 m 1.000,522020-2024 y 2025-2029










PLAN DE MEJORASINFRAESTRUCTURAS VIARIAS Y DEFENSA CONTRA INCENDIOS

Se rea l i zará a l menos un mantenimiento de las pis tas secundarias durane el PE Se rea l i zarán a l menos dos l impiezas manual de senderos , uno en cada quinquenio del PE


Documents

Proyecto de Ordenación silvopastoral del Monte “Braña de ... · EPIA del Proyecto de ordenación silvopastoral del Monte “Braña de San Isidro”. Aller 4 1. DEFINICIÓN, CARACTERÍSTICAS