PROYECTO EL ALTO PIURA Y OLMOS PROYECTO EL ALTO PIURA Y OLMOS ASPECTOS TECNICOSASPECTOS TECNICOSMs. Sc. Ing. Jorge Briones G.Ms. Sc. Ing. Jorge Briones G.

PEPSA TECSULTPEPSA TECSULTAv. República de Panamá 3635 San IsidroAv. República de Panamá 3635 San Isidro--LimaLima

OBJETIVOS DE LA EXPOSICIONOBJETIVOS DE LA EXPOSICION1. Analizar si el Expediente Técnico utilizado en la Licitación Internacional,

carecía y carece de una valor técnico aceptable.

2. Analizar si las actuales modificaciones que se están planteando actualmenteal Proyecto El Alto Piura son las mas adecuadas y técnicamente aceptadas

3. Analizar si las modificaciones que se intenta hacer al expediente técnico nocorresponden a una Ingeniería de Detalle.

4. Analizar si el esquema de trasvase es la solución mas adecuada Técnica yeconómicamente para resolver el problema de riego de las Tierras del AltoPiura.

5. Analizar si existe una propuesta mas adecuada para resolver el problema deRiego de las Tierras del Alto Piura.

6. Mostrar las similitudes Técnicas del proyecto El Alto Piura y proyectoOlmos.

ETAPA I ETAPA II ETAPA III

COMPONENTE I: Obras de Trasvase•Túnel de Trasvase•Presa Derivadora de Tronera SurCOMPONENTE II: Proyecto Hidroenergético,COMPONENTE III: Proyecto Agrícola, Area NuevaCOMPONENTE IV: Desarrollo Agrícola del valle Viejo.

•¿Existe una planificación adecuada del proyecto?.•¿Existe un Expediente Técnico para la construcción de la Etapa I?•¿ En que año se ha realizado la última Evaluación Económica del proyecto y cuáles son losindicadores de Rentabilidad del proyecto desde el punto de vista social y privado?•¿Se ha elegido correctamente el caudal de diseño para las obras de trasvase Q= 30 m3/seg?•¿Cuáles son los beneficios de la construcción de la Etapa I?•¿Son rentables las centrales Hidroeléctricas de Cashapite y Gramadal?•¿Quiénes son los principales Beneficiarios del Proyecto El Alto Piura?•¿Cuántas Has beneficiarán con al trasvase de los 335 millones de m3 del río Huancabamba?•¿Cómo se hará el proceso de la venta de las 19,000 has nuevas?¡Estas nuevas tierras seránvendidas siempre en paquetes de 500 has a US$ 3,500 dólares cada hectárea?

DECRETO SUPREMO Nº 011-2009-AG

1. Volumen medio plurianual del trasvase del río Huancabamba hacia la vertiente del Pacífico- 710 x 106 m3 (730 Hm3).

2. Caudal medio Plurianual 22.5 m3/seg.3. Volumen anual del trasvase al 75% (para uso agrícola) 507 x 106 m34. Potencia Instalada de la Central Hidroeléctrica 1 215 MW.5. Área total de Irrigación 32,000 Has

EL USO DEL RECURSO HIDRICO PARA EL ALTO PIURA NO ESTA EN DISCUSIÓN, EL PROBLEMA ES DAR RESPUESTA A LA SIGUIENTE INTERROGANTE ¿¿ES ES EL TRASVASE LA SOLUCIÓN OPTIMA PARA EL EL TRASVASE LA SOLUCIÓN OPTIMA PARA EL

PROYECTO El ALTO PIURA?PROYECTO El ALTO PIURA?

ESQUEMA ANTES DE 1988- ESQUEMA DESPUES 1988-

I. INTRODUCCIÓN1.1. GENERALIDADESA través de los acuerdos sostenidos con los Gobiernos Regionales de Lambayeque, Piura y Cajamarca, conjuntamente con el Ministerio de Agricultura, a través de la Autoridad Nacional del Agua – ANA; se logró la conformación de un Comité Técnico Interregional para que establezca el esquema de distribución mensual de aguas de ríos entre los Proyectos Olmos y Alto Piura, así mismo, entre los Proyectos Olmos y Shumba.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DE LA COMISION-6.1 CONCLUSIONES

DEBILIDADES DE LA PROPUESTA DEL TRASVASE DEL RIO SAMANIEGO:

•Ningún Consultor del PEIHAP ha mencionado el rio Samaniego•No se ha demostrado el volumen que se puede trasvasar.•No se tienen los costos de las obras de trasvase.•No se tiene una evaluación económica del trasvase.

EL PEIHAP EL PEIHAP habla de trasvasar 332 habla de trasvasar 332 Millones de m3, pero no dice a que precio. Millones de m3, pero no dice a que precio.

El estudio hidrológico del Río Samaniego El estudio hidrológico del Río Samaniego que costó S/. 18,000 nuevos soles para que costó S/. 18,000 nuevos soles para hacerlo en 45 días, ¿Se puede considerar hacerlo en 45 días, ¿Se puede considerar como un estudio serio?como un estudio serio?

Embalse Altura de Presa(m)

VolumenMMC

Poechos 50 885

GallitoCiego

115 486

Tinajones 41 41

Macusani 70 70

Palo redondo

95 95

Limón 80 191

??

LONGITTUNEL KM

11.7

1.73

2.00

4.23

2.10

9.00

Σ=31.16 KM+4 ventanas= USD $140 Mill

OBRAS ADICIONALES

Bocatoma 1, 2,3 ,4,5 y 6

Accesos

=USD$ 50 Mill

Costo m3 trasvasadoUSD$0.602/m3

DEMANDA DE USUARIOS:•Energía•Irrigación

ESTRUCTURA REGULADORA : PRESA TRONERA NORTEPRESA COMPENSACIÓN : MAMAYACU

Q ENERGÍA> QRIEGO

Para el uso adecuado del recurso Hídrico del Huancabamba, debe construirse la PRESA TRONERA NORTE (Regulación) y Presa MAMAYACU (Compensación). ¿Quién Invertirá n la construcción de estas presas ?

Ejecutado : MOTLIMA Consultores SA-Victo Chávez Izquierdo (VCHISA)Costo del estudio : S/. 1’087,728.00 fue ganada por S/. 978,955.20Tiempo de duración del estudio: 75 díasActividades de Aprobación: El Gobierno Regional de Piura Contrata al Ing. César Zavaleta Ponciano como supervisor de estudio y aprueba al Estudio el 07 de abril 2008.

•Presa de Regulación Tronera Norte (en el río Huancabamba).•Túnel A PRESION de Trasvase de 13 km hasta qda. Cashapite.

ESQUEMA REFORMULADO• Barraje Tronera Sur (incluye Desarenador)•Túnel de Trasvase a Presión hasta qda Cashapite

ESQUEMA DE ULTIMO MINUTO•Barraje Tronera Sur (incluye Desarenador)•Túnel de Trasvase a Pelo libre o sección llenado parcial hasta la qda Cashapite

¿ CUÁLES SON LOS BENEFICIOS AL FINAL DE LA ETAPA I?¡NINGUNO¡

Para las Centrales Hidroeléctricas se tiene que construir: Tronera Norte y Mamayaco (o Quebrada seca o lo que fuera).

Para el Riego: Mamayac0 (o Quebrada Seca o lo que fuera)

PELIGRO POBLADO SERRANPELIGRO POBLADO SERRAN. El agua descargará desde Cashapite hasta río Huarmaca existiendo una diferencia de nivel de 1,100 m.

EROSION Y CONTAMINACION CON SEDIMENTOS DEL AGUA QUE YA FUE TRATADA EN EL DESARENADOR DE TRONERA SUR

¿A QUIÉN LE CORRESPONDERÍA INVERTIR EN LAS PRESAS?

Caudal de diseño : Qav.= 334 m3/segNúmero de Compuertas : 3

HCLQ 5.1

m3/seg115)4(*8*8.1 5.1 Qcomp m3/seg345115*3 Q

•El caudal de Diseño de Avenidas se ha SUBVALUADO• Para un caudal de avenidas de acuerdo a las Normas Internacionales, tendrán que adicionarse ventanas

AVQ

m225.0*4 A

segmV / 75.325.7

m3/seg5.74

30Qvent

Velocidad en el desarenador =0.30 m/seg

Data para el diseño de Desarenador.•Caudal de Diseño : Q=30 m3/seg , ahora se dice Q=45 m3/seg •Velocidad media en el Desarenador V=0.25 m/seg •Número de Naves. Hoy 4 naves, ahora 6 naves . Crece obras civiles y equipamiento•Concentración de sedimentos gr/lit•Granulometría de sedimentos.•Diámetro de sedimento a ser eliminado

TIEMPO : 6 noviembre 2010TIEMPO : 6 noviembre 2010

PROYECTO ORIGINALPROYECTO ORIGINAL PROYECTO MODIFICADOPROYECTO MODIFICADO

En el Expediente nunca se planteo la excavación mediante TBM como están Afirmando las autoridades del PEIHAP

Esquema proyecto Original:Esquema proyecto Original:Túnel a Presión-Chimenea de Equilibrio-Casa de Máquinas.•Línea Piezométrica pasa por debajo del túnel, a los 7 km de su inicio.

Esquema proyecto MODIFICADO:Esquema proyecto MODIFICADO:Túnel a Pelo libre- Cámara de Carga-Casa de Máquinas.El cambio de las dimensiones del Túnel y su forma de operar, así como el cambio de la Chimenea de Equilibrio por una Cámara de carga ¿puede ser un cambio en INGENIERIA DE DETALLE? . ¡SIMPLEMENTE NO¡

Chimenea de EquilibrioChimenea de Equilibrio Cámara de CargaCámara de Carga

TÚNEL PROYECTO ORIGINALTÚNEL PROYECTO ORIGINAL TUNEL PROPUESTOTUNEL PROPUESTO

•Estudio Complementario de Factibilidad Proyecto Hidroenergético Alto Piura. Resumen Ejecutivo-HARZA-CYA-SISA 1995.•Estudio Técnico –Económico del Proyecto de Irrigación e Hidroenergético de El Alto Piura-COLPEX-PROYECT S. A. Agosto 1998

Respecto al Túnel en el documento Estudio Complementario de factibilidad ProyectoHidroenergético Alto Piura-Informe Final de Factibilidad-Resumen Ejecutivo –mayo 1996en las Conclusiones dice:

· El Túnel de trasvase ha de ser del diámetro mínimo de 2.6 m.· La capacidad fundamental del sistema de trasvase deberá ser de 12 m3/seg.

Del análisis de estos párrafos se puede comentar lo siguiente:

· Si se considera 1212 mm33/s/s, el diámetro mínimo de 2.60 m, para la longitud de todo el túnelde trasvase da una pérdida de carga 25 m, lo cual permite mantener la líneaPiezométrica por encima del Túnel.· Sin embargo lo anterior implicaría que estamos hablando de una potencia instalada de66 Mw.· Para tener la potencia de 110 Mw el caudal sería de 20 m3/s, para lo cual se debe tenerun Diámetro interno del túnel de D=3.4 m, para poder tener la Línea piezométrica porencima del Túnel.

No se ha encontrado en ningún documento Técnico del PEIHAP la justificación Técnica-Económica en laobtención de los 30 m3/seg como caudal de Diseño. El GRP en forma “ASTUTA” sostiene que con la caída de1200m y el caudal de 30 m3/seg se tendrá una potencia de 300 Mw (150 Mw por cada centralHidroeléctrica). La determinación de la POTENCIA INSTALADA DE LAS CENTRALES HIDROELÉCTRICANO ESTÁ DEMOSTRADA. Ellos han asumido una potencia Instalada d la central de 150 Mw y considerandola caída de 600 m, se necesita 30 m3/seg. Esto es muy simple a partir de la siguiente fórmula:

P = 8.3*Q* HEn donde:P=150 MW -Potencia de la Central Hidroeléctrica en KwQ=? - Caudal de diseño en m3/segH=600 m - Caída neta.Reemplazando los valores respectivos se determina que el caudal aproximado es 30 m3/seg. ALLI ESTÁ ELORIGEN DE LOS FAMOSOS 30 m3/seg.

Presa Tronera NortePresa Tronera Norte

ELABORACION DE LA PROPUESTA

EVALUACION DE LA PROPUESTA

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

COLPEX-SINERSA Ingenieros yugoslavos de SINERSA

COLPEX en la ingeniería de detalle

Proceso de Concesión y Ejecución del Proyecto OlmosProceso de Concesión y Ejecución del Proyecto OlmosODEBRECHTODEBRECHT

Obras de Trasvase•Presa Limón•Trasvase 16 Km (6 aproximadamente ya estaban construidosCostos de la concesión•Colegio de ingenieros de Lambayeque $ 120 Millones de Dólares• Concesionada a Odebrecht $ 186 Millones de DólaresTiempo de la Concesión:4 años de construcción

•16 Años de Operación•Modalidad de recuperación de la InversiónEl GRL y/o Estado Peruanos tiene que pagar a ODEBRECHT aproximadamente $ 30 Millones de Dólares Anuales por el agua Trasvasada. En 16 años Odebrecht recibirá: $. 480 Millones Dólares Financiamiento de la construcciónEstado peruano 77 millones de Dólares con Préstamo de la CAF-20 añosCosto real de las obras antes del financiamiento $ 33 Millones de Dólares

BENEFICIOS.BENEFICIOS.•Recibir pago por uso de agua en la CH-1 del proyecto Olmos•Dueño de la CH Alto Piura-Olmos.•Con la venta de Energía puede pagar el mantenimiento de canal de Integración

1.0 ALTERNATIVA “A”.1.0 ALTERNATIVA “A”.--Obligaciones del PEIHAP si Obligaciones del PEIHAP si tratara con un tratara con un dueño dueño privadoprivado::•Pagar Peaje por uso de la presa Limón y Túnel Trasandino de Olmos.

2.0 ALTERNATIVA “B”.2.0 ALTERNATIVA “B”.--Obligaciones del PEIHAP si Obligaciones del PEIHAP si tratara con un tratara con un El Estado El Estado peruano.peruano.••No Pagaría PeajeNo Pagaría Peaje

Los Escasos recursos hídricos nos obligan a utilizarlos en forma racional y óptima, tanto técnicamente como económicamente

El proyecto El alto Piura y Olmos, podría ser una muestra del ENTIERRO DEL REGIONALISMO CHAUVINISTA QUE HACE TANTO DAÑO A NUESTRO PAIS

QUE EL PROYECTO EL ALTO PIURA SE QUE EL PROYECTO EL ALTO PIURA SE CONVIERTA EN UNA REALIDAD COHERENTE CONVIERTA EN UNA REALIDAD COHERENTE

PARA LOS POBRES DE PIURAPARA LOS POBRES DE PIURA

EL CONFORMISMO Y FALTA DE PARTICIPACION DE LOS INGENIEROS EL CONFORMISMO Y FALTA DE PARTICIPACION DE LOS INGENIEROS NOS LLEVARA AL CAMINO DE COMPLICIDAD Y CAPRICHOS DE LOS NOS LLEVARA AL CAMINO DE COMPLICIDAD Y CAPRICHOS DE LOS

GOBERNANTES DE TURNOGOBERNANTES DE TURNO