Upload
trinhkiet
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Proyecto: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de
Tabaco (Nicotina tabacum)
Responsable: Dr. Ranferi Maldonado Torres
Chapingo, México, a 15 de noviembre 2016
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
1
1. Nombre, CURP y Dirección del Responsable del estudio. Dr. Ranferi Maldonado Torres Curp: MATR590109HGRLRN03 km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
2. Institución que realizó el estudio: Universidad Autónoma Chapingo. El
estudio se llevará a cabo en el predio de agricultor Ing. Victor Manuel Cazales, en un
invernadero de 500 m2, ubicado en la colonia Toruel, del municipio de Tepeojumam,
Puebla.
Figura 1. Mapa de localización de la parcela experimental.
El lugar donde se realizó el trabajo de validación se localiza en el municipio del Valle
de Atlixco, que está dentro de una zona con climas cálido y semicálido subhúmedo:
el primero se presenta en todo el municipio, excepto en el centro-sur, mientras que
el cálido subhúmedo, se localiza en un área reducida del centro-sur del municipio.
En invierno hay mucho menos lluvia que en verano, que de acuerdo con Köppen-
Geiger es clasificado como Aw. La temperatura media anual en Tepeojuma se
encuentra a 22.1 °C, mientras que la precipitación es de 839 mm al año.
3. Título del trabajo: Evaluación de VIUSID-Agro en la producción de tabaco (Nicotina tabacum)
1
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
2
4. Tipo de insumo: VIUSID-Agro es un fertilizante líquido 100 % soluble.
5. Objetivos Generales y Específicos
Evaluar el efecto del fertilizante foliar VIUSID-Agro en la producción de
tabaco, en el predio de un agricultor en el municipio de Tepeojuma, Puebla.
Determinar la dosis máxima de VIUSID-Agro que puede ser aplicado al
cultivo de tabaco, sin que provoque daños por toxicidad.
6. Nombre Comercial y/o Experimental: VIUSID-Agro.
VIUSID agro es una solución a base de ácido málico, glicirricinato monoamónico,
aminoácidos, fosfatos, vitaminas y minerales, todos ellos sometidos a un proceso
biocatalítico de activación molecular, que aumenta su eficacia sin alterar sus
propiedades, produciendo una serie de beneficios a los cultivos tratados. Este
proceso biocatalítico mejora considerablemente la actividad biológica y la
reactividad bioquímica de todas las moléculas antioxidantes y una amplia variedad
de moléculas hidrosolubles, mediante el aumento de la energía química que
reducen los radicales libres de las moléculas oxidantes. Se ha observado un
aumento de la capacidad antioxidante global, aunque depende de factores como la
estructura molecular, el número de los grupos funcionales, el peso molecular, el pH,
su coeficiente de solubilidad, la capacidad antioxidante de cada molécula, etc., así
como el tiempo y la intensidad de la corriente eléctrica empleada. VIUSID-Agro es
un innovador promotor del crecimiento vegetal que, aplicado a la planta con el agua
de riego, mejora las condiciones de crecimiento inicial, dando origen a una mayor
cantidad y calidad de frutos por planta o de plantas por unidad de superficie.
VIUSID-Agro estimula de forma natural el crecimiento vegetal aumentando
notablemente la productividad de los cultivos tratados, y por tanto un mayor
rendimiento de las explotaciones agrícolas en condiciones normales de producción.
VIUSID-Agro es un producto totalmente natural que añadido al agua de riego no
modifica su pH.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
3
7. Garantía de composición: VIUSID-Agro
El VIUSID-Agro es un producto fertilizante a base de aminoácidos, cuya descripción
indica que regula el crecimiento vegetal, el cual actúa sobre el crecimiento de frutos,
promueve la precocidad de la floración y la cosecha, mejora la consistencia de la
piel, el cuajado y reduce la caída de frutos. VIUSID-Agro es un regulador del
crecimiento vegetal que actúa mediante la ACTIVACIÓN MOLECULAR, sin alterar
sus propiedades, produciendo una serie de beneficios al ser aplicado a los cultivos
agrícolas. VIUSID-Agro contribuye al desarrollo vegetativo mediante el
agrandamiento y multiplicación de las células, actúa a concentraciones
extremadamente bajas, es traslocado en el interior de la planta y desarrolla las
partes aéreas. Inhibe la caída de flores y por consiguiente aumenta el número de
frutos, incrementando el rendimiento de los cultivos en los que es aplicado.
Aumenta notablemente la productividad de las explotaciones agrícolas con
resultados espectaculares desde los primeros días de aplicación. Su garantía de
composición es la siguiente:
Cuadro 1. Composición garantizada
Productos Concentración (m/m)
Nitrógeno orgánico total 1.8 g
Ácido aspártico 1.6 g
Arginina 2.4 g
Glicina 2.5 g
Triptófano
Sulfato de Zinc
0.5 g
20 mg
VIUSID AGRO es un promotor del crecimiento vegetal que contiene aminoácidos,
fosfato potásico, vitaminas y minerales.
8. Fecha de Inicio del estudio: 20 de febrero de 2016. 9. Fecha de Finalización del estudio: 30 de julio del 2016.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
4
10. Cultivo (s) en que se probará el insumo: La prueba se hará en Tabaco
(Nicotina tabacum L.) la cual es una especie perenne que se cultiva anualmente. Es
cultivado en un amplio rango de climas, desde tropical, subtropical y templado. Sin
embargo, es sensible a las bajas temperaturas, requiriendo de 90 a 120 días libres
de heladas para su óptimo desarrollo. En la etapa de plántula, requiere temperaturas
por sobre los 16ºC, mientras que, en durante el desarrollo del cultivo en campo, la
temperatura ideal está en el rango de entre los 19 y 28ºC.
Es una planta dicotiledónea, que rebrota al cortarse. Bajo condiciones normales de
cultivo, la planta presenta una altura de 1 a 2 metros con una producción de hoja de
entre 15 a 25 por planta. Concentra entre el 90 y 100% de su peso en raíces en los
primeros 30 cm de profundidad. En general, el cultivo exige suelos de textura franca,
con adecuado balance entre aire y agua, y sobre todo con buen drenaje interno, ya
que es muy susceptible a la falta de oxígeno en la zona de raíces. El pH ideal es de
moderadamente ácido a neutro (entre 5.2 y 6.5). Los requerimientos de suelo varían
en función del tipo de tabaco que se cultive; los tabacos claros (Virginia y los
orientales), prefieren los suelos de texturas más livianas, con una menor capacidad
de intercambio de cationes y menor disponibilidad de nutrientes. Los tabacos más
oscuros prefieren suelos más pesados, pudiendo ser suelos de textura arcillosa, con
un contenido medio de materia orgánica. Este cultivo es sensible al exceso de sales,
respondiendo en su exceso con un menor tamaño de planta total y de hojas, con un
mayor contenido de sales en este (cloro y sodio).
Es un cultivo de día neutro (no está condicionado por las longitudes de día para
desarrollar su ciclo de crecimiento). Sin embargo, días despejados ayudarán a
obtener una mejor expresión del potencial productivo de la planta. Por otro lado, la
presencia de un clima seco durante la temporada de cosecha facilita el proceso de
secado. Es una planta tolerante a la sequía, sin embargo, el riego es muy importante
para obtener tabaco de calidad, logrando un mayor desarrollo de raíces y
modificando las propiedades físicas y químicas del curado de la hoja.
Hay diferentes tipos de tabaco, cada uno caracterizado por su propia morfología,
composición química y propiedades organolépticas. Estos tipos de tabaco son:
Virginia (cubre más del 60% de la superficie a nivel mundial), Burley (13% de la
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
5
superficie), curados al fuego (12%), Oriental (12%), Negro (6%) y otros, con un 9%
de la superficie total.
11. Estado fenológico de la planta: Los tratamientos serán aplicados durante el
crecimiento vegetativo o aéreo del cultivo de tabaco, que alcanza su máxima
expresión entre la 5º y la 12º semana después del trasplante. Este crecimiento
aéreo, es el período en que se forma el 85% de la materia seca de la planta.
Normalmente, en 90 días se cumple el ciclo de crecimiento del tabaco Virginia y
en 120 días el tabaco Burley. Luego de esto viene la cosecha, el cual puede
durar entre 5 a 7 semanas dependiendo del estado del cultivo y las condiciones
climáticas.
Figura 2. Ciclo de crecimiento del cultivo de tabaco en condiciones de invernadero. 12. Tipo de suelo: El tipo de suelo es un Fluvisol, que se caracteriza por ocupar
la mayor extensión del municipio de Atlixco, ubicado en las zonas planas del
poniente, que se han desarrollado sobre depósitos aluviales. Son suelos azonales
genéticamente jóvenes, en depósitos aluviales, que reciben sedimentos frescos
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
6
durante regulares inundaciones y todavía muestra estratificación y/o distribución
irregular de la materia orgánica a lo largo del perfil del suelo.
13. Diseño del experimento, extensión de las parcelas evaluadas y número:
El tamaño de la parcela experimental será de 500 m2. En el experimento se
evaluarán cuatro tratamientos, con cinco repeticiones, los cuales se distribuirán en
un diseño completamente al azar. Para la producción de tabaco, la parcela
experimental correspondiente a cada tratamiento estará constituida por un surco de
10 m de longitud separado a 0.91 m, por lo que cada surco tendrá una hilera de
plantas dispuestas a 0.35 m, lo que nos da una densidad de 31,500 plantas de
tabaco por hectárea, aproximadamente.
14. Dosis, época y método de aplicación.
El fabricante recomienda una aplicación promedio de 1 mL de VIUSID-Agro disuelto
en 5.0 L de agua, haciendo una aplicación semanal. Los tratamientos que serán
evaluados se indican en el Cuadro 2. El suministro de los tratamientos iniciará a
partir de la quinta semana, después de la fecha de trasplante.
Cuadro 2. Tratamientos y dosis de aplicación de VIUSID-Agro.
Tratamiento Dosis de VIUSID-Agro aplicado por cada tratamiento
T0 Testigo absoluto con 0 kg ha-1 de VIUSID-Agro o sin VIUSID-Agro.
T1 Se aplicó VIUSID-Agro a una dosis de 1 mL disuelto en 5 L de agua,
cada 8 días, después de 5 semanas del trasplante.
T2 Se aplicó VIUSID-Agro a una dosis de 2 mL disuelto en 5 L de agua,
cada 8 días, después de 5 semanas del trasplante.
T3 Se aplicó VIUSID-Agro a una dosis de 4 mL disuelto en 5 L de agua,
cada 8 días, después de 5 semanas del trasplante.
El producto fue aplicado durante el crecimiento vegetativo del cultivo de tabaco
específicamente en la quinta semana después del trasplante. El objetivo fue
estimular el desarrollo vegetativo del cultivo y aumentar el rendimiento de biomasa
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
7
por unidad de superficie, por lo que su uso debe ser frecuente durante el ciclo. Para
su aplicación fue utilizado un aspersor manual, suministrando el producto a punto
de rocío y muy temprano por la mañana. Los tratamientos fueron distribuidos de
manera completamente al azar con sus cinco repeticiones cada uno, como se
muestra en el Cuadro 3.
Cuadro 3. Distribución experimental de los tratamientos.
Repetición/Tratamiento T0 T2 T3 T1
R4 T0R4 T2R4 T3R4 T1R4
R2 T0R2 T2R2 T3R2 T1R2
R1 T0R1 T2R1 T3R1 T1R1
R3 T0R3 T2R3 T3R3 T1R3
R5 T0R5 T2R5 T3R5 T1R5
15. Los demás insumos utilizados en la evaluación Método de evaluación.
Cuadro 4. Los materiales utilizados se indican a continuación.
Cantidad Producto
100 g Semilla de tabaco
100 L Peat moss, invernadero.
1 pza. Charola de unicel de 200 cavidades
1 kg VIUSID-Agro
1 Pza. 1 litro
Aspersor Manual Adherente Prolux
1000 m2 Parcela de tabaco
160 kg Solución nutritiva Universal
1 L TaneCitrus y Actifos-K
1. Al inicio y previo a la siembra, el suelo y el agua de riego fueron analizados
químicamente para elaborar el programa de nutrición respectivo, de acuerdo
con las metodologías establecidas en la NOM-021-RECNAT-2000.
2. Se construyeron surcos de tierra de 10 m de longitud por 0.91 m de distancia.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
8
3. Para la germinación de la semilla de tabaco se utilizó peat moss, colocando en
la charola de unicel de 200 cavidades, una semilla por cavidad y humedeciendo
hasta un 70% de capacidad de campo.
Figura 3. Almacigo de germinación del cultivo de tabaco.
4. Las charolas conteniendo las semillas fueron colocadas dentro del invernadero
durante 30 días y aplicados los riegos de manera frecuente y bajo el control de
plaguicidas para mantenerlas libres de plagas y enfermedades, hasta alcanzar
una altura de 15 cm.
5. Cuando las plantas alcanzaron la altura adecuada, fueron trasplantadas para su
crecimiento y desarrollo en el lugar definitivo a una distancia de 0.37 m entre
plantas dentro de la hilera y de 0.90 m entre hileras o surcos, haciendo una
densidad de plantación de 30,000 plantas por hectárea.
6. Cada tratamiento y repetición fue identificado de acuerdo con la dosis de
VIUSID-Agro que le correspondió.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
9
Figura 4. Trasplante y desarrollo del cultivo de tabaco al lugar definitivo
7. Para la aspersión foliar la dosis de VIUSID-Agro fue preparada con adherente
(Prolux), lo que permitió mejorar la absorción de los productos por las hojas.
8. La cantidad de producto asperjado por planta se hizo hasta lograr el punto de
rocío, cuando la planta llegó a 3 semanas de desarrollo.
9. Con el fin de proteger a las plantas contra plagas y enfermedades se harán
aplicaciones periódicas de fungicidas y bactericidas (Tane Citrus y Actifos-K).
10. Se aplicó una fertilización básica a base de nitrógeno fósforo y potasio.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
10
Figura 5. Desarrollo del cultivo de tabaco durante la aplicación de los tratamientos.
16. Variables de estimación de la efectividad biológica.
Al cabo de cuatro meses y medio, es decir el 11 de julio se procedió a la cosecha
del experimento, determinándose la altura de la planta, número de hojas, lamina
foliar y peso fresco de hojas, como medida de rendimiento.
17. Análisis estadístico.
Con la información obtenida de las variables evaluadas se realizarán los análisis de
varianza, prueba de medias y gráficas respectivas, mediante el programa Statistical
Analysis System (SAS) para Windows 9.0. Además, se incluirá la memoria fotográfica
de la secuencia del proceso experimental.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
11
Figura 6. Desarrollo del cultivo de tabaco y registro del peso fresco.
Figura 7. Secado de hojas de tabaco por cada tratamiento
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
12
18. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos se presentan en el Apéndice A, mientras que su análisis
estadístico se muestra a continuación en cuadros, gráficas y figuras, para discutir el
comportamiento obtenido con los diferentes tratamientos del producto VIUSID Agro,
en el cultivo de tabaco plantado en condiciones de campo.
En el Cuadro 5 se presenta el ANOVA de la altura de planta de tabaco en respuesta
a cada uno de los tratamientos.
Cuadro 5. ANOVA de los resultados de altura de plantas de tabaco.
Variable dependiente: Altura de plantas de tabaco
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005
Error 16 215.6080000 13.4755000
Total correcto 19 637.3295000
El resultado del análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente
significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar que alguno
de los tratamientos resultó significativamente diferente.
En seguida se realizó la comparación de medias, mediante la prueba de
Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 1, donde se puede
observar que el tratamiento testigo fue significativamente diferente a los
tratamientos con VIUSID en las dosis de 1.0, 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.
Este resultado puede ser atribuido al afecto que los aminoácidos que componen el
VIUSID Agro tienen en la formación de proteínas, enzimas y otras macromoléculas
complejas importantes en el desarrollo de las plantas, especialmente formación de
hormonas que actúan sobre la altura.
Se sabe que los aminoácidos suministrados a las plantas sirven como eslabones
para la formación de macromoléculas biológicas, sin necesidad de pasos
intermedios para la síntesis y ayudan a la planta en momentos críticos.
Especialmente cuando tienen escasa raíz, desarrollo de hojas y en la asimilación
de nutrimentos.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
13
Grafica 1. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en la altura de plantas.
En el Cuadro 6 se presenta el ANOVA del número de hojas por planta de tabaco al
momento de la cosecha del follaje, en respuesta a cada uno de los cuatro
tratamientos.
Cuadro 6. ANOVA del número de hojas por planta de tabaco.
Variable dependiente: Número de hojas/planta de tabaco
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001
Error 16 1.47600000 0.09225000
Total correcto 19 25.06950000
El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias
altamente significativas entre los tratamientos evaluados. Lo cual permite indicar
que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.
En seguida se realizó la comparación de medias, mediante la prueba de
Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 2, donde se puede
observar que el tratamiento testigo fue significativamente diferente a los
tratamientos con VIUSID en las dosis de 1.0, 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua.
104.6
112.18
113.66
117.18
98
100
102
104
106
108
110
112
114
116
118
120
T0 T1 T2 T3
Alt
ura
de
pla
nta
de
tab
aco
(cm
)
Tratamientos
b
a a
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
14
Grafica 2. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el número de hojas.
Mientras que el tratamientos de 2.0 y 4.0 mL de VIUSID en 5 L de agua, fueron
significativamente iguales pero diferentes de la dosis de 1.0 mL de VIUSID en 5 L
de agua y del tratamiento testigo.
En el Cuadro 7 se presenta el ANOVA del peso fresco de hojas por planta de tabaco,
en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.
Cuadro 7. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas por planta de tabaco.
Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004
Error 16 278.3240000 17.3952500
Total correcto 19 853.4220000
El resultado del análisis de varianza permite demostrar que hubo diferencias
altamente significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se
desprende que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.
Con base en lo anterior, se realizó la comparación de medias por el método de
Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 3, donde se puede
observar que el tratamiento testigo fue estadísticamente similar al tratamiento T1,
16.78
18.34
19.38 19.48
15.00
15.50
16.00
16.50
17.00
17.50
18.00
18.50
19.00
19.50
20.00
T0 T1 T2 T3
Nú
me
ro d
e h
oja
s d
e t
abac
o
Tratamientos
c
b
a a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
15
donde fue suministrada una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro.
Mientras que la dosis de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron
significativamente iguales entre sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de
1.0 y 2.0 mL de VIUSID en 5 L de agua, resultaron similares. Por último, la dosis
alta de VIUSID resultó ser la que promovió el mayor peso fresco de hojas por planta.
Grafica 3. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas de tabaco por planta.
Los aminoácidos siempre se han utilizado cuando la planta presenta cualquier
problema externo (estrés hídrico, golpes de calor y/o frío, ataques de plagas y
enfermedades, fitotoxicidad). Cuando una célula viva sintetiza proteínas, el grupo
carboxilo de un aminoácido reacciona con el grupo amino de otro, formando un
enlace peptídico. El grupo carboxilo del segundo aminoácido reacciona de modo
similar con el grupo amino del tercero, y así sucesivamente hasta formar un
polímero. Con el uso correcto de aminoácidos se observan beneficios como un
aumento de la resistencia de la planta en situaciones de estrés y nutrición sin gasto
energético.
En el Cuadro 8 se presenta el ANOVA de peso fresco de hojas de tabaco por
parcela, en respuesta a cada uno de los cuatro tratamientos.
90.68
95.44
102.54 103.86
80.00
85.00
90.00
95.00
100.00
105.00
T0 T1 T2 T3
Pe
so f
resc
o h
oja
s d
e t
abac
o (
g/p
lan
ta)
Tratamientos
c
bc
ab a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
16
Cuadro 8. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas de tabaco por parcela.
Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por parcela
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004
Error 16 0.49096354 0.03068522
Total correcto 19 1.50543641
El resultado del análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias
altamente significativas entre los tratamientos evaluados. De este resultado se
desprende que alguno de los tratamientos resultó significativamente diferente.
Para identificar el mejor tratamiento se realizó la comparación de medias, mediante
la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la Grafica 4,
donde se pudo observar que la dosis alta de VIUSID resultó ser la que promovió el
mayor peso fresco de hojas por parcela, mientras que el testigo el menor peso
fresco. Estadísticamente el T0 fue similar al tratamiento T1, donde fue suministrada
una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras que la dosis
de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente iguales entre
sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de 1.0 y 2.0 mL de VIUSID en 5 L
de agua, resultaron similares.
Grafica 4. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas por parcela.
3.81
4.01
4.31
4.36
3.50
3.60
3.70
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.30
4.40
4.50
T0 T1 T2 T3
Pe
so f
resc
o d
e h
oja
s d
e t
abac
o/(
kg/p
arce
la)
Tratamientos
c
bc
ab a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
17
El número de hojas por planta está definido por la variedad, sin embargo, mediante
la nutrición se puede influir en el peso fresco de hojas por ciclo del cultivo. Es decir
que el VIUSID Agro, por su composición pudiera influir en el número máximo de
hojas capaz de producir la variedad, asegurando que todas desarrollen y tengan un
buen crecimiento y calidad máxima.
En el Cuadro 9 se presenta el ANOVA del peso fresco de hojas de tabaco por
hectárea, en respuesta a los cuatro tratamientos.
Cuadro 9. ANOVA de los resultados del peso fresco de hojas de tabaco por
hectárea.
Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por hectárea.
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004
Error 16 250491.6000 15655.7250
Total correcto 19 768079.8000
El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente
significativas entre los tratamientos evaluados, obteniéndose que al menos uno de
los tratamientos resultó significativamente diferente.
Para determinar que tratamiento resultó mejor, se realizó la comparación de medias,
mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado de ésta prueba se muestra en la
Grafica 5, donde se pudo observar que la dosis alta de VIUSID resultó ser la que
promovió el mayor peso fresco de hojas por parcela, mientras que el testigo el menor
peso fresco. Estadísticamente el T0 fue similar al tratamiento T1, donde fue
suministrada una dosis de 0.0 mL/ y 1.0 mL/5 L de agua de VIUSID Agro. Mientras
que la dosis de 2 y 4 mL/5 L de agua de VIUSID Agro, resultaron significativamente
iguales entre sí, pero diferentes del T0. Por su parte la dosis de 1.0 y 2.0 mL de
VIUSID en 5 L de agua, resultaron similares.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
18
Grafica 5. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso fresco de hojas de tabaco por hectárea.
El rendimiento es el resultado de la interacción de muchos factores, sin embargo las
AIA pueden incrementar el rendimiento al mejorar el tamaño y peso de las hojas.
En el Cuadro 10 se presenta el ANOVA del peso seco de hojas por planta de tabaco,
en respuesta a los cuatro tratamientos.
Cuadro 10. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas de tabaco por planta.
Variable dependiente: Peso seco de hojas de tabaco por planta
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001
Error 16 111.3280000 6.9580000
Total correcto 19 487.4980000
El análisis de varianza demostró que hubo diferencias altamente significativas entre
los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno de los tratamientos fue
significativamente diferente. Para determinar que tratamiento resultó mejor, se
realizó la comparación de medias, mediante la prueba de Tukey=0.05. El resultado
de ésta prueba se muestra en la Grafica 6, donde se puede observar que el
tratamiento testigo y la dosis T1, fueron significativamente iguales pero diferentes
de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de
2720.40
2863.2
3061.50
3115.80
2500.00
2600.00
2700.00
2800.00
2900.00
3000.00
3100.00
3200.00
T0 T1 T2 T3
Pe
so f
resc
o d
e h
oja
s d
e t
abac
o (
kg/h
a)
Tratamientos
c
bc
ab
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
19
agua. El mejor tratamiento resultó ser la dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L
de agua.
Grafica 6. Efecto de los tratamientos de VIUSID Agro en el peso seco de hojas por
planta.
Este resultado puede deberse a que el VIUSID Agro tiene efectos activadores del
metabolismo que ayuda a la formación de proteínas, que en la planta desarrollan
funciones estructurales, enzimáticas y hormonales, que estimulación la formación
de hojas. Este mejor resultado en peso seco puede ser atribuido a la carga de
nutrimentos y que el suministro de aminoácidos que promueve con más facilidad
una absorción de macro y micronutrimentos de baja movilidad. Se conoce una
función acción quelante y está es favorecida principalmente por L-ácido glutámico y
L-glicina.
En el Cuadro 11 se presenta el ANOVA del peso seco de hojas de tabaco por
parcela en respuesta a los cuatro tratamientos.
35.8439.08
53.00
46.50
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
T0 T1 T2 T3
Pe
so s
eco
de
ho
jas
de
tab
aco
(g/
pla
nta
)
Tratamientos
b b
a
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
20
Cuadro 10. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas de tabaco por planta.
Variable dependiente: Peso fresco de hojas de tabaco por planta
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001
Error 16 0.19638259 0.01227391
Total correcto 19 0.85994647
El análisis de varianza permitió demostrar que hubo diferencias altamente
significativas entre los tratamientos evaluados, resultando que al menos uno fue
significativamente diferente.
Mediante la comparación de medias a través de la prueba de Tukey=0.05 se
determinó el mejor tratamiento. Con el resultado obtenido se elaboró la Gráfica 7,
donde se puede observar que el tratamiento T0 y la dosis T1, fueron
significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID
Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua. El mejor tratamiento resultó ser la
dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L de agua.
Grafica 7. Efecto de la aplicación de VIUSID Agro en el peso seco de hojas de tabaco por parcela.
Este mayor peso seco de hojas de tabaco por parcela se obtuvo con las dosis altas
T2 y T3, se puede atribuir a la composición ya que los aminoácidos son elementos
esenciales de las enzimas que catalizan la síntesis de azúcares, almidón y otros
1.511.64
1.89 1.95
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
T0 T1 T2 T3
Pe
so f
resc
o d
e h
oja
s/ta
bac
o (
kg/p
arce
la)
Tratamientos
b b
a a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
21
componentes que promueven el crecimiento y desarrollo de las hojas. Aminoácidos
como la Lisina y Arginina, contribuyen al aumento de clorofila de las hojas y retrasan
el envejecimiento, con lo que se intensifica el rendimiento de la fotosíntesis.
Generalmente, los aminoácidos que requiere la planta son sintetizados a partir del
nitrógeno absorbido en forma de nitrato o en forma de amonio del suelo, dicho
proceso supone un gasto energético por parte de la planta, para evitar este gasto
se procura una adición directa de aminoácidos vía foliar.
Por último se estimó el rendimiento de hojas secas en kg por hectárea, mostrándose
el ANOVA en el Cuadro 12, donde se puede observar que hubo diferencias
altamente significativas. El análisis de varianza permitió demostrar que hubo
diferencias altamente significativas entre los tratamientos evaluados, resultando que
al menos uno fue significativamente diferente.
Cuadro 12. ANOVA de los resultados del peso seco de hojas por hectárea.
Variable dependiente: Rendimiento de hojas de tabaco t/ha
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001
Error 16 100195.2000 6262.2000
Total correcto 19 438748.2000
Mediante la comparación de medias, a través de la prueba de Tukey=0.05 se
determinó el mejor tratamiento. Para mostrar el resultado obtenido se elaboró la
Gráfica 8, donde se puede observar que el tratamiento T0 y la dosis T1, fueron
significativamente iguales pero diferentes de los tratamientos T2 y T3, con VIUSID
Agro en una dosis de 2.0 y 4.0 mL/5 L de agua. El mejor tratamiento resultó ser la
dosis de 2 mL de VIUSID disuelto en 5 L de agua.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
22
Grafica 8. Efecto de la dosis de VIUSID Agro en el peso seco de hojas de tabaco por hectárea.
El mayor rendimiento en peso fresco de las hojas de tabaco por hectárea se obtuvo
con las dosis media y alta, que resultaron significativamente similares, pero
diferentes de la dosis baja de VIUSID Agro y del testigo. La acción de los
componentes del VIUSID Agro sobre la planta siempre se ha centrado en su acción
para superar situaciones de estrés y situaciones de gran actividad metabólica, como
las que se producen en las fases de brotación, floración, fructificación, etc. En
general se sabe que los productos foliares a base de aminoácidos incrementan el
rendimiento y la calidad de las cosechas debido a los diversos efectos positivos que
provocan en las plantas, entre los que se pueden mencionar el aumento de la
permeabilidad celular y la absorción y translación de nutrimentos, incremento de la
floración, regulando procesos osmóticos, promueve una rápida recuperación de
plantas sometidas a condiciones adversas, durante el trasplantes, daños por
heladas, viento, granizo, poda, asfixias, efectos tóxicos de tratamientos
fitosanitarios, etc., aumenta de la producción, calidad y retrasa del envejecimiento.
1075.20
1172.40
1350.601395.00
0.00
200.00
400.00
600.00
800.00
1000.00
1200.00
1400.00
1600.00
T0 T1 T2 T3
Pe
so s
eco
de
ho
jas
de
tab
aco
(kg
/ha)
Tratamientos
b
a
b
a
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
23
19. Conclusiones.
Con base en las condiciones experimentales se puede concluir lo siguiente:
El producto VIUSID Agro, promovió un mayor altura de plantas, mayor peso fresco
por planta, por parcela y por hectárea de hojas de tabaco con las dosis de 2.0 y 4.0
mL disuelto en 5 L de agua, al obtenerse resultados altamente significativos, con
respecto al tratamiento testigo.
También se pudo determinar que el rendimiento más alto en peso seco de hojas,
peso seco por parcela y por hectárea cuando se suministró en una dosis de 2.0 y
4.0 mL de VIUSID Agro disuelto en 5 L de agua.
Derivado de las condiciones experimentales se determinó que este producto no
provocó efectos tóxicos foliares las plantas de tabaco, aún en las dosis más altas.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
24
20. Bibliografía. 1. Alfaro, M. F.M.1983. El cultivo del tabaco. Condiciones de Cultivo. Revista
EUED. p 28-35.
2. AGRICULTURA 2009. Características del Cultivo de Tabaco. (en línea). Disponible en: http://www.magrama.gob.es/es/ Consultado en 12/2012
3. AGRO INFORMACIÓN 2010. El cultivo del tabaco. La temperatura óptima para el cultivo de tabaco, fase de semillero. (en línea). Disponible en:
www.agroinformacion.com . Consultado 12/12/12
4. CADAHIA, C. (2000). Fertirrigación de cultivos hortícolas y ornamentales. Ediciones Mundiprensa. Venezuela.
5. INFOAGRO, 2006. El cultivo de tabaco. En línea. Consultado el 24 de octubre de
2006. Disponible en: http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/tabaco.htm 6. Instituto del tabaco de la República Dominicana, 2006. Historia, cultura y
perspectiva del tabaco dominicano. En línea. Consultado el 24 de octubre del 2006. Disponible en: http://www.intabaco.gov.do/divulgacion/Historia,%20cultura%20y%20perspectiva%20del%20Tabaco%20Dominicano.pdf
7. NOM-021-RECNAT-2000 Que establece las especificaciones de fertilidad,
salinidad y clasificación de los Suelos. Estudios, Muestreo y Análisis. Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de diciembre de 2002.
8. NOM-030-SCFI-2006 Información Comercial –Declaración de cantidad en la etiqueta – Especificaciones. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de abril de 2000.
9. Norma Oficial Mexicana NOM-077-FITO-2000. Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Diario Oficial, primera sección, 11 de abril del 2000.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
25
Sistema SAS 21:08 Thursday, November 5, 2016 11
Procedimiento GLM
Información del nivel de clase
Clase Niveles Valores
rep 5 1 2 3 4 5
tra 4 0 1 2 3
Número de observaciones 20
Procedimiento GLM
Variable dependiente: AP
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005
Error 16 215.6080000 13.4755000
Total correcto 19 637.3295000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE AP Media
0.661701 3.280371 3.670899 111.9050
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 421.7215000 140.5738333 10.43 0.0005
Procedimiento GLM
Variable dependiente: NoH
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001
Error 16 1.47600000 0.09225000
Total correcto 19 25.06950000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE NoH Media
0.941124 1.642211 0.303727 18.49500
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 23.59350000 7.86450000 85.25 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: FHP
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004
Error 16 278.3240000 17.3952500
Total correcto 19 853.4220000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHP Media
0.673873 4.250241 4.170761 98.13000
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 575.0980000 191.6993333 11.02 0.0004
Procedimiento GLM
Variable dependiente: FHPar
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004
Error 16 0.49096354 0.03068522
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
26
Total correcto 19 1.50543641
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHPar Media
0.673873 4.250241 0.175172 4.121460
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 1.01447287 0.33815762 11.02 0.0004
Procedimiento GLM
Variable dependiente: FHHa
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004
Error 16 250491.6000 15655.7250
Total correcto 19 768079.8000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FHHa Media
0.673873 4.250241 125.1228 2943.900
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 517588.2000 172529.4000 11.02 0.0004
Procedimiento GLM
Variable dependiente: SHP
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001
Error 16 111.3280000 6.9580000
Total correcto 19 487.4980000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHP Media
0.771634 6.339347 2.637802 41.61000
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 376.1700000 125.3900000 18.02 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: SHPar
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001
Error 16 0.19638259 0.01227391
Total correcto 19 0.85994647
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHPar Media
0.771634 6.339347 0.110788 1.747620
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
27
tra 3 0.66356388 0.22118796 18.02 <.0001
Procedimiento GLM
Variable dependiente: SHHa
Suma de Cuadrado de
Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F
Modelo 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001
Error 16 100195.2000 6262.2000
Total correcto 19 438748.2000
R-cuadrado Coef Var Raiz MSE SHHa Media
0.771634 6.339347 79.13406 1248.300
Cuadrado de
Fuente DF Tipo IV SS la media F-Valor Pr > F
tra 3 338553.0000 112851.0000 18.02 <.0001
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para AP
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 13.4755
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 6.6424
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 117.180 5 3
A 113.660 5 2
A 112.180 5 1
B 104.600 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para NoH
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.09225
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.5496
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 19.4800 5 3
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
28
A 19.3800 5 2
B 18.3400 5 1
C 16.7800 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHP
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 17.39525
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 7.5469
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 103.860 5 3
B A 102.540 5 2
B C 95.440 5 1
C 90.680 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHPar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.030685
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.317
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 4.3621 5 3
B A 4.3067 5 2
B C 4.0085 5 1
C 3.8086 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FHHa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 15655.72
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 226.41
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 3115.80 5 3
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Universidad Autónoma Chapingo. km 38.5 carretera México - Texcoco. CP 56230, Chapingo, Estado de México. Tel (595)9521500
29
B A 3076.20 5 2
B C 2863.20 5 1
C 2720.40 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHP
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 6.958
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 4.773
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 46.500 5 3
A 45.020 5 2
B 39.080 5 1
B 35.840 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHPar
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 0.012274
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 0.2005
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra
A 1.95300 5 3
A 1.89084 5 2
B 1.64136 5 1
B 1.50528 5 0
Procedimiento GLM
Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para SHHa
NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente
tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ.
Alfa 0.05
Error de grados de libertad 16
Error de cuadrado medio 6262.2
Valor crítico del rango estudentizado 4.04609
Diferencia significativa mínima 143.19
Medias con la misma letra no son significativamente diferentes.
Tukey Agrupamiento Media N tra