PROYECTO EXPLOTACIÓN - Asturias...C/ Carreño Miranda, 9‐5º F 33013 OVIEDO T 985.257.612 [email protected] CONGEO MINERÍA y MEDIOAMBIENTE Julio 2019 PROYECTO DE EXPLOTACIÓN MODIFICADO

C/ Carreño Miranda, 9‐5º F 33013 OVIEDOT 985.257.612 [email protected]

www.congeo.es

C O N G E O MINERÍA y MEDIOAMBIENTE

Julio 2019

PROYECTO DE EXPLOTACIÓN MODIFICADO DE LA I.E. MINA PAULA

Llanera. Asturias

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Parte II: Identificación y valoración de impactos Medidas preventivas, correctoras y compensatorias Programa de vigilancia ambiental Vulnerabilidad del proyecto Planificación de la restauración

Promotor:

Ampliación I.E. Mina Paula Estudio de Impacto Ambiental

Llanera, Asturias

1

CONTENIDO

1 IDENTIF ICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1.1 POSIBLES FUENTES DE IMPACTO DEL PROYECTO ................................................... 4

1.2 POBLACIÓN Y SALUD HUMANA .............................................................................. 8

1.2.1 Población ..................................................................................................... 8

1.2.2 Uso del terreno ............................................................................................ 8

1.2.3 Salud humana .............................................................................................. 9

1.3 CLIMA Y CAMBIO CLIMÁTICO ................................................................................ 14

1.4 AIRE ........................................................................................................................ 16

1.5 GEODIVERSIDAD .................................................................................................... 19

1.6 GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................. 19

1.7 SUELO .................................................................................................................... 20

1.8 HIDROLOGÍA .......................................................................................................... 22

1.8.1 Interferencia de la explotación con las aguas superficiales ...................... 22

1.1.1 Interferencia de la explotación con las aguas subterráneas ..................... 24

1.1.2 Vertidos ...................................................................................................... 26

1.9 CALIDAD DE AGUAS ............................................................................................... 26

1.9.1 Posibles fuentes de elementos o sustancias ajenas al proyecto ............... 27

1.9.2 Geoquímica ................................................................................................ 29

1.9.3 Hidroquímica ............................................................................................. 38

1.10 BIODIVERSIDAD ..................................................................................................... 55

1.10.1 Impactos sobre los servicios ecosistémicos ............................................ 55

1.10.2 Impactos sobre aspectos de interés ecológico ....................................... 58

1.11 AFECCIONES A RED NATURA Y A OTRAS REDES DE ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS ....................................................................................................................... 60

1.12 BIENES MATERIALES, ARQUITECTÓNICOS Y PATRIMONIO CULTURAL ................. 60

1.12.1 Bienes materiales (vibraciones) ............................................................... 60

1.12.2 Bienes arquitectónicos y Patrimonio Cultural ......................................... 63

1.13 PAISAJE .................................................................................................................. 64

1.14 ACUMULACIÓN O SINERGIAS CON OTROS PROYECTOS ....................................... 72

1.15 VALORACIÓN Y JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS ................................................. 74


Llanera, Asturias

2

2 MEDIDAS PREVENTIVAS , CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS . . . . . . . . 82

2.1 MEDIDAS PREVENTIVAS ........................................................................................ 83

2.2 MEDIDAS CORRECTORAS ...................................................................................... 87

2.3 MEDIDAS COMPENSATORIAS ................................................................................ 90

3 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

3.1 RUIDOS .................................................................................................................. 91

3.2 ATMÓSFERA ........................................................................................................... 92

3.3 CALIDAD DE AGUAS ............................................................................................... 92

3.4 SUELOS Y REVEGETACIÓN ..................................................................................... 94

3.5 FAUNA ................................................................................................................... 95

3.6 MORFOLOGÍA Y PAISAJE ........................................................................................ 95

3.7 PATRIMONIO CULTURAL ....................................................................................... 95

3.8 GESTIÓN DE ACOPIOS ............................................................................................ 96

3.9 INFORMES DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL ............................................................ 96

3.10 PRESUPUESTO ....................................................................................................... 97

4 VULNERABIL IDAD DEL PROYECTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

4.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL PROYECTO ........................................................... 98

4.2 ACCIDENTES GRAVES ............................................................................................. 98

4.3 CATÁSTROFES ........................................................................................................ 98

4.3.1 Cambio climático ....................................................................................... 98

4.3.2 Inundaciones.............................................................................................. 99

4.3.3 Deslizamientos y desprendimientos .......................................................... 99

4.3.4 Seísmos ...................................................................................................... 99

4.3.5 Incendios forestales ................................................................................. 100

5 PLANIF ICACIÓN DE LA RESTAURACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

5.1 OBJETIVOS DE LA RESTAURACIÓN ...................................................................... 101

5.2 ZONIFICACIÓN ..................................................................................................... 102

5.3 REMODELADO DE SUPERFICIES Y ESTABILIZACIÓN DE TALUDES ....................... 104

5.3.1 Corta (Z1) ................................................................................................. 105

5.3.2 Plaza y acopios (Z2 y Z3) .......................................................................... 106

5.3.3 Caballones y acopios de montera y suelo (Z4) ........................................ 107

5.3.4 Pistas y accesos (Z5) ................................................................................ 107


Llanera, Asturias

3

5.3.5 Taludes meridionales revegetados (Z6) .................................................. 107

5.4 DRENAJE DE LAS AGUAS Y CONTROL DE LA EROSIÓN ........................................ 107

5.4.1 Drenaje general de la subcuenca ............................................................ 107

5.4.2 Corta (Z1) ................................................................................................. 108

5.4.3 Plaza y acopios (Z2 y Z3) .......................................................................... 108

5.4.4 Otras zonas (Z4, Z5 y Z6) .......................................................................... 111

5.5 REPOSICIÓN DE SUELO Y ACONDICIONAMIENTO DEL SUSTRATO ...................... 111

5.6 REVEGETACIÓN.................................................................................................... 112

5.6.1 Siembras .................................................................................................. 112

5.6.2 Plantaciones ............................................................................................. 113

5.7 REHABILITACIÓN DE PISTAS Y ACCESOS .............................................................. 114

5.8 MONITORIZACIÓN Y MANEJO DE VEGETACIÓN Y HÁBITATS .............................. 115

5.8.1 Control de los procesos de revegetación ................................................ 115

5.8.2 Informes de seguimiento Ambiental ....................................................... 115

5.9 FASES DE LA RESTAURACIÓN .............................................................................. 116

5.10 CRONOGRAMA .................................................................................................... 117

6 AUTORES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

Anexos:

1. Informe de afecciones a bienes del patrimonio cultural

2. Estudio y modelización del impacto acústico

3. Estudio y modelización de la emisión de partículas PM10 a la atmósfera

4. Estudio de la incidencia de voladuras y vibraciones (Proyecto de voladuras)

5. Resultados analíticos de los muestreos de acopios y aguas

6. Simulaciones realizadas con el código PHREEQC para la evaluación de las aguas

7. Mapas


Llanera, Asturias

4

1 I D ENT I F I CAC IÓN Y VALORAC IÓN DE IMPACTOS

En el presente capítulo se realiza la valoración de los impactos teniendo en cuenta los posibles

efectos sean estos directos, indirectos, secundarios, acumulativos, transfronterizos, a corto, medio y

largo plazo, o sean permanentes o temporales y positivos o negativos.

Allí donde es posible y deseable se incluye una valoración cuantitativa por medio de magnitudes que

son medibles y reproducibles, y que tienen un correlato en la legislación.

1.1 POS IBLES FUENTES DE IMPACTO DEL PROYECTO

Se consideran las siguientes acciones del proyecto capaces de producir impactos, teniendo en cuenta

que se distingue:

Fase de obra: en caso de cielo abierto, incluye la ocupación de nueva superficie y la retirada

del suelo y la montera, muy someros.

Fase operacional: durante la cual se extrae el mineral. Incluye también trabajos de

restauración de aquellas superficies que no se vayan a ver afectadas de nuevo. Asimismo, se

incluye el desmantelamiento de las edificaciones que se deben retirar por el avance de la

explotación en el centro, hacia el sur.

Fase de cierre: se restauran todas las superficies que quedan libres. No se considera

desmantelamiento de edificios pues son comunes a la fábrica de cal.

No se consideran acciones para la fase de postclausura. No obstante, en este capítulo se indicará si

hay posibles afecciones en tal fase por impactos diferidos en el tiempo.

Las acciones con posibilidades de producir impactos son comunes a las alternativas, con la salvedad

de que algunas de las acciones corresponden específicamente a un cielo abierto (desbroce y retirada

de suelo, apertura de pistas, etc).

Ampliación I.E. Mina PaulaEstudio de Impacto Ambiental

Llanera, Asturias

5

Fase obra Fase op

Fase cierre Comentarios

Mina

Desbroces o talas En caso de cielo abierto

Retirada de suelo En caso de cielo abierto

Nivelación y compactación No se considera. El sustrato calizo supone roca dura

Hormigonado

Apertura de pistas En caso de cielo abierto

Cunetas perimetrales Por las características del terreno y la cantera no se consideran funcionales

Cierres perimetrales

Perforación y voladuras

Es posible que al cierre se hagan voladuras para romper la linealidad de los bancos y favorecer su integración paisajística

Excavación de taludes En caso de cielo abierto

Presencia de taludes En caso de cielo abierto. Impacto hábitats (puede ser positivo) y paisajístico

Carga y transporte de material

Aporte de material No hay aportes de materiales externos

Levantamiento edificaciones

Compartidas con la fábrica de cal. Con la aprobación del Plan Especial de reorganización de Caleras de San Cucao, es posible sustituir las casetas actuales por nuevas edificaciones. En sí no está relacionado directamente con el proyecto de ampliación de la cantera.

Almacenamiento de gasóleo

Maquinaria y tráfico interno

Tráfico de camiones por carreteras

El traslado de productos está ligado a la fábrica de cal, no a la mina. El aporte de mineral externo a la fábrica correlaciona en sentido contrario con el aporte de mineral de la propia I.E.

Generación y vertido de aguas residuales Aseos


Llanera, Asturias

6

Fase obra Fase op


Generación y vertido de escorrentías

No hay vertido de escorrentías. Las características del terreno favorecen la infiltración.

Infiltración de aguas De precipitación atmosférica

Operaciones de mantenimiento. Vertidos accidentales

Generación de residuos (Ley 22/2011) Mantenimiento mecánico

Generación de residuos mineros (RD 975/2009) Estéril de mina

Reperfilado de taludes

Desmantelamiento de instalaciones

Se prevé un frente de avance hacia el interior, que obligará a retirar nave de Sidercal y chalet de oficina, almacén, comedor y aseos.

Revegetación

Acopios de estériles

Desbroces o talas

No se consideran escombreras fuera del hueco minero, por lo que no habría que ocupar superficies nuevas estrictamente para almacenar estériles de mina

Retirada de suelo

Nivelación y compactación

Apertura de pistas

Cunetas perimetrales

Cierres perimetrales

Voladuras No se prevén

Aporte de material Aportes nuevos en continuo con la explotación

Carga y transporte de material Para rellenos o venta

Construcción de diques

Maquinaria y tráfico interno Camiones de transporte del estéril


Llanera, Asturias

7

Fase obra Fase op


Tráfico de camiones por carreteras El porcentaje que se vende

Generación de lixiviados En principio, siendo inertes, no sería significativo

Generación y vertido de aguas residuales Aseos

Generación y vertido de escorrentías

No hay vertido de escorrentías. Las características del terreno favorecen la infiltración.

Infiltración de aguas De precipitación atmosférica

Operaciones de mantenimiento de la instalación

Generación de residuos (Ley 22/2011)

Acumulación de residuos mineros (RD 975/2009)

Permanencia de la masa de residuos mineros

Reperfilado de taludes

Desmantelamiento de instalaciones

Revegetación


Llanera, Asturias

8

1.2 POBLACIÓN Y SALUD HUMANA

1.2.1 Población

La solicitud de ampliación que se somete a trámite para su aprobación lo es únicamente a efectos de

la superficie ocupada (en el caso de la alternativa 1) con motivo de la actividad extractiva, sin que

ello implique en ningún caso modificación del resto de instalaciones existentes: fábrica de cal,

acopios de productos acabados, estructura de viales y servicios, ni respecto a la capacidad de

producción, que se mantiene en los parámetros actuales o ya autorizados. Las alternativas 2

(reprofundización) y 3 (explotación subterránea) no suponen modificación de superficies de

ocupación. En ninguna de las alternativas se produce un aumento del número de empleos,

actualmente 23 directos en el total de las instalaciones (cantera + fábrica), sino que se asegura la

prolongación en el tiempo de los mismos.

El proyecto, en cualquiera de las alternativas, no supone impacto en las dinámicas demográficas del

entorno ni genera dependencias socioeconómicas en el mismo.

En cuanto al tráfico de camiones, tampoco se produce modificación de las circulaciones que

actualmente se desarrollan, por lo que no existirá incremento del tráfico actual.

Las molestias se consideran en el apartado de salud humana.

1.2.2 Uso del terreno

La ampliación en superficie (alternativa 1) afectaría a 5 parcelas (2 de ellas en su totalidad), de las

cuales 3 son ya propiedad de Caleras de San Cucao y 2 de éstas entran ya parcialmente en el límite

de la explotación actual. De la superficie de ampliación hacia el norte, que totaliza 2,55 ha,

aproximadamente 1,01 hectáreas son ya propiedad de la empresa. Del resto, 1,15 ha corresponden a

la parcela 509, recinto 4, dedicada a pasto de diente.


Llanera, Asturias

9

Parcelas propiedad de Caleras de San Cucao en la zona de ampliación en superficie (alternativa 1)

1.2.3 Salud humana

Ruido

La evaluación del ruido se realiza mediante modelización específica recogida en el anexo: Estudio y

Modelización del Impacto Acústico originado por el Proyecto de Ampliación del Campo de

Explotación para la Industria Extractiva "Mina Paula" perteneciente a Caleras de San Cucao, ubicada

en Llanera (Asturias), que acompaña al presente estudio de impacto ambiental. Aquí se recoge un

resumen de la información.

La modelización tiene en cuenta la actividad de la fábrica de cal, si bien no es objeto de la presente

evaluación de impacto, y se realiza sobre la alternativa 1 (ampliación en superficie), porque reduce

distancia a las viviendas más próximas, y dado que en el análisis de alternativas realizado en la parte


Llanera, Asturias

10

1 del presente estudio de impacto, las opciones de extracción subterránea y re‐profundización

resultan en grandes alteraciones en el sistema hidrogeológico.

La modelización se ha realizado sobre el plano diseñado para la ampliación en superficie, con

caballones de 3 m de altura ubicados en los perímetros norte y este.

Como focos emisores se tienen:

Operaciones de perforación para la posterior voladura y extracción. La operación transcurre

durante unas dos jornadas de trabajo antes de la correspondiente voladura a efectuar.

Operaciones de voladura: los niveles sonoros originados van a ser de carácter puntual (ruido

de duración inferior a 1 segundo y de frecuencia no superior al 1% del tiempo de trabajo; se

estiman 12‐15 voladuras al año).

Operaciones de extracción: Vehículo (Dumper) circulando por los viales de la Cantera

(frecuencia de paso de 2‐3 vehículos/hora) y cargando material que extrae retroexcavadora

trabajando en los distintos bancos del frente de explotación.

Actividad de las instalaciones industriales de Caleras de San Cucao, que se considera como

ruido de fondo con respecto a la cantera.

Como puntos significativos sensibles a la actividad se han seleccionado:

‐ Punto 1.‐ Vivienda "El Calero" junto a iglesia. A unos 275 metros al sur de la Explotación

Extractiva de referencia actual (Localización de coordenadas Huso 30, UTM x, y: 265.460;

4811.758).

‐ Punto 2.‐ Viviendas "Boría" más cercanas. A unos 62 metros al este de la Explotación de

referencia actual (Localización de coordenadas Huso 30, UTM x, y: 265.653; 4812.062).

‐ Punto 3.‐ Viviendas "la Muria". A unos 130 metros al nordeste de la Explotación de referencia

actual (Localización de coordenadas Huso 30, UTM x, y: 265.691; 4812.261).

‐ Punto 4.‐ Viviendas "los Gafares" a unos 120 metros al noroeste de la Explotación actual

(Localización de coordenadas Huso 30, UTM x, y: 265.451; 4812.371).

‐ Punto 5.‐ Vivienda “Casa Pachantón” a unos 332 metros al sur de la Explotación actual


‐ Punto 6.‐ Viviendas "Agüera", a unos 375 metros al sur de la Explotación actual (Localización

de coordenadas Huso 30, UTM x, y: 265.486; 4811.701).

‐ Punto 7.‐ Vivienda carretera "LL‐6", a unos 371 metros al sureste de la Explotación actual


‐ Punto 8.‐ Viviendas "Xatuernes", a unos 226 metros al suroeste de la Explotación actual



Llanera, Asturias

11

Localización de los puntos significativos sensibles para el modelo de ruido. Fuente: Acusmed

Dichos puntos se han escogido teniendo en cuenta:

‐ Los requisitos de la normativa aplicable (Real Decreto 1367/2.007 de desarrollo de la Ley de

Ruido 37/2.003; Decreto 99/1985 del Principado de Asturias)

‐ Las zonas sensibles más afectadas (lugares donde los niveles sonoros son más altos) por el

ruido de la actividad (respecto a sus focos más significativos: maquinaria).

‐ Las características y ubicación de los focos sonoros objeto de este estudio.

‐ Ubicación o existencia de otros focos sonoros cercanos:

o Instalaciones industriales existentes

Se han realizado mediciones en algunos de los puntos receptores sensibles, con la cantera (y la

fábrica) en operación –trabajos de arranque y carga en el frente noreste actual‐ y se ha comprobado

en ellos si las predicciones del modelo para la situación preoperacional (cantera actual) se ajustan a

los valores medidos.


Llanera, Asturias

12

Se han obtenido los siguientes resultados para la situación actual:

**: Líneas isófonas con receptores a 4 m de altura. Entre paréntesis, valor puntual modelizado a 4 m de altura.

1:Valor experimental a 1,5 m sobre nivel del suelo. Para la modelización, se estima una incertidumbre de +/‐ 3

decibelios

Para la ampliación en superficie se han tomado las situaciones más desfavorables, que son las

operaciones de arranque y carga y las de perforación para voladuras en el límite norte, más próximo

a las viviendas.

El estudio concluye que, en relación a los niveles originados por la actividad, de acuerdo al Decreto

99/1985 del Principado de Asturias, no se superarían los 55 dBA en los puntos de referencia.

En el caso de los valores de Lkeq de referencia del Real Decreto 1367/2007, se estima en el caso más

desfavorable una corrección de 9 decibelios sobre el valor modelizado de LAeq obteniéndose los

siguientes valores:


Llanera, Asturias

13

Situación futura operacional con la ampliación de la explotación de referencia; valores de LKeq. Fuente:

Acusmed

Los niveles sonoros globales existentes en la situación operacional cumplirían los Objetivos de

Calidad Acústica para zona residencial en horario diurno (niveles sonoros de Ldía por debajo de los

65 decibelios) en los puntos de referencia mencionados, entre los que se incluyen las viviendas más

cercanas a la ampliación proyectada.

Como se mencionó anteriormente, la modelización incluye los caballones de al menos 3 m de altura

previstos en el diseño final.

En el anexo correspondiente se pueden encontrar las series de mapas acústicos previstos por el

modelo.

Polvo

La evaluación del impacto por polvo se puede encontrar en el apartado específico 1.4 Aire

Gases

El impacto por gases se evalúa en el apartado específico 1.3 Clima y cambio climático. Siendo gases

relacionados con una actividad de cantera (vehículos, maquinaria, y esporádicamente voladuras), no


Llanera, Asturias

14

se considera un impacto significativo a la salud humana como podrían ser los producidos por el

tráfico en ambientes urbanos o por la industria.

Agua

El abastecimiento de la población de la zona se realiza a partir del manantial Fueñegrona, ubicado

junto al río Tuernes aguas arriba del proyecto, y que es surgencia de aguas del acuífero en las calizas

de montaña. Por su ubicación no se verá afectado por las alternativas 0 (explotación actual) y 1

(ampliación en superficie) del proyecto. Las alternativas 2 (reprofundización) y 3 (minería

subterránea), que requieren ambas el desagüe de las labores extractivas, generarán una depresión

del nivel freático que podría suponer un caudal elevado de bombeo y un cono de depresión cuyo

alcance se desconoce, pero con la información disponible no se puede descartar la posible afección al

manantial Fueñegrona en cuanto a detracción de recursos hídricos, dado que el abastecimiento de

Tuernes toma agua a pocos metros de profundidad y ya en estiaje es necesario completar con aporte

de la traída de Cadasa.

En cualquier caso, por ubicación, ninguna de las alternativas puede suponer afección a la calidad de

las aguas del abastecimiento.

Vibraciones

Las vibraciones relacionadas con el proyecto que pueden tener un impacto significativo en el entorno

son las correspondientes a las voladuras (entre 12 y 15 al año). Sin embargo, se considera que son las

edificaciones las que podrían ser susceptibles de daño por esta actividad y no así la salud humana. Se

consideran en el apartado 1.12.1 Bienes materiales (vibraciones).

Suelos (NGR)

La utilización de los rechazos de clasificación para la rehabilitación del hueco minero mediante

relleno parcial no supondrá riesgo para la salud de las personas. En el apartado 1.9.2 Geoquímica se

muestran los resultados del análisis químico de los acopios, que cumplen los Niveles Genéricos de

Referencia (NGR) para suelos en Asturias. Se comparan con los valores correspondientes a “otros

usos”, que son los más restrictivos y corresponden a usos agrícolas, ganaderos o forestales.

1.3 CL IMA Y CAMBIO CL IMÁTICO

En este apartado se evalúan los posibles impactos debidos a las emisiones de gases. Los impactos por

emisiones de material particulado (polvo) se tratarán en el apartado 1.4 Aire.


Llanera, Asturias

15

Andalucía ha editado recientemente la “Guía de apoyo para la notificación de las emisiones en

explotaciones a cielo abierto y canteras”. Según esta guía, las emisiones de CO, CO2, NOx y SOx, están

asociadas principalmente a los gases de combustión producidos por la maquinaria de explotación y

los camiones, y no considera las voladuras. Los factores de emisión que utilizan están tomados de la

Guía “Combustión Engines Version 3.0 June 2008” (National Pollutant Inventory Australia), que

incluye factores de emisión para varios equipos del sector minero, y de la guía europea

EMEP/CORINAIR 2016 (Actual EMEP/EEA), que no distingue por tipo de maquinaria. Ambas calculan

los factores de emisión a partir del consumo de combustible, en volumen la primera y en peso la

segunda. Se han utilizado ambas para calcular los gases de efecto invernadero en el presente

estudio.

Se parte del consumo máximo de combustible entre los años 2014 y 2017, que fue de 51.56 m3 de

gasóleo B, y para las alternativas se aplica el incremento máximo estimado como consecuencia de las

mayores distancias entre los frentes de explotación y la planta. Se ha considerado una densidad del

gasóleo B de 0.85 kg/l. Este es el enfoque más conservador, puesto que el gasóleo B no se consume

únicamente en la cantera, sino también por camiones vinculados a fábrica, pero no se tiene el dato

de cuánto es asignable a uno u a otro.

Con los datos anteriores resultan las siguientes tasas de emisión.


Llanera, Asturias

16

Las emisiones de CO y NOx no son significativas respecto al CO2. Consultado el documento

“Emisiones de GEI por comunidades autónomas a partir del inventario español ‐ serie 1990‐2014”,

resultan para Asturias en el 2014 una emisiones de gases de efecto invernadero de 24.033.000 kt de

CO2 equivalente. La cantera emitiría por tanto un 0.00058% de las emisiones de gases de efecto

invernadero en Asturias en la alternativa 0 y 0.00078% en la alternativa más desfavorable

(alternativa 3). No se consideran emisiones significativas.

En relación con las voladuras, los productos de descomposición son NOx, CO y CO2. Cada voladura

utiliza aproximadamente 1300 kg de explosivo y cada kg de mezcla explosiva genera 0.90 m3 de

gases. Por tanto son unos 1200 m3 de gases por voladuras. Al año se venían realizando unas 15

voladuras y se prevé mantener en 12 a 15 en las alternativas a cielo abierto. En el caso de la

alternativa por interior las voladuras son más pequeñas pero más frecuentes. Teniendo en cuenta las

densidades de los gases, del orden del kg/m3, son cifras despreciables respecto a las que

corresponden al consumo de combustible.

1.4 AIRE

En este apartado se evalúan los posibles impactos debidos a las emisiones de material particulado

(polvo). La evaluación se realiza mediante modelización específica recogida en el anexo: “Estudio de

dispersión de partículas PM10”, que acompaña al presente estudio de impacto ambiental. Aquí se

recoge un resumen de la información.

El estudio utiliza el modelo CALPUFF, modelo recomendado actualmente por la EPA (Environmental

Proteccion Agency, U.S.A) para la evaluación de la calidad del aire ambiente. El modelo CALPUFF

(Scire et al., 2000) es un modelo de estado no estacionario, utilizado para el diagnóstico de la

dispersión de contaminantes en la atmósfera, y consta de 2 módulos principales: El modelo de

diagnóstico meteorológico CALMET, y el modelo de dispersión atmosférica CALPUFF. Además, para

realizar correctamente la dispersión, integra un módulo de terreno.

La modelización tiene en cuenta la actividad de la fábrica de cal, si bien no es objeto de la presente

evaluación de impacto, y se realiza sobre la alternativa 1 (ampliación en superficie), porque reduce

distancia a las viviendas más próximas, y dado que en el análisis de alternativas realizado en la parte


Llanera, Asturias

17

1 del presente estudio de impacto, las opciones de extracción subterránea y re‐profundización

resultan en grandes alteraciones en el sistema hidrogeológico.

Los focos emisores actuales y tras el proyecto de ampliación se mantienen. Tras la ampliación de la

en superficie se genera como nuevo foco, únicamente, las emisiones difusas derivadas del tránsito de

maquinaria sobre la ampliación del vial principal de la cantera, si bien es prolongación del ya

existente. Las actividades de arranque se desplazan hacia el norte.

Como focos emisores se tienen:

Focos de emisión de polvo actuales en cantera y fábrica de cal. Fuente: Applus Norcontrol

Para la obtención de los factores de emisión relativos a los focos canalizados de la fábrica de cal, se

ha utilizado el informe PRTR de Caleras de San Cucao correspondiente al año 2018, en el que se

indican los resultados del ensayo anual de emisiones reglamentario. Para el establecimiento de las

tasas de emisión introducidas en el modelo se han tomado los datos del año 2017 correspondientes

a horas de funcionamiento y producción anual, al considerarse este año como referencia en

condiciones normales.

Para obtener los factores de emisión de las emisiones de la cantera, difusas, se parte de los factores

de emisión teóricos teniendo en cuenta el documento AP 42, Fifth Edition Compilation of Air

Pollutant Emission Factors, Volume 1: Stationary Point and Area Sources. US Environmental

Protection Agency. 1995, que es la principal referencia a nivel mundial.

El estudio evalúa dos escenarios, un primer escenario de emisión con la configuración y

características actuales (referenciado como escenario 1), y un segundo escenario de emisión


Llanera, Asturias

18

incluyendo aquellos focos de emisión difusa que se van a generar tras el proyecto de ampliación

(referenciado como escenario 2).

El estudio presenta dos mapas para cada escenario:

‐ Promedio anual. El valor límite anual de PM10 para la protección de la salud humana es 40

μg/m3, según R.D. 102/2011 de 18 de octubre.

‐ Percentil 90,4 de los promedios diarios de PM10 en un año civil. Es el estadístico asociado a

la vulneración en 35 ocasiones al año del valor límite diario de PM10 para la protección de la

salud humana, establecido por el R.D. 102/2011 en 50 μg/m3, que puede ser superado en 35

días.

El estudio concluye que el modelo no predice superaciones de los valores límite establecidos en la

normativa vigente en ninguno de los escenarios planteados; por lo tanto, tras la ampliación de la

explotación minera a cielo abierto I.E. Mina Paula, los nuevos focos generados no tendrán una

aportación significativa a los focos existentes en la actualidad.

La segunda conclusión es que lo que determina los niveles de inmisión de polvo es la fábrica de cal,

siendo la cantera irrelevante frente a la primera, como se evidencia en los mapas, que resultan igual

en la situación actual y tras la ampliación.

Promedio anual de PM10 en situación actual


Llanera, Asturias

19

Promedio anual de PM10 en alternativa 1 (ampliación en superficie)

1.5 GEODIVERSIDAD

Como ya se indicó en el Inventario Ambiental (Parte I), en las proximidades de la explotación se

encuentra registrado un Lugar de Interés Geológico (LIG) denominado “Karst del Arroyo Tuernes”.

Ninguna de las alternativas propuestas contempla que la actividad extractiva alcance el área ocupada

por dicho LIG o sus inmediaciones.

Por otro lado, todas las alternativas explotan los mismos minerales, sin que puedan distinguirse

distintas litologías afectadas.

1.6 GEOMORFOLOGÍA

La modificación de la forma superficial y subterránea del terreno es un impacto inevitable si se desea

seguir explotando el recurso.

La alternativa 1 suponen una modificación mayor a nivel superficial, puesto que va a ocupar nuevas

parcelas dispuestas hacia el norte. Parece que los procesos de karstificación superficial existentes en

las calizas y dolomías explotadas no están muy desarrollados, limitándose tan sólo a fracturas sin

demasiada entidad y a procesos de disolución de las mismas.


Llanera, Asturias

20

Se puede considerar que este impacto sobre la morfología del terreno será limitado en el tiempo y se

solventará con medidas dirigidas a la restauración final de la zona explotada. Por otro lado, no hay

almacenamientos definitivos o escombreras de materiales en condiciones de ladera o vaguada, ni

paredes de corta sobre materiales sueltos, que puedan suponer riesgo de deslizamientos o

desprendimientos accidentales que puedan alterar la geomorfología en postclausura.

En el caso de las alternativas 2 y 3 suponen una modificación morfológica mayoritariamente

subterránea. Por lo que, en superficie, el impacto no va a ser apreciable, sin embargo sí que se

generaría un mayor impacto sobre el terreno en profundidad. Teniendo en cuenta el importante

desarrollo endokárstico presente en el entorno, es posible que la explotación pudiera entrar en

conexión con dicho sistema. Este hecho podría derivar en nuevas conexiones entre galerías y

desconexiones entre otras previamente conectadas, lo que puede dar lugar a cambios en la dirección

del flujo subterráneo y a la desaparición o modificación de las relaciones río‐acuífero.

Otro hecho que cabe mencionar es el aumento de la probabilidad de generarse colapsos en galerías y

cuevas subterráneas, por la propia depresión del nivel freático en las alternativas 2 y 3, los cuales

podrían manifestarse en la superficie del terreno, pudiendo generar daños de entidad en caso de que

llegaran a afectar a zonas urbanizadas.

1.7 SUELO

Las acciones a considerar para evaluar los impactos sobre el suelo y para plantear las medidas

correctoras, están relacionados con:

1. Eliminación o retirada de suelo natural.

2. Posible contaminación de la capa superficial de suelo.

3. Compactación del suelo.

4. Erosión del suelo por modificación de las actuales formas de drenaje natural.

El primer factor solo entra en juego en la alternativa 1 (ampliación en superficie) y su importancia

depende fundamentalmente de la calidad del suelo natural y de la superficie afectada. En el

inventario ambiental se han identificado los suelos que se afectarían, a los que el Mapa de clases

agrológicas del Principado de Asturias identifica como clase VI y describe como de escasa

profundidad sobre roca, y con porcentajes de pedregosidad y rocosidad superficial importantes.

Según el Mapa de Suelos Naturales de Asturias (Ojea et al, 1985), la zona corresponde a Terra Fusca,

de perfil A(B)C. El horizonte A es pobre en humus y de muy poco espesor. Estas características se han

podido constatar en las visitas a campo y el mejor ejemplo son los acopios de suelo retirados al

noreste de la explotación actual.

El segundo factor, obviando vertidos accidentales de hidrocarburos (aceites, grasas, combustibles),

tiene relación con la actividad de relleno para restauración, de la que resultarán los suelos que

quedarán en postclausura. En el apartado 1.9.2 Geoquímica se muestran los análisis de los acopios,


Llanera, Asturias

21

parte de los cuales se usarán en restauración, y su comparación con los niveles genéricos de

referencia para suelos (NGR). Los resultados muestran que son materiales que no suponen un riesgo.

Por otro lado, existe el riesgo de que en la actividad de relleno y restauración se mezcle el subsuelo

(horizontes B o C) con la capa superficial orgánica (horizonte A), lo que tendría un efecto adverso

sobre la fertilidad y estructura del suelo. La importancia de este impacto dependerá de la naturaleza

del suelo existente en el área próxima a las excavaciones. Como se vio, la capa superficial orgánica es

anecdótica.

Cuando se arranca la capa superficial más fértil y se la deposita superficialmente, se ocasiona un

descenso de la fertilidad del suelo, exponiéndolo a un efecto de erosión acelerada mientras no

progrese la revegetación. Asimismo, la modificación de las formas de drenaje natural puede suponer

un incremento de las escorrentías derivadas hacia cuencas vertientes “ganadoras” o el efecto

contrario, una disminución en la cuenca “perdedora”. El proyecto que nos ocupa carece de vertido

de escorrentías al exterior, al infiltrarse las aguas de lluvia en el terreno dentro del hueco minero.

Funciona, por tanto, como cuenca endorreica, lo que supone que no se realiza trasvase de aguas

superficiales (escorrentías) entre cuencas naturales originales. Por tanto, los cambios en las tasas de

erosión en el entorno de la cantera no se consideran significativos.

En relación con la compactación, no está prevista la circulación de vehículos o maquinaria pesada

sobre suelos fuera de los límites de la cantera y dentro de la cantera se circula sobre materiales de

relleno o la propia roca.

Así, el impacto ambiental generado sobre el suelo se circunscribe únicamente al área afectada por la

ampliación hacia el norte en el caso de la alternativa 1, cuya superficie es de 2,55 ha. La ampliación

hacia el sur (zona de naves, oficina de gerencia, etc) ya está pavimentada por lo que no se considera

en el cómputo. Esto supone un incremento del 23% respecto a lo ya autorizado. Las alternativas 2 y 3

no supondrían impacto adicional.

Para evaluar el impacto sobre el suelo se puede utilizar el siguiente Índice de Calidad Ambiental, que

se basa en la suma ponderada de la superficie de cada clase agrológica, expresada en porcentaje de

la superficie total. Para ello se emplea la ecuación:

Donde Si representa la superficie de cada tipo de suelo de la clase agrológica I a V y St, es la

superficie total. Si toda la superficie presentara suelo de la clase agrológica de mayor calidad, la SI, el

índice Cagro tomaría el valor más alto: 100.


Llanera, Asturias

22

La clase agrológica que se afectaría por la alternativa 1 es únicamente la VI y ni siquiera está

considerada en el índice. Ello pone en evidencia una calidad ambiental baja en su constitución

natural, ya que se trata de suelos someros sobre roca caliza, con poca profundidad, escaso humus, y

sin continuidad lateral en la mayoría de los casos, salvo en aquellas zonas donde se acumulan arcillas

de descalcificación.

1.8 HIDROLOGÍA

1.8.1 Interferencia de la explotación con las aguas superficiales

Los mayores impactos hacia las aguas superficiales están relacionados con:

a) Variaciones en el régimen hidrológico natural de escorrentías y masas de agua superficial.

b) Modificación de la calidad de sus aguas.

En cuanto a la variación del régimen hidrológico de las masas de agua superficial, se contemplan

diversos aspectos:

Modificaciones en el trazado: Por un lado, ninguna de las alternativas requiere la necesidad de realizar desviaciones ni modificaciones del trazado de alguno de los dos cursos de agua superficial próximos a la explotación. Por lo que en este sentido no se considera que exista impacto.

Escorrentías: En cuanto a la escorrentía superficial hay que tener en cuenta que la naturaleza kárstica del sustrato hace que el agua de lluvia se infiltre con rapidez sobre el mismo, provocando casi su ausencia. Parte de esta escorrentía es recogida y conducida a la balsa de agua (la más próxima a ella) para ser utilizada en el proceso de fabricación de cal, situación que ha tenido lugar hasta el momento y que se mantendría igual. Hay una parte de la escorrentía que en alguna ocasión no conseguirá infiltrarse inmediatamente y que no será derivada, y puede llegar a acumularse en el fondo de la corta hasta su total evaporación o percolación por el terreno. El volumen es pequeño y no ha supuesto complicaciones en la operación de la cantera. Las alternativas 1 y 2, suponen aumentar la superficie de explotación de forma superficial la primera, y de forma vertical la segunda, por lo que es posible que reciban en el interior de la corta un mayor volumen de escorrentía. Sin embargo, no se considera que este hecho vaya a generar ningún tipo de impacto ya que el propio terreno permitirá su infiltración, únicamente requerirá aumentar las tasas de bombeo en aquellas alternativas que los requieren (2 y 3).


Llanera, Asturias

23

En la alternativa 3 la construcción y el avance de las galerías subterráneas pueden provocar la aparición o reapertura de grietas que conecten con la superficie del terreno, lo cual permitirá una entrada más rápida del agua de lluvia en el subsuelo. Esto modificaría el régimen natural de escorrentías en superficie pero seguiría permitiendo la recarga del acuífero, por lo que es no se considera que este hecho vaya a generar ningún tipo de impacto sobre el caudal de los cauces superficiales.

Cambios en los usos de suelo: el material carbonatado aflorante no posee apenas desarrollo vegetal, por lo que no será necesario llevar a cabo desforestaciones o modificaciones importantes del uso actual del suelo. Tampoco se prevé en ninguno de los casos la construcción de edificaciones o zonas pavimentadas que puedan interferir en el drenaje natural del área. Por tanto no se considera impacto de este tipo.

Vertidos a los cauces: en las alternativas 2 y 3 se plantea la necesidad de establecer un bombeo del agua subterránea. Esta agua será detraída tanto de la cuenca del río Tuernes como la del arroyo Gafares, pero será devuelta al cauce del primero. Esta situación, además de poder provocar un descenso del nivel de base de los ríos y por tanto de su caudal (de lo cual se hablará en el siguiente apartado), va a provocar un incremento del caudal en el rio Tuernes, que puede o no compensar el caudal previamente detraído del cauce. Este hecho supone una modificación del régimen hidrológico natural del río. Igualmente existirá un impacto si la velocidad de entrada del agua de vertido no es la adecuada: se pueden generar zonas de sedimentación con acumulación de sólidos en el caso de que la velocidad de entrada sea demasiado baja; y erosión del lecho estable del mismo, si la velocidad del efluente es elevada. En ambos casos se provocaría la modificación del trazado del río.

La actividad extractiva en general puede modificar la calidad de las aguas superficiales mediante:

Infiltración de escorrentías: no se contempla la existencia de balsas de estériles o

zonas de acumulación de minerales susceptibles de provocar lixiviados nocivos al

medio hídrico superficial. La escorrentía que tenga lugar en el interior de la corta se

acumulará en el fondo de ésta mientras se infiltra, por lo que no existirán drenajes que

se extiendan hacia el exterior de su perímetro.

En todas las alternativas a excepción de la nº 3, la corta actúa como zona de recarga

del acuífero subyacente cuyos puntos de descarga son el río Tuernes y el arroyo

Gafares, por lo que cualquier sustancia contaminante presente en la misma podría

terminar en sus aguas. Sin embargo, los análisis químicos realizados en ambos cauces,

no han mostrado concentraciones elevadas en ningún parámetro. Igualmente, los

análisis realizados en los acopios de caliza y dolomías existentes en el fondo de la

cantera actual, no evidencian lixiviabilidad de metales o metaloides que puedan pasar

al medio hídrico en tasas tales que impliquen riesgo de incumplimiento de las normas

de calidad ambiental para las masas de agua superficiales o subterráneas.


Llanera, Asturias

24

Vertido del agua de bombeo: no mostrarán impacto alguno en aquellas alternativas

donde no es necesario introducir un bombeo del agua subterránea (alternativas 0 y 1).

Para las alternativas 2 y 3, este bombeo será requerido, lo cual generará un vertido

hacia el río Tuernes. Las aguas de vertido, si bien no se prevé que transporten

sustancias contaminantes, sí que pueden hacer aumentar parámetros como la turbidez

debido al transporte de sólidos en suspensión. El aumento de los sólidos en

suspensión en el cauce puede contribuir a la desoxigenación del agua provocando

serias consecuencias para la fauna acuática. Se requeriría de decantación de sólidos

previo al vertido.

1.1.1 Interferencia de la explotación con las aguas subterráneas

Los impactos que pueden esperarse en este punto son relativos a:

a) La afección provocada a consecuencia del bombeo.

b) La entrada de contaminantes hacia el acuífero.

La afección del bombeo: en el caso de las alternativas 2 y 3, para proceder a la explotación del

recurso, se requeriría la instalación de un bombeo permanente de agua que permitiera deprimir el

nivel freático y poder así realizar los trabajos de extracción en seco. Este bombeo, generaría un cono

de descenso en el nivel freático del acuífero carbonatado. El radio de afección de este cono de

descenso no se ha calculado, pero teniendo en cuenta que se trata de un acuífero kárstico de

carácter libre, cabe esperar que el cono de bombeo fuera poco profundo pero con radio de influencia

largo.

Por tanto, en función de su alcance, la consecuencia más importante que se puede generar es un

descenso del nivel de base tanto del río Tuernes como del arroyo Gafares, que puede llegar a

convertirlos en cauces perdedores

En el río Tuernes el agua bombeada se devolvería al cauce, lo que podría hacer compensar la

reducción de caudal. Pero en el arroyo Gafares, cuyo caudal en condiciones normales es inferior al

Tuernes, el descenso del nivel freático puede generar incluso el secado del mismo en determinadas

épocas del año.

Además, en la alternativa 2, el proceso de reprofundización unido a la complejidad del entramado

kárstico, podría provocar una modificación de las direcciones de flujo si se llegara a producir una

conexión de huecos y fracturas que hasta entonces se encontraban desconectadas. Este hecho

podría generar la eliminación de la relación existente entre el río y el acuífero.

El descenso del nivel freático no sólo puede afectar a los ríos próximos, todas las masas de agua que

se encuentren en conexión hídrica con el acuífero verán reducido su caudal y la altura de su lámina

de agua. No se han observado áreas pantanosas o encharcadas en las inmediaciones, pero si se


Llanera, Asturias

25

conoce la existencia de manantiales de cierta entidad. Este es el caso del manantial de Fueñegrona,

situado en la margen derecha del rio Tuernes y cuyo uso está destinado a abastecimiento de Llanera.

Hay que recordar que esta MASb se considera Zona protegida por abastecimiento según el

organismo de cuenca, por lo que cualquier afección sobre el nivel freático en la misma podría tener

un impacto con consecuencias importantes.

De igual forma, los pozos existentes en la zona utilizados mayormente para usos agrícola‐ganaderos,

que se encuentren ubicados dentro del radio de afección del bombeo, verían aumentar la

profundidad a la que se encontraría el agua o podrían llegar a secarse por completo.

No se considera que exista impacto de este tipo para las alternativas 0 y 1.

En cuanto a los impactos que pueden influir en la calidad del agua en el acuífero, hay que indicar que

puesto que la corta actúa como área de recarga, cualquier sustancia contaminante que se sitúe sobre

ella puede llegar a infiltrarse por el terreno y alcanzar las aguas subterráneas. Sin embargo, no se ha

observado en los análisis químicos realizados, presencia de contaminantes ni en las aguas

subterráneas ni superficiales de la zona, al menos en concentraciones que supongan un riesgo. Por lo

que no se considera posible que vaya a tener lugar afección de tipo cualitativo por inducción de

contaminantes hacia las aguas subterráneas.

Por otro lado, tampoco se considera relevante un posible impacto procedente de la presencia de

aceites, grasas e hidrocarburos de los vehículos utilizados en el desarrollo de la actividad minera y

que pudieran percolar por el terreno, dando por hecho que se realizará un mantenimiento adecuado

en todos ellos.

En las alternativas 0 y 1 donde no existirá bombeo, la situación se mantendría como hasta el

momento, y no se considera por tanto impacto alguno.

Las alternativas 2 y 3 de nuevo poseen una mayor problemática como consecuencia de necesidad de

desaguar la zona de trabajo. Dentro de la explotación no van a existir balsas de estériles que

pudieran generar lixiviados, y el material de acopio (dolomítico y calizo) no ha evidenciado presencia

de metales ecotóxicos que pudieran introducirse en el acuífero y provocar una degradación de la

calidad del agua subterránea. Por lo que el impacto generado en la calidad de las aguas procedente

de la propia actividad extractiva se considera compatible.

Sin embargo el bombeo sí que puede llegar a movilizar aguas de menor calidad procedentes de áreas

más alejadas, como pueden ser aguas salinas o procedentes de zonas con contaminación difusa

como el caso de áreas agrícola‐ganaderas. En este caso si se considera impacto sobre la calidad de las

aguas subterráneas.


Llanera, Asturias

26

1.1.2 Vertidos

No existen vertidos en las alternativas 0 y 1.

En las alternativas 2 y 3 se contempla el vertido del agua subterránea que es necesario bombear para

realizar los trabajos de extracción, hacia el río Tuernes.

Según los resultados obtenidos con las analíticas llevadas a cabo para este estudio, cabe esperar que

la calidad del agua del acuífero extraída sea buena y no modifique la composición natural de las

aguas del río. De todas formas, todo vertido debe contar con su correspondiente autorización de

vertido suministrada por el organismo de cuenca, la cual impondrá los límites que sean necesarios

para poder llevarlo a cabo. De modo que en caso de detectar algún parámetro elevado será requisito

indispensable realizar el tratamiento pertinente.

Sí resulta posible que aguas abajo del punto de vertido en el río se produzca un aumento de la

deposición de los sólidos que lleve en suspensión el efluente. Esto puede generar un aumento de la

tasa de sedimentación de sólidos aguas abajo del punto de vertido y variaciones en los procesos

erosivos del río, lo que en casos graves podría suponer por un lado modificaciones en el trazado

original del cauce y consecuencias para la vida piscícola.

Manteniendo los parámetros dentro de los límites impuestos en la correspondiente autorización de

vertido, el impacto se considera compatible.

1.9 CAL IDAD DE AGUAS

Para identificar y valorar los posibles impactos a las aguas se considera necesario interpretar tanto la

hidroquímica de las aguas relacionadas con la operación actual y el proyecto de ampliación como la

geoquímica de los materiales que pueden influir en ella. Es decir, pretendemos identificar relaciones

entre los materiales del subsuelo y las calidades del agua (superficial y subterránea) y evaluar si esto

supone un riesgo para el cumplimiento de los objetivos de calidad establecidos tanto por normativa

–Normas de Calidad Ambiental (NCA) ‐ como por Plan Hidrológico (objetivos de calidad y valores

umbrales).

Se tiene en cuenta que la ampliación de la explotación en superficie o profundidad no supone la

incorporación de mineralogías nuevas al modelo, dado que el cuerpo minable y los rechazos serían

cualitativamente equivalentes a los actuales.


Llanera, Asturias

27

1.9.1 Posibles fuentes de elementos o sustancias ajenas al proyecto

Deposición aérea y calidad atmosférica

Como actividades en el entorno que pueden implicar una deposición aérea se encuentra la propia

fábrica de cal, aneja. Más alejada, a unos 1,2 km al sur de la zona de ampliación (alternativa 1), se

encuentra la I.E. Brañes.

En la fábrica de cal la empresa controla regularmente emisiones en 3 focos: horno, descarga e

hidratadores de cal. Los contaminantes medidos son CO, NOx, SO2 y partículas. No se tienen datos

de la composición de las partículas emitidas pero, dado que en la fábrica se calcinan la caliza y la

dolomía procedentes de la propia cantera o de otras de la zona centro de Asturias, se considera que

las partículas emitidas no suponen una emisión de elementos ajenos a los que pueden estar

presentes en el propio entorno.

La I.E. Brañes no se considera significativa a esa distancia además de que explota también caliza por

lo que no aportaría elementos ajenos a la propia cantera que se está evaluando aquí. A unos 580 m

al sureste, en el paraje identificado como El Picón, una antigua cantera está siendo objeto de relleno

mediante tierras de excavación. Se desconoce la procedencia de las tierras. Algunas parcelas del

entorno de El Picón también fueron objeto de relleno en el pasado (se aprecia el talud en escalón

hacia la orla del arroyo Los Gafares) y ya se encuentran vegetadas para pasto.


Llanera, Asturias

28

Actividades en el entorno con posibilidad de generación de partículas en suspensión en el aire

Influjos superficiales

No hay aportes de aguas superficiales ni de sedimentos desde zonas externas al proyecto hacia el

mismo (no consideramos aquí los arroyos, medio receptor).

Influjos subterráneos

No hay aportes de aguas subterráneas procedentes de áreas ajenas con actividad industrial, pero sí

hay circulación de aguas bajo áreas pobladas y sometidas a unos agroganadero intensivo. Esto puede

suponer aportes de nitratos, amonio y fosfatos. Los nitratos y los amonios también pueden ser

producidos durante las voladuras pero, dado que se hace una al mes, esta fuente se considera a

priori menos significativa.

A poca distancia al norte del proyecto las arenas y areniscas del Cretácico suponen una facies

hidroquímica diferente para las aguas subterráneas, que podría dar lugar a fenómenos de mezcla.

I.E. Brañes

I.E. Mina Paula

El Picón

Fábrica de cal


Llanera, Asturias

29

Materia orgánica

La influencia de la materia orgánica procedente del suelo y de la vegetación no se considera

significativa, dadas las características del suelo del entorno aguas arriba, con poca materia orgánica.

Sí puede ser significativa la derivada del aprovechamiento agroganadero (purines).

Tierras y materiales de préstamo

No hay demanda de aportes externos de áridos o tierras para capas de rodadura o explanaciones. Se

realizan con el propio rechazo de clasificación de la cantera.

Los depósitos de tierras en el entorno de El Picón podrían afectar a la calidad del arroyo Los Gafares

aguas abajo, en caso de no ser inertes.

1.9.2 Geoquímica

Se muestrearon los acopios calizo y dolomítico presentes en la plaza de explotación actual, por ser

los que actualmente se pueden considerar más “frescos” y activos. Corresponde a rechazos de

clasificación en alimentación a fábrica inferiores a 20 mm. Los muestreos fueron realizados por

laboratorio acreditado al pie de los acopios, por ser el punto de salida de hipotéticos lixiviados, y se

compusieron varias submuestras tomadas a unos 30 cm de profundidad, siguiendo las prácticas

habituales del IGME.


Llanera, Asturias

30

Acopios de estéril (rechazo de clasificación) muestreados

Mineralogía

La distribución semicuantitativa de los minerales se determinó mediante difractometría de rayos X

mediante el método de refinamiento de Rietveld. Se han obtenido los siguientes resultados:

La mineralogía de los acopios que se manejan en la cantera –rechazos de clasificación‐ no difiere, por

tanto, de la del propio mineral objeto de explotación. No se ha encontrado un mineral que por

Acopio calizo Acopio dolomítico

Zona y Tipo Plaza cantera Plaza cantera

Clase Mineral Formula ideal Rechazo clasif Rechazo clasif

Silicatos Cuarzo SiO2 1.77 0.48

Feldespatos

Arcillas Caolinita Al2Si2O5(OH)4 0.43

Sulfuros

Carbonatos Calcita CaCO3 93.0 18.7Dolomita CaMg(CO3)2 2.15 80.4

Óxidos Portlandita Ca(OH)2 3.12Sulfatos-fosfatos

Minerales mayoritarios >10% SUMA 100.04 100.01

Minerales minoritarios 1-10%

Minerales traza <1%

Estéril calizo

Estéril dolomítico

Frente de explotación


Llanera, Asturias

31

meteorización, descomposición o solubilización pudiera afectar sensiblemente a la calidad de las

aguas. El hidróxido de calcio o cal (portlandita) encontrado en el acopio calizo no procede del

yacimiento, sino de semicalcinados que se producen en los arranques tras parada del horno de cal

que son recirculados inicialmente a proceso pero cuyos finos salen como rechazo en el cribado tras

los silos de alimentación a los hornos.

En valores superiores, al 95% los minerales corresponden a calcita y dolomita de la Caliza de

Montaña. La precipitación de carbonatos que dio lugar a estos minerales tiene su origen en períodos

geológicos con gran productividad biológica en un ambiente de aguas marinas cálidas, iluminadas y

bien oxigenadas. Contrariamente a los sulfuros, que se forman en ambientes reductores y se

meteorizan químicamente (oxidación atmosférica) por exposición por encima del nivel freático, las

calizas y dolomías se solubilizan por disolución directa, que ocurre tanto por encima como por debajo

del nivel freático.

Análisis químico

Sobre las muestras anteriores se realizó análisis químico por digestión con agua regia (HCl + HNO3) y

lectura en ICP‐masas. Se optó por el agua regia en lugar de una digestión total con 4 ácidos, por no

esperarse silicatos en concentraciones tales que sus cinéticas de disolución pudieran tener influencia

en las características físico‐químicas de las aguas.

La Decisión de la Comisión de 30 de abril de 2009, por la que se completa la definición de residuos

inertes, y el Real Decreto 777/2012, de 4 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 975/2009,

de 12 de junio, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y

rehabilitación del espacio afectado por las actividades mineras, establecen como uno de los criterios

para considerar un residuos como inerte: “El contenido de sustancias potencialmente dañinas para el

medio ambiente o la salud humana en los residuos y, en especial, de As, Cd, Co, Cr, Cu, Hg, Mo, Ni, Pb,

V y Zn, incluidas las partículas finas aisladas en los residuos, es lo suficientemente bajo como para

que sus riesgos humanos y ecológicos sean insignificantes, tanto a corto como a largo plazo. Para

poder ser considerados lo suficientemente bajos como para presentar riesgos humanos y ecológicos

insignificantes, el contenido de esas sustancias no superará los valores mínimos nacionales para los

emplazamientos definidos como no contaminados o los niveles naturales nacionales pertinentes”.

Como referencia de los valores de suelos considerados no contaminados, se aportan los valores de

los Niveles Genéricos de Referencia (NGR) para suelos en Asturias (Resolución de 20 de marzo de

2014, de la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, por la que se

establecen los Niveles Genéricos de Referencia para metales pesados en Suelos del Principado de

Asturias). Se dan los valores correspondientes a “otros usos”, que son los más restrictivos y

corresponden a usos agrícolas, ganaderos o forestales. Para suelos sobre litologías de calizas los NGR

son más altos que los generales en algunos parámetros, llegando en algunos casos a un orden de

magnitud superior.


Llanera, Asturias

32

Acopio calizo Acopio

dolomítico NGR (otros usos)

Arsénico mg/kg 1.01 9.84 40 100 sobre calizas

Bario mg/kg 4.4 15 1540

Cadmio mg/kg 0.352 0.351 2 10 sobre calizas

Cromo mg/kg 5.23 10.2 10000 / 2 Cr(III) / Cr(VI)

Cobre mg/kg 49.2 56.1 55

Hierro mg/kg 584 7200 ‐

Manganeso mg/kg 69.7 494 2135 6435 sobre calizas

Mercurio mg/kg 0.0567 0.0634 1

Molibdeno mg/kg 0.461 0.568 6

Níquel mg/kg 5.98 7.97 65

Plomo mg/kg 7.76 10.2 70

Antimonio mg/kg < 0.01 0.221 5

Selenio mg/kg 0.69 0.91 25

Aluminio mg/kg 548 4590 ‐

Vanadio mg/kg 1.81 8.75 50 100 sobre calizas

Zinc mg/kg 20.4 50.9 455

Cobalto mg/kg 0.49 1.81 25 35 sobre calizas

De acuerdo con lo anterior, los acopios de rechazos de clasificación cumplen el criterio de inertes en

cuanto a contenido metálico. Únicamente el cobre se acerca al NGR correspondiente en suelos. El

resto está de uno a varios órdenes de magnitud por debajo.

Lixiviabilidad

La parte lixiviable (extraíble en agua) es mejor indicativo de qué proporción de los elementos en la

muestra están geo‐ o biodisponibles y tiene más relación con el riesgo o los impactos que se puedan

generar. Como se mencionó anteriormente, los carbonatos se disuelven por encima y por debajo del

nivel freático, es decir, la puesta en disolución de los metales anteriormente indicados opera tanto a

nivel superficial como bajo el freático.

Para evaluar la lixiviabilidad existen muchos métodos, si bien el más aceptado en Europa y

recomendado por el IGME para el corto plazo es el ensayo según UNE‐EN 12457‐4, que es el que

establece la orden Orden AAA/661/2013, de 18 de abril, por la que se modifican los anexos I, II y III

del Real Decreto 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos

mediante depósito en vertedero. Este ensayo se suele utilizar como referencia de apoyo también en

residuos mineros, entre la variedad de ensayos de lixiviabilidad existentes. La Orden permite

comparar con unas tablas que establecen valores límite de lixiviabilidad para vertederos de inertes,

no peligrosos y peligrosos, que son muy útiles como referencia, si bien puede llevar a confundir lo

que sería la clasificación del vertedero al que destinar el residuo con la clasificación del residuo en sí.


Llanera, Asturias

33

Para el proyecto que nos ocupa, se ha considerado adecuado el procedimiento de la norma y los

parámetros que recoge, a los que añadimos además pH, conductividad eléctrica, hierro, manganeso,

aluminio y vanadio, que son los que recomienda también el IGME en su Manual para la evaluación de

riesgos en instalaciones de residuos mineros en industrias extractivas cerradas. Se ha prescindido de

los parámetros orgánicos por no considerarlos necesarios.

Se han obtenido los siguientes valores:

PARÁMETROS

Resultados referidos a sólidos, en mg/kg de materia seca

Valores límite de lixiviación. L/S= 10 l/kg

mg/kg de materia seca

Acopio calizo Acopio

dolomítico Acopio calizo

Acopio dolomítico

08/03/19 08/03/19Inertes

% respecto a vertederoinertes

As 0.00181 0.00755 0.5 0.36% 1.51%

Ba 0.463 0.0209 20 2.32% 0.10%

Cd 0.00563 0.00473 0.04 14.08% 11.83%

Cr 0.0551 0.00376 0.5 11.02% 0.75%

Cu 0.0276 0.00303 2 1.38% 0.15%

Fe 0.0271 0.0808 ‐ ‐ ‐

Mn 0.00341 0.00734 ‐ ‐ ‐

Al 0.615 0.494 ‐ ‐ ‐

V 0.00158 0.00591 ‐ ‐ ‐

Hg 0.000361 0.000315 0.01 3.61% 3.15%

Mo 0.0114 0.0117 0.5 2.28% 2.34%

Ni 0.00277 0.000359 0.4 0.69% 0.09%

Pb 0.441 0.00256 0.5 88.20% 0.51%

Sb 0.0001 0.000103 0.06 0.17% 0.17%

Se 0.00887 0.00539 0.1 8.87% 5.39%

Zn 0.0309 0.0112 4 0.77% 0.28%

Cloruro 24.6 74.9 800 3.08% 9.36%

Fluoruro < 5.0 < 5.0 10 ‐ ‐

Sulfato 77.4 34.2 1000 7.74% 3.42%

Indice de fenol < 0.10 < 0.10 1 ‐ ‐

COD < 30 33 500 ‐ 6.60%

STD 1250 1230 4000 31.25% 30.75%

pH 12.4 9.1 ‐ ‐ ‐

CE, uS/cm 8020 65 ‐ ‐ ‐

Ningún p

estando

de cal en

que la ca

cinética

PARÁME

As

Ba

Cd

Cr

Cu

Fe

Mn

Al

V

Hg

Mo

Ni

Pb

Sb

Se

Zn

Porcenta

El ensay

tempera

suponer

parámetro s

–con excepc

n el acopio c

al se disuelve

más lenta.

A

ETROS

ajes lixiviable

yo se realiza

atura, fuerza

un increme

supera los va

ción del plom

calizo interfi

e completam

Análisis químmg/kg de ma

Calizo D

1.01

4.4

0.352

5.23

49.2

584

69.7

548

1.81

0.0567

0.461

5.98

7.76

0.005

0.69

20.4

es en ensayo

a en unas co

iónica del a

ento de la so

alores establ

mo en el aco

iere en el en

mente en las

mico de roca, ateria seca

Dolomítico

9.84

15

0.351

10.2

56.1

7200

494

4590

8.75

0.0634

0.568

7.97

10.2

0.221

0.911

50.9

o según la no

ondiciones q

gua, tiempo

olubilidad de

lecidos como

pio calizo‐ ó

nsayo y resu

condiciones

eluato mg/kg

Calizo

0.001

0.4

0.005

0.05

0.02

0.02

0.003

0.6

0.001

0.0003

0.01

0.002

0.4

0.00

0.008

0.03

orma UNE EN

que difieren

o de contacto

e los metales

AmpliacEstudio de

o límite para

rdenes de m

lta un valor

s del ensayo

UNE‐EN 1245 de materia s

Dolomí

181 0.0

463 0

563 0.0

551 0.0

276 0.0

271 0

341 0.0

615

158 0.0

361 0.00

114 0

277 0.00

441 0.0

001 0.00

887 0.0

309 0

N 12457‐4.

de las natu

o, etc.), lo qu

s en el labor

ción I.E. Mina Impacto AmbLlanera, As

a vertederos

magnitud por

de pH anorm

mientras qu

57‐4, eca

ítico

00755

.0209

00473

00376

00303

.0808

00734

0.494

00591

00315

.0117

00359

00256

00103

00539

.0112

urales (tama

ue en determ

atorio. Debe

Paula biental sturias

s de residuos

r debajo. La p

malmente a

ue la calcita t

Lixiviable seEN 1245

Calizo D

0.18

10.52

1.60

1.05

0.06

0.00

0.00

0.11

0.09

0.64

2.47

0.05

5.68

2.00

1.29

0.15

año de partí

minados cas

e tomarse, p

34

s inertes,

presencia

lto, dado

tiene una

egún UNE‐7‐4, %

olomítico

0.08

0.14

1.35

0.04

0.01

0.00

0.00

0.01

0.07

0.50

2.06

0.00

0.03

0.05

0.59

0.02

cula, pH,

os puede

por tanto,


Llanera, Asturias

35

únicamente como un ensayo de cumplimiento de los criterios para vertederos de inertes y una

referencia de si algún parámetro se pudiera disolver significativamente.

No obstante, el Manual para evaluación de riesgos de industrias extractivas cerradas o abandonadas,

editado por el IGME, establece a partir de este ensayo de lixiviabilidad (UNE‐EN 12457‐4) un cociente

promedio de peligrosidad (CPPlab) que se calcula a partir de las relaciones entre las concentraciones

en el lixiviado y las normas de calidad ambiental.

Donde:

‐ [X]LIX‐LAB es la concentración medida en el lixiviado resultante de aplicar al residuo el

procedimiento de laboratorio UNE‐EN 12457‐2 (u otro equivalente) para el elemento X.

‐ NCAX es el contenido máximo admisible en el agua o nivel de calidad de aguas

correspondiente al elemento X.

‐ n es el número de elementos para los que la concentración medida en el extracto es superior

al nivel adoptado como estándar, o el contenido medido directamente en una muestra de

agua procedente del residuo tomada en el campo.

A partir de este cociente se calcula un factor de toxicidad, que es igual a Ftox = CPPlab x 0.0125 y

Ftox = 5 a partir de CPPlab >400. Sus valores, por tanto, varían entre 0 y 5.

Ese procedimiento se recoge también en la Guía para la rehabilitación de instalaciones abandonadas

de residuos mineros, editada en 2019 por el Ministerio para la Transición Ecológica.

En el caso que nos ocupa, los valores del eluato son 10 veces inferiores a los resultados referidos a

sólidos de la tabla anterior, puesto que el ensayo de lixiviabilidad se realiza con una relación sólido

seco/agua de 1:10. Las normas de calidad ambiental son las indicadas en el apartado 1.9.3

Hidroquímica y se recogen también a continuación. Para los elementos cuya NCA depende de la

dureza, se han sumido las durezas de las aguas del entorno, recogidas en el apartado 1.9.3

Hidroquímica, que están entre 150 y 175 mg CaCO3 eq/l.


Llanera, Asturias

36

Acopio calizo

Acopio dolomítico

RD 817/2015, 140/2003

CPPlab

ug/l (eluato) ug/l (eluato) ug/l calizo dolomítico

As 0.181 0.755 10

Ba 46.3 2.09

Cd 0.563 0.473 0.9

Cr 5.51 0.376 50

Cu 2.76 0.303 120

Fe 2.71 8.08

Mn 0.341 0.734 50

Al 61.5 49.4

V 0.158 0.591

Hg 0.0361 0.0315 0.05

Mo 1.14 1.17

Ni 0.277 0.0359 20

Pb 44.1 0.256 7.2 6.13

Sb 0.01 0.0103

Se 0.887 0.539 1

Zn 3.09 1.12 500

Con esos resultados se obtiene un CPPlab de 6.13 para el acopio calizo y 0 para el acopio dolomítico,

que corresponden a unos factores de toxicidad de 0.077 y 0, respectivamente. Son valores

extremadamente bajos.


Llanera, Asturias

37

Gráfica que permite la asignación de valores del factor de toxicidad (Ftox) a partir de valores del cociente

promedio de peligrosidad calculado a partir de análisis de laboratorio con el ensayo EN 12457‐4. IGME 2014

Gráfica para la interpretación en términos cualitativos del valor del cociente promedio de peligrosidad (CPPLAB)

(modificado de Alberruche et al., 2014). Ministerio para la Transición Ecológica 2019.

No obstante, hay que indicar que es solo un índice y que el hecho de que utilice un promedio de los

valores que superan el estándar desvirtúa el resultado, puesto que resulta un valor más alto si se


Llanera, Asturias

38

tiene una sola superación de NCAs que si se tiene esa misma superación y dos adicionales de inferior

valor, lo cual es un absurdo.

1.9.3 Hidroquímica

La hidroquímica de las aguas nos permite conocer el estado actual de las mismas y evaluar su

relación con la actividad extractiva existente. En el caso de las aguas superficiales, la posibilidad de

analizar aguas arriba y aguas abajo permite evaluar las afecciones que pudieran tener las actividades

antrópicas, entre ellas, la de la cantera. No obstante, hay que tener en cuenta que la cantera explota

unos minerales –calcita y dolomía‐ que están sometidos a fenómenos de disolución natural, y que

han dado lugar, por ejemplo, a que se reconozca como patrimonio geológico el LIG denominado

Karst del Arroyo Tuernes. La calidad de las aguas subterráneas, por tanto, estará condicionada o

determinada por esos fenómenos de disolución (y también las superficiales, sobre todo en épocas en

las que predomine el flujo base). A lo anterior se añade que el propio sistema de fracturas hace que

la cantera carezca de vertido, al menos en las alternativas 0 y 1, infiltrándose todas las aguas

meteóricas. Por tanto, en ausencia de datos preoperacionales y de conocimiento preciso del sistema

de fracturas y posibles conductos kársticos en el contexto geológico natural, no es factible

discriminar adecuadamente –por decirlo simplificadamente‐ la disolución debida al sistema

hidrogeológico natural en las calizas y la disolución que pudiera ser debida a la actividad extractiva, y

si ésta es significativa con respecto a aquélla, aunque por la superficie ocupada por la cantera y la

superficie en la que se extienden las calizas de montaña, no parece ser así.


Llanera, Asturias

39

Mapa geológico sobre ortofoto. La cantera se ubica sobre la caliza de montaña. Fuente: Visor IGME.

Para las alternativas 2 y 3, en las que se baja por debajo del nivel freático y se debe bombear y verter

al arroyo de Tuernes, la evaluación se centraría en conocer si la calidad de las aguas subterráneas a

verter en el arroyo puede originar en éste concentraciones tales que comprometan los objetivos de

calidad para las aguas superficiales. La evaluación del caudal de bombeo necesario para el desagüe

de las labores extractivas en el caso de las alternativas 2 y 3 requeriría de estudios complejos y un

conocimiento de los sistemas de fracturas y posible karstificación bajo el nivel freático que

actualmente no se tiene. Es muy probable que el caudal de bombeo necesario sea de tal magnitud

que, en ausencia de estudios que indiquen lo contrario, ambas alternativas no pueden ser

actualmente consideradas razonables desde el punto de vista funcional.

También puede tener su influencia en la calidad de las aguas la posición del hueco minero; por una

parte, si se ubica por encima o por debajo del nivel freático y por otra parte, si se ubica en zona de

recarga, zona intermedia o zona de descarga. Todo ello en relación fundamentalmente con impactos

tanto en operación como en postclausura para aquellos casos en los que hubiera relleno o acopios de

tierras alóctonas, que no obstante, no es el caso que nos ocupa, dado que aquí se pretende realizar

un relleno parcial con parte de los propios rechazos del yacimiento. Los minerales, también caliza y

dolomía, que asimismo se alimentan a la fábrica y provienen de otras fuentes de la zona centro de

Asturias, vienen ya clasificados, por lo que no generan rechazo de clasificación que pudiera ir a

cantera, a excepción de un pequeño volumen antes del skip de alimentación a los hornos. En


Llanera, Asturias

40

cualquier caso, estos minerales provienen de canteras del entorno que explotan la misma formación

geológica.

En la actividad que aquí se evalúa, guiándonos también por las cuencas vertientes superficiales, la

posición en relación con las aguas subterráneas es también cercana a la descarga al río Nora y, por

tanto, limita el número de posibles receptores aguas abajo antes de diluirse con las aguas del Nora.

Cuencas de drenaje de los arroyos de Tuernes (en azul) y Los Gafares (en verde). Los puntos de descarga se

ubican en el río Nora. Se señala en rojo la actividad.

Tipos de agua

Tras el estudio de la información disponible y de las condiciones del medio, se han establecido

distintos tipos de aguas que han sido objeto de muestreo específico. En relación con las aguas

subterráneas, se han descartado los piezómetros de control de la fábrica dado que tres no alcanzan

el nivel freático y están secos y el cuarto se ubica al otro lado de la fábrica, al sur, y no lo

consideramos representativo de la zona saturada, por no alcanzar el acuífero. Por otro lado, se


Llanera, Asturias

41

consultaron los puntos de agua inventariados por el IGME intentándose obtener acceso al pozo

1204‐4‐31, al este del proyecto, pero no fue posible, por lo que se solicitaron los datos del

abastecimiento de Tuernes, que procede del manantial de Fueñegrona, aguas arriba. Se ha

consultado una analítica bastante completa realizada por la gestora del abastecimiento (Aqualia) en

noviembre de 2015, sobre muestra inmediatamente después del tratamiento exclusivamente por

cloración, para la que se ha calculado en este EsIA el contenido en C (IV) –bicarbonatos y carbonatos‐

, que no aparecen en el informe de análisis, por balance de cargas con el resto de cationes y aniones

mayoritarios, utilizando el programa de modelización PHREEQC (Parkhurst y Appelo). A su vez, se ha

tomado muestra en la impulsión del bombeo –antes de cualquier tratamiento‐ el día 11‐04‐19, para

tener datos más cercanos en el tiempo para el presente EsIA.

Tipo de agua Punto Comentario

Aguas

superficiales

Arroyo de Tuernes Representativa del medio receptor hacia el oeste.

Arroyo Los Gafares Representativa del medio receptor hacia el este, puesto que la

cantera cae en la divisoria de aguas superficiales y, posiblemente

también, en la de subterráneas.

Aguas

subterráneas

Manantial 1204‐4‐

31

Corresponde a un sondeo realizado en Agüera cuyo titular es

Muebles Carbayón de acuerdo con la ficha del IGME. No fue posible

el acceso para su muestreo.

Abastecimiento

Tuernes / manantial

Fueñegrona

Aguas arriba del proyecto. Proceden de aguas surgentes del acuífero

en calizas de Montaña.

Otras Balsa de agua Corresponde a la balsa de acumulación de agua en circuito cerrado

para la fábrica. Inicialmente no estaba previsto su muestreo; sin

embargo, su uso como agua de riego en la cantera motivó su

inclusión en la campaña para evaluar su idoneidad para tal uso.

Drenajes No se han encontrado drenajes al pie de acopios, paredes de corta,

etc.

Posición UTM ETRS89 huso 30 X Y

Arroyo de Tuernes aguas arriba 264.715 4.812.420

Arroyo de Tuernes aguas abajo 265.069 4.811.536

Arroyo Los Gafares aguas arriba 266.050 4.812.440

Arroyo Los Gafares aguas abajo 265.773 4.811.524

Balsa de agua 265.330 4.812.079

Manantial Fueñegrona 264.769 4.812.593


Llanera, Asturias

42

Localización de los distintos tipos de agua muestreados.

Los muestreos fueron realizados el 8 de marzo de 2019, excepto para Fueñegrona, muestreada el 11

de abril por el equipo consultor, una vez se tuvo acceso a la misma. De acuerdo con la información de

AEMET recogida en la página web datosclima.es, los valores registrados en la estación de Oviedo

(código 1249I‐ El Cristo) fueron los siguientes: enero, 233.3 l/m2, febrero, 50.9 l/m2, y marzo:

Fecha Precipitación l/m2.

1‐3‐19 0.0

2‐3‐19 0.0

3‐3‐19 0.0

4‐3‐19 0.0

5‐3‐19 0.0

6‐3‐19 4.2


Llanera, Asturias

43

Fecha Precipitación l/m2.

7‐3‐19 3.7

8‐3‐19 0.0

Precipitaciones en marzo previas al muestreo de aguas superficiales

En enero y febrero se registraron, respectivamente, valores de precipitación del 213% y del 50% con

respecto al promedio de la serie registrada en la estación de El Cristo en Oviedo entre los años 1999‐

2018.

Se decidió realizar un análisis de parámetros físico‐químicos generales, cationes y aniones

mayoritarios, y metales y semimetales.


Llanera, Asturias

44

RD 817/2015

RD 140/2003

RD 1514/2009

Plan hidrológ

Normas calidad

ambiental1

Consumo humano2

Aguas subterráneas

Cantábrico Occidental

Río Tuernes Arroyo Gafares Balsa agua Fueñegrona Fueñegrona Fueñegrona

Aguas arriba

Aguas abajo

Aguas arriba

Aguas abajo

Circuito fábrica

Subterráneas tras

cloración

Subterráneas tras

cloración

Subterráneas previo a

tratamiento

Parámetros Unidades Aguas Sup Masas agua subterránea 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 11‐nov‐15 16‐nov‐18 11‐abr‐19

pH in situ ‐ 6,5 ‐ 9,5 7.8 7.9 7.8 7.9 10.1 pH a 20ºC lab ‐ 7.9 8.0 7.8 8.0 10.0 7.96 7.95 7.3

Conductividad a 20 ºC insitu μS/cm 2500 306 320 297 307 222 Conductividad a 20 ºC lab μS/cm 324 331 318 325 167 464 495 476

Potencial redox in situ mV (ORP) 68.4 79.1 71.2 75.7 77.7

mV (Eh) 273 284 276 281 283

Aniones

bicarbonatos mg CaCO3/l 188 197 173 182 ‐ 478

carbonatos mg CaCO3/l ‐ ‐ ‐ ‐ 43.7 ‐

Cloruros mg/l 250 13.8 14.1 15.1 16.1 12.5 13.1 12.8

Fluoruros mg/l 1.7 1.5 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.50 <0.1 <0.50

Fosfatos mg/l <0.30 <0.30 0.34 0.33 <0.30 <1.0 0.36

Nitratos mg/l 50 50 50 4.47 6.40 5.48 4.31 1.19 10.2 9.78

Sulfatos mg/l 250 11.2 11.0 13.9 13.3 6.32 11.04 10.3

Cationes

Amonio mg NH4+/l <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.10 <0.10 <0.40

Calcio mg/l 55.4 57.6 53.6 54.1 7.62 81 74.2

Magnesio mg/l 6.56 7.29 4.96 5.92 14.2 22.7 19.7

Potasio mg/l 2.77 2.68 3.98 3.95 1.75 <5.0 1.21

Sodio mg/l 8.14 8.09 8.51 9.05 4.99 8.8 7.18

Minoritarios y traza

Aluminio μg/l 200 <50.0 <50.0 165 54.1 <50.0 <30.0

Arsénico μg/l 50 10 10 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <7.5 <5.00

Bario μg/l 28.2 26.6 21.7 21.5 <5.00 <30.0

Berilio μg/l <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <1.50

Boro μg/l 1000 <50.0 <50.0 <50.0 <50.0 <50.0 <500

Cadmio μg/l s. dureza 5 5 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <1.5 <0.20

Cobalto μg/l <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00

Cobre μg/l s. dureza 2000 <10.0 <10.0 <10.0 <10.0 <10.0 <15.0 <25.0 <10.0

Cromo total μg/l 50 50 <10.0 <10.0 <10.0 <10.0 <10.0 <5.0 <1.0 <10.0

Cromo VI μg/l 5 0.55 1.2 0.95 2.0 1.0 <0.50

Hierro μg/l 125 91.4 153 126 <50.0 <30.0 <10.0

Manganeso μg/l 50 11.4 6.90 19.3 12.1 <5.00 <15.0

Mercurio μg/l 0.05 1 0.5 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.5 <0.010

Niquel μg/l 20 20 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <3.00 <1.00 <5.00

Plomo μg/l 7.2 10 10 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <6.0 <1.0 <2.0

Selenio μg/l 1 10 0.37 0.41 <0.30 <0.30 0.40 <10 0.43


Llanera, Asturias

45

RD 817/2015

RD 140/2003

RD 1514/2009

Plan hidrológ

Normas calidad

ambiental1

Consumo humano2

Aguas subterráneas

Cantábrico Occidental

Río Tuernes Arroyo Gafares Balsa agua Fueñegrona Fueñegrona Fueñegrona

Aguas arriba

Aguas abajo

Aguas arriba

Aguas abajo

Circuito fábrica

Subterráneas tras

cloración

Subterráneas tras

cloración

Subterráneas previo a

tratamiento

Parámetros Unidades Aguas Sup Masas agua subterránea 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 8‐mar‐19 11‐nov‐15 16‐nov‐18 11‐abr‐19

Vanadio μg/l <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <5.00 <30.0

Zinc μg/l s. dureza <50.0 <50.0 <50.0 <50.0 <50.0 <50.0 <50.0

Otros

Alcalinidad total mg CaCO3/l 188 197 173 182 60.1 478.0

Acidez calculada mg CaCO3/l 0 0 1 1 ‐

Espuma permanente Visual Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia

Dureza mg CaCO3/l 165 174 154 160 77 296 0 267

Hidrocarburos origen petrolero

Visual

Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia Ausencia

Oxígeno disuelto mg/l 9.65 11.7 9.30 10.8 7.69

Sílice disuelta mg SiO2/l 2.91 2.84 2.76 2.82 0.80 <5.35

Temperatura ºC 11.4 11.6 11.1 11.5 13.0

1 se indican los valores máximos admisibles NCA‐CMA por defecto, y cuando no existen, los valores medios anuales NCA‐MA. Para el cobre, cadmio y zinc NCA según dureza del agua.

2 parte B del anexo 1.

Resultados de los análisis de las aguas muestreados


Llanera, Asturias

46

Calidad de los análisis

La calidad de los datos, así como el que no haya parámetros mayoritarios que falten, se puede

comprobar mediante la condición de electroneutralidad, según la cual el contenido en equivalentes

de aniones y cationes debe ser el mismo. La fórmula utilizada es 100*(Cat‐|An|)/(Cat+|An|), siendo

Cat y |An|, los valores absolutos de, respectivamente, los equivalentes de cationes y aniones en la

disolución. Se han realizado los cálculos con los iones mayoritarios mediante el programa de

modelización PHREEQC (Parkhurst y Appelo) que permite calcular exactamente las especies

presentes, entre ellas, los bicarbonatos y carbonatos a partir de la alcalinidad teniendo en cuenta las

otras especies analizadas que también contribuyen a ella. En el caso del abastecimiento de Tuernes

(Fueñegrona) en noviembre de 2015, el contenido de carbonatos y bicarbonatos, ante la ausencia de

su análisis o del de la alcalinidad, se ha calculado cerrando el balance de cargas, por lo que el valor

que aparece es 0.

Muestra % error

Tuernes arriba ‐8.96

Tuernes abajo ‐9.19

Gafares arriba ‐8.98

Gafares abajo ‐9.44

Balsa agua 3.54

Fueñegrona 2015 0

Fueñegrona 2019 ‐29.98

Aquellos valores inferiores al 10% se consideran aceptables. Los análisis de Fueñegrona en el 2019

presentan un error muy alto, con gran sobre‐ponderación de los aniones (o infra‐ponderación de los

cationes). Los contenidos de cationes mayoritarios: Ca, Mg, Na, K son similares a los analizados por

Aqualia en 2015, por lo que habría que poner en cuestión el valor de alcalinidad. La alcalinidad es un

parámetro que se debe analizar rápidamente, incluso para algunos tipos de agua mejor en campo,

por su inestabilidad, por lo que no se consideró conveniente repetirlo. Desafortunadamente,

tampoco hay valor de alcalinidad en la muestra de 2015 para poder tener más elementos de

valoración.

Por otro lado, el valor de la conductividad eléctrica (en μS/cm) dividido por 100 es una buena

aproximación de la suma de las concentraciones de los aniones o de los cationes (expresados en

meq/L). Dado que los bicarbonatos fueron obtenidos por cálculo para completar los datos de

Fueñegrona correspondientes a noviembre de 2015, la aproximación no se realizará con los aniones

de ésta.


Llanera, Asturias

47

meq/l

cationes aniones cationes x 100 aniones x 100 Conductividad uS/cm

3.73 4.58 373 458 324

3.90 4.76 390 476 331

3.56 4.36 356 436 318

3.68 4.52 368 452 325

1.81 1.30 181 130 167

6.36 6.39 636 464

5.67 11.20 567 1120 476

La aproximación se cumple principalmente con el cálculo a partir de cationes. Destaca el fuerte

alejamiento de la aproximación para los aniones en el caso de la muestra de Fueñegrona de 2019, lo

que incide en la puesta en cuestión del análisis de alcalinidad.

Destacamos asimismo la similitud de los valores de conductividad entre los distintos análisis de

Fueñegrona (2015, 2018 y 2019).

Evaluación de resultados

Las muestras de cauces (Tuernes, Gafares) presentan todas pHs, conductividades y temperaturas

similares, con variación no significativa entre las muestras aguas arriba y aguas abajo. Los pHs son

ligeramente alcalinos, 7.8 a 7.9, lo que guarda relación con su facies bicarbonatada cálcica. Las

conductividades son medias (297 a 320 uS/cm), mientras que las alcalinidades son muy altas, lo que

les confiere capacidad tampón para amortiguar vertidos con diferente pH. La balsa del circuito de

fábrica se muestra diferente con su pH elevado (10.1) y menor conductividad (222 uS/cm en campo,

167 en laboratorio). La menor conductividad puede deberse a dilución con agua de lluvia (todos los

riegos de las áreas pavimentadas son enviados a su circuito) o a precipitaciones por su elevado pH. Lo

segundo explicaría también la bajada de conductividad entre el análisis en campo y el análisis en el

laboratorio, por ser un agua que aún no alcanzó el equilibrio.

A continuación se grafican los iones mayoritarios. Debemos anotar que los carbonatos y

bicarbonatos han sido calculados por el laboratorio a partir del análisis de alcalinidad –es la práctica

habitual‐, por lo que podrían adolecer de cierto error al considerarse que la alcalinidad depende

únicamente de ellos y de los iones hidroxilos en caso de pHs altos. Sin embargo, la alcalinidad integra

también otros aniones provenientes de ácidos débiles como fosfatos, boratos, silicatos, ligandos

orgánicos, etc. Teniendo en cuenta los bajos contenidos relativos de las muestras en fosfatos, sílice y

boro, se puede aceptar como buena la aproximación habitual.

En el capítulo de inventario ambiental se pueden encontrar las facies hidroquímicas en gráficos de

Piper y Stiff. Para incluir los carbonatos en la gráfica a continuación, se han sumado los equivalentes‐

gramo d

bicarbon

Todas la

reprodu

+ carbon

bicarbon

comentó

frente al

Fueñegr

nitratos

humano

Destacan

debajo d

Los tres

a fenóm

sensible

fenómen

que no h

El resto

(NCA) o

de bicarbon

nato equivale

s muestras t

cen la misma

nato) y en c

nato y sobre

ó, y destaca

l calcio. La in

oña están li

está muy po

o.

n los conten

del límite de

parámetros

menos de d

mente infer

nos de diluci

ha sido detec

de elemento

del valor um

natos y carb

ente, en mg/

Co

tomadas en

a figura, don

calcio. Fueñe

e todo en m

su bajo cont

nterpretación

igados a prá

or debajo de

nidos de hie

e cuantificaci

disminuyen

dilución o b

ior aguas ab

ión no son la

ctado por en

os traza o m

mbral respect

bonatos y p

/l, que integr

ncentración d

los arroyos d

nde destacan

egrona (subt

agnesio. El

tenido en nit

n más plausi

ácticas agrog

el valor objet

erro, alumini

ón en el cas

entre los pu

bien a preci

bajo (54.1 u

a causa princ

ncima del lím

inoritarios e

tivo. Es signif

posteriormen

ra ambos.

de iones mayo

de Tuernes y

n los conteni

terráneas ag

agua de la b

tratos frente

ible es que lo

ganaderas. E

tivo (50 mg/

io y mangan

so de las agu

untos aguas a

ipitación. En

ug/l frente a

cipal. Se desc

mite de cuant

están todos p

ficativo que

AmpliacEstudio de

nte se ha c

oritarios en ag

y Los Gafares

dos en bicar

guas arriba)

balsa es la m

e al resto, y s

os nitratos e

En todas ella

/l) para las ag

neso en los

uas del fond

arriba y agua

n el Gafare

165 ug/l),

conoce el or

tificación en

por debajo d

el agua de la


calculado un

uas

s, tanto agua

bonato equi

muestra ma

menos mine

su mayor con

n los cauces

as, no obsta

guas subterr

cauces, mie

o de corta y

as abajo, lo q

s el conten

por lo que s

igen del alum

el resto de la

de la norma

a balsa, en ci


na concentr

as arriba com

ivalente (bic

ayores conte

ralizada, com

ntenido en m

s y en el man

nte, el cont

ráneas o de

entras que e

y de la balsa

que puede se

nido en alu

se considera

minio en est

as aguas.

de calidad a

ircuito cerra

48

ación de

mo abajo,

arbonato

enidos en

mo ya se

magnesio

nantial de

enido en

consumo

están por

de agua.

er debido

minio es

a que los

e arroyo,

ambiental

do con el

proceso

pueden

Se ha ut

índices d

analítico

cuantific

cuantific

sobresat

magnési

comport

carbonat

Saturaci

Por su p

el Gafare

abajo pr

Complet

saturació

que corr

el caso d

CO2). El

CO2 que

muestra

de fábrica,

ser solubles

tilizado el p

de saturació

os. Se han i

cación y las

cación se h

turación en

icos (magne

tamiento. Si

tos, especial

ión de carbon

arte, el hierr

es destaca la

robablement

tando el an

ón (S.I.) del

responden. H

del CO2, en

agua de lluv

e aquélla. Lo

n en la tabla

no presente

a ese pH.

rograma PH

n de las dist

introducido

minoritaria

han asumido

carbonato

esita) y cá

n embargo,

lmente en lo

atos en aguas

ro está sobre

a sobresatur

te por precip

álisis sobre

CO2 en las a

Hay una rela

la atmósfera

via, por estar

os índices d

a a continuac

ningún elem

REEQC con

intas especie

los datos d

as Fe, Al y

o la mitad

s cálcicos

álcico magn

las aguas d

os cálcico‐ma

s. Los valores

Se considera

esaturado en

ación aguas

pitación.

saturación

guas y a par

ción directa

a, es la que

r equilibrada

e saturación

ción junto co

mento por e

la base de

es que pued

de las espec

Mn. Para é

de este v

(aragonito,

nésicos (do

de Fueñegro

agnésicos (do

positivos indi

equilibrio si ‐0

n los cauces.

arriba en co

de especies

rtir de ellos s

entre el índ

corresponde

a con la atm

n correspond

on el cálculo

AmpliacEstudio de

ncima de NC

datos Wate

den estar pre

cies mayorit

éstas los va

valor. En e

calcita), e

olomita). El

ona muestra

olomita).

can sobresatu

0.2 < S.I. < 0.2

Cabe espera

ompuestos d

s, PHREEQC

se han calcu

dice de satur

e a su volum

ósfera, pres

den al logar

de las presio


CAs, ni inclus

Q4F para co

esentes a pa

tarias por e

alores por d

l caso del

infrasaturac

Gafares

an sobresatu

uración y los n

2

ar, por tanto

de aluminio,

aporta tam

lado las pres

ación y la pr

men parcial (

enta la mism

ritmo de la

ones parciale


so para aqu

onocer espe

artir de los re

encima del l

debajo del l

Tuernes ha

ción en ca

muestra el

uración en t

negativos, lo c

o, su precipit

que descien

mbién los ín

siones parci

resión parcia

(0.04% ‐400

ma presión p

presión par

es de CO2.

49

ellos que

ciación e

esultados

límite de

ímite de

ay ligera

rbonatos

l mismo

todos los

contrario.

ación. En

de aguas

ndices de

ales a las

al, que en

ppm‐ de

parcial de

rcial y se


Llanera, Asturias

50

S.I. CO2(g) PCO2

Atmósfera, agua de lluvia ‐3.40 0.040%

Tuernes arriba ‐2.53 0.296%

Tuernes abajo ‐2.59 0.255%

Gafares arriba ‐2.57 0.270%

Gafares abajo ‐2.64 0.227%

Abastecimiento Tuernes (Fueñegrona) nov2015 ‐2.46 0.349%

Las aguas de los cauces, por tanto, además de sobresaturadas en carbonatos presentan presiones parciales de

CO2 relativamente elevadas y próximas a del manantial de Fueñegrona (análisis de 2015 y cerrando

bicarbonatos con balance de cargas para electroneutralidad). Ello es indicativo de un porcentaje

importante de aguas subterráneas en el agua de los cauces en la fecha de los muestreos. Se ha

intentado modelizar el agua del río Tuernes como mezcla de agua de lluvia y de aguas subterráneas,

con el fin de estimar el porcentaje de aguas subterráneas en la mezcla. Para ello se tomó como dato

del agua subterránea el del abastecimiento de Tuernes (manantial Fueñegrona) en noviembre de

2015, y como agua de lluvia un dato tipo de la red de seguimiento de la calidad del agua de lluvia del

Laboratorio de Medio Ambiente de Galicia, puesto que se carece de datos del agua de lluvia de la

zona del proyecto y no se conoce red similar en Asturias. Se ha incluido en el modelo la posibilidad

de interactuación con las minerales fases presentes en la zona (calcita, dolomita, magnesita) además

del CO2, pero no se ha logrado cerrar el balance con precisión razonable.

Para evaluar el uso del agua de la balsa de fábrica como agua de riego, se ha modelizado en primer

lugar su origen como agua de río (el abastecimiento es del Tuernes) en contacto con los productos de

la fábrica. Ello para descartar la necesidad de investigar otras procedencias. Posteriormente, se ha

modelizado una mezcla hipotética del agua de la balsa con las aguas subterráneas, tomado como

referencia los análisis del abastecimiento de Tuernes (manantial Fueñegrona), en una proporción,

considerada muy conservativa, de 1:20. Ello para evaluar si su uso como agua de riego tendría

afección.


Llanera, Asturias

51

Circuito de aguas en fábrica. Fuente: Caleras de San Cucao.

Del flujograma anterior se desprende que el principal aporte al sistema y, por tanto, al circuito de

agua de la fábrica es el agua del río Tuernes. Se ha comprobado con modelización inversa que la

química del agua de la balsa puede corresponder a la del río Tuernes en contacto con los productos

de fábrica: Ca(OH)2 y Mg (OH)2, denominados, en mineralogía, portlandita y brucita, y con

precipitación de carbonato cálcico. El programa encuentra 5 posibilidades, de las que la más

probable, por criterio experto, es la siguiente:

Del resultado obtenido se concluye que el agua de la balsa sería el resultado de la del río Tuernes tras

disolverse 1.86 mmoles de hidróxido cálcico (137.5 mg), 0.23 mmoles de hidróxido magnésico (13.4

mg) y precipitar 3.1 mmoles de calcita (308.9 mg) por litro.

En la siguiente tabla se recogen los resultados en miliequivalentes por litro de las distintas aguas y de

la mezcla hipotética 1:20, muy conservativa, del agua de la balsa con el agua‐tipo subterránea

(Fueñegrona 2015). Ni el pH ni la facies hidroquímica varían con respecto a la del agua subterránea y,

teniendo en cuenta que el agua de la balsa no supera NCAs o valores umbrales, se considera que el

uso para riego no supone merma de la calidad de aquélla.


Llanera, Asturias

52

pH Cl

C(4)

Ca

Mg

Na

N(5)

S(6) K

Tuernes arriba 7.80 0.39 3.88 2.77 0.54 0.35 0.07 0.23 0.07

Tuernes abajo 7.90 0.40 4.02 2.88 0.60 0.35 0.10 0.23 0.07

Gafares arriba 7.80 0.43 3.55 2.68 0.41 0.37 0.09 0.29 0.10

Gafares abajo 7.90 0.45 3.72 2.70 0.49 0.39 0.07 0.28 0.10

Balsa agua 10.10 0.35 0.80 0.38 1.17 0.22 0.02 0.13 0.04

Fueñegrona 2015 (subterránea tipo) 7.96 0.37 5.62 4.04 1.87 0.38 0.16 0.23 0.06

Agua balsa : Fueñegrona 1:20 8.01 0.37 5.39 3.87 1.83 0.37 0.16 0.23 0.06

Se muestra a continuación el análisis entre las distintas alternativas teniendo en cuenta lo anterior.


Llanera, Asturias

53

Aspecto Alternativa 0 Alternativa 1

Ampliación en superficie

Alternativa 2

Reprofundización

Alternativa 3

Ampliación subterránea

Posibilidad de drenaje de mina, tipo, y sus fuentes

No hay drenaje de mina como tal. Las aguas se infiltran sobre la superficie de la cantera y de los acopios.

ídem Se mantiene la infiltración pero serequiere el vertido a cauce de aguas subterráneas para la depresión del nivel freático.

Ídem al anterior

Hidroquímica que se espera

Facies bicarbonatada cálcico‐magnésica, del mismo tipo que la de las aguas subterráneas. Elementos traza en el mismo orden de magnitud de las aguas subterráneas.

ídem ídem ídem

Fase de la mina en la que se puede generar

Operación y postcierre ídem ídem ídem

Rutas de transporte significativas y receptores potenciales

Las aguas infiltradas recargan el acuífero que descarga hacia los cauces (Tuernes, Gafares, Nora).

No se conocen abastecimientos aguas abajo que puedan verse afectados.

ídem El vertido de aguas necesario para la depresión del nivel freático supone un trasvase artificial acuífero‐arroyo de Tuernes.

No se conocen abastecimientos aguas abajo que puedan verse afectados en su calidad.

Ídem al anterior


Llanera, Asturias

54

Aspecto Alternativa 0 Alternativa 1

Ampliación en superficie

Alternativa 2

Reprofundización

Alternativa 3

Ampliación subterránea

Atenuación natural en las rutas

Los cauces presentan sobresaturación en compuestos de hierro (III). La precipitación de ferrihidrita puede atenuar metales por adsorción o coprecipitación. También los carbonatos pueden precipitar algunos metales y metaloides.

ídem ídem ídem

Impactos potenciales a la hidroquímica

No se prevén con los datos disponibles.

ídem ídem ídem

Medidas de prevención y mitigación

Implantar programa de vigilancia ambiental

ídem ídem ídem

Análisis de afección a calidad de aguas por las distintas alternativas


Llanera, Asturias

55

1 .10 BIODIVERS IDAD

1.10.1 Impactos sobre los servicios ecosistémicos

A) Equilibrio climático

Como quedó dicho en el apartado de flora y vegetación del inventario ambiental, los terrenos que se

prevé afectar se han visto ya muy degradados por una elevada presión ganadera, subsidiada incluso

por producción exógena. Esta presión permanente reduce la diversidad de plantas, al verse

paulatinamente erradicadas las que no resisten el corte reiterado de sus partes aéreas o el pisoteo

por parte de los animales, que se traduce asimismo en una compactación del suelo que limita su

aireación y su capacidad de absorber y retener agua y exacerba los contrastes entre encharcamiento

superficial después de los periodos lluviosos y sequía cuando se encadenan varios días soleados. La

capacidad de estos terrenos no solo para generar materia orgánica sino para almacenarla en suelos

potentes se ve mermada, y con ella su capacidad de secuestrar carbono, reducida ya de por sí en

vegetaciones herbáceas con poca biomasa estructural. Los impactos de la alternativa 1 sobre el

secuestro de carbono en los suelos son, por todo, ello, modestos en comparación con los que se

producirían de afectarse en mayor proporción suelos forestales menos deteriorados.

Es dudoso que, de adoptarse las alternativas 2 (reprofundización) o 3 (explotación subterránea) —

respetando de este modo los delgados suelos y la pequeña cantidad de carbono que contienen—, se

produzca de veras una por otra parte insignificante merma de las emisiones totales, ya que esas

alternativas de explotación resultan más caras desde un punto de vista puramente monetario

precisamente porque implican más gastos en maquinaria y, con ellos, más consumo de combustibles

fósiles y más emisiones de gases de efecto invernadero.

La alternativa cero, que pasa por no aprobar la ampliación, implicaría —de persistir la demanda de

caliza y derivados en la conurbación y la industria asturianas— costes adicionales incluso en términos

de gases de efecto invernadero al ser preciso importar las materias primas desde territorios más

lejanos.

El impacto estrictamente climático de este tipo de actividades industriales se ve compensado en

algún grado, difícil de cuantificar sin mediciones precisas, por el incremento en el albedo de las

superficies explotadas con respecto al que tendrían de estar cubiertas por la vegetación, incluso la

boscosa ancestral.


Llanera, Asturias

56

B) Madera y biomasa energética

Los terrenos con caliza aflorante son difíciles de explotar de manera mecanizada y cuantitativamente

rentable. Asimismo, por su propia naturaleza dificultan el enraizamiento de los árboles y la

producción de fustes rectos con elevado valor añadido, lo que limita mucho su utilidad, tanto

absoluta como relativa, como fuente de madera para las actividades humanas y de biomasa

combustible no siendo para usos muy locales.

C) Producción de alimentos

Los terrenos llanos y mecanizables que rodean el área de ampliación podrían proporcionar una

cantidad muy superior de alimentos humanos de dedicarse directamente a la producción de bienes

agrícolas y no de forrajes. Así pues, la contribución de los terrenos sobre los que pretende ampliarse

la explotación a la alimentación humana, desde la perspectiva que ofrece esta ineficiencia en el uso

alimentario de las tierras circundantes, es irrelevante.

D) Biodiversidad

Como se argumenta con más amplitud en el inventario ambiental, la vegetación ancestral de la zona

evaluada —y con ella su fauna— no sería probablemente muy valiosa a escala regional, dada la

relativa banalidad de sus biotopos, que se presentan en amplias zonas de Asturias. La explotación

humana ha reducido más aún, mediante usos agrarios intensificados en las últimas décadas, el valor

patrimonial de la vegetación local, siendo así que en Asturias existen amplias zonas en las que, por

razones de índole socioeconómica —fundamentalmente la lejanía a los mercados urbanos, que no

solo demandan productos sino que proveen servicios atractivos para que, en la actual coyuntura

sociocultural, la población se fije—, se conserva en un grado mucho mayor de naturalidad la

vegetación potencial de las series de vegetación reconocibles en el área evaluada. Incluso a escala

comarcal, en el mismo afloramiento calcáreo hay no menos de 6 altozanos de en torno a 180 m de

altitud entre Tuernes y Biedes, cuya vegetación potencial no solo es semejante a la del cerro

explotado sino que se encuentra mucho mejor conservada, todo lo cual modera el efecto que sobre

la persistencia incluso local de la biota ligada a esos biotopos —como revela el vigor con el que la

flora propia de las series de vegetación autóctonas se instala en los espacios accesorios a la

explotación actual— tendría la ampliación propuesta.

En varios de estos cerros, las pendientes y la roca aflorante imposibilitan la explotación agroganadera

o forestal mecanizada, lo que los deja si no absoluta sí competitivamente al margen de cualquier

explotación humana distinta de la extracción de áridos, que siempre es preferible desarrollar en

espacios ya afectados como el que se evalúa en el presente informe, razón por la que esos otros

cerros bastan y sobran para funcionar como una red eficaz de reserva local de la diversidad biológica

de los bosques y matorrales calcícolas. La persistencia de esta reserva local debería acompañarse con

el control de la proliferación de especies invasoras como Buddleja davidii, cuya presencia actual en la


Llanera, Asturias

57

zona evaluada —en la que se concentran los efectivos comarcales de esta especie precisamente por

un efecto colateral de la actividad extractiva ya en curso—, basta de por sí para reducir el servicio

que desde el punto de vista de la biodiversidad presta a día de hoy buena parte la superficie hacia la

que pretende ampliarse la cantera.

E) Polinización

Un caso particular de servicio prestado por la biodiversidad, con profundas implicaciones para la

productividad de la agricultura, es el que tiene que ver con la persistencia de animales polinizadores,

insectos en nuestras latitudes. La compactación del suelo y la reducida complejidad tridimensional de

la vegetación que resultan de los manejos ganaderos intensificados limitan considerablemente la

posibilidad de que insectos polinizadores puedan construir sus nidos y regenerar eficazmente sus

poblaciones, constreñidas ya de por sí por la escasez y poca diversidad de plantas entomógamas, a

las que la presión ganadera impone serias dificultades para llegar a florecer. El impacto de la

ampliación en superficie hacia las zonas propuestas sobre la comunidad de insectos polinizadores se

intuye, así pues, muy modesto en la superficie dedicada a pastos y no mucho más elevada en la

cubierta por tojales, helechales y prebosques, dado el manejo por medio de fuego al que esta última

es sometida, con turnos de quema bastante frecuentes. De permitirse que los terrenos abandonados

por la actividad extractiva —una vez llevada a cabo una restauración geomorfológica que suavice los

relieves y permita una retención parcial de suelo y agua— se vean repoblados por matorrales y

prebosques calcícolas (de mayor complejidad estructural y riqueza de especies entomógamas) se

estaría produciendo un beneficio neto sobre este servicio ecosistémico en comparación con la

situación actual, siempre y cuando persistan a nivel comarcal vegetaciones de este tipo que puedan

servir como fuente de reclutas.

F) Recreo

El valor paisajístico de los terrenos evaluados se ve ya muy comprometido por la existencia de una

explotación industrial, que reduce inevitablemente la capacidad de estos paisajes para despertar y

satisfacer la demanda de ambientes distintos de los urbanos por parte del grueso de la población

asturiana, a la que le resultan con certeza preferibles, con independencia de su verdadero valor en

términos de patrimonio natural, las amplias extensiones de espacios agroganaderos más amenos que

existen incluso en el propio municipio de Llanera.

Incluso en ausencia de la cantera actualmente explotada, la vocación ganadera de los terrenos

circundantes limita mediante cercas las posibilidades de caminatas largas y cómodas y crea el riesgo

de desencuentros de los paseantes con los animales y sus propietarios.


Llanera, Asturias

58

1.10.2 Impactos sobre aspectos de interés ecológico

Fauna protegida

Como se argumenta en el inventario ambiental, no hay ninguna especie protegida ni de aves cuya

persistencia local se pueda ver comprometida por ninguna de las alternativas, no solo por

irrelevancia sino por virtual inexistencia de impactos ante cualquiera de las alternativas.

En el caso de los anfibios, la alternativas 2 y 3 (reprofundización y explotación subterránea), al

implicar bombeos de drenaje o apertura de galerías capaces de desviar los flujos de agua, podrían

acarrear un descenso o alteración de la capa freática que acabe afectando a los posibles puntos de

cría del sapo partero (Alytes obstetricans) y de los tritones jaspeado (Triturus marmoratus), ibérico

(Lissotriton boscai) y palmeado (Lissotriton helveticus) en los arroyos de Tuernes y Gafares.

En cuanto a los reptiles, es verosímil que tanto la culebra de collar (Natrix natrix) como el lución

(Anguis fragilis), el lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi), la lagartija roquera (Podarcis muralis) y la

culebra lisa europea (Coronella austriaca) dispongan de lugares en los que mantener incluso en los

márgenes oriental, occidental y meridional de la actual explotación, sobre los que no se pretende

intervenir, por lo que los impactos serian compatibles con su supervivencia en cualquiera de las

alternativas, y reversibles con una restauración adecuada.

Caso análogo es el de la mariposa Euphydryas aurinia, para la que en cualquier caso persistirían en

los alrededores del área de ampliación fragmentos de hábitat que, sin ser de excesiva calidad, sí son

más extensos y mejores que los que se verían afectados por la alternativa 1.

En cuanto a los mamíferos, en concreto los murciélagos de herradura grande (Rhinolophus

ferumequinum) y pequeño (Rh. hipposideros) y los murciélagos ratoneros pardo (Myotis

emarginatus) y grande (M. myotis), no se localizaron refugios, y los impactos, de producirse, serían

seguramente modestos, concentrados en las áreas de campeo, y reversibles con una restauración

adecuada, dada la existencia a distancias cortas de hábitat potencial en el que estos animales

podrían perpetuarse mientras dure la explotación.

Flora protegida

Durante las prospecciones solo se han encontrado dos especies legalmente protegidas: el narciso

(Narcissus triandrus) y el rusco (Ruscus aculeatus). Ambos se han localizado al oeste de la actividad;

cercanos a la orilla del arroyo de Tuernes, en el primer caso, y al otro lado en el segundo, lejos de la

zona afectada por la ampliación en superficie (alternativa 1).

Los impactos sobre la flora protegida deben considerase, por consiguiente, compatibles para la

alternativa 1, mientras que las alternativas 2 y 3 (reprofundización y explotación subterránea) al


Llanera, Asturias

59

implicar bombeos de drenaje para la depresión del acuífero, puede suponer alteración del equilibrio

actual.

Hábitats

Los hábitats identificados en la zona de ampliación en superficie son, de acuerdo con el inventario

ambiental: pastos, prebosque calcícola, vegetación ruderal, tojal y helechal. Se muestra a

continuación la superficie resumida y la comparación con la superficie total en Asturias, extraída de

la Cartografía Temática Ambiental del Principado de Asturias, que tiene ya dos décadas, de modo que

es probable, dadas las tendencias socioeconómicas en las últimas décadas, que todas las categorías

hayan ido a más a excepción de los pastos. En el proyecto que nos ocupa el prebosque calcícola se

está desarrollando en áreas ya explotadas anteriormente y en el caballón oeste.

SUPERFICIE (Ha) % SUPERFICIE TOTAL DE LA UNIDAD DE VEGETACIÓN EN

ASTURIAS

Helechal 0,09 0,004

Pastos 1,23 0,005

Prebosque calcícola 1,16 0,023

Tojal 0,59 0,009

Vegetación ruderal 1,07 0,023

Hábitats de interés comunitario

Según se argumenta en el inventario ambiental, ningún Hábitat de Interés Comunitario está

representado a día de hoy en los terrenos que serían destruidos por la Alternativa 1. Los aulagares de

la asociación Lithodoro diffusae‐Genistetum occidentalis, que podrían adscribirse al HIC 4090

[“Brezales oromediterráneos endémicos con aliaga”], y justificarían de este modo las manchas que a

dicho HIC se le atribuyen en el Inventario Nacional de Biodiversidad, si es que han existido han sido

ahora transformados por sucesión espontánea en prebosques de avellano y por manejo intenso con

fuego en tojales de Ulex europaeaus. Los herbazales con los que estos matorrales podrían hacer

mosaico en una contexto de ganadería menos intensiva, y que podrían referirse, tal y como hacía el

Inventario Nacional de Biodiversidad, al HIC 6210 [“Prados secos semi‐naturales y facies de matorral

sobre sustratos calcáreos (Festuco‐Brometalia)”], han sido transformados por la ganadería intensiva

en pastizales nitrófilos muy pisoteados e intensamente pastados que no reúnen las características

definitorias de dicho HIC.

Las Alternativas 2 y 3 implican alteraciones de los niveles freáticos que podrían afectar a los

fragmentos, bien es verdad que muy reducidos y mal conservados, del HIC prioritario 91E0*

(“Bosques aluviales de Alnus glutinosa y Fraxinus excelsior”).


Llanera, Asturias

60

1 .11 AFECCIONES A RED NATURA Y A OTRAS REDES DE ESPACIOS

NATURALES PROTEGIDOS

Los terrenos sobre los que se pretende intervenir no forman parte de ningún espacio protegido por

la Red Natura, ni bajo la categoría de Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) ni la de Lugar

de Importancia Comunitaria (LIC), ya sean propuestos o sancionados como Zonas de Especial

Conservación (ZEC). Tampoco forman parte de la Red Regional de Espacios Naturales Protegidos de

Asturias. No se prevé ninguna afección.

1 .12 BIENES MATERIALES , ARQUITECTÓNICOS Y PATRIMONIO CULTURAL

1.12.1 Bienes materiales (vibraciones)

La fuente de vibraciones significativas por su transmisividad a largas distancias son las voladuras. El

diseño de las voladuras está recogido en un proyecto específico que se incorpora como anexo al

presente estudio de impacto ambiental. Además, la empresa cuenta con dos contratos de

investigación con la Universidad de Oviedo, el primero, de 2010, con título: “Investigación sobre las

vibraciones en el terreno producidas por las voladuras en una cantera y desarrollo de un modelo de

predicción aplicable al diseño futuro de las mismas”; y el segundo, de 2011, con título “Investigación

sobre la influencia de parámetros externos en la medida de las vibraciones producidas por las

voladuras en la cantera”. Dicho contrato se ha ido prorrogando por años sucesivos y dentro del

mismo se han venido realizando mediciones de todas las voladuras ejecutadas hasta la actualidad,

por personal del Departamento de Explotación de Minas de la Universidad de Oviedo.

El proyecto actual de voladuras cuenta con un capítulo 6. Medidas para controlar y reducir las

vibraciones en las voladuras. En él se indican los límites del criterio de prevención de daños por

vibraciones:

Frecuencia Hz

2‐15 15‐75 > 75

Velocidad (mm/s) Desplaz. (mm.) Velocidad (mm/s)

Grupo I 20 0,212 100

Grupo II 9 0,095 45

Grupo III 4 0,042 20

El nivel de seguridad es función de la velocidad pico de partícula, de la frecuencia principal y del

grupo donde quede clasificada la estructura considerada, según la clasificación siguiente:


Llanera, Asturias

61

‐ Grupo I: Edificios y naves industriales ligeras con estructuras de hormigón armado o

metálicas.

‐ Grupo II: Edificios de viviendas, oficinas, centros comerciales y de recreo. Estructuras de valor

arqueológico o histórico que por su naturaleza no presenten especial sensibilidad a las

vibraciones.

‐ Grupo III: Estructuras de valor arqueológico o histórico que por su naturaleza presenten

especial sensibilidad a las vibraciones.

Tras los correspondientes cálculos, que pueden ser seguidos en el proyecto que acompañamos como

anexo, y para adaptarse a las limitaciones a causa de las vibraciones se definen tres zonas a efectos

de voladura:

‐ Zona 1: zona de exclusión de voladuras. La zona situada a menos de 35 m del edificio 1 (casa

unifamiliar en Tuernes el Pequeño, al noroeste del límite norte). En el plano figura

sombreada en color rojo.

‐ Zona 2: la zona a más de 35 m y menos de 75 m del edificio 1, y a menos de 135 m de los

edificios 2, 2 y 5 en el flanco este. ). En el plano figura sombreada en color magenta En esta

zona las voladuras serían del tipo I, en banco de 5 m o del tipo II. Banco de 10 m, con dos

secciones de carga por barreno.

‐ Zona 3: El resto de la explotación. En esta zona no hay restricción para el empleo de la las

voladura de tipo III, en banco de 10 m con carga continua., cada barreno con un tiempo

diferentes de detonación.


Llanera, Asturias

62

Zonificación de voladuras

En función de la anterior, para la ejecución de las voladuras en la zona 2 y en las de la zona 3 más

próximas a los límites de esa zona 2, se realizarán por parte de la Dirección Facultativa controles de

vibraciones para comprobar los niveles generados y adoptar en su caso las medidas necesarias para

garantizar la ausencia de daños a las estructuras, ajustando a la baja si fuera necesario los valores de

carga que se indican.

En la medida en que los valores registrados en los controles corroboren, o no, que las cargas que se

indican en la tabla dan valores de vibraciones por debajo de los límites que se establecen como

seguros por la Norma UNE, se irán haciendo los ajustes necesarios.

Finalmente se indican las principales medidas que pueden aplicarse para reducir los niveles de

vibración transmitidos a través del terreno y que se contemplarán en la realización de los trabajos:

Reducir las cargas operantes mediante algunos de los sistemas siguientes:


Llanera, Asturias

63

o Eliminar la repetición de números de la serie de detonadores microrretardo o usar

detonadores no eléctricos que tienen un mayor número de retardos.

o Acortar la longitud de los barrenos reduciendo la altura de banco.

Supervisar la perforación para que los esquemas geométricos reales coincidan con los

proyectados.

Disponer la secuencia de iniciación de modo que esta progrese desde el extremo más

próximo a la estructura a proteger.

En el capítulo 2 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias se incluyen las medidas

preventivas indicadas por el Proyecto de voladuras.

1.12.2 Bienes arquitectónicos y Patrimonio Cultural

El Informe de afecciones a bienes del patrimonio cultural, que constituye un anexo del presente EsIA,

ha conllevado la consulta del Inventario Arqueológico y del Inventario del Patrimonio Artístico y

Arquitectónico de Llanera. También se ha consultado el catálogo de Bienes de Interés Cultural de

Asturias y los trazados de caminería histórica, con especial atención al Camino de Santiago. Se

revisaron asimismo las Normas subsidiarias de Planeamiento de Llanera, con el fin de incluir los

elementos que se pudieran integrar en el apartado de bienes etnográficos. Finalmente, se realizó una

prospección superficial arqueológica de campo, que persigue una completa revisión de la zona de

actuación y su entorno inmediato, para poder certificar las conclusiones de los Inventarios

arqueológicos y arquitectónicos, que pueden no contener toda la información existente en la zona.

En el informe se ha realizado la siguiente valoración de los impactos:

RELACIÓN DE BIENES DEL PATRIMONIO CULTURAL Y VALORACIÓN DE LA PREVISIBLE AFECCIÓN

Código BIEN DEL PATRIMONIO

CULTURAL

Atribución

cultural

Tipología Distancia y Valoración

17 ABRIGO DE TUERNES Paleolítico

Indeterminado

Lugar de hábitat.

Indeterminado.

830 m.

COMPATIBLE

18 ABRIGO DE LA BOLENGA Paleolítico

Indeterminado

Lugar de hábitat.

Indeterminado

640 m. (según ficha)

COMPATIBLE

LL‐29 CAPILLA DE SAN PEDRO

(AGÜERA)

Contemporáneo Edificio de culto 440 m.

COMPATIBLE

LL‐30 PALACIO DE CAÑE Moderno‐

Contemporáneo

Hábitat 1,4 km.

COMPATIBLE

LL‐34 IGLESIA PARROQUIAL DE

SAN CUCUFATE (SAN

CUCAO)

Contemporáneo Edificio de culto 920 m.

COMPATIBLE

LL‐36 MOLINO DE SEGUNDÍN

(TUERNES EL PEQUEÑO)

Moderno‐

Contemporáneo

Etnográfico 1,4 km.

COMPATIBLE

HORNO DE CAL HISTÓRICO Contemporáneo Industrial 250 m.


Llanera, Asturias

64

COMPATIBLE

FORTÍN (PINIELLA) Guerra Civil Militar 675 m.

COMPATIBLE

BLOCAO LA COGOLLA

(PINIELLA)

Guerra Civil Militar 770 m.

COMPATIBLE

NIDO DE FUSILERÍA Guerra Civil Militar 1,1 km.

COMPATIBLE

NIDO DE FUSILERÍA Guerra Civil Militar 1,1 km.

COMPATIBLE

NIDO DE FUSILERÍA Guerra Civil Militar 1 km.

COMPATIBLE

IGLESIA DE SANTIAGO

(ARLÓS)

Edificio de culto 6,2 km

COMPATIBLE

PALACIO DE VILLANUEVA

(SAN CUCAO)

Vivienda 1,1 km

COMPATIBLE

CASA PALACIO DE

VILLABONA (VILLABONA)

Vivienda y militar 7 km

COMPATIBLE

El informe considera que ninguno de los bienes del patrimonio cultural, en cualquiera de sus

categorías, se verá afectado directamente por la ampliación proyectada.

Los bienes de interés cultural se encuentran muy alejados de la zona de actuación y sólo cabe

suponer una incidencia visual leve respecto del Palacio de Villanueva (San Cucao), que se podría

mitigar con un apantallamiento vegetal similar al que rodea en la actualidad la explotación.

En el apartado puramente arqueológico, reseña como relevante la presencia del topónimo La Muria

en Tuernes El Pequeño, lo que implicaría un cierto riesgo de localización de estructuras murarias

soterradas (tal vez de época romana) y que convendría prevenir en fase de inicio de la explotación de

la zona de ampliación, mediante el seguimiento arqueológico (previo de cualquier actividad de

explotación) de cualquier movimiento de tierras; incluido el decapado previo del terreno o retirada

de la capa superficial del terreno.

Como conclusión, el informe de afecciones al Patrimonio Cultural, tras haber analizado los posibles

impactos que el mismo pudiera generar, afirma que el proyecto, en su alternativa 1 de ampliación en

superficie, puede suponer un impacto global MODERADO, no por los elementos catalogados o

identificados en campo, para los que el impacto se ha considerado compatible en todos ellos, sino

como consecuencia de la presencia del topónimo La Muria en el núcleo rural de Tuernes El Pequeño.

1 .13 PAISAJE

Son varios los métodos establecidos para la evaluación del impacto paisajístico. El Landscape

Institute del IEMA (Institute of Environmental Management & Assessment) considera preferible no


Llanera, Asturias

65

usar métodos de puntuación o ponderación numérica, pues dan lugar a discriminaciones imprecisas.

Como comentamos al principio del presente capítulo de identificación y evaluación de impactos,

preferimos manejar magnitudes medibles y reproducibles allí donde sea posible, y donde no, asumir

de partida que la evaluación es cualitativa y susceptible de objeción, más aún en un aspecto tan

subjetivo como el paisaje.

En el caso que nos ocupa, la situación de partida es que hay una operación minera (cantera) al lado

de una fábrica de cal y que, de las alternativas que se manejan, la única que puede tener efecto en

superficie –alternativa 1 de ampliación de superficie‐, supone un 23% de superficie de alteración

adicional a la superficie ya autorizada de la cantera actual (próxima a completar su explotación), eso

sin tener en cuenta la instalación fabril (unas 4,77 ha), que es indiscutiblemente el principal elemento

antrópico con desarrollo vertical en el paisaje circundante. El porcentaje de alteración adicional

sobre el total cantera + fábrica, desciende a un 16%. Si bien la alteración adicional no es significativa,

desde un punto de vista global, en un paisaje fuertemente antropizado, también es cierto que hay

receptores inmediatos especialmente susceptibles por su proximidad, como son los habitantes de las

viviendas cercanas de Tuernes El Pequeño. No obstante, la configuración topográfica actual de la

cantera hace que no sea visible desde los receptores próximos (Tuernes El Pequeño), siendo el

impacto visual mayor a distancias mayores (Tuernes El Grande) y largas, y esto se prevé mantener

con la ampliación en superficie. No es posible apantallar la operación de modo que no sea visible

desde Tuernes El Grande, pero a la vez, la situación de partida es que la cantera ya es existente y

visible desde esa localidad.

Otro aspecto a tener en cuenta es que el límite norte actual de la cantera llega a la cota más alta de

la loma, por lo que el avance hacia el norte en la alternativa 1 implica un frente de explotación final

más bajo. La altura de corta final, sin relleno parcial, para lo actualmente autorizado es de 44 m,

mientras que en la alternativa 1 sería entre 20 m (esquina noroeste) y 40 m esquina noreste)

Realizaremos una valoración de la calidad y fragilidad del paisaje, y analizaremos la visibilidad de la

actuación.


Llanera, Asturias

66

Vistas de la cantera y fábrica de cal desde la AS‐240 en el entorno de Tuernes El Grande, al oeste. El paisaje es

muy heterogéneo por alteraciones antrópicas (prados de diente y siega, monocultivos de eucalipto, relictos de

bosques, prebosques actuales, viviendas, líneas eléctricas, alumbrado público, la fábrica, la cantera, humos de

quemas)

Calidad

Se procede a un análisis de la calidad visual utilizando una adaptación de los métodos aplicados por

USDA Forest Service (1974) y Bureau of Land Management de Estados Unidos (1980), dicha

adaptación otorga tres niveles de calidad visual a una selección de los principales componentes del

paisaje.

Elemento valorado Calidad visual alta Calidad visual media Calidad visual baja

Morfología o topografía

Pendientes de más de un 30%, estructuras morfológicas muy

modeladas y de rasgos dominantes y fuertes contrastes cromáticos.

Pendientes entre 15 y 30%, estructuras morfológicas con modelado suave u

ondulado.

Pendientes entre 0 a 15% dominancia del plano

horizontal de visualización, ausencia de estructura de contraste o jerarquía

visual.

Fauna Presencia de fauna

permanente en el punto de observación

Presencia de fauna esporádica en el punto de

observación.

Ausencia de fauna en el punto de observación.

Vegetación Presencia de vegetación con dominancia visual.

Presencia de vegetación. Ausencia de vegetación.

Formas de agua

Presencia de cuerpos de agua, significativa en la estructura global del

paisaje.

Presencia de cuerpos de agua.

Ausencia de cuerpos de agua.


Llanera, Asturias

67

Elemento valorado Calidad visual alta Calidad visual media Calidad visual baja

Acción antrópica Libre de actuaciones

antrópicas estéticamente no deseadas.

La calidad escénica esta modificada en menor grado

por obras, no añaden calidad visual

Modificaciones intensas y extensas que reducen o

anulan la calidad escénica.

Fondo escénico El paisaje circundante

potencia e incrementa el conjunto.

El paisaje circundante incrementa

moderadamente la calidad estética del conjunto.

El paisaje circundante no ejerce influencia visual al

conjunto.

Variabilidad cromática

Combinaciones de color intensas y variadas o contrastes agradables entre suelo, vegetación

roca y agua.

Alguna variedad e intensidad en color y

contrastes del suelo, roca y vegetación, pero no actúa

como elemento dominante.

Muy poca variación de color o contraste, colores homogéneos o continuos.

Singularidad o rareza Paisaje único, con riqueza de elementos singulares.

Característico, pero similar a otros de la región

Paisaje común, inexistencia de elementos únicos o

singulares

Clases de Calidad Escénica. Fuente: U.S.D.A. FOREST SERVICES

Se muestran a continuación los resultados obtenidos en la aplicación de este método sobre la zona de

estudio:

Evaluación de la Calidad Visual

Elemento Valorado Calidad Visual

Morfología o Topografía baja

Fauna baja

Vegetación media

Formas de Agua media

Acción antrópica baja

Fondo Escénico media

Variabilidad Cromática alta

Singularidad o rareza baja

Calidad de la Unidad Media

Evaluación de la calidad visual. Depresión Central Asturiana

Frajilidad visual

Se procede a un análisis de la fragilidad visual, según el modelo general de fragilidad visual (Escribano

et al. 1987), en el que son analizados y clasificados los paisajes o porciones de él, en función de una

selección de los principales componentes del paisaje, divididos en 4 factores. Se aplica la siguiente

escala de valores:

‐ Alta: Baja capacidad de absorción visual

‐ Media: Capacidad de absorción visual moderada.

‐ Baja: Alta capacidad de absorción visual.


Llanera, Asturias

68

FACTORES ELEM. DE

INFLUENCIA ALTA MEDIA BAJA

Biofísicos Pendiente Pendientes de más de un 30%, terrenos con un dominio del plano vertical de visualización.

Pendientes entre 15 y 30%, Terrenos con modelado suave u ondulados.

Pendientes entre 0 a 15%, terrenos con plano horizontal de dominancia visual.

(Vegetación) Densidad

Grandes espacios sin vegetación. Agrupaciones aisladas. Dominancia estrata herbácea.

Cubierta vegetal discontinua. Dominancia de estrata arbustiva o arbórea aislada

Grandes masas boscosas. 100% de ocupación de suelo.

(Vegetación) Contraste

Vegetación monoespecífica, escasez vegetacional, contrastes poco evidentes

Diversidad de especies media con contrastes evidentes pero no sobresalientes

Alto grado en variedad de especies, contrastes fuertes gran estacionalidad de especies

(Vegetación) Altura

Vegetación arbustiva o herbácea, no sobrepasa los 2 mts de altura.

No hay gran altura de las masas (‐10 mts) baja diversidad de estratos.

Gran diversidad de estratos. Alturas sobre los 10 mts.

Visualización Tamaño de la cuenca visual

Visión de carácter cercana o próxima (0 a 1000 m). Dominio de los primeros planos.

Visión media (1000 a 4000 m).Domino de los planos medios de visualización.

Visión de carácter lejano o a zonas distantes > a 4000m.

Forma de la cuenca visual

Cuencas alargadas, generalmente unidireccionales en el flujo visual.

Cuencas irregulares, mezcla de ambas categorías.

Cuencas regulares extensas, generalmente redondeadas.

Compacidad Vistas panorámicas, abiertas. El paisaje no presenta elementos que obstruyan los rayos visuales.

El paisaje presenta zonas de menor incidencia visual, pero en un bajo porcentaje

Vistas cerradas u obstaculizada. Presencia constante de zonas de sombra o menor incidencia visual.

Singularidad Unicidad de paisaje

Paisajes singulares, notables con riqueza de elementos únicos y distintivos.

Paisajes de importancia visual pero habituales, sin presencia de elementos singulares.

Paisaje común, sin riqueza visual o muy alterados.

Accesibilidad Visual Percepción visual alta, visible a distancia y sin mayor restricción.

visibilidad media, ocasional, combinación de ambos niveles.

Baja accesibilidad visual; vistas repentinas, escasas o breves.

Evaluación de factores en la fragilidad visual. Fuente: Escribano et al.

Se muestran a continuación los resultados en la aplicación de este método sobre la zona de estudio:

Evaluación de la Fragilidad Visual

Factores Elementos de Influencia Valoración

Biofísicos Pendiente baja

Vegetación (densidad) media

Vegetación (contraste) media

Vegetación (Altura) media

Visualización Tamaño de la cuenca media

Forma de la cuenca Visual media

Compacidad baja

Singularidad Unicidad de Paisaje baja

Accesibilidad Visual media

Fragilidad del Paisaje Media‐baja

Evaluación de la fragilidad visual.


Llanera, Asturias

69

Visibilidad

Se han obtenido las cuencas visuales del proyecto partiendo de la topografía obtenida a partir de

datos LIDAR con una malla 5x5m y utilizando como base del análisis las coordenadas de los límites

autorizado actual y de la alternativa 1 (ampliación en superficie). Se obtienen así dos cuencas

visuales, la primera para las alternativas 0, 2 y 3, y la segunda para la alternativa 1. Estas cuencas no

tienen en cuenta la presencia de barreras visuales como los apantallamientos arbóreos existentes u

otras barreras naturales (vegetación) o artificiales. Asimismo, hay que tener en cuenta que el análisis

se realiza sobre los límites de la cantera, por lo que se puede sobre‐ponderar la visibilidad; así por

ejemplo, a un hipotético observador situado a 20 m de la coronación de una pared rocosa, ésta le

aparece como visible, cuando únicamente ve el borde superior.

Posteriormente, se ha efectuado la sustracción de la primera cuenca respecto a la segunda para

evaluar el cambio de visibilidad. La alternativa 1 supone un incremento de visibilidad de 0,35 km2 con

respecto a las otras alternativas.

Cuencas visuales de las arternativas 0, 2 y 3 (primera imagen) y de la alternativa 1 (segunda imagen). Imágenes

tomadas de los mapas que acompañan al EsIA.


Llanera, Asturias

70

Diferencia en cuencas visuales entre las figuras anteriores. Se señala en rojo las zonas de incremento en la

superficie de visibilidad.


Llanera, Asturias

71

Vista de la cantera desde camino pavimentado en Tuernes El Pequeño. Se aprecia pantalla arbórea y acopios de

la tierra de montera, pero la cantera en sí no es visible. Este punto aparece como visible en las cuencas visuales.

Vista de la cantera desde la iglesia de San Cucufate, que está en un altozano hacia el noreste. Se aprecia

pantalla arbórea, naves y acopios de la tierra de montera, pero la cantera no es visible. Este punto aparece

como visible en las cuencas visuales


Llanera, Asturias

72

Vistas de la cantera y fábrica de cal desde el monte Naranco (pico Paisano). Destaca la fábrica. La distancia a la

cantera es de unos 5.300 m en línea recta sobre el plano.

1 .14 ACUMULACIÓN O S INERGIAS CON OTROS PROYECTOS

En el apartado 1.9 Calidad de aguas se identificaron las posibles fuentes de elementos o sustancias

ajenas al proyecto que podrían tener influencia en la calidad de las aguas.

Se han identificado las siguientes actividades presentes en el entorno:

‐ La propia fábrica de cal, aneja.

‐ La I.E. Brañes, que también explota caliza, a unos 1,2 km al sur de la zona de ampliación

(alternativa 1), y al sur del río Nora.

‐ La antigua cantera en El Picón, que está siendo objeto de relleno con tierras.

‐ La actividad de ganadería intensiva.

No se tiene constancia de proyectos nuevos que se planee desarrollar.


Llanera, Asturias

73

Actividades en el entorno con posibilidad de generación de partículas en suspensión en el aire

La fábrica de cal es fuente de emisiones de polvo y contaminantes. Habitualmente se mide CO, NOx,

SO2 y partículas. No se tienen datos de la composición de las partículas emitidas pero, dado que en la

fábrica se calcinan la caliza y la dolomía procedentes de la propia cantera o de otras de la zona centro

de Asturias, se considera que las partículas emitidas no suponen una emisión de elementos ajenos a

los que pueden estar presentes en el propio entorno. En las modelizaciones de la dispersión de polvo

y de las emisiones de ruido realizadas para el presente EsIA se ha tenido en cuenta la presencia de la

fábrica de cal.

A su vez, la fábrica de cal dispone de Autorización Ambiental Integrada que establece unos controles

anuales en piezómetros para controlar la afección de la fábrica a suelos y aguas subterráneas. De los

4 piezómetros instalados, 3 están secos, pudiéndose tomar muestra únicamente del S6, en el límite

sur de la fábrica y, por tanto, el más alejado de la cantera. No se considera representativo de la masa

de agua subterránea, por no alcanzar el acuífero y además estar próximo al lavado de vehículos. Los

parámetros analizados son pH, conductividad, As, Cd, Cu, Cr, Hg, Ni, Pb, Zn, Mo. No se han detectado

superaciones de las NCAs para aguas superficiales o subterráneas, si bien la conductividad es alta.

I.E. Brañes

I.E. Mina Paula

El Picón

Fábrica de cal


Llanera, Asturias

74

Por su parte, la I.E. Brañes no se considera significativa a esa distancia además de que está al otro

lado del río Nora y explota también caliza por lo que no aportaría al entorno elementos ajenos a la

propia cantera que se está evaluando aquí.

A unos 580 m al sureste, en el paraje identificado como El Picón, una antigua cantera está siendo

objeto de relleno mediante tierras de excavación. Se desconoce la procedencia de las tierras. Algunas

parcelas del entorno de El Picón también fueron objeto de relleno en el pasado (se aprecia el talud

en escalón hacia la orla de vegetación del arroyo Los Gafares) y ya se encuentran vegetadas para

pasto. Es una actividad que podría afectar a la calidad de las aguas del arroyo Gafares, aguas abajo de

la cantera. Los análisis realizados en el arroyo Gafares no han mostrado superación de NCAs, si bien

presenta contenidos de aluminio, también aguas arriba, de los que se desconoce la fuente.

La actividad agroganadera se considera que es la fuente más probable de los nitratos que presentan

las aguas subterráneas y superficiales, si bien están por debajo de normas de calidad.

1 .15 VALORACIÓN Y JERARQUIZACIÓN DE IMPACTOS

La valoración final y jerarquización de los impactos se realiza sobre la alternativa 1, de ampliación en

superficie. Las alternativas 2 y 3 no se considerar deseables frente a la primera por su afección al

acuífero y posiblemente también a los recursos hídricos disponibles para el abastecimiento desde la

red de Tuernes.

La Ley 9/2018, que modifica a la Ley 21/2013, de evaluación ambiental define:

Impacto compatible: aquel cuya recuperación es inmediata tras el cese de la actividad y no

precisa medidas preventivas o correctoras.

Impacto moderado: aquel cuya recuperación no precisa medidas preventivas o correctoras

intensivas, y en el que la consecución de las condiciones ambientales originales requiere cierto

tiempo.

Impacto severo: aquel en el que la recuperación de las condiciones del medio exige medidas

preventivas o correctoras, y en el que, aun con esas medidas, aquella recuperación precisa un

período de tiempo dilatado.

Impacto crítico: aquel cuya magnitud es superior al umbral aceptable. Con él se produce una

pérdida permanente de la calidad de las condiciones ambientales, sin posible recuperación,

incluso con la adopción de medidas protectoras o correctoras.

A su vez, utilizaremos los siguientes términos aquí:

Naturaleza: Hace alusión al carácter beneficioso o perjudicial de las distintas acciones que van a

actuar sobre los factores considerados. Existe también la posibilidad de que el signo de un

impacto sea de carácter previsible pero difícil de determinar sin estudios específicos.


Llanera, Asturias

75

Probabilidad de ocurrencia: alta, media o baja. Basada en las consideraciones recogidas en el

capítulo 1 Identificación y valoración de impactos.

Intensidad: Se refiere al grado de la incidencia sobre el medio, en el ámbito específico en que actúa.

Incidencia: Este atributo se refiere a la relación causa efecto, es decir la forma de manifestarse

un determinado efecto sobre un factor debido a una acción. Se contemplan impactos de efecto

directo o indirecto.

o Efecto directo: Aquel que tiene una incidencia inmediata en algún aspecto ambiental.

o Efecto indirecto o secundario: Aquel que supone incidencia inmediata respecto a la

interdependencia, o, en general, respecto a la relación de un sector ambiental con otro.

Duración o persistencia: Está ligada con el tiempo que supuestamente permanecería el efecto, a

partir del inicio de la acción, y a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones

originales por medios naturales o mediante medidas correctoras. Tres son las situaciones

consideradas, según que la alteración en la estructura o en la función de los sistemas de

relaciones ecológicas o ambientales sea fugaz (menos de 1 año), temporal (de 1 a 10 años) o

permanente (más de 10 años o indefinido).

Periodicidad: Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto, considerándose un

impacto irregular, periódico o continuo.

Sinergia: Este atributo contempla el refuerzo de dos o más efectos simples, de manera que cada

impacto podrá ser simple, acumulativo o sinérgico.

o Efecto acumulativo: Aquel que al prolongarse en el tiempo la acción del agente inductor,

incrementa progresivamente su gravedad, al carecerse de mecanismos de eliminación con

efectividad temporal similar a la del incremento del agente causante del daño.

o Efecto sinérgico: Aquel que se produce cuando, el efecto conjunto de la presencia

simultánea de varios agentes, supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma

de las incidencias individuales contempladas aisladamente.

Reversibilidad: Se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la

acción por medios naturales una vez que la acción deja de actuar sobre el medio, de manera que

cada impacto podrá ser reversible o irreversible.

Recuperabilidad: Este atributo hace referencia a la posibilidad de reconstrucción total o parcial

de un determinado factor una vez que haya cesado la acción, mediante la introducción de

medidas correctoras. En función de ello tendremos impactos recuperables o irrecuperables.

Extensión: representa el área de influencia teórica del impacto, con relación al entorno del

proyecto. El impacto será puntual cuando su localización sea precisa y poco extensa, parcial si la

extensión es significativa y extenso cuando el área de afección sea amplia o incierta.

Efecto a corto, medio y largo plazo: Aquel cuya incidencia puede manifestarse, respectivamente,

dentro del tiempo comprendido en un ciclo anual, antes de cinco años, o en un periodo

superior.


Llanera, Asturias

76

Además, se realiza una jerarquización basada en la valoración de la magnitud o importancia del

impacto, en función de la diferencia entre el estado preoperacional (en este caso, tomaremos la

alternativa 0) de cada una de las variables del medio afectadas y el estado de las mismas después de

la actuación, y siempre teniendo en cuenta las medidas correctoras aplicables y el desarrollo del

programa de vigilancia ambiental, según las siguientes categorías:

‐ No significativo.

‐ Poco Significativo.

‐ Significativo.

‐ Muy significativo.

La valoración y jerarquización tiene en cuenta todas las consideraciones anteriores y las del capítulo

1 Identificación y valoración de impactos. Es independiente del carácter del impacto (compatible,

moderado, severo y crítico), que atiende únicamente a las definiciones de la Ley 9/2018. Así por

ejemplo, con respecto al uso del terreno el impacto se considera severo, pues la recuperación de las

condiciones exige medidas correctoras (restauración) y la recuperación precisa de tiempo. Sin

embargo, el impacto se considera poco significativo, pues de la superficie de ampliación hacia el

norte, que suma 2,55 ha, aproximadamente 1,01 hectáreas son ya propiedad de la empresa y, del

resto, 1,15 ha corresponden a la parcela 509, recinto 4, dedicada a pasto de diente. Es decir, el

impacto es principalmente al propietario/s de la parcela 509, que consideramos un número bajo con

respecto a la población del entorno (Tuernes El Pequeño, Tuernes El Grande y Agüera).

Se consideran los siguientes aspectos: población y salud humana (aporte de materias primas y

productos, empleo, derribo de edificaciones, uso del terreno, ruido, polvo (aire), abastecimiento de

agua, tráfico rodado), clima (afección por gases de efecto invernadero), geodiversidad (afección a

lugares de interés geológico), geomorfología (desequilibrio en el balance de tierras, depósito de

residuos mineros, generación de cortas, riesgo de inestabilidad de laderas), suelos (ocupación del

suelo y pérdida de productividad, incremento de erosión), aguas superficiales (afección a morfología

de cursos de agua, afección a régimen hidrológico, afección a calidad), aguas subterráneas/subsuelo

(afección al balance hídrico, afección al nivel freático y direcciones de flujo, afección a manantiales,

afección a calidad), biodiversidad (afección a servicios ecosistémicos, eliminación de hábitats,

generación de nuevos hábitats, afección a especies protegidas, afección a espacios protegidos),

bienes materiales (vibraciones), patrimonio arquitectónico, cultural y arqueológico (afección a

patrimonio, riesgo de afección a patrimonio), paisaje (alteraciones de la calidad).

Con respecto a la alternativa 0, el aporte de materias primas se considera significativo pues permite

prolongar en el tiempo la obtención de caliza y dolomía propia en cantidades del orden del centenar

de miles de m3/año.

En relación con el ruido, el estudio específico realizado predice cumplimiento de los límites legislados

en las viviendas cercanas al avance por el norte, si bien es necesario ejecutar los caballones incluidos

en el diseño para el perímetro norte y este, de 3 m de altura. Actualmente ya existen caballones,


Llanera, Asturias

77

pero han de ser trasladados en el avance hacia el norte. Es un impacto compatible, de acuerdo con la

definición de la ley, puesto que cuando cesa, su recuperación es inmediata sin ninguna medida. No

obstante, requiere de medidas correctoras (caballones) y con ellas se considera poco significativo, de

acuerdo a los resultados del modelo.

La emisión de partículas PM10 por la cantera ha resultado insignificante frente a las de la fábrica de

cal, de acuerdo con el estudio y modelización realizados, además de cumplirse los valores legislados.

Si bien la operación normal de la cantera incorpora ciertas medidas preventivas generales, como el

riego de pistas en períodos secos para limitar las emisiones, el modelo predice que la ampliación de

la cantera no supone impactos significativos con respecto a la situación actual, en la que la fábrica de

cal es la que determina los niveles de inmisión.

Al impacto sobre el tráfico rodado se le asigna una naturaleza positivo, dado que la valoración es con

respecto a la alternativa 0, que supone la paralización de la cantera en corto plazo y el incremento,

por tanto, del aporte de caliza y dolomía procedente de otras áreas, lo que incrementa el tráfico por

las carreteras y sus molestias a la población.

En relación con el clima, se produce un efecto ambivalente. La emisión de gases de efecto

invernadero es, en cualquier caso, negativa. Sin embargo, lo que se evalúa aquí es la ampliación de la

cantera propia para prolongar su vida. En ausencia de esta ampliación, las materias primas –caliza y

dolomía‐ para la fábrica deben ser traídas en su totalidad de fuentes externas, lo que conlleva

transporte hacia la fábrica por carretera y más emisiones de gases de efecto invernadero, sin que se

eliminen las que se producen en cantera, en este caso, en una tercera cantera. En cualquier caso los

equipos de arranque y transporte en cantera son muy pocos (1 retroexcavadora y dos camiones) y las

emisiones calculadas ‐conservativamente pues parten del consumo total de gasóleo B, sin restar de

él el vinculado a fábrica‐ no se consideran significativas. Por el contrario, partiendo de 150.000 t/año

de producción de la cantera, y suponiendo transporte por carretera con bañeras, que

aproximadamente admiten 25 toneladas, serían 6.000 viajes por carretera para alimentar a la fábrica

en caso de ausencia de producción propia de materia prima. El efecto positivo de la ampliación se

considera, así, significativo.

El desequilibrio en el balance de tierras, motivado por la extracción de materias primas, se considera

acumulativo pues aumenta en valor absoluto con el avance de la explotación, y relativamente

significativo entre la ampliación (alternativa 1) y la alternativa 0, dado que el aumento en superficie

de la cantera es de un 24.7% (23.4% si solo se considera el avance fuera de la zona industrial) con

respecto a lo ya autorizado y próximo a completarse.

En el caso de la generación de residuos, que corresponderían a estériles y rechazos de clasificación,

hay de nuevo un efecto ambivalente. Por un lado no se puede hablar estrictamente de residuos, pues

la Ley 22/2011 de residuos define como tal “cualquier sustancia u objeto que su poseedor deseche o

tenga la intención o la obligación de desechar”. Este no es el caso de los materiales considerados

aquí cuyos destinos son, bien la venta como áridos o zahorras, bien la restauración de la plaza de


Llanera, Asturias

78

modo que se posibilite un relleno parcial con los propios materiales del yacimiento. Así los materiales

que no hayan sido vendidos presentan un efecto positivo en el sentido de que su utilización como

relleno ayuda a reducir el desequilibrio en el balance de tierras. Por otro lado, no se puede obviar

que permanecen como acopios temporales y, genéricamente, unos acopios temporales pueden

presentar impactos negativos. La caracterización del posible impacto se ha considerado tomando

como referencia el posible aspecto negativo.

También es ambivalente el impacto de la generación de una corta. El posible impacto directo, en

cuanto a geomorfología y paisaje, es negativo, si bien mitigable. Sin embargo, la creación de paredes

de corta supone posibilitar un hábitat nuevo que puede repercutir positivamente en la biodiversidad

(impacto indirecto), tanto de flora como de fauna. Hay varias guías y múltiples referencias al respecto

a nivel europeo. El hábitat podría iniciar su desarrollo durante la operación, si bien es en el cierre

donde el proceso se aceleraría. Este aspecto positivo se incorpora como “generación de nuevos

hábitats” en el apartado biodiversidad. Sin embargo, en ambos casos hay que tener en cuenta que se

compara con la alternativa 0, donde ya hay una corta, por lo que la diferencia se considera poco

significativa.

El impacto negativo de la corta se considera recuperable, pues se puede restaurar mediante relleno.

Sin embargo, no se prevé el relleno total. Económicamente no es deseable, y desde el punto de vista

ambiental, el transporte de tierras externas al sitio supone impactos por tráfico (ruido, polvo,

emisión de gases, molestias), justificados solo en el caso de que efectivamente haya tierras externas

para las que haya que dar un destino adecuado. Además, tenemos lo referido en el párrafo anterior

en relación a los hábitats y lo referido en el apartado sobre medidas correctoras en relación a la

restauración geomorfológica, que busca diseñar superficies funcionales hidrológica, ecológica y

paisajísticamente, sin replicar la original, pero sí, por ejemplo, disminuyendo el frente con un relleno

parcial o mediante voladuras diseñadas a tal efecto.

En relación con el riesgo de inestabilidad de ladera, por el tipo de roca, la disposición de la corta

hacia el interior de la cantera y la ausencia de escombreras (ni en ladera ni en vaguada) se considera

no significativo.

La ocupación de suelo se considera significativa en la alternativa 1 con respecto a la alternativa 0,

dado que el aumento en superficie de la cantera es de un 24.7% con respecto a lo ya autorizado y

próximo a completarse.

La afección a las tasas de erosión puede deberse a cambios en el balance hídrico por modificaciones

de los regímenes de escorrentía/infiltración, o bien a modificaciones de la topografía de las cuencas

vertientes, que resulten en cuencas ganadoras de escorrentía y otras perdedoras, o bien por vertidos

a cauces aumentando sus caudales. Ninguna de esas condiciones se es significativa en el proyecto, en

el que la cantera funciona además como cuenca endorreica, donde las aguas de lluvia se infiltran, y

no existen además influjos superficiales que pudieran detraer escorrentías de cuencas externas.


Llanera, Asturias

79

En relación con las aguas subterráneas, con la alternativa 1, ampliación en superficie, no se prevé

afección al nivel freático ni a las direcciones de flujo, puesto que no es necesario deprimir el nivel

freático y la afección en cuanto a balance hídrico no se considera significativa. El balance hídrico

podría ser afectado por cambios en los influjos superficiales o subterráneos, en las tasas de

evapotranspiración, en las escorrentías o en los almacenamientos de agua. Sin embargo, la

explotación no genera modificaciones en los influjos ni en las salidas de aguas superficiales o

subterráneas, las tasas de evapotranspiración no se considera que planteen diferencias relevantes

dada la presencia de poca biomasa en el terreno objeto del estudio, la escorrentía se considera baja

en el propio terreno natural y los almacenamientos en la zona no saturada en roca caliza no se

consideran significativos. Tampoco habría afección a manantiales puesto que no se han identificado

aguas abajo.

No se prevé afección a la calidad de las aguas subterráneas. La ampliación no supone diferencia

respecto a la situación actual de manejo de acopios y las calidades de los mismos. Los acopios son

mineralógicamente iguales a la roca matriz y su naturaleza (caliza, dolomía) está sujeta no a

fenómenos de oxidación, sino a disolución que opera tanto en zona no saturada como en zona

saturada y las tasas de disolución no son relevantes. No se prevén modificaciones de la facies

hidroquímica (iones mayoritarios) ni se ha detectado posible superación de alguna de las NCAs o

valores umbrales.

Por otro lado, no se dispone de datos históricos de vigilancia ambiental en las aguas superficiales

hasta la realización del presente EsIA. Por su parte, los materiales externos que también alimentan a

la fábrica, aunque ya vengan clasificados y no generen rechazos en el circuito de clasificación de la

fábrica (circuito de crudos), sí pueden generar algo en el tamizado tras los silos, previo al skip. Esos

rechazos, de poco volumen no obstante, son acopiados también en cantera. Teniendo en cuenta lo

anterior, asignaremos en la valoración una probabilidad baja a la afección a la calidad de las aguas

subterráneas para tener en cuenta cierta incertidumbre. En cualquier caso, no se puede considerar

significativo.

En cuanto a las aguas superficiales, no hay obras que afecten a la morfología del cauce, ni vertidos o

cambios en las escorrentías que supongan cambios en el régimen de caudales. Por la inexistencia de

vertidos, la afección a la calidad de las aguas superficiales solo podría ser indirecta a través de las

aguas subterráneas. Se establece un programa de control para las aguas superficiales, que son a su

vez el receptor de las aguas subterráneas.

La afección a los servicios ecosistémicos, de acuerdo con lo desarrollado en el capítulo 1

Identificación y valoración de impactos, se considera no significativa.

En cuanto a los hábitats, en operación (obra) predomina la eliminación con respecto a la generación.

No hay afección a hábitats de interés comunitario y de los hábitats identificados en la zona de

ampliación den superficie hacia el norte, la incidencia con respecto a lo ya realizado y al volumen de

tales hábitats que existe en el entorno, se considera poco significativo.


Llanera, Asturias

80

El impacto que las voladuras pueden causar por vibraciones en los bienes materiales próximos ha

determinado la necesidad de establecer una zona de exclusión, así como otra zona de especial

vigilancia. El carácter el impacto, si lo hubiere, se considera severo de acuerdo con la definición de la

Ley. Su impacto, con medidas preventivas y aplicando la zona de exclusión, así como manteniendo el

contrato con la Universidad de Oviedo para las mediciones y el control, se considera poco o no

significativo.

En relación con el patrimonio, el Informe de Afecciones a Bienes del Patrimonio Cultural considera el

impacto compatible para todos los bienes existentes, con la salvedad de la incertidumbre resultante

por el topónimo La Muria en Tuernes El Pequeño, que aparece en el Mapa Topográfico. Esto se

incluye como riesgo de afección al patrimonio, y se le asigna una duración fugaz y discontinua pues

es en la fase inicial de destapinado y retirada del suelo donde habría que tomar las medidas

preventivas. Asimismo, se considera extensivo por ser de localización incierta.


Llanera, Asturias

81

Valoración y jerarquización de impactos en obra y operación. Para postcierre, no se prevén impactos significativos según lo indicado en los apartados de evaluación de

impactos.

Elementos y procesos

ambientales

susceptibles de ser

alterados IMPACTOS Baja

Media

Alta

Baja

Media

Alta

Directo

Indirecto

Fugaz (< 1 año)

Temporal (<10 a)

Permanente

Irregular o disc.

Periódico

Continuo

Simple

Acumulativo

Sinérgico

Reversible

Irreversible

Recuperable

Irrecuperable

Puntual

Parcial

Extenso

Corto (< 1 año)

Medio (<5 años)

Largo (> 5 años)

Compatible

Moderado

Severo

Crítico

No significativo

Poco

significativo

Significativo

Muy significativo

Población y salud humana Aporte de materias primas y

productos+ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Empleo + ● ● ● ● ● ● ● ● ? ● ● ●

Derribo de edificaciones ‐ No se produce

Uso del terreno ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Ruido ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Polvo (aire) ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Abastecimiento de agua ‐ No se produce

Tráfico rodado + ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●Clima Afección por gases de efecto

invernadero+/‐ ● ● ● ? ● ● ? ● ● ?

●

(‐)

●

(+)Geodiversidad Afección a lugares de interés

geológico (LIG)‐ No se produce

Geomorfología Desequil ibrio en el balance de

tierras‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Depósito de residuos mineros

(rechazo no vendible)+/‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Generación de cortas ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●Riesgo de inestabilidad de

laderas‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Suelos Ocupación del suelo y pérdida

de productividad‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Incremento de erosión ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Aguas superficiales Afección a morfología de

cursos de agua‐ No se produce

Afección a régimen hidrológico ‐ Improbable ●

Afección a calidad ‐ Solo a través de las aguas subterráneas ● ● ●Aguas subterráneas Afección al balance hídrico ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

(subsuelo) Afección al nivel freático y

direcciones de flujo‐ Improbable

Afección a manantiales ‐ Improbable

Afección a calidad ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●Biodiversidad Afección a servicios

ecosistémicos‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Eliminación de hábitats ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Generación de nuevos hábitats + ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Afección a especies protegidas ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Espacios protegidosAfección a espacios protegidos ‐ No se produce

Bienes materiales Afección por vibraciones ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

Patrimonio arquitectónico

y culturalAfección a patrimonio ‐ No se produce ● ●

Riesgo de afección a

patrimonio‐ ● ● ● ● ● ? ? ● ● ● ● ● ●

Paisaje Alteraciones de la calidad ‐ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

PLAZO

DE IN

ICIO DEL

EFECTO

AFECTA

A RECURSO

S PROTEGIDOS

CARÁCTER

JERARQUIZACIÓ

N CON RESPECTO

A ALTERNATIVA

0

MED

IDAS PREVEN

TIVAS, CORRECTO

RAS

O COMPEN

SATO

RIAS

PROGRAMA DE VIGILANCIA

NATU

RALEZA

PROBABILIDAD DE

OCURREN

CIA

EXTENSIÓN

REV

ERSIBILIDAD

RECUPERABILIDAD

INCIDEN

CIA

SINER

GIA

INTEN

SIDAD

(GRADO DE

INCIDEN

CIA)

PERSISTEN

CIA

PERIODICIDAD

Ampliación I.E. Mina Paula Plan de Restauración

Llanera, Asturias

82

2 MED IDAS PREVENT IVAS , CORRECTORAS Y COMPENSATOR IAS

La mayoría de las medidas ambientales preventivas y correctoras forman parte ya de las buenas

prácticas que deben estar incluidas en cualquier proyecto minero. Estas buenas prácticas derivan de

un “histórico” de evaluaciones de impacto en el sector y son ya un punto de partida que es tenido en

cuenta en los proyectos de explotación modernos. A ellas se suman las que se derivan del impacto

específico considerado en este estudio.

En el caso de Caleras de San Cucao están implantadas algunas medidas importantes que minimizan

los impactos, como son las pantallas arbóreas que reducen el impacto visual, los cerramientos en

tolvas, el capotado de cintas, el asfaltado de todas las zonas y pistas de circulación fuera de la

cantera, el horario de trabajo diurno, etc.

Tolvas de alimentación a fábrica Pantalla arbórea

Las medidas se agrupan en tres tipologías:

Medidas preventivas y protectoras. Este tipo de medidas son las aplicables bien sobre la

actividad, ya que modificando las características de la actuación se puede disminuir la

agresividad de la misma, o bien sobre el factor o factores potencialmente alterados, en un

intento de amparar su vulnerabilidad.

Medidas correctoras: Son las necesarias para minimizar, corregir o compensar impactos ya

originados, en un intento de recuperar el estado inicial o, al menos, disminuir la magnitud del

efecto.

Medidas compensatorias: Se trata de normas o actuaciones aplicables cuando un impacto es

inevitable o de difícil corrección, tendentes a compensar el efecto negativo de éste mediante

la generación de efectos positivos relacionado con el mismo. En otros casos puede tratarse

de acciones que aprovechan la potencialidad de un recurso o del territorio, de modo que se

generen beneficios adicionales.


Llanera, Asturias

83

2.1 MEDIDAS PREVENTIVAS

Generales

Durante toda la explotación se redactarán Planes de Labores con carácter anual, que recojan y

describan las actuaciones previstas para ese periodo de tiempo. El Plan de Labores incluirá las

previsiones de ejecución de las fases correspondientes de restauración, en cumplimiento del plan de

restauración que acompaña al proyecto explotación. De esta manera, se garantizará la correcta

sincronización entre la ejecución de la explotación y la ejecución de las diversas tareas de

restauración. Para ello, se prestará especial atención al menos a los siguientes aspectos:

Se asegurará que la restauración se va realizando en cada zona de forma inmediata, según

lleguen a su estado definitivo y se libere el espacio de acopios. Se asegurará por tanto que

transcurre el mínimo tiempo posible entre el remate de una zona y su restauración.

Se adecuarán las actuaciones de forma que se garantice la disponibilidad de la cantidad de

tierra vegetal y estériles que sea necesaria en cada temporada.

Se planearán los trabajos de forma que se asegure que se aprovecha la temporada idónea

del año para su ejecución, es decir, los meses de parada vegetativa para la realización de las

plantaciones, y otoño‐primavera para las siembras e hidrosiembras.

Se tendrá en cuenta el avance de la actividad extractiva y su fisiografía, asegurando la

accesibilidad de las zonas a revegetar en el momento de ejecutar los trabajos.

Medidas para minimizar la alteración del suelo

Se alterará el mínimo de superficie necesaria. Ello quedará definido por el jalonado de la zona de

explotación previa al comienzo de los trabajos, respetándose los límites y las zonas de protección

definidas.

Se ocuparán los terrenos que sean estrictamente necesarios. La maquinaría móvil no discurrirá fuera

de los viales y áreas delimitadas para su circulación.

Todos los vehículos, maquinaria y equipos motorizados que se utilicen en la obra deberán contar con

la documentación técnica de control y mantenimiento correspondiente actualizada, con objeto de

evitar la emisión de gases y ruidos por encima de los límites permitidos, o la pérdida de aceite,

combustible u otras sustancias contaminantes (líquidos de frenos, …).

Medidas para minimizar el impacto por ruido y vibraciones

Limitación del horario de trabajo.


Llanera, Asturias

84

Realizar un mantenimiento preventivo adecuado de toda la maquinaria y de los motores diesel. En

general, todos los vehículos, maquinaria y equipos motorizados que se utilicen en la obra deberán

contar con la documentación técnica de control y mantenimiento correspondiente actualizada, con

objeto de evitar la emisión de gases y ruidos por encima de los límites permitidos.

Parada de los motores de vehículos durante tiempos de espera largos durante carga y pesaje de los

camiones.

A fin de minimizar las vibraciones, las voladuras se pueden iniciar con detonadores de microrretardo.

Medidas de protección frente a las voladuras

Las voladuras se realizarán atendiendo a lo dispuesto en la ITC‐10.0.01 Normas Generales de

Explosivos.

Las proyecciones o lanzamientos de fragmentos de roca procedentes de las voladuras pueden ser de

tres tipos:

‐ Originada en barrenos con sobrecarga.

‐ Hacia la vertical por la presión de los gases.

‐ Por descabezamiento de los barrenos, por la detonación de otro con un tiempo de detonación

inferior.

Por otro lado, debido a la posible presencia de coqueras en la roca se debe incrementar la vigilancia

durante la perforación, con el fin de detectar y controlar la presencia de estas y realizar una carga

selectiva de los barrenos en los que se haya detectado una coquera.

Las causas más frecuentes de proyecciones indeseadas son la presencia de grietas y zonas

localmente debilitadas, una mala disposición del esquema, con zonas de alta concentración de

explosivo, o, por último, una secuencia de iniciación inadecuada, con barrenos encerrados o

secuencia de encendido excesivamente larga.

En estos barrenos se empleará únicamente explosivo encartuchado y se realizará un retacado

intermedio en la zona de coquera. La continuidad de la detonación se asegurará por medio de

cordón detonante medio gramaje (12 gr./m).

Para controlar las proyecciones además de utilizar los elementos de protección adecuados deben

seguirse las siguientes recomendaciones:

‐ Perfecto replanteo de los esquemas de perforación, sobre todo en terrenos con perfil

irregular.

‐ Control de las desviaciones y profundidades de los barrenos.


Llanera, Asturias

85

‐ Comprobación de existencia de coqueras en el macizo rocoso.

‐ Control de la carga del explosivo y su distribución a lo largo del barreno.

‐ Ejecución cuidadosa del retacado, midiendo su longitud y empleando el material adecuado.

‐ Elección de una secuencia de encendido que proporcione una buena salida de la voladura.

Por otro lado, se desalojara toda la zona situada en un radio de 150 m, especialmente hacia el frente

de la voladura, antes de proceder a la conexión del detonador eléctrico y el disparo de la voladura.

Medidas para evitar la emisión excesiva de polvo y gases

En los caminos se limitará la velocidad y se aplicarán riegos de agua regularmente sobre las

superficies de circulación, incluyendo surfactantes. La frecuencia de riegos se dispondrá en función

de la climatología y de la intensidad de la actividad, incrementándose en la temporada seca, en días

de viento, o en momentos en los que el tránsito sea especialmente elevado.

Realizar un mantenimiento preventivo adecuado de toda la maquinaria y de los motores diesel. En

general, todos los vehículos, maquinaria y equipos motorizados que se utilicen en la obra deberán

contar con la documentación técnica de control y mantenimiento correspondiente actualizada, con

objeto de evitar la emisión de gases y ruidos por encima de los límites permitidos.

Se retirará de las pistas y de los accesos el material formado por acumulación de polvo.

Revegetación de las áreas adyacentes a las pistas de transporte y de los terrenos restituidos,

acortando el tiempo entre las fases de explotación y restauración.

Las cintas transportadoras a la intemperie estarán capotadas.

Las perforaciones para barrenos de voladura se deben realizar en seco y la perforadora deberá

disponer de un sistema de captación de polvo para ir almacenándolo en sacos de plástico que se

cerrarán una vez llenos. Este polvo se puede mezclar con arcillas y emplearlo como material de

relleno para la restauración.

En las voladuras, con una incidencia circunstancial y temporal la generación de polvo se produce al

fragmentarse y proyectarse la roca por el efecto del explosivo, lo cual puede reducirse retirando los

detritus de perforación de la superficie de los bancos y utilizando material granular para el retacado

Medidas para minimizar el impacto sobre la flora y la fauna

Se ocupará el mínimo de superficie necesaria. Ello quedará definido por el jalonado de la zona de

explotación previa al comienzo de los trabajos, respetándose los límites y las zonas de protección

definidas.


Llanera, Asturias

86

Las medidas destinadas a reducir las emisiones de sólidos en suspensión servirán para proteger la

vegetación existente en el entorno del polvo que se deposita sobre las hojas y altera su fisiología.

Las medidas de protección de la vegetación y de la calidad de las aguas, así como las medidas de

minimización del ruido y las vibraciones, serán las adecuadas para proteger la fauna.

La tala de especies arbóreas autóctonas será registrada y notificada al órgano ambiental. Si la especie

afectada por la explotación estuviera catalogada, se solicitará autorización previa para su tala o

traslado a zona próxima.

Se realizará una prospección anual en las superficies alteradas por el proyecto y en los nuevos

taludes generados para detectar la presencia de especies alóctonas, especialmente aquellas especies

más invasoras como Conyza sp., Cortaderia selloana, Crocosmia x crocosmiflora, Budleja davidii,

Acacia melanoxylon. Anualmente se realizará una campaña de erradicación de dichas especies.

Medidas para evitar la afección a las aguas superficiales y subterráneas

Los acopios de materiales se harán en las zonas indicadas para tal uso, fuera de las áreas de drenaje

natural del terreno.

Por la ausencia de escorrentías y la geoquímica de la roca, no se considera necesario la presencia de

cunetas perimetrales alrededor del hueco minero.

El Punto Limpio para la recogida selectiva de los residuos en condiciones de seguridad, se localizará

bajo techo y sobre suelo impermeable. Los residuos peligrosos se recogerán en bidones

correctamente etiquetados, que se localizan sobre cubetos de retención, de modo que ante un

vertido accidental, se asegura su retención y se evita la dispersión de contaminantes.

Del mismo modo, los aceites limpios necesarios para la puesta a punto de la maquinaria se

almacenarán también sobre cubetos de retención.

El mantenimiento y lavado de vehículos y maquinaria móvil se hará en zona pavimentada, cubierta, y

habilitada para tal fin.

Medidas para minimizar el impacto sobre el Patrimonio Cultural

El Informe de afecciones a bienes del Patrimonio Cultural estima procedente asumir, como medida

cautelar, la vigilancia y control arqueológico de los movimientos de tierras a ejecutar (decapado del

terreno original hasta la roca madre) en el sector más cercano a la zona donde se reconoce el

topónimo “La Muria”.


Llanera, Asturias

87

A su vez, al tratarse de una caliza el material explotado, no se puede descartar por completo la

existencia de cavidades (recordemos la relativa proximidad del Karst del Arroyo Cueves o Tuernes),

por lo que será necesario que la propiedad asuma la necesidad de informar a la Consejería de

educación y Cultura, de cualquier hallazgo de esta índole, a fin de proceder a su correcta exploración,

evitando destrucciones o alteraciones que serían irreversibles.

Medidas para minimizar el impacto paisajístico

Se mantendrán las pantallas vegetales con el objeto de disminuir la accesibilidad visual de la cantera

y sus instalaciones. En el caso de la alternativa 1, se implantarán pantallas vegetales en su límite

norte.

2.2 MEDIDAS CORRECTORAS

El Plan de Restauración para el proyecto minero concretará y presupuestará las medidas correctoras

que tengan que ver con la rehabilitación de los terrenos. En este apartado se dan indicaciones

generales para algunos aspectos ambientales.

Ruido

Ejecución de los caballones diseñados en los límites norte y este.

Pérdida de suelo

Retirada y acopio de los suelos superficiales, no solo los más ricos en materia orgánica ("tierra

vegetal"), sino todos los suelos de textura adecuada y no útiles comercialmente, para su extensión al

final de la explotación.

Gestión diferenciada de materiales, en la medida de lo posible, según su granulometría, para

incorporarlos de manera adecuada al relleno que se realice para restauración.

El suelo que se recupere en el destapinado inicial se acopiará en su totalidad, ripándose y

recogiéndose selectivamente el horizonte superior de la zona que vaya a ser objeto de alteración.

Este material edáfico así recogido será transportado y apilado en cordones lateralmente al límite de

la zona de ocupación, con objeto de ser extendida posteriormente sobre el material de subsuelo.

Durante el período en que permanezca almacenada, deberá procederse al abonado y sembrado de la

aquélla a fin de que su capacidad productiva no se vea disminuida.

Como resumen de las acciones sobre la capa de suelo retirada y acopiada, se tendrán en cuenta las

siguientes:


Llanera, Asturias

88

• Manipular la tierra cuando esté completamente seca o cuando el contenido de humedad

sea menor del 75%

• Evitar el paso reiterado de la maquinaria sobre ella.

• Depositar estos materiales en tongadas delgadas, evitando la formación de grandes

montones (h<3 m). La altura de los mismos, así como el periodo de tiempo que pueden

permanecer acopiados, dependen de la textura del terreno. Para terrenos

fundamentalmente arenosos, se implantará una altura entre los 2,5 y los 3 m.

• Los materiales deben ser protegidos del viento y la erosión hídrica, de la compactación y de

contaminantes que alteren su capacidad productiva y biológica.

• Si los montones acopiados no son utilizados para la reconstrucción del suelo en un período

corto de tiempo (menos de un año), se deberán sembrar con una mezcla de semillas,

mayoritariamente de leguminosas y añadir mulch para mantener la estructura del suelo en

los acopios, evitar la reducción del contenido en oxígeno y cambios adversos en la

fertilidad, además de protegerlos de la erosión hídrica y eólica.

• El extendido de tierra deberá realizarse sobre el terreno ya remodelado y perfilado, con

maquinaria que ocasione una mínima compactación.

• Para proporcionar un buen contacto entre las sucesivas capas de material superficie, se

deberá escarificar la superficie de cada capa (entre 10‐15 cm de profundidad) antes de

cubrirla. Si el material sobre el que se va a extender estuviera compactado, habría que

realizar un escarificado más profundo (50‐80 cm). Esto previene la laminación en capas,

mejora la infiltración y el movimiento del agua, evita el deslizamiento de la tierra extendida

y facilita la penetración y desarrollo de las raíces.

• El material recolocado deberá adoptar una estratificación similar a la original. El extendido

de cada capa deberá efectuarse de forma que se consiga un espesor aproximadamente

uniforme en consonancia con el uso posterior del terreno, la pendiente y la red de drenaje.

• Deberá evitarse el paso de maquinaria pesada sobre el material ya extendido.

Flora y fauna

Restauración de los terrenos afectados.

Se realizarán campañas de erradicación de especies invasivas de flora alóctona.

Morfología y Paisaje

Los trabajos de restauración se ejecutarán en la medida de lo posible de forma progresiva, en

consonancia con el avance de las superficies que lleguen al fin de su vida minera útil.

En la restauración se utilizarán criterios geomorfológicos que aseguren la integración paisajística y la

resistencia frente a la erosión hídrica:


Llanera, Asturias

89

‐ Formas suaves.

‐ Taludes convexo‐cóncavos.

‐ En el relleno parcial que se prevé, diseño de red de drenaje de escorrentías con densidad

adecuada.

‐ En las paredes de la corta evitar en el cierre los bancos paralelos homogéneos y

equidistantes y aplicar criterios tipo Talud Royal® u otros.

Un principio esencial en la restauración geomorfológica es que la restauración de la topografía

original en terrenos alterados por movimientos de tierra, en la gran mayoría de casos, no es viable,

pues el terreno original suele ser roca o materiales consolidados, mientras que los rellenos de

restauración son materiales sueltos. No se puede restablecer la forma original, pero se puede

establecer una topografía funcional hidrológica y ecológicamente e integrada paisajísticamente.

Se revegetarán las áreas afectadas con especies de la serie fitosociológica de la zona.

Ejemplo de restauración geomorfológica de paredes de corta en vieja cantera cercana a Doveholes Quarry,

Derbyshire, Reino Unido. Los taludes muestran un aspecto natural. Sin embargo, esa naturalidad está rota por

el terreno excesivamente llano al pie, aparentemente por no haber aplicado criterios geomorfológicos a la

restauración de la plaza. Fuente: Environment Act ROMP Review. Environmental Statement. Volume 1


Llanera, Asturias

90

2.3 MEDIDAS COMPENSATORIAS

En los capítulos de inventario ambiental y de identificación y valoración de impactos no se ha

identificado un aspecto del medio que sufra tal alteración que requiera de medidas compensatorias.


Llanera, Asturias

91

3 PROGRAMA DE V IG I LANC IA AMB I ENTAL

El programa de seguimiento ambiental se divide en secciones correspondientes a un número de

aspectos medioambientales generales sobre los que se han definido actuaciones de seguimiento

específicas. La selección de estos aspectos ambientales se ha realizado utilizando criterios de utilidad

práctica y aceptación universal. Se consideran los siguientes:

Salud humana (ruidos)

Atmósfera

Calidad de aguas

Conservación de Suelos y Regeneración del Sustrato Vegetal

Fauna

Morfología y Paisaje

Patrimonio Arqueológico e Histórico‐Cultural

Gestión de acopios

El programa de vigilancia ambiental deberá actualizarse incorporando aquellos requisitos que

establezca la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para la ejecución del proyecto, así como los

condicionados de las distintas autorizaciones pertinentes.

No se distingue una fase de obra pues la cantera ya está en activo, considerándose un todo con la

fase operacional. Se distingue una fase postcierre.

3.1 RUIDOS

Se realizará un control anual durante la fase de operación de los ruidos emitidos por la actividad en

régimen de funcionamiento normal. El control se realizará mediante la medida de los niveles de

inmisión sonora en el entorno cercano de la cantera. A criterio de la dirección facultativa de la

explotación, siempre y cuando las circunstancias de las operaciones mineras lo requieran, dicha

frecuencia podrá aumentarse.

La actividad de cantera funciona únicamente de día, de 8 a 17 h con una hora de parada. Por tanto,

se medirá el nivel sonoro durante el período día de la normativa (7 a 19 h), con la cantera activa y

con la cantera parada (en la parada del mediodía o de 17 a 19 h).

Como parámetro de control, basándonos en los límites aplicados por la legislación, se elige el nivel

sonoro continuo equivalente ponderado A corregido, LKeq,Ti. Se podrán usar además otros

parámetros para definir mejor el ruido, como por ejemplo el mayor nivel de presión sonora

ponderado A con constante de integración Fast (125 ms), LAFmax.


Llanera, Asturias

92

Los objetivos de calidad acústica y los valores límite de inmisión para las actividades, están

establecidos en el Real Decreto 1367/2007 por el que se desarrolla la Ley 37/2003, del Ruido, en lo

referente a zonificación acústica, objetivos de calidad acústica y emisiones acústicas.

3.2 ATMÓSFERA

Los resultados del modelo muestran que las emisiones de polvo de la cantera no son significativas y,

además, los niveles de inmisión en el entorno están determinados por la fábrica de cal. Por tanto la

vigilancia de la calidad del aire en relación con el polvo debería entrar dentro del ámbito de la AAI.

No son necesarios controles de gases para la cantera.

3.3 CAL IDAD DE AGUAS

Es importante indicar que tanto las aguas superficiales como las subterráneas deben ser

consideradas dentro de cualquier programa de vigilancia ambiental como un recurso único, puesto

que todo efecto que se derive de la actividad minera y que genere afección sobre uno de ellos,

acabará indudablemente, generando efectos negativos sobre el otro.

En el caso de estudio, no existen puntos de agua subterránea (pozos o manantiales) situados aguas

abajo de la explotación que puedan sufrir riesgo de afección por la actividad desarrollada en la

misma. Además, el presente trabajo ha puesto de manifiesto el importante aporte de agua

subterránea que soporta el caudal de los dos cauces superficiales estudiados. Por este motivo, el

programa de vigilancia ambiental respecto al sistema hídrico aquí tendrá primordialmente por objeto

el control de la calidad del agua superficial, lo que supondrá de forma indirecta a su vez la

preservación y control de las aguas subterráneas.

Irá dirigido además, al cumplimiento de los estándares recogidos en el Plan Hidrológico vigente y lo

establecido en el Real Decreto 817/2015 por el que se establecen los criterios de seguimiento y

evaluación del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.

Como ya se indicó en el apartado correspondiente a la identificación y valoración de impactos, la

explotación no intercepta directamente ningún curso de agua superficial. Sin embargo, se encuentra

dentro de las cuencas hidrográficas del río Tuernes y el arroyo Gafares, por lo que podría llegar a

generar afección a dichos cursos de agua sobre todo mediante la incorporación de sólidos en

suspensión. Es por ello que se hace necesario un control de la calidad de sus aguas que consistirá en:

a) el control físico‐químico de las aguas de los dos cauces superficiales en un punto situado

aguas arriba y otro ubicado aguas abajo de la explotación. Se propone emplear los mismos

puntos de muestreo que los utilizados para el presente estudio:


Llanera, Asturias

93

IDENTIFICACIÓN X Y Z

Río Tuernes aguas arriba 266050 4812440 61

Río Tuernes aguas abajo 265069 4811536 99

Arroyo Gafares aguas arriba 264715 4812420 128

Arroyo Gafares aguas abajo 265773 4811524 81

En cuanto a la frecuencia de muestreo, lo adecuado sería comenzar durante la fase de obra‐

operación con muestreos semestrales. Dicha frecuencia podrá pasara a ser anual para aquellos

parámetros que muestren estabilidad. De igual forma, si se observara un aumento del 20% en la

concentración de alguno de ellos, esta frecuencia se aumentaría.

En la fase de post‐clausura los muestreos de las aguas superficiales se llevarán a cabo anualmente, y

se mantendrán durante al menos un periodo de 5 años desde su cierre.

Teniendo en cuenta las características del proyecto, los parámetros que como mínimo se deberán

analizar son:

‐ En campo: pH, tª, conductividad, oxígeno disuelto.

‐ En laboratorio: pH, conductividad, alcalinidad, dureza, aniones (cloruros, nitratos, sulfatos,

bicarbonatos/carbonatos), cationes (Na, K, Mg, Ca), los metales y metaloides: Fe, Mn, Al, As,

Cd, Cu, Cr, Cr (VI), Hg, Ni, Pb, Se y Zn, y sólidos en suspensión.

Los informes de seguimiento ambiental determinarán la conveniencia de ampliar el programa.

Aniones

Bicarbonatos (calculados)

Carbonatos(calculados)

Cloruros

Fosfatos

Nitratos

Sulfatos

Cationes Calcio

Magnesio

Potasio

Sodio

Minoritarios y traza

Aluminio

Arsénico

Cadmio

Cobre

Cromo total

Cromo VI

Hierro

Manganeso

Mercurio

Níquel


Llanera, Asturias

94

Plomo

Selenio

Zinc

Otros

Alcalinidad total

Sólidos en suspensión

Dureza (calculada)

Oxígeno disuelto

Temperatura

Sus resultados se compararán con las Normas de Calidad Ambiental indicadas en el R.D. 917/2015 ya

mencionado.

Paralelamente se mantendrá la observación visual en el entorno más inmediato de la explotación con

el fin de localizar cualquier escorrentía que pueda provocar el arrastre de sólidos en suspensión hacia

las aguas superficiales y corregirla.

Además se tomarán las siguientes precauciones con el fin de mantener la integridad de las aguas

subterráneas:

Intentar que la excavación se realice en todo momento en seco, es decir, por encima

del nivel freático de las aguas.

En caso de derrame accidental de aceites o grasas, se comprobará que la limpieza se

efectúa siempre de forma correcta y completa.

Comprobar diariamente el estado de los motores y demás piezas hidráulicas de la

maquinaria que entre en la explotación, con el fin de detectar fugas de aceites.

No realizar el mantenimiento de la maquinaria dentro de la explotación.

Verificar que se gestionan adecuadamente todos los residuos generados en cualquier

parte del recinto.

3.4 SUELOS Y REVEGETACIÓN

Se establece el siguiente programa de control:

Asunto Control Periodicidad

Suelo Volumen retirado, acopiado y extendido

Anual

Estado del acopio Trimestral

Revegetación Selección de especies a sembrar o plantar

Previo a la siembra o plantación

Porcentaje de cubierta total y presencia de calvas

Anual

Porcentaje de marras en plantaciones

Anual (otoño) durante los primeros 3 años

Evolución de especies plantadas Anual durante los primeros 3


Llanera, Asturias

95

Asunto Control Periodicidad

años

Presencia de especies alóctonas invasoras

Anual

Los acopios de suelo no superarán los 3 m de altura y se evitará su compactación y erosión.

Si durante los controles aparecieran síntomas que hagan pensar en la existencia de anomalías

importantes en el establecimiento de la vegetación, se estudiarán las causas y se tomarán las

medidas para corregir la situación.

La tala y plantación de especies arbóreas autóctonas serán registradas y notificadas al órgano

ambiental. Si la especie afectada por la explotación estuviera catalogada, se solicitará autorización

previa para su tala o traslado a zona próxima.

Por último, se realizará una prospección anual en las superficies alteradas por el proyecto y en los

nuevos taludes y caballones para detectar la presencia de especies alóctonas, especialmente aquellas

especies más invasoras como Conyza sp., Cortaderia selloana, Crocosmia x crocosmiflora, Budleja

davidii, Acacia melanoxylon. Anualmente se realizará una campaña de erradicación de dichas

especies.

3.5 FAUNA

Por la pequeña extensión de las actuaciones, que afectan principalmente a fincas objeto actualmente

de uso ganadero, no se prevé necesario adoptar vigilancia específica.

3.6 MORFOLOGÍA Y PAISAJE

Las labores de restauración y su realización en el tiempo se definen en el Plan de Restauración.

Dichos trabajos son objeto del informe “Memoria de Restauración” que debe acompañar al Plan de

Labores Anual. En él se indicará:

Superficie total afectada, superficie total restaurada, superficie restaurada en el año anterior,

superficie a restaurar en el año en curso, técnicas de restauración y calendario.

Volúmenes de tierra vegetal: retirada, acopiada y extendida.

3.7 PATRIMONIO CULTURAL

Se estima procedente asumir, como medida cautelar, la vigilancia y control arqueológico de los

movimientos de tierras a ejecutar (decapado del terreno original hasta la roca madre) en el sector

más cercano a la zona donde se reconoce el topónimo “La Muria”.


Llanera, Asturias

96

En el caso de que se realice cualquier hallazgo de carácter arqueológico, se notificará a la Consejería

de Educación y Cultura del Principado de Asturias. En el caso de que aparezcan, de forma fortuita,

cavidades ignotas, serán exploradas previamente por un técnico competente.

3.8 GEST IÓN DE ACOPIOS

Dado su almacenamiento temporal en la cantera y su probable uso para labores de restauración, se

deberá llevar un control anual (fin de año) del volumen de cada acopio, indicando su procedencia y

las cantidades incorporadas, retiradas y utilizadas en restauración. En este último caso se llevará un

registro indicando volumen y zona de destino.

3.9 INFORMES DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL

Durante el período de monitoreo establecido, es preciso que la información recopilada en los

controles ambientales se recoja y evalúe en informes de seguimiento ambiental.

Informes periódicos

Los informes de seguimiento ambiental serán realizados con periodicidad anual e incluirán al menos:

‐ Actividades de restauración realizadas durante el año anterior. Siembras y plantaciones.

‐ Estabilidad de taludes.

‐ Porcentaje de superficie rehabilitada con respecto al total a rehabilitar.

‐ Volúmenes de tierras utilizadas en restauración.

‐ Superficies de hidrosiembra y de plantación.

‐ Descripción de los controles ambientales realizados.

‐ Evaluación de los resultados y del riesgo residual para la salud humana y el medio ambiente.

‐ Comparación de las condiciones actuales con los objetivos de la restauración.

‐ Propuesta de actuaciones de mitigación o corrección si hay desvío con respecto a los

objetivos.

‐ Medidas de contingencia aplicadas.

‐ Propuesta de ampliación del programa de vigilancia ambiental, tanto en controles como en

duración, si procede.

‐ Costes de rehabilitación incurridos.

‐ Fotografías actualizadas.


Llanera, Asturias

97

Informe final de la restauración

El propósito general de un Informe Final de la Restauración es recoger los detalles de los trabajos de

restauración completados en comparación con los planificados en el Plan de Restauración. Esto

facilita la evaluación de la restauración y los trabajos de mantenimiento o reparación a futuro.

El informe debe incluir:

‐ Diseño final constructivo de pistas, bermas, sistemas de drenaje de aguas, etc.

‐ Comparación de los trabajos realizados con respecto a los planeados para cada componente.


‐ Informes de seguimiento ambiental.


3 .10 PRESUPUESTO

El presupuesto que se detalla aquí corresponde exclusivamente a las acciones de seguimiento y

vigilancia ambiental. No se incluyen, por tanto, las acciones correctoras que ya han sido incluidas en

otros documentos (por ejemplo, la rehabilitación del Plan de Restauración), ni aquellas que puedan

surgir como consecuencia de desviaciones del impacto previsto.

Se han estimado las siguientes partidas anuales para ejecución por OCA y/o contrata donde proceda:

Obra‐Explotación Postcierre

Calidad del aire 600

Ruido 600

Calidad de aguas

Suelos y regeneración vegetal 1.500 2.000

Fauna 0 0

Morfología y paisaje 300

Patrimonio cultural 300 (1er año)

Gestión de acopios 600

Total anual sin impuestos

La fase de postcierre se estima en al menos 3 años.

En el caso de la regeneración vegetal se consideran aquí los controles de la evolución, así como la

eliminación de las invasoras, pero no las siembras o plantaciones en sí mismas.


Llanera, Asturias

98

4 VULNERAB I L IDAD DEL PROYECTO

La Ley 9/2018, por la que se modifica la Ley 21/2013, de evaluación ambiental, requiere incluir en los

estudios de impacto ambiental un capítulo sobre la vulnerabilidad del proyecto, entendida como las

“características físicas de un proyecto que pueden incidir en los posibles efectos adversos

significativos que sobre el medio ambiente se puedan producir como consecuencia de un accidente

grave o una catástrofe”. Se entiende por accidente grave “un suceso, como una emisión, un incendio

o una explosión de magnitud, que resulte de un proceso no controlado durante la ejecución,

explotación, desmantelamiento o demolición de un proyecto y que pueda suponer un peligro grave,

sea inmediato o diferido, para las personas o el medio ambiente”; y por catástrofe, el “suceso de

origen natural, como inundaciones, subida del nivel del mar o terremotos, ajeno al proyecto, que

produce gran destrucción o daño sobre las personas o el medio ambiente”.

4.1 CARACTERÍST ICAS F ÍS ICAS DEL PROYECTO

La actividad extractiva se desarrolla en una semillanura, con pendientes suaves, discurriendo el río de

Tuernes al oeste y el arroyo Los Gafares, al este, y vertiendo ambos sus aguas al río Nora, al sur. La

explotación avanza a modo de cuenco, situándose en el hueco minero los acopios de rechazos de

clasificación, para su venta o utilización como relleno. No hay escombreras, depósitos o acopios en

ladera. La fábrica aneja produce cal y cal dolomítica a partir del mineral extraído (caliza, dolomía). De

acuerdo con la información suministrada por la empresa, a la instalación de fabricación no le es

aplicable la normativa de riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan

sustancias peligrosas (SEVESO).

Más detalle se puede encontrar en los apartados sobre Descripción general de la actividad y

Características físicas que se recogen en la parte 1 del presente EsIA.

4.2 ACCIDENTES GRAVES

En la cantera no hay ningún almacenamiento de sustancias o productos combustibles o inflamables.

La explotación carece de polvorines, consumiéndose en cada voladura los explosivos. Tampoco la

cantera, ni el transporte de sus materiales (caliza y dolomía), incide o aumenta los efectos adversos

que sobre el medio ambiente puedan tener accidentes propios o ajenos.

4.3 CATÁSTROFES

4.3.1 Cambio climático

El cambio climático no supone una incidencia en el riesgo que la actividad extractiva que aquí se

realiza supone para el medio ambiente.


Llanera, Asturias

99

4.3.2 Inundaciones

La zona no está incluida en las áreas de riesgo potencial significativo de inundación (ARPSIs) del

Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables. Tampoco en los mapas de peligrosidad por

inundación de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. La propia configuración topográfica en

cuenco cerrado del hueco minero no conlleva aumento de posibles efectos adversos por el hecho de

que hubiera inundaciones (arrastres de materiales, etc.).

Se ha modelizado con PHREEQC una hipotética mezcla de agua de balsa con agua del río Tuernes

(aguas arriba) en proporción 1:10. Anteriormente, en el apartado sobre hidrogeoquímica, ya se

modelizó su mezcla con aguas subterráneas. Los resultados obtenidos muestran que no habría

afección al río, se mantienen pH y facies hidroquímica, y habría cumplimiento de normas de calidad

ambiental (NCAs) dado que la balsa las cumple.

mg/l

pH Cl HCO3 eq Ca Mg Na NO3 SO4 K

Tuernes arriba 7.80 13.80 237 55.41 6.56 8.14 4.47 11.20 2.77

Tuernes abajo 7.90 14.10 245 57.62 7.29 8.09 6.40 11.00 2.68

Balsa agua 10.10 12.50 49 7.62 14.20 4.99 1.19 6.32 1.75

Agua balsa : río Tuernes 1:10

7.92 13.68 220 51.07 7.26 7.86 4.17 10.76 2.68

4.3.3 Deslizamientos y desprendimientos

No hay almacenamientos de materiales en condiciones de ladera, ni paredes de corta hacia el

exterior, que puedan suponer riesgos graves en caso de deslizamientos o desprendimientos

naturales.

4.3.4 Seísmos

De acuerdo con el Mapa de Peligrosidad sísmica de España, creado por el Instituto Geográfico

Nacional en 2015, la zona de estudio se emplaza en un contexto regional de nula o muy escasa

sismicidad, si bien los sismos no acrecentarían significativamente la incidencia ambiental de la

actividad. No hay depósitos de ladera y la fracturación actual de la roca caliza y dolomítica supone

que las aguas meteóricas se infiltran mayoritariamente y, en el caso del hueco minero,

completamente.


Llanera, Asturias

100

4.3.5 Incendios forestales

La presencia de la cantera no incrementa el riesgo de incendios forestales ni tampoco el hipotético

alcance de éstos a la misma supone un incremento de la incidencia ambiental de la actividad. En

cualquier caso, no hay condiciones en el entorno favorables para los incendios, estando clasificado

como bajo el riesgo recogido en el mapa de riesgos de incendio del Principado de Asturias.


Llanera, Asturias

101

5 P LAN I F I CAC IÓN DE LA RESTAURAC IÓN

El Documento de Alcance, de 5 de diciembre de 2017, por el que se establece el contenido del

estudio de impacto ambiental, requiere la inclusión en el EIA de una planificación de la restauración

con detalle de medidas de modificación de morfología, revegetaciones y apantallamientos. Se incluye

aquí lo relativo a lo anterior incluido en el Plan de restauración.

No obstante, se conmina a la lectura del Plan de restauración para tener una visión completa, puesto

que hay capítulos como el de Revisión del plan de restauración anterior y Vocación ecológica, que

pueden ser interesantes y no son incluidos aquí.

5.1 OBJET IVOS DE LA RESTAURACIÓN

Los objetivos comunes a todo cierre de una explotación minera, son:

Retirar equipos y estructuras.

Estabilizar taludes y escombreras (estabilidad física).

Prevenir o controlar la difusión de contaminantes al medio, si los hubiere (estabilidad

química).

Rehabilitación de las áreas afectadas (integración en el medio).

Adicionalmente a lo anterior, pueden surgir intereses para el uso postminero de espacios,

infraestructuras o instalaciones, con fines de interés público. Sin embargo, esto no siempre es posible

tenerlo en consideración en el plan de restauración inicial. Esto está previsto en el propio Real

Decreto 975/2009, sobre gestión de los residuos de las industrias extractivas y de protección y

rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras, que dice en su artículo 7 que “el plan de

restauración deberá revisarse cada cinco años por parte de la entidad explotadora y, en su caso,

modificarse si se han producido cambios sustanciales que afecten a lo previsto en él, incluidos

cambios en el uso final del suelo una vez se concluya el aprovechamiento”.

De los usos postmineros posibles: recreativo‐cultural, agrícola‐forestal, rehabilitación de hábitats y

paisajísticas, o urbanístico‐industrial, el presente plan toma como referencia la rehabilitación

paisajística y de hábitats, para la que también se tendrá en cuenta criterios de vocación ecológica.

Debemos tener presente que la restauración de una mina es un proceso (post‐clausura sostenible),

más que un evento en el tiempo (cierre), y será necesario trabajar a favor de la naturaleza, sin forzar

saltos en la sucesión ecológica, y planificar un monitoreo ambiental y labores de supervisión o

mantenimiento que verifiquen que los procesos de rehabilitación y revegetación iniciados

evolucionan favorablemente. La Guía Práctica de Restauración Ecológica, documento “en el que han

participado científicos, consultores, administraciones (Administración General del Estado,

comunidades autónomas y administraciones locales), empresas y ONG”, distingue dos opciones de

intervención: la restauración ecológica activa y la pasiva. Esta última “se centra en eliminar o


Llanera, Asturias

102

minimizar las perturbaciones causantes de la degradación, dejando que el ecosistema degradado

pueda recuperar por sí mismo su estructura y funcionalidad. Cabe destacar que esta posibilidad

siempre debe contemplarse como primera opción, ya que en numerosas ocasiones sus resultados

pueden ser comparables y con frecuencia superiores a los de la restauración activa”.

5.2 ZONIF ICACIÓN

En la siguiente figura se muestra el estado actual de la cantera en ortofoto. Destacan los taludes al

sur, ya revegetados y con pantalla arbórea, y la zona del caballón oeste, sin materiales reseñables

para avanzar hacia allí la explotación, y deja al oeste una superficie sin alterar, por lo que la suma

total de áreas alteradas será algo inferior al límite autorizado.

Se distinguen las siguientes zonas:

1. Mina (cantera) de caliza y dolomía en explotación a cielo abierto.

a) Plaza

b) Taludes de corta

Área revegetada

Zona pendiente de explotación

Zona pendiente de explotación

Caballón oeste


Llanera, Asturias

103

2. Zona de acopios, que prácticamente coincide con la superficie de acopios actual.

3. Caballones de tierra (acopios de montera o suelo) en los perímetros oeste, norte y este.

4. Pistas de tránsito.

Los edificios auxiliares (vestuarios, almacenes, oficinas), por ser comunes con la fábrica de cal, no se

consideran aquí.

El lava‐ruedas y la balsa de agua para el circuito de fábrica se tratarán en la parte III.

En la siguiente tabla se resume la zonificación:

Zona Descripción Topografía Material Vegetación Superficie (m2)

Z1 Corta Paredes con fuerte pendiente (70º). Bermas intermedias (5 a 10 m de ancho)

Roca caliza y dolomítica

Casi ausente 25.030

Z2 Plaza Llana con ligera pendiente

Roca y detritus calizos y dolomíticos, con grado variable de compactación

Ausente 54.920

Z3 Acopios Pilas de materiales

Clasificados calizos y dolomíticos a < 20 mm

Ausente 17.090 (sin contar balsa)

Z4 Caballones y acopios de montera y suelo

Terraplenes de 3‐4 m de altura. El caballón oeste llega a 8 m por la cara exterior

Montera o suelo, con alta componente arcillosa, sin apenas humus

Casi completa. Alta presencia de Buddleja

8.852 Oeste: 6814 Norte: 1423 Este: 615

Z5 Pistas y accesos Llana o con ligera pendiente

Rellenos calizos y dolomíticos a < 20 mm compactados

Ausente 4.360

Z6 Taludes meridionales revegetados

Pendientes de hasta 1.3:1 (37º)

Rellenos, presuntamente rechazos calizos y dolomíticos

Completa. Se observa sucesión ecológica hacia fases más evolucionadas que desplazan la siembra o plantación original.

18.925


Llanera, Asturias

104

Zona Descripción Topografía Material Vegetación Superficie (m2)

Otros (parte III) Balsa de agua de fábrica y lava‐ruedas

La balsa está impermeabilizada con geomembrana

Ausente 2.400

Total 131.577

Zonificación de la cantera

5.3 REMODELADO DE SUPERF IC IES Y ESTABIL IZACIÓN DE TALUDES

El remodelado de superficies deberá reproducir condiciones topográficas estables a largo plazo y que

posibiliten el desarrollo de una cobertura vegetal funcional, que sea auto‐sostenible y

ecológicamente equilibrada en el largo plazo.

Z6

Z3

Z2

Z1

Z5

Z4

Z4Z4

Balsa agua


Llanera, Asturias

105

5.3.1 Corta (Z1)

El objetivo es naturalizar las paredes de la corta evitando estructuras homogéneas y lineales

(bermas). Se descarta, por tanto, el mantenimiento de los accesos a los bancos, así como la siembra y

plantación de las bermas.

Ejemplo de restauración geomorfológica de paredes de corta en vieja cantera cercana a Doveholes Quarry,

Derbyshire, Reino Unido. Los taludes muestran un aspecto natural, rompiendo la linealidad. Sin embargo, esa

naturalidad está rota por el terreno excesivamente llano al pie, aparentemente por no haber aplicado criterios

geomorfológicos a la restauración de la plaza. Fuente: Environment Act ROMP Review. Environmental

Statement. Volume 1

Se plantean 3 posibilidades:

a) Conformación de taludes tipo Talud Royal ®. Este método consiste en obtener una buena

naturalización y estabilización de los taludes utilizando el corte natural de la roca. Para ello

es necesario identificar sus discontinuidades y los procesos de erosión que pueden actuar en

ella así como la respuesta diferencial de las distintas rocas que componen el talud. Se busca

retirar controladamente bloques de roca siguiendo los planos de desprendimiento

potenciales existentes. Para ello se emplea retroexcavadora. Los bloques y derrubios se

depositan al pie de la corta.

b) Voladuras de remodelado parcial mediante descabezamiento que fragmentan la roca en la

parte alta de los bancos dejándola depositada en las bermas horizontales y al pie.

c) Relleno parcial al pie de la corta, que alcanzaría la altura de la berma inferior (+140 m) desde

la plaza (+130 m).


Llanera, Asturias

106

Se propone una combinación de la segunda, en los bancos superiores, y la tercera al pie.

5.3.2 Plaza y acopios (Z2 y Z3)

Las zonas de plaza y de acopios, junto con el área ocupada actualmente por la balsa de agua,

conformarán una superficie que será considerada como única a efectos de la rehabilitación

geomorfológica (74.410 m2 en planta). Los acopios de rechazos de fábrica serán utilizados para el

relleno parcial de la plaza.

Se tendrán en cuenta los siguientes criterios generales, que se consideran aplicables dado el tamaño,

ubicación y disposición de la cantera:

‐ Evitar el uso de terrazas o bancos. En su lugar, diseñar el relleno con formas coluviales suaves

que permitan la evacuación natural de lluvias intensas y su conexión con los sistemas

receptores.

‐ Los taludes de relleno, con pendientes suaves (entre el 10 y el 20%), deberán ser cóncavos o

convexo‐cóncavos.

‐ Evitar el uso de elementos antrópicos o artificiales como tuberías, cunetas o canales de

hormigón, etc.

Para determinar con precisión qué volumen de relleno sería necesario para la rehabilitación sería

conveniente realizar un diseño geomorfológico una vez se conozcan los condicionantes o

requerimientos que puedan resultar del trámite ambiental del proyecto. El diseño en sí estará

condicionado por la opción que se considere para la evacuación de las aguas.

La plaza (Z2, +130 m) se considera zona deficitaria: la primera berma de la corta está en +140 m y la

salida natural al suroeste está en cota +134 m. En operación funciona como cuenca endorreica. El

arroyo de Tuernes se sitúa en la cota +129 m, muy próxima a la de la plaza; por lo que en caso de

realizar un diseño para el cierre con drenaje hacia él, actuaría de nivel base condicionando el

volumen de relleno necesario con pendiente suficiente para dar salida a las aguas, teniendo en

cuenta que, en general, en materiales no consolidados, pendientes de cursos de agua inferiores al 4%

resultan en cursos meandriformes.

El inventario realizado por la empresa a 31‐8‐18 resultó en 108.760 m3 de acopios, de los cuales

16.600 m3 son reciclables a fábrica. Quedarían unos 92.000 m3 en acopios. Teniendo en cuenta lo

que aún resta por explotar de la superficie actualmente autorizada, además de la ampliación que se

pretende, que suman 1.448.660 m3 de recursos, un 25‐30% son rechazos que irán a acopios, es decir,

resultarían al menos unos 362.000 m3, en macizo, de rechazos . Teniendo en cuenta las densidades

de 2,65 t/m3 en macizo y 2,1 en acopio (esponjamiento), serían 456.800 m3 de acopios. Suponiendo

que el 30% sean reciclables a fábrica, quedarían 319.760 m3 que sumar a los 92.000 m3 actuales,

totalizando unos 411.760 m3. Se estima que la mayor parte sería comercializado como áridos para

construcción. A lo anterior hay que sumar los 54.400 m3 de estériles de mina directos que se


Llanera, Asturias

107

estiman. En conjunto quedarían unos 150.000 m3, incluidos los estériles de mina inaprovechables,

que podrían ser disponibles para restauración. A priori no sería suficiente para remodelar y dar salida

de las aguas hacia el arroyo de Tuernes. El diseño geomorfológico más plausible con la información

actual sería por tanto un relleno parcial manteniendo la cuenca endorreica.

El vertido se realizará directamente desde camión, extendiendo posteriormente el material con

cargadora frontal o con bulldózer, compactando con el peso de la maquinaria los materiales para

conseguir aumentar su cohesión y nivelación.

5.3.3 Caballones y acopios de montera y suelo (Z4)

Se plantea su uso como horizonte superficial sobre las superficies rehabilitadas, por lo que serán

retirados de las zonas que ocupan y extendidos sobre la superficie topográfica final en las zonas de

planta y acopios.

Previo a su retirada, la Buddleja será eliminada mediante desbroce mecánico (fuera de época de

dispersión por semillas) y sus restos aportados en el acondicionamiento del sustrato.

5.3.4 Pistas y accesos (Z5)

Se considera una superficie residual sobre la que no se prevé realizar ninguna acción, posibilitando el

acceso a la zona y estacionamiento para algún vehículo en postcierre.

5.3.5 Taludes meridionales revegetados (Z6)

Por su avanzado estado de naturalización no se plantea ninguna actuación de remodelación.

5.4 DRENAJE DE LAS AGUAS Y CONTROL DE LA EROSIÓN

5.4.1 Drenaje general de la subcuenca

La cuenca vertiente original de la mayor parte del proyecto corresponde a la del arroyo de Tuernes,

siendo minoritaria la del Gafares. No obstante, en operación la cantera funciona como cuenca

endorreica, en la que las aguas de precipitación meteórica se infiltran en el terreno, siendo los cauces

anteriores los receptores finales. En caso de lluvias intensas puede aparecer alguna charca, en

relación con el ascenso del nivel freático, que no dificulta la operación minera.


Llanera, Asturias

108

Cuencas de los arroyos de Tuernes y de Gafares. Se señalan los límites actual y de ampliación en superficie de la

cantera.

5.4.2 Corta (Z1)

En la corta actual no se han identificado regueros o surgencias que deban ser considerados para su

gestión. Tampoco se prevén para la corta futura. No habrá terrenos por encima de la corta que

topográficamente puedan verter aguas hacia la misma.

No serán necesarias cunetas de guarda ni tampoco al pie.

5.4.3 Plaza y acopios (Z2 y Z3)

Se plantean dos opciones:


Llanera, Asturias

109

a) Diseño como cuenca endorreica. Sería mantener la situación actual pero con rellenos

parciales que apoyarían hacia las paredes inferiores de la corta.

b) Diseño como cuenca vertiente. Hacia el arroyo Tuernes, por ser el más próximo además de

corresponderle la mayor parte de la cuenca original.

En ambos casos, por las características del relleno y del terreno subyacente se prevé una buena

percolación a través de los materiales e infiltración al terreno, como ocurre actualmente en los

acopios, por lo que no se considera necesario el establecimiento de drenajes de fondo.

En cuanto a las aguas superficiales, un criterio general es que una superficie rehabilitada no puede

ser más estable que los análogos naturales. Por tanto, si no se quiere utilizar elementos como

tuberías o cunetas de hormigón, se debe usar pendientes más suaves, mayor densidad de drenaje y

menores cuencas de drenaje. Por tanto, la principal medida de control de la erosión que se plantea

es un adecuado diseño geomorfológico.

Cuenca endorreica


Llanera, Asturias

110

Esquema conceptual del modelo de cuenca endorreica. Las aguas son conducidas hacia el centro.

Este diseño permite un menor movimiento de tierras y admite más flexibilidad en el volumen de

éstas, por lo que el diseño es más sencillo que en el de la cuenca vertiente. Se crearían formas

coluviales suaves que favorecen la diversidad de condiciones (lomas y valles con distinta orientación)

y la integración paisajística.

Según los materiales que se incorporen al fondo, se puede favorecer la formación de una laguna. Así,

si se incorporan materiales de la montera compactados que reduzcan la infiltración, se podría

generar una laguna o charca más o menos permanente.

Cuenca vertiente

Esquema conceptual del modelo de cuenca vertiente. Las aguas son conducidas hacia el río Tuernes.

Este diseño supone mayor movimiento de tierras puesto que hay que conectar la evacuación con el

arroyo de Tuernes, además de que éste actuaría de nivel de base condicionando el volumen de


Llanera, Asturias

111

relleno necesario en la plaza para dar pendiente de salida a las aguas. Recordamos que la plaza se

sitúa en la cota +130 m mientras que el arroyo de Tuernes estaría en +129 m.

Como se comentó en el apartado 5.3 Remodelado de superficies y estabilización de taludes, no se

prevé suficiente volumen de tierras para acometer esta opción.

5.4.4 Otras zonas (Z4, Z5 y Z6)

Las áreas de donde se retirarán los caballones, la pista y área de acceso y los taludes meridionales

revegetados no se prevé que necesiten de acondicionamiento específico en relación con el drenaje

de aguas y control de la erosión.

5.5 REPOS IC IÓN DE SUELO Y ACONDIC IONAMIENTO DEL SUSTRATO

Como capa superficial se usarán los caballones y acopios de la montera retirada en el decapado del

terreno previo a la extracción de la caliza y la dolomía. Actualmente, el acopio al noreste,

considerado como de suelo o tierra vegetal (si bien el contenido de materia orgánica en estos suelos

es muy bajo) tiene unos 6.000 m3. A éstos hay que unir otros 16.600 m3 de montera que se prevén

retirar con lo que resta de lo autorizado y la ampliación. Esto hace un total de casi 23.000 m3

disponibles como capa superficial del terreno rehabilitado.

Considerando que las zonas de plaza y de acopios, junto con el área ocupada actualmente por la

balsa de agua, suman 74.410 m2 en planta, se podría extender una capa de unos 30 cm de suelo.

A diferencia del relleno, los materiales se depositarán sin compactación y, para favorecer la

infiltración y el control de la erosión, se mezclarán con materiales del relleno (rechazos de

clasificación < 20 mm) en proporción 1:10 (relleno:montera), excepto si se considera la formación de

laguna o charca, donde irán compactados y sin mezclar. Para la mezcla se plantea el subsolado

posterior al extendido de la capa. Ello se realizará mediante tractor de orugas con subsolador.

No se plantea la reposición de suelo en el área de corta (Z1) ni pistas (Z5) o taludes meridionales

revegetados (Z6). Las áreas Z4, tras la retirada de los caballones, serán objeto de escarificado

superficial y siembra.

El acondicionamiento del sustrato se hará con la mezcla de la hidrosiembra (ver 5.6 Revegetación)


Llanera, Asturias

112

Acopios actuales de tierra vegetal o suelo retirado por la actividad extractiva actual. Se ubican al noreste.

Destaca la ausencia de vegetación, al contrario de lo que ocurre en el resto de caballones.

5.6 REVEGETACIÓN

Como ya se comentó, el objetivo es facilitar el inicio de procesos de sucesión ecológica natural, que

ya están avanzando en los taludes meridionales revegetados. Se prevé más éxito si los esfuerzos se

orientan a la facilitación de dichos procesos (sucesión asistida) más que a la implantación de especies

climácicas, a la vez que se realizan campañas de erradicación de especies invasoras, especialmente

en este caso la Buddleja.

5.6.1 Siembras

En las superficies Z2, Z3 con balsa y Z4 (8.33 ha) se hidrosembrarán herbáceas con el fin de tapizar de

forma rápida el suelo, evitar la puesta en marcha de procesos erosivos, contribuir a mejorar la

calidad del agua de escorrentía e iniciar la asociación suelo‐vegetación. La mezcla contendrá

gramíneas y leguminosas para favorecer la fijación de nitrógeno. No se ha considerado la utilización

de arbustivas en la mezcla por no necesitarse la estabilización de las superficies y para permitir los

procesos de colonización natural a partir de zonas fuente próximas.


Llanera, Asturias

113

En la corta se aplicará hidrosiembra en aquellas zonas de derrubio con material disgregado. Se

estima un 30% de la superficie. El resto de la superficie se dejará desnuda y expuesta a los procesos

de colonización natural de plantas propias de los roquedos verticales o extraplomados.

La aplicación de la siembra se realizará en dos fases (fase de siembra y fase de tapado) y la

dosificación total de materiales propuesta sería la siguiente:

‐ Semillas: 35 gr/m2. Mezcla de semillas herbáceas:

o Lolium perenne

o Lolium multiflorum

o Trifolium repens

o Dactylis glomerata

o Festuca arundinacea

o Agropirum cristatum

o Medicago sativa

o Trifolium pratense

o Melilotus officinalis

o Lotus corniculatus

La mezcla de semillas será completada con estabilizador, abono mineral, abono orgánico, mulch,

alginatos y ácidos húmicos.

Las proporciones en la mezcla serán establecidas de acuerdo con la experiencia del contratista que

efectúe la hidrosiembra.

5.6.2 Plantaciones

Al menos debe transcurrir un año entre la hidrosiembra y la plantación para que dé tiempo a

consolidar a la primera.

La función de las plantaciones que se pretenden es la de actuar de núcleos catalizadores de la

recolonización y de la sucesión natural asistida. Se utilizarán especies propias de la zona y con

probado resultado en restauraciones en taludes y desmontes de movimientos de tierra.

En la zona remodelada (Z2 y Z3, junto con balsa rellenada – 7.44 ha) se propone plantar bosquetes

con una densidad de 2 bosquetes por hectárea. En total, serían 15 bosquetes. De ellos 8 constarán de

20 unidades de fresno y arce (10 Fraxinus excelsior y 10 Acer pseudoplatanus) a 3,5 m de

espaciamiento. Se ubicarán preferentemente en las zonas bajas del relleno (valles). Los otros 7

bosquetes serán de 20 unidades de avellano y endrino (10 Corylus avellana y 10 de Prunus spinosa),

con el mismo espaciamiento (3,5 m) y se ubicarán preferentemente en las lomas. Se ha seleccionado


Llanera, Asturias

114

el endrino como planta autóctona productora de frutos carnosos, aportando recursos para la

avifauna, y completando la producción de frutos secos por el avellano. En total, serán 80 Fraxinus

excelsior, 80 Acer pseudoplatanus, 70 Corylus avellana y 70 Prunus spinosa.

A todos los bosquetes se les dará forma irregular para favorecer su naturalidad.

La plantación de avellano y endrino se extenderá a las superficies liberadas tras la retirada de los

caballones (Z4). Suman una superficie total de 8.852 m2 repartidos entre el caballón oeste: 6814 m2,

norte: 1423 y este: 615 m2. La plantación aquí se hará con una densidad de 300 pies/ha, resultando,

para un reparto del 50% entre ambas especies, 133 Corylus avellana y 133 Prunus spinosa.

Para obtener mejores resultados se realizará a cepellón y mediante casilla picada. Se abrirá un hoyo

o poza, con unas dimensiones de 40 x 40 x 40 cm, mediante el empleo de una azada robusta,

devolviéndose la tierra extraída al mismo hoyo libre de piedras, raíces, palos, etc., cuidando que la

tierra quede lo más suelta posible.

Antes de plantar será importante humedecer bien el cepellón, esto actuará de reserva hídrica

durante los primeros días. La época de plantación será preferentemente al final del invierno o, en

caso de no ser posible, será en otoño.

En la corta no se realizará ninguna plantación, por considerarlas innecesarias para la naturalización

de las paredes, que se pueden integrar como roquedos verticales si se rompe la linealidad de las

bermas. Además de que las plantaciones podrían competir con el establecimiento de especies

endémicas indicadas en el apartado ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. ¡Error! No se

encuentra el origen de la referencia..

5.7 REHABIL ITACIÓN DE PISTAS Y ACCESOS

Se propone conservar parte del acceso existente (zona Z5), conectando con la berma en +140m, de

10 m de ancho. Sin embargo, no se pretende mantener esta berma libre para la circulación de

vehículos tras el cierre, puesto que se planea pueda acoger los derrubios de las voladuras o

desprendimientos de bloques controlados en los taludes superiores para romper la linealidad de

bordes y bermas de operación.

No se requiere de ninguna actuación específica para conservar el acceso en la zona proyectada.


Llanera, Asturias

115

5.8 MONITORIZACIÓN Y MANEJO DE VEGETACIÓN Y HÁBITATS

5.8.1 Control de los procesos de revegetación

Especial énfasis se debe realizar en el control de especies invasoras, especialmente en este caso la

Buddleja, por su presencia en los caballones que rodean la cantera actual, si bien en los taludes

meridionales se detecta lo que parece ser su desplazamiento por especies autóctonas. Por ello, se

plantean campañas de erradicación cada 5 años.

En caso de áreas donde los resultados de la hidrosiembra no hayan sido adecuados tras dos años

desde la realización de la misma, se analizarán los suelos y se estudiarán las posibles enmiendas o el

extendido de aportes de suelo para posibilitar una segunda actuación de corrección.

En relación con las plantaciones, su objeto es el de actuar de núcleos catalizadores de la

recolonización, por lo que el interés no es tanto el mantener todas las unidades plantadas. En caso

de un defecto de más del 20% de las marras, se evaluarán las especies afectadas y las posibles

reposiciones a efectuar que garanticen los objetivos de las mismas.

5.8.2 Informes de seguimiento Ambiental

Durante el período de monitoreo establecido, es preciso que la información recopilada en los

controles ambientales se recoja y evalúe en informes de seguimiento ambiental.

Informes periódicos

Los informes de seguimiento ambiental serán realizados con periodicidad anual e incluirán al menos:

‐ Actividades de restauración realizadas durante el año anterior. Siembras y plantaciones.

‐ Estabilidad de taludes.

‐ Porcentaje de superficie rehabilitada con respecto al total a rehabilitar.

‐ Volúmenes de tierras utilizadas en restauración.

‐ Superficies de hidrosiembra y de plantación.

‐ Descripción de los controles ambientales realizados.

‐ Evaluación de los resultados y del riesgo residual para la salud humana y el medio ambiente.

‐ Comparación de las condiciones actuales con los objetivos de la restauración.

‐ Propuesta de actuaciones de mitigación o corrección si hay desvío con respecto a los

objetivos.

‐ Medidas de contingencia aplicadas.


Llanera, Asturias

116

‐ Propuesta de ampliación del programa de vigilancia ambiental, tanto en controles como en

duración, si procede.



Informe final de la restauración

El propósito general de un Informe Final de la Restauración es recoger los detalles de los trabajos de

restauración completados en comparación con los planificados en el Plan de Restauración. Esto

facilita la evaluación de la restauración y los trabajos de mantenimiento o reparación a futuro.

El informe debe incluir:

‐ Diseño final constructivo de pistas, bermas, sistemas de drenaje de aguas, etc.

‐ Comparación de los trabajos realizados con respecto a los planeados para cada componente.


‐ Informes de seguimiento ambiental.


5.9 FASES DE LA RESTAURACIÓN

Las labores de restauración se ajustarán, tanto espacial como temporalmente, a los trabajos de

explotación de forma que sean simultáneas la explotación de las zonas en activo y la restauración de

las zonas agotadas. No obstante, la remodelación topográfica de las zonas Z2 y Z3 requiere de un

diseño previo integral que considere todo en su conjunto. En este sentido, los taludes de la corta se

podrán ir rehabilitando a medida que se vaya finalizando su explotación. Sin embargo, las áreas de

plaza y acopios, objeto de relleno parcial, podrán ir siendo remodeladas en la medida en que la

operación permita adecuarse a ese diseño integral final y sin establecerse límites espaciales entre

fases tan definidos como aquí.

Las fases consideradas son:

‐ Fase 1. Avance del frente en los taludes este. Se estima una duración de 8 años.

‐ Fase 2. Avance del frente en los taludes oeste. Se estima una duración de 3 años. Durante la

misma, se rehabilitará el frente este.

‐ Fase 3. Avance del frente hacia el norte. Se estima una duración de 10 años. En el primer año

se rehabilita el frente oeste.

‐ Fase 4. Avance del frente sur, hacia la nave de Sidercal, edificio de gerencia, etc. Se estima

una duración de 3 años. Durante los primeros dos años, se rehabilita el frente norte y la zona


Llanera, Asturias

117

liberada de la plaza (Z2). También se rehabilitarán las superficies liberadas por los caballones

retirados (Z4) para la rehabilitación de la plaza.

‐ Fase 5. Rehabilitación del frente sur y de la superficie de la plaza al pie. Rehabilitación de la

zona de acopios (Z3), la mayor parte de los cuales habrán sido utilizados anteriormente para

las rehabilitaciones realizadas. Se estima corresponderá a los dos últimos años.

Fases de la operación‐rehabilitación

Hay que tener en cuenta que la duración de cada fase es aproximada.

5 .10 CRONOGRAMA

Se incluye a continuación el cronograma representativo. Dado que la duración de cada fase es

aproximada, el cronograma deberá adaptarse al avance de la cantera, según vayan quedando

liberadas las distintas zonas.

Fase 1 8 años

Fase 2 3 años

Fase 3 10 años

Fase 4 3 años

Fase 5 2 años


Llanera, Asturias

118

Siguiendo lo indicado por el Documento de Alcance, se incluye la totalidad de la superficie y, además,

el cronograma integra el avance actual en el frente este, que aún no llegó al límite ya autorizado.

Las hidrosiembras en derrubios controlados de la corta se harán preferentemente en octubre,

mientras que para los terrenos remodelados en plaza y acopios se harán preferentemente en marzo.

Las plantaciones se realizarán preferentemente en febrero o diciembre.

Cronograma de las actuaciones de rehabilitación

Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Fase 4 Fase 5

Corta (Z1)

Remodelación

Hidrosiembra

Plaza (Z2)

lleno y remodelación

Reposición de suelo

Hidrosiembra

Plantación

Acopios (Z3)

Remodelación


Hidrosiembra

Plantación

Balsa agua

Remodelación


Hidrosiembra

Plantación

Caballones (Z4)

Retirada

Hidrosiembra

Plantación

Accesos (Z5)

Remodelación

Otros Lavaruedas

Desmantelamiento

Relleno

Manejo de vegetación

Elimi. Invasoras

Fase 1 Fase 2 Fase 3


Llanera, Asturias

119

6 AUTORES

Título ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL del Proyecto de explotación modificado de

la I.E. Mina Paula (Parte II)

Fecha Julio 2019

COORDINACIÓN

Nombre y apellidos

Empresa DNI Firma

Cristóbal Lombardía

Director Facultativo

Dr. Ing. de Minas Col nº 1072 NO

Máster en gestión Calidad y Medio

Ambiente

Lomber Ingenieros.

S.L.

Francisco Ruiz Allén

Ldo en Química. Col. nº 1808

CONGEO

(Consultoría

Geológica, SL)

AUTORES

Nombre y apellidos

Empresa DNI Firma

Francisco Ruiz Allén

Químico col. nº 1808

Máster en Ingeniería y Gestión

Medio Ambiental

CONGEO (Consultoría

Geológica, SL)

Teresa Bros Miranda

Dra. Geóloga, especialista en

hidrogeología Col. nº 7672

CONGEO (Consultoría

Geológica, SL)

Luis Carlón Ruiz

Biólogo Col nº 18097‐A

COLABORADORES

Gerardo Sierra, S.L., arqueólogo col. nº 1091. Francisco Miranda Duque, geógrafo col. Nº 715. Para la

evaluación del impacto acústico se ha contado con Acusmed, Acústica y Medio Ambiente, S.L. Para la

evaluación del impacto por emisiones de polvo se ha contado con Applus Norcontrol, S.L.U.

Documents

PROYECTO EXPLOTACIÓN - Asturias...C/ Carreño Miranda, 9‐5º F 33013 OVIEDO T 985.257.612 [email protected] CONGEO MINERÍA y MEDIOAMBIENTE Julio 2019 PROYECTO DE EXPLOTACIÓN MODIFICADO