Proyecto Forestal PAYCO

Proyecto Forestal PAYCO

Resumen Publico Plan de Manejo &

Resultados de Monitoreo 2020-2021

Proyecto Forestal PAYCO Resumen Público del Plan de Manejo &

Resultados de Monitoreo 2020-2021

Autor

UNIQUE

Fecha: Junio de 2021

Contacto:

Andrea Braun/ Andrea Eisenhut

UNIQUE

Email: [email protected]

CONTENIDO

1 Introducción ............................................................................................................................ 5

1.1 Antecedentes .................................................................................................................. 5

1.2 Informaciones sobre la empresa ..................................................................................... 5

1.3 Consultas sobre este documento .................................................................................... 6

2 Legislación nacional ................................................................................................................ 7

2.1 Entes regulatorios............................................................................................................ 7

2.2 Leyes más importantes .................................................................................................... 7

3 Descripción del proyecto y uso de suelo ................................................................................. 8

3.1 Localización ..................................................................................................................... 8

3.2 Reglas de expansión del proyecto forestal ...................................................................... 9

4 Regimenes silviculturales ...................................................................................................... 10

4.1 Especies y objetivo de producción ................................................................................. 10

4.2 Justificación de las plantaciones con eucalipto ............................................................. 10

4.3 Sistemas silvopastoriles ................................................................................................. 10

4.4 Ciclo de producción y rendimiento esperado ................................................................ 10

4.5 Tablas de producción, planificación y monitoreo forestal ............................................. 11

4.6 Gestión de riesgos de producción ................................................................................. 11

5 gestión social y de partes interesadas ................................................................................... 12

5.1 Objetivos sociales del proyecto y contexto social ......................................................... 12

5.2 Identificación de partes interesadas .............................................................................. 12

5.3 Gestión de partes interesadas ....................................................................................... 12

5.4 Análisis de los impactos sociales y medidas de mitigación ............................................ 13

6 Gestión Ambiental ................................................................................................................ 15

6.1 Uso de suelo, biodiversidad y Altos Valores de Conservación ....................................... 15

6.2 Altos Valores de Conservación ...................................................................................... 15

6.3 Impacto ambiental ........................................................................................................ 16

7 Resultados del monitoreo 2020-2021 ................................................................................... 18

7.1 Partes interesadas ......................................................................................................... 18

7.2 Consulta a terceras partes ............................................................................................. 19

7.3 Proyecto outgrower en 2020 ......................................................................................... 25

7.4 Quejas (01/2020-05/2021) ............................................................................................ 25

7.5 Uso de suelo y plantación realizada en 2020 ................................................................. 25

7.6 Uso de insumos (entre 01/2020 – 05/2021) .................................................................. 26

7.7 Actividades ilegales en 2020 .......................................................................................... 26

7.8 Social – accidentes (entre 01/2020-05/2021) ................................................................ 29

7.9 Áreas de protección ....................................................................................................... 31

7.10 Alto Valor de Conservación ........................................................................................... 31

7.11 Biodiversidad y especies amenazadas ........................................................................... 33

7.12 Agua .............................................................................................................................. 36

7.13 Anexo: Procedimientos ................................................................................................. 38

Procedimiento de quejas ...................................................................................................... 38

UNIQUE | PMF PAYCO 2020-2021 5

1 INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes

Después de un largo período de deforestación (1945 a 2000) en la región oriental de Paraguay,

el Gobierno implementó la ley de deforestación 0, por primera vez en 2004, pero con probable

extensión más allá del 2018. Hoy, alrededor del 80 % de la región está cubierta de tierras agrí-

colas y pastizales, mientras que solo quedan 2,6 millones de hectáreas de bosques naturales.

Aunque la mayoría de los fragmentos remanentes se encuentran en estado degradado, y existen

solo alrededor de 0,7 millones de hectáreas de bosque con el potencial de manejo comercial

("bosques altos"), una gran parte de la madera todavía se extrae de los bosques naturales.

La demanda actual de aprox. 11 millones de m³ de madera es satisfecha con una oferta sosteni-

ble de aprox. 2 millones de m³, de los cuales aprox. 1. 5 millones de m³ provienen de plantacio-

nes. Esto crea una brecha de madera proveniente de fuentes sostenibles de alrededor de 9 mi-

llones de m³, que corresponde a un área de plantación potencial de 300.000 a 400.000 ha.

Los sistemas sostenibles de producción forestal son necesarios para responder a esta brecha del

mercado. Las plantaciones de rápido crecimiento tienen el potencial de reducir la presión sobre

los bosques naturales y crear valor ambiental y social al proporcionar empleos locales y restaurar

suelos degradados, que a menudo se han utilizado para sistemas agropecuarios sin los cuidados

necesarios para garantizar su fertilidad a largo plazo.

PAYCO S.A. busca aprovechar este potencial invirtiendo en la producción forestal sostenible. La

empresa establece plantaciones forestales con especies de eucalipto sobre estancias arrenda-

das, principalmente en cooperación con ganaderos, dueños de la tierras.

El proyecto se implementa respetando los siguientes estándares normativos:

principios y criterios del Forest Stewardship Council, una organización que establece crite-

rios para el manejo forestal responsable. El proyecto se encuentra certificado FSC® C-

117138 desde 2014;

legislación nacional;

principios de buena gobernanza y transparencia; y,

compromiso con las partes interesadas locales e internacionales.

Este plan de manejo describe las actividades operativas según lo planificado en su plan de ne-

gocios, y proporciona detalles sobre los regímenes silviculturales de cada uso de la tierra plani-

ficado, así como los sistemas de gestión ambiental y social implementados.

1.2 Informaciones sobre la empresa

La principal empresa involucrada y dueña de las plantaciones es PAYCO, creada en un esfuerzo

conjunto por la empresa Rioforte Paraguay S.A, que se dedica a la producción agrícola, ganadera

y forestal y por la Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft (DEG, sociedad alemana

para las inversiones y el desarrollo). Para la producción forestal PAYCO está aliada con UNIQUE

forestry and land use y su empresa filial UNIQUE Wood Paraguay. UNIQUE asume la gerencia

técnica de la producción forestal, brindando sus servicios en las áreas de planificación forestal,

coordinación y supervisión de los trabajos operativos y comercialización de la madera.

https://info.fsc.org/details.php?id=a024000000Fr7ePAAR&type=certificate



1.3 Consultas sobre este documento

Este documento se encuentra a disposición al público. Cualquier consulta sobre su contenido

puede hacerse escribiendo a la coordinación FSC® del proyecto. Contacte andrea.braun@uni-

que-landuse.de.

mailto:[email protected]



2 LEGISLACIÓN NACIONAL

El proyecto forestal se rige por el marco legal e institucional de Paraguay, conformado por una

serie de leyes y reglamentos.

2.1 Entes regulatorios

Para la operación legal de las actividades planificadas en Rodeo Guazú, la empresa necesita ob-

tener la aprobación de entes regulatorios correspondientes:

El Instituto Nacional Forestal (INFONA), creado por la Ley Nº 3464/08, es la institución res-

ponsable del sector forestal. Todos los proyectos de plantaciones forestales de más de 20

ha están obligados a desarrollar un plan de manejo forestal sujeto a la aprobación de

INFONA / Resolución 347/2014).

El Ministerio del Medio Ambiente (MADES) implementa y monitorea las regulaciones am-

bientales. El MADES es responsable de regular los proyectos privados en virtud de la Ley de

Evaluación de Impacto Ambiental (Ley 294/93). Todos los proyectos de plantaciones fores-

tales superiores a 1.000 ha están sujetos a la aprobación de un EIA por parte de SEAM para

obtener una licencia ambiental (Decreto 453/2013).

2.2 Leyes más importantes

Las normas ambientales más importantes que se aplican a Rodeo Guazú se presentan a conti-

nuación:

Todas las propiedades rurales en Paraguay que cubren una superficie de más de 20 hectá-

reas están obligadas a mantener el 25 % del área de bosque original (Ley 422/1973 y De-

creto 18.831 / 1986).

Las zonas de amortiguamiento de arroyos y ríos deben estar protegidas. El ancho exacto

depende del tamaño del cuerpo de agua y está regulado por la Ley 4.241 / 10 y el Decreto

9.824 / 12.

La conversión de bosques naturales a otros usos de la tierra no está permitida desde 2004

(Ley 2.524 / 2004 y posteriormente 3.139 / 2006, 3.663 / 2008, 5.045 / 2013, y 6.256/2018).

Delitos contra la ley ambiental son sancionados Ley 716/96.

Además, las relaciones laborales se regirán por la Ley 17.071 / 1943, 1.860 / 1950 y 375/1956.

Las disposiciones más importantes se resumen a continuación:

La Ley 213/93 establece las últimas disposiciones sobre salario mínimo, vacaciones y otros

beneficios que se deberán observar al contratar mano de obra en Paraguay.

Los trabajadores deberán estar registrados en el sistema nacional de seguridad social (IPS),

que proporciona un seguro de salud y un fondo de pensiones de jubilación. Los costos se

dividen entre el empleador y el empleado, aportando el 16 % y el 9 % del salario, respecti-

vamente.


3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y USO DE SUELO

3.1 Localización

El proyecto forestal inicia en 2014, y comprende el establecimiento de 8.239 ha hasta fines de

2020 sobre 11 estancias diferentes, de las cuales 10 son arrendadas. Los detalles de cada estan-

cia (Unidad de Manejo) se presentan en el Anexo. Las plantaciones se distribuyen principal-

mente en el departamento de San Pedro. Una de las estancias se encuentra en el Departamento

de Canindeyú.

Figura 1: Localización de las Unidades de Manejo – Proyecto Forestal PAYCO

488 ha

460 ha

224 ha

1.480 ha

1.884 ha

1.082 ha

1.243 ha

297 ha

459 ha

526 ha


3.2 Reglas de expansión del proyecto forestal

El proyecto forestal se expande continuamente sobre nuevas áreas arrendadas. Las reglas para

la expansión son las siguientes:

El propietario debe tener el título de propiedad válido.

No deben haber conflictos no resueltos importantes con respecto a la tenencia de tierra.

El propietario debe tener una licencia ambiental aprobada ante el MADES, o comprome-

terse a gestionarla.

La tierra a ser arrendada debe estar, preferentemente, bajo uso agropecuario actualmente.

Bajo ninguna circunstancia se planta sobre áreas cubiertas con bosques naturales o áreas

que puedan tener atributos de alto Valor de Conservación.

La tierra debe tener aptitud para plantaciones forestales para madera de calidad (los llama-

dos suelos “rojos”, bien drenados). Para ello, se realizan estudios de suelo de línea de base.

Se debe llegar a un acuerdo de arrendamiento con el propietario de una duración mínima

de un ciclo de producción forestal.


4 REGIMENES SILVICULTURALES

4.1 Especies y objetivo de producción

El objetivo principal es el establecimiento de plantaciones forestales para la producción de ma-

dera de calidad. La producción de madera de calidad requiere de suelos más profundos con buen

drenaje. Para ello, se emplean principalmente especies y clones de Eucalyptus grandis y sus hí-

bridos Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla.

En localizaciones con drenaje limitado pero aptas para la producción forestal se produce bio-

masa. Para ello, serán plantadas las especies Eucalyptus camaldulensis y sus híbridos Eucalyptus

grandis x Eucalyptus camaldulensis.

4.2 Justificación de las plantaciones con eucalipto

El empleo de especies de eucalipto se justifica debido a su alto rendimiento, con incrementos

esperados de entre 30 y 40 m3/ha/ano. Hasta el momento, los eucaliptos han sido empleados

en Paraguay sobre más de 100.000 ha y no han demostrado un comportamiento invasivo o de-

mostrado secar cursos de agua. Sin embargo, en Paraguay sí se observa la expansión de plagas

de la especie, que justifica un enfoque mayor en la diversificación de clones y especies a ser

empleadas en las plantaciones.

4.3 Sistemas silvopastoriles

De acuerdo a las condiciones de cada sitio, y al acuerdo que se llegue con el propietario de es-

tancias arrendadas, se establecen plantaciones puras o sistemas silvopastoriles. Generalmente,

en estancias ganaderas, se establecen sistemas silvopastoriles una vez que el propietario puede

seguir utilizando el área para ganadería, siempre y cuando respete las condiciones impuestas

por el régimen silvicultural.

Para establecer sistemas silvopastoriles, los árboles se plantan en doble filas entre amplios ca-

llejones que permiten el pastoreo, normalmente en densidades de 714 plantas/ha (espacia-

mientos de 5 x 5 x 9 x 2 m). En cambio, las plantaciones puras se establecen con densidades de

entre 800 y 1.000 plantas/ha.

La producción silvopastoril integra dos componentes en la misma área: manejo de ganado para

producción de carne y manejo de árboles para producción de madera. Para proteger a las plan-

tas jóvenes, el ganado solo puede ingresar a la zona un año después de la plantación. Con el

crecimiento de los árboles, la sombra afecta negativamente el crecimiento del forraje. En pro-

medio, durante todo el ciclo forestal, se estima que la producción de carne representa aproxi-

madamente el 60 % de un sistema regular de pastoreo puro.

4.4 Ciclo de producción y rendimiento esperado

Para la producción de madera de calidad, se consideran ciclos de 12 años, con tres raleos e in-

tervenciones de poda hasta la altura de 9 m. Para la producción de biomasa, se consideran ciclos

de producción de 7 años sin intervenciones silviculturales.


Figura 2: Ejemplo del sistema silvicultural planificado para madera de calidad en sistemas sil-

vopastoriles

4.5 Tablas de producción, planificación y monitoreo forestal

Antes de iniciar una plantación, se estima el rendimiento de la misma a través de una tabla de

producción. Esta se va ajustando de acuerdo a los resultados de inventarios anuales, que se

realizan a través del establecimiento de Parcelas Permanentes de Monitoreo en una densidad

de al menos 1 parcela a cada 10 ha sobre el área productiva.

Las áreas de producción son divididas en bloques. Un bloque tienen un área de aproximada-

mente 50 ha, y debe contener una plantación con características homogéneas en términos de

especies y sistema silvicultural planificado. El bloque consiste en la unidad básica para el moni-

toreo de operaciones, costos, y crecimiento.

Anualmente, se analizan los resultados de los inventarios y se ajustan las tablas de producción y

los rendimientos esperados sobre esta base.

4.6 Gestión de riesgos de producción

Los riesgos productivos más importantes son la pérdida del activo forestal por incendios, tor-

mentas, heladas, plagas y enfermedades, e inundaciones.

Se protege a las plantaciones activamente contra incendios, y se busca la prevención de incen-

dios a través de la vigilancia activa y la cooperación con los vecinos.

Así mismo, a través del monitoreo forestal, se busca siempre identificar plagas y enfermedades

actuales y mejorar el sistema silvicultural para disminuir su incidencia.


5 GESTIÓN SOCIAL Y DE PARTES INTERESADAS

5.1 Objetivos sociales del proyecto y contexto social

Las zonas rurales de Paraguay han estado marcadas por conflictos sociales en las últimas déca-

das. A menudo, los pequeños productores y las comunidades rurales se ven desfavorecidos por

las estructuras sociales vigentes, y carecen de oportunidades económicas.

En este contexto, la integración de objetivos socioeconómicos en un proyecto de uso de suelo

en Paraguay es una parte fundamental del proyecto. Los objetivos sociales del proyecto se enu-

meran de la siguiente manera:

Provisión de empleos locales: Se buscará integrar trabajadores provenientes de las comu-

nidades locales. El objetivo es proporcionar trabajos de calidad a largo plazo que cumplan

todas las disposiciones y los beneficios sociales de la legislación laboral nacional, así como

con los estándares mínimos de Salud y Seguridad Ocupacional.

Comunicación transparente y compromiso social: La empresa busca involucrarse con los

vecinos, autoridades locales, miembros de la comunidad y representantes relevantes del

sector ambiental con respecto a sus actividades.

Identificación de posibles impactos sociales y la implementación de medidas de mitigación

apropiadas (ver Tabla abajo).

Implementación de actividades conjuntas: En algunos sitios, la colaboración con las comu-

nidades locales se extiende a través de la implementación de proyectos socioeconómicos,

como los proyectos outgrower (producción por contrata). En sitios donde los miembros de

comunidades demuestran interés y tienen fracciones de sus fincas que puedan poner a dis-

posición del proyecto, se coopera a largo plazo para la producción de madera. La empresa

provee asistencia técnica e insumos al productor, y luego se distribuyen los beneficios entre

ambas partes.

5.2 Identificación de partes interesadas

Al expandir el área de producción sobre nuevas estancias, se identifican las partes interesadas,

entre ellas generalmente:

Los propietarios, vecinos, y otros productores que implementan sus actividades en la

misma estancia por ejemplo, otros arrendatarios).

Las comunidades vecinas, entre las cuales se identifican los principales referentes y organi-

zaciones comunales, así también se identifican posibles contratistas y trabajadores a ser

integrados en el proyecto.

Las autoridades locales.

5.3 Gestión de partes interesadas

Antes de iniciar la plantación en alguna estancia, se identifica, a través del involucramiento

con las partes interesadas, si hay conflictos por la tierra.


En cada estancia, antes de iniciar las actividades forestales, como mínimo, se realiza una

reunión para la cual se invita a los miembros de las comunidades vecinas y autoridades

locales para la presentación del equipo y del proyecto.

Esto se complementa con entrevistas semi-estructuradas a miembros de las comunidades

vecinas, caso haya comunidades muy cercanas a las futuras áreas de plantación, caso haya

comunidades vulnerables o indígenas, o en caso de que hubiere motivo para aclarar mejor

las circunstancias y las relaciones locales.

En cada estancia, se presenta a un responsable social, que actúa como el principal nexo de

comunicación entre los miembros de comunidades vecinas, contratistas, y personal sub-

contratado y la empresa. Se introduce un mecanismo de comunicación y quejas para tal

efecto.

5.4 Análisis de los impactos sociales y medidas de mitigación

Tabla 1: Análisis del impacto social y medidas de mitigación

Riesgos Partes afectadas Medidas de mitigación

Conflictos por la tierra y recursos

En Paraguay, es común que exis-tan propiedades mal-habidas o conflictos no resueltos o dere-chos consuetudinarios.

Comunidades vecinas

Antes de iniciar una plantación en una estan-cia nueva, se verifica si hay conflictos por la tierra.

Se planta solo en estancias privadas con de-rechos legales.

No se establecen plantaciones en áreas que cuentan con recursos críticos para comuni-dades locales.

Riesgos de accidentes / Salud y seguridad

El trabajo forestal se caracteriza por ser peligroso, especialmente cuando se cosecha. Otros traba-jos, como la aplicación de pestici-das y productos químicos tam-bién conllevan riesgos para la sa-lud humana.

Trabajadores de campo

Capacitaciones constantes en el trabajo para trabajos peligrosos específicos (por ejemplo, operación con motosierra).

Procedimientos para el uso, almacenamiento y aplicación correctos de pesticidas y produc-tos químicos.

Provisión de equipos de protección personal para los diferentes tipos de trabajo.

Capacitaciones en preparación para emer-gencias, primeros auxilios, y salud y seguri-dad.

Suministro y monitoreo de botiquines de pri-meros auxilios.

Instalación de señales de advertencia en lu-gares peligrosos.

Proporción adecuada de alimentos y aloja-miento.

No observación de beneficios la-borales mínimos (salario, seguri-dad social, etc.)

En Paraguay rural, el trabajo es generalmente informal. Por lo tanto, no se observan beneficios como la seguridad social.

Trabajadores sub-contratados

En el caso de personal propio, se respeta la ley laboral y los estándares mínimos.

En el caso de contratistas, se monitorean los estándares mínimos de trabajo entre contra-tistas y personal subcontratado, así como de empresas asociadas en la unidad de manejo.


Riesgos Partes afectadas Medidas de mitigación

Polvo y ruido / accidentes de tránsito

El transporte de productos de madera y de entrada dentro y fuera de la estancia podría au-mentar el tráfico y los peligros para las comunidades ubicadas en el camino de acceso. Los tra-bajadores que circulan en moto-cicletas también podrían estar en riesgo por el aumento del tráfico y el polvo.

Trabjadores y comunidades ve-cinas

Señales de exceso de velocidad a lo largo de los caminos internos.

Monitorear el uso de cascos cuando se usan motos.

Instruir a los conductores sobre conducción segura, particularmente en el camino de ac-ceso a la comunidad.

Riesgos reputacionales y políti-cos

Los eucaliptos han sido criticados por diversos grupos en el país, así como el agronegocio en el espa-cio rural.

PAYCO Involucrar a los actores ambientales y socia-les en las decisiones de gestión.

Implementación de buenas prácticas.

Certificación FSC® C-117138.

Se contará con un mecanismo de quejas.

Eventualmente se realizarán proyectos socio-económicos con las comunidades. Riesgos de incendio provocado

Incendios pueden ser provocados por trabajadores o vecinos des-contentos con la gestión de la empresa, resultando en graves danos económicos y ambientales, así como de salud y seguridad.

PAYCO / vecinos



6 GESTIÓN AMBIENTAL

6.1 Uso de suelo, biodiversidad y Altos Valores de Conservación

Las consideraciones ambientales más importantes están relacionadas con la planificación del

uso de suelo. Como en la mayor parte de la región oriental de Paraguay, las estancias en donde

se realizan las plantaciones solían estar cubiertas en gran parte por bosques naturales.

Como regla general, se tomarán las siguientes medidas:

Las plantaciones con especies exóticas solo se establecerán en áreas ya deforestadas hace

mucho tiempo. Se realiza un análisis multi-temporal de imágenes satelitales antes de pro-

ceder a la expansión del proyecto.

En ningún caso, se planta en áreas sobre las cuales se incurre en deforestación para el es-

tablecimiento del proyecto, independientemente de quien lo haga.

En algunos casos, se planta sobre pasturas naturales en caso de que sea sobre sitios que

tengan la calidad adecuada para plantar, y no comprometa atributos de Alto Valor de Con-

servación.

Se realiza siempre una línea de base de biodiversidad en áreas nuevas de producción, para

identificar la biodiversidad existente en, y alrededor de, las áreas de producción, y posibles

riesgos de la plantación. En caso que se plante en ambientes naturales, este estudio debe

ser realizado antes de la plantación. Caso se plante solo sobre áreas agrícolas y/o pasturas

implantadas, el estudio debe realizarse hasta los primeros 6 meses luego de la plantación.

6.2 Altos Valores de Conservación

Antes de la expansión del proyecto, se evalúa si en una estancia nueva existen atributos de Alto

Valor de Conservación (AVC) según el Principio 9 del FSC. La empresa realiza la evaluación de la

existencia de AVCs de acuerdo a la metodología internacional de PROFOREST (2013); a los pará-

metros definidos para el Bosque Atlántico en Paraguay (WWF, 2015) y elementos del Marco de

referencia para Altos Valores de Conservación” FSC-STD-PARAGUAY_10-2019 V-1.0 Borra-

dor_0.1.

La calificación de un atributo como de AVC depende de la excepcionalidad del atributo en sí, y

de la urgencia de su gestión especial por parte de la empresa para garantizar su protección. En

el Anexo, se presentan los AVCs encontrados en el proyecto hasta el momento.

Tabla 2: Los seis atributos de AVC

AVC 1: Concentraciones significativas de valores de biodiversidad a nivel global, regional o nacional

ACV 2: Grandes ecosistemas a escala de paisaje significativo a nivel global, regional o nacional

AVC 3: Áreas dentro de, o que contienen ecosistemas raros, amenazados o en peligro

AVC 4: Áreas que proporcionan servicios básicos de ecosistema en situaciones críticas

AVC 5: Áreas fundamentales para satisfacer las necesidades básicas de comunidades locales

AVC 6: Áreas forestales críticas para la identidad cultural tradicional de comunidades locales

Una vez identificada o no la presencia de ACV, se realiza una consulta para su validación entre

las partes interesadas relevantes, y se introducen sus comentarios a la última versión.


En general, debido a las condiciones de la región oriental del Paraguay y las características del

proyecto, las probabilidades de identificar AVCs en las estancias es bajo, particularmente porque

se planta sorbe áreas agropecuarias sobre estancias privadas, en un paisaje ya ampliamente

deforestado en el pasado. En este contexto, las salvaguardias que se toman normalmente ya

asguran la efectiva protección de potenciales atributos AVC.

6.3 Impacto ambiental

Tabla 3: Análisis de impactos ambientales y medidas de mitigación

Riesgo Medidas de mitigación

Destrucción de hábitats na-turales / impactos negativos sobre la biodiversidad

Solo se planta en ecosistemas ya modificados, previamente usados para la agricultura o ganadería (o en, en el caso del enriqueci-miento).

En ningún caso se procede a la conversión de bosques naturales o ambientes naturales con atributos de AVC a plantaciones forestales.

En el caso que se plante en sistemas más naturales (pasturas natu-rales), se procede a la evaluación del sistema en cuestión.

Solo se establecen plantaciones sobre estancias que cuentan con li-cencia ambiental, y por lo tanto se comprometen con la legislación ambiental nacional, respetando reservas legales y áreas buffer a lo largo de cursos de agua.

Impactos de la cosecha sobre ambientes naturales

El daño a ambientes naturales contiguos a rodales cosechados debe evitarse a través de una planificación correcta de la cosecha y el transporte de la madera.

Las maquinarias deben circular solamente en los caminos y los pa-tios de acopio destinados para ello para evitar erosión y compacta-ción.

Impactos de los eucaliptos en la disponibilidad de agua

Las plantaciones se establecen en una región con precipitación anual mayor a 1.300 mm, por lo que la recarga es mayor que la eva-potranspiración. Además, la región es un área de bosque natural, al-tamente deforestada, lo que significa que las plantaciones pueden contribuir a mejorar el ciclo de uso de agua (aumento de la reten-ción de agua en el suelo en comparación con la agricultura, etc.).

No se establecen plantaciones en áreas buffer o importantes para la recarga de acuíferos o cuerpos de agua.

Invasión de especies en plan-taciones de eucalipto

Solo se plantan clones de eucalipto con potencial nulo o reducido de esparcimiento por semilla. Hasta el momento, no hay evidencia de invasión de eucalipto en ambientes naturales en ninguna planta-ción gestionada por PAYCO, desde 2011.

Erosión Se construyen caminos respetando buenas prácticas correspondien-tes para facilitar el drenaje apropiado y evitar la erosión.

En las áreas dedicadas a plantaciones que presenten suelos frágiles, se procede a instalar curvas de nivel, camellones u otras medidas que controlen el escurrimiento superficial.

Los raleos y la cosecha se realizan de manera controlada, con ma-quinarias pesadas circulando solo en los caminos y vías de saca de-signados.

Pesticidas e insumos Los insumos se cuantifican y se aplican solo cuando es necesario, si-guiendo la dosis específica y las recomendaciones del productor.


Riesgo Medidas de mitigación

Las plantaciones requieren la aplicación de insumos quími-cos, tales como cal para co-rregir la acidez del suelo, fer-tilizantes, herbicidas (glifo-sato) y Fipronil para el control de hormigas. Dichos insumos, cuando se usan sin cuidado, pueden afectar a los organis-mos no objetivo y afectar ne-gativamente la salud hu-mana.

Los pesticidas se aplican siguiendo procedimientos establecidos de Salud y Seguridad.

Los pesticidas y otros insumos químicos se almacenan en depósitos con pisos impermeables, ventilación y extintores de incendios.

Los productos se guardarán etiquetados, y solo se recibirán cuando estén acompañados por la hoja de seguridad.

Los residuos tóxicos se eliminará de acuerdo con las reglamentacio-nes nacionales y se reciclará por una empresa acreditada.

Combustibles y aceites

La maquinaria utilizada en la estancia requiere aceites y combustibles. Si no se man-tienen bien, pueden filtrarse en el suelo o las vías fluviales.

La maquinaria utilizada se mantendrá en buen estado.

Los combustibles y aceites se organizarán, almacenarán y etiqueta-rán de forma adecuada.

Los cambios de combustible se llevarán a cabo sobre plataformas impermeables.

Actividades ilegales La caza, la pesca y la extrac-ción incontrolada de madera y plantas en la finca por parte de trabajadores de la em-presa o personas externas pueden contribuir a la degra-dación de los ecosistemas.

La presencia permanente del personal de la empresa en la estancia asegura el control de las actividades en el área.

La caza, la pesca y la tala incontrolada de especies nativas de ma-dera están estrictamente prohibidas.

Se instalarán carteles apropiados y se instruirá continuamente a los trabajadores sobre actividades prohibidas.

Incendios

Las plantaciones de eucalipto son susceptibles a incendios, que pueden tener consecuen-cias ambientales devastado-ras

Se realiza una vigilancia permanente y se prohíbe el uso de fuego.

En la época seca se mantiene siempre alerta.

Se instruye al personal continuamente en prevención y combate contra incendios.

Se busca cooperar con los vecinos y concientizarlos para evitar el uso de fuego en sus chacras.

Se cuenta con herramientas para combate contra incendios, y se coopera con los vecinos para el uso de maquinarias mayores.


7 RESULTADOS DEL MONITOREO 2020-2021

7.1 Partes interesadas

Empleo

Abajo se presenta la fluctuación de trabajo por estancia en 2020.

Los resultados del monitoreo a lo largo de 2020 se presentan a continuación:

En promedio a lo largo de 2020, el proyecto emplea 171 personas a tiempo completo (en

equivalentes a tiempo completo), de las cuales 152 son trabajadores que trabajaron para 13

contratistas. En la Tabla abajo se ve el histórico de empleo total del proyecto según los regis-

tros.

Unidad 2020 2019 2018 2017 2016

ETC total (Equivalentes a Tiempo Completo)

170,5 202 200 142 141

1.000 ha 8,2 8,2 7,7 7,3 5,8

ETC/1.000 ha 21 25 26 19 24

En promedio, la cantidad de trabajadores locales disminuyó bastante. Mientras en los prime-

ros anos de las plantaciones mas del 50 % eran de origen local, a partir del momento que se

necesitan servicios de cosecha más mecanizados y hay menos trabajos de mantenimiento,

disminuye el trabajo local. Según las planillas del 2020, solo alrededor del 10 % de la fuerza

laboral es local.

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

No

de

Trab

ajad

ore

s

Mes

Cerro Verde Cerrito, Isla, Los Juanes Don Honorio y Loma Vistosa

Golondrina Lomas Ocampo cue

Rancho 068 Rancho ZS Ybycai


Se monitoreó a los empleados de los contratistas con respecto a los requisitos legales, entre

ellos sueldo mínimo, edad mínima y seguridad social.

Comunidades

Estancia Comunidades vecinas

No familias

aprox. en el área

de influencia

Ocampo Kue San José 80

Rancho 068 Kororo’i 75

Lomas Segunda Reconstrucción 175

Kerambu 11

Cerro Verde --

Isla Yovay Inmaculada Moreira (Barbero Kue) 102

Cerrito

Los Juanes --

Rancho ZS Ya’guy Poty 24

Loma Vistosa/Don Honorio 1º de Mayo 96

Ybycai Cañada Santa Rosa

Defensores del Chaco (calle 8.000 y 10.000)

Comunidades indígenas Palomita 1 y Palomita 2

55

226

64

7.2 Consulta a terceras partes


Consulta de personas del 01/2020 a 06/2021 (satisfacción laboral)

Se realizaron entrevistas de satisfacción del personal de contratistas. En total se realizaron 11 entrevistas a grupos de trabajo entre el personal sub-

contratado, distribuidos en las diferentes estancias. La satisfacción laboral resultó ser relativamente alta, aunque hubo quejas relacionadas a la calidad

de la comida y atrasos en pagos de salario.

Estancia Fecha No entrevistas Resumen de resultados

Lomas Marzo 2020

Contratista A

7 → Alojamiento: 100 % satisfecho

→ Transporte: 100 % satisfecho

→ Comida: 44 % satisfecho, 57 % puede mejorar

→ Satisfacción laboral: 100 % satisfecho

→ Salario: 100 % satisfecho

→ Trato recibido: 100 % satisfecho

Junio 2020

Contratista A

6 → Alojamiento:33 % puede mejorar, 66 % satisfecho

→ Transporte: 17 % muy satisfecho, 83 % satisfecho

→ Comida: 33 % puede mejorar, 50 % satisfecho, 17 % muy satisfecho

→ Satisfacción laboral: 67 % satisfecho 17 % puede mejorar, 17 % sin respuesta.

→ Salario: 68 % puede mejorar, 32 % satisfecho

→ Trato recibido: 33 % satisfecho, 33 % muy satisfecho, 33 % puede mejorar

Septiembre 2020

Contratista A

5 → Alojamiento:100 % satisfecho


→ Comida: 20 % puede mejorar, 80 % satisfecho



→ Trato recibido: 20 % puede mejorar, 80 % satisfecho

Diciembre 2020

Contratista A









Marzo 2021

Contratista A







Junio 2021

Contratista A







Cerro Verde Marzo 2020

Contratista B

2 → Alojamiento: 100 % satisfecho.

→ Transporte: no aplica.

→ Comida: 100 % satisfecho.

→ Satisfacción laboral: 100 % satisfecho.

→ Salario: 100 % puede mejorar.

→ Trato recibido: 100 % satisfecho.

Junio 2021

Contratista B

6 → Alojamiento: 50 % satisfecho, 50 % puede mejorar


→ Comida: 100 % satisfecho






Rancho 068/ Rancho ZS

Agosto 2020

Raleo

Contratista C

6 → Alojamiento: 67 % satisfecho, 33 % puede mejorar



→ Satisfacción laboral: 83 % satisfecho, 15 % sin respuesta

→ Salario: 83 % satisfecho, 17 % sin respuesta

→ Trato recibido: 83 % satisfecho, 17 % muy satisfecho

Febrero 2020 Poda y mantenimiento

Contratista D

11 → Alojamiento: no aplica.

→ Transporte: 100 % satisfecho.

→ Comida: no aplica.

→ Satisfacción laboral: 91 % satisfecho, 9 % muy satisfecho.

→ Salario: 100 % satisfecho.


Junio 2021

Poda y mantenimiento

Contratista D

12 → Alojamiento: no aplica.

→ Transporte: 75 % satisfecho, 8 % puede mejorar, 8 % muy satisfecho y 9 % sin respuesta

→ Comida: no aplica.

→ Satisfacción laboral: 58 % satisfecho, 33 % muy satisfecho y 9 % sin respuesta.

→ Salario: 83 % satisfecho, 8 % muy satisfecho y 9 % sin respuesta

→ Trato recibido: 58 % satisfecho, 33 % muy satisfecho y 9 % sin respuesta

Ocampo Cue / Isla Yovay/ Ce-rrito / Los Jua-nes

Julio 2020

Contratista E

13 → Alojamiento: No aplica

→ Transporte: 92 % satisfecho, 8 % sin respuesta

→ Comida: No aplica



→ Trato recibido: 92 % satisfecho, 8 % sin respuesta



Julio 2020

Contratista F


→ Transporte: 87 % muy insatisfecho, 33 % puede mejorar


→ Satisfacción laboral: 87 % muy insatisfecho, 33 % satisfecho

→ Salario: 100 % muy insatisfecho

→ Trato recibido: 87 % puede mejorar, 33 % muy insatisfecho

Marzo 2021

Contratista E


→ Transporte: 100 % Satisfecho


→ Satisfacción laboral: 79 % satisfecho, 21 % muy satisfecho



Loma Vistosa/ Don Honorio / Rancho ZS

Febrero 2020

Contratista G

17 → Alojamiento: 18 % puede mejorar, 29 % satisfecho, 53 % no aplica.

→ Transporte: 100 % satisfecho.

→ Comida: 18 % puede mejorar, 29 % satisfecho, 53 % no aplica.

→ Satisfacción laboral: 100 % satisfecho.

→ Salario: 35 % puede mejorar, 65 % satisfecho.


Agosto 2020

Contratista G

10 → Alojamiento: 50 % satisfecho, 30 %puede mejorar; 20 % no aplica

→ Transporte: 90 % satisfecho, 10 % sin respuesta

→ Comida: 60 % satisfecho 40 % puede mejorar



→ Trato recibido: 90 % satisfecho, 10 % sin respuesta



Ybycai Abril 2021

Contratista H


→ Transporte: 94 % Satisfecho, 6 % puede mejorar


→ Satisfacción laboral: 39 % satisfecho, 61 % muy satisfecho

→ Salario: 94 % satisfecho, 6 % puede mejorar



7.3 Proyecto outgrower en 2020

Los esquemas de outgrower se establecieron con miembros de comunidades vecinas en Rancho

068, Ocampo Kue, Lomas y Golondrina desde 2014. PAYCO coopera con 34 productores en 53

ha que tienen tierra adicional en su chacra, e interés en la producción de madera. La empresa

proporciona asistencia técnica e insumos al productor, y en retorno el productor recibe un

arrendamiento anual y la mitad de los beneficios por las ventas de la madera. El productor debe

comprometerse con un arrendamiento de un ciclo de producción, y debe contar con el título de

propiedad o el título de ocupación del INDERT.

La mayoría de los productores destinan entre 1 y 2 ha al proyecto, ubicadas principalmente en

los alrededores de Rancho 068 y Ocampo Kue, pero también de Lomas y Golondrina.

7.4 Quejas (01/2020-05/2021)

Se registraron dos quejas del personal con relación a cuestiones laborales relacionados a malos

entendidos con el contratista.

Asimismo también se registró una queja de la comunidad vecina a la estancia Ocampo cue, re-

lacionada a la presencia de hormigas cortadoras en sus propiedades, y estado del camino veci-

nal.

Otras quejas internas del personal subcontratado se recogieron en su mayoría durante la eva-

luación de satisfacción en el trabajo (ver Sección arriba). En términos generales se dio segui-

miento a estas quejas a través de:

Revisión por parte del/a responsable social, de las inquietudes manifestadas por los perso-

nales.

Reuniones con los contratistas para poner a conocimiento la situación, y buscar alternativas

de mejora.

Reuniones con personales para comprender y explicar el contexto de las situaciones, así

como dar las explicaciones correspondientes sobre medidas, manejos o decisiones toma-

das/acordadas.

Seguimiento de la puesta en práctica de las medidas acordadas.

7.5 Uso de suelo y plantación realizada en 2020

A fines de 2020, el proyecto forestal abarca una superficie total plantada de 8.239 ha, de las

cuales el 77% (6.355 ha) corresponden a la producción de madera de calidad y el 23% (1.884 ha)

a la producción de biomasa. Hasta el momento, del total de las plantaciones establecidas, la

mayor parte se estableció sobre pasturas implantadas (> 60 %). El resto se divide entre áreas

utilizadas para la agricultura (15 %), y pasturas naturales (20 %). Las plantaciones sobre pasturas

naturales se establecieron a gran escala solo en la estancia Lomas.

Desde fines de 2019 el proyecto no se ha expandido en área. A fines de 2020 la superficie total

de producción neta ha disminuido en 20 ha con respecto a la superficie reportada a fines de

2019 (8.259 ha), debido a la pérdida de 149 ha que superó la nueva plantación realizada en 2020

en Ocampo Kue, en 129 ha.


7.6 Uso de insumos (entre 01/2020 – 05/2021)

7.7 Actividades ilegales en 2020

Estancia Actividad ilegal

Descripción Fecha Medida tomada

Rancho ZS Incendio Un incendio que afectó 0,5 ha de bosque natural. 14/02/2020 Combate con personal forestal.

Lomas

Incendio Un incendio que se estima fue provocado por per-sonas en la propiedad adyacente al bloque de Ke-rambu. El área de plantación afectada abarca 25 ha, considerando áreas con y sin rebrote, en el blo-que San Miguel.

02-03/03/2020 Se realizaron nuevos cortafuegos. Una vez que el fuego llegó cerca a la propiedad, se procedió a com-bate directo con batefuegos y ramas de áboles.

Isla Yovay

Incendio Un incendio que se estima podría ser provocado por cazadores o para recolección de miel. El incen-dio afectó 1 ha en el bloque Isla 2 y alrededor de 450 mest de leña.

10/03/2020 Se procedió al combate hasta la extinción, realizando rastras como cortafeugos para el control.




Lomas

Incendio El incendio fue provocado por personas desconoci-das. Afectó alrededor de 60 ha de plantaciones en los bloques Bonete 1 y 2 y San Miguel. Sin embargo el fuego fue rastrero por bajo combustible, con da-nos relativamente leves.

02/04/2020 El personal de guardia y ganadero del sector Capa combatió con batefuegos y mochilas forestales, así como haciendo cortafuegos con rastras con tractor.

Loma Vistosa/ Don Honorio

Incendio Incendio desde el estero 01/05/2020 El fuego fue controlado y no afectó las plantaciones.

Lomas

Incendio El incendio se originó presumiblemente en el campo de uno de los vecinos (Barresi) y fue pa-sando por 2 propiedades más hasta llegar a los blo-ques forestales de Lomas.

Fueron afectados 80 ha de los bloques Yvyraju 2a y 2b.

04/05/2020 Se realizó combate contra incendios con el personal de PAYCO, rastras con tractores para la apertura de cortafuegos porque había viento fuerte.

Loma Vistosa/ Don Honorio

Incendio Incendio desde el estero, probablemente ocasio-nado por vecinos. Llegó cerca pero no afectó la plantación.

24/07/2020 El fuego fue controlado por personales forestales y un personal de la estancia con el tractor. Se usaron 7 jornales de 8 horas intensas de trabajo donde reali-zaron ataque directo y contra fuego cuando calmo el viento.

Isla Yovay

Incendio Un incendio que se estima que fue provocado in-tencionalmente en el áreas de plantación. El incen-dio afectó 23 ha en el bloque Isla 3 y alrededor de 1.000 mest de leña.

31/07/2020 Se procedió al combate hasta la extinción, realizando rastras como cortafeugos para el control.

Se procedió a denunciar el hecho ante las autorida-des.

Ocampo Cue Incendio Un incendio que se estima fue provocado intencio-

nalmente, quemando 20 ha de pasturas. No afectó la plantación.

1-3/08/2020 Se realizaron rastras con tractor para cortafuegos, y se combatió. Vigilancia constante por tres días.

Rancho ZS Caza Hallazgo de partes de animales silvestres en el alre-

dedor y dentro de la vivienda de personales. 10/ 2019 Los personales involucrados fueron amonestados,

con la comunicación debida al Ministerio del Tra-bajo.

Isla Yovay 04/ 2020




Los Juanes

Presencia de personas ex-trañas en la propiedad

Se observó a personas extrañas ingresando a la es-tancia, aparentemente cazadores.

05/2020 Se busca prestar mayor atención a la posible ocu-rrencia de actividades ilegales, y mayor comunica-ción con los personales para evitar inconvenientes sobre este tema, instándolos a no realizar este tipo de actividades.

Ybycai

Caza Hallazgo de restos de animales silvestres. 05/ 2020 Se comunicó a los encargados de la estancia, y se conversó con los personales forestales acerca de la prohibición de esta práctica, instándolos a evitar in-convenientes de este aspecto.

Don Honorio

Presencia de personas ex-trañas.

Se reportó ingreso de personas extrañas. 08/ 2020 Se busca prestar mayor atención a la posible ocu-rrencia de actividades ilegales, y mayor comunica-ción con los personales para evitar inconvenientes sobre este tema, instándolos a no realizar este tipo de actividades.

Ocampo Cue Caza Hallazgo de un mangrullo dentro de la parcela fo-

restal, aparentemente para casería. 08/2020 Se registró y se avisó a la administración de la estan-

cia, a fin de que tomen las medidas correspondien-tes.

Cerro Verde Otro

Se encontró un animal muerto, Leopardus guttulus (tirica), pequeño felino. Aparentemente fue ata-cado por vecinos de la zona que vinieron a comba-tir incendio cerca de Cerro Verde 1.

4/11/2020 No se tomó ninguna acción ya que las personas ex-trañas no estaban haciendo caza.

A más de estos hallazgos/registros, la empresa ha realizado en varios establecimientos en estos últimos meses de manera aleatoria, un monitoreo de

seguimiento a estas actividades, registrando la nula ocurrencia o indicios de actividades ilegales, así como el conocimiento por parte de los personales

sobre la prohibición de esta práctica. No obstante, se trabaja, refuerza y mantiene la comunicación constante con las partes interesadas (personales,

contratistas, encargados de los establecimientos), para evitar posibles incidentes en este marco, así como la reacción temprana ante la ocurrencia o

posible ocurrencia de los mismos.


7.8 Social – accidentes (entre 01/2020-05/2021)

Estancia y fe-cha

Accidente Nro de personal afectado

Gravedad Medida tomada/ seguimiento

Rancho ZS 16/03/2020

Accidente de moto

Motivo: posible desplaza-miento a alta velocidad.

1 Golpes por la caída (leve) El contratista auxilió al personal hasta el hospital de Santa Rosa, donde fue atendido. El médico le indicó 3 días de reposo.

Rancho 068 30/06/2020

Accidente de moto

Motivo: instalación, sin señalización, por los peo-nes de la estancia, de alambrados en el callejón de traslado de animales, para evitar el paso de es-tos.

2 1 resultó ileso, solo golpes por la caída (leve)

1 resultó con golpes mayores (me-dio a grave, por el golpe en el cue-llo).

Se habló con el encargado de la estancia para que cada vez que instalen estos alambrados, lo señalicen.

Por otra parte, el personal que resultó ileso, llevó a su compa-ñero hasta la casa del contratista, donde recibió los primeros auxilios, y luego fue trasladado al hospital de la zona, donde fue atendido, dándole reposo por unos días, e indicaciones de in-movilizar esa zona del cuerpo por el tiempo de reposo indicado.

Rancho ZS

22/01/2021

Vuelco de camión

Motivo: presencia de nido de hormigas en el tramo utilizado por el camión, el cual provocó que en una pisada el camión perdiera el equilibrio, conside-rando su peso y la de la carga.

- No hubo heridos. El conductor re-sultó ileso.

El contratista, propietario del camión y responsable de la activi-dad, llamó a sus personales para auxiliar al transportista con ayuda de un tractor.

Rancho ZS

09/04/2021

Accidente durante volteo de árboles.

Motivo: mala caída de uno de los árboles voltea-dos, ocasionó que el per-sonal responsable de la

1 Golpe por mala caída de árboles (leve).

Considerando que el golpe fue leve, el personal reposó un día, aplicó antiinflamatorio en la zona afecta, retomando sus activi-dades al día siguiente.


Estancia y fe-cha

Accidente Nro de personal afectado

Gravedad Medida tomada/ seguimiento

actividad sufriera un golpe en el pie.

Rancho ZS

13/04/2021

Accidente durante desalijo de leña de forma manual.

Motivo: descuido al mo-mento de realizar el desalijo (una mala pi-sada), ocasionando des-equilibrio del personal responsable de la activi-dad, dando lugar a la caída de la leña sobre el pie.

1 Según resultados del estudio mé-dico que le fue realizado, no sufrió fracturas o heridas internas, resul-tando en un golpe fuerte (leve a medio).

Fue auxiliado por su compañero de trabajo, y posteriormente por su contratista quien lo trasladó hasta una clínica en la ciu-dad de Santa Rosa del Aguaray, donde fue inspeccionado por los médicos realizándole una radiografía para mejor revisión.

Rancho ZS

29/04/2021

Corte con machete.

Motivo: mala maniobra al utilizar el machete, y falta de uso de su polaina de cuero (EPI) para su pro-tección.

1 Resultó en un corte que requirió sutura (medio).

Auxiliado por el técnico de campo que le realizó los primeros auxilios, luego fue trasladado por el contratista hasta el puesto de salud asistencial de Santa Rosa, donde le realizaron la sutura correspondiente a la herida, y posteriormente fue dado de alta.


7.9 Áreas de protección

Las áreas de protección dentro del proyecto suman 1.848 ha, incluyendo:

1.430 ha en Lomas, incluyendo islas de bosques naturales y palmares densos.

418 ha en Cerro Verde.

7.10 Alto Valor de Conservación

Hasta el momento, se identificaron AVCs solo en Cerro Verde. En la tabla abajo se presentan los

criterios de AVC encontrados en los bosques de Cerro Verde de acuerdo a la metodología de De

Egea & Balbuena (2011)1, para la evaluación de BAVC en el Bosque Atlántico del Alto Paraná

(BAAPA). En el siguiente apartado se resumen los resultados del monitoreo de biodiversidad

realizado en el 2019.

CRITERIO PROPUESTA DE MONITOREO

AVC 1 1.1 Áreas protegidas - AVC medio: 509 ha

1.2 Especies en peligro de extinción - AVC alto

1.3 Especies endémicas - AVC alto

AVC 3 AVC alto (pendientes > 15 %): 310 ha

AVC 4 4.1 Cuencas:

AVC medio (área buffer de arroyos > 100 m): 114 ha

4.2 Pendientes

AVC alto (pendientes > 15 %): 310 ha

AVC medio (pendientes entre 8-15%): 124 ha

Considerando todos los criterios arriba y el análisis realizado, el área considerada como de alto

valor, con una superficie de 415 ha, incluye todas las áreas con pendientes mayores a 15 % y las

áreas de bosques que bordean los arroyos y nacientes, estas además de proteger los cursos de

agua proporcionan conectividad con los bosques de las propiedades vecinas, y en varios frag-

mentos coinciden con áreas con pendientes entre 8 y 15 %, consideradas de valor medio de

conservación. Asimismo, las áreas con mayor declividad son aquellas que presentan un bosque

más denso y estratificado debido al difícil acceso, por lo que coincide con las áreas más valiosas

desde el punto de vista de la biodiversidad.

1 De Egea, J. & C. Balbuena. 2011. Adopción de los Criterios de Altos Valores de Conservación de Recursos Naturales en la Reserva San Rafael. 1a Ed. Asociación Guyra Paraguay, Asunción. 130 pp.



7.11 Biodiversidad y especies amenazadas

En el periodo 2020 se realizó la línea de base de biodiversidad de la estancia Ybycai, incluida en

el proyecto en 2019. Además, en 2021 se realizó un monitoreo de fauna en Lomas. En la Tabla

abajo se presenta el listado actualizado de especies con categoría de amenaza.

Fauna/ Flora

Nombre científico

Nombre común

Hábitat Estado de con-

servación (IUCN, MADES)

Lomas

Fauna -Aves

Alecturus risora

Yetapá de co-llar

Habita pastizales húmedos, en las inmediaciones de esteros o baña-dos.

Vulnerable (IUCN).

En peligro de ex-tinción MADES

Rhea americana

Ñandú Especial de pastizal abierto Casi amenazada (IUCN)

Crax fasciolata Mytũ o Pava pintada

Vulnerable (IUCN)

Fauna-Ma-míferos

Myrmecop-haga tridactyla

Osos hormi-guero

Forrajea en áreas abiertas y des-cansa en áreas boscosas.

Vulnerable (IUCN)

Tapirus terrestres -

Tapir Habita en zonas boscosas o cerca de cuerpos de agua, prefiriendo las zonas con abundante vegeta-ción de ribera.

Vulnerable (IUCN)

Blastoceros dichotomus -

Ciervo de los pantanos

Es una especie dependiente de plantas acuáticas, por lo que ha-bita en zonas inundables.

Vulnerable (IUCN)

Chrysocyon brachyurus

Aguará guazu Campos abiertos con áreas de ve-getación y bosques con dosel abierto.

Casi amenazada (IUCN)

Flora- maderable

Handroanthus hephaphyllus

Lapacho, tajy Dentro del bosque con alta regne-ración

Preocupación menor (UICN)

Pterogyne ni-tens

Yvyra ro Especie de borde de bosques con alta regeneración

Flora - or-quideas

Trichocentrum

cebolleta En peligro

(MADES)

Catasetum fim-

briatum Amenazada

(MADES)

Rancho 068

Fauna-aves Sporophila palustris

Capuchino pe-cho blanco

Su hábitat corresponde a pastiza-les y tiene hábitos migratorios.

En peligro (MADES / UICN).

Procnias nudicollis

Pájaro campana.

Ave asociada a bosques. Vulnerable (UICN) En peligro (MADES)

Fauna- reptiles

Eunectes murinus

La anaconda del norte o mboi jagua

La especie es típica de humedales. En peligro crí-tico-(UICN)


Fauna/ Flora

Nombre científico

Nombre común



Epicrates cras-sus

Mboi Ro’y ó Boa arcoiris

La especie es típica de humedales. Vulnerable (MADES)

Rancho ZS

Fauna-aves Primolius ma-racaná

Maracaná Afei-tado

Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES

Neothraupis fasciata

Tangará banda blanca

Campos Cerrados: Desde pastiza-les sin vegetación leñosa ni mato-rral “campo limpio”, pasando por pastizales con poca vegetación le-ñosa y matorral “campo sucio” a sabanas abiertas “campo cerrado”

Vulnerable MADES

Casi Amenazada (NT) UICN

Tityra semifas-ciata

Tueré Enmas-carado

BH: Bosque Húmedo (Bosque Atlántico de Alto Paraná) • BG: Bosques en Galería: de riachos e islas de bosque del Bajo Chaco y Cerrado • BL: Bosque secundario: de crecimiento secundario; in-cluye bosques (del tipo Bosque Atlántico de Alto Paraná) cuyo so-tobosque ha sido aclarado

Amenazada MADES

Fauna-rep-tiles

Eunectes murinus

La anaconda del norte o mboi jagua

La especie es típica de humedales. En peligro crí-tico-(UICN)

Flora Handroanthus heptaphyllus

tajy hu, lapa-cho negro

Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES Res. 470

Handroanthus pulcherrimus

lapacho amari-llo, tajy say'ju

Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES Res. 470

Cordia tricho-toma

peterevy Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES

Cedrela fissilis cedro, ygary Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES, En peligro UICN

Balfouroden-dron riedelia-num

guatambu, yvyra neti

Bosque alto En peligro de ex-tinción MADES En peligro UICN

Cerro Verde

Fauna - aves

Pyriglena leucoptera

Batará negro Vive en el nivel inferior del bos-que o en zonas arboladas cerca de las viviendas.

Vulnerable (MADES)



Fauna/ Flora

Nombre científico

Nombre común



Procnias nudicollis

Pájaro campana.

Ave asociada a bosques. Vulnerable (UICN) En peligro (MADES)

Schiffornis vi-rescens

Tiotoi, Bailarín oliváceo o Flautín

Bosque Húmedo y bosque limpio

Amenazada MADES

Fauna- Reptiles

Bothrops jara-racussu

Yarará endémica del Bosque Atlántico En peligro (MADES)

Fauna-ma-miferos

Leopardus gu-ttulus

Tiríka, Mbara-caja'i o Tigrillo

endémica al Bosque Atlántico Vulnerable UICN

Amenazada MADES

CITES I

Flora Cedrela fissilis Cedro Especie maderable típica del bos-que atlántico

En peligro de ex-tinción (MADES, UICN)

Flora Alsophila cus-pidata

Chachî Helecho arborescente típico del bosque en la región oriental

En peligro de ex-tinción (MADES)

Flora Balfouroden-dron riedelia-num

Guatambu Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Cariniana estrellensis

Ka'i ka'ygua Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Trichocentrum jonesianum

Ka'i tembeta Orquídea En peligro de ex-tinción (MADES)

Flora Cordia tricho-toma

Peterevy Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Handroanthus impetiginosus

Tajy, lapacho Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Apuleia leio-carpa

Yvyra pere Especie maderable típica del bos-que atlántico

Amenazada (MADES)

Flora Annona cacans Aratiku

guasu

Bosque higrófilo (a confirmar el registro)

En peligro (MADES)


Tajy hu

Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Oeceoclades maculata

Orquídea

terrestre

sotobosque tanto del Bosque hú-medo y semicaducifolio y en el bosque higrófilo

Apéndice II de CITES

Ocampo Kue

Flora Maytenus ilicifolia

Cangorosa Especie de sotobosque caracterís-tica y frecuente en los tipos de bosque encontrados en el área de estudio.

En peligro (MADES)

Ybycai


Fauna/ Flora

Nombre científico

Nombre común



Fauna - aves

Veniliornis spi-logaster

Ypekũ para o Carpinterito barrado

Bosque húmedo Amenazada (MADES)

Mackenziaena severa

Akã botõ o Ba-tará copetón


Pyriglena leu-coptera

Mbatara chi-oro o Batará negro


Conopophaga lineata

Tokotoko o Chupadientes


Chamaeza campani-sona

Tovakusu, Uru’i, Guyra vava o Tovaca


Automolus leu-cophthal-mus

Tiatui o Tico-tico ojo blanco


Synallaxis cine-rascens

Chikli hovy o Pijuí negruzco


Synallaxis rufi-capilla

Turu kue o Pi-juí corona ro-jiza



Tajy hu

Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Cordia tricho-toma

Peterevy Especie maderable típica del bos-que atlántico


Flora Cedrela fissilis Cedro Especie maderable típica del bos-que atlántico


VU (UICN 2020)

Flora Balfouroden-dron riedelia-num

Guatambu Especie maderable típica del bos-que atlántico


EN (UICN)

7.12 Agua

A fines de 2020 se realizó el último monitoreo de agua si bien algunos parámetros se encuentran

fuera de rango, estos no son de preocupación ya que los desvíos o bien son bajos o hay casos de

contaminación de muestra. Los resultados de los análisis se encuentran en las oficinas de PAYCO.

Estancia Puntos de muestreo

Fecha de último monitoreo

Descripción de resulta-dos

Observación

Fuentes de consumo / análisis de potabilidad

Cerrito 1 04/11/2020 Coliformes totales y fe-cales fuera de rango

Ocampo Cue 1 04/11/2020 Coliformes totales y fe-cales fuera de rango


Los Juanes 1 04/11/2020 Nitrito, coliformes tota-les y fecales fuera de rango

Don Honorio 1 04/11/2020 Coliformes totales y fe-cales fuera de rango

Rancho ZS 1 04/11/2020 Coliformes totales y fe-cales fuera de rango

Rancho 068 1 04/11/2020 Coliformes totales y fe-cales fuera de rango

Cuerpos naturales de agua

Cerrito 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Cerro Verde 1 04/11/2020 Nitrógeno amoniacal, hierro total y fósforo to-tal fuera del rango.

Cerro Verde 1 04/11/2020 Nitrógeno amoniacal, hierro total y turbiedad fuera del rango.

Los Juanes 1 04/11/2020 Nitrógeno amoniacal fuera del rango.

Agua del estero piri-puku

Don Honorio 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Agua de arroyo Pa-loma 1

Don Honorio 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Agua de arroyo Pa-loma 2

Rancho ZS 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Agua de arroyo Aguaraymi

Rancho 068 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Agua de arroyo Par-celas Casualidad Sur 2

Rancho 068 1 04/11/2020 Todos los parámetros se encuentran dentro de los limites

Agua de arroyo Yrybucuá


7.13 Anexo: Procedimientos

Procedimiento de quejas

PAYCO busca comunicarse con sus vecinos y trabajadores, y así mismo, busca activamente en-

terarse de las inquietudes de todas las partes interesadas.

Para este fin, se trabaja con un responsable social encargado de ser el principal nexo entre las

comunidades y los empleados sub-contratados. Además, se instalan y mantienen buzones de

quejas en las estancias accesibles en lugares conocidos, para los que deseen llevar sus inquietu-

des a la empresa de manera anónima.

Se comunica activamente a los empleados, contratistas y los miembros de las comunidades ve-

cinas sobre las diferentes posibilidades de contactarse con la empresa, a través de los siguientes

canales:

Por escrito a través de los buzones

Personalmente conversando con el equipo, especialmente a través del responsable social

Por teléfono, para lo cual se instalan notas informativos al lado de los buzones con los te-

léfonos de contacto del equipo

Se define como plazo máximo para la primera respuesta de 2 semanas, y plazo para resolución

de 3 meses, dependiendo de la inquietud.

Procedimiento en caso de detectar actividades ilegales Se difunde y promociona el cuidado del medio ambiente. En particular se cuidan y se respetan

los siguientes puntos:

La tala no controlada o quema de ambientes naturales o formaciones vegetales.

La explotación forestal de bosques naturales sin la autorización de la autoridad compe-

tente.

La caza deportiva y comercial en todas sus formas, así como el tráfico y la comercialización

de vida silvestre.

El tráfico y comercialización ilegal de madera o sus derivados.

Las prácticas de manipulaciones genéticas sin la autorización expresa de la autoridad com-

petente.

Caso se detectan evidencias de actividades ilegales, se registran en los formularios dispuestos

en la estancia para ello.

En los casos de ocurrencia de mayores hechos ilícitos como robo de madera, tala ilegal,

vehículos encontrados, invasiones, abigeatos, o daños a infraestructuras por terceros, el

Gerente de Operaciones comunica a la policía local el hecho encontrado, y da seguimiento

a los procesos oficiales.

En el caso de hechos menores (evidencias puntuales de caza o entrada de terceros), se ve-

rifica si es posible determinar la causa, y se toman medidas adecuadas, como por ejemplo

de difusión de las reglas de la empresa entre el personal, establecimiento de medidas dis-

ciplinarias, o mayor control y vigilancia.

UNIQUE forestry and land use GmbH Schnewlinstraße 10 79098 Freiburg

Tel.: +49 (0) 761 - 20 85 34 - 0 [email protected] www.unique-landuse.de


Documents

Proyecto Forestal PAYCO