PROYECTO: Fortaleciendo la Conservación de la

PROYECTO: Fortaleciendo la Conservación de la Biodiversidad a

través del Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas -

PRONANP

GEF - Nº TF097155

INFORME FINAL

Cuarto Producto PRFNP-C-CON-005-2011-PRONANP

032C-201100006

“Elaboración de Estudios Técnicos para la Definición de Sitios Prioritarios, Análisis de Conectividad y Definición de Indicadores de Representatividad y Conectividad – Componente Biodiversidad”

Elaborado por:

Ing. DARWIN ALEXIS LUNA TORRES

Tumbes, Abril de 2012

Consultoría - Componente Biodiversidad

DEPARTAMENTO DE TUMBES

Ing. DARWIN ALEXIS LUNA TORRES 2

TABLA DE CONTENIDOS

1. Introducción 3

2. Ubicación 5

3. Marco conceptual 6

4. Antecedentes 10

5. Marco normativo 13

6. Productos intermedios 17

6.1. Actores involucrados con las áreas priorizadas 18

6.2. Áreas de mayor importancia para la biodiversidad 19

6.3. Valores de conservación 20

6.3.1. Valor Biológico 20

6.3.2. Valor Ecológico 25

6.3.3. Valor Histórico-Cultural 26

6.3.4. Valor Paisajístico 27

6.4. Limites de conservación de biodiversidad 28

6.5. Superficie de Riesgo 29

6.6. Tipo de sistema ecológico 30

6.7. Propuesta de Indicadores 32

7. Bibliografía 33

Anexos 34




1. INTRODUCCIÓN

El Fondo Nacional para Áreas Naturales Protegidas por el Estado (PROFONANPE) con

el apoyo financiero del GEF (Banco Mundial) y KfW de Alemania ha iniciado la

implementación del Proyecto “Programa Nacional de Áreas Protegidas – PRONANP”,

el mismo que se encuentra impulsando la consultoría sobre “Elaboración de Estudios

Técnicos para la Definición de Sitios Prioritarios, Análisis de Conectividad y Definición

de Indicadores de Representatividad y Conectividad – Componente Biodiversidad”

Quien tiene por objetivo brindar apoyo técnico y financiero para el establecimiento y

gestión de áreas protegidas y de otros mecanismos de conservación de carácter

regional, local y privados, cercanas o adyacentes a áreas protegidas de administración

nacional, permitiendo con ello la configuración de una visión de gestión territorial más

amplia, a manera de mosaicos y/o corredores de conservación.

En este sentido, desde el mes de octubre de 2011 se viene desarrollando el proyecto

“Fortaleciendo la Conservación de la Biodiversidad a través del Programa Nacional de

Áreas Naturales Protegidas – PRONANP”, con el objetivo de mejorar la conservación

de la biodiversidad del Perú, mediante el aumento de la superficie de los principales

ecosistemas, en un diseño eficaz, sostenible y descentralizado de protección de la

biodiversidad, mediante el apoyo a la creación y gestión de los entes regionales, locales

y áreas protegidas privadas, cerca o adyacentes a áreas críticas del SINANPE, que

permita la creación de mosaicos de conservación y/o corredores, el proyecto cuenta

con los siguientes objetivos específicos:

o Apoyar el fortalecimiento institucional a nivel central y sub-nacional (regional y

local) para coordinar y gestionar eficazmente el sistema peruano de áreas

protegidas dentro del marco descentralizado.

o Establecer alianzas, sistemas de incentivos, mecanismos de coordinación y una

estrategia integrada que permita la gestión participativa de áreas protegidas

nacionales, sub-nacionales y locales con el apoyo y la participación activa del sector

privado, la sociedad civil y las comunidades locales.

o Promover y establecer relaciones mutuamente beneficiosas entre las autoridades

nacionales y las comunidades locales en la gestión de las Áreas Protegidas.

o Promover la sostenibilidad financiera del sistema de áreas protegidas del Perú.

Los productos entregables de la presente consultoría incluyen: 1) Plan de trabajo, 2)

Primer reporte de revisión de los valores y limites de conservación de las áreas

priorizadas, 3) Segundo reporte de revisión de los valores y limites de conservación de

las áreas priorizadas y primera propuesta de indicadores, 4) Propuesta de Indicadores

de Conservación para los Sitios Priorizados en función a su contribución a la




conservación de la diversidad biológica. De estos productos entregables se han

realizado hasta la fecha los productos: 1) Plan de trabajo, presentado al inicio del

proyecto; y el 2) Primer reporte de revisión de los valores y limites de conservación de

las áreas priorizadas, 3) Segundo reporte de revisión de los valores y limites de

conservación de las áreas priorizadas y primera propuesta de indicadores, 4) Propuesta

de Indicadores de Conservación para los Sitios Priorizados en función a su contribución

a la conservación de la diversidad biológica, el cual se entrega en esta oportunidad.

En este documento se describen las actividades realizadas hasta la fecha, las cuales

incluyen lo concerniente al producto 4, así como también a los avances metodológicos

y resultados.




2. UBICACIÓN El departamento de Tumbes se encuentra localizado en la parte nor-occidental del país,

en el límite con el país de Ecuador a 1.256 km al norte desde Lima. Tumbes limita por el

norte con Ecuador y el Océano Pacífico, por el este con Ecuador, por el sur con Piura y

Ecuador y por el oeste con el océano Pacífico. El clima de Tumbes es semi tropical con

sol permanente casi todo el año, con una temperatura máxima de 30º C, mínima de 19º

C y con un promedio anual de 24º C. Cuenta también con una superficie territorial de 4

669,20 km2 incluyendo 12 km2 de isla oceánica. Tiene tres provincias: Tumbes,

Zarumilla y Contralmirante Villar.

El área en estudio se ubica entre la provincia de Contralmirante Villar; y entre los

distritos Canoas de Punta Sal, Casitas y zorritos. Se encuentra cerca al área natural

protegida denominada Parque Nacional Cerros de Amotape.

Mapa N°001. Ubicación del área de estudio




3. MARCO CONCEPTUAL

El Perú cuenta con normas que abordan la diversidad biológica (“biodiversidad”) y sus

componentes desde principios del siglo pasado. La Convención sobre la Diversidad

Biológica – CDB - (que entró en vigor el 29 de noviembre de 1993 y fue ratificada por el

Perú mediante Resolución Legislativa Nº 26181 de fecha 30 de abril de 1993) incorpora

al lenguaje común el concepto de “biodiversidad” y sin, tratarse de algo nuevo

propiamente en términos de objeto de estudio, plantea un cambio radical en el

pensamiento conservacionista y en la manera cómo se planifican las políticas públicas y

se desarrollan normas en esta materia. Así, este Convenio intenta dar una visión

comprehensiva del mundo biológico y de los procesos ecológicamente esenciales que

le dan sustento y vitalidad. Para ello, aborda el tema desde una perspectiva de

ecosistemas, especies y genes, proponiendo distintas posibilidades para la

conservación y el uso sostenible de cada uno de ellos.

La Convención sobre la Diversidad Biológica define a la diversidad biológica (o

biodiversidad) como la variabilidad entre los organismos vivos incluyendo, entre otros,

ecosistemas terrestres, marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos

ecológicos de los que son parte; esta diversidad también incluye la variabilidad que se

produce en y entre las especies y los ecosistemas. En términos sencillos puede

entenderse a la diversidad biológica en función de sus tres componentes o niveles

conceptuales: diversidad de ecosistemas, diversidad de especies y diversidad genética.

El Perú es uno de los países megadiversos mencionados y concentra en su territorio un

gran patrimonio natural y una riqueza biológica reconocida pero cuyas dimensiones

reales hasta el momento han sido difíciles de determinar. Según datos aportados por la

Estrategia Nacional de la Diversidad Biológica del Perú 2001, el país concentra 84 zonas

de vida y 11 ecoregiones naturales, registrando además una gran diversidad de flora

con aproximadamente unas 25000 especies (10% del total mundial) de las cuales un 30%

son endémicas. Es el quinto país en el mundo en número de especies, primero en

número de especies de plantas de propiedades conocidas y utilizadas por la población

(4400 especies) y primero en especies domesticadas nativas (128).

En cuanto a la fauna, el Perú es el primero en peces (cerca de 2000 especies de aguas

marinas y continentales, 10% del total mundial); el segundo en aves (1736 especies); el

tercero en anfibios (332 especies); el tercero en mamíferos (460 especies) y el quinto

en reptiles (365 especies). El Perú es uno de los países más importantes en especies

endémicas con al menos 6288, de las que 5528 pertenecen a la flora y 760 a la fauna.

Se han registrado 119 especies de aves, 8 de anfibios, 7 de saurios, 11 de serpientes y 12

especies de mamíferos. En relación a las aves cuatro especies están categorizadas

como “En Peligro” (Leucopternis occidentalis, Brotogeris pyrrhoptera, Synallaxis tithys




y Pachyramphus spodiurus) y siete como “Vulnerables” (Ortalis erythroptera,

Myrmeciza griseiceps, Syndactyla ruficollis, Carduelis siemiradzkii, Hylocryptus

erythrocephalus, Onychorhynchus coronatus y Lathrotriccus griseipectus) según la

legislación peruana, y cuatro especies están categorizadas como “En Peligro” y ocho

como “Vulnerables” por IUCN/BirdLife. Así mismo, existen 36 especies endémicas de la

región tumbesina.

Sólo una especie de anfibio es registrado como “Vulnerable” por la legislación peruana

(Lithobates bwana) y tres especies (Hyloxalus infraguttatus, Alopoglossus festae y

Lepidoblepharis sp.) fueron especies registradas por primera vez para el Perú.

En relación a los mamíferos se ha registrado una especie categorizada como “En

Peligro” según la legislación peruana, que es el Coto Mono Negro (Alouatta palliata).

Así mismo, los pobladores locales hacen referencia a la presencia del puma (Puma

concolor) y venado colorado o chonto (Mazama americana).

Se registraron también 56 familias con 130 especies de flora, 7 de estas especies están

amenazadas de acuerdo a la legislación peruana: Loxopterygium huasango, Bursera

graveolens, Colicodendron scabridum (antes Capparis scabrida), Myroxylon

peruiferum, Cochlospermum vitifolium (Willdenow) Spreng, Acacia macracantha, y

Prosopis pallida.

La conservación de la biodiversidad en los ecosistemas de bosque seco se debe dar a

través del conocimiento de su composición, dinámica, evolución e interrelaciones con

otros constituyentes del ecosistema (Vásquez 1995).

Sagastegui et al. (1999), manifiestan que la región norte del Perú, presenta cerca del

26% de especies vegetales endémicas (esto incluye los departamentos de Tumbes,

Piura, Lambayeque, La Libertad, San Martín, Cajamarca y Amazonas), sin considerar

ejemplares repetidos en zonas de muestreos. Sin embargo, el interés por la diversidad

biológica en el noroeste peruano no sólo se limita al aspecto vegetal, que lo distingue

de otros bosques del Perú. La región también presenta niveles similares de diversidad y

endemismo en especies de vertebrados (Aguilar 1994).

Las formaciones vegetales presentes en esta región se han adaptado a las condiciones

de aridez. Muchas especies sobreviven a la espera de la temporada de lluvias. La

cobertura vegetal y la composición de estos bosques no es uniforme y varía según las

condiciones climáticas, hidrológicas y edáficas (e.g. Block & Richter 2000).

Por un lado se observan formaciones vegetales conformadas por especies arbóreas

bajas y achaparradas esparcidas, con vegetación herbácea rala y efímera y una mezcla

de especies arbustivas y cactáceas columnares. El otro extremo lo conforman zonas

más densas y de condiciones de humedad relativamente mayores, con árboles

caducifolios cubiertos de epifitas hasta ejemplares siempre verdes, con dominancia de




especies que superan los 20 m de alto. Las formaciones intermedias están

conformadas por diversas especies de arbustos, cactáceas, herbazales y numerosas

gramíneas xerófitas. (Aguilar 1994, Brack & Mendiola 2000).

Pro Naturaleza, 1998 señala que el área natural protegida Cerros de Amotape fue

reconocido por D.S Nº 0800-75 AG del 22 de julio de 1975, se encuentra ubicado entre

Tumbes y Piura, tiene una extensión de 91,300 has. La precipitación media anual es de

9.00 mm, Tº promedio 24ºC. Su relieve es muy variado con colinas y cerros que integran

la cadena de los Amotapes o la Brea. A su vez, señala que existe una diversidad de flora

y fauna distribuida en cuatro zonas de vida. Existen también monumentos

arqueológicos precolombinos de diferentes épocas, siendo los más representativos

Guineal, Modroño y Platanal.

Se considera la existencia de Zonas Hisórico Culturales (HC), las cuales son áreas de

restos arqueológicos poco investigadas existentes en Cerro Tambor, Ucumares, Rica

Playa, Modroño, Platanal, Guineal y Cerro Prieto (Pro Naturaleza 1998).

El bosque seco ecuatorial de la vertiente occidental está ubicado en el noroeste de

Perú y comprende gran parte de los Departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La

Libertad y una delgada franja ubicada en el extremo oeste de Cajamarca, entre la

Provincia de Chongoyape (Lambayeque) y Chota (Cajamarca); según Venegas (2005)

señala que el Bosque Seco Ecuatorial está dividido en dos tipos de hábitat basándose

en sus formaciones vegetales y altitud. Para lo cual se usó como referencia el mapa

forestal del INRENA (1995); y los hábitats resultantes fueron: 1. Bosque Seco de

Sabana, se encuentra desde el nivel del mar hasta los 300 msnm y está caracterizado

por la presencia de algunas cactáceas (e.g. Cereus y Armatocereus) y por formaciones

abiertas con árboles de Acacia macracantha, Capparis spp., Parkinsonia praecox,

Parkinsonia aculeata y Prosopis spp. .Además, se encuentran en este hábitat

formaciones boscosas densas (algarrobales) con predominancia de Prosopis spp. Y 2.

Bosque Seco de Colina, se encuentra desde los 400 hasta los 1500 msnm y está

compuesto por bosques caducifolios con predominancia de Ceiba sp., Eriotheca spp.,

Erythrina sp., Ficus sp., Bursera graveolens, y Loxopterygium huasango, así como

vegetación epífita conformada por bromeliáceas y Tillandsia spp..

La importancia biológica está dada por la existencia de fauna única, esta región en el

mundo es considerada como un EBA (Endemic Bird Area). Se conoce que estos

bosques secos restringido a un área geográfica pequeña (50 000 km2, entre Ecuador y

Perú) son el hábitat de al menos 500 especies de aves, 84 especies con una distribución

muy restringida, de las cuales 15 están amenazadas; también viven 10 especies de

mamíferos endémicos, situación que eleva la importancia biológica de estos

ecosistemas (Willams 2005)

La ecorregión del Bosque Seco Ecuatorial (BSE) comprende una franja costera de 100 a

150 km de ancho (0º30’ a 5º LS), desde la península de Santa Elena, el Golfo de




Guayaquil y la Isla Puna en Ecuador, gran parte de los Departamentos de Tumbes,

Piura, Lambayeque y La Libertad (7º40’ LS), penetrando en las Vertientes Occidentales

de los Andes hasta el valle del Marañon (9º LS) entre los Departamentos de Cajamarca

y Amazonas (Brack, 1986).

Según el Mapa Forestal del Perú (INRENA, 1995), el bosque seco abarca un área de 39

451 km2 (3.07% de la superficie del territorio nacional), con mayor extensión en los

departamentos de Lambayeque, Piura y Tumbes, pero, existen fragmentos y

remanentes de bosque seco en todo el Perú (Linares- Palomino, 2006).




4. ANTECEDENTES

La Región de Endemismo Tumbesina, es uno de los lugares de mayor importancia a

nivel mundial en cuanto a endemismo de aves. Comprende la parte occidental del

Ecuador y noroccidental del Perú y tiene una extensión de 135.000 Km². En el Perú,

abarca los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque y parte de los territorios de

Cajamarca y La Libertad. Urge su conservación, ya que es una zona con uno de los

mayores índices de deforestación e intervención humana.

Dada la gran importancia del departamento de Tumbes, por albergar ecosistemas del

tipo Bosque Seco Ecuatorial y del Bosque Tropical de Pacífico, es que el Estado

Peruano declaró parte de estos ecosistemas como Áreas Naturales Protegidas (ANP),

en la categoría y denominación de Parque Nacional Cerros de Amotape (D.S. N° 0800 –

75 – AG, del 22 de julio de 1975 y el D.S. N° 046 – 2006 – AG, del 11 de julio del 2007), y

Reserva Nacional de Tumbes (D.S. N° 046 – 2006 – AG, del 11 de julio del 2007)

garantizando así la conservación de su muestra más representativa y emblemática. Así

mismo, a partir del 1 de marzo de 1977, dichos espacios se encuentran reconocidos

como parte de la Reserva de Biosfera del Noreste Peruano.

El PNCA fue establecido el 22 de julio de 1975, mediante D.S. N° 0800 – 75 – AG, y

ampliado mediante D.S. N° 046 – 2006 – AG, el 11 de julio del 2006. Actualmente abarca

gran parte de la ex – Zona Reservada de Tumbes que contenía una importante

extensión de la Cordillera de los Amotapes. Tiene una superficie de 151 561.27 ha y se

ubica en las provincias de Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Villar, en el

Departamento de Tumbes, y la provincia de Sullana en el Departamento de Piura. El

PNCA tiene como objetivo principal de creación, proteger muestras representativas de

flora y fauna del Bosque Tropical del Pacífico, Bosque Seco Ecuatorial y la Región de

Endemismo Tumbesina.

El Área de Conservación Regional Angostura – Faical fue creado el 17 de marzo de 2011

mediante Decreto Supremo Nº 006-2011-MINAM, el cual es adyacente al Parque

Nacional Cerros de Amotape y limita por el sur con la Quebrada Angostura y por el

norte con la Quebrada Faical. Una de las razones científicas utilizadas para su creación

es el incremento de superficie conservada que justamente esta área brinda al PNCA.

El Gobierno Regional de Tumbes formalizó mediante Ordenanza Regional No. 013-

2009-GOB.REG.TUMBES-CR la creación del Sistema Regional de Conservación de Áreas

Naturales de Tumbesm, en el marco de la normatividad vigente sobre áreas naturales

protegidas.

(INRENA, 2003) determina la presencia de la zona de vida Monte Espinoso Tropical

(mte-T) y señala que se distribuye desde Zarumilla y límites con el Ecuador por el norte,

extendiéndose a manera de franja en la parte central del departamento, paralela a la




costa, y luego atraviesa el departamento de Piura por el sur. Altitudinalmente se

extiende desde el nivel del mar hasta aproximadamente los 750 m s n m. Los centros

poblados de Aguas Verdes, Pocitos, Bigotes, Casitas, y El Cardo se ubican a lo largo de

esta zona de vida. La biotemperatura media anual máxima es de 25º C, y la media anual

mínima de 23.4º C. Por otra parte, el promedio máximo de precipitación total por año

es de 793 mm, y el promedio mínimo de 162.9º C. De acuerdo con el Diagrama

Bioclimático de Holdridge, el promedio de evapotranspiración potencial total varía

entre 4 y 8 veces la precipitación, calificándola a esta zona de vida como árido.

A escala regional, la Región Tumbesina es una de las Áreas de Endemismo de Aves

(EBAs) más importantes y amenazadas de todas las EBAs a nivel global. En la

actualidad, existen 59 especies restringidas a la Región Tumbesina, catorce de las

cuales están amenazadas y confinadas a menos del 5% de su hábitat original. El 5% de

estas especies y el 17,5% de las subespecies se restringe al hábitat del bosque seco del

noroeste peruano (Stattersfield et al., 1998).

Universidad Nacional de Piura 1999, señala que la vegetación que cubre el territorio del

departamento de Tumbes es variada: los manglares, a orillas del Pacífico en el delta de

los ríos Tumbes y Zarumilla, con más de 10,000 hás de Mangle (Rhyzopora mangle) que

aporta 8 TM de materia vegetal por há/año al suelo; entre el río Tumbes y la frontera

con Ecuador una formación de sabana abierta. Al interior y recubriendo los interfluvios

y pie de monte de la cadena de los Amotapes, el bosque seco y la zona del bosque

húmedo tropical (en la frontera con el Ecuador – zona de El Caucho), donde

predominan especies forestales como: cedro (Cedrella sp), guayacán (Tabebuia sp.);

hualtaco (Loxopterygium huasango), entre los arboles de maderas duras y finas; otros

forestales como: algarrobo (Prosopis sp), ceibo (Ceiba penctandra), palo santo (Bursera

graveolens); Vichayo (Capparis cordata); Overal (Cordia rotumdifolia); Charan

(Caesalpina corymbosa)

la ecorregión considerada por Brack (1986) como “bosque tropical del Pacífico”,

ubicada en el extremo noreste del departamento de Tumbes, ha sido considerada en el

presente artículo como “bosque seco ecuatorial de la vertiente occidental” (BSEVO); y

la herpetofauna del BSEVO está compuesta por seis especies de anfibios (Orden

Anura), distribuidas en 6 géneros agrupados en 3 familias y por 33 especies de reptiles

(Orden Squamata: Suborden: Amphisbaenia (1), Saurios (18) y Serpentes (15))

distribuidas en 24 géneros, agrupados en 12 familias (Venegas, 2005)

Aguirre et al. 2000, determino que en los bosques secos están dominados por especies

de la familia Bombacaceae: Ceiba trichistandra, Cavanillesia platanifolia, Eriotheca ruizi;

y de otras familias, como: Tabebuia chrysantha, Cordia lutea, Terminalia valverdae,

Machaerium millei, Cochlospermum vitifolium, Bursera graveolens, Coccoloba ruiziana,

Caesalpinia glabrata, Piscidia carthagenensis y cactus como Armatocereus

cartwrigthianus y Espostoa lanata.




Los bosques secos representan el 42% de todos los bosques tropicales y subtropicales

del mundo y cubren un área aproximada de 530 millones de hectáreas, constituyendo

uno de los ecosistemas más interesantes y prioritarios para la conservación, debido a

los altos niveles de endemismo y a sus presiones antropogénicas. La zona, denominada

“Cerro Negro - Cazaderos” que forma parte del centro de endemismo de aves de la

región Tumbesina, registra aproximadamente 112 especies, cuatro en peligro y siete

consideradas como vulnerables a nivel nacional, lo que evidencia la importancia del

área para las especies endémicas y amenazadas.

De las 221 áreas de endemismo identificadas por la International Council for Bird

Preservation la Región Tumbesina, esta es una de las más importantes para la

conservación debido a su grado excepcional de endemismo de aves. En esta área, se

encuentran 55 especies con rangos de distribución restringidos, 45 de ellas totalmente

confinadas a esta EBA; de éstas, 21 están amenazadas de extinción a nivel global; y

desde el punto de vista de la conservación, los bosques secos han sido afectados por la

degradación ambiental, reflejada por la existencia de pequeños parches boscosos

aislados, rodeados de áreas agrícolas y de pastoreo, escasos árboles de doseles altos y

por la poca cobertura del sotobosque, debido al pastoreo intensivo del ganado caprino

y bovino; a lo que se suma la tala, quema, cacería, extracción de especies para

mascotas y para su comercio, algunas especies importantes como Myrmeciza

griseiceps y Syndactyla ruficollis, se encuentran entre las especies más amenazadas del

país y prioritarias para la conservación

Sánchez 2007, En una investigación identifico en el Parque Nacional Cerros de Amotape

un total de 31 especies, distribuidas en 4 familias (Hesperiidae, Pieridae, Lycaenidae,

Nymphalidae), 26 géneros y una especie no identificada (Fam. Hesperiidae, Urbanus

proteus proteus, Cymaenes limae); ( Fam. Pieridae, Pyrisitia nise, Eurema elathea,

Eurema arbela, Eurema albula, Phoebis argante, Anteos maerula, Phoebis sp, Pteris

sp.); (Fam. Lycaenidae, Hemiargus ramon, Rekoa palegon, Strymon tyleri, Cyanophrys

Herodotus, Pseudolycaena damo.); (Fam. Nymphalidae, Actinote pellenea, Vanessa

atalanta, Danaus plexippus nigrippus, Danaus plexippus, Elzunia pavonii, Hamadryas

amphichloe, Morpho sp. Junonia vestina, Heliconius peruvianus, Anartia jatrophae,

Euptoieta hegesia, Eresia eunice, Hypomenitis andromica, Scada sp, Agraulis vanillae.)

INRENA - Proyecto algarrobo (2003) reporta que en la zona de Plateritos – Zorritos la

densidad de las especies de “hualtaco” (Loxopterygium huasango) es 64,63 árboles/ha,

seguido por “Palo santo” (Bursera graveolens H.B.K.) con 24,50 y “Charán”

(Caesalpinia paipai) con 13,25 árboles/ha. Y que las especies con menor densidad de

árboles/ha, son: “Pasallo” (Eriotheca ruizii) con 2,37, “Sapote” (Capparis angulata) con

2,25, “Margarito” (Capparis eucaliptifolia) con 1.37, “Algarrobo” (Prosopis sp.) con 0,37

y el “Polo polo” (Cochlospermun vitifolium) con 0,12 árboles/ha.




5. MARCO NORMATIVO

Nacional

• Constitución Política del Perú 1993.

• Decreto Legislativo Nº 1013 que crea el Ministerio del Ambiente y sus

modificatorias

• Decreto Legislativo Nº 1079 que modifica el Decreto Legislativo Nº 1013,

que establece medidas que garanticen el patrimonio de la Áreas

Naturales Protegidas y su Reglamento aprobado por D.S. Nº 008-2008-

MINAM.

• Decreto Supremo N° 034-2004-AG, de aprobación de la Categorización

de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre.

• Decreto Supremo N° 043-2006-AG, de aprobación de la Categorización

de Especies Amenazadas de Flora Silvestre.

• Decreto Supremo Nº 006-2008-MINAM Reglamento de Organización y

Funciones del SERNANP.

• Decreto Supremo Nº 006-2011-MINAM que establece el Área de

Conservación Regional Angostura Faical

• Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, Reglamento de la Ley Nº 28245,

Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

• Decreto Supremo Nº 012-2009-MINAM del 23 de Mayo de 2009, que

establece la Política Ambiental Nacional.

• Decreto Supremo Nº 014-2001-AG, Reglamento de la Ley Forestal y de

Fauna Silvestre.

• Decreto Supremo Nº 016-2009-MINAM del 03 de Setiembre de 2009,

que aprueba el Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas

(Estrategia Nacional).

• Decreto Supremo Nº 068-2001-PCM, Reglamento de la Ley de

Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad Biológica.

• Decreto Supremo Nº 087-2004-PCM, Reglamento de Zonificación

Económica y Ecológica.

• Decreto Supremo Nº 102-2001-PCM, sobre la Estrategia Nacional de

Diversidad Biológica del Perú.

• La Convención Marco sobre Cambio Climático.

• La Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente.

• Ley de Áreas Naturales Protegidas, Ley N° 26834




• Ley de la inversión Privada en el desarrollo de las Actividades

Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las Comunidades

Campesinas y Nativas. Ley N° 26505

• Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Ley N° 27308

• Ley Nº 26839, Ley de Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la

Diversidad Biológica.

• Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto

Ambiental.

• Ley Nº 27783, Ley de bases de la Descentralización.

• Ley Nº 27795, Ley de Demarcación y Organización Territorial.

• Ley Nº 27902, Ley que modifica la Ley Orgánica de Gobiernos

Regionales Nº 27867.

• Ley Nº 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

• Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas. Decreto Supremo

Nº 038-2001-AG

• Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. Decreto Supremo

Nº 014-2001-AG y sus modificatorias

• Reglamento de Ley de la inversión Privada en el desarrollo de las

Actividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las

Comunidades Campesinas y Nativas. Decreto Supremo Nº 011-97-AG

• Resolución Legislativa Nº 181, Convenio sobre la Diversidad Biológica.

• Resolución Legislativa Nº 26185, Ratifica la Convención Marco de las

Naciones Unidas sobre Cambio Climático (1992).




Regional

• Ordenanza Regional N° 0018-2004/GRT-CR, aprueba la Política

Ambiental Regional y la Agenda Ambiental Regional 2004 – 2005.

• Ordenanza Regional Nº 0016-2004/GOB.REG.TUMBES-CR-P, sobre la

protección de los Recursos Hidrobiológicos del Litoral de Tumbes,

prohíbe la operación de las embarcaciones que utilicen redes de cerco

y arrastre

• Ordenanza Regional Nº 000031-2005/GOB.REG.TUMBES-CR, crea el

Sistema Regional de Gestión Ambiental.

• Ordenanza Regional Nº 007-2003/GOB.REG.TUMBES-CR-P, que

establece la veda del Cangrejo del Manglar Ucides Occidentales..

• Acuerdo de Consejo Regional Nº 115-2007/GOB.REG.TUMBES-CR-CD, de

fecha 09 de agosto del 2007, establece “Proponer la Creación de Áreas

de Conservación Regional-ACR, en el departamento de Tumbes ante el

Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el estado

(SINANPE)”.

• Acuerdo de Consejo Regional Nº 140-2003-GRT-C, referente al

establecimiento del Relicto Histórico Natural “Estero La Chepa” como

Área de Conservación Regional”.

• Ordenanza Regional Nº 006-2008/GOB.REG.TUMBES-CR, crean el

Programa Regional de Manejo Sostenible de los Bosques Secos -

NORBOSQUE - Tumbes

• Ordenanza Regional Nº 021-2008/GOB.REG.TUMBES-CR-P, del

noviembre del 2009, en el que se aprueba la Conservación.

• Ordenanza Regional N° 015-2010/GRT-CR, aprueba la Comisión

Ambiental Regional Tumbes

• Resolución Ejecutiva Regional Nº 0886-2010/GRT-P, aprueba el

Diagnostico y la Agenda Ambiental Regional

• Resolución Gerencial Regional N° 1103-2010/GRT-GRRNGMA-GR, crea el

grupo técnico regional de diversidad biológica.

• Decreto Regional N° 001-2011/Gobierno Regional de Tumbes-P, oficializa

el Sistema De Información Ambiental Regional de Tumbes.

• Resolución Gerencial Regional N° 0009-2011/GRT-GRRNGMA-GR, crea el

grupo técnico regional de cambio climático.

• Resolución Gerencial Regional N° 0143-2011/GRT-GRRNGMA-GR,

modifica la conformación del grupo técnico regional de cambio

climático.




• Ordenanza Regional N° 013-2009 - Gob. Reg. Tumbes - CR del 23 de

Noviembre de 2009, que aprueba la creación del Sistema Regional de

Conservación de Áreas Naturales de Tumbes.




6. PRODUCTOS INTERMEDIOS

A través de la presente consultoría se ha venido elaborando una serie de productos

intermedios cuya integración permite obtener un producto final. Los productos

intermedios buscan responder tres preguntas claramente diferenciables: 1) ¿Existe

representatividad de diversidad biológica en las áreas propuestas?, 2) ¿Cuáles son los

limites que permitan la conservación de la biodiversidad existente? y 3) ¿Cuáles son los

valores de conservación de las áreas propuestas?

Este capítulo presenta el informe final de los avances realizados por la consultoría en la

construcción del mapa que finalmente representará las respuestas a cada una de las

tres preguntas. A continuación se describe este producto final. Así mismo, se

presentan los resultados que se han podido obtener hasta la fecha.




6.1. Actores involucrados con las áreas priorizadas

En este punto se identifico a los diferentes actores involucrados con las

áreas priorizadas en estudio y las áreas protegidas cercanas a éstas, a los

cuales se recurrirá para la obtención de información referente a estudios de

biodiversidad y demás información existente de relevancia al tema de la

consultoría.

Los actores identificados sol los siguientes:

1. Jefatura del Parque Nacional Cerros de Amotape y Reserva Nacional de

Tumbes

2. Administración Técnica Forestal y Fauna Silvestre

3. Gerencia de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente

4. Sub Gerencia de Ordenamiento Territorial

5. Universidad Nacional de Tumbes

6. Municipalidad de Canoas de Punta Sal

7. Municipalidad de Contralmirante Villar

8. Ministerio de Cultura

9. Programa Norbosque

10. Comunidades establecidas cerca y dentro de las áreas priorizadas

11. Proyecto Algarrobo

12. Dirección Regional de Agricultura Tumbes

13. ONG AIDER

14. ONG PRO NATURALEZA

15. AECID - ARAUCARIA XXI

16. Servicio Nacional de Sanidad Agraria

17. Instituto Nacional de Recursos Naturales

18. Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo.




6.2. Áreas de mayor importancia para la biodiversidad

El resultado esperado de este análisis, como producto final, es un mapa que

permita definir espacios con relevancia para la conservación de la

biodiversidad, en base a criterios como conectividad, singularidad,

representatividad de especies, extensión requerida, tamaño mínimo viable y

avistamientos de especies de interés (TNC 2000, CDC-UNALM 2008), así

como la propuesta de Indicadores de Conservación para los Sitios

Priorizados en función a su contribución a la conservación de la diversidad

biológica.

Metodología

Los criterios identificados en la bibliografía fueron organizados en función

de su relevancia para priorizar el tipo de flora y fauna asociado, para el

proceso específico de selección de los polígonos del mapa.

Para el proceso de priorización se requirió de visitas de campo para los

avistamientos de especies, vinculada a la lista de especies según su estado

de conservación (categoría de amenaza) y el plan maestro del Parque

Nacional Cerros de Amotape, área natural protegida contigua, e indicando si

la especie es endémica o no para la región.

Base de datos

Se solicitó y revisó la lista de especies de flora y fauna registrada en el plan

maestro del área natural protegida contigua a la zona en estudio; Respecto

a las especies amenazadas según la UICN solo se trabajó con aquellas

categorizadas como: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU)

y Casi Amenazado (NT). Para el caso de las especies endémicas se ha

considerado a las especies de distribución restringida solo al Perú, las

especies incluidas en la lista Áreas Endémicas para las Aves (Birdlife

International 2010).




6.3. Valores de conservación

6.3.1. Valor Biológico

El bosque seco es un ecosistema en donde la mayoría de especies arbóreas

son caducifolias, además se puede sindicar como un ecosistema muy frágil

debido a sus condiciones naturales y por que soportan fuertes presiones

antrópicas. A su vez, alberga una gran cantidad de organismos, como

bacterias y hongos que intervienen en la descomposición de materiales

orgánicos, por otro lado se puede afirmar que en dicho ecosistema existe

una gran variedad flora y fauna, siendo éstos la base productiva del

ecosistema, alimentando así una enorme diversidad de organismos, micro-

organismos, que así favorecen la reproducción de diferentes especies.

El ecosistema de bosque seco cuenta con una gran cantidad de fauna, por su

riqueza en materiales orgánicos que alimentan a mamíferos, aves, insectos,

reptiles, entre otros seres vivos que forman parte de una compleja cadena

que culmina en algunos casos en el ser humano.

A continuación se muestra una lista de especies que se han logrado

visualizar en las visitas de campo:

Tabla Nº 001: Diversidad biológica visualizada

Nº Nombre Científico Nombre Común

Categoría de Amenaza

D.S. Nº 043- 2006-AG IUCN

FLORA

01 Prosopis pallida algarrobo Vulnerable

02 Loxopterygium huasango hualtaco peligro crítico

03 Bursera graveolens palo santo peligro crítico

04 Caesalpinea paipái Charán

05 Colicodendron scabridum Sapote de zorro peligro crítico

06 Tabebuia billbergii Guayacan

07 Eriotheca ruizii Pasallo

08 Mimosa myriadena Serrilla

09 Cochlospermun vitifolium Polo polo En peligro

10 Capparis eucaliptifolia Margarito Peligro critico

11 Acacia macracantha Faique Casi amenazado

12 Cordea lutea Overal

FAUNA Categoría de Amenaza

D.S. Nº 034- 2004-AG

01 Minus longicaudatus Soña

02 Fumarios laucapus Chilalo LC

03 Falco pegreninus Halcón LC

04 Brothogeris pyrhopterus Perico macareño EN

05 Zenaida asiática Paloma cuculí

06 Pyrocephalus rubinus Putilla




07 Icterus graceannoe Chiroca

08 Leptotila ochraceiventris Paloma cuculí VU

09 Phytotoma raimondii Cortarrama Peruana EN

10 Ameiva edracantha Lagartija

11 Ameiva septemlineata Lagartija corredora

12 Lepidoblepharis sp. Lagartija

13 Phyllodactylus reissii Jañape

14 Stenocercus puyango Capon

15 Sciurus stramineus Ardilla

16 Dusicyum sechurae Zorro

17 Dryocopus lineatus Carpintero grande

18 Aratinga erythrogenis Loro cabeza roja Casi amenazado

19 Cyanocorax mystacalis Urraca

Fuente: elaboración propia

Bajo riesgo: Preocupación menor (LC)/ Casi amenazada (NT)

Amenazada: Vulnerable (VU)/ En peligro (EN)/ En peligro crítico (CR)

Extinta: Extinta en estado silvestre (EW)/ Extinta (EX)

Cabe destacar que en el área estudiada la especie que tiene mayor

dominancia es el “hualtaco” (Loxopterygium huasango), seguido por “Palo

santo” (Bursera graveolens H.B.K.) y “algarrobo” (Prosopis pallida). Esto en

base a las observaciones realizadas en la fase de campo.

Por tal motivo se debe priorizar la creación de un área de conservación en la

zona estudiada, ya que tiene como uno de los principales valores al bosque

de hualtaco y que en su estructura alberga una alta diversidad de especies

de fauna asociada a los mismos. A demás de que la flora y fauna registrada

responden a la lista de especies en peligro.

DESCRIPCIÓN DE ESPECIES RELEVANTES PARA LA CONSERVACIÓN

Hualtaco (Loxopteryginum huasango), pertenece a la familia Anacardiaceae

y es una especie caducifolia, se le encuentra mayormente en el bosque seco,

bosque muy seco tropical y bosque seco tropical, alcanza una altura de 15 a

22,5 m de altura y 80 cm de diámetro a la altura de pecho, dependiendo en

la zona en que se encuentre, su fuste es cilíndrico y algunas veces irregular;

ramificación simpodica y copa globosa e irregular (Inrena, 2002)

La corteza externa de L. huasango Spruce ex Engler es agrietada, color

marrón claro; corteza interna homogénea, blanquecina, con bandas

verticales de color oscuro y exudado de color blanco, con olor resinoso,

hojas compuestas imparipinnadas, alternas, de 12-22 cm de longitud, los

foliolos 2-4 pares, de 6-9 cm de longitud y de 1-3 cm de ancho, subsésiles, el

ápice agudo a ligeramente acuminado, la base aguda a obtusa, crenada, las

láminas glabrescentes, con pelos blanquecinos hirsutos sobre los nervios en




el envés y usualmente sobre el raquis. Inflorescencias en panículas pilosas

de 5-13 cm de longitud, multifloras la especie es dioica; flores pequeñas,

actinomorfas, pentámeras, de 2-4 mm de longitud, el pedicelo de 1-2 mm de

longitud, el cáliz gamosépalo con lóbulos ovados de 0,6 mm de longitud, los

pétalos libres, lanceolados, de 1 mm de longitud, en flores masculinas los

estambres, de 1-2 mm de longitud, las tecas con dehiscencia longitudinal,

ovario no desarrollado, en las flores femeninas el pistilo con ovario supero,

comprimido, los estambres no desarrollados, frutos sámaras de 1-1,5 cm de

longitud, con el ala lateral y membranosa (Reynel et al, 2006).

Imagen Nº 001. Semilla de L. huasango Spruce ex Engler en estado de

germinación, mostrando la raíz primaria (Luna 2009)

Imagen Nº 002. Hoja de L. huasango Spruce ex Engler

Algarrobo (Prosopis pallida), pertenece a la familia fabaceae y que

pertenece al orden de las leguminosas.

El algarrobo es un árbol de 3 a 10 m. de altura, de fuste irregular, con nudos

de 0.20 a 0.80 m. de diámetro, ocasionalmente bifurcado en forma de V. La

madera es de consistencia muy dura y resistente, sobre todo cuando el árbol




alcanza su "madurez fisiolágica" HOJAS: Perennes y compuestas, con el

peciolo bastante corto y los foliolos elípticos, de borde entero y nervadura

central en el envés. Las orugas verdes son las principales minadoras de sus

hojas. FLORES: Crecen en largas espigas axilares. Son pequeñas, de color

amarillo pálido, pubescentes, caliz campanulado y corola con 5 pétalos

separados. La flor de este árbol es muy suceptible a cambios de

temperatura y fuertes vientos. FRUTOS: Son unas vainas de pulpa dulce y

carnosa, que miden de 10 a 30 cm de largo, 1 a 1.5 cm de ancho y de 5 a 9 mm

de espesor. SEMILLAS: De color grisáceo o pardo, forma ovoidea y aplanada,

y presentes en un número de 20 a 30 por vaina. Algunos depredadores de

las semillas son el pampero peruano y las lagartijas, quienes se las alimentan

de ellas. RAÍCES: Posee 2 tipos de raíces bien diferenciadas, que le permiten

obtener los nutrientes que requiere el árbol:

1. Tiene una o dos raíces pivotantes de hasta 60 m de profundidad, que le

permiten obtener agua a distintas profundidades.

2. Las raíces laterales se extienden hasta por 60 m por encima de la

superficie a una profundidad de 15 a 25 cm.

Imagen Nº 003 y 004. Prosopis pallida




Palo santo (Bursera graveolens) puede llegar a tener alturas de hasta de 15

metros, el fuste o tronco, puede medir hasta 80 cm. de diámetro, con altura

comercial de hasta 6 m, Su fuste normalmente es de forma cilíndrica de

color grisáceo, pardo y cenizo. Sus hojas son compuestas, imparipinnadas y

alternas, pueden tener entre 3 a 4 pares de foliolos, pero también pueden

llegar hasta 9 foliolos, su borde es aserrado-dentados.

Su fruto es una drupa abayado, de color verde, cambiandoa color rojizo con

el tiempo, tiene forma aovado de aproximadamente 1 cm de largo, con tres

ángulos, dehiscentes y glabras, presenta pedúnculo alargado que lo sostiene

hasta su maduración y articulado a las ramas secundarias; Este fruto es de

sabor agridulce por lo que sirve de alimentación y deleite de la fauna

silvestre como: soña, chilalo, chiflón, viviña, propia del ecosistema

xerofítico, así como de insectos y hormigas. También se encontró frutos de

forma de cápsula de color verde oscuro a rojizo cuando está maduro(al

abrirse y salir la semilla).

Sus semillas son pequeñas y presentan un color marrón lustroso y en la

parte superior lo caracteriza el color rojizo, con ranura de color negro que da

la semejanza del ojo humano, miden de 0,85 de largo y 0,76 cm. con un peso

promedio de 3,66 gr.

Imagen Nº 005. Palo santo (hoja y fruto)




6.3.2. Valor Ecológico

La valoración ecológica del bosque seco se sustenta fundamentalmente en

los diversos servicios ambientales que brinda y por su constitución como un

área única, irremplazable y frágil, ya que alberga un alto grado de

biodiversidad.

Este ecosistema brinda diversos servicios ambientales, sociales y culturales,

al mismo tiempo la regulación de sus funciones ecológicas, proveedor de

agua, madera, evita la erosión hídrica, como fuente de forraje y pasturas

generando de ésta manera una gran cadena alimenticia, lo cual sirve de

alimento de diversas especies de fauna silvestre y para la ganadería

desarrollada por los pobladores de la zona.

Por otro lado, sirve como hábitat de muchas especies de flora y fauna en

peligro, como es el caso de Leptotila ochraceiventris, Brotogeris pyrrhopterus

para fauna según Whiffin y More, 2003 endémicas de Tumbes. Para el caso

de la flora tenemos: Loxopterygium huasango, Bursera graveolens,

Colicodendron scabridum en peligro critico según decreto supremo Nº 043-

2006-AG;

Imagen Nº 006. El ecosistema como Proveedor de servicios ambientales y beneficiarios




6.3.3. Valor Histórico-Cultural

Se afirma que el entorno natural determina al ser social ya que hasta la fecha

varios pobladores han vivido articulados al ecosistema de bosque seco y

dedicados a diversas actividades como caza, aprovechamiento de madera,

forraje, entre otras. A su vez, se pone de manifiesto que dichas poblaciones

tienen sus propias costumbres, actitudes, hábitos alimenticios, relaciones

sociales y culturales.

En este departamento no se ha sabido llevar un buen manejo sostenible

fuera del área del Parque Nacional Cerros de Amotape de Tumbes ya que ha

existido una explotación excesiva y no controlada sobre los recursos

naturales, la cual es regulada por la misma naturaleza y por sus tiempos, de

modo que aún existe alta diversidad en dicho ecosistema, debido a su propia

dinámica.

Por otra parte, en el área estudiada aun no se ha modificado totalmente el

ecosistema de bosque seco, donde para una mejor conservación se deberían

establecer acuerdos con los pobladores y asociaciones para regular la

explotación de los bienes de dicho ecosistema, permitiendo así la

sostenibilidad del ecosistema.

A su vez, se pone de manifiesto que en este departamento cerca al área

estudiada se encuentra diferentes sitios arqueológicos cercanos, los cuales

se detallan a continuación:

Tabla Nº 002: Sitios arqueológicos

DESCRIPCIÓN DISTRITO POBLADO CRONOLOGÍA TIPO DE SITIO

Plateritos Norte Zorritos Punta Mero Intermdio Tardío Cerámica de superficie

Plateritos Sur Zorritos Punta Mero Intermdio Tardío Cerámica de superficie

La Mira Zorritos Despoblado Indeterminado Cerámica de superficie

Carrizal Casitas Carrizal Republicano Estructura de piedras

Tamarindo Casitas Tamarindo No determinado Cerámica de superficie

Charanal 1 Casitas Charanal Intermdio Tardío Estructura de piedras

Charanal 2 Casitas Charanal Intermdio Tardío Cerámica de superficie

Huaquillas Casitas Huaquillas Intermedio Tardío Complejo Arqueológico

Cañaveral Casitas Cañaveral Intermedio Tardío Cerámica de superficie

El Palmo Casitas El Palmo No determinado Cerámica de superficie

Bellavista Casitas Bellavista Intermdio Tardío Cementerio

El Ciénego Sur Casitas El Ciénego No determionado Cerámica de superficie

La Choza Casitas La Chora Intermdio Temprano

Cerámica de superficie

Carrizal Casitas Carrizal Republicano Estructura de piedras




6.3.4. Valor Paisajístico

El área propuesta (Ecosistema de bosque seco - Hualtacales) cuenta con un

alto valor paisajístico debido a que posee diversos atractivos naturales como

avistamiento de especies endémicas y en peligro, además de ser un

ambiente rico en flora y fauna, por funcionar como corredor biológico para

diversas aves que migran a diversos sitios del mismo ecosistema de bosque

seco, lo cual responden a 28 familias y 53 géneros según ONERN (1983).

A demás se puede afirmar que los bosques secos tienen una asociación muy

estrecha con el ecosistema manglar de Tumbes los cuales constituyen

corredores biológicos para el intercambio faunístico, permitiendo así que se

genere un paisaje único e irrepetible debido a la interacción entre los

ecosistema presentes.

Imagen Nº 007. Paisaje Natural




6.4. Limites de conservación de biodiversidad

Mapa N° 002


En el mapa N° 002, se muestra un polígono de color verde claro que

representa la propuesta para conservación según la consultoría y el Centro de

datos para la Conservaciín – UNLM “CDC”, debido a que dicha área presenta

cobertura vegetal adecuadamente conservada, a demás de contar con alta

representatividad de especies de diversidad biológica, entre ellas endémicas y

en peligro de extinción como: Prosopis pallida, Loxopterygium huasango,

Bursera graveolens, entre otros; a su vez, por funcionar como corredor

biológico de la biodiversidad y por la conectividad existente entre el Parque

Nacional Cerros de Amotape y el bosque tumbesino xerofítico existente en

éste Departamento de Tumbes.

Cabe resaltar que para éste caso no ha existido una redefinición del área

propuesta, debido a que en dicho espacio existe una alta representatividad de

especies endémicas y en peligro de extinción (de flora y fauna), a demás de

aportar a la conectividad entre los ecosistemas de partes bajas.




6.5. Superficie de Riesgo

Mapa N° 003

Fuente: CDC, 2010

En el mapa anterior (N° 003) se muestra un mapa de superficie de

riesgo, el cual fue elaborado por el Centro de Datos para la

Conservación de la Universidad Nacional Agraria La Molina “CDC -

UNALM”, 2010 y muestra que en el área de influencia (entorno

próximo al área propuesta para conservación) existen poblaciones

que ejercen presión sobre los recursos naturales; Sin embargo el

ecosistema de bosque seco del área propuesta se encuentran en

buen estado de conservación, debido a que las poblaciones situadas

en el ámbito de influencia actualmente cuidan sus recursos naturales,

considerándolo así como una fuente de subsistencia.

Por otro lado, se debe considerar como uno de los factores claves

para la conservación a las diferentes poblaciones situadas en el

ámbito de influencia del área en estudio.




6.6. Tipo de sistema ecológico

Mapa N° 004

En el mapa anterior (N° 004) se muestra los sistemas ecológicos presentes en el

área priorizada para conservación (Según INRENA 2005); seguidamente en la

tabla Nº 001 se reporta la presencia el tipo de bosque presente en el área, así

como su hectárea y el porcentaje que representa del total.

Tabla Nº 003: Tipo de bosque presente en el área propuesta

Tipo de bosque Área Total ha Área Propuesta

ha Porcentaje del área propuesta

Algarrobal ribereño 1088,51 345,63 31,75

Bosque seco Denso de Llanura 60351,14 2648,13 4,39

Bosque seco Muy Ralo de Colina 3105,84 2230,26 71,81

Bosque seco Ralo de Colina 21705,59 3252,40 14,98

Bosque seco Ralo de Llanura 103696,52 18182,20 17,53

Bosque seco semi Denso de Colina 22504,48 3680,96 16,36

Bosque seco semi Denso de Llanura 75562,33 12536,22 16,59

Lecho de río seco 561,49 280,48 49,95

Sin vegetación 629,18 39,74 6,32





Mapa N° 005

En el mapa anterior (N° 005) se muestra los sistemas ecológicos presentes en el

área priorizada para conservación (Según CDC 2011), donde se reporta según la

propuesta, lo siguiente:

Tabla Nº 004: Tipo de bosque presente en el área propuesta

Tipo de bosque Área Total ha Área Propuesta

ha Porcentaje del área propuesta

Bosque seco denso de llanura 5085,93341 1870,04 36,76

Bosque seco tipo sabana 22839,941 48,41 0,21

Bosque tumbesino xerofítico 190911,044 38801,39 20,32

Cuerpo de agua 6811,04621 695,83 10,22

Cultivos 27185,9833 389,03 1,43

Matorral espinoso seco a semidesértico 16072,0761 1389,80 8,65





6.7. Propuesta de Indicadores

Tabla Nº 005: Propuesta de indicadores de conservación

Tipo de indicador Ejemplo de indicador

Representatividad Porcentaje del sistema ecológico incluido en el sitio

prioritario “bosque tumbesino xerofítico” con respecto al

total del sistema ecológico.

Porcentaje de área ocupada por la especie Loxopterygium

huasango sobre una unidad muestral.

Estado de conservación Número de especies protegidas por Ley en el área

priorizada.

Endemismo Número de especies nativas o endémicas que viven

exclusivamente en el área priorizada en el departamento

de Tumbes.

Densidad Cantidad de hualtaco, algarrobo y palo santo por unidad de

superficie.

Niveles de regeneración natural

Biomasa Biomasa total estimada por época del año

Fragmentación de bosque Número de hectáreas deforestadas al año

Porcentaje de pérdida de cobertura boscosa

Especies clave Cambios en la cantidad y abundancia relativa de la especie

Hualtaco.




7. BIBLIOGRAFÍA

Pacheco,V.; U. Fajardo; R. Cadenillas; C. Chung; E. Salas. 2004. Biodiversidad de

Mamíferos del Bosque Seco Ecuatorial, Tumbes. Informe técnico ICBAR

INRENA (2003), mapa de bosques secos del departamento de tumbes.

PRO NATUR.ALEZA 1998: Estrategia de Conservación y Desarrollo Sostenible de la

Reserva de Biosfera del Noroeste 1997-2,007. Tumbes.

Venegas, 2005 Herpetofauna del bosque seco ecuatorial de peru: taxonomía, ecología

y biogeografía pag. 03

Universidad Nacional de Piura 1999, Estrategia regional para la conservación y

utilización sostenible de la diversidad biológica

WILLIAMS R. 2005. Biodiversidad y Cultura de los bosques secos, Ecuador y Perú.

Bosques sin Fronteras. Arttistas por la naturaleza. p 12.

Brack, A. 1986. Las ecorregiones del Perú. Bol. Lima 44: 57-70.

AGUIRRE, Z., E. CUEVA, B. MERINO, W. QUIZHPE y A. VALVERDE. 2000. Formaciones

Vegetales de los bosques Secos de la Ceiba y Romeros, Provincia de Loja. EcoCiencia,

Loja. 34 pp.

Correa 2005, Diversidad y riqueza de aves del bosque seco “cerro negro cazaderos”

INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales). 1995. Mapa Forestal del Perú

escala 1:1 000 000 con guía explicativa. Lima, Perú.

Linares-Palomino R. 2006. Phytogeography and Floristics of Seasonally Dry Forests in

Peru. En Pennington, R. T., Lewis, G. P. & Ratter, J. A. (eds.) Neotropical savannas and

Seasonally Dry Forests: Plant Diversity, Biogeography and conservation, pp. 257-279.

CRC, Boca Raton, FL.

Whiffin, M y A. More. 2003. Ecologia y Conservacion de las aves endémicas y

amenazadas de la Reserva de Biosfera del Noroeste de Perú. En: Memorias del Primer

Congreso Internacional Bosques Secos (6-9 Nov. 2003). Universidad de Piura, Perú.

INRENA - Proyecto algarrobo, 2003 Inventario forestal - Área de conservación regional

del relicto natural del “hualtacal” de Plateritos. Zorritos - Tumbes.

Reynel C, T.D. Pennington, R. T. Pennington, J. Marcelo y A. Daza. 2006. guía de

identificación, ecología y propagación de las especies de la sierra y los bosques

montanos en el Perú. Pág.10

Inrena. 2002. Manual divulgativo de las especies forestales de la Reserva de Biosfera

del Noroeste. Tumbes – Perú.

Luna. 2009 Tesis - Influencia de tres métodos de conservación sobre la viabilidad de las

semillas de Loxopterygium huasango spruce ex engler “hualtaco”- Universidad

Nacional de Tumbes




ANEXOS




VISITAS DE CAMPO




Flor de Overal (Cordia Lutea)

Urraca (Cyanocorax mystacalis)




Loxopterygium huasango

Mil pies

Documents

PROYECTO: Fortaleciendo la Conservación de la