Embed Size (px)
Citation preview
1
PROYECTO: 19-2008-0343 TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA EN LA APLICACIÓN DE TES DE
COMPOSTA EN CÍTRICOS Y GRANOS BÁSICOS.
ACTIVIDAD: PARCELA DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA CON TRATAMIENTOS DE MICORRIZAS Y TES DE COMPOSTA EN TRIGO, BAJO
CONDICIONES DE RIEGO, EN ANAHUAC, N.L. CICLO O-I, 2008-2009
Responsable:- Ing. Martín Graza Martínez
Colaborador:- M.C. Juan Fco. Pinales Quiroz La parcela de transferencia tecnológica se estableció en terrenos del productor
cooperante Ing. Abel Guajardo Garza, durante el ciclo O-I, 2008-2009.
METODOLOGIA: Preparación del terreno; La P.T.T. se sembró en un terreno roturado y rastreado,
con más de seis meses de anterioridad.
Fertilización; El 28 de noviembre de 2008, se fertilizó mecánicamente, en
presiembra con la formula 110-46-00 de nitrógeno, fósforo, potasio, respectivamente.
Posteriormente se surco, a una distancia de 0.90 m. entre surcos.
El 6 de febrero de 2009, se realizó la aplicación de una segunda dosis de nitrógeno,
(54 unidades/ha), se utilizo 66 kg ha-1 de amoniaco anhidro al 82%, durante el primer
riego de auxilio.
La fertilización en presiembra, se aplico sólo en el terreno donde se establecieron los
tratamientos que llevaban fertilización, (tratamientos 1,2, y 3).
La dosis de amoniaco se aplicó a todos los tratamientos. Para la aplicación de los tratamientos con micorrizas, (2,3 y 4), la semilla se preparo
previamente a la siembra, con la micorriza producida por INIFAP. Los tratamientos
que implicaban la aplicación de te de composta (3,4 y 5) se aplicaron durante todos
los riegos, el de establecimiento y los tres de auxilio. El te de composta consistió en
preparar una mezcla de:
RHIZOBAC COMBI, inoculante que se aplica a la zona rizoférica, que contiene
rhizobacterias promotoras del crecimiento (Pseudomonas aureofaciens, Bacillus
licheniformes, B. megaterium y B. subitilis), así como EXU-ROOT (agente elicitador
de la exudación radicular).
2
MAYA MAGIC 2001. Inoculante activador de suelos, es un complejo enzimático
bacteriano (Azotobacter vinelandii., Clostridium pasteurianum), así como células de
plantas fijadoras de nitrógeno: Alder tree, Soyabeans, Peanut, Clover y Alfalfa.
Ambos productos se mezclaron en una solución a razón de un kilogramo y un litro
respectivamente para 10 hectáreas, en 800 litros de agua, se pusieron a fermentar
durante 12 horas previas a la aplicación; durante este proceso de fermentación se
agrego melaza a al inicio y posteriormente cada 4 horas, aproximadamente 2 litro en
cada ocasión. Durante todo el periodo de fermentación se mantuvo con inyección de
aire
Densidad de siembra; Se establecieron los tratamientos, tirando la semilla con
maquina sembradora trigera, el 10 de diciembre de 2008. Se utilizó una densidad de
siembra de 185 kg ha-1, misma cantidad que, manejo el productor para su siembra
comercial, con la variedad JUPARE C-2002.
Se bordeo, se formaron acequias y se preparó el riego de establecimiento, el cual se
aplico el 24 de diciembre de 2008.
Tratamientos:
• T1 - SOLO FERTILIZADO • T2 - FERTILIZADO + MICORRIZAS • T3 - FERTILIZADO + MICORRIZAS + TE DE COMPOSTA • T4 - MICORRIZAS + TE DE COMPOSTA + AMONIACO • T5 - SOLO TE DE COPOSTA + AMONIACO
Tamaño de parcela: Los tratamientos se establecieron en una superficie total de
cinco hectáreas y se colocaron en franjas de una ha aproximadamente, por
tratamiento.
Tamaño de muestra: Todos los datos que se registraron, se obtuvieron de 10
submuestras de cada tratamiento, que consistieron de un área de 1.0 m2
conformando así un muestra de 10 m2. RESULTADOS: Malezas; El 30 de enero de 2009 se aplicó el herbicida 2,4-D, a razón de 1.5 l ha-1
mediante aplicación aérea, para controlar principalmente polocote.
3
Plagas: Se registró una leve presencia de pulgón del cogollo, hacia el 16 de
septiembre; sin embargo, no se requirió control alguno.
Enfermedades: Se registró presencia de roya de la hoja, iniciándole 16 de marzo el
genotipo empleado en esta evaluación, JUPARE C-2002, fue de los mas afectados;
la incidencia de roya de la hoja se registro el 23 de marzo, cuando el grano estaba
en estado lechoso y posteriormente el 6 de abril cuando el grano se encontraba en la
etapa de mazoso, el grado de incidencia se pueden apreciar en el cuadro 1.
Riegos: Riego de establecimiento; 24 de diciembre de 2008.
1er. riego de auxilio; 6 de febrero de 2009.
2do. riego de auxilio; 9 de marzo de 2009.
3er. riego de auxilio; 30 de marzo de 2009.
En todos los riegos se aplicó el te de composta, en los tratamientos que les
correspondió (tratamientos 3, 4 y 5)
Transferencia de tecnología; Se realizó un evento de transferencia de tecnología
que consistió en una demostración de campo y se efectuó el 23 de abril de 2008, en
terrenos del productor cooperante Ing. Abel Guajardo Garza, en el km. 7, del camino
a los ejidos, municipio de Anáhuac, N.L.
Asistieron 45 personas entre productores, técnicos, directivos y estudiantes.
En este evento se dio a conocer la fonología de la variedad de trigo. JUPARE C-
2002. Asimismo, se informo de las actividades realizadas previas al establecimiento
de la parcela de transferencia de tecnología, como fue la preparación del terreno,
fertilización y siembra, las actividades posteriores: método de siembra, arreglo
topológico, riegos, plagas, malezas y su control.
Se platico de las bondades y beneficios que se obtienen con el uso de micorrizas y
tes de composta y de esta forma el productor constato in-situ el estado y potencial
que mostraron cada uno de los tratamientos establecidos.
Surgieron preguntas como laminas de riego aplicadas al cultivo, potencial de
producción, presencia de plagas y enfermedades, entre otras; así como, comentarios
4
acerca de la disponibilidad de producto de micorrizas y tes de composta, para ser
utilizados para próximo ciclo, O-I, 2009-20010, de costos del producto y su
aplicación, de la forma de inocular la semilla, la cantidad a ser utilizada por hectárea,
si la micorriza no es afectada por agroquímicos, etc.
En si se mostró mucho interés por parte de los productores en el uso y manejo de
productos biológicos, que contribuyan a reducir el costo de producción sin demerito
de los rendimientos.
Asimismo, se comento de la importancia y necesidad de continuar con este tipo de
actividades de transferencia de tecnología, que permitan al productor estar en
contacto con los trabajos que se realizan en investigación y transferencia de
tecnología regionalmente.
Rendimiento: La cosecha se realizó el 27 de abril de 2009; a los 119 días después de nacido, para
todos los tratamientos, los resultados de rendimiento y características agronómicas
se observan en el cuadro 1 y se aprecia que no existió diferencia significativa en el
rendimiento. La diferencia mas grande registrada fue de 209 kg ha-1 entre el
TRATAMIENTO 2 (fertilizado mas micorrizas) que registro el rendimiento más alto
con 3.233 t ha-1, y el TRATAMIENTO 3, (Fertilizado + micorrizas + te de composta)
que mostró la producción mas baja con 3.024 t ha-1.
El costo de este TRATAMIENTO 2 (el mas productivo) fue de $3970.00, que significa
el 87.31% del costo del TRATAMIENTO 3, que resulto ser, además del menos
productivo, también el mas caro con un valor de $4,547.00 ha-1.
El costo del tratamiento aquí mencionado, es exclusivamente del valor del
tratamiento utilizado, no incluye el valor de ninguna otra actividad o insumo utilizado
en el proceso productivo, que fue uniforme para todos los tratamientos.
El TRATAMIENTO 5 (te de composta + amoniaco) fue el segundo mas productivo
con 3.218 t ha-1, con apenas 15 kg ha-1 menos que el mas rendidor; este tratamiento
5, fue el menos costoso con $1138.00 ha-1, que representa el 28.66% del costo del
tratamiento mas productivo (TRATAMIENTO 2).
5
El costo del TRATAMIENTO 5 representa el 25.03% del valor del tratamiento mas
costoso (TRATAMIENTO 3), que además fue el menos productivo, como se
mencionó anteriormente.
El TRATAMIENTO 1 (solo fertilizado) mostró el tercer mejor rendimiento con 3.187 t
ha-1, (46 kg ha-1 menos que el mas rendidor) y un costo del tratamiento de $3,754.00,
que representa un 82.56% del valor del TRATAMIENTO 3 (el mas costoso). Y un
329.8% mas que el tratamiento 5, que fue el de menor valor.
EL TRATAMIENTO 4 (micorrizas mas te de composta mas amoniaco) resulto ser el
cuarto mas productivo con una producción de 3.077 t ha-1, (156 kg ha-1 menos que el
mas productivo). Este tratamiento 4, fue el segundo mas barato con un valor de $
1,354.00, que representa un 18.9% mas que el menos costoso y significa un 29.78%
del tratamiento con mayor valor.
El genotipo utilizado (JUPARE C-2002), mostró un grado de incidencia de roya de la
hoja de 50 MS (moderadamente susceptible) en estado masoso del grano, (6 de abril
de 2009), la misma incidencia registraron todos los tratamientos.
Los pesos específicos registrados variaron entre los 0.82.2 y 0.84 gr ml-1.
Los días a floración y madurez fisiológica fueron a los 77 y 108 después de nacido
respectivamente, para todos los tratamientos.
La altura de planta vario de 68.3 cm para el TRATAMIENTO 4 (micorrizas + te de
composta + amoniaco) a 73.5 cm para el TRATAMIENTO 5 (te de composta +
amoniaco).
La longitud de espiga registro valores que fueron de 4.4 a 5.4 cm para los
TRATAMIENTOS 2 y 5 respectivamente.
El número de espigas por metro cuadrado (m²) registro una gran variación, ya que el
TRATAMIENTO 3 (fertilizado + micorrizas + te de composta) registró únicamente
140, mientras que el tratamiento 2 (fertilizado + micorrizas) se reporto 332 espigas
(m²)-1, esto posiblemente por un menor amacollamiento en el TRATAMIENTO 3.
6
Conclusiones: No existió diferencia significativa en cuanto a rendimiento.
La diferencia mas grande registrada fue de 209 kg ha-1 entre el TRATAMIENTO 2
(fertilizado mas micorrizas) que fue el mas productivo con 3.233 t ha-1, y el
TRATAMIENTO 3, (Fertilizado + micorrizas + te de composta) que mostró la
producción mas baja con 3.024 t ha-1.
El costo de este Tratamiento 2 (el mas productivo) fue de $3,970.00 ha-1, que
significa el 87.31% del costo del tratamiento 3, que resulto ser, además del menos
productivo, también el mas caro con un valor de $4547.00 ha-1.
El TRATAMIENTO 5 (te de composta + amoniaco) fue el menos costoso con
$1,138.00 ha-1, que representa el 28.66% del costo del tratamiento mas productivo
(TRATAMIENTO 2) y significa el 25.03% del valor del tratamiento mas costoso
(TRATAMIENTO 3). Asimismo, este tratamiento 5, fue el segundo más productivo
con 3.218 t ha-1, con apenas 15 kg ha-1 menos que el más rendidor.
EL TRATAMIENTO 4 (micorrizas + te de composta + amoniaco) fue el segundo mas
barato con un valor de $ 1,354.00, que representa un 18.9% mas que el menos
costoso y significa un 29.78% del tratamiento mas costoso. También resulto ser el
cuarto más productivo, con una producción de 3.077 t ha-1, (156 kg ha-1 menos que
el más rendidor).
En evaluaciones futuras, incluir el tratamiento solo micorrizas y quitar las
aplicaciones de amoniaco anhidro durante el primer riego de auxilio, para apreciar el
efecto de los tratamientos de micorrizas + te de composta y por otra parte, solo te de
composta.
Realizar un análisis de suelo para observar valores de la incidencia de
microorganismos en este.
7
CUADRO 1.- RENDIMIENTO Y CARACTERÍSTICAS AGRONÓMICAS DE LA PARCELA DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
CON TRATAMIENTOS DE MICORRIZAS Y TES DE COMPOSTA EN TRIGO, BAJO CONDICIONES DE RIEGO, EN CD. ANÁHUAC, N.L. CICLO O-I, 2008-2009.
No.
TRAT.
TRATAMIENTO
REND. t ha-1
COSTO TMTO.
DÍAS DESPUÉS DE
NACENCIA:
ROYA DE LA HOJA
23/MAR / 06/ABR 84 DIAS 98
ALTURA DE
PLANTA cm
No DE ESPIGAS
(m2)-1
LONG. ESPIGA
cm
PESO ESPECIFICO
gr ml-1
FLOR. MAD. FIS.
T1 SOLO FERTILIZADO
3.187
$ 3,754 82.56%
77 108 30MR / 50MS 72.6 278 4.7 82.2
T2
FERTILIZADO + MICORRIZAS
3.233
$ 3,970
87.31%
77 108 72.0 332 4.4 82.0
T3
FERTILIZADO + MICORRIZAS + TE DE COMPOSTA
3.024
$ 4,547
100%
77 108 68.5 140 4.4 83.2
T4
MICORRIZAS + TE DE COMPOSTA + AMONIACO
3.077
$ 1,354
29.78%
77 108 68.3 305 5.0 84.0
T5
SOLO TE DE COMPOSTA + AMONIACO
3.218
$ 1,138
25.03%
77 108 73.5 249 5.4 82.4
FECHA DE SIEMBRA: 24/DIC./2008 FECHA DE NACENCIA: 30/DIC/2008 FECHA DE COSECHA: 27/ABR/2009 (119 DIAS) COMERCIAL: JUPARE C-2002 30/MARZO 70MS (MASOSO-LECHOSO) / 70MS
8
DEMOSTRACIÓN DE CAMPO DE LA EVALUACIÓN DE BIOFERTILIZANTES EN TRIGO
ORGANIZADO POR: INIFAP; CAMPO EXPERIEMENTAL GENERAL TERÁN –FUNDACIÓN PRODUCE NUEVO LEÓN, A.C.- ING. ABÉL GUAJARDO GARZA. LUGAR: LOTE DEL ING. ABEL GUAJARDO GARZA (CAMINO A LOS EJIDOS, KM. 7), ANAHUAC, N. L. FECHA: 23 DE ABRIL DE 2009.
9
10
REPORTE FOTOGRÁFICO CRONOLÓGICO DE LA PARCELA DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
DE APLICACIÓN DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO EN CD. ANÁHUAC, N.L. CICLO O-I, 2008- 2009
10 DE DICIEMBRE DE 2008, SIEMBRA PTT DE APLICACIÓN DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO. CICLO O-I, 2008-2009, EN CD. ANAHUAC, N.L.
24 DE DICIEMBRE DE 2008, SE APLICO EL RIEGO DE ESTABLECIMIENTO DE LA PTT DE APLICACIÓN DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO. CICLO, 2008-2009
11
DESARROLLO DE PLANTULA, 2 DE ENERO DE 2009.
DESARROLLO DE PLANTULA E IDENTIFICACIÓN DE TRATAMIENTOS, AL 19 DE ENERO DE 2009. SE REALIZÓ EL CONTEO DE PLANTAS Y MALEZAS POR M², PARA LA APLICACIÓN DE HERBICIDA 2,4-D PARA EL CONTROL DE POLOCOTE PRINCIPALMENTE.
12
EL 26 DE ENERO SE VISITO EL LA PTT DE APLICACIÓN DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO Y SE OBSERVO CIERTAS ÁREAS CON CLOROSIS, POSIBLEMENTE POR MALA APLICACIÓN DE FERTILIZANTE DURANTE LA SIEMBRA DE AÑO ANTERIOR.
13
30 DE ENERO DE2009 SE APLICO HEBICIDA 2,4-D, EN DOSIS DE 1.5 Lt./HA. PARA CONTROL DE MALEZA, PRINCIPALMENTE PÒLOCOTE, ESTA APLICACIÓN SE REALIZO CON AVIONETA.
EL 29 DE ENERO DE 2009, SE OBSERVO EL INICIO DE AMACOLLE.
14
EL 6 DE FEBRERO DE 2009, SE REALIZÓ LA APLICACIÓN DEL PRIMER RIEGO DE AUXILIO EN LA PTT DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO. Y LA SEGUNDA APLICACIÓN DE TE DE COMPOSTA.
TAMBIEN SE APLICÓ UNA SEGUNDA DOSIS DE NITROGENO, (50 Unidades/Ha), SE UTILIZO EL FERTILIZANTE AMONIACO ANHIDRO Y SE REALIZO POR MEDIO DE RIEGO.
15
EL 2 DE MARZO SE OBSERVO 100% DE ESPIGAMIENTO EN LOS TRATAMIENTOS.
9 DE MARZO, SE OBSERVO EL INICIO DE FLORACION EN LOS GENOTIPOS BARCENAS Y SALAMANCA
16
9 DE MARZO DE 2009, SE REALIZÓ LA APLICACIÓN DEL SEGUNDO RIEGO DE AUXILIO EN LA PTT DE TES DE COMPOSTA EN TRIGO. Y LA TERCER APLICACIÓN DE TE DE COMPOSTA
16 DE MARZO DE 2009, INICIA PRESENCIA DE ROYA, POR LO CUAL SE TUVO UNA VISITA DE PRODUCTORES PROCURADOS.
17
30 DE MARZO 2009 SE APLICO EL 3ER. RIEGO DE AUXILIO Y CUARTA DOSIS DE
TE DE COMPOSTA.
18
6 DE ABRIL DE 2009, SE TOMO INCIDENCIA DE ROYA POR SEGUNDA VEZ EN LOS
TRATAMIENTOS EVALUADOS.
19
17 DE ABRIL DE 2009, SE INICIO EL REGISTRO DE LOS DÍAS A MADUREZ FISIOLÓGICA DE LOS TRATAMIENTOS EVALUADOS.
23 DE ABRIL DE 2009, SE LLEVO A CABO LA DEMOSTRACIÓN DE CAMPO.
20
27 DE ABRIL DE 2009, SE REALIZÓ LA COSECHA DE LAS MUESTRAS POR TRATAMIENTO EVALUADO.
