Upload
david-jauregui
View
230
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
1/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
2/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
3/202
Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en ZonasUrbanas (APAZU)
Comisión Nacional del Agua
Evaluación de Consistencia y Resultados 2007
Informe Final
Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México
Marzo de 2008
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
4/202
ADVERTENCIA
Se autoriza la reproducción sin alteraciones del material contenido en esta obra, sin fines de lucro y citando lafuente.
Esta publicación forma parte de los productos generados por la Subdirección General de Administración y la
Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento de la Comisión Nacional del Agua.
Autor: Comisión Nacional del AguaInsurgentes Sur No. 2416 Col. Copilco El BajoC.P. 04340, Coyoacán, México, D.F.Tel. (55) 5174-4000
www.conagua.gob.mx
Editor: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos NaturalesBoulevard Adolfo Ruiz Cortines No. 4209 Col. Jardines de la Montaña,C.P 14210, Tlalpan, México, D.F.
Impreso en MéxicoDistribución gratuita. Prohibida su venta.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
5/202
Comisión Nacional del Agua
Ing. José Luis Luege TamargoDirector General
Ing. Marco Anton io Velázquez HolguínCoordinador de Asesores de la Dirección General
Ing. Raúl Alberto Navarro GarzaSubdirector General de AdministraciónLic. Roberto Anaya MorenoSubdirector General de Administración del Agua
Ing. José Ramón Ardavín ItuarteSubdirector General de Agua Potable, Drenaje y SaneamientoIng. Sergio Soto PrianteSubdirector General de Infraestructura HidroagrícolaLic. Jesús Becerra PedroteSubdirector General JurídicoDr. Felipe Ignacio Arreguín CortésSubdirector General Técnico
Lic . Raúl Vázquez OsorioCoordinador General de Atención de Emergencias y Consejos de CuencaM.C.C. Heidi Sto rsberg MontesCoordinadora General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del AguaIng. José Antonio Rodríguez TiradoCoordinador General de Planeación HidráulicaLic. Mario A lberto Rodríguez PérezCoordinador General de Revisión y Liquidación FiscalDr. Michel Rosengaus MoshinskyCoordinador General del Servicio Meteorológico Nacional
C. Rafael Reyes GuerraTitular del Órgano Interno de Control
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
6/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
7/202
i
Resumen ejecutivo
El objetivo de este trabajo es realizar la Evaluación de Consistencia y Resultados del
programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU)
durante el ejercicio 2007 en los términos del artículo décimo octavo de los Lineamientos
Generales para la Evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública
Federal (Diario Oficial de la Federación del 30 de marzo de 2007). Esta evaluación debe
seguir la metodología del marco lógico y considerar los siguientes aspectos del programa:
Diseño, Planeación Estratégica, Cobertura y Focalización, Operación, Percepción de la
Población Objetivo y Resultados.
Todavía existe una considerable población en localidades urbanas (localidades con más de
2500 habitantes) que no está conectada a las redes públicas de agua potable y
alcantarillado, que sus aguas residuales requieren tratamiento, o que su infraestructura
hidráulica requiera rehabilitación. El programa APAZU contribuye a la solución de esta
necesidad prioritaria a través del cofinanciamiento de obras de infraestructura hidráulica y
acciones de mejoramiento en la eficiencia operativa y uso eficiente del recurso, buscando la
ampliación de cobertura y el mejoramiento de los servicios de agua potable, alcantarillado y
saneamiento. De esta manera el programa APAZU contribuye a objetivos estratégicos de la
CONAGUA y a objetivos nacionales del Plan Nacional de Desarrollo.
El diseño del programa se encuentra correctamente expresado en sus reglas de operación
ROP (DOF 28-dic-2008), en donde se identifican claramente las lógicas vertical y horizontal
de la matriz de indicadores. Se toma como referencia la matriz de indicadores aceptada al
momento de escribir este trabajo (marzo de 2008). Es importante señalar que no se debe
identificar el término componente de las Reglas de Operación con el mismo término en la
matriz de indicadores. Así mismo, esta matriz muestra indicadores para medir el desempeño
del programa en los distintos niveles, los cuales son claros, relevantes, económicos,
adecuados y monitoreables.
En el tema de planeación estratégica se observa que el Programa APAZU cuenta con planes
a corto, mediano y largo plazo bien establecidos, con orientación a resultados (metas
concretas y plazos específicos para lograrlas).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
8/202
ii
En lo que toca a cobertura y focalización, se tiene cuantificada la población objetivo y la
población atendida del programa. Los avances de cobertura presentan retrasos en la
terminación de las obras al final de cada ejercicio fiscal. En cuanto a las metas planteadas en
el PNH para el año 2012 (mediano plazo), se observa que para agua potable esta meta
parece estar por encima de lo que se podría lograr, pero sería alcanzable si se hacen las
inversiones correspondientes. La meta para alcantarillado es alcanzable con los niveles
históricos de inversión. La meta en tratamiento de aguas residuales es más difícil de alcanzar
si no se aumenta la inversión respecto de los niveles históricos. Cabe mencionar que sí se ha
logrado llegar a la población objetivo aunque con los retrasos anuales antes mencionados.
En el tema de operación, se observa que existen procedimientos estandarizados y
adecuados para recibir y procesar las solicitudes de apoyo, así como para la selección de
proyectos, los cuales cumplen con los criterios de elegibilidad y demás requisitos
establecidos en las ROP.
En lo que toca a la percepción de la población objetivo, se observa que sí se cuentan con
instrumentos (métodos estadísticos convencionales) para evaluarla. En encuestaslevantadas a la población objetivo en ejercicios anteriores se ha observado que la población
valora los servicios proporcionados por el Programa debido a una mejora significativa en su
calidad de vida, por los beneficios generados en su economía familiar y su salud
(disminución de enfermedades gastrointestinales de origen hídrico) y menores molestias y
tiempos de traslado para acceder al agua, así como una mayor plusvalía de sus terrenos.
En cuanto al tema de resultados, se observa que se cuenta con los instrumentos para medir
el cumplimiento de los objetivos a nivel Propósito y Fin, y que el programa ha llevado a cabo
evaluaciones externas en los últimos ejercicios fiscales. Hay que observar que el programa
tiene un gran impacto en las poblaciones que apoya.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
9/202
iii
Conclusiones por apartado
Diseño
Se tiene bien identificada la necesidad hacia la cual está dirigido el programa APAZU. Esta
necesidad está claramente expresada en sus reglas de operación, en su manual de
operación, así como en la correspondiente matriz de indicadores, los cuales se encuentran
alineados con el PND, los objetivos estratégicos de la CONAGUA y el PNH 2007-2012. La
matriz de indicadores cuenta con indicadores suficientes para medir el desempeño del
programa en sus diferentes niveles (Fin, Propósito, Componentes y Actividades). Estos
indicadores son claros, relevantes, económicos, monitoreables y adecuados. La matriz de
indicadores cumple la lógica vertical y la lógica horizontal. La población potencial y objetivo
del programa se encuentran bien identificadas y cuantificadas.
El programa también se dirige al mejoramiento de la eficiencia de los sistemas y de la gestión
de los organismos operadores.
Planeación estratégica
Aunque se cuenta con planes estratégicos a corto, mediano y largo plazo, con la
identificación de los indicadores y metas correspondientes, sería importante que estos planesse reflejen en el programa a nivel de entidad federativa.
El ejecutor generalmente exagera los beneficios de los proyectos, por lo que es importante
capacitarlo y elaborar un manual que estandarice la cuantificación de los beneficios de los
proyectos a financiar.
Existen retrasos en la determinación de las acciones a ser financiadas por el programa,
debidos a una falta de planeación a nivel estatal y municipal, por lo que es importante realizar
un diagnóstico al respecto y organizar talleres de planeación dirigidos a los ejecutores.
Una de las amenazas es que las localidades con mayor rezago no puedan acceder a los
recursos federales por falta de apoyo del gobierno estatal o porque no cuentan con recursos
para aportar su contraparte. Esto, aunado a su dificultad para contar de manera segura con
el apoyo estatal y municipal para los siguientes ejercicios fiscales, genera incertidumbre y
una falta de continuidad en la planeación de las obras.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
10/202
iv
Cobertura y focalización
Las metas planteadas para los diferentes servicios que proporciona el programa no son
todas alcanzables con los niveles históricos de inversión: La meta para el agua potable del
99.5% de cobertura para 2012 se ve de difícil alcanzar si no se incrementan los niveles de
inversión en este concepto, o bien habría que replantear una meta más conservadora del
orden del 97%. La meta planteada para el alcantarillado de 95.6% para 2012 se ve
alcanzable. La meta planteada para 2012 para el tratamiento de aguas residuales de 60% del
agua recolectada se observa difícil de alcanzar porque con los niveles actuales de inversión
se llegaría a una cobertura del orden del 50%. (Véase gráficas en respuesta a la pregunta
54).
Se cuenta con la estructura organizacional y el personal calificado para llevar a cabo el
programa, pero este es insuficiente para dar seguimiento a todas las acciones. A nivel
ejecutor no se cuenta a veces con la estructura requerida, por lo que deberían hacerse
estudios en cuanto a la situación de estos y así determinar una mejor forma de apoyarlos.
El programa logra atender a la población objetivo, aunque no siempre dentro del ejercicio
debido a la falta de conexión a la red por no contar el usuario con los recursos necesarios o
por políticas de los organismos operadores.
La información sobre los avances físicos financieros de las obras se procesa manualmente.Para mejorar la toma de decisiones convendría integrar esta información al sistema
informático SISBA.
Operación
Las ROP son claras y se cumplen en forma, pero no en tiempo por diversas razones, como
falta de planeación a nivel ejecutor y dificultades en el cumplimiento de los criterios de las
ROP (ver debilidades y amenazas de operación). Sin embargo, muchas obras no se terminan
y entregan a la población al final del ejercicio sino después de varios meses de haber
concluido este, como es el caso de los ejercicios fiscales 2006 y 2007.
Se llevan cabo evaluaciones externas anuales en las cuales se determina el impacto del
programa y se atienden las recomendaciones para mejorar la operación.
Una debilidad del programa es que aunque CONAGUA dispone de personal capacitado este
no siempre es suficiente para darle seguimiento a las obras.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
11/202
v
Percepción de la población objetivo
El programa cuenta con los instrumentos para determinar la satisfacción de la población
objetivo. Se ha determinado que 8 de cada 10 encuestados están satisfechos con los
servicios de agua potable y alcantarillado proporcionados a través del programa.
Una amenaza que se presenta es que la población por falta de recursos o por políticas del
organismo operador, la conexión a los servicios se realice después del ejercicio fiscal en el
que se llevan a cabo las obras.
Resultados
El programa, con un apoyo federal del orden de 40% de la inversión, contribuye cada año
con aproximadamente el 60% de la incorporación de habitantes en zonas urbanas a los
servicios de agua potable. El programa contribuye a mejorar la economía de la población,
reduciendo costos del acceso al agua potable, así como reduciendo enfermedades
gastrointestinales de origen hídrico y por ende mejorando su calidad de vida
Conclusiones generales
El programa cuenta con las reglas de operación y procesos de operación claros. Otrafortaleza del programa es la proporción importante de la población (8 de cada 10 personas)
que valora en muy alto grado los servicios proporcionados a través del programa, porque se
traducen en una mejora significativa en su calidad de vida, en su economía familiar y en su
salud (disminución de enfermedades gastrointestinales), así como una reducción significativa
de molestias y tiempos de traslado para acceder al agua, además de una mayor plusvalía de
sus terrenos.
Aunque en principio todas las localidades pueden acceder al programa, algunas no lo han
logrado por razones como: a) no cumplen los requisitos de elegibilidad del programa; b) las
diferencias en ideología política entre gobernadores y sus presidentes municipales dificultan
su ingreso.
Se recomienda:
a) Hacer un análisis sobre la factibilidad de hacer ajustes en la reglas de operación para que
las condiciones de acceso al programa y su permanencia tomen en cuenta la capacidad
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
12/202
vi
económica de la población servida, generalmente correlacionada con las capacidades
financieras del organismo operador.
b) Diseñar mecanismos para que los estados faciliten el ingreso al programa a los municipios
que cuenten con sus propios recursos (contraparte).
c) Fomentar que los organismos operadores cuenten con sistemas adecuados de medición,
facturación y cobro, que les permita cubrir sus costos de operación y mantenimiento, además
de generar los recursos necesarios para renovar la infraestructura hidráulica, que en muchas
localidades es obsoleta. Los instrumentos indispensables para esto son la macro y
micromedición, que son también la base para realizar diagnósticos y determinar la eficiencia
de los sistemas de agua.
d) Explorar las posibilidades del Programa 5x1 como un medio para obtener recursos de la
sociedad civil.
e) Analizar la posibilidad de modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación (DOF 28-
dic-2007, p. 20) para que sin una reunión de Cabildo y solamente con la firma del Municipiosobre el anexo técnico se pueda ingresar al programa
Institución Evaluadora: Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México (proyecto interno 8101). Se
agradece la participación activa de personal de la Subdirección General de Administración y de la Subdirección General de
Agua Potable, Drenaje y Saneamiento, ambas de la Comisión Nacional del Agua, así como de la Secretaria del Medio
Ambiente y Recurso Naturales.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
13/202
Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en ZonasUrbanas (APAZU)
Comisión Nacional del Agua
Evaluación de Consistencia y Resultados 2007
Informe Final
Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México
Marzo de 2008
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
14/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
15/202
Índice
IntroducciónCaracterísticas del programaCapítulo 1. Diseño 2Capítulo 2. Planeación Estratégica 36Capítulo 3. Cobertura y Focalización 50Capítulo 4. Operación 58Capítulo 5. Percepción de la población objetivo 94Capítulo 6. Resultados 97Capítulo 7. Principales Fortalezas, Retos y Recomendaciones 102Capítulo 8. Conclusiones 108Bibliografía 111
Anexos
Anexo I: Características Generales del Programa. (Formato INV01-07).
Anexo II: Objetivos Estratégicos de la Dependencia y/o Entidad.
Anexo III: Entrevistas y/o talleres realizados. Nombre de las personas
entrevistadas y participantes de los talleres participativos, así como las fechas en
las cuáles se llevaron a cabo.
Anexo IV: Instrumentos de recolección de información.
Anexo V: Bases de datos de gabinete utilizadas para el análisis en formato
electrónico. Anexo VI: Propuesta de Matriz de Indicadores.
Anexo VII: Características de los indicadores.
Anexo VIII: Propuesta para los mecanismos de definición de metas e indicadores.
Anexo IX: Factibilidad de los instrumentos propuestos para determinar y/o
cuantificar la población potencial y/u objetivo.
Anexo X: Población atendida a nivel nacional desagregado por entidad federativa,
componentes y/o atributos 2006-2007.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
16/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
17/202
Introducción
Objetivo del estudio
El objetivo de este trabajo es realizar la Evaluación de Consistencia y Resultados del
programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas (APAZU)
durante el ejercicio 2007 en los términos del artículo décimo octavo de los Lineamientos
Generales para la Evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública
Federal (Diario Oficial de la Federación del 30 de marzo de 2007). Esta evaluación debe
seguir la metodología del marco lógico y considerar los siguientes aspectos del programa:
Diseño, Planeación Estratégica, Cobertura y Focalización, Operación, Percepción de la
Población Objetivo y Resultados. Se toma como referencia la matriz de indicadores aceptada
al momento de escribir este trabajo (marzo de 2008).
Antecedentes
El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 establece entre los objetivos del sector hidráulico:
incrementar la cobertura de agua potable y alcantarillado para todos los hogares mexicanos ylograr un manejo integrado y sustentable del agua en cuencas y acuíferos. Entre sus
estrategias se cuenta impulsar la realización de obras de infraestructura, con la concurrencia
de los tres órdenes de gobierno y del sector privado, para garantizar el abasto de agua
potable y la prestación eficiente de los servicios de drenaje y alcantarillado, con el fin de
mejorar la calidad de vida de la población, especialmente de aquella que hoy carece de esos
servicios, así como promover una mayor eficiencia en los organismos operadores de agua,
con el fin de evitar pérdidas y alentar el uso óptimo de la infraestructura hidráulica.
El artículo sexto de los transitorios de las Reglas de Operación establece que dentro del
Programa de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas, se considerarán
esquemas de financiamiento con aportaciones de la sociedad civil (beneficiarios, club de
migrantes, cooperativas, asociaciones civiles, ONG’s) y organismos financieros, junto con los
3 niveles de gobierno, denominada 5 X 1 (Cinco Voluntades para una Acción).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
18/202
Características del programa APAZU
El Programa de Agua Potable Alcantarillado y Saneamiento (APAZU) se encuentra a cargode la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), las características del programa son:
Fin : Contribuir al mejoramiento de la habitabilidad en sectores de localidades urbanas.
Propósito: Población en zonas urbanas dotada con mejores servicios de agua potable,
alcantarillado y/o saneamiento.
Objetivo: Fomentar y apoyar a las Entidades Federativas y Municipios en el desarrollo de los
sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento en centros de población mayores a
2,500 habitantes, mediante acciones de mejoramiento en la eficiencia operativa y uso
eficiente del recurso, así como el manejo integral de los servicios para proporcionar agua
para los diversos usos y fundamentalmente para el consumo humano. Las principales
acciones que comprende este programa son:
• Ampliación de la cobertura de los servicios de agua potable y alcantarillado.
• Mejoramiento de la eficiencia física y comercial.
• Apoyar acciones para el desarrollo institucional de los ejecutores, y
• Realizar acciones de construcción, rehabilitación y conservación de la infraestructura
hidráulica del Subsector.
Toda vez que el tratamiento de aguas residuales resulta de especial atención para el
cumplimiento de las metas del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, en el artículo 12 se
establecen las reglas específicas, para el componente de plantas de tratamiento de aguas
residuales (Reglas de Operación).
Población objetivo: Atender localidades mayores a 2,500 habitantes que no están
conectadas a las redes públicas de agua potable y de alcantarillado, que sus aguas
residuales requieran tratamiento, o que su infraestructura hidráulica requiera rehabilitación,
tales que sus municipios y estados hayan cumplido con la firma de los convenios de
colaboración y anexos de ejecución y técnico.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
19/202
Cobertura: En las 31 entidades federativas y el D.F.
Focalización : Urbana a nivel municipal y localidad.
Normatividad: se rige por reglas de operación y manual de operación.
Presupuesto: el inicial fue de 3,656,553,200 pesos y el modificado al 31 de agosto de 2007
fue de 3,516,893,200 pesos (CONAGUA).
Véase anexo I: Formato INV01-07.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
20/202
2
1. Diseño
1.1 Análisis de la contribución del programa a los objetivos estratégicos de ladependencia y/o entidad, así como a los objetivos nacionales
Con base en la identificación que la dependencia, entidad o el propio programa hayan
realizado del problema y/o necesidad que se espera resolver con la ejecución del programa
(Propósito y Fin), realizar un análisis que permita contestar las siguientes preguntas:
1. ¿El problema o necesidad prioritaria al que va dirigido el programa está correctamente
identificado y claramente definido?
Respuesta: Sí.
La problemática está identificada: todavía existe una considerable población en
localidades urbanas (localidades con más de 2500 habitantes) que no está conectada a las
redes públicas de agua potable y alcantarillado, que sus aguas residuales requieren
tratamiento, o que su infraestructura hidráulica requiere rehabilitación.
El programa APAZU contribuye a la solución de esta necesidad prioritaria a través delcofinanciamiento de obras de infraestructura hidráulica y acciones de mejoramiento en la
eficiencia operativa y uso eficiente del recurso, buscando la ampliación de cobertura y el
mejoramiento de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento.
Está claramente definido tanto en la ficha de captura proporcionada por la CONAGUA,
como en las Reglas de Operación:
Ficha de captura “La situación de la cobertura de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en las zonas
urbanas en general es menos precaria, sin embargo, varias ciudades de nuestro país en las que se suscitan crecimientospoblacionales ven rebasada la capacidad de dotar servicios en calidad y cantidad. Lo anterior demanda realizar accionesque permitan hacer frente no solo a la demanda actual por la población que se adiciona, sino hacer un mayor esfuerzo a finde abatir el rezago que se presenta. Se dará continuidad a la exigencia de mejorar cuantitativa y cualitativamente laeficiencia en la prestación de los servicios…”En las Reglas de Operación APAZU 2007 y 2008, “La situación de la cobertura de los servicios de agua potable,alcantarillado y saneamiento en las zonas urbanas en general es menos precaria, sin embargo, varias ciudades de nuestropaís en las que se suscitan crecimientos poblacionales ven rebasada la capacidad de dotar servicios en calidad y cantidad.Lo anterior demanda realizar acciones que permitan hacer frente no solo a la demanda actual por la población que seadiciona, sino hacer un mayor esfuerzo a fin de abatir el rezago que se presenta. Se dará continuidad a la exigencia demejorar cuantitativa y cualitativamente la eficiencia en la prestación de los servicios.” (ROP-28 dic-2007, p. 43).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
21/202
3
2. ¿Existe un diagnóstico actualizado y adecuado, elaborado por el programa, la
dependencia o entidad, sobre la problemática detectada que sustente la razón de ser del
programa?
Respuesta: Sí.
Se ha identificado el problema con sus causas y efectos en el árbol del problema elaborado
para el programa.
Se tiene determinada la magnitud del problema con base en estadísticas, en la que se
pueden observar: las coberturas actuales de agua potable y alcantarillado (habitantes con
servicio), las necesidades de estas (habitantes que carecen del servicio), y necesidades detratamiento de aguas residuales (Información determinada por la CONAGUA con base en el
II Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005 en Situación del Subsector de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento, 2007, p. 22, 25 y 40, y Estadísticas del Agua en México, 2007,
p. 88 y 89).
Lo anterior sustenta la razón de ser del programa.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
22/202
4
3. ¿El Fin y el Propósito del programa están claramente definidos?1
Respuesta: Sí.
El Fin y el Propósito están claramente definido y plasmado en la matriz de marco lógico
proporcionada por la CONAGUA, como a continuación se expresa:
Fin dice: “Contribuir al mejoramiento de la habitabilidad en sectores de localidades urbanas”,
pero podría agregársele que es a través de los servicios de agua potable y saneamiento.
Propósito es claro y dice “Población en zonas urbanas dotada con mejores servicios de
agua potable, alcantarillado y/o saneamiento”
Lo cual es consistente con la pregunta 1.
1
Ver Anexo 02.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
23/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
24/202
5. ¿
internacio
adecuad
el evalua
Respuest
Evidente
indispens
correlació
enfermed
servicios
l progra
nales que
para la c
or deber
a: Sí.
ente el
ables par
n negati
ades diar
por los be
a cuenta
muestren
onsecució
investiga
suministro
a el bien
a entre
reicas (E
eficios q
con evid
que el tip
n del Prop
y, de exi
del serv
estar de
cobertura
M, 2007,
e genera:
6
ncia de
o de servi
ósito y Fi
tir, prese
icio de a
la poblaci
de agu
p. 141),
estudios
ios o pro
que pers
tar dicha
gua pota
ón. Inves
a potable
lo cual
investig
uctos qu
igue el pr
videncia.
le, drena
tigaciones
y la ta
uestra la
ciones n
brinda el
grama?
e y san
demuest
a de m
importan
cionales
programa
e no ser
amiento
ran una
rtandad
cia de e
y/o
es
sí,
on
lta
por
tos
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
25/202
7
6. Con base en los objetivos estratégicos de la dependencia y/o entidad que coordina el
programa, ¿a qué objetivo u objetivos estratégicos está vinculado o contribuye el programa?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
El programa contribuye a cada una de las estrategias del objetivo 2 de la CONAGUA de:
Objetivo 2: “Fomentar la ampliación de la cobertura y calidad de los servicios de agua
potable, alcantarillado y saneamiento” (Objetivos estratégicos de la CONAGUA)
Estrategias:
1- Ampliar las coberturas y fomentar la mejora en la calidad de servicios de agua potable,
alcantarillado y saneamiento
El programa a través de recursos federales, estatales y municipales aumenta lainfraestructura de los servicios básicos de agua potable alcantarillado y saneamiento
brindando una mejor calidad de vida a poblaciones urbanas que no cuentan con estos
servicios.
2- Promover el tratamiento de las aguas residuales e impulsar el intercambio de agua tratada
por agua de primer uso.
El programa por medio de infraestructura de tratamiento (Plantas de tratamiento de aguas
residuales) aporta una mejor calidad a los cuerpos receptores logrando así una disminuciónde focos de infección a la población.
3- Fomentar la eficiencia de los organismos encargados de los servicios de agua potable,
alcantarillado y saneamiento.
Se ha aumentado la eficiencia de los organismos operadores por medio del mejoramiento de
la eficiencia de los sistemas, aumentando la instalación de macro y micro medición, sistemas
de telemetría, cobro por los servicios y un mejor control en su padrón de usuarios.
4- Apoyar el desarrollo de los organismos operadores
El programa aporta recursos para el desarrollo institucional que contribuye a la
autosuficiencia y fortalecimiento de los organismos.
http://www.cna.gob.mx/eCNA/Espaniol/Directorio/Default.aspx, y Ficha de captura APAZU proporcionada por la
CONAGUA
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
26/202
8
7. Con base en lo anterior, analizar y evaluar si existe una relación lógica del programa
con los objetivos nacionales del Plan Nacional de Desarrollo.*
Respuesta: Sí.
Los objetivos de la CONAGUA están ligados a los objetivos 16 del eje 2 y principalmente de
los objetivos 1 y 2 del Eje 4 del Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2007-2012, ya que ambos
tienen como vertiente el mejorar las condiciones de vida de las comunidades del país,
impulsando la realización de obras de infraestructura, con la concurrencia de los tres órdenes
de gobierno y del sector privado, para garantizar los servicios de agua potable, alcantarillado
y saneamiento, atendiendo a las localidades que no cuentan con estos servicios, así también
como apoyando a que aquellas localidades que ya cuentan con los servicios para que sigan
gozando regularmente de ellos, con el fin de mejorar la calidad de vida de la población
principalmente de aquella que carece de los servicios, así como mantener el abasto regular
en aquellas regiones que actualmente ya cuentan con los servicios.
Así también ambos objetivos requieren medidas orientadas a lograr un uso eficiente de los
servicios, el aprovechamiento sustentable y la reutilización de los recursos, así como también
se enfocan a fortalecer la autosuficiencia técnica y financiera de los Organismos Operadores
de agua, apoyando el desarrollo técnico, administrativo y financiero del sector. (PlanNacional de Desarrollo (PND) 2007-2012 en Diario Oficial de la federación (DOF), 31 mayo
2007. Pag. 54 y 97).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
27/202
9
1.2 Evaluación y análisis de la matriz de indicadores
De la lógica vertical de la matriz de indicadores
8. ¿Las Actividades del programa son suficientes y necesarias para producir cada uno
de los Componentes?2
Respuesta: Sí.
Las actividades son suficientes para producir cada uno de los componentes, con los
supuestos establecidos.
Consistente con la respuesta en 12.
2
Ver Anexo 02.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
28/202
10
9. ¿Los Componentes son necesarios y suficientes para el logro del Propósito?
Respuesta: Sí.
Los Componentes son necesarios y suficientes para el logro del Propósito de dotar servicios
de agua de agua potable, alcantarillado y/o saneamiento.
Consistente con la respuesta en 12.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
29/202
11
10. ¿Es claro y lógico que el logro del Propósito contribuye al logro del Fin?
Respuesta: Sí.
Porque al lograr el propósito “Población en zonas urbanas dotada con mejores servicios de
agua potable, alcantarillado y/o saneamiento”, se contribuye al Fin “Contribuir al
mejoramiento de la habitabilidad en sectores de localidades urbanas”
Consistente con la respuesta en 3.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
30/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
31/202
13
12. Si no es así, proponer los cambios que deberían hacerse en el diseño del programa y
en su lógica interna. Estos cambios deberían reflejarse en la matriz de indicadores definitiva
del programa.*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
La respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas a las preguntas 3, 4, 7, 8, 9,10, 11 y 15.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
32/202
14
De la lógica hor izontal de la matriz de indicadores
13. En términos de diseño, ¿existen indicadores para medir el desempeño del programa a
nivel de Fin, Propósito, Componentes y Actividades e insumos?
Respuesta: Sí.
Existen indicadores para medir el nivel de desempeño del programa a todos los niveles.
Esta respuesta es consistente con la respuesta a la pregunta 14.
NOMBRE DEL INDICADOR MÉTODO DE CÁLCULO FRECUENCIA DE
MEDICIÓN
FIN:
Contribuir al mejoramiento
de la habitabilidad en
sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
Población en zonas urbanas
que cuenta por primera vez
con el servicio formal de
alcantarillado
Número de habitantes dotados por
primera vez con servicio formal de
alcantarillado / número de habitantes a
dotar del servicio de alcantarillado conel programa en el sexenio, por 100
Anual
Volumen de Agua Residual
Tratada
litros por segundo nuevos a tratar / litros
por segundo a tratar con el programa en
el sexenio, por 100
Anual
Porciento de continuidad en el
servicio
Número de obras terminadas en el
ejrcicio anterior en operación / número
de obras terminadas en el ejercicio
anterior, por 100.
Anual
COMPONENTES:
C-1 Formalización de los
Anexos de Ejecución y
Técnico.
Porcentaje de Anexos
Formalizado
Número de Estados con anexos
formalizados / Número de Estados
programados para formalizar anexos en
el año, por 100
Trimestral
C-2 Liberación de recursos Porcentaje de recursos
radicados
Recursos radicados / recursos
programados en anexos, por 100
Trimestral
C-3 Seguimiento de
avances físico de obras
Porcentaje de obras
terminadas
Número de obras terminadas / número
de obras programadas, por 100
Anual
ACTIVIDADES:
A-1 Suscripción de anexos
de Ejecución y Técnicos
Tiempo de atención en la
suscripción de Anexos de
Ejecución y Técnico
Números de Anexos de Ejecución y
Técnicos suscritos en tiempo / número
de Anexos de Ejecución y Técnicos
programados, por 100
Trimestral
A-2 Integración del Cierre
de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Porciento de cierres
entregados
Número de Estados que han presentado
cierre definitivo / número de Estados
que deben presentar cierre, por 100
Anual
Población en zonas
urbanas dotada con
mejores servicios de agua
potable, alcantarillado y/o
saneamiento.
RESUMEN NARRATIVO
INDICADORES
Porcentaje de cobertura de
Agua Potable en Zonas
Urbanas
Población en zonas urbanas
que cuenta por primera vez
AnualNúmero de habitantes dotados por
primera vez con servicio formal de agua
AnualNúmero de habitantes de zonas
urbanas con servicio de agua potable /
Número total de habitantes en zonas
urbanas, por 100
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
33/202
15
14. ¿Todos los indicadores son claros, relevantes, económicos, adecuados y
monitoreables?3
Respuesta: Sí.
Los indicadores cumplen con las características (claros, relevantes, económicos, adecuados
y monitoreables), como se plasma en la siguiente tabla, por lo cual se considera esta
respuesta como afirmativa.
Esta respuesta es consistente con las respuestas a las preguntas 13 y 19.
3
Ídem
INDICADORES
NOMBRE DEL INDICADOR
FIN:
Contribuir al mejoramiento
de la habitabilidad en
sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
servicio formal de alcantarillado
x x x x x
Volumen de Agua Residual
Tratada
x x x x x
Porciento de continuidad en el
servicio
x x x x x
COMPONENTES:
C-1 Formalización de los
Anexos de Ejecución y
Técnico.
Porcentaje de Anexos
Formalizado
x x x x x
C-2 Liberación de recursos Porcentaje de recursos
radicados
x x x x x
C-3 Seguimiento de
avances físico de obras
Porcentaje de obras terminadas x x x x x
ACTIVIDADES:
A-1 Suscripción de anexos
de Ejecución y Técnicos
Tiempo de atención en la
suscripción de Anexos de
Ejecución y Técnico
x x x x x
A-2 Integración del Cierre
de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Porciento de cierres entregados x x x x x
Porcentaje de cobertura de
Agua Potable en Zonas Urbanas
C L A R I D A D
x x
M O
N I T O R E A B L E
A
D E C U A D O
RESUMEN NARRATIVO
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
servicio formal de agua potable
x
Población en zonas
urbanas dotada con
mejores servicios de aguapotable, alcantarillado y/o
saneamiento.
x x x x
xx x
R
E L E V A N C I A
E C O N O M I A
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
34/202
16
15. De no ser el caso, la institución evaluadora, en coordinación con el programa, deberá
proponer los indicadores faltantes y necesarios para cada ámbito de acción o las
modificaciones a los indicadores existentes que sean necesarias.*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
Esta respuesta es consistente con la respuesta en 14.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
35/202
17
16. ¿Los indicadores incluidos en la matriz de indicadores tienen identificada su línea de
base y temporalidad en la medición?
Respuesta: Sí.
Se tiene identificada la línea base y temporalidad de medición, lo cual puede observarse en
la tabla siguiente:
El análisis se hizo para cada indicador.
INDICADORES
NOMBRE DEL INDICADOR
FIN:
Contribuir al mejoramiento
de la habitabilidad en
sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
servicio formal de alcantarillado
0,20% 2007 anual
Volumen de Agua Residual
Tratada
3,50% 2007 anual
Porciento de continuidad en el
servicio
0,00% 2008 anual
COMPONENTES:
C-1 Formalización de los
Anexos de Ejecución y
Técnico.
Porcentaje de Anexos
Formalizado
0,00% 2008 inicio2008
C-2 Liberación de recursos Porcentaje de recursos radicados 0,00% 2008 inicio2008
C-3 Seguimiento de
avances físico de obras
Porcentaje de obras terminadas 0,00% 2008 inicio2008
ACTIVIDADES:
A-1 Suscripción de anexos
de Ejecución y Técnicos
Tiempo de atención en la
suscripción de Anexos de
Ejecución y Técnico
0,00% 2008 inicio2008
A-2 Integración del Cierre
de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Porciento de cierres entregados 0,00% 2008 inicio2008
Población en zonas
urbanas dotada con
mejores servicios de agua
potable, alcantarillado y/osaneamiento.
2006Porcentaje de cobertura de Agua
Potable en Zonas Urbanas
2007Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
anual
95%
0,75%
anual
RESUMEN NARRATIVO
L I N E A B A S E
A Ñ O
B A S E
P E R I O D O
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
36/202
18
17. ¿El programa ha identificado los medios de verificación para obtener cada uno de los
indicadores?
Respuesta: Sí.
Los medios de verificación para cada uno de los niveles se indican se indican en la tercer
columna.
El análisis se hizo para cada indicador.
INDICADORES
NOMBRE DEL INDICADOR
FIN:
Contribuir al mejoramiento
de la habitabilidad en
sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
servicio formal de alcantarillado
Cierre de
ejercicio
Volumen de Agua Residual
Tratada
Anexo Técnico y
Cierre de
ejercicio
Porciento de continuidad en elservicio
Cierre deejercicio
Reportes del
O.O.COMPONENTES:
C-1 Formalización de los
Anexos de Ejecución y
Técnico.
Porcentaje de Anexos
Formalizado
Anexos
formalizados
C-2 Liberación de recursos Porcentaje de recursos radicados Anexos
formalizados e
información del
SIFC-3 Seguimiento de
avances físico de obras
Porcentaje de obras terminadas Cierre de
ejercicio y
Anexos
formalizados ACTIVIDADES:
A-1 Suscripción de anexos
de Ejecución y Técnicos
Tiempo de atención en la
suscripción de Anexos de
Ejecución y Técnico
Anexo de
Ejecución y
Técnicos A-2 Integración del Cierre
de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Porciento de cierres entregados Cierres de
ejercicio
Población en zonas
urbanas dotada con
mejores servicios de agua
potable, alcantarillado y/o
saneamiento.
Porcentaje de cobertura de Agua
Potable en Zonas Urbanas
Situación del
Subsector
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
Cierre de
ejercicio
RESUMEN NARRATIVO MEDIOS DE
VERIFICACIÓN
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
37/202
19
18. Para aquellos medios de verificación que corresponda (por ejemplo encuestas), ¿el
programa ha identificado el tamaño de muestra óptimo necesario para la medición del
indicador, especificando sus características estadísticas como el nivel de significancia y el
error máximo de estimación?
Respuesta: Sí.
En las evaluaciones del Programa APAZU anteriores se realizaron muestreos siguiendo las
técnicas estadísticas convencionales (Tamaño de muestra 1585 casos, tamaño máximo de
error 3.5 % con 95% de confianza), esta aplica para los medios mostrados en matriz de
indicadores:
INDICADORES
NOMBRE DEL INDICADOR
FIN:
Contribuir al mejoramiento
de la habitabilidad en
sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
servicio formal de alcantarillado
Cierre de
ejercicio
Sí
Volumen de Agua Residual
Tratada
Anexo Técnico y
Cierre de
ejercicio
No aplica
Porciento de continuidad en el
servicio
Cierre de
ejercicio
Reportes del
O.O.
No aplica
COMPONENTES:
C-1 Formalización de los
Anexos de Ejecución y
Técnico.
Porcentaje de Anexos
Formalizado
Anexos
formalizados
No aplica
C-2 Liberación de recursos Porcentaje de recursos radicados Anexos
formalizados e
información del
SIF
No aplica
C-3 Seguimiento de
avances físico de obras
Porcentaje de obras terminadas Cierre de
ejercicio y
Anexos
formalizados
No aplica
ACTIVIDADES:
A-1 Suscripción de anexos
de Ejecución y Técnicos
Tiempo de atención en la
suscripción de Anexos de
Ejecución y Técnico
Anexo de
Ejecución y
Técnicos
No aplica
A-2 Integración del Cierre
de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Porciento de cierres entregados Cierres de
ejercicio
No aplica
Población en zonas
urbanas dotada con
mejores servicios de agua
potable, alcantarillado y/o
saneamiento.
Sí
Sí
Porcentaje de cobertura de Agua
Potable en Zonas Urbanas
Situación del
Subsector
Población en zonas urbanas que
cuenta por primera vez con el
Cierre de
ejercicio
RESUMEN NARRATIVO MEDIOS DE
VERIFICACIÓN ENCUESTAS
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
38/202
20
19. ¿De qué manera el programa valida la veracidad de la información obtenida a través
de los medios de verificación?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
A través de visitas técnicas a las obras, entrevistas a funcionarios, anexos técnico, cierres y
consultas a bases de datos y de la CONAGUA, INEGI, etc.
Esta respuesta es consistente con la respuesta en 17.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
39/202
21
20. ¿Se consideran válidos los supuestos del programa tal como figuran en la matriz de
indicadores?
Respuesta: Sí.
Los supuestos son condiciones que tienen que ocurrir para que se logren las actividades,
componente, propósito y fin. Se consideran válidos y están plasmados en positivo, y son
precisos para ser monitoreados.
Esta respuesta es consistente con la respuesta en 11.
FIN:
Contribuir al mejoramiento de lahabitabilidad en sectores de localidades
urbanas.PROPÓSITO:
No se presentan fenómenos meteorológicos extremos
y la inflación está controlada.No se presentan fenómenos meteorológicos extremos
y la inflación está controlada.Los Oranismos Operadores, reciben, operan y
mantienen adecuadamente las obras y remiten
informes. No se presentan fenómenos meteorologicos
extremos.COMPONENTES:C-1 Formalización de los Anexos de
Ejecución y Técnico.
Que los Estados y las acciones sean elegibles para
participar. Los Estados formalizan en tiempo los
anexos y aportan los recursos correspondientes.C-2 Liberación de recursos Los Estados formalizan los anexos oportunamente,
licitan y reportan avances acorde a lo programado.C-3 Seguimiento de avances físico de obras los ejecutores construyen y operan los sistemas de
agua potable y saneamiento. Las empresas
contratadas son las idóneas y se entrega la
información o ortunamente a CONAGUA.
ACTIVIDADES: A-1 Suscripción de anexos de Ejecución y
Técnicos
Los ejecutores presentan anexos y atienden las
observaciones adecuando los anexos. A-2 Integración del Cierre de la Cuenta de la
Hacienda Pública Federal
Los Estados a través de los ejecutores presentan
oportunamente los cierres de ejercicio.
Población en zonas urbanas dotada con
mejores servicios de agua potable,
alcantarillado y/o saneamiento.
SUPUESTOS
La población adopta el cuidado del recurso agua y la
cultura de pago por el servicio
No se presentan fenómenos meteorológicos extremos
la inflación está controlada.
RESUMEN NARRATIVO
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
40/202
22
21. Considerando el análisis y evaluación realizado en este punto, ¿la lógica horizontal de
la matriz de indicadores se valida en su totalidad?
Respuesta: Sí.
Existen indicadores para medir el desempeño del programa en los niveles de Fin, Propósito,
Componentes y Actividades, por lo cual la lógica horizontal se valida en su totalidad.
La respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas de las preguntas 13, 14, 17 y20.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
41/202
23
22. Si no es así, proponer los cambios que deberían hacerse a la lógica horizontal de la
matriz de indicadores (indicadores, medios de verificación y supuestos).*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
42/202
24
1.3 Población potencial y objetivo
23. ¿La población que presenta el problema y/o necesidad (población potencial), así
como la población objetivo están claramente definidas?
Respuesta: Sí.
De ROP (DOF 18-jun-2007, p. 55 y 60.
Población potencial: La población que presenta el problema y/o necesidad es la población
en localidades con más de 2,500 habitantes, que no están conectadas a las redes públicasde agua potable y de alcantarillado, que sus aguas residuales requieran tratamiento, o que
su infraestructura hidráulica requiera rehabilitación.
Población objetivo: Población en localidades mayores a 2,500 habitantes que no están
conectadas a las redes públicas de agua potable y de alcantarillado, que sus aguas
residuales requieran tratamiento, o que su infraestructura hidráulica requiera rehabilitación,
tales que sus municipios y estados hayan cumplido con la firma de los convenios decolaboración y anexos de ejecución y técnico.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
43/202
25
24. ¿El programa ha cuantificado y caracterizado ambas poblaciones, según los atributos
que considere pertinentes?
Respuesta: Sí.
El programa ha cuantificado y caracterizado ambas poblaciones, según los atributos
(localidad).
La magnitud del problema se tiene determinada (Población potencial) en poblaciones
urbanas (localidades con más de 2500 habitantes) con base a estadísticas, en la que se
pueden observar: las coberturas actuales de agua potable y alcantarillado (habitantes con
servicio), las necesidades de estas (habitantes que carecen del servicio), y necesidades de
tratamiento de aguas residuales (Información determinada por la CONAGUA con base en elII Conteo de Población y Vivienda, INEGI 2005 en Situación del Subsector de Agua Potable,
Alcantarillado y Saneamiento, 2007, p. 22, 25 y 40, y Estadísticas del Agua en México, 2007,
p. 88 y 89).
La población objetivo se determina en las Direcciones Generales y Locales de la CONAGUA.
La respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas a las preguntas 1, 2.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
44/202
26
25. ¿Cuál es la justificación que sustenta que los beneficios que otorga el programa se
dirijan específicamente a dicha población potencial y objetivo?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
Debido a que existen necesidades de servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento
en las zonas urbanas, aunque también en las rurales, sin embargo para esta última se ha
creado otro programa para su atención.
“La situación de la cobertura de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento en las zonasurbanas en general es menos precaria, sin embargo, varias ciudades de nuestro país en las que se suscitancrecimientos poblacionales ven rebasada la capacidad de dotar servicios en calidad y cantidad. Lo anteriordemanda realizar acciones que permitan hacer frente no solo a la demanda actual por la población que seadiciona, sino hacer un mayor esfuerzo a fin de abatir el rezago que se presenta. Se dará continuidad a la
exigencia de mejorar cuantitativa y cualitativamente la eficiencia en la prestación de los servicios. A fin de apoyar el fortalecimiento en los procesos de planeación de los prestadores de servicios, se promoverála realización de diagnósticos integrales y la definición de planes maestros, para que sean punto de partida paraprogramar rehabilitaciones, la operación y la conservación de la infraestructura actual.Dentro de los esquemas de distribución de recursos se considerará a los proyectos integrales de agua potable,alcantarillado y tratamiento de aguas residuales. Asimismo los municipios deben asumir su compromiso comoautoridad para establecer las reglas necesarias que regulen a los desarrolladores inmobiliarios, de tal maneraque se garantice una planeación integral en la dotación de los servicios.Cuando los centros urbanos involucren, a dos o más municipios e inclusive diferentes entidades federativas, seimpulsarán proyectos regionales derivados de una planeación estratégica, en la que se privilegie una visiónfuncional que consideré las divisiones políticas sin dejar atrás el establecimiento de programas de accionesintegrales.La disposición de recursos públicos es limitada y por lo tanto insuficiente para hacer frente a los requerimientosnacionales de inversión en infraestructura y mejoramiento de los servicios, así como para el financiamiento deacciones de mejora en la eficiencia de los prestadores de servicios. Es por ello, que la participación de lainiciativa privada y de las organizaciones de la sociedad civil bajo un marco regulatorio podrá ser parte de estaestrategia a fin de hacer frente a las necesidades, a través de esquemas de financiamiento seguros para losparticipantes.” (Ficha de captura APAZU de la CONAGUA).
La respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas a las preguntas 2 y 5.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
45/202
27
26. ¿La justificación es la adecuada?
Respuesta: Sí.
Se considera que la justificación es la adecuada ya que como se ha mencionado, existen
necesidades en zonas urbanas (existen diagnósticos actualizados).
Cabe decir que el programa se enfoca a la población urbana porque existe otro programa
que atiende a localidades con habitantes menores o iguales a 2,500 habitantes. Esta división
es adecuada, ya que las poblaciones urbanas y rurales presentan diferentes necesidades, y
tienen características diferentes en cuanto a organización para administrar los servicios de
agua potable y saneamiento.
La respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas a las preguntas 1 y 2.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
46/202
28
27. ¿Los criterios y mecanismos que utiliza el programa para determinar las unidades de
atención (regiones, municipios, localidades, hogares y/o individuos, en su caso) son los
adecuados? (Señalar principales mecanismos).
Respuesta: Sí.
Los criterios y mecanismos siguientes para determinar las unidades de atención son los
adecuados, porque las localidades, son las unidades naturales para establecer convenios y
construir las instalaciones hidráulicas requeridas por el Programa.
El otorgamiento de estos apoyos se fundamentará en lo siguiente (ROP 18-jun-2007, p. 48):
1. Que se haya suscrito un Acuerdo de Coordinación entre el Gobierno Estatal y el Gobierno
Federal, para la conjunción de acciones con objeto de impulsar el federalismo y la
descentralización del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en cada
entidad.
2. Que los Municipios y Organismos Operadores que deseen acceder a estos apoyos,
formalicen su adhesión a dicho Acuerdo de Coordinación mediante la suscripción del
correspondiente Anexo Técnico.3. Que los proyectos considerados en la propuesta de apoyos federales para su ejecución,
cuenten con recursos autorizados y suficientes de la contraparte, con rentabilidad técnica,
socioeconómica y financiera y conforme a las estipulaciones de las presentes reglas, así
como los indicadores que permitan medir los beneficios a obtener.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
47/202
29
28. ¿Existe información sistematizada y actualizada que permita conocer quiénes reciben
los apoyos del programa (padrón de beneficiarios), cuáles son las características socio-
económicas de la población incluida en el padrón de beneficiarios y con qué frecuencia se
levanta la información?
Respuesta: Sí.
Se contesta sí, porque se tiene información sistematizada sobre la cuantificación de los
habitantes beneficiados, lo cual es suficiente, debido a que no se requiere un padrón que
identifique en lo individual a los beneficiarios, los servicios se suministran a nivel vivienda. La
información sistematizada y actualizada se refiere a las localidades beneficiadas y a la
magnitud de población incorporada o mejorada en el suministro de los servicios.
La respuesta a esta pregunta deberá ser consistente con las respuestas a las preguntas 23 y24.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
48/202
30
1.4 Análisis de la vinculación de las Reglas de Operación (ROP) o normatividad
aplicable con los objetivos del programa
29. ¿El diseño del programa se encuentra correctamente expresado en sus ROP o
normatividad correspondiente?
Respuesta: Sí.
El diseño del programa se encuentra correctamente expresado en sus ROP (DOF 28-dic-
2008). Se identifica la lógica vertical plasmada en la matriz (es importante señalar que no se
debe identificar el término componente de las Reglas de Operación con el mismo término en
la Matriz de Indicadores).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
49/202
31
30. ¿Existe congruencia entre las ROP o normatividad aplicable del programa y su lógica
interna?
Respuesta: Sí.
El fin y el propósito de la matriz de indicadores son congruentes con los objetivos expresados
en las ROP. Así mismo los componentes y actividades son congruentes con los plasmados
en las mismas, por lo que existe congruencia entre las reglas de operación del programa, la
normatividad aplicable al programa y la lógica interna de la matriz. Es importante señalar que
el término componente que aparece en las reglas de operación no tiene el mismo significado
que el componente de la Matriz de Indicadores.
Esto es consistente con la pregunta 29.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
50/202
32
3.5 Posibles coincidencias, complementariedades o duplicidades de acciones con
otros programas federales
31. Como resultado de la evaluación de diseño del programa, ¿el diseño del programa es
el adecuado para alcanzar el Propósito antes definido y para atender a la población objetivo?
Respuesta: Sí.
Ya que proporciona servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento, mejora la
eficiencia de los sistemas y organismos operadores de poblaciones urbanas.
Es consistente con respuestas anteriores.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
51/202
33
32. ¿Con cuáles programas federales podría existir complementariedad y/o sinergia?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
Se observa sinergia con otros programas federales, como el Programa para la
Modernización de los Organismos Operadores de Agua (PROMAGUA), Programa Agua
Limpia (PAL), Programa de Acción de Saneamiento (PAS), Programa de Atención de la
Frontera Norte, Programa de Asistencia Técnica para el Mejoramiento de la Eficiencia
(PATME), Programa de Saneamiento del Valle de México y Programa de Devolución de
Derechos (PRODDER) de CONAGUA, y algunos programas de Comisión Nacional de la
Vivienda (CONAVI) y Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL) como HABITAT (Situacióndel Subsector Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento 2007, CONAGUA y ROP 18-jun-
2007).
Subsector de agua potable en:
http://www.cna.gob.mx/eCNA/Espaniol/Directorio/Default.aspx, http://www.sedesol.gob.mx/, y
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
52/202
34
33. ¿Con cuáles programas federales podría existir duplicidad?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
No se ha encontrado duplicidad con otros programas federales ya que las reglas con que
operan son diferentes.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
53/202
35
34. ¿El programa cuenta con información en la que se hayan detectado dichas
complementariedades y/o posibles duplicidades?
Respuesta: Sí.
La complementariedad del programa PROSSAPYS con los programas mencionados en la
pregunta 32 están documentados en la Situación del Subsector Agua Potable, Alcantarillado
y Saneamiento 2007 así como en las respectivas reglas de operación.
En cuanto a las duplicidades no se encontrado nada documentado.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
54/202
36
2. Planeación Estratégica
2.1 Los mecanismos y herramientas de planeación estratégica
35. ¿El programa cuenta con planes estratégicos actualizados de corto, mediano y largo
plazo?
Respuesta: Sí.
Se cuenta con planes estratégicos a corto, mediano y largo plazo:
A corto plazo: En las ROP (DOF 28-dic-2007, p. 54 y 55) y el Manual de operación del
programa aparecen los objetivos y lineamientos; el Programa Operativo Anual (POA)
contiene los proyectos a realizar, los Desgloses de Acciones contienen los proyectos con sus
metas a cumplir durante el ejercicio. En las fichas técnicas se indican las metas y los
periodos de cumplimiento.
A mediano plazo: se cuenta con lo estipulado en el objetivo 1 y 2 del eje 4 del PND 2007-
2012 de incrementar la cobertura de servicios de agua potable y saneamiento, y alcanzar un
manejo integral y sustentable del agua en el país (PND, p. 97 y 98). Y en el preliminar delPrograma Nacional Hídrico se encuentra plasmadas los objetivos (PNH, p. 18), estrategias y
metas a alcanzar en cuanto a cobertura de agua potable, alcantarillado, ampliación de
tratamiento de aguas residuales y mejoramiento de eficiencia de los organismos operadores
(Estrategias 1, 2, 3, y 5 del Objetivo 2, PNH, p. 44, 45 y 46).
A largo plazo: se cuenta con tendencias de crecimiento rural y urbano (EAM, p. 154), así
como los escenarios deseables de cobertura de agua potable, alcantarillado y
saneamiento para el año 2030 (Subdirección General de Programación CONAGUA en EAM,
p. 159).
Los planes establecidos se realizaron a nivel nacional por medio de reuniones entre
integrantes de la CONAGUA (integrantes del programa y las diferentes Direcciones
Generales y Locales), Organismos Estatales, Municipales y Operadores.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
55/202
37
36. ¿En los planes se establecen indicadores y metas, se definen estrategias y políticas
para lograr estas metas, y se desarrollan programas de trabajo detallados para asegurar la
implementación de las estrategias y así obtener los resultados esperados?
Respuesta: Sí.
En los planes se establecen indicadores y metas, se definen estrategias y políticas para
lograr estas metas, y se desarrollan programas de trabajo detallados para asegurar la
implementación de las estrategias y así obtener los resultados esperados. Cabe decir que las
metas para el programa APAZU son el 60% del total a alcanzar a nivel nacional, ya que el
40% restante lo cubrirán los estados, municipios y organismos operadores con sus propios
recursos. A corto plazo: en las fichas técnicas se establecen indicadores y metas; en las ROP y
Manual de operación del programa, objetivos, políticas y procedimientos a seguir (DOF 28-
dic-2007, p. 54 y 55); en el POA los proyectos a realizar, de los cuales con base al tope
presupuestal, los proyectos seleccionados se plasman en los desglose de acciones del
programa con metas a alcanzar a detalle.
A mediano plazo: en el PND se definen las estrategias dentro de sus objetivos 1
(Incrementar la cobertura de servicios de agua potable y saneamiento) y 2 (alcanzar unmanejo integral y sustentable del agua en el país) del eje 4 (DOF, p.97, 98 y 99). En el PNH
se definen los objetivos (PNH, p. 18), estrategias y metas a alcanzar en cuanto a cobertura
de agua potable, alcantarillado, ampliación de tratamiento de aguas residuales y
mejoramiento de eficiencia de los organismos operadores (Estrategias 1, 2 y 5 del Objetivo 2,
PNH, p. 44, 45 y 46).
A largo plazo: se cuenta con tendencias de crecimiento rural y urbano (EAM, p. 154), así
como los escenarios deseables de cobertura de agua potable y alcantarillado, ampliación
en tratamiento y eficiencias en la distribución de agua para el año 2030 (Subdirección
General de Programación CONAGUA en EAM, p. 159).
Planes en cuanto a rehabilitación de los sistemas de agua potable, alcantarillado y
saneamiento, se enfoca a localidades mayores a 20,000 habitantes y esta considera dentro
del apoyo en mejoramiento de eficiencia de los organismos operadores (estrategia 1 del
objetivo 2 del PNH, p. 44). Esta respuesta es consistente con la 35.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
56/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
57/202
39
38. ¿El programa tiene mecanismos para establecer y definir metas e indicadores?,
¿estos mecanismos son los adecuados? Si no es así, ¿qué modificaciones propondría?
Respuesta: Sí.
Estos mecanismos existen, los cuales se irán mejorando con la aplicación de la matriz de
marco lógico. Las metas e indicadores están siendo establecidos y se encuentran en proceso
de ejecución. Se espera que en este año de evaluación de consistencia y resultados se
sienten las bases para que en el siguiente año se verifiquen las metas e indicadores
establecidos.
Esta respuesta es consistente con la 35 y 36.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
58/202
40
4.2 De la orientación para resultados
39. ¿El programa recolecta regularmente información oportuna y veraz que le permita
monitorear su desempeño?
Respuesta: Sí.
Se da seguimiento a través de reportes trimestrales de avance físico financiero de las
acciones, así como de los recursos radicados y ejercidos por cada uno de los componentes
del programa. Esto a través de los Ejecutores, Direcciones Generales de Organismos de
Cuenca y Direcciones Locales, lo cual está establecido en las ROP (DOF, 18-jun-2007, p.
53), y los formatos para seguimiento se plasman en el manual de operación del programa. Al término del ejercicio fiscal se verifica el cumplimiento de acciones y metas establecidas en
anexos por cada organismo operador.
“Seguimiento.
Reportes de avances.
El ejecutor será el responsable de elaborar y remitir a las Gerencia Regional o Estatal en los
Estados de la CNA los Reportes Trimestrales de Avance sobre Recursos Radicados yejercidos en cada uno de los componentes de los programas, así como de los avances físico-
financieros de las obras en ejecución.
El seguimiento normativo y supervisión del programa se realizará por la CNA Regional o
Estatal en los estados.
Seguimiento físico-financiero.
El seguimiento físico financiero trimestral y anual, a nivel nacional, se concentrará en las
oficinas centrales de la CNA, para ser remitido con la misma periodicidad a la SHCP y SFP.”
(DOF, 18-jun-2007, p. 53).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
59/202
41
40. ¿El programa tiene un número limitado y suficiente de indicadores que se orienten a
resultados y reflejen significativamente el Propósito del programa?
Respuesta: Sí.
Se tienen indicadores de ampliación de cobertura en agua potable, alcantarillado y
saneamiento (tratamiento de aguas residuales) que reflejan significativamente el propósito
del programa. Los indicadores están plasmados en la Matriz de indicadores y en las ROP
(ROP en DOF, 18-jun-2007, p. 53 y 54).
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
60/202
42
41. ¿El programa tiene metas pertinentes y plazos específicos para sus indicadores de
desempeño?
Respuesta: Sí.
Para el largo plazo (2030) se establecen metas deseables (EAM, p. 159). Para el mediano
plazo (2012) se establecen metas específicas en el PNH (estrategias 1, 2, 3 y 5 del objetivo 1
del PNH, p. 44). En las fichas técnicas de la Matriz de indicadores se consignan las metas
para el corto plazo.
.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
61/202
43
42. ¿Los indicadores de desempeño del programa tienen línea de base (año de
referencia)?
Respuesta: Sí.
Líneas base en 2006 están plasmadas en PNH (estrategias 1, 2, 3 y 5 del objetivo 1, p. 44 y
45) y fichas técnicas de la Matriz de indicadores del programa, cabe decir que los de
componente y actividades tienen línea base cero.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
62/202
44
43. ¿Están los requerimientos de presupuesto explícitamente ligados al cumplimiento de
las metas de desempeño?
Respuesta: No.
Para el cumplimiento de las metas de desempeño, y en particular cobertura, no existe
información de la vinculación con el proceso de presupuestación interno.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
63/202
45
44. ¿Cuáles son las fuentes de financiamiento del programa?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
Las fuentes de financiamiento en el año 2007, están integradas por recursos del Gobierno
federal (públicos) y de la Contraparte (estatal, municipal, Organismo Operador y/o privadas).
Los porcentajes de apoyo federal se indican por componente* en la tabla siguiente, los
porcentajes de la contraparte, no están definidos hacia su interior, solo que debe
corresponder en total al porcentaje restante a los recursos federales. Cabe decir que para
casos excepcionales se contemplan porcentajes de apoyo federal mayores.
*Este término no debe confundirse con el de componente de la matriz de indicadores.
Fuente: (ROP en DOF,18-jun-2007, p. 50)
“Estos porcentajes se aplicarán a cada obra o acción realizada en el Programa, o bien podrán
realizarse obras con porcentajes diferentes; siempre y cuando, la sumatoria por componente cumpla
los porcentajes establecidos.
La contraparte de recursos podrá estar integrada por recursos estatales y/o municipales, del
Ejecutor, Organismos Operadores partiendo de su generación interna de caja (GIC), del sector social
y/o participación de la iniciativa privada.
Casos de excepción.
Las obras correspondientes a este Programa, en casos excepcionales en donde se encuentre en
riesgo la salud e integridad de los habitantes podrán realizarse con recursos hasta 100% federales y
ejecutados por la CNA. Para ello se requerirá la justificación del ejecutor y aval por el Gerente de laCNA en el Estado o Regional, y la solicitud se enviará a CNA oficinas centrales para su análisis y en
su caso aceptación. Dichos recursos no excederán el 30% del presupuesto federal del citado
programa.” (ROP en DOF, 18-jun-2007, p. 50).
Esta respuesta podría no estar en consistencia con la 83, ya que unas obras se dieron de
alta con ROP de julio año 2006, con porcentajes de aportación federal diferentes.
COMPONENTE* APORTACIONFEDERAL
Agua potable Hasta 40%Plantas potabilizadoras Hasta 50%Saneamiento Hasta 50%Mejoramiento de eficiencia Hasta 50%Estudios y proyectos Hasta 50%
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
64/202
46
45. ¿El programa ha llevado a cabo evaluaciones externas?
Respuesta: Sí.
Se han llevado a cabo evaluaciones externas del Programa APAZU en los ejercicios 2002 al
2006, tituladas “Evaluación de Resultados del Programa de Agua Potable, Alcantarillado y
Saneamiento en Zonas Urbanas”, la evaluación 2006 fue realizada por el Instituto Mexicano
de Tecnología del Agua (IMTA) y las de 2003 al 2006 por el Instituto de Ingeniería de la
UNAM (IIUNAM), las evaluaciones se han llevado a cabo mediante trabajo de gabinete y de
campo.
Las dos últimas evaluaciones, ejercicios 2005 y 2006 se muestran en la página de laCONAGUA:
http://www.cna.gob.mx en programas, o directamente en:
http://www.conagua.gob.mx/conagua/Espaniol/TmpContenido.aspx?Id=Agua%20Potable,%2
0Alcantarillado%20y%20Saneamiento%20en%20Zonas%20Urbanas%20(APAZU)|Agua%20
Potable,%20Alcantarillado%20y%20Saneamiento|0|36|0|0|0
Esta respuesta es consistente con las preguntas 46 de características de la misma, 47 y 48de recomendaciones, 97 y 98 de aplicación de metodologías rigurosas y medición de impacto
del programa.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
65/202
47
46. ¿Cuáles son las principales características de las mismas (tipo de evaluación, temas
evaluados, periodo de análisis, trabajo de gabinete y/o campo)?*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
Título de evaluación: Evaluación de Resultados del Programa de Agua potable,
Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas…
Instituc ión evaluadora: Instituto de Ingeniería de la UNAM (IIUNAM).
Tipo de evaluación: de impacto
Temas evaluados: •Satisfacción de la población objetivo
•Cobertura alcanzada en el ejercicio fiscal, y su variación
con respecto a la anterior, por tipo de apoyo otorgado:
a nivel nacional, por entidad federativa, y
por localidad ú Organismo Operador
•Cumplimiento de las Reglas de Operación
•Beneficios económicos y sociales
•Costo-beneficio de los recursos asignados
•Verificación en campo de metas físicas y financieras
•Presentación escenario prospectivo y la opinión sobre la permanencia,readecuación o conclusión del programa
•Conclusiones y recomendaciones, (que destaquen particularmente los
aspectos enunciados en este artículo, así como las deficiencias que en
su caso pueda tener el programa o sus reglas de operación y las
posibles medidas para subsanarlas.
Periodo de análisis: Ejercicios fiscales del 2003 al 2006
Trabajo de gabinete y/o de campo:
Trabajo de gabinete: Análisis de información proporcionada por la CONAGUA, diseño
muestral, de encuestas a la población y cuestionario de entrevistas a funcionarios.
Trabajo de campo: visitas de reconocimiento y avance obras, encuestas y entrevistas a
organismos operadores y gerencias de CONAGUA.
Fuente: Evaluación de Resultados del Programa de Agua potable, Alcantarillado y Saneamiento en
Zonas Urbanas ejercicio 2006, CONAGUA -IIUNAM, p.7 a12.
Esta respuesta es consistente con las respuestas 45 y 97.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
66/202
48
47. ¿El programa ha implementado y dado seguimiento a los resultados y
recomendaciones provenientes de las evaluaciones externas de los últimos dos años?
Respuesta: Sí.
La CONAGUA sí ha implementado y dado seguimiento a los resultados y recomendaciones
propuestas por el Instituto de ingeniería de la UNAM en los dos últimos años, como se detalla
en respuesta de la siguiente pregunta:
Esta respuesta a esta pregunta es consistente con las respuestas a la preguntas 45, 46, 48,
97 y 98
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
67/202
49
48. ¿Existe evidencia de que el programa ha utilizado la información generada por las
evaluaciones para mejorar su desempeño?
Respuesta: Sí.
El programa sí ha utilizado la información generada por las evaluaciones para mejorar su
desempeño:
Se recomendó crear mecanismos para que los recursos económicos se asignen a más tardar
durante el segundo trimestre del año, ya que si asignan en el segundo semestre algunas
obras no se terminaban en el tiempo estipulado (Evaluación APAZU 2006, p.132). Esta
recomendación se plasmo en el artículo 14 de operación apartado 14.1 “Actividades yplazos” inciso de las ROP para 2008 (DOF, 28-dic, 2007, p. 62).
Se recomendó simplificar la entrega de los avances físico financieros de obra, y que se
entregara un solo tipo de informe, sea mensual o trimestral. (Evaluación APAZU 2006, p.
132). En las ROP 2007 (DOF 18-jun-2007, p. 153) apartado 4.3.7 se dejo solo el informe
trimestral.
Se recomendó incrementar el porcentaje de participación Federal para coadyuvar a que se
realizaran obras de mayor tamaño e importancia (Evaluación APAZU, 2005, p. 33 y
Evaluación APAZU 2006, p. 132). Se puede corroborar la transición del apartado 4.3.4.2 de
las ROP 2003 al apartado 4.3.4 de las ROP 2007 (DOF 18-jun-2007, p. 50 y 51), y en el
apartado 9.2.3 de las ROP para 2008 (DOF 28-dic-2007, p. 56).
Se recomendó que localidades con muy pocos recursos económicos y que no cuentan con
un organismo operador pudieran acceder a los recursos del APAZU (Evaluación APAZU
2006, p. 132). Esta recomendación se aplico en el apartado 9.2.2 de las ROP para 2008
(DOF 28-dic-2007, p. 55).
Se recomendó que CONAGUA disponga de recursos para la ejecución de acciones de
excepción por razones de salud pública, conflictos sociales, etc. (Evaluación APAZU 2006, p.
133). Esta recomendación cambió las ROP de 2003 (DOF 7-abr-2003, p. 39 y 40), como se
observa en las ROP 2007 (DOF 18-jun-2007, p. 51), y en el apartado 9.3.2 de las ROP 2008
(DOF 28-dic-2007, p. 57.
La respuesta es consistente con las respuestas a la preguntas 45, 46, 47, 97 y 98.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
68/202
3.1 Análi
49. ¿El
potencial
Respuest
La pobla
proyeccio
actuales
a futuro (
Hidrológi
La pobla
los recur
Locales s
En la últi
un año d
la poblac
rebasan
urgencia
Esta resp
is de co
rograma
y objetivo
a: Sí.
ión poten
nes de C
e han det
Població
o-Admini
ión objet
sos dispo
elecciona
a modific
anticipac
ión a ate
l monto a
/o rezago
uesta es c
ertura
cuenta c
cial y obje
ONAPO
erminado
potenci
trativas d
ivo se det
nibles po
los proy
ación de l
ión, y cua
der en e
utorizado
en el ser
onsistent
3. Cobe
n algún
tivo se de
INEGI (
las neces
l). Esta i
gestión
ermina de
parte d
ctos a rea
as ROP (
do se de
l ejercicio.
n el PEF,
icio (DOF
con las si
50
tura y f
método p
terminan
AM, p.
idades de
formación
el agua.
l presupu
l Gobier
lizar en el
OF 28-di
ine el pre
En las
se dará a
18-jun-20
guientes r
calizaci
ara cuant
e estudio
54). Teni
agua pot
también
sto asign
o Federa
ejercicio s
-2007) la
upuesto
OP se e
tención a
07, p. 53).
espuestas
ón
ificar y d
s demogr
endo com
ble, alcan
se tiene a
do con b
l. Las Di
iguiendo l
necesid
signado
tablece
los estad
50 y 51
eterminar
ficos que
o base l
tarillado y
l nivel de
se a las n
ecciones
os criterio
des se de
or estado
ue la si l
s que pre
la poblac
se basan
s cobertu
saneamie
las Regio
ecesidad
Generale
de las R
terminan
se determ
as propu
enten ma
ión
en
ras
nto
es
s y
y
P.
on
ina
sta
yor
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
69/202
51
50. En caso de que el evaluador determine que el programa debe modificar los
instrumentos antes analizados, proponer los instrumentos y procedimientos a utilizar, así
como realizar un análisis de factibilidad de los mismos.*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
No se requiere modificar la manera de cuantificar la población potencial ni la objetivo.
Esta respuesta es consistente con la respuesta de la pregunta 49.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
70/202
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
71/202
53
52 ¿El avance de la cobertura, que a la fecha presenta el programa, es el adecuado
considerando su Fin y Propósito?
Respuesta: No.
Debido a que ha habido retrasos en la terminación de obras por parte del ejecutor
(Organismos estatales, municipales y/o Operadores de agua), razón por lo cual solo se
plasman los avances mostrados en la respuesta a la pregunta 51.Cabe decir que los
ejecutores han solicitado prorrogas a la SHCP para continuar y entregar hasta finales de
junio.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
72/202
54
53 ¿El programa cuenta con una estrategia de cobertura de corto, mediano y largo plazo?
Respuesta: Sí.
Son las plasmadas en el PNH 2007-2012 (mencionadas en la respuesta des la pregunta 36)
y en las reglas de operación.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
73/202
54 ¿E
Respuest
Con bas
plantead
se podría
Fuente: Con b
Con bas
plantead
Fuente: Con b
La meta
(50%). E
Fuente: Con b
sta estrat
a: No par
al histo
en PNH
lograr inc
ase a la evoluc
al histo
en PNH
ase a la evoluc
lanteada
ta meta s
ase a la evoluc
gia es la
a el agua
rial de c
ara 2012
ementan
ión de cobertur
rial de c
ara 2012
ión de cobertur
en PNH p
podría lo
ión de cobertur
decuada
otable y
berturas
(99.5%)
o los nivel
as de agua pot
berturas
sí es alca
as de alcantarill
ara 2012
grar incre
as de tratamien
55
Si no es
l tratamie
e agua
stá muy p
es de inv
ble en zonas u
de alcant
zable, inc
ado en zonas r
es muy al
entando
to, p.40, SAPA
sí, ¿qué
to de agu
potable, s
or arriba
rsión.
rbanas, p.22,
rillado, s
lusive es
urales, p.25, S
a (60%) r
los nivele
S, 2007.
odificaci
as residu
e puede
e la tend
APAS, 2007.
e puede
enor que
PAS, 2007.
especto d
de invers
nes prop
les
observar
ncial (97
observar
la de la t
e la tende
ión.
ndría?
que la m
). Esta m
que la m
ndencia.
ncia histó
eta
eta
eta
ica
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
74/202
56
3.2 Análisis de focalización
55 En relación con la información de gabinete disponible se debe evaluar si el programaha logrado llegar a la población que se deseaba atender. Para esto es necesario utilizar
indicadores consistentes con los criterios analizados en la pregunta 27.*
Respuesta: No aplica respuesta binaria.
El programa ha logrado llegar a la población que desea atender que son localidades mayores
a 2500 habitantes (ROP en DOF 18-jun-2007), en las evaluaciones anteriores del programa,
se ha determinado que la población atendida sí son localidades mayores a 2500 habitantes.
Lo cual es consistente con la respuesta a las preguntas 51 y 56.
8/19/2019 Proyecto Municipal Conagua
75/202
57
56 ¿Se ha llegado a la población que se desea atender?
Respuesta: Sí.
Se ha llegado ha llegado a la población que se desea atender y si coincide con la establecida
en el programa, según lo demuestran evaluaciones externas de ejerc