28
Průběh trestního Průběh trestního řízení řízení část třetí – Opravné řízení část třetí – Opravné řízení doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D. Ph.D.

Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

  • Upload
    ave

  • View
    59

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení. doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D. Stádia trestního řízení. Trestní řád rozeznává následující stádia: Přípravné řízení Předběžné projednání obžaloby Hlavní líčení Opravné řízení Vykonávací řízení. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Průběh trestního řízeníPrůběh trestního řízení

část třetí – Opravné řízeníčást třetí – Opravné řízení

doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.doc. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D.

Page 2: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Trestní řád rozeznává následující stádia:Trestní řád rozeznává následující stádia:

Přípravné řízeníPřípravné řízení

Předběžné projednání obžalobyPředběžné projednání obžaloby

Hlavní líčeníHlavní líčení

Opravné řízeníOpravné řízení

Vykonávací řízeníVykonávací řízení

Stádia trestního řízeníStádia trestního řízení

Page 3: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Schéma průběhu trestního řízení podle českého trestního řádu

trestní stíhání

postup před zahájením vyšetřování hlavní líčení1 řízení o odvolání řízení vykonávací2 trestního stíhání - objasňování a prověřování - sepsání záznamu o zahájení

úkonů trestního řízení - provedení neopakovatelných a

neodkladných úkonů

zahájení trest. obžaloba (§ 176) rozsudek (§ 120) stíhání (§ 160)3 - návrh na potrestání (§ 179d) - jiné rozhodnutí - rozhodnutí nebo jiná ve věci samé skutečnost, mající účinky zastavení trestního stíhání

zkrácené přípravné přípravné řízení řízení4

1 Ve věcech, v nichž se konalo zkrácené přípravné řízení rozhoduje samosoudce po projednání věci ve zjednodušeném řízení (§ 314b trestního řádu). 2 V některých případech, v nichž jsou uplatněny mimořádné opravné prostředky, resp. kdy je rozhodováno Ústavním soudem o ústavní stížnosti (§ 265a,

§266, § 277, resp. § 314h a násl. trestního řádu) může probíhat ještě řízení o těchto prostředcích. 3 Ve věcech, v nichž se konalo zkrácené přípravné řízení a kde podal státní zástupce návrh na potrestání podle § 179d trestního řádu se trestní stíhání

zahajuje tím, že návrh státního zástupce na potrestání byl doručen soudu (§ 174b odst. 1 trestního řádu). 4 Zkrácené přípravné řízení neprobíhá formou vyšetřování a nejde ani o řízení před zahájením trestního stíhání. Jde o samostatný druh řízení s vlastními

pravidly.

Page 4: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Přezkoumávání rozhodnutí v opravném Přezkoumávání rozhodnutí v opravném řízenířízení

Podstata a účel opravného řízeníPodstata a účel opravného řízení

Vady skutkové (error in facto)Vady skutkové (error in facto) Vady právní (error in iure)Vady právní (error in iure) Vady procesního postupu (error in procedendo)Vady procesního postupu (error in procedendo)

Page 5: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Zásady opravného řízeníZásady opravného řízení

Obecné principyObecné principy::

Zásada oficialityZásada oficiality Zásada práva na obhajobuZásada práva na obhajobu Zásada presumpce nevinyZásada presumpce neviny Zásada veřejnostiZásada veřejnosti Zásada ústnosti a Zásada ústnosti a

bezprostřednostibezprostřednosti

Zvláštní principyZvláštní principy::

Revizní principRevizní princip Apelační principApelační princip Kasační principKasační princip Devolutivní účinekDevolutivní účinek Suspenzivní účinek Suspenzivní účinek Beneficium cohaesionisBeneficium cohaesionis Zákaz reformationis in Zákaz reformationis in

peius peius Zákaz dvojího ohroženíZákaz dvojího ohrožení

Page 6: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Opravné prostředkyOpravné prostředky

Řádné:Řádné:

StížnostStížnost (§ 141 a násl.) (§ 141 a násl.) OdvoláníOdvolání (§ 245 a násl.) (§ 245 a násl.) OdporOdpor (§ 314g a násl.) (§ 314g a násl.)

Mimořádné:Mimořádné:

DovoláníDovolání (§ 265a a násl.) (§ 265a a násl.) Stížnost pro porušení Stížnost pro porušení

zákonazákona (§ 266 a násl.) (§ 266 a násl.) Obnova řízeníObnova řízení (§ 277 a (§ 277 a

násl.)násl.)

Page 7: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Řádné opravné prostředkyŘádné opravné prostředky

Směřují proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci Směřují proti rozhodnutí, které dosud nenabylo právní moci a do rozhodnutí o opravném prostředku právní moci nabýt a do rozhodnutí o opravném prostředku právní moci nabýt nemůže.nemůže.

Druhy řádných opravných prostředků:Druhy řádných opravných prostředků: OdvoláníOdvolání StížnostStížnost Odpor proti trestnímu příkazuOdpor proti trestnímu příkazu

Page 8: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Mimořádné opravné prostředkyMimořádné opravné prostředky

Směřují proti rozhodnutí, která jsou v době jejich podání již Směřují proti rozhodnutí, která jsou v době jejich podání již pravomocná, a to bez ohledu na skutečnost, zda už byla pravomocná, a to bez ohledu na skutečnost, zda už byla vykonána či nikoli.vykonána či nikoli.

Druhy řádných opravných prostředků:Druhy řádných opravných prostředků: DovoláníDovolání Stížnost pro porušení zákonaStížnost pro porušení zákona Obnova řízeníObnova řízení

Page 9: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

1. Dovolání1. Dovolání

Lze podat pouze proti určitým pravomocným rozhodnutím Lze podat pouze proti určitým pravomocným rozhodnutím soudů a jen z taxativně stanovených důvodů.soudů a jen z taxativně stanovených důvodů.

Určeno k nápravě výlučně nejzávažnějších právních vad Určeno k nápravě výlučně nejzávažnějších právních vad napadeného rozhodnutí nebo řízení mu předcházejícího, a napadeného rozhodnutí nebo řízení mu předcházejícího, a to procesních i hmotně právních, nikoli vad skutkových.to procesních i hmotně právních, nikoli vad skutkových.

Page 10: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Předmět a důvody dovolání:Předmět a důvody dovolání:

Předmětem dovolání mohou být jen rozhodnutí uvedená v § Předmětem dovolání mohou být jen rozhodnutí uvedená v § 265a odst. 1, 2.Obecně lze dovolání podat proti rozhodnutí, 265a odst. 1, 2.Obecně lze dovolání podat proti rozhodnutí, které splňuje současně tyto podmínky:které splňuje současně tyto podmínky:• Jde o rozhodnutí souduJde o rozhodnutí soudu• Bylo učiněno ve věci saméBylo učiněno ve věci samé• Rozhodnutí je již pravomocnéRozhodnutí je již pravomocné• Soud ve věci rozhodl v druhém stupniSoud ve věci rozhodl v druhém stupni• Zákon proti rozhodnutí dovolání připouštíZákon proti rozhodnutí dovolání připouští

Page 11: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Rozhodnutí soudu ve věci samé:Rozhodnutí soudu ve věci samé:

• Rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a byl mu Rozsudek, jímž byl obviněný uznán vinným a byl mu uložen trest, popř. ochranné opatření nebo bylo uložen trest, popř. ochranné opatření nebo bylo upuštěno od potrestáníupuštěno od potrestání

• Rozsudek, jímž byl obviněný (obžalovaný) zproštěn Rozsudek, jímž byl obviněný (obžalovaný) zproštěn obžalobyobžaloby

• Usnesení o zastavení trestního stíháníUsnesení o zastavení trestního stíhání• Usnesení o postoupení věci jinému orgánuUsnesení o postoupení věci jinému orgánu• Usnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatřeníUsnesení, jímž bylo uloženo ochranné opatření• Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíháníUsnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání• Usnesení o schválení narovnáníUsnesení o schválení narovnání• Rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut Rozhodnutí soudu druhého stupně, kterým byl zamítnut

nebo odmítnut řádný opravný prostředek nebo odmítnut řádný opravný prostředek

Page 12: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Důvody podání dovoláníDůvody podání dovolání::

• Ve věci rozhodl nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl Ve věci rozhodl nepříslušný soud, nebo soud, který nebyl náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval náležitě obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát nebo rozhodl soud vyššího stupně.senát nebo rozhodl soud vyššího stupně.

• Ve věci rozhodl vyloučený orgán;Ve věci rozhodl vyloučený orgán;• Obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona Obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona

mít měl.mít měl.• Byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v Byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného v

hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání.hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání.• Proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv Proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv

podle zákona bylo nepřípustné.podle zákona bylo nepřípustné.

Page 13: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

• Bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o Bylo rozhodnuto o postoupení věci jinému orgánu, o zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení zastavení trestního stíhání, o podmíněném zastavení trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly trestního stíhání, o schválení narovnání, aniž byly splněny podmínky pro takové rozhodnutí vymezené v splněny podmínky pro takové rozhodnutí vymezené v příslušných ustanoveních trestního řádu.příslušných ustanoveních trestního řádu.

• Rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení Rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení. posouzení.

• Obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon Obviněnému byl uložen takový druh trestu, který zákon nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo nepřipouští, nebo mu byl uložen trest ve výměře mimo trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný trestní sazbu stanovenou v trestním zákoně na trestný čin, jímž byl uznán vinným. čin, jímž byl uznán vinným.

• Bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o Bylo rozhodnuto o upuštění od potrestání nebo o upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny upuštění od potrestání s dohledem, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro takový postup.podmínky stanovené zákonem pro takový postup.

Page 14: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

• Bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž Bylo rozhodnuto o uložení ochranného opatření, aniž byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho byly splněny podmínky stanovené zákonem pro jeho uložení.uložení.

• V rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný.V rozhodnutí některý výrok chybí nebo je neúplný.• Bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného Bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného

opravného prostředku, aniž byly splněny procesní opravného prostředku, aniž byly splněny procesní podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí podmínky stanovené zákonem pro takové rozhodnutí nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý shora nebo byl v řízení mu předcházejícím dán některý shora uvedený důvod dovolání.uvedený důvod dovolání.

Page 15: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Podání dovolání a jeho účinky:Podání dovolání a jeho účinky:

• Zásadně u soudu, který ve věci rozhodoval v prvním Zásadně u soudu, který ve věci rozhodoval v prvním stupnistupni

• Ve lhůtě do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti Ve lhůtě do dvou měsíců od doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje, tj. od doručení rozhodnutí soudu němuž směřuje, tj. od doručení rozhodnutí soudu druhého stupně.druhého stupně.

• Obsahové náležitosti dovoláníObsahové náležitosti dovolání• Centrální devolutivní účinek (vždy rozhoduje Nejvyšší Centrální devolutivní účinek (vždy rozhoduje Nejvyšší

soud jako dovolací soud)soud jako dovolací soud)• Nemá suspenzivní účinek Nemá suspenzivní účinek

Page 16: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Řízení u soudu prvního stupně:Řízení u soudu prvního stupně:

Soud prvního stupně v řízení o dovolání:Soud prvního stupně v řízení o dovolání:

• Činí opatření k odstranění nedostatků v náležitostech Činí opatření k odstranění nedostatků v náležitostech obsahu dovoláníobsahu dovolání

• Doručuje stejnopis dovolání a jeho odůvodnění Doručuje stejnopis dovolání a jeho odůvodnění podaného jednou oprávněnou osobou druhé oprávněné podaného jednou oprávněnou osobou druhé oprávněné osoběosobě

• Může navrhnout odložení nebo přerušení výkonu Může navrhnout odložení nebo přerušení výkonu napadeného rozhodnutínapadeného rozhodnutí

• Předkládá spisy dovolacímu souduPředkládá spisy dovolacímu soudu

Page 17: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Oprávněné osoby:Oprávněné osoby:

Nejvyšší státní zástupceNejvyšší státní zástupce Obviněný prostřednictvím obhájceObviněný prostřednictvím obhájce

Page 18: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Řízení u dovolacího soudu:Řízení u dovolacího soudu:

Dovolací soudDovolací soud Typy jednání dovolacího soudu (veřejné a neveřejné Typy jednání dovolacího soudu (veřejné a neveřejné

zasedání)zasedání) Rozsah přezkumné činnosti dovolacího soudu:Rozsah přezkumné činnosti dovolacího soudu:

• Dovolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost Dovolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost zpravidla jen těch výroků napadeného rozhodnutí, proti zpravidla jen těch výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž bylo podáno dovolání, a správnost postupu řízení, nimž bylo podáno dovolání, a správnost postupu řízení, jež jim předcházelo,jež jim předcházelo,

• Tuto přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v Tuto přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání,rozsahu a z důvodů uvedených v dovolání,

• Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týkají osoby, ohledně níž předcházejícího řízení, která se týkají osoby, ohledně níž dovolání podáno nebylo, jestliže týmž rozhodnutím bylo dovolání podáno nebylo, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobáchrozhodnuto o více osobách

Page 19: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Rozhodnutí dovolacího soudu:Rozhodnutí dovolacího soudu:

Usnesení o odmítnutí dovolání učiněné bez meritorního Usnesení o odmítnutí dovolání učiněné bez meritorního přezkoumání napadeného rozhodnutí a řízení jež mu přezkoumání napadeného rozhodnutí a řízení jež mu předcházelopředcházelo

Usnesení - přikázání soudu, aby rozhodl o chybějícím Usnesení - přikázání soudu, aby rozhodl o chybějícím výroku nebo doplnil neúplný výrok. výroku nebo doplnil neúplný výrok.

Sám rozhodne o chybějícím výroku nebo o doplnění Sám rozhodne o chybějícím výroku nebo o doplnění neúplného výrokuneúplného výroku

Kasační rozhodnutí – zrušení napadeného rozhodnutí nebo Kasační rozhodnutí – zrušení napadeného rozhodnutí nebo jeho částijeho části

Usnesení o zamítnutí dovolání, pokud po přezkoumání Usnesení o zamítnutí dovolání, pokud po přezkoumání napadeného rozhodnutí i řízení mu předcházejícího zjistí, že napadeného rozhodnutí i řízení mu předcházejícího zjistí, že dovolání není důvodné.dovolání není důvodné.

Page 20: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

2. Stížnost pro porušení zákona2. Stížnost pro porušení zákona

Jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního Jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu nebo státního zástupce (pouze výrok).zástupce (pouze výrok).

Účelem je náprava právních vad pravomocných rozhodnutí Účelem je náprava právních vad pravomocných rozhodnutí nebo náprava vadného postupu řízení, které nebo náprava vadného postupu řízení, které pravomocnému rozhodnutí předcházelo. pravomocnému rozhodnutí předcházelo.

Může podat pouze ministr spravedlnosti. Může podat pouze ministr spravedlnosti. Podává se k Nejvyššímu soudu. Podává se k Nejvyššímu soudu.

Obsahové náležitosti SPZ Obsahové náležitosti SPZ

Centrální devolutivní účinek (rozhoduje o ní vždy Nejvyšší Centrální devolutivní účinek (rozhoduje o ní vždy Nejvyšší soud)soud)

Nemá suspenzivní účinek (možnost odkladu nebo přerušení Nemá suspenzivní účinek (možnost odkladu nebo přerušení výkonu rozhodnutí) výkonu rozhodnutí)

Page 21: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Důvody SPZ:Důvody SPZ:• Napadeným rozhodnutím byl porušení zákonNapadeným rozhodnutím byl porušení zákon• Rozhodnutí bylo učiněno na podkladě vadného postupu Rozhodnutí bylo učiněno na podkladě vadného postupu

řízenířízení

Page 22: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Řízení u Nejvyššího soudu:Řízení u Nejvyššího soudu:

Typy jednání (veřejné a neveřejné zasedání)Typy jednání (veřejné a neveřejné zasedání) Rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu :Rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu :

• Přezkoumání zákonnosti a odůvodněnosti zpravidla jen Přezkoumání zákonnosti a odůvodněnosti zpravidla jen těch oddělitelných výroků napadeného rozhodnutí, proti těch oddělitelných výroků napadeného rozhodnutí, proti nimž byla podána SPZ, a správnost postupu řízení, které nimž byla podána SPZ, a správnost postupu řízení, které jim předcházelojim předcházelo

• Přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z Přezkumnou činnost provádí zpravidla jen v rozsahu a z důvodů uvedených ve SPZdůvodů uvedených ve SPZ

• Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu Nepřezkoumává tu část napadeného rozhodnutí a jemu předcházejícího řízení, která se týká osoby, ohledně níž předcházejícího řízení, která se týká osoby, ohledně níž SPZ podána nebyla, jestliže týmž rozhodnutím bylo SPZ podána nebyla, jestliže týmž rozhodnutím bylo rozhodnuto o více osobách.rozhodnuto o více osobách.

Page 23: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Rozhodnutí Nejvyššího soudu:Rozhodnutí Nejvyššího soudu:

Zamítnutí stížnosti pro porušení zákonaZamítnutí stížnosti pro porušení zákona Nezamítne-li Nejvyšší soud SPZ a shledá-li, že zákon Nezamítne-li Nejvyšší soud SPZ a shledá-li, že zákon

porušen byl, vysloví rozsudkem, že napadeným porušen byl, vysloví rozsudkem, že napadeným rozhodnutím, popř. jeho částí, nebo v řízení, jež takovému rozhodnutím, popř. jeho částí, nebo v řízení, jež takovému rozhodnutí předcházelo, byl porušen zákon. rozhodnutí předcházelo, byl porušen zákon.

Page 24: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

3. Obnova řízení3. Obnova řízení

Směřuje proti taxativně stanoveným pravomocným Směřuje proti taxativně stanoveným pravomocným rozhodnutím soudu nebo státního zástupce:rozhodnutím soudu nebo státního zástupce:• RozsudekRozsudek• Trestní příkazTrestní příkaz• Usnesení o zastavení trestního stíháníUsnesení o zastavení trestního stíhání• Usnesení o podmíněném zastavení trestního stíháníUsnesení o podmíněném zastavení trestního stíhání• Usnesení o schválení narovnáníUsnesení o schválení narovnání• Usnesení o postoupení věci jinému orgánu. Usnesení o postoupení věci jinému orgánu.

Nemá suspenzivní účinek (možnost odložení nebo přerušení Nemá suspenzivní účinek (možnost odložení nebo přerušení výkonu trestu pravomocně uloženého v původním řízení)výkonu trestu pravomocně uloženého v původním řízení)

Nemá devolutivní účinekNemá devolutivní účinek

Page 25: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Účelem je odstranění nedostatků především ve skutkovém Účelem je odstranění nedostatků především ve skutkovém zjištění, na němž určité rozhodnutí spočívá. zjištění, na němž určité rozhodnutí spočívá.

Rozhoduje se jen o otázce, zda nové skutečnosti či důkazy, Rozhoduje se jen o otázce, zda nové skutečnosti či důkazy, které byly dříve neznámé orgánů činným v trestním řízení, které byly dříve neznámé orgánů činným v trestním řízení, jež ve věci rozhodovaly, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí, jež ve věci rozhodovaly, mohou odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo v původním řízení učiněno. než jaké bylo v původním řízení učiněno.

Page 26: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Důvody pro obnovu řízení:Důvody pro obnovu řízení:• Vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy orgánu Vyšly najevo nové skutečnosti nebo důkazy orgánu

činného v trestním řízení, o jehož rozhodnutí jde, dříve činného v trestním řízení, o jehož rozhodnutí jde, dříve neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení neznámé, které by mohly samy o sobě nebo ve spojení se skutečnostmi a důkazy již známými odůvodnit jiné se skutečnostmi a důkazy již známými odůvodnit jiné rozhodnutí, než jaké bylo učiněno v rozhodnutí, jehož se rozhodnutí, než jaké bylo učiněno v rozhodnutí, jehož se návrh týkánávrh týká

• Některý z orgánů činných v trestním řízení v původním Některý z orgánů činných v trestním řízení v původním řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím řízení porušil své povinnosti jednáním zakládajícím trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna trestný čin a tato skutečnost byla kvalifikovaně zjištěna pravomocným rozsudkem.pravomocným rozsudkem.

• Na základě právního předpisu, který zcela nebo v části Na základě právního předpisu, který zcela nebo v části Ústavní soud nálezem zrušil, byl vydán soudem v Ústavní soud nálezem zrušil, byl vydán soudem v trestním řízení rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale trestním řízení rozsudek, jenž nabyl právní moci, ale nebyl dosud zcela vykonán. nebyl dosud zcela vykonán.

Page 27: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Podání návrhu na obnovu řízení:Podání návrhu na obnovu řízení:

O povolení obnovy řízení se rozhoduje vždy jen na návrh O povolení obnovy řízení se rozhoduje vždy jen na návrh oprávněné osobyoprávněné osoby

Návrh může být podán ve prospěch i v neprospěch Návrh může být podán ve prospěch i v neprospěch obviněného (odsouzeného)obviněného (odsouzeného)

Obsah návrhu Obsah návrhu Oprávněné osoby:Oprávněné osoby:

• Státní zástupceStátní zástupce• Obviněný Obviněný • Osoby, které by mohly podat ve prospěch obviněné Osoby, které by mohly podat ve prospěch obviněné

odvolání, tj. příbuzní obviněného v pokolení přímém, odvolání, tj. příbuzní obviněného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druhjeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel a druh

• Obhájce obviněného v řízení proti uprchlémuObhájce obviněného v řízení proti uprchlému

Page 28: Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení

Řízení o návrhu na povolení obnovy a rozhodnutí o něm:Řízení o návrhu na povolení obnovy a rozhodnutí o něm:

Řízení obnovovací Řízení obnovovací Rozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy řízení Rozhodnutí soudu o návrhu na povolení obnovy řízení

Řízení po povolení obnovy:Řízení po povolení obnovy:

Po pravomocném povolení obnovy se v obnoveném řízení věc znovu Po pravomocném povolení obnovy se v obnoveném řízení věc znovu projedná a rozhodne, a to buď v celém rozsahu, nebo v části, v které projedná a rozhodne, a to buď v celém rozsahu, nebo v části, v které byla obnova povolena a původní rozhodnutí zrušeno.byla obnova povolena a původní rozhodnutí zrušeno.