Pruncuciderea - Licenta Oana

Embed Size (px)

Citation preview

PLANUL LUCRRIICAPITOLUL I INTRODUCERE N MEDICIN LEGAL1. Aspecte generale despre medicina legal............................................................................6 2. Obiectul medicinei legale.....................................................................................................8

CAPITOLUL II PROBLEMATICA JURIDIC, CRIMINOLOGIC I PSIHIATRICO JUDICIAR

1. Retrospectiva istoric a faptei de pruncucidere..................................................................12 2. Structura, coninutul i rolul mijlocului de prob medico-legal.........................................14 3. Rolul expertizei psihologice i a celei psihiatrice pentru ncadrarea juridic a

pruncuciderii.......................................................................................................................19

CAPITOLUL III INFRACIUNEA DE PRUNCUCIDERE1. Noiune i caracterizare .....................................................................................................22

2. Precedente legislativei situaii tranzitorii..........................................................................233. Obiectul infraciunii de pruncucidere.................................................................................26

3.1 Obiectul juridic generic................................................................................................26

3.2 Obiectul juridic special.................................................................................................26 3.3 Obiectul material..........................................................................................................27 4. Subiectul infraciunii de pruncucidere................................................................................28 4.1 Subiectul activ..............................................................................................................284.2

Subiectul

pasiv..............................................................................................................31 5. Participaia penal...............................................................................................................32 6. Latura obiectiv a infraciunii de pruncucidere..................................................................356.1

Elementul

material........................................................................................................35 6.2 Urmarea imediat.........................................................................................................39 6.3 Raportul de cauzalitate.................................................................................................39 7. Latura subiectiv a infraciunii de pruncucidere................................................................41 8. Forme, modaliti, sanciuni...............................................................................................458.1

Forme............................................................................................................................

45 8.2 Modaliti......................................................................................................................45 8.3 Sanciuni.......................................................................................................................47 9. Aspecte procesuale.............................................................................................................54

CAPITOLUL IV EXPERTIZA MEDICO-LEGAL APROFUNDAT

4

1. Expertiza medico-legal.....................................................................................................56 2. Expertiza psihiatrico-legal................................................................................................58 3. Examinarea medico-legal a cadavrului noului-nscut......................................................593.1

Fenomene

patologice

ale

perioadei

perinatale..............................................................59 3.2 Starea de nou-nscut.....................................................................................................60 3.3 Vrsta intrauterin........................................................................................................61 3.4 Aprecierea viabilitii ftului........................................................................................62 3.5 Dovezi de instalare a vieii extrauterine.......................................................................62 3.6 Durata vieii extrauterine..............................................................................................63 3.7 Aprecierea ngrijirilor acordate dup natere...............................................................65 3.8 Cauza, felul morii i mijloacele de pruncucidere........................................................65 3.8.1 Cauza i felul mori..........................................................................................65

3.8.2 Mijloace de pruncucidere.................................................................................68

4. Examinarea medico-legal a mamei n cauz.....................................................................69 5. Examinarea locului unde s-a produs naterea.....................................................................70 6. Legtura pruncuciderii cu alte infraciuni...........................................................................71

CAPITOLUL V

5

ANALIZA UNOR CAZURI DE PRUNCUCIDERE DIN PRACTICA MEDICO LEGAL................................................................................................74

CONCLUZII.................................................................................................................79

BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................81

INTRODUCERE N DOMENIUL MEDICINEI LEGALE

1. Aspecte generale despre medicina legal

6

n aceast specialitate termenii de ,,medicini ,legal se asociaz la noiunea general ce indic obiectul preocuparilor i complexitatea acestei discipine. Justiia apar, n numele societii, drepturile omului i n numeroase circumstane raporturile dintre oameni ce au ca baz unele procese biologice. Componentele psiho-somatice ale organismului uman sunt determinate de existena social, moral sau profesionl a individului. Justiia are n numeroase ocazii nevoie de sprijinul medicinii, care studiaz fenomenele biologice i patologice. Din aceast cauz, specialitatea noastr a fost denumit i ,,medicin judiciar , denumire ce evideniaz legatura care ntre activitatea justiiei i medicin. Medicina legal este deci o disciplin medical care i pune cunotinele sale n slujba justiiei, ori de cate ori pentru lmurirea unei caze judiciare sunt necesare anumite precizri cu caracter medical biologic.1 Dreptul modern ofer imaginea unei colaborri din strnse ntre tiin i lege, imixtiunea biologiei n drept nu este lipsit de pericole, deoarece nevoia de certitudine i necesitile juridice depesc posibilitile tiinelor medicale; de aceea, interferenele juridico-biologice se cer a fi supravegheate i controlate. Medicina legal este o disciplin cu vechi tradiii . Medicina este indispensabil justiiei : ,,Medicina dux , auxiliumque justitiae 2 este dictonul care a sintetizat cadrul general al preocuprilor specialitii noastre. Etapele de dezvoltare i construire a medicinii legale constituie dou aspecte principale: - dezvoltarea tiinelor biologice n general i a tiinei medicale n special; - evoluia normelor procedurale cu reglementri n activitatea de probaiune judiciar. n aceast dezvoltare, progresele tiinelor biologice i ale medicinii ajut la extinderea i perfecionarea metodelor i tehnicilor de investigaie n domeniul medicinii legale. Medicina legal, are drept scop lmurirea unor probleme juridice cu implicaii medicale, devenind prin intermediul actelor i expertizelor medico-legale un sprijin tiinific n procesul de administrare a probelor i de stabilire a adevrului obiectiv, de rezolvare a problemelor biologice sau medico-chirurgicale ridicate n general de tiinele juridice, i n special de activitatea procesual, dar i sistematizarea noiunilor i metodelor necesare rezolvrii acestor probleme n folosul justiiei. Dnd aceast caracterizare disciplinei de medicin legal am avut n vedere cele dou principale domenii de preocupri ale acestei specialiti :

1 2 2

Vladimir Beli, Medicin Legal ,Editura Juridica, Bucureti, 2005, p.21 Ibidem

7

- un prim domeniu al cercetrii tiinifice este dat de lmurirea unor aspecte teoretice ale cercetrii aplicative sau fundamentale i crearea unor modele de investigaie destinate s contribuie la rezolvarea practic a unor probleme juridice cu implicaii medico-biologice. Medicina legal este tiina medical ce i pune cunotinele n slujba dreptului i, prin drept, n slujba ordinii sociale. Activitatea de medicin-legal este reglementat prin Ordonana de Guvern nr. 1/2000 privind Organizarea Activitii i Funcionarea Instituiilor de Medicin Legal, completat de Regulamentul de Aplicare i Normele Procedurale privind efectuarea expertizelor, a constatrilor i a altor lucrri medico-legale. Medicina legal a evoluat, n timp, n strns legtur cu dou fenomene: a) n raport cu evoluia dreptului, reflectat prin trecerea, de la probe formale la probe tiinifice. Dac n perioada probelor formale din Evul Mediu probele erau tarifate prin lege n ceea ce privete valoarea lor (de exemplu, recunoaterea faptei era considerat regina probei i pentru a o obine se recurgea la tortur, motiv pentru care E. Ferri aprecia c rezistena individului la recunoatere depindea de rezistena lui fizic), o dat cu principiile de drept elaborate de C. Beccaria (de altfel, prevzute nc n dreptul canonic, cnd Sf. Pavel spunea c unde nu e lege, nu este nici nclcare de lege3, i n dreptul roman, unde se stipula c acolo unde nu exist lege, nu exist nici pedeaps), se d juristului libertatea de a evalua valoarea probelor n raport cu fora lor probant, astfel c, astzi, apelul la probe, inclusiv tiinifice, este nengrdit prin lege, totul trebuind s concure la formarea convingerii intime n luarea unei decizii judiciare. n acest cadru juridic, proba medico-legal a fost din ce n ce mai intens solicitat, ncat n prezent, s-a ajuns la constatarea silogistic potrivit creia: - justiia se bazeaz pe adevr; - proba cu coeficientul maxim de adevr este proba tiinific; - justiia se bazeaz pe probe tiinifice. Probele tiinifice asigur adevrul judiciar, de unde i apelul nelimitat la acest tip de probe, mai ales n probleme judiciare privind viaa i sntatea omului, dar i ori de cte ori omul devine subiect al unui raport juridic. b) n raport cu evoluia tiinelor medicale i a descoperirilor din medicin ce au mers, de la simpla constatare a unei plgi ca fiind mortal pn la identificarea absolut a unei persoane prin stabilirea codului su genetic (amprenta genetic). n urma acestei evoluii, medicina legal s-a aliat justiiei n lupta cu infraciunea, cu obtuzitatea, viciul i ignorana i, alturi de alte probe tiinifice, aducndu-i contribuia la3

Liliana Pavel, Medicina Legal , p.5

8

promovarea i realizarea ideii de dreptate i, prin aceasta, la progresul social. Dreptatea este i un sentiment specific uman ncorporat n instituii sociale i de drept, precum i prima virtute a acestor instituii, virtute care, Hegel spunea c se apropie de absolut i devine astfel ceva sfnt. Astzi, medicina are urmtoarele tendine evolutive: - de constituire a activitii medico-legale ntr-un corp de probe cu valoare tiinific, ntr-o tiin a expertizei (expertologie) ca activitate necesar a justiiei, dintre cele mai importante i utile i cu aptitudinea de a evita riscul erorilor judiciare i al cderii n nondrept. Prin expertologie, distribuirea justiiei capt valene tiinifice i devine de nenlturat. Expertologia este tiina ce utilizeaz cele mai adecvate metode de rigoare tiinific pentru a stabili adevrul, motiv pentru care cei ce lucreaz n acest domeniu trebuie s fie specialiti i cercettori cu cea mai ampl informare, cu o mare sensibilitate pentru adevr i cu o acut contiin a gravitii deciziilor pe care le elaboreaz; - de depire permanent a incriminrilor, dezincriminrilor i de formulare ct mai tiinific a instituiilor judiciare, ndeosebi penale, fapt conturat i prin aceea c progresul tiinific trebuie fcut util pentru om (trebuie s i se dea semnificaie uman i prin intermediul normelor de drept, alturi de cele etice). Rolul bioeticii n acest proces astzi este din ce n ce mai afirmat. n acest sens, cultura bioetic i medico-legal a juristului este o condiie sine qua non n administrarea justiiei; - de activitate de echip n expertologia medico-legal, impus fie de complexitatea situaiilor probatorii (de exemplu, o evaluare corect a unui comportament deviant la un minor cere participarea medicului legist, a sociologului i pedagogului), fie de lege (expertiza psihiatric, de filiaie etc.). 1. Obiectul medicinei legale De-a lungul timpului i evoluiei tiinelor medicale i juridice, definiia medicinii legale a diferit ca form i coninut de la autor la autor existnd o mare varietate privind concepia, obiectul i domeniul de activitate, definiii care prezint o idee comun i anume c tiina medical este chemat s sprijine i s ndrume actul de justiie acolo unde pregtirea i continele tiinelor juridice, prin ele nsele, nu pot rezolva problemele ce i stau n fa. Deci putem concluziona c medicina legal este o specialitate medical ce pune cunotinele sale de specialitate, dar i biologice, n slujba actului de justiie i dreptate social. Aducerea tiinelor medicale alturi de actul de justiie s-a nscut din nevoia natural i fireasc a individului uman tritor n societate, de a afla adevrul n toate domeniile sale de9

activitate dar adevrul este ntotdeauna tiinific, fie socio-juridic fie medical. n felul acesta putem vedea cele dou laturi distincte ale medicinii legale, latura consacrat principiilor de drept i latura cunotinelor medicale. Aceast dualitate a fcut ca, de-a lungul anilor, avnd ca esen acumularea n timp a cunotinelor social-juridice i medicale, medicina legal s devin i s se consolideze ca tiin i specialitate medical de sine stttoare, acionnd, prin mijloace proprii, direct n administrarea justiiei i aducndu-i contribuia la prevenirea faptelor antisociale dar i la perfecionarea relaiilor sociale. Medicina legal, n ansamblul ei, are la baz activitatea experimental, i anume, efectuarea de expertize necesare i utilizabile numai n justiie. Aceste expertize pot fi grupate n urmtoarele patru grupe ce constituie domeniile largi de activitate medico-legal, solicitate de justiie dar i de persoanele interesate s dovedeasc o stare de fapt cu caracter medical:

expertiza persoanei vii expertiza cadavrelor, expertiza corpurilor delicate purttoare de urme biologice sau nu expertiza actelor medicale, precum i a actelor medico-legale expertiza responsabilitii profesionale medicale (malpraxis). Referitor la domeniile de activitate medico-legal, aceasta contribuie : n dreptul procesual penal la: definirea participanilor n procesul penal; stabilirea strii de sntate i dac aceasta permite unei persoane participarea la actele stabilirea posibilitilor nvinuitului/inculpatului de a suporta regimul de detenie (poate evaluarea credibilitii altor mijloace de prob (declaraii, mijloace materiale etc.); suspendarea, amnarea sau ntreruperea executrii pedepsei (pe motive medicale).

procedurale i la judecat; fi arestat);

Proba medico-legal este reglementat de codul de procedur penal i se integreaz n teoria general a probelor i mijloacelor de prob. Drepturile, obligaiile, incompatibilitatea, abinerea i recuzarea expertului medico-legal sunt aceleai ca i a celorlali experi i anume: Drepturi: s ia cunotin de ntreg materialul dosarului; s cear lmuriri cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei;

10

competent);

s obin prezena prilor sau explicaiile lor necesare (cu aprobarea organului s se abin n caz de incompatibilitate.

Obligaii:

de a efectua expertiza (n afara cazurilor de recuzare); de a efectua expertiza n termen; de a solicita consimmntul expertizatului pentru efectuarea investigaiilor de a fi corect i contiincios; de a fi imparial; de a recuza cnd este cazul.

medicale;

Incompatibilitatea, abinerea i recuzarea: ncredere etc. n dreptul civil la : stabilirea condiiilor privind capacitatea civil, instituirea tutelei i curatelei, existena unui prejudiciu cauzat de fapte ilicite (infirmiti, incapaciti de munc etc.) sau a altor raporturi contractuale. n dreptul familiei la:

dac este rud cu una din pri; dac este interesat att el, soul sau rudele apropiate n soluionarea speei; dac este martor n cauz; dac este n situaia de interzicere, condamnare pentru fals, furt, mit, abuz de

stabilirea existenei condiiilor privind ncheierea, anularea, desfacerea cstoriei; stabilirea existenei condiiilor privind adopia; stabilirea sexului civil; stabilirea filiaiei biologice. pune la dispoziie tehnici eficiente n domeniul biologic (biocriminalistic) etc.

n criminalistic: n criminologie:

11

studiul cauzelor biologice ale delicvenei: stabilirea particularitii individuale de personalitate a infractorului i a victimei i evaluarea diferiilor factori ce intervin n geneza conduitelor antisociale etc.

interrelaia dintre acetia (victimologie);

CAPITOLUL II

12

PROBLEMATICA JUDICIAR1.

JURIDIC,

CRIMINOLOGIC

I

PSIHIATRICO

Restrospectiva istoric a faptei de pruncucidere

Codul penal de la 1864 denumea pruncuciderea drept omorul copilului su nscut de curnd4 de ctre mama sa (art. 230) i se pedepsea conform art. 232, alin. 1 cu munc silnic pe via. Pruncuciderea era sancionat cu o pedeaps mai mare recluziunea (n loc de munc silnic pe via), cnd era svrit de ctre mam asupra unui copil nelegitim (art. 232, alin. 2). Codul penal din Transilvania, n art. 284, pedepsea de asemenea, cu recluziune pn la 5 ani, pe mama care, cu intenie i va ucide copilul natural n timpul naterii sau imediat dup natere. Prevzut n art. 465 aceast infraciune avea urmtorul coninut: Mama care i ucide copilul natural nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la oficiul strii civile, ea comite crima de pruncucidere i se pedepsete cu temni grea de la 3 la 5 ani.5 Codul penal din 1936, fa de imprecizia expresiilor nscut de curnd sau imediat dup natere, a dat o formulare clar dispoziiei de incriminare a pruncuciderii, prevznd n art. 465 c svrete aceast infraciune mama care i ucide copilul natural nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la Oficiul strii civile6. Att n Codul penal de la 1864 ct i n Codul penal de la 1936 nu se admitea o sanciune mai sever dect pentru cazul cnd copilul nou-nscut era neligitim, iar fapta era svrit de mama natural. n trecut, sancionarea mai blnd a mama care-i ucidea copilul natural nainte de a fi expirat termenul legal de declarare la oficiul strii civile (15 zile), fiind justificat de starea de tulburare a mamei care a dat natere unui copil n afara cstoriei, de ruinea pe care o ncerca mama aflat n aceast situaie, teama de dezonoarea i de oprobiul general, sentimente care pe fondul slbiciunii fizice i psihice pricinuite de natere, puteau s determine mama s-i ucid copilul. 7 n antichitate era pedepsit la fel de sever ca i orice alt form de omor. Legile medievale nu distingeau diferena ntre infanticid i orice alt omucidere. Unele legi prevedeau chiar o pedeaps mai grav (arderea pe rug) pentru aceast fapt.4 5

Codul Penal al Principatelor Unite Romane, Alexandru Ioan Cuza publicat in M.O la 30 octombrie 1864 . Codul Penal Carol al II-lea 1936 promulgat cu naltul decret regal nr. 471 din 17 martie 1936 i publicat n M.O. Partea I nr. 65 din 18 martie 1936. 6 Ibidem 7 Al.Boroi, op. cit., p.152

13

Cesare Beccaria, combtnd cu vehemen legiuirile feudale, a fost promotorul ideii c mama natural trebuie pedepsit mai blnd. El avnd n vedere n mod deosebit mama care, n urma unui viol sau a altor mprejurri deosebite, ddea natere unui copil i care se vedea n alternativele: dezonoarea ori uciderea copilului.8 Pe de alt parte, situaia mamei era agravat de lipsurile economice n care se zbtea, neavnd sprijinul tatlui copilului i de ajutorul colectivitii. innd cont de aceste circumstane, toate legislaiile moderne au prevzut un regim juridic mai blnd pentru fapta mamei naturale care i ucidea copilul imediat dup natere. Aceast concepie oglindindu-se n marea majoritate a codurilor penale din alte ri. Codul penal romn din 1965 inspirndu-se din Codul penal francez, avea o prevedere similar (art. 232, alin. 2), la fel i Codul penal din 1937. 9 Infraciunea de pruncucidere prevzut n art. 177 Cod penal, este definit ca fiind Uciderea copilului nou-nscut, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani10. Noul Cod penal prevede o alt concepie asupra pruncuciderii, n raport cu realitile actuale, n care naterea unui copil n afara cstoriei nu mai pune n faa mamei acea alternativ dramatic care s-i inspire gnduri criminale. n trecut, sentimentul disperrii pe care l ncerca mama natural era provocat mai ales de lipsurile materiale tiind c i va fi refuzat orice ajutor din partea prinilor, a rudelor, prietenilor, ca i din partea societii, i c va avea greuti n vederea stabilirii paternitii copilului, . a. Sancionarea mai blnd a pruncuciderii nu nseamna dect recunoaterea realitii acestor situaii care puteau duce la disperare pe mama natural.11 Se afirm ns c, acest concept al infraciunii de pruncucidere reprezint rezultatul gndirii juridice fundamentat pe noile condiii economice. Astfel, dac altdat se pornea de la situaia grea n care mama natural se gsea dup natere, situaie ce justifica actul ei, astzi n ara noastr, cnd ntreaga legislaie acord o ocrotire special (att material ct i moral) mamei i copilului (indiferent c este copil din flori sau din timpul cstoriei) termenul atenuant al pruncuciderii nu-i mai gsete justificarea de mai sus.12 Astfel, se impune o revedere a dispoziiei de incriminare a faptei de pruncucidere, n sensul c, legea penal i va ndrepta atenia asupra situaiei grele a mamei naturale supuse unor puternice8 9

G.Antoniu, .a., Codul penal comentat i adnotat, vol.I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.100. V. Dongoroz i I. Oancea, op. cit., p.202; Al. Boroi, Infraciuni, op. cit., p.152 10 Valerian Cioclei, Codul penal i Codul de procedur penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009,p.78. 11 Codul penal al R.S.R. comentat i adnotat vol I Theodor Vasiliu, Doru Pavel, George Antoniu, Dumitru Lucinescu, Vasile Papadopol, Virgil Rmureanu, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.100 12 V. Dongoroz, I. Oancea, Explicaii teoretice ale Codului penal vol. III partea special, Editura AllBeck, 2003, p.191

14

presiuni psihice i economice care o mping spre gestul disperat de a-i ucide copilul imediat dup natere.13 Reglementat astfel, pruncuciderea reprezint o varietate a infraciunii de omor svrit n condiii specifice ce justific incriminarea distinct i atenuarea sanciunii penale.14 2. Structura, coninutul i rolul mijlocului de proba medico-legal

Pruncuciderea constituie infraciunea care contrazice instinctul matern i datoria sacr de reproducere, ct timp ansamblul dorinelor sexuale, ca form a instinctului de conservare, constituie o posibilitate natural i accesibil de a evita instabilitatea i temporalitatea vieii i aspiraia ctre transcenden, alturi de foame, fric i aprare, forme ale aceluiai instinct de conservare. Pruncuciderea n acelai timp, constituie i infraciunea cea mai monstruoas, deoarece se exercit asupra unei fiine fragile, asupra unei persoane fr aprare. Legea definete pruncuciderea drept uciderea nou-nscutului, svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Poate constitui propunere de lege ferend ca uciderea ftului n timpul naterii (al travaliului), deci pe cale de a deveni nou-nscut, s nu fie calificat ca avort, ci s constituie o pruncucidere, tot aa cum termenul de imediat dup natere poate fi prelungit pn ce un nou-nscut face dovada c i-a reglat funciile la mediul exterior (n pediatrie, starea de nou-nscut dureaz o lun dup natere). Infraciunea de pruncucidere este similar avortului (ca, de exemplu, atunci cnd se provoac avortul i dup natere se omoar nou-nscutul, ceea ce constituie o infraciune continuat) i cu infanticidul, ca ucidere a unui nou-nscut dup perioada de imediat dup natere prevzut de lege, i devine omor calificat. Maltratarea copilului (sindromul Tardieu-Silverman) poate duce la moarte, dei frecvent reprezint o vtmare corporal. Obiectul juridic al infraciunii de pruncucidere l constituie nclcarea relaiilor sociale ce protejeaz viaa, iar obiectul su material l constituie ntreruperea biologic a vieii. Evideniem n cadrul obiectului juridic, problemele ce se impun spre rezolvare : 1. Starea de nou-nscut, considerat astfel ntruct cadavrul pstreaz pe el semnele naterii recente (sebum, greutate, cordon ombilical rupt ori tiat etc.) starea de nou-nscut se poate produce prematur sau la termen (dup nou luni), cnd este evocat de aspectul intern i extern al organismului nou-nscutului, cum ar fi greutatea n jur de 3 250 g, lungimea de 45-50 cm, perimetrele craniene, prezena nucleilor de osificare n tibie, femur, etc. Starea de nou-nscut nu13

R. Stnoiu, Infraciunea de pruncucidere, Concepie, propuneri de perfecionare a reglementrii, n S.D.R. nr2/1990, p.168 14 Gh. Nistoreanu, Al. Boroi, op.cit., p.91

15

implic i prezena viabilitii (fiind suficient doar s se nasc viu) deoarece autorul infraciunii (fa de intenia sau culpa sa) nu tie dac nou-nscutul va fi viabil ori nu. Prin urmare, dei viabilitatea nu are relevan juridic, starea psihic a mamei la vederea unui nou-nscut sub 1 000 g (cnd, de regul, este considerat avorton) poate influena rezoluia sa criminal. Pe de alt parte, dei nscut viu, uneori (n malformaii grave) nou-nscutul nu va avea i aptitudinea de a tri, faptul trebuind afirmat n expertiz pentru a fi la dispoziia juristului n vederea calificrii definitive a faptei i a sanciunii. Actul de pruncucidere se demonstreaz prin leziunile produse asupra nou-nscutului, cu caracter comisiv, cum ar fi plgile tiate, asfixiile mecanice prin comprimarea gtului cu mna sau prin ocluzia fundului gtului (faringelui) cu obiecte moi, prin nec, prin lovirea capului etc., sau omisiv, prin abandonarea nou-nscutului n frig, prin lipsa ngrijirilor elementare date nou-nscutului etc. n pruncuciderile vulvare (n timpul travaliului), cnd ftul deja a efectuat primul inspir, dovedindu-i posibilitatea de a tri n afara organismului matern, leziunile intereseaz, de obicei, secionarea (cu un obiect tios) a formaiunilor regiunii cervicale anterioare. Cnd nou-nscutul a fost scheletizat datorit putrefaciei, expertiza nu poate afirma dect faptul c a fost vorba despre un nou-nscut la termen (expertiz osteologic). Adesea, omorul este produs dup perioada de imediat dup natere, cnd din evoluia cordonului ombilical pn la cderea sa, din dimensiunile taliei i din greutatea corpului, din modificrile interne (de exemplu, evacuarea meconiului din intestinul subire i gros, nchiderea gurii Botal la cord i apoi a canalului arterial etc.) se va deduce durata vieii extrauterine; n acest caz, nu va mai fi vorba de infraciunea de pruncucidere, ci de omor calificat (asupra descendentului).3. Felul morii . Pentru rezolvarea acestei probleme trebuie s se in cont i de

circumstanele de natere care pot eticheta unele decese ca accidentale:4.

naterea n WC-uri n urma confundrii durerilor de natere cu alte dureri digestive;

aceste situaii sunt invocate, de regul, de primipare, nou-nscutul a fost nscut viu (n pulmonul su la examenul microscopic se pot descoperi elemente ale acestor coninuturi, cum ar fi celule vegetale, animale, ou de parazii), iar deseori leziunile infiltrativ-hemoragice pericircumfereniale ale capului (deci n afara bosei sero-sangvinolente sau a cefalhematomului) atest mpingerea nou-nscutului ntr-un astfel de mediu; naterea precipitat, ntlnit la multipare n 1-2% dintre cazuri, n urma unor contracii uterine tetaniforme poate duce la o moarte accidental prin sufocarea (necarea) nou-nscutului n lichidele de facere sau, din cauza sebumului de pe corp (venix cazeoza), la cderea sa din braele unei tere persoane necalificate ce asist naterea. Intenia ascuns de16

pruncucidere devine o problem dificil de probat judiciar n multe cazuri. Problema solicitrii unei asistente calificate la natere depinde de durata acestui travaliu precipitat, care, la multipare, se declaneaz pe neateptate; tehnic expertal, un travaliu precipitat se va dovedi prin existena unui bazin larg (verificat), a unui nou-nscut cu sau sub greutatea normal, nscut n prezentaie cranian (dovad existena bosei sero-sangvinolente i cefalhematoamelor eventuale la acest nivel, dar care ntr-un travaliu precipitat sunt absente), iar n prezentaiile pelviene, mai rare (naterea precipitat oblignd la asisten medical), cordon ombilical n continuitate cu placenta (prin expulzie concomitent a ftului i placentei, deci fr cordon ombilical tiat ori rupt), iar mama nu va prezenta leziuni perineale (dovad a unui travaliu prelungit); asfixia prin strangulare accidental cu circular de cordon este posibil n naterile neasistate sau empiric asistate, ori de cte ori se constat mai multe circulare ale cordonului n jurul gtului, n legtur direct cu ombilicul. Ori de cte ori cordonul ombilical va fi petrecut mai complicat (i prin axile, de exemplu), va fi posibil i o asfixie heteroagresiv cauzat de cordonul ombilical; cderea accidental din minile unei persoane necalificate care asist naterea oblig la constatarea unui hematom pericranian unipolar (bi- sau multipolar, atestnd lovirea capului) i, de asemenea, n afara bosei i a cefalhematomului, fapt ce oblig la corelarea leziunii cu locul pretinsei cderi; producerea unor leziuni de autoasisten n asistena empiric la natere sau, de exemplu, prin introducerea minii mamei n gura ftului pentru a grbi i degaja naterea este probat de plgile contuze de la nivelul comisurilor bucale sau de prezena echimozelor, flancate de excoriaii semicirculare (produse de pulpa degetelor i unghii) imediat sub menton, pe planeul bucal exterior. Constatarea acestor leziuni la nivelul gtului va evoca sugrumarea. Astfel, pruncuciderea nu va trebui confundat cu unele stri patologice care produc decesul nou-nscutului ntr-un timp mai scurt sau mai lung dup natere: boala membranelor hialine consecutiv, mai frecvent, aspirrii lichidelor de facere traumatismele cranio-cerebrale obstetricale cauzate de travalii dificile i evideniate (ce se vor constata n pulmon la examenul microscopic) sau unui deficit de surfactant pulmonar; de existena unor leziuni osoase sub form de nfundri n minge de ping-pong, cu leziuni hemoragice pe suturile osoase din pricina nclecrii lor, cu leziuni cerebrale difuze (mecanismul hipoxic fiind constant asociat travaliilor dificile) i un pulmon, de regul, nerespirat (nou-nscut mort).

17

asfixiile obstetricale albe ori albastre ntlnite veridic n travaliile dificile, cu dispro-

porii bazin-ft sau n prezentaiile patologice. Pentru un travaliu dificil vor pleda i eventualele leziuni vaginale i perineale ale mamei; pneumoniile congenitale consecutive unor suferine materne de la sfritul sarcinii. Se admite c o pneumopatie a nou-nscutului ce apare n primele 24 de ore dup natere are un debut intrauterin (pneumonie fetal sau congenital); 3. Cauza medical a morii const n lezarea organelor vitale. 4. Data leziunilor necesit o apreciere retrospectiv, deseori aceti nou-nscui fiind abandonai n locuri diferite i expui factorilor de mediu. 5. Data morii, trebuie rezolvat ori de cte ori se ntlnesc situaiile mai sus enumerate. 6. Gravitatea leziunilor depinde i de durata supravieuirii, depirea strii de nou-nscut, de imediat dup natere, dup expulzie, ce va caracteriza pruncuciderea, trebuind a fi deosebit de uciderea lui dup expulzie, ce va caracteriza infraciunea de omor calificat, n contextul unui infanticid. n acest caz, existena unor leziuni de vrst diferit (echimoze, fracturi), ntrzierea dezvoltrii staturo-ponderale i psihice, existena unor patternuri lezionale relativ specifice (hematoame subdurale, decolri i hematoame periostale) explic maltratarea n timp a copilului i confer gravitate agresiunii. 7. Caracterul vital al leziunilor include naterea unui nou-nscut viu. Trecerea de la viaa intrauterin la cea extrauterin constituie evenimentul cel mai periculos al ciclului vital, de unde multitudinea complicaiilor acestei etape. n acest sens, poate exista via fr respiraie (ca atunci cnd pulmonul nu este destins, deci e nerespirat), dar leziunile de lovire au caracter vital, deoarece exist circulaie a sngelui, dar nu i invers, adic nu poate exista respiraie fr via, motiv pentru care fenomenul umplerii plmnului cu aer devine elementul cel mai expresiv al demonstrrii faptului c nou-nscutul s-a nscut viu. Dovedirea medico-legal a unui nou-nscut viu se culege din partea pulmonului: macroscopic, pulmonul respirat este balonizat, roz, umple cavitatea toracic i crepit la palpare. Pulmonul nerespirat se prezint ca dou buci de carne n anurile costovertebrale, este de culoare rou nchis i la palpare ofer senzaia de organ dur, parenchimatos; aerului; o prob cu rezultate aleatorii, datorate, frecvent, strii de putrefacie, este docimazia hidrostatic, ce const n punerea unor fragmente de pulmon n ap; pulmonul aerat va pluti, iar cel neaerat va cdea la baza recipientului.18

examenul microscopic, fiind obligatoriu pentru a dovedi starea de nou-nscut viu,

examen ce scoate n eviden fante alveolare nedesfcute i bronhii plicaturate, n lipsa ptrunderii

Examenul macroscopic i docimazia pot produce erori de interpretare, din cauza putrefaciei (cnd nou-nscutul a fost abandonat), susinerea extern n scop de reanimare (cnd pulmonul este destins pasiv) sau a unor pneumopatii congenitale (ce fac pulmonul s cad la fundul apei), devine obligatorie, n caz de pruncucidere, recoltarea unor fragmente de pulmon pentru examenul microscopic. Un nou-nscut mort, chiar dac asupra lui s-au exercitat unele agresiuni, poate constitui o infraciune putativ, de aceea toat problematica expertal a pruncuciderii depinde de aceast problem a strii de a fi nscut viu sau mort. Latura obiectiv a pruncuciderii solicit: 1. Stabilirea obiectului ce a produs leziunile i, secundar, delimitarea pruncuciderii de infanticid prin determinarea duratei vieii extrauterine n funcie de greutate i talie, de uscarea i cderea cordonului ombilical, de semnele interne privind eliminarea meconiului, nchiderea gurii interatriale etc. 2. Cauza leziunilor poate fi comisiv sau omisiv ( abandonarea nou-nscutului n frig, lipsa ngrijirilor elementare necesare unui nou-nscut). ntr-o estimare general, mijloacele omisive pledeaz pentru pruncucidere, spre deosebire de cele comisive, ce pledeaz pentru omor calificat. 3. Numrul leziunilor se rezolv conform regulilor generale. 4. Succesiunea leziunilor rezolvarea problemei imediat dup natere difereniaz pruncuciderea de omorul calificat. Aadar, n cazul n care uciderea nu a fost comis imediat dup natere (indiferent dac s-a tiat sau nu cordonul ombilical ori dac s-a eliminat sau nu placenta), va fi vorba despre un omor calificat, motiv pentru care succesiunea leziunilor trebuie corelat cu durata vieii extrauterine pentru a rezolva corect aceast problem. 5. Mecanismul de producere a leziunilor. 6. Legtura cauzal a violenei cu decesul se rezolv dup regulile generale de evaluare expertal, iar aciunea criminal s-a petrecut imediat dup natere, deci ct timp copilul pstreaz pe corpul su semnele naterii recente.

5. pruncuciderii

Rolul expertizei psihologice i a celei psihiatrice pentru ncadrarea juridic a

Reglementrile cu privire la pruncucidere din ara noastr au suferit modificri n funcie de etapele istorice. Codul Penal din 1864, n art. 230, prevedea Pruncuciderea se numete omorul copilului de curnd nscut15. Legea penal din 1936, n art. 465, arta c Pruncuciderea este15

Codul Penal al Principatelor Unite Romane, Alexandru Ioan Cuza publicat in M.O la 30 octombrie 1864 .

19

uciderea de ctre mama copilului natural nainte de expirarea termenului legal de declarare la starea civila (15 zile de la natere)16. Codul Penal actual, n art. 177, arat c Uciderea copilului nou nscut svrit imediat dup natere de ctre mama aflat ntr-o stare de puternic tulburare pricinuit de natere - se pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani17. Deoarece prezenta lucrare se ocup i de expertiza psihiatric medico-legal ce se efectueaz asupra fptuitorului, n cele ce urmeaz vom analiza n acest aspect acele demersuri procedurale penale care au ca scop clarificarea mprejurrilor de mama aflat ntr-o stare puternic de tulburare pricinuit de natere. Pornind de la premisa c expertiza psihiatric are drept obiect stabilirea strii psihice a unei persoane, se poate observa c n cazul cercetarii i judecrii infraciunii de pruncucidere, obiectul principal al expertizei psihiatrice l constituie o stare de tulburare i nu o maladie de natur psihic. Putem observa n practica judiciar, cu prilejul efectuarii expertizei psihiatrice n infraciunile de pruncucidere, la leuzele expertizate de multe ori s-au constatat stri legate de intelect de limit, instinct matern abolit, oligofrenie de diferite grade, psihopatie impulsiv etc., situaii care au fost luate n vedere n cadrul stabilirii elementului tulburri pricinuite de natere". Psihologia definit ca tiina care se ocup de manifestarile psihice ale fiinei umane (comportamentul), n funcie de etapa de dezvoltare pe care o parcurge (ontogeneza) i de influena mediului (psihologia copilului, psihologia familiei, psihologia bolnavului etc.) Psihologia folosete o metod specific de investigare a individului, axat pe criterii proprii. Capacitatea psihic definete proprietatea, calitatea unei persoane de a percepe i nelege critic realitatea, de a se adapta dinamic la exigenele mediului i de a aciona n consecin n funcie de modelul socio-cultural acceptat ntr-o perioad istoric i ntr-un areal geografic, figurnd ca ansamblul de nsuiri psihice ce pot determina reuita / performana unei activitai: orientarea, percepia, inteligena, spontaneitatea, fluiditatea verbal etc. Expertiza medico-legal psihiatric este o activitate specific instituiei medico-legale efectuat de o comisie special format din : un medic legist (preedintele comisiei, ce coordoneaz activitatea ntregii comisii); doi medici de specialitate, ambii psihiatri (n cazul n care este examinat un minor, unul dintre cei doi psihiatri poate fi specializat n neuropsihiatrie infantil).

16

Codul Penal Carol al II-lea 1936 promulgat cu naltul decret regal nr. 471 din 17 martie 1936 i publicat n M.O. Partea I nr. 65 din 18 martie 1936. 17 Valerian Cioclei, Codul penal i Codul de procedur penal, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009,p.78

20

Din opinia medicilor, orice natere provoac profunde modificri n toate organele i funciile organismului femeii, iar naterile nedorite i tinuite, n special la fetele mam prea tinere i primipare, ca de altfel i naterile neasistate i dificile, modific i influeneaz n mod considerabil psihicul acestor femei. Sunt i situaii speciale a strii psihice generale legate de contextul naterii i care pot duce la o soluie de iresponsabilitate a femeii care i-a ucis copilul nou nscut. Reiese n cuprinsul noiunii de tulburare pricinuit de natere c trebui avute n vedere acele elemente i date de fapt care au drept consecin intensificarea strilor psihice deosebite, legate n anumite cazuri de procesul naterii. Considerm c, n acest context, pentru ncadrarea juridic a pruncuciderii - ncadrare ce depinde de stabilirea cu certitudine a existenei tulburrii mamei n momentul naterii - expertiza psihiatric judiciar are un rol determinant. Aceast expertiz trebuie s fie complex, s conin teste psihologice i s se pronune i asupra structurii personalitii femeii examinate. n vederea obinerii unor concluzii adecvate i concludente, n cadrul expertizei psihiatrice medico-legale ce s-a efectuat asupra femeii cercetate pentru pruncucidere, organele judiciare trebuie s strng date att despre condiiile socio-familiare ale subiectului ce va fi supus expertizei, ct i despre antecedentele medicale ale acesteia. Aceast expertiz trebuie s furnizeze organelor judiciare elementele medicale caracteristice n legtura cu personalitatea celui examinat i s stabileasc dac a acionat cu intenie, dac acceptat n mod contient producerea rezultatului i a prevzut caracterul periculos i urmrile faptei comise. De asemenea, s aprecieze influena unor eventuale tulburri psihice asupra capacitii de a discerna aciunile sale cu referire n special la starea psihic n timpul comiterii infraciunii, gradul de alterare a nivelului de contiin, preciznd n concluzie prezena sau absena discernmntului.

21

CAPITOLUL III INFRACIUNEA DE PRUNCUCIDERE 1. Noiune i caracterizare

Infraciunea a fost incriminat deosebit de la o epoc la alta i de la stat la stat. n vechea legislaie romneasc precum i n cea a multor state, pruncuciderea este ncadrat la omucidere i considerat o form special a acesteia, n care se acord circumstane atenuante sau agravante n funcie de situaia social a mamei pruncucigae. n cuprinsul Dicionarului General al Limbii Romne, aprut n cadrul Editurii Enciclopedice sub semntura lui Vasile Breban pruncuciderea este definit drept omuciderea de ctre mam a propriului copil, de curnd nscut, iar pruncuciga este mama care i ucide copilul nou-nscut.

22

Termenul romnesc de pruncucidere are o semnificaie proprie mai restrns dect termenul de infanticid. Infanticidul se refer, n general, la uciderea unui copil i este considerat n legislaiile penale moderne ca o form calificat de omor. Pruncuciderea se refer, nu la suprimarea vieii oricrui copil, ci numai la uciderea de ctre mam a copilului su nou nscut. Este de remarcat c acolo unde termenul de pruncucidere nu i gsete un corespondent direct se folosete pentru determinarea acestei fapte, adeseori, tot termenul de infanticid.18 Infraciunea de pruncucidere constituie un tip aparte de omucidere, o variant de specie, cu denumire proprie i cu existen independent. Se poate vorbi de un omor atenuat sau de o fapt de omor sancionat mai blnd, n considerarea condiiilor speciale n care acioneaz subiectul activ al infraciunii.19 Infraciunea de pruncucidere, n legislaia noastr, capt un coninut nou, prin recunoaterea unor stri psiho-fiziologice anormale, provocate de natere, care fr a produce tulburri de contiin, pot duce la suprimarea discernmntului, stare de natur s explice conduita femeii, imediat dup natere. Din textul art. 180 Cod penal, este de reinut c infraciunea trebuie s cuprind urmtoarele elemente juridice: s existe o omucidere prin comisiune sau omisiune; omuciderea s se execute asupra unui copil nou-nscut; omuciderea s se execute imediat dup natere; omuciderea s fie svrit de ctre mama copilului; mama s prezinte o tulburare legat de actul naterii; Condiii ce trebuie ndeplinite cumulativ. Lipsa ndeplinirii uneia dintre ele face ca activitatea mamei de suprimare a vieii copilului nou nscut s fie ncadrat n dispoziiile articolului 179 lit. b, c i d din Codul penal. Dac din probe rezult c mama copilului a acionat cu premeditare, se va reine, ca element circumstanial al omorului calificat, i cel prevzut la lit. a din articolul 179 C. penal.20 2. Precedente legislative i situaii tranzitorii Protecia dreptului la via n Antichitate. n societile tribale cei care ucideau un membru al grupului social erau alungai din comunitate, pedeaps ce era echivalent practic cu condamnarea la moarte. n cazul unor crime

18 19

Al.Boroi, op. cit., p.151 G.Antoniu .a., op. cit., p.101. 20 Decizia nr.2 din 3 aprilie 1976 cu privire la infraciunea de pruncucidere n R.R.D. nr.5\1976, p.46.

23

mai puin importante pentru trib, fptuitorul nu era alungat, lsndu-se la ndemna prilor interesate posibilitatea rzbunrii. Protecia dreptului la via al fiinei umane s-a impus ca o necesitate obiectiv nc din cele mai vechi timpuri. Rzbunarea capt treptat un rol din ce n ce mai mare fiind la nceput nelimitat, iar mai trziu devenind limitat, instituindu-se legea talionului conform creia rul suferit de vinovat nu trebuia s depeasc rul pricinuit victimei (ochi pentru ochi, dinte pentru dinte). Codul lui Hammurabi, regele Babilonului (1792 1749 . Hr.) are la baz legea talionului care prevedea printre altele: dac cineva ucidea femeia altuia, i se omoar fiica21. n Grecia antic era pedepsit att omorul voluntar, ct i cel involuntar, diferind ns, procedura de judecat. Pedepsirea faptelor de omucidere era lsat la discreia rudelor victimei, dar aceste fapte nu au ncetat niciodat s fie i o nclcare a intereselor grupului social. n vechile obiceiuri latine, pedeapsa pentru omucidere era rzbunarea sngelui care era lsat n seama prinilor victimei, dar cu autorizarea prealabil a comunitii. Potrivit unei legi romane vechi, uciderea unei persoane libere era privit ca o crim contra colectivitii. n cadrul domeniului faptelor contra vieii, la romani importante au fost Legea lui Sylla i Legea lui Pompei. Legea lui Sylla asupra ucigailor pltii i otrvitorilor a rmas fundamental n aceast materie, iar Legea lui Pompei asupra uciderii unei rude nu a fcut dect s modifice infraciunile. La nceput, uciderea unui sclav nu era considerat omucidere, ci doar fapt productoare de daune dac nu era comis de o alt persoan dect proprietarul. Omucidere era considerat orice fapt de omucidere intenionat, inclusiv cele svrite n scop de furt, otrvirea sau uciderea prin vrjitorie sau magie, incendiul intenionat. n ceea ce privete pedepsirea omuciderii, la nceput, aceasta era pedepsit cu moartea ulterior fiind nlocuit cu interdicia apei i focului, iar sub Imperiul Roman se practica deportarea pentru persoanele de condiie social superioar i moartea pentru cei cu condiie inferioar. n Roma antic nu constituia fapt de omucidere exercitarea dreptului la via i la moarte de ctre un ascendent asupra descendenilor supui autoritii sale. Nu se aplica pedeapsa pentru omucidere aceluia care ucidea o persoan aflndu-se n legitim aprare, sau ucidea adversarul n timp de rzboi, sau uciderea rudei adultere sau dac suprimarea vieii unui individ se comitea din ordinul legii.

21

Alexandru Boroi Infraciuni contra vieii, editura Naional, Bucureti, 1996, pag. 33

24

Omuciderea voluntar era pedepsit ca o crim public, n timp ce omuciderea din culp atrgea doar obligaia la despgubire. Era pedepsit, ca fapt consumat, tentativa i chiar simpla manifestare a voinei de a ucide. Doar mai trziu s-a prevzut o pedeaps mai redus pentru tentativ. Autorii direci, indireci, instigatorii i complicii erau tratai cu severitate22. Protecia dreptului la via n Evul Mediu. Rzbunarea sngelui exista n dreptul barbar, pedeapsa pentru omucidere fiind preul sngelui ce consta ntr-o sum pltit de uciga familiei victimei, sum ce s-a majorat treptat, nefcndu-se deosebire ntre omuciderea intenionat i cea din culp. Aceast deosebire sa fcut mai trziu sub influena dreptului canonic. Spre sfritul Evului Mediu, pe lng omorul simplu se pedepseau i omorul agravat, omorul prin mandat, omorul patronului, asasinatul, omorul unei rude.Omorul intenionat se pedepsea cu moartea, iar cel din culp se pedepsea cu pedepse bneti. Protecia dreptului la via la romani. Dup retragerea aurelian, o parte din regulile dreptului roman au continuat s fie aplicate n Dacia, dar s-au impus din ce n ce mai mult obiceiurile sau normele autohtone. Dup cucerirea Daciei de ctre romani, regulile dreptului roman au fost aplicate i pe teritoriul noii provincii. Locuitorii erau judecai de guvernator sau de lociitorul acestuia, ei avnd dreptul de a pedepsi cu moartea. Atunci cnd cel judecat era un frunta din poporul supus, pedeapsa capital era pronunat doar de mprat. La formarea unor norme juridice autohtone o contribuie au avut-o Bazilicalele, o colecie de legi civile i penale elaborat n capitala Imperiului Roman de Rsrit. Pedepsele pentru omucidere erau moartea i mutilarea fptuitorului, existnd posibilitatea transformrii pedepselor n bani dac fptuitorii aparineau nobilimii23. n cadrul obtilor steti conflictele i faptele contra vieii se rezolvau pe baza solidaritii i a compoziiei24 Dreptul cutumiar consemnat n documentele vremii sub denumirea de ius Valachio a continuat s se aplice n perioada de formare a poporului romn ct i cea formare a statelor feudale romneti. Legiuirile romneti cele dinti au fost Cartea romneasc de nvtur de la pravilele mprteti, tiprit n 1646 la Mnstirea Trei Ierarhi din Iai i ndreptarea legii, tiprit n 1652 la Trgovite. n aceste legi, omorul era pedepsit sever i cu discriminare. Omorrea unei22 23

Alexandru Boroi op. cit.,pag. 35 Alexandru Boroi op. cit.,pag. 35 24 Emil Cernea, Emil Molcu Istoria statului i dreptului romnesc, Casa de editur i pres ansa, Bucureti, 1993, pag. 43

25

persoane era pedepsit cu moartea prin spnzurare sau decapitare, dar, n funcie de categoria social din care fcea parte vinovatul, se puteau da pedepse mai uoare. Pedeapsa pentru tentativ fiind mai blnd fa de pedeapsa pentru omucidere consumat. Aceste dou legi prevedeau drept cauze care ndeprtau pedeapsa: nebunia, vrsta, obiceiul locului, legitima aprare, ordinul superiorului, iar drept cauze ce micorau pedeapsa: mnia, dragostea, vrsta, somnul, somnambulismul, beia, ignorana, obiceiul locului. Omorul era cea mai grav infraciune, acesta fiind judecat, la nceput, de conductorii obtie, iar mai trziu de ctre Domn. Se deosebeau omorul intenionat de cel neintenionat i actul spontan de ucidere de actul premeditat. Paricidul reprezenta uciderea prinilor, frailor, copiilor, soului sau soiei i era ntotdeauna pedepsit cu moartea, judectorul hotrnd numai modul n care se va executa sentina25. O important legiuire feudal a fost Legiuirea Caragea, intrat n vigoare n 1818 i ieit din vigoare n 1865. Legiuirea Caragea era format din 6 pri, dintre care partea a cincea reprezenta un adevrat cod penal26. Ca instrumente juridice deosebit de valoroase pentru epoca respectiv au fost Codurile penale de la 1865 i 1937 deoarece, pe de o parte, au nlocuit vechile legiuiri cu prevederile lor nvechite i confuze, adugnd dispoziii bine conturate, iar pe de alt parte ele au introdus un spirit novator, tiinific n abordarea problemelor de drept penal. n perioada de aplicare a celor dou coduri au fost elaborate n doctrina penal, lucrri tiinifice valoroase care au promovat un regim tiinific i modern de tratare a aciunilor contra vieii27. 3. Obiectul infraciunii de pruncucidere 3.1 Obiectul juridic generic Obiectul infraciunii este un obiect juridic, deoarece const n valorile sociale ocrotite prin dispoziiile legii penale. Atributului juridic i se asociaz uneori i acela de social 28 (obiect social-juridic), deoarece obiectul ocrotirii penale este constituit de valori sociale i precum consecine, de relaii sociale legate de aceste valori. O infraciune determinat compromite orice valoare social sau toate valorile sociale. Unele valori sociale fiind lezate ori puse n pericol prin25 26

Gh . Nistoreanu,Al.Boroi-Drept Penal. Partea specialaEd a-II-a.Editura ALL BECK Bucuresti 2002 Emil Cernea, Emil Mocu pag. 153 27 Alexandru Boroi Infraciuni contra vieii, pag. 37 28 Cpitan Adrian NIU, Cpitan Ilie DRAGOMIR- Drept Penal Parte Generala-, Editura Ministerului Administraiei i Internelor,Bucureti 2006, pag.27

26

unele infraciuni, altele prin alte infraciuni. Astfel, patrimoniul, ca valoare social, este vtmat sau compromis prin anumite fapte, cum sunt: furtul, tlhria, abuzul de ncredere, nelciunea etc.; persoana uman, cu toate atributele ei eseniale, ca valoare social, este vtmat ori pus n pericol prin alte fapte, ca de exemplu: omorul, uciderea din culp, lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, lipsirea de libertate n mod ilegal, violul, calomnia etc. Obiectul juridic generic este criteriul care a servit legiuitorului la clasificarea infraciunilor din partea special a C. P. Toate infraciunile prevzute de Codul penal sunt grupate, n raport cu obiectul su generic, n mai multe categorii. Obiectul juridic al infraciunii ca noiune general se diversific astfel pe grupe, n raport cu valoarea social pe care o pune n pericol toate infraciunile dintr-o anumit grup de infraciuni. 3.2 Obiectul juridic special Obiectul juridic special este constituit de relaiile sociale care ocrotesc dreptul la via al copilului nou-nscut i care sunt vtmate sau puse n pericol prin atingerea adus valorilor sociale aprate de legea penal prin incriminarea acestei fapte. Legiuitorul nu a fixat un termen ns a prevzut ca uciderea copilului s fie svrit imediat dup natere. Prin aceast expresie se fixeaz un interval limitat, foarte apropiat de momentul naterii, n care trebuie s se comit fapta; dac fapta se comite ntr-un moment mai ndeprtat i nu imediat dup natere, fapta va constitui omor calificat29. Dreptul la via al nou-nscutului exist din momentul n care, procesul naterii lund sfrit, copilul este expulzat. Nu are importan dac a fost sau nu tiat cordonul ombilical i nici dac a fost sau nu eliminat placenta. Nu are relevan dac nou-nscutul este un copil normal sau anormal, important fiind ca acesta s se fi nscut viu nu neaprat viabil, adic nzestrat cu capacitatea de a tri.30 3.3 Obiectul material Obiect material al infraciunii l constituie corpul copilului nou nscut deoarece asupra acestuia se exercit nemijlocit activitatea de ucidere.31 Momentul de nceput al vieii persoanei este cel al naterii. Naterea persoanei, implicit a vieii, fiind un proces format din mai multe etape. Dup o opinie mai veche, omul era considerat n via din momentul n care ftul a dobndit, prin natere, existena extrauterin, independent, moment pe care l marcheaz respiraia copilului.29 30

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op. cit., p.91 C.S.J., sec. pen., dec. nr. 179\2000 n Dreptul nr.5\2001, p.41 31 Al.Boroi, op. cit., p.156

27

n literatura noastr de specialitate din Codul penal anterior, s-a exprimat i opinia potrivit creia, despre un om n via se poate vorbi nu neaprat din momentul respiraiei copilului, ci chiar din momentul n care copilul se angajeaz n procesul naterii, prin urmare nainte ca acesta s fie expulzat i s-i nceap existena sa extrauterin.32 n literatura actual de specialitate exist autori care consider c momentul nceperii vieii trebuie stabilit n raport cu rezultatele cercetrilor tiinifice medicale de care ar trebui s in seama tiina juridic i practica judiciar 33 sau c momentul nceperii vieii ar fi condiionat de particularitile procesului naterii n fiecare caz n parte, neputnd s se fixeze teoretic i n abstract acest moment.34 Legea apr copilul nou-nscut indiferent c este diform, monstruos ori dac sunt frai siamezi. n cazul n care este vorba de frai siamezi, exist o dubl aciune de pruncucidere, chiar dac numai unul dintre frai a fost ucis n mod direct, iar cellalt a murit ca o consecin a primului deces. Copilul trebuie s fie viu (nu viabil) n momentul n care mama acioneaz pentru a-i suprima viaa. Nu are nici o relevan durata gestaiunii, deoarece n orice condiii copilul nscut viu devine o persoan uman, nici ca noul-nscut s fi fost eliberat de placent. Starea copilului de nou-nscut dureaz, dup unii oameni de tiin, pn la tierea cordonului ombilical (sub o or), dup alii pn la 24 ore (cnd apar primele semne de mumificare a cordonului ombilical), sau chiar un timp mai ndelungat (pn la cderea cordonului ombilical). Legea romn a ndeprtat orice criteriu formal n ceea ce privete determinarea calitii de copil nou-nscut subiect pasiv, lsnd ca aceast chestiune s se rezolve n mod concret pe baza expertizei medico-legale. 35 n doctrin s-a exprimat opinia c durata maxim a strii de nou nscut este, pentru cazurile naterilor normale, de 10-14 zile. Avem deci, o modalitate medical de determinare a perioadei n care suntem ndreptii s afirmm c nou-nscutul pstreaz caracteristicile fiziologice corespunztoare strii sale.36 4. Subiectul infraciunii de pruncucidere 4.1 Subiectul activ

Subiectul activ al infraciunii este mama copilului nou-nscut aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere (subiect calificat).32 33

Al. Boroi, op. cit., p.6-7 V. Dongoroz i colaboratorii, op. cit., p.182 34 I. Dobrinescu, op. cit., p.22-23 35 Gh. Antoniu, .a., Codul, op. cit., p.102 36 Gh. Nistoreanu, Al. Boroi, op. cit., p. 94

28

Nu este relevant dac mama a conceput copilul n timpul sau n afara cstoriei ori dac, fiind conceput n timpul cstoriei a fost rezultatul relaiilor intime cu soul su sau a fost conceput n cadrul unor relaii extraconjugale. Nu are nsemntate nici dac copilul s-a nscut n urma unor relaii liber consimite ori impuse prin violen, sau profitnd de starea de neputin a mamei de a se apra, nici dac s-a nscut n urma unor relaii incestuoase ori alte condiii neobinuite.37 Mama copilului nou-nscut poate fi provocat sau ajutat la uciderea copilului su de o alt persoan, strin fa de copilul ucis, sau dimpotriv rud apropiat a acestuia . De asemenea, este posibil ca, la rndul su mama copilului nou-nscut s instige sau s ajute o alt persoan la uciderea acestui copil, persoan care poate avea sau nu calitatea de rud apropiat a copilului ucis. Problema sancionrii celui care instig sau o ajut pe mam la uciderea copilului ei nou-nscut, ct i a sancionrii mamei, n cazul cnd ea este cea care instig sau ajut o alt persoan la uciderea acestui copil, a ridicat dificulti n practica judiciar i literatura de specialitate, prilejuind exprimarea unor puncte de vedere contradictorii.38 Aadar, unele instane au considerat c cel care o ajut pe mam la uciderea copilului nounscut trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de pruncucidere39, pe cnd, altele au considerat, dimpotriv, c trebuie sancionat pentru complicitate la infraciunea de omor calificat (art.175 lit. c i d).40 n literatura de specialitate, prerile n ceea ce privete sancionarea participanilor la infraciunea de pruncucidere, sunt diferite, dup cum pruncuciderea este considerat o infraciune distinct de omor, infraciune cu subiect calificat sau o form atenuat a omorului. n perspectiva unei prime opinii, pruncuciderea constituie o form aparte de omucidere, ntruct calitile pe care trebuie s le ntruneasc att subiectul activ, ct i subiectul pasiv sunt elemente constitutive ale acestei infraciuni i nu circumstane atenuante ale omorului.41 Porninduse de la aceast perspectiv, se susine c ncadrarea juridic a faptei participanilor n mod distinct de fapta autorului se afl n dezacord cu principiul unitii de infraciune, precum i cu caracterul dependent al aciunii participanilor de cea a autorului principal. De multe ori, se susine c nu se poate admite coexistena n cuprinsul aceleiai uniti infracionale a mai multor coninuturi de infraciune cu rspunderi diferite i deci, nu este posibil admiterea sancionrii separate a participanilor pentru infraciunile cu subiect activ calificat, n sensul ca acetia s rspund pentru o alt infraciune dect autorul.37 38

Gh. Antoniu, .a., op. cit., p.102 Al. Boroi, op. cit., p.156 39 T.S., s.pen., dec.130\1987, n C.D., 1987, p.260 40 Trib.Mun.Buc., sec.a-II-a pen., dec.325\1983 n R.R.D. nr.5, p.60 41 V. Dongoroz, Comentare, n Codul penal adnotat de C. Rtescu .a., vol.III , p.76

29

n literatura de specialitate s-a mai susinut c, n materia circumstanelor penale trebuie fcute anumite diferenieri. Astfel, trebuie s se fac distincie ntre circumstanele personale i circumstanele pur personale, dup cum influeneaz sau nu gravitatea faptei i calificarea ei legal.42 Potrivit acestei perspective, circumstanele personale care influeneaz gravitatea faptei i calificarea ei legal, trebuie asimilate, n ceea ce privete efectele, n caz de participaie, cu circumstanele reale. Concluzionm c, ntruct calitatea de mam influeneaz asupra gravitii faptei, ct i asupra calificrii legale, ceea ce nseamn c, n cazul n care mama este ajutat de o alt persoan la uciderea copilului ei nou-nscut, acea persoan s rspund pentru complicitate la pruncucidere. n sprijinul aceleiai idei s-a adus i argumentul c exist fapte prevzute de legea penal a cror autor nu poate fi dect o persoan avnd o anumit calitate (de exemplu cetean romn sau persoan fr cetenie care domiciliaz pe teritoriul statului nostru, n cazul trdrii, funcionar, n cazul delapidrii etc.). n cazul acestor infraciuni, calitatea cerut autorului nu este relevant ca circumstan personal, ci ca element constitutiv al coninutului infraciunii, ntruct, ndeplinirea acestei condiii n ce-l privete pe autor, opereaz fa de toi ceilali participani. n cazul delapidrii, de exemplu, cel care l ajut pe gestionar s-i nsueasc din bunurile pe care le gestioneaz, rspunde pentru complicitate la delapidare i nu pentru furt, deoarece calitatea subiectului este relevant n aceast situaie nu ca circumstan personal, ci ca element al coninutului infraciunii. Soluia este aceeai n cazul tuturor infraciunilor cu subiect calificat.43 n asemenea cazuri, nu poate exista coautorat dect dac toi coautorii au calitatea cerut de lege. Pot exista ns complici la infraciunea comis de autorul calificat. Potrivit unei altei opinii, pruncuciderea este o fapt de omor supus ns unei sanciuni atenuante sau o form atenuant a omorului. n concluzie, potrivit acestei opinii, participanii la infraciunea de pruncucidere trebuie s rspund, independent de ncadrarea juridic a faptei penale svrite de autorul principal i anume, ei vor rspunde pentru omor.44 n cazul pruncuciderii, aadar, exist o fapt de omor care poate fi svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale cerute de lege pentru a deveni subiectul unei infraciuni. Aceast fapt este pedepsit ns mai uor ca infraciune de pruncucidere, atunci cnd n persoana fptuitorului sunt ntrunite dou condiii care n concepia legiuitorului, fac ca omorul s fie privilegiat n mare parte i anume: - subiectul activ al infraciunii are calitatea de mam a copilului;42

V. Dongoroz i colab., op. cit., p.203, O. Loghin, Sancionarea participanilor n cazul pruncuciderii, n R.R.D. nr.1\1973, p.96 ,vezi i Dreptul nr.5\2003, p.128 43 O. Loghin, Sancionarea participanilor n cazul pruncuciderii, n R.R.D. nr.1\1973, p.95,Al. Boroi, op. cit., p.158 44 Al. Boroi,op. cit., p.157-158

30

- mama copilului, n momentul svririi faptei, se afla ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere.Aceste circumstane sunt personale, ele ns nu se rsfrng asupra altor persoane deoarece

presupun o anumit stare psihic n care se afl mama uciga, stare pe care participanii nu o pot avea n legtur cu copilul nscut de autoarea principal. Dac mai multe persoane comit un omor asupra copilului nou-nscut, atunci mama, dac s-a aflat n situaia artat, beneficiaz de regimul juridic atenuant, ceilali rspund pentru omor calificat.45

4.2 Subiectul pasiv Subiectul pasiv al infraciunii trebuie s aib calitatea de copil nou-nscut, indiferent dac a fost nscut din cstorie sau din afara cstoriei, calitatea de subiect pasiv al pruncuciderii nu o poate avea dect victima nemijlocit a aciunii fptuitorului. Calitatea de nou-nscut se poate obine din luarea n considerare a procesului naterii. Un asemenea proces i are debutul prin contracii interne specifice, nsoite de dureri i apoi desprinderea treptat a copilului de organismul matern, iar spre final, expulzarea acestuia. Naterea nu cuprinde numai evenimentul final, ci i ansamblul travaliului, adic i perioada de debut a procesului naterii, urmat de fazele parcurse de fiina uman n efortul ei de trecere de la mediul intrauterin la ambiana extern. n fazele respective pot aprea complicaii, afeciuni congenitale grave, accidente, etc., de care trebuie s se in seama n stabilirea condiiei de nounscut viu.46 Un copil se nate viu cnd manifest urmtoarele: ipt, micare, respiraie, semne distinctive, unanim acceptate. Exemplificm situaia ca nou-nscutul s fie viu, dar aparent, s prezinte semnele morii, aceasta ca urmare a strii de asfixie, instalat prin ntreruperea prematur a circulaiei placentare sau a obturrii cilor respiratorii prin mucus, fiind posibil i o respiraie intrauterin fr via extrauterin ulterioar, n cazurile n care circulaia placentar s-a ntrerupt n cursul travaliului, membranele s-au rupt i aerul din cavitatea uterin este inspirat de ft. Instalarea respiraiei este mijlocul cel mai sigur prin care se indic viaa extrauterin, iar aceasta se constat prin metoda docimaziei pulmonare bazat pe ideea c greutatea plmnului respirat este redus la aproximativ jumtate fa de cel nerespirat. Excepii de la aceast regul,se45 46

Decizia de ndrumare nr. 2/1976, R.R. D. nr. 5/1976, p.46 Al. Boroi, op. cit., p.160

31

pot regsi la prematuri, stri de nghe, putrefacie, sau altele de natur s modifice greutatea plmnului.47 Viaa copilului nscut dup a 28-a sptmn de sarcin este n general, asigurat, naintea acestui termen, copilul s-ar putea dezvolta numai prin mijloace speciale, iar cel nscut nainte de luna a 6-a nu are nici o ans de supravieuire. Orice act violent al mamei asupra copilului (avnd drept scop uciderea acestuia), n cazurile n care procesul naterii se declaneaz n mod natural i este vorba de un ft viu, constituie pruncucidere sau omor. Violenele pot avea i un caracter accidental cum ar fi: intervenii chirurgicale necesare, asfixierea involuntar a copilului, violene pentru degajarea corpului copilului, expulzii precipitate urmate de izbirea copilului de un plan dur, dar acestea sunt totui cazuri particulare, care urmeaz a fi identificate i puse n legtur cu elementul intenional. Dup naterea copilului, semnificative pentru strile accidentale sunt arsuri, intoxicaii, electrocutri, cderea copilului din braele mamei, medicul legist fiind cel care, n urma unui examen foarte atent, poate stabili dac ele provin din lovire cu un corp dur sau din cderea copilului de la nlime. Deseori, momentul cnd se consider c o fiin uman a primit calitatea de nou-nscut este momentul declanrii procesului naterii, n condiii de normalitate, asupra unui ft viu. Viabilitatea, adic timpul ct ar mai fi trit dac nu ar fi fost ucis, nu este determinat n materie de pruncucidere.48 Pentru cazurile naterilor normale, durata maxim a strii de nou-nscut este de 10-14 zile. Incriminarea prevede condiii de timp i anume, fapta trebuie s se comit imediat dup natere i nu dei nu prevede condiii de loc ale svririi faptei. n aceast stare aflndu-se copilul care mai poart semnele naterii recente. Svrirea faptei dup aceast dat va constitui infraciunea de omor calificat. 5. Participaia penal Participaia penal este reglementat n art. 23-31 ale Codului penal. Participaie penal exist atunci cnd mai multe persoane, ntre care s-a stabilit o legtur subiectiv (coeziune psihic), coopereaz cu acte materiale sau intelectuale la svrirea aceleiai infraciuni, cooperare ce nu este cerut de coninutul legal al acesteia.49 O infraciune susceptibil de a fi comis de o singur persoan potrivit naturii sale, poate fi svrit uneori, n mod ocazional, prin cooperarea

47 48

V. Beli, Medicin Legal, Editura Teora, 1992, p.147 Al. Boroi, op. cit., p.161, vezi i dec. nr.704, n C.D., 1962, p.428 49 M. Basarab, op. cit., p. 395.

32

mai multor persoane cu acte materiale sau intelectuale. Fapta aprnd ca rezultat al contribuiei conjugate a tuturor acelor persoane, ce poart denumirea de participani. Participaia penal, este o categorie juridic dar i o realitate obiectiv ce presupune prezena unei pluraliti de fptuitori. Pentru ca pluralitatea de fptuitori s aib relevan juridic trebuie ca fapta svrit de ctre acetia s fie susceptibil pentru a produce consecine juridice, iar pentru aceasta trebuie s fie ncadrat ca fapt prevzut de legea penal.50 Art. 23 C. pen. se refer n mod deosebit la participani, nelegnd prin acetia persoanele care contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autor, instigator sau complice51. Titlurile marginale ale art. 23-26 se refer la participani ntr-o prim faz dar de fapt aceste texte definesc activitatea participanilor, modalitatea prin care fiecare contribuie la svrirea aceleiai fapte, concluzie ce rezult i din plasarea acestor articole ntr-un capitol denumit Participaia. O asemenea aezare poate fi explicat i din faptul c dreptul penal se intereseaz doar de infraciune, iar de infractor numai sub aspectul responsabilitii, studiul infractorului fiind de domeniul criminologiei.52 O prim problem importante pe care o ridic participaia penal este dac activitatea participanilor trebuie raportat la fapta prevzut de legea penal (art. 23 C. pen. romn) sau ar trebui definit prin raportare la infraciune (modelul german, francez, italian).53 Dei legea penal nu enumer i coautorul printre participani, existena lui este unanim acceptat de doctrin i de practica judiciar. Se consider c orice fapt, poate, s fie svrit, n mod nemijlocit, de ctre mai multe persoane. Toate aceste persoane sunt de fapt autorii faptei, iar ntre ei avnd calitatea de coautori. Fiecare coautor fiind autor al faptei, situaia lui juridic fiind cea stabilit de lege pentru autor (art. 24 C. pen.), de aceea nu a mai fost necesar prevederea expres a coautorului n textul legii.54 n materia participaiei penale n literatura de specialitate s-au conturat dou opinii cu privire la natura juridic : teza monist sau a unitii de infraciune, a complicitii delict unic i teza pluralist sau a autonomiei participaiei penale, a complicitii delict distinct. Participaia proprie cunoate patru modaliti: autoratul, coautoratul, instigarea i complicitatea. Autoratul. Titlurile marginale ale art. 23-26 se refer la participani, dar n realitate aceste texte definesc activitatea participanilor dar i modalitatea prin care fiecare contribuie la svrirea50

V. Dongoroz, op. cit., p. 169. I.Cioclei, Valerian, Codul penal si Codul de procedur penal, Editura C.H.Beck,Bucureti,2009,p.12 52 T. Vasiliu .a., op. cit., p. 142; V. Papadopol, op. cit., p. 39. 53 P. Dungan, Conceptul de participaie penal, Revista de Drept Penal, nr. 2/2000, p. 67-71. 54 V. Dongoroz, op. cit., p. 173; C. Niculeanu, op. cit., p. 129.51

33

aceleiai fapte, concluzie ce reiese i din plasarea acestor articole ntr-un capitol denumit Participaia, situat n titlul II care se ocup de infraciune.55 Conform art. 24 din Codul penal, autor este persoana care svrete, n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal. n raport cu celelalte forme ale participaiei autorul are caracter necesar pentru comiterea infraciunii, fr el neexistnd raporturi juridice de drept penal. Din aceast cauz autorul, reprezint singura contribuie la infraciune ce poate exista singur, fr a fi inclus n participaie.56 Pentru a deveni autor fptuitorul trebuie s comit fapta nemijlocit, adic, pe de o parte, fr interpunerea unei alte persoane, iar pe de alt parte contribuia autorului trebuie s aib caracterul unui act de executare a laturii obiective a infraciunii.57 Coautoratul. Legea penal nu enumer coautorul printre participani, dar existena acestuia este unanim acceptat de doctrin i practica judiciar. Se consider c orice fapt, poate, s fie svrit, n mod nemijlocit, de ctre mai multe persoane. Fiecare coautor fiind autor al faptei, situaia lui juridic este cea stabilit de lege pentru autor (art. 24 C. pen.), de aceea nu a mai fost necesar prevederea coautorului n textul legii. Coautoratul se deduce i din art. 38 alin. 2, care prevede modul de sancionare a mai multor persoane ce svresc nemijlocit, mpreun o fapt prevzut de legea penal, ori din unele dispoziii ale prii speciale (svrirea unei infraciuni de ctre dou sau mai multe persoane).58 Instigarea. Instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan, s svreasc o fapt prevzut de legea penal (art. 25 C. pen.). ntre aciunea instigatorului i determinarea instigatului la svrirea faptei penale, se creeaz un raport de cauzalitate psihic, datorit cruia instigatorii sunt numii i autori morali. Contribuia instigatorului const n generarea i realizarea laturii subiective a infraciunii, caracteristic ce difereniaz instigarea de celelalte forme ale participaiei care pot presupune att contribuii subiective, ct i contribuii obiective.59 Complicitatea. Complice este persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea faptei prevzut de legea penal, precum i persoana care promite nainte sau n timpul svririi faptei c va tinui bunurile provenite din aceasta sau c va favoriza pe fptuitor chiar dac dup svrirea faptei promisiunea nu este ndeplinit (art. 26 C. pen.). n timp ce autorul efectueaz acte de executare care constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii, complicele realizeaz doar acte de sprijinire a activitii autorului, ceea ce55 56

T. Vasiliu .a., op. cit., p. 142; V. Papadopol, op. cit., p. 39. A se vedea i Seciunea I, punctul 2. C. Bulai n T. Dima, op. cit., p. 435. 57 V. Dongoroz, op. cit., p. 172. 58 V. Dongoroz, op. cit., p. 173; C. Butiuc, op. cit., p. 241. 59 C. Mitrache, C. Mitrache, op. cit., p. 316.

34

nseamn c el nu comite fapta n mod nemijlocit, ca autorul, i doar nlesnete sau ajut la realizarea acesteia de ctre autor. Spre deosebire de celelalte forme de participaie (instigare i coautorat), complicitatea este o contribuie indirect, mediat la comiterea infraciunii, de aceea este considerat o fapt de participaie secundar n raport cu celelalte, care sunt fapte de participaie principal.60 n doctrin se vorbete i despre un alt participant, nereglementat de legislaia penal romn organizatorul, specific pluralitii constituite, n cazul pluralitii ocazionale nu poate fi vorba dect despre un cvasiorganizator. Unii specialiti l consider pe organizator ca fiind tot un autor. Alii consider c este un participant sui generis, cu caracteristici i rol propriu n comiterea infraciunii. Organizatorul ar fi persoana care organizeaz, controleaz sau conduce activitatea celorlalte persoane care particip la svrirea unei fapte prevzute de legea penal, ori efii. n concluzie, legislaia noastr nu l-a prevzut, urmnd ca acesta s fie autor, instigator sau complice.61 6. Latura obiectiv a infraciunii de pruncucidere 6.1 Elementul material Elementul material const ntr-o aciune (inaciune) de ucidere exercitat asupra victimei, prin diferite mijloace de a suprima viaa acesteia, rezultat ce se constat, de regul, prin acte medico-legale. Infraciunea se poate manifesta prin aciune (sufocare, lovire, ngropare de viu) sau omisiunea ndeplinirii unor acte de importan vital pentru copil, exemplificm: nehrnirea copilului, lsarea n frig, abandonarea copilului ntr-un loc sau mod care-l expune la moarte i pe care mama avea obligaia legal s le execute. O alt cerin esenial este aceea ca aciunea sau inaciunea ndreptat spre uciderea victimei trebuie s aib loc imediat dup natere: putnd fi fixat astfel timpul de comitere, adic limitele de timp sau perioada de timp n care uciderea copilului nou-nscut atrage calificarea de pruncucidere.62 Momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzarea ftului i ulterior acesta dobndete via extrauterin (chiar dac nu a fost nc separat de mam prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta), adic momentul terminrii naterii fiziologice, adic mai exact perioada ce curge la scurt timp dup aceasta, pn cnd se menin semnele naterii recente pe corpul copilului i starea de tulburare a mamei pricinuit de natere, care-i confer responsabilitate diminuat, atenuat.6360

C. Mitrache, C. Mitrache, op. cit., p. 320. I. Oancea, op. cit., p. 388; M. Basarab, op. cit., p. 409, i autorii acolo citai; V. Dongoroz, op. cit., p. 170; T. Dima, op. cit., p. 425, nota 24; I. Molnar, op. cit., p. 35. 62 Al. Boroi, op. cit., p.162 63 I. Dobrinescu, Infraciuni, p.115-116, O.Loghin, T.Tudorel, op. cit., p.9561

35

n raport cu delimitarea perioadei imediat dup natere, decurg cteva consecine importante privind ncadrarea juridic a faptei de pruncucidere. Aadar, constituie infraciune de pruncucidere numai uciderea de ctre mam a copilului su dup natere i nluntrul perioadei imediat urmtoare acesteia. Fapta constituie pruncucidere i n cazul n care aciunea de ucidere a avut loc n interiorul acestei perioade, dar moartea copilului a survenit ulterior acesteia. Fapta nu va constitui infraciunea de pruncucidere, ci infraciunea de omor calificat prevzut de art.175 lit. c i d (i lit. a, dup caz), dac uciderea copilului a fost comis nu n intervalul de timp imediat dup natere, ci ntr-un moment posterior acesteia, chiar dac starea de tulburare psihic postnatal persist.64 Exemplificm un caz n care s-a pronunat Tribunalul Suprem prin decizia nr.53/1971: inculpata a nscut n spital, fiind externat dup 8 zile i n drum spre cas i-a lsat copilul i bagajele n gar, s-a deplasat pe malul Dunrii, dup care s-a ntors n gar, i-a luat copilul, a revenit pe malul apei, a ateptat ca pontonul plutitor s plece pe malul opus, dup care a aruncat copilul n ap, ntruct acesta nu s-a scufundat, a intrat dup el, l-a dezbrcat de scutece i l-a aruncat din nou n ap, ateptnd ca acesta s se scufunde. Instana suprem a schimbat ncadrarea din pruncucidere n omor calificat deoarece din ansamblul de probe rezult cu certitudine premeditarea faptei.65 Desigur, aciunile sau omisiunile intenionate trebuie deosebite de posibilele accidente care se produc n timpul procesului naterii, i altele dup natere. n timpul travaliului, poate interveni compresiunea capului n filiera pelvigenital, n momentul n care extracia se face cu forceps; exist i leziuni traumatice de autoasisten, sub form de leziuni focalizate la cap, fa sau gt, echimoze, hematoame, rupturi ale prilor cavitii bucale, fracturi ale mandibulei rezultate din introducerea degetelor mamei n cavitatea bucal a ftului. Ar fi de dezbtut dac condiia imediat dup natere nu ar trebui modificat, pentru a putea sanciona i faptele intenionate ce s-ar putea comite de mame n procesul naterii propriuzise, datorit unei stri de tulburare pricinuit de natere, fapte care altfel ar trebui considerate omor calificat (art.175 lit. c). Dac, sub imperiul tulburrilor pricinuite de natere, mama i ucide copilul imediat dup natere i fapta ei constituie pruncucidere sub imperiul acelorai tulburri, mama ce i ucide copilul n procesul naterii constituie tot infraciunea de pruncucidere. Spre exemplu, imediat ce s-a degajat capul copilului, acesta este lovit cu corpuri contondente, fapt ce se comite datorit unei stri de tulburare pricinuit de natere, ea ar trebui s fie considerat pruncucidere.64 65

Trib.Supr., Sec.pen., dec.nr.1101, 1984, nR.R.D. nr. 6, 1985, p. 74, Al. Boroi, op.cit., p.163 Harald Jung, Mihai Ardeleanu, Expertiza medico-legal, n R.R.D. nr.10/2002, p.169

36

Se propune astfel mbuntirea textului existent prin introducerea naintea expresiei imediat dup natere, expresia n timpul naterii sau deoarece, dac datorit strii de tulburare mama suprim viaa copilului imediat dup natere i fapta primete calificarea de pruncucidere, cu att mai mult aceast calificare trebuie s o atrag i fapta svrit n timpul naterii. O alt cerin important pentru existena pruncuciderii este starea de tulburare pricinuit de natere; interpretarea acestei expresii fiind fcut prin prisma datelor tiinelor medicale, medicopsihologice i psihologice, dat fiind importana actului biologic al naterii i al fazei imediat urmtoare acesteia. n literatura de specialitate s-a decis c nu orice tulburare este de natur s fac parte din coninutul infraciunii de pruncucidere, ci numai tulburarea care a intervenit n chiar momentul naterii sau imediat urmtoare acestui fapt. Tulburrile pe care legiuitorul le-a avut n vedere prin sintagma tulburare pricinuit de natere sunt numai cele de natur psiho-patologic, tulburrile anormale, maladive, provocate de diveri factori nocivi. n tiina medical aceast tulburare psihofiziologic este denumit uneori manie puerperal sau febr puerperal i se poate ivi fie pe baza unor afeciuni legate de sarcin sau de natere, fie pe baza altor afeciuni, concomitente sau chiar preexistente, influenate n evoluia lor de sarcin sau de natere. Tulburri psihice legate de natere pot interveni n cazul toxicozelor gravidice (pn la forma grav de eclampsie) sau consecutive ocului obstetrical, sau ca urmare a ocului hemoragic. n timpul acestor tulburri femeia este cuprins de nelinite, acuz dureri imaginare, nu mai manifest nici o afeciune, poate surveni un delir de o durat mai mare sau mai mic n care femeia poate comite un omor. 66 Strile conflictuale anterioare procesului naterii, cum ar fi temerea de reacia familiei, prsirea de ctre brbatul cu care a fost conceput copilul, orict de intense ar fi fost, nu au nici o relevan pentru existena pruncuciderii. Aceste mprejurri, chiar dac au fost de o atare natur nct s influeneze starea psihic a inculpatei, ele nu constituie n sine dect mobiluri ale svririi faptei, fr semnificaie n ceea ce privete existena pruncuciderii. n concluzie, dac mama copilului nu s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere sau dac aceasta, dei a existat, nu a fost ns pricinuit de natere, fapta va constitui infraciunea de omor calificat conform prevederilor art.175 lit. c i d din Codul penal.67 Exemplificm n acest sens situaia inculpatei n vrst de 16 ani care a fost trimis n judecat pentru infraciunea de omor calificat prevzut n art. 174, combinat cu art. 175 lit. a i d, reinndu-se n sarcina sa c dup ce i-a dat seama c n urma relaiilor intime avute cu66 67

Gh. Antoniu, .a., op.cit., p.102 Mdlina Cora, Aspecte teoretice n materia infraciunii de pruncucidere, n Dreptul nr.5/2003, p.130

37

prietenul su a rmas gravid i dat fiind faptul c acesta o prsise, iar ei i era fric de prini, s-a hotrt ca atunci cnd va nate, s omoare copilul. n momentul n care au nceput durerile prenatale, inculpata care locuia la o alt familie, a ieit din cas i s-a dus la w.c.-ul aflat n curtea imobilului, pentru a nu fi vzut de cineva cnd va nate i acolo a nscut un copil viu de sex masculin, pe care imediat l-a ucis prin obstrucia cilor respiratorii cu pmnt, dup care l-a aruncat n w.c.68 Ar fi de discutat, dac procesul naterii i eventualele tulburri fiziologice i psihice pe care le atrage ar putea fi izolate de ncrctur afectiv, emoional pe care o triete persoana nsrcinat, urmare a condiiilor premergtoare momentului naterii i dac, pe fondul unei sensibiliti deosebite, aceast tensiune nervoas ajuns la maximum n momentul naterii n-ar putea provoca o tulburare psihic care s genereze rezoluia uciga, chiar dac naterea sub aspect medical a decurs normal i fr complicaii obstreticale. n strns legtur cu caracterul fiziologic sau patologic al tulburrilor se afl i problema discernmntului mamei ucigae. Discernmntul, ca funcie de sintez ntre personalitate i consecin, constituie capacitatea persoanei de a avea o reprezentare corect a realitii la un moment dat i de a putea anticipa consecinele faptelor sale i de a-i organiza ulterior activitatea n vederea ndeplinirii acestora. Evaluarea discernmntului, se face ntotdeauna raportat la fapta comis. n practica medico-legal psihiatric s-au afirmat trei grade ale caracterizrii discernmntului: pstrat, atenuat (sau diminuat) i abolit. n primele dou situaii exist rspundere penal, n timp ce ultima face referire la aplicarea prevederilor art. 48 din Codul penal (iresponsabilitatea) . Exist opinii potrivit crora tulburrile pricinuite de natere trebuie s duc la diminuarea discernmntului69 respectiv, c acestea acioneaz asupra contiinei i voinei femeii, alterndu-le.70 ntr-o alt opinie se consider c noiunea de stare de tulburare pricinuit de natere cuprinde, n lipsa altor precizri legale, sfera mai larg a modificrilor psihice asociate cu sarcina i naterea, dar i evaluarea discernmntului trebuie fcut n mod clasic, prin investigarea personalitii, a bolilor psihice, a contiinei, a capacitilor cognitive i volitive, a modului de comitere a faptei, a antecedentelor etc.71 Starea de tulburare a mamei se stabilete prin examen medical, psihic i psihologic. Tulburrile ce survin n timpul naterii sau imediat dup natere pot fi determinate de tulburri psihoemoionale, hemoragii (n timpul naterii). Aceast stare se poate stabili mai exact68 69

Al. Boroi, Pruncuciderea iop.cit., p.32 V. Beli, Tratat de medicin legal, Editura medical, Bucureti, 1955, p.393 70 R.M.Stnoiu, Pruncuciderea, n Explicaii teoretice ale codului penal romn de V.Dongoroz .a., Editura Academiei, Bucureti, 1971, p.202 71 Harald Jung, Mihai Ardeleanu, Expertiza medico-legal,op. cit., p. 171

38

aproape de momentul naterii. Comportamentul femeii va putea fi apreciat prin cercetarea cu atenie a antecedentelor patologice, a evoluiei sarcinii, a constituiei somato-psihice, dar i a condiiilor n care a avut loc naterea.72 Chiar dac mprejurarea ce privete tulburarea psihic n care se gsete mama impune obligatoriu o expertiz medico-legal, stabilirea acestor stri nu exclude i utilizarea altor mijloace de prob. Din pcate, n practica judectoreasc, starea de tulburare a mamei care i ucide copilul n condiiile art.177 Cod penal se stabilete pe baza concluziei expertizei, ceea ce ne face s ne punem ntrebarea dac nu cumva soluia juridic ar fi subordonat celei medico-legale.73 6.2 Urmarea imediat Specific infraciunii de pruncucidere, este ca urmarea socialmente periculoas s aib drept rezultat moartea copilului nou-nscut. Dac se produce un alt rezultat, cum ar fi vtmarea grav a sntii ori infirmitatea copilului, nu constituie pruncucidere, deoarece tentativa nu este incriminat. n cazul n care activitatea de ucidere a fost n ntregime efectuat, dar rezultatul (constnd n moartea copilului) nu s-a produs, din motive independente de voina fptuitoarei (cnd intervenia medicului l salveaz), aceasta rspunde pentru infraciunea de vtmare corporal, n raport cu numrul de zile de ngrijiri medicale necesare pentru vindecare. 6.3 Raportul de cauzalitate Este necesar s se stabileasc legtura de la cauz la efect, ntre actul de agresiune comis de mam asupra propriului copil i rezultatul constnd n moartea copilului. n aceast privin se examineaz efectele pe care le are asupra acestui raport cauzal i, implicit, asupra rspunderii penale a mamei, accidentele ce survin cu ocazia naterii, de natur s provoace moartea copilului. Aadar, este posibil ca moartea copilului s survin imediat dup natere ca urmare a unor malformaii congenitale incompatibile cu viaa (afeciuni grave contractate intrauterin, pneumonie, bronhopneumonie, meningo-encefalit sau orice alt cauz de neviabilitate). Fptuitoarea, n cele mai multe situaii de acest gen, nu cunoate maladia copilului, ci acioneaz concomitent cu efectul, accentund consecina fatal, fie ulterior producerii efectului respectiv, fiind n eroare asupra realitii. n cazul neviabilitii copilului, nu constituie impediment pentru rspunderea penal a mamei, deci n situaia n care copilul s-a nscut viu i mama i-a suprimat viaa, apare indiferent orice cauz preexistent care ar fi putut s duc, mai devreme sau mai trziu, la acelai rezultat.72 73

V. Beli, Curs de medicin legal, Bucureti, 1995, p.164 R.M.Stnoiu, Infraciunea de pruncucidere.Concept.Propuneri de perfecionare a reglementrii, n S.D.R. nr.2/1990, p.168

39

Totui, innd seama de formarea unei imagini reale asupra tuturor factorilor contributivi la efectul morii copilului, apare, n cadrul aflrii adevrului, neviabilitatea ce trebuie determinat pe cale medical, pentru a se avea n vedere de instana de judecat la dozarea pericolului social concret i, drept urmare, la individualizarea pedepsei. n alte situaii, n care moartea copilului survine imediat dup natere, dar ca urmare a unor factori independeni de aciunea sau inaciunea ulterioar a mamei, care se afl n eroare cu privire la acei factori, se poate nelege c, subiectul pasiv, neavnd calitatea de fiin vie n momentul interveniei delictuale, nu exist pruncucidere. ns, este posibil ca fptuitoarea s acioneze concomitent cu efectele bolilor respective presupusele cazuri de conexiune a mai multor factori (n cazul afeciunilor intrauterine pneumonii, bronhopatii, debilitate congenital - anomalii de dezvoltare malformaii, imaturitate) suprimnd viaa copilului mai devreme. Copilul fiind nc viu n momentul actului agresiv, dar neviabil, rspunderea penal nefiind nlturat.74 n asemenea situaii, ns se impune aplicarea de circumstane atenuante, ntruct evoluia bolilor ctre un rezultat sigur moartea copilului unit cu mprejurarea c mama se afla, la data respectiv, ntr-o stare puternic de tulburare pricinuit de natere i deci n imposibilitatea de a aprecia corect situaia copilului, pledeaz pentru msura respectiv. Actele involuntare ale mamei nu intr sub incidena infraciunii de pruncucidere i, ca atare, nu pot constitui primul termen al raportului de cauzalitate.75 Aceste acte pot fi integrate ntr-un sistem cauzal, n cazul uciderii din culp, adic atunci cnd mama ucide copilul din neatenie sau neglijen, fr prezena elementului tulburare pricinuit de natere. Exemplificm cazul cnd o tnr gravid la termen este cuprins n timpul nopii de dureri abdominale, creznd c a rcit, se duce s-i fac un ceai, dar acolo cade jos i este gsit dimineaa n nesimire de sora sa, iar copilul nou-nscut, asfixiat. Transportat la maternitate se constat o stare de colaps grav cu anemie, n urma unei hemoragii puternice. Se reine, astfel, ca fiind un caz tipic de asfixie involuntar, mama se afla n imposibilitatea de a da asisten nou-nscutului.76 Complexul de situaii conflictuale premergtoare i exterioare naterii, ca i consecina acestora asupra psihicului femeii frica de reacia prinilor sau de oprobiul celor din jur nu sunt dect motivaii ale actului de ucidere, mobiluri ale svririi faptei,