Publicacion Oficial - Diario Oficial El Peruanodataonline.gacetajuridica.com.pe/gaceta/admin/... · República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme

SUMARIO

SÁBADO 25 DE ENERO DE 2020

NORMAS LEGALES 1

Gerente de Publicaciones Oficiales : Ricardo Montero Reyes “AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

Año XXXVII - Nº 15251

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL

CONSEJO DE MINISTROS

R.M. N° 017-2020-PCM.- Designan representantes titular y alterno del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección del Consumidor 3

AGRICULTURA Y RIEGO

R.D. N° 0003-2020-MINAGRI-SENASA-DSA.- Disponen la oficialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax para el año 2020, en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna 3R.D. N° 0004-2020-MINAGRI-SENASA-DSA.- Disponen la oficialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros para el año 2020, en diversos departamentos 4

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

R.M. N° 016-2020-MINCETUR.- Autorizan viaje de representante de PROMPERÚ a Colombia, en comisión de servicios 6

CULTURA

R.D. Nº 000030-2020-DGIA/MC.- Rectifican error material incurrido en el numeral XVI de las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional - 2020”, aprobadas mediante R.D. N° 000025-2020-DGIA/MC, y precisan eventos priorizados para el año 2020 8

DEFENSA

RR.MM. N°s. 0082 y 0083-2020 DE/SG.- Disponen pago de pasajes aéreos y terrestres, gastos de traslado y otros gastos a favor de oficiales de la Marina de Guerra del Perú por servicios en el extranjero 8R.M. Nº 0088-2020-DE/SG.- Designan Jefa de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio 11R.M. Nº 0089-2020-DE/SG.- Designan Director de Sistema Administrativo II de la Oficina General de Gestión Documentaria del Ministerio 11

R.J. Nº 00006-2020-CENEPRED/J.- Designan Directora de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED 12R.J. Nº 00007-2020-CENEPRED/J.- Dan por concluida la designación de Jefe de la Oficina de Cooperación y Relaciones Internacionales del CENEPRED 12R.J. Nº 00013-2020-CENEPRED/J.- Designan Asesora en Gestión Administrativa de la Secretaría General del CENEPRED 13R.J. Nº 00014-2020-CENEPRED/J.- Designan Secretaria General del CENEPRED 14

DESARROLLO E

INCLUSION SOCIAL

Res. Nº 75-2020-MIDIS/PNCM.- Modifican el Manual de Clasificador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más 14Res. Nº 83-2020-MIDIS/PNCM.- Designan Jefa de la Unidad Territorial Huánuco del Programa Nacional Cuna Más 15

ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 004-2020-MEF.- Condiciones para la implementación del Registro a cargo de la Intendencia Nacional de Bomberos del Perú 16R.S. N° 002-2020-EF.- Encargan funciones de Jefe de la Oficina de Normalización Previsional - ONP al Director Ejecutivo (e) del FONAFE 17R.M. N° 039-2020-EF/43.- Autorizan viaje de Directora General de la Oficina General de Inversiones y Proyectos a EE.UU., en comisión de servicios 17R.M. N° 041-2020-EF/43.- Autorizan viaje de Director General de la Dirección General del Tesoro Público a EE.UU., en comisión de servicios 18R.M. N° 042-2020-EF/43.- Actualizan montos fijos vigentes aplicables a bienes sujetos al Sistema Específico del Impuesto Selectivo al Consumo 19

INTERIOR

R.M. Nº 082-2020-IN.- Autorizan viaje de cadete de la Policía Nacional del Perú a España, por tratamiento médico altamente especializado 19

PRODUCE

Res. Nº 006-2020-SANIPES/PE.- Aceptan renuncia de Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del SANIPES 20

2 NORMAS LEGALES Sábado 25 de enero de 2020 / El Peruano

RELACIONES EXTERIORES

R.S. N° 022-2020-RE.- Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Federación de Rusia y como Embajador Concurrente ante las Repúblicas de Armenia, Bielorrusia y Kazajstán 21R.S. N° 023-2020-RE.- Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua 22R.S. N° 024-2020-RE.- Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Oriental del Uruguay 22

SALUD

R.M. N° 029-2020-MINSA.- Aprueban el Documento Técnico “Criterios de Priorización del Sector Salud” 22Fe de Erratas R.M. N° 019-2020/MINSA 24

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

R.M. N° 0037-2020 MTC/01.03.- Otorgan a GIGARED E.I.R.L. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio nacional 24R.M. N° 0041-2020 MTC/01.03.- Otorgan a AIRWIZ PERU E.I.R.L. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio nacional 25R.D. N° 425-2019-MTC/17.03.- Renuevan autorización a PUI HUANG S.A.C. como Entidad Certificadora de Conversión a Gas Natural Vehicular de ámbito nacional 26

VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO

Fe de Erratas R.M. N° 007-2020-VIVIENDA 27

ORGANISMOS EJECUTORES

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

Fe de Erratas.- R.J. Nº 001-2020/SIS 28

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Res. Nº 007-2020-SERVIR-PE.- Exceptúan al Ministerio de Transportes y Comunicaciones del tope de 50 empleados de confianza. 28Res. Nº 008-2020-SERVIR/PE.- Declaran iniciado el Proceso de Implementación del Nuevo Régimen del Servicio Civil en el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Recursos Hídricos de Tacna. 29

ORGANISMOS AUTONOMOS

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES

Res. Nº 0026-2020-JNE.- Confirman la Res. N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, que dispuso remitir actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme a sus atribuciones 29Res. Nº 0028-2020-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1 32

Res. Nº 0029-2020-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 0038-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1 36Res. Nº 0030-2020-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 00035-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1 38Res. Nº 0031-2020-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 0036-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1 41Res. Nº 0032-2020-JNE.- Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 00022-2020-JEE-AQP1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Arequipa 1 44

SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS

Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS

DE FONDOS DE PENSIONES

Res. Nº 033-2020.- Aprueban modificación del Estatuto Social de Previseguros E.I.R.L. Asesores y Corredores de Seguros en lo referente al cambio de denominación a Previseguros S.A.C. Asesores y Corredores de Seguros 46Res. Nº 0191-2020.- Autorizan al Banco de Crédito del Perú el cierre temporal de agencias ubicadas en los departamentos de Lima, Ayacucho y la Provincia Constitucional del Callao 47Res. Nº 0241-2020.- Autorizan viaje de la Superintendenta a México, en comisión de servicios 47

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN

Ordenanza Nº 318-GRJ/CR.- Ordenanza Regional que aprueba la actualización del Reglamento de Organización y Funciones -ROF del Hospital Regional de Medicina Tropical Dr. Julio Cesar Demarini Caro, por recategorización 48Ordenanza Nº 320-GRJ/CR.- Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas (IREN) 49

GOBIERNO REGIONAL DE PASCO

Acuerdo Nº 002-2020-G.R.P/CR- Conforman Comisiones Ordinarias del Consejo Regional del Gobierno Regional Pasco, para el ejercicio fiscal 2020 52

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

Ordenanza Nº 018-2019-CR/GOB.REG.TACNA.- Declarar de interés público y prioridad regional el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación - TICs como una política educativa en el Gobierno Regional de Tacna 53Ordenanza Nº 020-2019-CR/GOB.REG.TACNA.- Declaran de necesidad pública e interés regional la actividad física realizando prácticas de deporte, arte y recreación como medida de disminuir el sobrepeso y la obesidad, asimismo las enfermedades no transmisibles 54Ordenanza Nº 022-2019-CR/GOB.REG.TACNA.- Aprueban la matriz de prioridades ambientales de la Región Tacna 56

GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

Ordenanza N° 430-MDC.- Ordenanza que establece Beneficio Tributario y Administrativo en la jurisdicción del distrito 57

3NORMAS LEGALESSábado 25 de enero de 2020 El Peruano /

Res. N° 893-2019-GM/MDC.- Designan funcionario responsable de la elaboración y actualización del portal de transparencia de la Municipalidad 58

MUNICIPALIDAD

DE INDEPENDENCIA

R.A. Nº 000013-2020-MDI.- Designan funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de la Municipalidad 59

MUNICIPALIDAD

DE LINCE

R.A. Nº 008-2020-MDL.- Dejan sin efecto la R.A. N°061-2019-MDL, que encarga funciones de Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital del Lince 59R.A. Nº 009-2020-MDL.- Encargan funciones de Ejecutor Coactivo de la Subgerencia de Ejecución Coactiva 59

MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR

Acuerdo Nº 003-2020-MDMM.- Aprueban rango remunerativo del alcalde, según lo establecido en el D.S. N° 413-2019-EF 60

MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA

R.A. Nº 017-2020-MSB-A.- Designan funcionaria responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia Estándar de la Municipalidad 61R.A. Nº 019-2020-MSB-A.- Modifican el Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja 62

MUNICIPALIDAD DE VILLA EL SALVADOR

Acuerdo Nº 005-2020/MVES.- Declaran situación de emergencia por siniestro ocurrido el 23 de enero de 2020 en el distrito y aprueban ayuda humanitaria a favor de los afectados 63

PODER EJECUTIVO

PRESIDENCIA DEL CONSEJO

DE MINISTROS

Designan representantes titular y alterno del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección del Consumidor

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 017-2020-PCM

Lima, 23 de enero de 2020

VISTO:

El Ofi cio N° 3297-2019-SG/MINSA de la Secretaría General del Ministerio de Salud; y,

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 133 de la Ley N° 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor, establece que el Consejo Nacional de Protección del Consumidor es un órgano de coordinación en el ámbito de la Presidencia del Consejo de Ministros, y es presidido por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI, en su calidad de Autoridad Nacional de Protección del Consumidor y de ente rector del sistema;

Que, el Consejo Nacional de Protección del Consumidor está conformado, entre otros, por un representante del Ministerio de Salud;

Que, el artículo 2 del Reglamento que establece los mecanismos para la propuesta y designación de los representantes de las entidades y gremios al Consejo Nacional de Protección al Consumidor, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 031-2011-PCM, dispone que para ser integrante del Consejo Nacional de Protección del Consumidor se requiere tener el pleno ejercicio de los derechos civiles;

Que, el numeral 3.1 del artículo 3 del citado Reglamento dispone que los integrantes del Consejo Nacional de Protección del Consumidor son designados mediante resolución ministerial de la Presidencia del Consejo de Ministros a propuesta de las entidades y gremios que conforman dicho Consejo Nacional;

Que, con la Resolución Ministerial N° 109-2019-PCM se designó a las señoras Keile Joyce Desposorio Robles y Amalia Célica Mena Benavente, como representantes

titular y alterna, respectivamente, del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección del Consumidor;

Que, mediante el documento del Visto, el Ministerio de Salud propone la designación de los nuevos representantes, titular y alterno, del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección al Consumidor; por lo que, resulta pertinente expedir la resolución ministerial correspondiente;

De conformidad con la Ley Nº 29158 - Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29571 - Código de Protección y Defensa del Consumidor; el Reglamento que establece los mecanismos para la propuesta y designación de los representantes de las entidades y gremios al Consejo Nacional de Protección al Consumidor, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 031-2011-PCM; y, el Reglamento de Organización y Funciones de la Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado por el Decreto Supremo N° 022-2017-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por concluidas las designaciones de las señoras Keile Joyce Desposorio Robles y Amalia Celica Mena Benavente, como representantes titular y alterna, respectivamente, del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección del Consumidor, dándoseles las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- Designar a los señores Carlos Manuel Acosta Saal y Carlos Alberto Sánchez Centurión, como representantes titular y alterno, respetivamente, del Ministerio de Salud ante el Consejo Nacional de Protección del Consumidor.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

VICENTE ANTONIO ZEBALLOS SALINASPresidente del Consejo de Ministros

1848949-1

AGRICULTURA Y RIEGO

Disponen la oficialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax para el año 2020, en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 0003-2020-MINAGRI-SENASA-DSA

23 de enero de 2020


VISTOS:

El INFORME-0003-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SCEE-RMIRANDA, de fecha 17 de enero de 2020; el MEMORANDUM-0005-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SARVE, de fecha 16 de enero de 2020; el Informe Epidemiológico de la Situación de Ántrax en el Perú - 2019, elaborado por la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica de la Dirección de Sanidad Animal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 17 del Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, se creó el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA como organismo público descentralizado del Ministerio de Agricultura, modifi cado por la Ley Nº 30048 a Ministerio de Agricultura y Riego, con personería jurídica de derecho público interno y con autonomía técnica administrativa, económica y fi nanciera;

Que, el artículo 1 de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobada por el Decreto Legislativo N° 1059, establece entre sus objetivos, la prevención, el control y la erradicación de plagas y enfermedades en vegetales y animales; que representan riesgo para la vida, la salud de las personas y los animales y la preservación de los vegetales;

Que, a través del Decreto Legislativo Nº 1387, Decreto Legislativo que Fortalece las Competencias, las Funciones de Supervisión, Fiscalización y Sanción y, la Rectoría del SENASA, se establecen disposiciones orientadas a prevenir y corregir conductas o actividades que representen riesgo para la vida, la salud de las personas y de los animales, y la preservación de los vegetales; así como para la inocuidad de los alimentos agropecuarios de producción y procesamiento primario destinados al consumo humano y piensos, de producción nacional o extranjera;

Que, el inciso 2.3 del artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 1387, señala como una de las fi nalidades de esta norma, la siguiente: “Asegurar que todas las personas naturales o jurídicas, de derecho público o privado, cumplan con la normativa en materia de sanidad agraria e inocuidad de los alimentos agropecuarios de producción y procesamiento primario; así como garantizar la prevención, el control y la erradicación de plagas y enfermedades, que representen riesgos para la vida, la salud de las personas y los animales; y, la preservación de los vegetales”;

Que, de acuerdo al artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 1387, la medida sanitaria o fi tosanitaria, es toda medida aplicada, entre otros, para: “Proteger la salud y la vida de los animales o para preservar los vegetales de los riesgos resultantes de la entrada, radicación o propagación de plagas, enfermedades y organismos patógenos o portadores de enfermedades”;

Que, el artículo 4 del Reglamento de Organización y Funciones del SENASA aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, refi ere que el SENASA tiene entre sus objetivos reducir los impactos directos e indirectos de las principales plagas y enfermedades presentes en la producción agraria;

Que, el artículo 5 del Reglamento para la Prevención y Control de Ántrax, aprobado por el Decreto Supremo Nº 003-2007-AG, señala que el SENASA establecerá mediante Resolución del Órgano competente las áreas enzoóticas a esta enfermedad en el país;

Que, a través del MEMORANDUM-0005-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SARVE, la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica remite, a la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades, el Informe Epidemiológico de la Situación de Ántrax en el Perú - 2019, señalando que el Ántrax es una enfermedad que afecta principalmente al ganado bovino, ovino y caprino; asimismo, refi ere que los departamentos con brotes históricos como Tacna, Piura, Cajamarca, Arequipa, Lima, Lambayeque e Ica permanecieron en silencio epidemiológico en el año 2019 y que los brotes presentados en los departamentos de Cajamarca y Arequipa fueron aislados. Sin embargo, en

años anteriores han existido notifi caciones sospechosas en los departamentos de Ancash, La Libertad, Tumbes y Moquegua;

Que, mediante el INFORME-0003-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SCEE- RMIRANDA, de fecha 17 de enero de 2020, la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades recomienda realizar la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna por ser considerados enzoóticas a la enfermedad;

Que, estando a lo expuesto en los documentos de vistos y al amparo de las normas enunciadas, resulta necesario que se disponga la ofi cialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax, en los departamentos afectados o donde exista riesgo de la referida enfermedad, con el propósito de contar con el marco sanitario ofi cial y proteger a las especies susceptibles de contraer esta enfermedad;

De conformidad a lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1059; el Decreto Legislativo Nº 1387; el Decreto Supremo N° 008-2005-AG; el Decreto Supremo Nº 003-2007-AG; y, con las visaciones del Director General de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, del Director (e) de la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica y del Director (e) la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DISPONER la ofi cialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax para el año 2020, en los departamentos de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima, Ica, Moquegua y Tacna, en atención a los considerandos expuestos en la presente Resolución Directoral.

Artículo 2.- DISPONER que las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, ubicadas en los departamentos indicados en el artículo precedente, determinen a través de Resolución Directoral, las áreas enzoóticas en el ámbito de su jurisdicción, que deberán estar comprendidas obligatoriamente en la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax, así como el calendario anual de la campaña.

Artículo 3.- Las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria comprendidas en el artículo 2 de la presente Resolución Directoral, ejecutarán las acciones necesarias y podrán coordinar con entidades públicas afi nes, profesionales, técnicos agropecuarios o promotores agropecuarios, la suscripción de convenios de cooperación y apoyo que permitan llevar a cabo la campaña de vacunación contra la enfermedad del Ántrax.

Artículo 4.- NOTIFICAR la presente Resolución Directoral a las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria mencionadas en el artículo 2 de la presente Resolución Directoral.

Artículo 5.- DISPONER la publicación de la presente Resolución Directoral en el diario ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (www.senasa.gob.pe).


UBALDO FLORES BARRUETADirector General (e)Dirección de Sanidad AnimalServicio Nacional de Sanidad Agraria

1848987-1

Disponen la oficialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros para el año 2020, en diversos departamentos

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 0004-2020-MINAGRI-SENASA-DSA

23 de enero de 2020


VISTOS:

El INFORME-0005-2020-MINAGRI-SENASA-DSA- SCEE- RMIRANDA, de fecha 21 de enero de 2020; el MEMORANDUM-0007-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SARVE, de fecha 17 de enero de 2020; el Informe Epidemiológico de la Situación de la Rabia de los herbívoros en el País - 2019, elaborado por la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica de la Dirección de Sanidad Animal del Servicio Nacional de Sanidad Agraria; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el artículo 17 del Decreto Ley Nº 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, se creó el Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA como organismo público descentralizado del Ministerio de Agricultura, modifi cado por la Ley Nº 30048 a Ministerio de Agricultura y Riego, con personería jurídica de derecho público interno y con autonomía técnica administrativa, económica y fi nanciera;

Que, el artículo 1 de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobada por el Decreto Legislativo N° 1059, establece entre sus objetivos, la prevención, el control y la erradicación de plagas y enfermedades en vegetales y animales; que representan riesgo para la vida, la salud de las personas y los animales y la preservación de los vegetales;

Que, a través del Decreto Legislativo Nº 1387, Decreto Legislativo que Fortalece las Competencias, las Funciones de Supervisión, Fiscalización y Sanción y, la Rectoría del SENASA, se establecen disposiciones orientadas a prevenir y corregir conductas o actividades que representen riesgo para la vida, la salud de las personas y de los animales, y la preservación de los vegetales; así como para la inocuidad de los alimentos agropecuarios de producción y procesamiento primario destinados al consumo humano y piensos, de producción nacional o extranjera;

Que, el inciso 2.3 del artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 1387, señala como una de las fi nalidades de esta norma, la siguiente: “Asegurar que todas las personas naturales o jurídicas, de derecho público o privado, cumplan con la normativa en materia de sanidad agraria e inocuidad de los alimentos agropecuarios de producción y procesamiento primario; así como garantizar la prevención, el control y la erradicación de plagas y enfermedades, que representen riesgos para la vida, la salud de las personas y los animales; y, la preservación de los vegetales”;

Que, de acuerdo al artículo 3 del Decreto Legislativo Nº 1387, la medida sanitaria o fi tosanitaria, es toda medida aplicada, entre otros, para: “Proteger la salud y la vida de los animales o para preservar los vegetales de los riesgos resultantes de la entrada, radicación o propagación de plagas, enfermedades y organismos patógenos o portadores de enfermedades”;

Que, el artículo 10 de la Ley General de Sanidad Agraria señala que la Autoridad Nacional de Sanidad Agraria tendrá a su cargo, directamente o a través de terceros, la organización, coordinación, promoción, supervisión y ejecución de campañas fi to y zoosanitarias de importancia y alcance nacional;

Que, el artículo 10 del Reglamento de la Ley General de Sanidad Agraria, aprobado por Decreto Supremo Nº 018-2008-AG, señala que el objetivo de las campañas fi to y zoosanitarias ofi ciales es la prevención, establecimiento de niveles de baja prevalencia o erradicación de plagas y enfermedades que afectan a los vegetales y animales;

Que, el artículo 4 del Reglamento de Organización y Funciones del SENASA aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2005-AG, refi ere que el SENASA tiene entre sus objetivos reducir los impactos directos e indirectos de las principales plagas y enfermedades presentes en la producción agraria;

Que, a través del MEMORANDUM-0007-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SARVE, la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica

remite, a la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades, el Informe Epidemiológico de la Situación de la Rabia de los herbívoros en el País - 2019, señalando que en los últimos 5 años los departamentos de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Pasco y San Martín registraron brotes de rabia de manera continua, es decir, todos los años; en tanto que en los departamentos del Cusco, Huánuco, Junín, Loreto, Madre de Dios, Piura, Puno y Ucayali la confi rmación de brotes de rabia fue de manera intermitente; y que los brotes del departamento de Puno corresponden a rabia urbana, es decir que fueron transmitidas por perros. De otro lado, en los registros históricos de rabia del departamento de Cajamarca se muestra un desplazamiento de los casos hacia el oeste con dirección a los departamentos de Piura y Lambayeque, aunque esto no se ha mantenido en el 2019;

Que, el INFORME-0005-2020-MINAGRI-SENASA-DSA-SCEE-RMIRANDA, de fecha 21 de enero de 2020, de la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades concluye: “Los departamentos con antecedentes históricos de rabia, transmitida por el murciélago hematófago común, con diagnóstico de laboratorio en el periodo 2014 al 2019 son Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Junín, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Piura, San Martín y Ucayali. // Se ha observado en los registros históricos de rabia en el departamento de Cajamarca, que existe un desplazamiento de la enfermedad hacia el oeste, estando las zonas de frontera del departamento de Lambayeque en riesgo, por lo que se requiere realizar la vacunación del ganado como medida preventiva”;

Que, en el informe referido en el considerando precedente se recomienda: “Realizar la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros en los departamentos de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Junín, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Piura, San Martín y Ucayali. // Ofi cializar la campaña de vacunación contra la Rabia de los herbívoros para el año 2020 mediante Resolución Directoral”;

Que, estando a lo expuesto y bajo dicho marco legal, resulta necesario que este Despacho disponga la ofi cialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros, en los departamentos afectados o donde exista riesgo de la enfermedad, a fi n de contar con el marco sanitario ofi cial para realizar esta actividad y así proteger a las especies susceptibles de contraer esta enfermedad;

De conformidad a lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1059; en el Decreto Legislativo Nº 1387; en el Decreto Supremo N° 018-2008-AG; el Decreto Supremo N° 008-2005-AG; y con las visaciones del Director General de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, del Director (e) de la Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica y del Director (e) la Subdirección de Control y Erradicación de Enfermedades;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- DISPONER la ofi cialización de la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros para el año 2020, en los departamentos de Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Junín, Lambayeque, Loreto, Madre de Dios, Pasco, Piura, San Martín y Ucayali, en atención a los considerandos expuestos en la presente Resolución Directoral.

Artículo 2.- DISPONER que las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria, ubicadas en los departamentos indicados en el artículo precedente, determinen a través de Resolución Directoral las áreas enzoóticas y en riesgo, en el ámbito de su jurisdicción, que deberán estar comprendidas obligatoriamente en la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros, así como el calendario anual de la campaña.

Artículo 3.- Las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria comprendidas en el artículo


2 de la presente Resolución Directoral, ejecutarán las acciones necesarias y podrán coordinar con entidades públicas afi nes, profesionales, técnicos agropecuarios o promotores agropecuarios, la suscripción de convenios de cooperación y apoyo que permitan llevar a cabo la campaña de vacunación contra la enfermedad de la Rabia de los herbívoros.

Artículo 4.- NOTIFICAR la presente Resolución Directoral a las Direcciones Ejecutivas del Servicio Nacional de Sanidad Agraria mencionadas en el artículo 2 de la presente Resolución Directoral.

Artículo 5.- DISPONER la publicación de la presente Resolución Directoral en el diario ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional del Servicio Nacional de Sanidad Agraria (www.senasa.gob.pe).


UBALDO FLORES BARRUETADirector General (e)Dirección de Sanidad AnimalServicio Nacional de Sanidad Agraria

1848987-2

COMERCIO EXTERIOR

Y TURISMO

Autorizan viaje de representante de PROMPERÚ a Colombia, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 016-2020-MINCETUR


Visto, el Ofi cio N° 037-2020-PROMPERÚ/PE, de la Presidencia Ejecutiva de la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo (PROMPERÚ).

CONSIDERANDO:

Que, la Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, es un organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, competente para proponer y ejecutar los planes y estrategias de promoción de bienes y servicios exportables, así como de turismo interno y receptivo, promoviendo y difundiendo la imagen del Perú en materia turística y de exportaciones;

Que, la Alianza del Pacífi co conformada por Colombia, Chile, México y Perú, constituye un mecanismo de integración cuyo objetivo es conformar un área de integración profunda para avanzar progresivamente hacia la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas. Asimismo, busca generar condiciones de crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías que la conforman, con el fi n de lograr una inserción efectiva en las otras regiones, particularmente en la región Asia-Pacífi co;

Que, desde agosto de 2012, PROMPERÚ ejerce el cargo de Sherpa (Secretaría Técnica) del Capítulo Peruano del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífico (CEAP), cumpliendo con las funciones de asesoría y apoyo en los diferentes proyectos y actividades que se proponen en el marco de este grupo empresarial. Asimismo, en la última Cumbre de la Alianza del Pacifico, realizada en la ciudad de Lima, Perú, los Jefes de Estado manifestaron su reconocimiento al Grupo de Trabajo sobre armonización de la industria plástica y economía circular, creado por el CEAP, para afrontar el desafío sobre el tratamiento de estos temas y acompañar los esfuerzos comprometidos por los gobiernos

en le Declaración Presidencial de la Alianza del Pacífico sobre la Gestión Sostenible de los Plásticos, incentivando la ejecución de iniciativas y actividades relacionadas con el tema;

Que, en ese contexto, se desarrollará en la ciudad de Medellín, Republica de Colombia, los días 27 y 28 de enero de 2020, la Primera Reunión de Sherpas (Secretarías Técnicas) y el Primer Encuentro de Economía Circular del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacífi co (CEAP), con el objetivo de realizar seguimiento al estatus y avances de la agenda de trabajo del CEAP, así como establecer las bases y lineamiento para la creación de una plataforma de articulación empresarial para la Economía Circular, entre otros aspectos;

Que, en tal razón, la Presidencia Ejecutiva de PROMPERÚ ha solicitado se autorice el viaje del señor Mario Eduardo Ocharan Casabona, Director de Promoción de las Exportaciones, para que en representación de PROMPERÚ participe en las referidas reuniones;

Que, el Decreto de Urgencia N° 014-2019, que aprueba el Presupuesto Anual de Gastos para el Año Fiscal 2020, establece que los viajes al exterior de servidores, funcionarios o representantes del Estado con cargo a recursos públicos, deben realizarse en categoría económica y ser autorizados conforme lo establece la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos y sus normas reglamentarias;

De conformidad con la Ley N° 27790, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos y sus modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, modifi cado por el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM y la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 060-2019-PROMPERÚ/PE, que aprueba el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones de PROMPERÚ;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje a la ciudad de Medellín, República de Colombia, del señor Mario Eduardo Ocharan Casabona, del 26 al 29 de enero 2020, para que en representación de PROMPERÚ participe en las reuniones que se señalan en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución se efectuarán con cargo al Pliego Presupuestal 008 Comisión de Promoción del Perú para la Exportación y el Turismo – PROMPERÚ, de acuerdo al siguiente detalle:

Nombres y apellidos

Pasajes aéreos Clase Económica

US$Continente Viáticos

día US$Nro. días

Total Viáticos

US$Mario Eduardo

Ocharan Casabona 806,91 América del Sur 370,00 3 1 110,00

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a su retorno al país, el señor Mario Eduardo Ocharan Casabona, presentará al Titular del Pliego Presupuestal de PROMPERÚ un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos durante las reuniones a las que asistirá; asimismo, deberá presentar la rendición de cuentas respectiva, de acuerdo a Ley.

Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


EDGAR M. VÁSQUEZ VELAMinistro de Comercio Exterior y Turismo

1848982-1


La información más útilla encuentras en tu diario oficial


CULTURA

Rectifican error material incurrido en el numeral XVI de las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional - 2020”, aprobadas mediante R.D. Nº 000025-2020-DGIA/MC, y precisan eventos priorizados para el año 2020

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 000030-2020-DGIA/MC

San Borja, 23 de enero del 2020

VISTOS, el Informe Nº 027-2020-DAFO/MC, de fecha 23 de enero de 2020 y la Resolución Directoral Nº 000025-2020-DGIA/MC, de fecha 16 de enero de 2020; y,

CONSIDERANDO:

Que, el día 20 de enero del 2020, se publica en el diario ofi cial El Peruano la Resolución Directoral Nº 000025-2020-DGIA/MC, la cual aprueba las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional – 2020”;

Que, el artículo 212 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019- JUS, establece que los errores materiales en los actos administrativos pueden ser rectifi cados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de ofi cio o a instancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión;

Que, al respecto, MORÓN explica que la potestad correctiva de la Administración le permite rectifi car sus propios errores siempre que estos sean de determinada clase y reúnan ciertas condiciones; los errores que pueden ser objeto de rectifi cación son aquellos que no alteran su sentido ni contenido, sino que atiende a un error de transcripción, un error de mecanografía, un error de expresión, en otras palabras, un error no atribuible a la manifestación de voluntad o razonamiento en el acto, sino al soporte material que lo contiene;

Que, mediante informe Nº 027-2020-DAFO/MC, la Dirección del Audiovisual, la Fonografía y los Nuevos Medios informa sobre el error material detectado en las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional – 2020”, que no modifi ca ni altera lo sustancial del contenido ni del sentido del mismo;

Que, al advertirse la existencia de un error de transcripción en la Resolución Directoral Nº 000025-2020-DGIA/MC, resulta necesario rectifi carlo, conforme la forma y modalidad de comunicación o publicación que corresponda para el acto original;

Que, asimismo, a fi n de incrementar la transparencia y predictibilidad en el “Estímulo a la Promoción Internacional – 2020”, consideramos necesario precisar la lista de Festivales que incluyen Talents u otros espacios de formación, los cuales se encuentran consignados en el numeral XVI, sobre la lista de eventos priorizados para el año 2020 en las Bases del Estímulo en mención;

De conformidad con lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Rectifíquese el error material incurrido en el numeral XVI de las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional – 2020”, aprobadas mediante Resolución Directoral Nº 000025-2020-DGIA/MC, en los siguientes términos:

Donde dice:

XVI. LISTA DE EVENTOS PRIORIZADOS PARA EL AÑO 2020

(...)

(*) Se incluyen los Talents u otros espacios de formación señalados a continuación.

(...)

27. Festival Internacional de BerlínBerlinale, Internationale Filmfestspiele Berlin Alemania

www.berlinale.de/de/HomePage.html

(...)

Debe decir:

XVII. LISTA DE EVENTOS PRIORIZADOS PARA EL AÑO 2020

(...)

(*) Se incluyen los Talents u otros espacios de formación señalados a continuación.

(...)

27. Festival Internacional de Berlín*Berlinale, Internationale Filmfestspiele Berlin Alemania

www.berlinale.de/de/HomePage.html

(...)

Artículo Segundo.- Precísese los eventos priorizados para el año 2020, consignados en el numeral XVI de las Bases del “Estímulo a la Promoción Internacional - 2020”, que incluyen Talents u otros espacios de formación:

- BAFICI, Buenos Aires Festival Internacional de Cine Independiente

- Festival de Málaga, Cine en español- Festival Internacional de Berlín- Festival Internacional de Cine de Bogotá- Festival Internacional de Cine de Guadalajara- Festival Internacional de Cine de Thessaloniki- Festival Internacional de Cine de Toronto- Festival Internacional de Cine Documental de

ÁmsterdamArtículo Tercero.- Dispóngase la publicación de la

presente resolución en el Portal Institucional del Ministerio de Cultura, en la misma fecha de publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano”.


FÉLIX ANTONIO LOSSIO CHÁVEZDirector GeneralDirección General de Industrias Culturales y Artes

1849227-1

DEFENSA

Disponen pago de pasajes aéreos y terrestres, gastos de traslado y otros gastos a favor de oficiales de la Marina de Guerra del Perú por servicios en el extranjero

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0082-2020 DE/SG


VISTO: el Ofi cio Nº 0135/51 del Secretario del Comandante General de la Marina, de fecha 9 de enero del 2020;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 071-2016 DE/MGP de fecha 18 de marzo del 2016, se autorizó el viaje


al exterior en Misión de Estudios del entonces Cadete de Primer Año Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar, para que participe en el Curso de Formación de Cadetes, en la Academia Naval de Livorno, República Italiana, del 1 de abril del 2016 al 15 de febrero del 2020; así como, se autorizó su salida del país el 30 de marzo del 2016; habiéndose considerado el pago por concepto de pasaje aéreo de ida, el pago por gastos de traslado de ida, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago por concepto compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero;

Que, con Resolución Ministerial Nº 0281-2019 DE/MGP de fecha 5 de marzo del 2019, se autorizó la ampliación de permanencia en el exterior en Misión de Estudios del entonces Cadete de Cuarto Año Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar, para que continúe participando en el Curso de Formación de Cadetes, en la Academia Naval de Livorno, Ciudad de Livorno, República Italiana, del 16 de febrero al 31 de julio del 2020; así como, se autorizó su retorno al país el 1 de agosto del 2020;

Que, por Resolución de la Comandancia General de la Marina Nº 0789-2019 COMGEMAR de fecha 30 de diciembre del 2019, se expidió el despacho en el grado militar de Alférez de Fragata de la Marina de Guerra del Perú, entre otros, al Cadete de Cuarto Año Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar, con fecha 1 de enero del 2020;

Que, el Artículo 9 del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias, establece que los cadetes de las escuelas de formación o alumnos de las escuelas técnicas que continúen sus estudios en el extranjero, cuando los de su promoción en el Perú, a la cual originalmente pertenecen, obtengan su graduación percibirán la compensación económica correspondiente al Grupo III, establecida en el Anexo “B”, del presente reglamento;

Que, en este contexto, corresponde disponer el pago por concepto de pasajes aéreo y terrestre de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago por concepto de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 31 de julio del 2020, a favor del Alférez de Fragata Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar, al encontrarse comprendido dentro de los alcances del citado reglamento;

Que, de acuerdo al Compromiso de Previsión de Recursos emitido por el Jefe del Departamento de Programación y Presupuesto del Estado Mayor General de la Marina, se ha considerado para el Año Fiscal 2020, el reconocimiento del pago por concepto de pasajes aéreo y terrestre de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 31 de julio del 2020, a favor del Alférez de Fragata Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar; garantizando de esta manera el pago de la obligación por el año antes mencionado;

Que, el Numeral 2.1 del Artículo 2 del Decreto Supremo Nº 262-2014-EF, dispone que el monto de la compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, será reducido en la misma cantidad que la bonifi cación otorgada de conformidad con los Literales a), b) o c) del Artículo 8 del Decreto Legislativo Nº 1132, Decreto Legislativo que aprueba la nueva estructura de ingresos aplicable al personal militar de las Fuerzas Armadas y policial de la Policía Nacional del Perú;

Que, si bien la autorización de viaje se realizó mediante Resolución Suprema, el segundo párrafo del Numeral 11.1 del Artículo 11 del Decreto de Urgencia Nº 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020, dispone que durante el año 2020, la autorización para viajes al exterior se aprueba conforme a lo establecido en la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias;

Que, el Artículo 1 del Reglamento de la Ley Nº 27619, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, dispone que la autorización de viajes al exterior de funcionarios y servidores públicos que irrogue algún gasto al Tesoro Público, se otorgará por Resolución Ministerial

del respectivo Sector, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, teniendo en consideración los itinerarios de los vuelos internacionales, es necesario autorizar su retorno al país un (1) día después del curso, sin que este día adicional irrogue gasto alguno al Tesoro Público;

Que, de conformidad con el Artículo 26 de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cada por la Ley Nº 29598 y por el Decreto Legislativo Nº 1143, el Ofi cial nombrado en Comisión de Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el extranjero, está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo previsto en el Artículo 23 de la referida norma, más el tiempo compensatorio previsto en el mismo artículo; y, conforme a su Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG y sus modifi catorias aprobadas con los Decretos Supremos Nº 010-2010-DE y Nº 009-2013-DE;

Que, el Ministerio de Defensa, ha dispuesto que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa; el Decreto de Urgencia Nº 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020; la Ley Nº 27619, Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y su modifi catoria aprobada con el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 262-2014-EF, que establece disposiciones respecto a montos por Compensación Extraordinaria por Servicios en el Extranjero, en Misión Diplomática, Comisión Especial en el Exterior, Misión de Estudios, Comisión de Servicios y Tratamiento Médico Altamente Especializado de personal militar y civil del Sector Defensa e Interior;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Disponer el pago del concepto de pasajes aéreo y terrestre de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 31 de julio del 2020, a favor del Alférez de Fragata Alexander Jafed MANRIQUE Aguilar, CIP. 01165501, DNI. 70345772, en los términos siguientes:

Pasaje Aéreo (retorno): Pisa (República Italiana)–LimaUS$. 2,400.00 US$. 2,400.00

Pasaje Terrestre (retorno): Livorno–Pisa (República Italiana)US$. 55.00 US$. 55.00 ---------------------TOTAL A PAGAR EN DÓLARES AMERICANOS US$. 2,455.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:€ 4,441.76 x 7 meses (enero–julio 2020) € 31,092.32

Gastos de Traslado (retorno): (equipaje, bagaje e instalación)€ 4,441.76 x 1 compensación € 4,441.76 --------------------TOTAL A PAGAR: € 35,534.08


Artículo 2.- Disponer que el Ministerio de Defensa–Marina de Guerra del Perú, efectúe los gastos de los conceptos señalados en el Artículo 1, con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020.


WALTER MARTOS RUIZMinistro de Defensa

1848929-1

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0083-2020 DE/SG


VISTO: el Ofi cio Nº 0134/51 del Secretario del Comandante General de la Marina, de fecha 9 de enero del 2020;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Suprema Nº 165-2016 DE/MGP de fecha 10 de junio del 2016, se autorizó el viaje al exterior en Misión de Estudios del entonces Cadete de Primer Año Gonzalo HERNÁNDEZ Carmona, para que participe en el Curso de Formación de Cadetes en la Academia Naval de los Estados Unidos (Annapolis), Estado de Maryland, Estados Unidos de América, del 20 de junio del 2016 al 30 de mayo del 2020; así como, se autorizó su salida del país el 19 de junio del 2016; habiéndose considerado el pago por concepto de pasaje aéreo y gasto por desplazamiento de ida, el pago por gastos de traslado de ida, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago por concepto compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero;

Que, con Resolución de la Comandancia General de la Marina Nº 0789-2019 COMGEMAR de fecha 30 de diciembre del 2019, se expidió el despacho en el grado militar de Alférez de Fragata de la Marina de Guerra del Perú, entre otros, al Cadete de Cuarto Año Gonzalo HERNÁNDEZ Carmona, con fecha 1 de enero del 2020;

Que, el Artículo 9 del Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias, establece que los cadetes de las escuelas de formación o alumnos de las escuelas técnicas que continúen sus estudios en el extranjero, cuando los de su promoción en el Perú, a la cual originalmente pertenecen, obtengan su graduación percibirán la compensación económica correspondiente al Grupo III, establecida en el Anexo “B”, del presente reglamento;

Que, en este contexto, corresponde disponer el pago por concepto de pasajes de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago por concepto de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 30 de mayo del 2020, a favor del Alférez de Fragata Gonzalo HERNÁNDEZ Carmona, al encontrarse comprendido dentro de los alcances del citado reglamento;

Que, de acuerdo al Compromiso de Previsión de Recursos emitido por el Jefe del Departamento de Programación y Presupuesto del Estado Mayor General de la Marina, se ha considerado para el Año Fiscal 2020, el reconocimiento del pago por concepto de pasaje aéreo y terrestre de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 30 de mayo del 2020, a favor del Alférez de Fragata Gonzalo HERNÁNDEZ Carmona; garantizando de esta manera el pago de la obligación por el año antes mencionado;

Que, el Numeral 2.1 del Artículo 2 del Decreto Supremo Nº 262-2014-EF, dispone que el monto de la compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, será reducido en la misma cantidad que la bonifi cación otorgada de conformidad con los Literales a), b) o c) del Artículo 8 del Decreto Legislativo Nº 1132,

Decreto Legislativo que aprueba la nueva estructura de ingresos aplicable al personal militar de las Fuerzas Armadas y policial de la Policía Nacional del Perú;

Que, si bien la autorización de viaje se realizó mediante Resolución Suprema, el segundo párrafo del Numeral 11.1 del Artículo 11 del Decreto de Urgencia Nº 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020, dispone que durante el año 2020, la autorización para viajes al exterior se aprueba conforme a lo establecido en la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias;

Que, el Artículo 1 del Reglamento de la Ley Nº 27619, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, dispone que la autorización de viajes al exterior de funcionarios y servidores públicos que irrogue algún gasto al Tesoro Público, se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector, publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, teniendo en consideración los itinerarios de los vuelos internacionales, es necesario autorizar su retorno al país un (1) día después del curso, sin que este día adicional irrogue gasto alguno al Tesoro Público;

Que, de conformidad con el Artículo 26 de la Ley Nº 28359, Ley de Situación Militar de los Ofi ciales de las Fuerzas Armadas, modifi cada por la Ley Nº 29598 y por el Decreto Legislativo Nº 1143, el Ofi cial nombrado en Comisión de Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el extranjero, está impedido de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo previsto en el Artículo 23 de la referida norma, más el tiempo compensatorio previsto en el mismo artículo; y, conforme a su Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 007-2005-DE/SG y sus modifi catorias aprobadas con los Decretos Supremos Nº 010-2010-DE y Nº 009-2013-DE;

Que, el Ministerio de Defensa, ha dispuesto que los Órganos Competentes, Organismos Públicos Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del Sector, una disposición que precise, en los casos que corresponda, que el otorgamiento de la Compensación Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se hará por días reales y efectivos, independientemente de la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa; el Decreto de Urgencia Nº 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020; la Ley Nº 27619, Ley que regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y su modifi catoria aprobada con el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM; el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modifi catorias, que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 262-2014-EF, que establece disposiciones respecto a montos por Compensación Extraordinaria por Servicios en el Extranjero, en Misión Diplomática, Comisión Especial en el Exterior, Misión de Estudios, Comisión de Servicios y Tratamiento Médico Altamente Especializado de personal militar y civil del Sector Defensa e Interior;

Estando a lo propuesto por el Comandante General de la Marina;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Disponer el pago del concepto de pasaje aéreo y terrestre de retorno, gastos de traslado de retorno, equivalente a una (1) compensación extraordinaria por servicio en el extranjero y el pago de compensación extraordinaria mensual por servicio en el extranjero, durante el período del 1 de enero al 30 de mayo del 2020, a favor del Alférez de Fragata Gonzalo HERNÁNDEZ Carmona, CIP. 01168563, DNI. 74659812, en los términos siguientes:


Pasaje Aéreo (ida): Baltimore (Estados Unidos de América)–LimaUS$. 1,700.00 US$. 1,700.00

Pasaje Terrestre (retorno): Annapolis–Baltimore (Estados Unidos de América)US$. 50.00 US$. 50.00

Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:US$. 5,346.90 x 5 meses (enero–mayo 2020) US$. 26,734.50

Gastos de Traslado (retorno): (equipaje, bagaje e instalación)US$. 5,346.90 x 1 compensación US$. 5,346.90 ---------------------- TOTAL A PAGAR: US$. 33,831.40

Artículo 2.- Disponer que el Ministerio de Defensa–Marina de Guerra del Perú, efectúe los gastos de los conceptos señalados en el Artículo 1, con cargo al Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020.



1848929-2

Designan Jefa de la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0088-2020-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 9 del Decreto Legislativo Nº 1134, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, establece que el Ministro de Defensa es la más alta autoridad política del Sector Defensa; asimismo, el artículo 10 del citado cuerpo legal, dispone que tiene entre sus funciones orientar, formular, normar, dirigir, coordinar, determinar, conducir, ejecutar, supervisar y evaluar las políticas nacionales y sectoriales a su cargo;

Que, el literal nn) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado por Decreto Supremo N° 006-2016-DE, establece como función del Titular de la Entidad designar y remover a los titulares de cargos de confi anza del Ministerio;

Que, de conformidad con lo previsto en el Cuadro para Asignación de Personal Provisional de la Unidad Ejecutora 0001: Administración General del Ministerio de Defensa, aprobado por Resolución Ministerial N° 488-2017-DE/SG, así como en sus posteriores reordenamientos, el cargo de Jefe de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica – Director de Sistema Administrativo II, es considerado como cargo de confi anza;

Que, mediante el Ofi cio N° 00466-2020-MINDEF/SG de fecha 21 de enero de 2020, la Secretaria General del Ministerio de Defensa solicita que se efectúen las gestiones para designar a la abogada María Cecilia Chumbe Rodríguez en el cargo de Director de Sistema Administrativo II, Jefa de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa;

Que, en ese sentido, resulta necesario designar a la abogada María Cecilia Chumbe Rodríguez en el cargo de Director de Sistema Administrativo II, Jefa de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa, con lo cual concluye la encargatura a favor del abogado José Luis Rojas Alcócer en dicho cargo, conforme a lo señalado en la Resolución Ministerial N° 1981-2019-DE/SG de fecha 30 de diciembre de 2020;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1134, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa; el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo

Nº 006-2016-DE; y la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar a la abogada María Cecilia Chumbe Rodríguez en el cargo de Director de Sistema Administrativo II, Jefa de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Defensa.



1849282-1

Designan Director de Sistema Administrativo II de la Oficina General de Gestión Documentaria del Ministerio

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0089-2020-DE/SG


CONSIDERANDO:

Que, el artículo 9 del Decreto Legislativo Nº 1134, Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, establece que el Ministro de Defensa es la más alta autoridad política del Sector Defensa; asimismo, el artículo 10 del citado cuerpo legal, dispone que tiene entre sus funciones orientar, formular, normar, dirigir, coordinar, determinar, conducir, ejecutar, supervisar y evaluar las políticas nacionales y sectoriales a su cargo;

Que, el literal nn) del artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa, aprobado por Decreto Supremo N° 006-2016-DE, establece como función del Titular de la Entidad designar y remover a los titulares de cargos de confi anza del Ministerio;

Que, de conformidad con lo previsto en el Cuadro para Asignación de Personal Provisional de la Unidad Ejecutora 0001: Administración General del Ministerio de Defensa, aprobado por Resolución Ministerial N° 488-2017-DE/SG, así como en sus posteriores reordenamientos, el cargo de Director de Sistema Administrativo II de la Oficina General de Gestión Documentaria del Ministerio de Defensa es considerado como cargo de confianza;

Que, a la fecha se encuentra vacante la citada plaza; motivo por el cual, resulta necesario designar al profesional que la ocupará, a fi n de garantizar la continuidad de las funciones de la Ofi cina General de Gestión Documentaria del Ministerio de Defensa;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legislativo Nº 1134, que aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Defensa; el Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 006-2016-DE; y la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar al abogado Jorge Cardó Velit en el cargo de Director de Sistema Administrativo II de la Ofi cina General de Gestión Documentaria del Ministerio de Defensa.



1849283-1


Designan Directora de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 00006-2020-CENEPRED/J

San Isidro, 16 de Enero del 2020

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12° de la Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, establece que el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (en adelante, CENEPRED), es un organismo público ejecutor con calidad de pliego presupuestal adscrito al Ministerio de Defensa;

Que, el artículo 3 de la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, establece que la designación de los funcionarios en cargos de confi anza distintos a los comprendidos en el artículo 1 de dicha Ley se efectúa mediante Resolución del Titular de la Entidad;

Que, mediante Decreto Supremo N° 104-2012-PCM del 18 de octubre de 2012, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), el mismo que entró en vigencia al día siguiente de su publicación; estableciendo en su artículo 6° la Estructura Orgánica del CENEPRED;

Que, el artículo 22° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED señala que la Dirección de Gestión de Procesos es el órgano de línea responsable técnico de conducir la formulación de la Política Nacional y el Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres en los procesos de estimación, prevención, reducción del riesgo y reconstrucción; asimismo, es responsable de asesorar y proponer las normas, lineamientos técnicos, que permitan la incorporación de la Gestión Prospectiva y Correctiva en los planes de desarrollo, ordenamiento territorial y demás instrumentos de la planifi cación, en los tres niveles de gobierno, así como establecer los mecanismos que faciliten el acceso a la información geoespacial y/o registros generales para la Gestión del Riesgo de Desastres; dependiendo directamente de la Jefatura del CENEPRED;

Que, el literal k) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, prevé que la Jefatura de la entidad podrá designar, suspender o remover, entre otros, a los trabajadores en cargos de dirección y confi anza de acuerdo a la normatividad aplicable;

Que, según Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM del 30 de julio de 2015, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED, el cual fue reordenado mediante Resolución Jefatural N° 121-2016-CENEPRED/J, del 22 de agosto de 2016;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 001-2017-CENEPRED/J, del 2 de enero 2017, se designó al señor Félix Eduardo Romaní Seminario, en el cargo público de confi anza, como Director de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación del referido funcionario en el cargo de Director de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED;

Con el visado de la Ofi cina de Asesoría Jurídica; y,De conformidad con lo dispuesto en el literal k) del

artículo 9° del Decreto Supremo N° 104-2012-PCM que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED; la Ley N° 29664 “Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)”; la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley N° 28715 Ley Marco del Empleado Público; la Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED; la Ley N° 29849 “Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial

del Decreto Legislativo N° 1057 y otorga derechos laborales”; y en uso de las facultades conferidas mediante la Resolución Suprema N° 003-2020-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida partir del 16 de enero de 2020 la designación del señor Félix Eduardo Romaní Seminario, en el cargo público de confi anza, como Director de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar a partir del 16 de enero de 2020, a la señorita María Mercedes de Guadalupe Masana García, en el cargo de Directora de la Dirección de Gestión de Procesos del CENEPRED.

Artículo 3°.- Encargar a la Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto y la Ofi cina de Administración, efectuar las acciones administrativas necesarias para el cumplimiento de la presente Resolución Jefatural.

Artículo 4°.- Disponer la notifi cación de la presente Resolución Jefatural a las unidades orgánicas del CENEPRED, y al interesado/a, para las acciones correspondientes.

Artículo 5°.- Encargar a la Ofi cina de Administración la publicación de la presente Resolución Jefatural en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional del CENEPRED


JUVENAL MEDINA RENGIFOJefe del CENEPRED

1848468-1

Dan por concluida la designación de Jefe de la Oficina de Cooperación y Relaciones Internacionales del CENEPRED


San Isidro, 16 de enero del 2020

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12° de la Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, establece que el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (en adelante, CENEPRED), es un organismo público ejecutor con calidad de pliego presupuestal adscrito al Ministerio de Defensa;


Que, mediante Decreto Supremo N° 104-2012-PCM del 18 de octubre de 2012, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres (CENEPRED), el mismo que entró en vigencia al día siguiente de su publicación; estableciendo en su artículo 6° la Estructura Orgánica del CENEPRED;

Que, el artículo 18° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED señala que la Ofi cina de Cooperación y Relaciones Internacionales es el órgano responsable de asesorar a la Alta Dirección y a los órganos del CENEPRED, en materia de cooperación y relaciones internacionales; dependiendo directamente de la Secretaría General del CENEPRED;

Que, el literal k) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, prevé que la Jefatura de la entidad podrá designar, suspender o remover, entre otros, a los trabajadores en cargos de dirección y confi anza de acuerdo a la normatividad aplicable;


Que, según Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM del 30 de julio de 2015, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED, el cual fue reordenado mediante Resolución Jefatural N° 121-2016-CENEPRED/J, del 22 de agosto de 2016;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 146-2016-CENEPRED/J, del 29 de noviembre de 2016, se designó al señor Rolando Enrique López Olmos, en el cargo público de confi anza, como Jefe de la Ofi cina de Cooperación y Relaciones Internacionales del CENEPRED;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación del referido funcionario en el cargo de Jefe de la Ofi cina de Cooperación y Relaciones Internacionales del CENEPRED;


artículo 9° del Decreto Supremo N° 104-2012-PCM que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED; la Ley N° 29664 “Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD)”; la Ley N° 29158 – Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594 - Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley N° 28715 Ley Marco del Empleado Público; la Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED; la Ley N° 29849 “Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo N° 1057 y otorga derechos laborales”; y en uso de las facultades conferidas mediante la Resolución Suprema N° 003-2020-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida partir de la fecha la designación del señor Rolando Enrique López Olmos, en el cargo público de confi anza, como Jefe de la Ofi cina de Cooperación y Relaciones Internacionales del CENEPRED, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Encargar a la Ofi cina de Administración, efectuar las acciones administrativas necesarias para el cumplimiento de la presente Resolución Jefatural.

Artículo 3°.- Disponer la notifi cación de la presente Resolución Jefatural a las unidades orgánicas del CENEPRED, y al interesado, para las acciones correspondientes.




1848468-2

Designan Asesora en Gestión Administrativa de la Secretaría General del CENEPRED


San Isidro, 17 de Enero del 2020

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12° de la Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, establece que el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED, es un organismo público ejecutor con calidad de pliego presupuestal adscrito al Ministerio de Defensa;


Que, mediante Decreto Supremo N° 104-2012-PCM del 18 de octubre de 2012, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, el mismo que entró en vigencia al día siguiente de su publicación; estableciendo en su artículo 6° la Estructura Orgánica del CENEPRED;

Que, el artículo 10° del referido Reglamento de Organización y Funciones señala que la Secretaría General es el máximo órgano administrativo, encargado de la coordinación entre la Jefatura y los órganos de asesoramiento y apoyo del CENEPRED;

Que, el literal k) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones prevé que la Jefatura de la entidad podrá designar, suspender o remover, entre otros, a los trabajadores en cargos de dirección y confi anza de acuerdo a la normatividad aplicable;

Que, según Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM del 30 de julio de 2015, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED, el cual fue reordenado mediante Resolución Jefatural N° 121-2016-CENEPRED/J, del 22 de agosto de 2016;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 084-2019-CENEPRED/J, del 14 de agosto de 2019, se designó al señor Rafael Ángel Acevedo Gálvez, en el cargo público de confi anza, como Asesor en Gestión Administrativa de la Secretaría General del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación del referido funcionario en el cargo de Asesor en Gestión Administrativa de la Secretaría General del CENEPRED;


artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, aprobado por Decreto Supremo N° 104-2012-PCM; Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD); la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley N° 28715, Ley Marco del Empleado Público; la Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED; la Ley N° 29849 “Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo N° 1057 y otorga derechos laborales”; y en uso de las facultades conferidas mediante la Resolución Suprema N° 003-2020-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida a partir del día 23 de enero de 2020, la designación del señor Rafael Ángel Acevedo Gálvez, en el cargo público de confi anza, como Asesor en Gestión Administrativa de la Secretaría General del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar a partir del día 23 de enero de 2020, a la señora Bertha Jesús Cadenas Ortiz, en el cargo público de confi anza, como Asesora en Gestión Administrativa de la Secretaría General del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres – CENEPRED.



Artículo 5°.- Encargar a la Ofi cina de Administración la publicación de la presente Resolución Jefatural en el


Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal Institucional del CENEPRED.



1848468-3

Designan Secretaria General del CENEPRED


San Isidro, 17 de enero de 2020

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 12° de la Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, establece que el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED, es un organismo público ejecutor con calidad de pliego presupuestal adscrito al Ministerio de Defensa;


Que, mediante Decreto Supremo N° 104-2012-PCM del 18 de octubre de 2012, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, el mismo que entró en vigencia al día siguiente de su publicación; estableciendo en su artículo 6° la Estructura Orgánica del CENEPRED;

Que, el artículo 10° del referido Reglamento de Organización y Funciones señala que la Secretaría General es el máximo órgano administrativo, encargado de la coordinación entre la Jefatura y los órganos de asesoramiento y apoyo del CENEPRED;

Que, asimismo, el literal k) del artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones prevé que la Jefatura de la entidad podrá designar, suspender o remover, entre otros, a los trabajadores en cargos de dirección y confi anza de acuerdo a la normatividad aplicable;

Que, según Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM del 30 de julio de 2015, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED, el cual fue reordenado mediante Resolución Jefatural N° 121-2016-CENEPRED/J, del 22 de agosto de 2016;

Que, mediante Resolución Jefatural N° 149-2016-CENEPRED/J, del 01 de diciembre de 2016, se designó al señor Raúl Luis Esteban Vásquez Alvarado, en el cargo público de confi anza, como Secretario General del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED;

Que, se ha visto por conveniente dar por concluida la designación del referido funcionario en el cargo de Secretario General del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres - CENEPRED;


artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones del CENEPRED, aprobado por Decreto Supremo N° 104-2012-PCM; Ley N° 29664, Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD); la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; la Ley N° 28715, Ley Marco del Empleado Público; la Resolución Ministerial N° 183-2015-PCM que aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional del CENEPRED; la Ley N° 29849 “Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo N° 1057 y otorga derechos laborales”; y en uso de las facultades conferidas mediante la Resolución Suprema N° 003-2020-DE;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Dar por concluida a partir del 20 de enero de 2020, la designación del señor Raúl Luis Esteban Vásquez Alvarado, en el cargo público de confi anza, como Secretario General del CENEPRED, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2°.- Designar a partir del 20 de enero de 2020, a la señora Mónica Patricia López-Torres Páez, en el cargo de Secretaria General del CENEPRED.






1848468-4

DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL

Modifican el Manual de Clasificador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más

RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVANº 75-2020-MIDIS/PNCM

Lima, 23 de enero de 2020.

VISTO:

El Memorando Nº 33-2020-MIDIS/PNCM/UGTH, de la Unidad de Gestión del Talento Humano, del 13 de enero de 2020; el Memorando Nº 50-2020-MIDIS/PNCM/UPPM, de la Unidad de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, del 20 de enero de 2020; y el Informe Nº 090-2020-MIDIS/PNCM/UAJ, de la Unidad de Asesoría Jurídica, del 22 de enero de 2020; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 003-2012-MIDIS se crea el Programa Nacional Cuna Más, como programa social focalizado, adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, con el propósito de brindar atención integral a niñas y niños menores de 36 meses de edad en zonas en situación de pobreza y pobreza extrema, el cual presta sus servicios a través de dos modalidades de intervención: a) Cuidado Diurno y b) Acompañamiento a Familias;

Que, por Decreto Legislativo Nº 1023, se crea la Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR, como organismo técnico especializado, rector del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos del Estado, al cual están sujetas todas la entidades de la Administración Pública;

Que, de acuerdo al artículo 4 de la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, el proceso de modernización tiene como fi nalidad fundamental la obtención de mayores niveles de efi ciencia del aparato estatal, de manera que se logre una mejor atención a la ciudadanía, siendo para ello uno de los objetivos del Estado, contar con servidores públicos califi cados;

Que, el clasifi cador de cargos es una herramienta técnica de trabajo, cuyo objetivo es lograr el ordenamiento racional de los cargos y el diseño de los perfi les en las entidades públicas en función a determinados criterios,


correspondiendo a cada entidad la clasifi cación y aprobación de los cargos a incorporarse en dicho instrumento de gestión;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM, que aprueba los Lineamientos de Organización del Estado, en cuyo numeral 9.1 de su artículo 9 establece que los niveles organizacionales son las categorías dentro de la estructura orgánica de la entidad que refl ejan la dependencia jerárquica entre sus unidades de organización y se clasifi can en: a) Primer nivel: Órganos de Alta Dirección y según corresponda órganos resolutivos u órganos consultivos, b) Segundo nivel: Órganos de línea y órganos de administración interna, y c) Tercer nivel: Unidades orgánicas;

Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 2.3 del Anexo 4, de la Directiva Nº 002-2015-SERVIR-GDSRH “Normas para la Gestión del Proceso de Administración de Puestos y Elaboración y Aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad – CPE”, aprobada por Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 304-2015-SERVIR-PE, la elaboración del CAP Provisional se realiza considerando el Clasifi cador de Cargos de la entidad, o en su defecto el Clasifi cador del ministerio del sector al que pertenece;

Que, mediante Resolución de Secretaría General Nº 010-2015-MIDIS/SG, defi nieron a los Programas Nacionales del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social como Entidades Tipo B, en el marco del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos;

Que, mediante la Resolución Ministerial Nº 274-2017-MIDIS, se aprueba el Manual de Operaciones del Programa Nacional Cuna Más, el cual establece la estructura orgánica, objetivos, funciones de las unidades orgánicas que lo integran, así como el mapa de procesos orientados al logro de su misión, visión y objetivos estratégicos;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 011-2018-MIDIS, se aprueba el Cuadro para Asignación de Personal Provisional – CAP Provisional del Programa Nacional Cuna Más;

Que, por Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 1603-2017-MIDIS/PNCM, se aprueba el Manual de Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más – PNCM, con el fi n de establecer las características básicas generales de los cargos funcionales del Programa;

Que, mediante Memorando Nº 33-2020-MIDIS/PNCM/UGTH, la jefatura de la Unidad de Gestión del Talento Humano señala que de la revisión del Manual Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más se advierte la necesidad de modifi car los requisitos mínimos de los cargos que se detallan en el clasifi cador, conforme al Informe Nº 03-MIDIS/PNCM/UGTH-SSP, que hace suyo en todos sus extremos. En dicho informe se indica que, teniéndose como referencia a la normatividad de la Autoridad Nacional del Servicio Civil y del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, corresponde estandarizar los requisitos mínimos de los cargos, en el extremo de la experiencia profesional (general y específi ca), así como las capacitaciones a todos los cargos que se consignan en el referido manual;

Que, asimismo, la Unidad de Gestión del Talento Humano señala que resulta necesario modifi car el Manual de Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más en el extremo de los requisitos mínimos, respecto a la experiencia general y específi ca de los cargos de Jefe/a de Unidad y Coordinador Técnico; respecto de la experiencia general del Asesor, Coordinador y del Jefe/a de la Unidad Territorial; y la inclusión del componente capacitación en todos los cargos del Programa Nacional Cuna Más;

Que, fi nalmente la Unidad de Gestión del Talento Humano señala que, en los requisitos mínimos de los cargos contenidos en el Clasifi cador de Cargos no se contempla lo que respecta a capacitación, por lo que considera conveniente se incorporen como requisitos mínimos especialidades, diplomados o cursos, de acuerdo a los cargos que requiere el Programa Nacional Cuan Más;

Que, por Memorando Nº 50-2020-MIDIS/PNCM/UPPM, la jefatura de la Unidad de Planeamiento, Presupuesto y Modernización ha emitido opinión favorable a la solicitud de propuesta de modifi cación del Manual

Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más por parte de la Unidad de Gestión del Talento Humano, la misma que considera necesaria a fi n de estandarizar los requisitos mínimos de los cargos y alinearse a los criterios utilizados por nuestras entidades referentes como son el MIDIS y SERVIR;

Que, mediante informe Nº 090-2020-MIDIS/PNCM/UAJ, la Unidad de Asesoría Jurídica opina que, en atención a lo expuesto por la Unidad de Gestión del Talento Humano y la Unidad de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, considera jurídicamente viable la aprobación de la modifi cación del Manual Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más;

Con el visado de la Unidad de Gestión del Talento Humano, de la Unidad de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, y de la Unidad de Asesoría Jurídica;

De conformidad, con lo dispuesto por el Decreto Supremo Nº 003-2012-MIDIS; la Resolución Ministerial Nº 274-2017-MIDIS; a las normas emitidas por la Autoridad Nacional del Servicio Civil – SERVIR, y los instrumentos internos de gestión del Programa Nacional Cuna Más;

SE RESUELVE:

Artículo 1. MODIFICAR el Manual de Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más, aprobado por Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 1603-2017-MIDIS/PNCM, conforme al detalle contenido en el anexo que forma parte integrante de la presente Resolución.

Artículo 2. Poner en conocimiento la presente Resolución a todas las Unidades que conforman el Programa Nacional Cuna Más.

Artículo 3. DISPONER la publicación de la presente resolución y su Anexo en el Portal Institucional del Programa Nacional Cuna Más (www.cunamas.gob.pe), en la misma fecha de publicación de la resolución en el Diario Ofi cial El Peruano.


FANNY ESTHER MONTELLANOS CARBAJALDirectora EjecutivaPrograma Nacional Cuna Más

1849281-1

Designan Jefa de la Unidad Territorial Huánuco del Programa Nacional Cuna Más

RESOLUCIÓN DE DIRECCIÓN EJECUTIVANº 83-2020-MIDIS/PNCM

Lima, 24 de enero de 2020.

VISTO:

El Memorándum Nº 102-2020-MIDIS/PNCM/UGTH de fecha 24 de enero de 2020, emitido por la Unidad de Gestión del Talento Humano y el Informe Nº 99-2020-MIDIS/PNCM/UAJ de fecha 24 de enero de 2020, emitido por la Unidad de Asesoría Jurídica y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 003-2012-MIDIS y sus modifi catorias, se creó el Programa Nacional Cuna Más, como programa social focalizado, adscrito al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, con el propósito de brindar atención integral a niñas y niños menores de 36 meses de edad en zonas en situación de pobreza y pobreza extrema, el cual brinda sus servicios a través de dos modalidades de intervención: a) Cuidado Diurno y b) Acompañamiento a Familias y cuyo plazo de vigencia fue ampliado mediante Decreto Supremo Nº 014-2017-MIDIS hasta el 31 de diciembre del 2022;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 274-2017-MIDIS, publicada con fecha 12 de diciembre de 2017 se aprueba el Manual de Operaciones del Programa Nacional Cuna Más, en el cual se determina su estructura, funciones generales, funciones específi cas


de las unidades que lo integran, así como los principales procesos estratégicos, misionales y de apoyo, de conformidad con los lineamientos establecidos por el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;

Que, de acuerdo al artículo 8 del precitado Manual de Operaciones, la Dirección Ejecutiva es la máxima autoridad ejecutiva y administrativa del Programa Social que depende jerárquica y funcionalmente del Despacho Viceministerial de Prestaciones Sociales del MIDIS y tiene a su cargo la decisión estratégica, conducción y supervisión de la gestión del Programa Social, se encuentra a cargo de una Directora Ejecutiva quien ejerce la representación legal del Programa y la titularidad de la Unidad Ejecutora;

Que, asimismo, según el literal j) del artículo 9 del referido Manual de Operaciones, la Dirección Ejecutiva, tiene como función, entre otras: “j) Autorizar las acciones y contrataciones de personal, bajo cualquier régimen de contratación, de conformidad con los lineamientos y políticas sectoriales del MIDIS, y en el marco de la legislación vigente”;

Que, mediante Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 1603-2017-MIDIS/PNCM, de fecha 14 de diciembre de 2017, se aprobó el Manual de Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más, a fi n de establecer las características básicas generales de los cargos funcionales del Programa;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 11-2018-MIDIS, se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional – CAP Provisional del Programa Nacional Cuna Más;

Que, la Ley Nº 29849; Ley que establece la eliminación progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo Nº 1057 y otorga derechos laborales, en su Primera Disposición Complementaria Final – “Contratación de Personal Directivo” dispone que: “El personal establecido en los numerales 1, 2 e inciso a) del numeral 3 del artículo 4 de la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público, contratado por el Régimen Laboral Especial del Decreto Legislativo Nº 1057, está excluido de las reglas establecidas en el artículo 8 de dicho Decreto Legislativo”;

Que, el mismo cuerpo normativo establece que el empleado de confi anza, según las defi niciones de la Ley Marco del Empleo Público, puede ser contratado mediante el régimen de Contratación Administrativa de Servicios, estando su contratación excluida de la realización del concurso público;

Que, mediante el Memorándum Nº 102-2020-MIDIS/PNCM/UGTH de fecha 24 de enero de 2020, la Unidad de Gestión del Talento Humano informa que la propuesta de designación de la señora Janina Felicita Vargas Rosas, como Jefa de la Unidad Territorial Huánuco, cargo clasifi cado como Empleado de Confi anza (EC), resulta viable en la medida que cumple con los requisitos previstos en el Manual de Clasifi cador de Cargos del Programa Nacional Cuna Más, aprobado por Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 1603-2017-MIDIS/PNCM;

Que, mediante Informe del Visto, la Unidad de Asesoría Jurídica, en relación a las formalidades requeridas para la mencionada designación, indica que corresponde a la Dirección Ejecutiva expedir la respectiva resolución administrativa, en atención a las facultades establecidas en el literal j) del artículo 9 del Manual de Operaciones del Programa Nacional Cuna Más aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 274-2017-MIDIS;

Con el visado de acuerdo a sus competencias, de la Unidad de Gestión del Talento Humano y de la Unidad de Asesoría Jurídica; y,

De conformidad con el Decreto Supremo Nº 003-2012-MIDIS, la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos, la Resolución Ministerial Nº 274-2017-MIDIS, la Resolución Ministerial Nº 11-2018-MIDIS y conforme a los instrumentos internos de gestión del Programa Nacional Cuna Más del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;

SE RESUELVE:

Artículo 1. Designar a la señora JANINA FELICITA VARGAS ROSAS en el cargo de Jefa de la Unidad

Territorial Huánuco del Programa Nacional Cuna Más, a partir del 25 de enero de 2020.

Artículo 2. Dejar sin efecto la Resolución de Dirección Ejecutiva Nº 964-2019-MIDIS-PNCM de fecha 15 de julio de 2019, que resolvió encargar temporalmente las funciones de la Jefatura de la Unidad Territorial Huánuco a la mencionada servidora.

Artículo 3. Notifi car la presente resolución a la citada servidora y a la Unidad de Gestión del Talento Humano, para conocimiento y fi nes.

Artículo 4. Disponer la publicación de la presente, en el diario ofi cial “El Peruano” y en el Portal Institucional del Programa Nacional Cuna Más (www.cunamas.gob.pe).

Regístrese, notifíquese y publíquese.

FANNY ESTHER MONTELLANOS CARBAJALDirectora EjecutivaPrograma Nacional Cuna Más

1849281-2

ECONOMIA Y FINANZAS

Condiciones para la implementación del Registro a cargo de la Intendencia Nacional de Bomberos del Perú

DECRETO SUPREMON° 004-2020-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 3.5 del artículo 3 del Decreto de Urgencia N° 039-2019, establecen medidas extraordinarias en materia presupuestaria que contribuyan a la ejecución del gasto público en los Años Fiscales 2019 y 2020, y aprueban otras medidas, dispone que para promover la mejora en la provisión de recursos estratégicos para el Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú, así como para el seguimiento a la ejecución de la inversión “Protección respiratoria de los bomberos, en ambientes con atmosferas contaminadas”, con Código Único Nº 2380780, la Intendencia Nacional de Bomberos del Perú, con el apoyo del Ministerio del Interior, implementa en su portal institucional un registro de actualización mensual;

Que, asimismo, el numeral 3.6 del citado artículo señala que, mediante decreto supremo refrendado por el Ministro del Interior y la Ministra de Economía y Finanzas, a propuesta de esta última, se aprueban las condiciones para la implementación de un registro a cargo de la Intendencia Nacional de Bomberos del Perú (INBP), así como el uso de los aplicativos informáticos correspondientes;

De conformidad con lo establecido en el artículo 3 del Decreto de Urgencia N° 039-2019;

DECRETA:

Artículo 1.- Objeto

1.1 Establecer las condiciones para la implementación de un registro de los recursos estratégicos que requiere proveer la INBP al Cuerpo General de Bomberos Voluntarios del Perú (CGBVP).

1.2 Para efectos de los establecido en el presente Decreto Supremo, se considera “recursos estratégicos” al equipamiento con el que cuenta la INBP.

Artículo 2.- Condiciones para implementación del registro

2.1 La INBP debe elaborar y mantener un registro, el cual debe contener, como mínimo, las variables detalladas en el Anexo “Variables mínimas para el registro”, el cual forma parte integrante del presente Decreto Supremo y se publica en los portales institucionales de la Intendencia


Nacional de Bomberos del Perú (www.inbp.gob.pe) y del Ministerio de Economía y Finanzas (www.gob.pe/mef), en la misma fecha de la publicación de la presente norma en el Diario Oficial El Peruano.

2.2 La Dirección de Gestión de Recursos para la Operatividad de la INBP será la responsable de gestionar el registro.

2.3 La INBP publica mensualmente la información de su registro en su portal institucional, utilizando los aplicativos informáticos que considere pertinentes.

Artículo 3.- Levantamiento de información y mejora continua del registro

La INBP es responsable de elaborar las fichas técnicas para el levantamiento de información correspondiente a las variables contenidas en el Anexo “Variables mínimas para el registro”, considerando su capacidad operativa y recursos. La información deberá ser actualizada hasta el 01 de marzo de cada año fiscal, a fin de que pueda ser utilizada para la programación multianual del presupuesto.

Artículo 4.- Información del registro

4.1 La INBP debe tomar en consideración la información del registro para las fases del proceso presupuestario correspondientes a la programación multianual, formulación y ejecución presupuestaria, reguladas en el Decreto Legislativo Nº 1440, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Presupuesto Público.

4.2 La INBP pone a disposición del Ministerio de Economía y Finanzas las bases de datos primarias del registro, de modo que permitan su procesamiento y generación de los indicadores para el seguimiento y toma de decisiones en materia presupuestaria.

Artículo 5.- FinanciamientoLo dispuesto en el presente Decreto Supremo se

financia con cargo al presupuesto institucional de la Intendencia Nacional de Bomberos del Perú del año fiscal correspondiente, sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Artículo 6.- RefrendoEl presente Decreto Supremo es refrendado por la

Ministra de Economía y Finanzas y el Ministro del Interior.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA TRANSITORIAÚnica.- Implementación progresiva Dispóngase que la implementación del registro se realiza

en un plazo máximo de 30 días calendario, contados a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo, salvo las variables correspondientes a “Dispositivo normativo que formaliza creación”, “Tamaño” y “Ámbito de cobertura” de la Sección N° 1 del Anexo “Variables mínimas para el registro”; y, las variables de los Secciones N°s 2 y 3 del referido Anexo, que se implementan en un plazo máximo de 75 días calendario, a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticuatro días del mes de enero del año dos mil veinte.

MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJOPresidente de la República

MARÍA ANTONIETA ALVA LUPERDIMinistra de Economía y Finanzas

CARLOS MORÁN SOTOMinistro del Interior

1849293-1

Encargan funciones de Jefe de la Oficina de Normalización Previsional - ONP al Director Ejecutivo (e) del FONAFE

RESOLUCIÓN SUPREMANº 002-2020-EF


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Jefe de la Ofi cina de Normalización Previsional – ONP, Organismo Público Técnico Especializado del Sector Economía y Finanzas, por lo que resulta necesario encargar el puesto, en tanto se produzca la designación respectiva; y,

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; en la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios públicos; y, en el Estatuto de la Ofi cina de Normalización Previsional, aprobado por Decreto Supremo Nº 061-95-EF;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1. Encargar el puesto de Jefe de la Ofi cina de Normalización Previsional – ONP, al señor Roberto Martín Sala Rey, Director Ejecutivo (e) del Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado (FONAFE), en adición a sus funciones, en tanto se designe al Titular.

Artículo 2. La presente Resolución Suprema es refrendada por la Ministra de Economía y Finanzas.




1849290-1

Autorizan viaje de Directora General de la Oficina General de Inversiones y Proyectos a EE.UU., en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 039-2020-EF/43


CONSIDERANDO:

Que, mediante comunicación de fecha 8 de noviembre del 2019, la Secretaría del Tribunal Arbitral para el caso Gramercy Funds Management LLC y Gramercy Perú Holdings LLC v. Republic of Perú (ICSID Case N° UNCT/18/2) cita a las partes del arbitraje a la Audiencia que se llevará a cabo del 7 al 8 y del 10 al 14 de febrero del 2020, en la ciudad de Washington D.C, Estados Unidos de América;

Que, asimismo con comunicación de fecha 6 de diciembre del 2019, el Estudio de Abogados Debevoise & Plimpton, representantes legales de las empresas Gramercy Funds Management LLC y Gramercy Perú Holdings LLC, solicitan al Tribunal Arbitral la participación en la Audiencia del Caso Gramercy de la señora Betty Armida Sotelo Bazán, Directora General de la Ofi cina General de Inversiones y Proyectos del Ministerio de Economía y Finanzas, entre otros testigos y expertos presentados por el Estado peruano;

Que, así también, mediante Carta s/n de fecha 9 de enero del 2020, el Estudio de Abogados White & Case LLP, solicita la presencia de la señora Betty Armida Sotelo Bazán, en la referida audiencia y en sus reuniones preparatorias, en su calidad de testigo del Estado peruano, que se llevarán a cabo del 31 de enero al 13 de febrero del 2020,

Que, la citada audiencia tiene por objeto que cada una de las partes exponga sus argumentos y posición respecto de la controversia, mostrando toda la evidencia probatoria que sustente sus argumentos, incluyendo la exposición de los expertos contratados y los testigos de cada parte, siendo un espacio decisivo y concluyente en el cual se expone y sustenta la defensa del Estado peruano;


Que, se considera importante que la señora Betty Armida Sotelo Bazán, participe en la mencionada audiencia y en las reuniones de coordinación, toda vez que la presencia de representantes del Estado peruano permite demostrar al Tribunal Arbitral la importancia que le otorgamos a los compromisos internacionales asumidos en virtud de Acuerdos Internacionales de Inversión y correspondientes contratos de inversión;

Que, en consecuencia y siendo de interés institucional y nacional, resulta pertinente autorizar el mencionado viaje, cuyos gastos son fi nanciados con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el numeral 11.1 del artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020, dispone que los viajes al exterior de los servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos deben realizarse en categoría económica y se aprueban conforme con lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias; y,

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 11.1 del artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 014-2019, que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020; en la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; en el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y, en la Directiva N° 001-2017-EF/43.01, Disposiciones y Procedimientos para la autorización de viajes en comisión de servicios al exterior del Ministerio de Economía y Finanzas, aprobada con Resolución Ministerial N° 493-2017-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, de la señora Betty Armida Sotelo Bazán, Directora General de la Ofi cina General de Inversiones y Proyectos del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 30 de enero al 15 de febrero del 2020, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, son con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo con el siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US $ 2 639,55Viáticos (14 + 1) : US $ 6 600,00

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, la citada comisionada debe presentar ante la Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor de la comisionada cuyo viaje se autoriza.



1849274-1

Autorizan viaje de Director General de la Dirección General del Tesoro Público a EE.UU., en comisión de servicios

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 041-2020-EF/43

Lima, 24 de enero del 2020

CONSIDERANDO:

Que, el evento “5th Latin America Capital Markets Summit” constituye una oportunidad para exponer a inversionistas de diversas partes del mundo las ventajas de invertir en deuda emitida por la República del Perú, así como mostrar los principales logros y proyectos en la estrategia de la deuda pública para un crecimiento sostenible y responsable de la economía peruana; además, en dicho evento se sostendrán reuniones de trabajo con participantes del mercado de capitales, así como con gestores de deuda pública de los principales países de Latinoamérica;

Que, de otro lado, la ceremonia de entrega de premios “Deals of the Year” de LatinFinance es uno de los eventos más prestigiosos en la región que reúne a los principales inversionistas, bancos de inversión, emisores corporativos y gubernamentales, entre otros, a fi n de premiar a las mejores transacciones realizadas en el mercado de capitales internacionales;

Que, el gran avance en el desarrollo del mercado de deuda pública en moneda local, ha puesto a nuestro país a la vanguardia de los mercados de capitales en Latinoamérica; por lo que la República del Perú será merecedora de los premios “Sovereign Bond of the Year” y “Local Currency Deal of the Year”, en la ceremonia “Deals of the Year”, los cuales refl ejan el reconocimiento a la gestión de pasivos fi nancieros en el mercado de capitales efectuado por el Ministerio de Economía y Finanzas y a la confi anza de los inversionistas en la economía peruana;

Que, con fecha 25 de noviembre de 2019, el señor Daniel Bases, Editor Adjunto de LatinFinance cursa invitación al señor José Andrés Olivares Canchari, Director General de la Dirección General del Tesoro Público, para que acuda a la ceremonia de entrega de premios “Deals of the Year” y, a su vez, participe como panelista en el evento “5th Latin America Capital Markets Summit”, que se llevará a cabo de manera previa a la citada ceremonia, ambos a realizarse en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, el 29 de enero de 2020;

Que, en ese sentido, se estima conveniente la participación del señor José Andrés Olivares Canchari, Director General de la Dirección General del Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas, en dichos eventos, toda vez que los contenidos temáticos a abordarse, la información y experiencias a intercambiar, se vinculan al ámbito de actuación de la referida Dirección General y contribuyen al desarrollo de las funciones que le han sido atribuidas;

Que, en consecuencia, y siendo de interés institucional y nacional, resulta pertinente autorizar el mencionado viaje, cuyos gastos son fi nanciados con cargo al presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, el numeral 11.1 del artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 014-2019, Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020, dispone que los viajes al exterior de los servidores o funcionarios públicos y representantes del Estado con cargo a recursos públicos deben realizarse en categoría económica y se aprueban conforme con lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias; y,

De conformidad con lo dispuesto en el numeral 11.1 del artículo 11 del Decreto de Urgencia N° 014-2019, Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020; en la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; en el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; y, en la Directiva N° 001-2017-EF/43.01, Disposiciones y Procedimientos para la autorización de viajes en comisión de servicios al exterior del Ministerio de Economía y Finanzas, aprobada con Resolución Ministerial N° 493-2017-EF/43;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del señor José Andrés Olivares Canchari, Director General de la Dirección General del Tesoro Público del Ministerio


de Economía y Finanzas, a la ciudad de Nueva York, Estados Unidos de América, del 28 al 31 de enero del 2020, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, son con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 – Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo con el siguiente detalle:

Pasajes aéreos : US$ 1 920,63Viáticos (1 + 1) : US$ 880,00

Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, el citado comisionado debe presentar ante la Titular de la Entidad un informe detallado, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del comisionado cuyo viaje se autoriza.



1849291-1

Actualizan montos fijos vigentes aplicables a bienes sujetos al Sistema Específico del Impuesto Selectivo al Consumo

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 042-2020-EF/15


CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 026-2001-EF/15, y normas modifi catorias, se establecen disposiciones para la aplicación de los factores de actualización monetaria de los montos fi jos del Sistema Específi co del Impuesto Selectivo al Consumo;

Que el Artículo 2 de la citada Resolución Ministerial establece que los montos fi jos establecidos o actualizados en el Nuevo Apéndice III o Nuevo Apéndice IV, vigentes, pueden ser actualizados anualmente siempre que la variación porcentual del IPC sea igual o superior al uno por ciento (1%). Tratándose de los montos fi jos del Nuevo Apéndice III adicionalmente el ratio de volatilidad del IPC del rubro combustibles y lubricantes debe ser menor de 1,50;

Que es conveniente actualizar los montos fi jos vigentes del Sistema Específi co del Impuesto Selectivo al Consumo;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 61 del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 055-99-EF y la Resolución Ministerial Nº 026-2001-EF/15;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- A partir del día siguiente de la fecha de publicación de la presente Resolución, los montos fi jos por concepto del Impuesto Selectivo al Consumo aplicables a los bienes sujetos al Sistema Específi co, contenidos en el Nuevo Apéndice IV del Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 055-99-EF, serán los señalados en el Anexo 1.



ANEXO 1

NUEVO APÉNDICE IV

B. PRODUCTOS AFECTOS A LA APLICACIÓN DEL MONTO FIJO:

PARTIDAS ARANCELARIAS PRODUCTOS SOLES

2402.20.10.00/2402.20.20.00

Cigarrillos de tabaco negro y Cigarrillos de tabaco rubio

S/ 0,32 por cigarrillo

2208.20.21.00 Pisco S/ 2,17 por litro

D. PRODUCTOS SUJETOS ALTERNATIVAMENTE AL SISTEMA ESPECÍFICO (MONTO FIJO), AL VALOR O AL VALOR SEGÚN PRECIO DE VENTA AL PÚBLICO:

(…)

BIENES SISTEMAS

PartidasArancelarias Productos Grado

Alcohólico

Literal B del Nuevo Apéndice IV – Específi co

(Monto Fijo)2203.00.00.002204.10.00.00/2204.29.90.002205.10.00.00/2205.90.00.002206.00.00.002208.20.22.00/2208.70.90.002208.90.20.00/2208.90.90.00

Líquidos alcohólicos Más de 20º S/ 3,47 por litro

1849291-2

INTERIOR

Autorizan viaje de cadete de la Policía Nacional del Perú a España, por tratamiento médico altamente especializado

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 082-2020-IN


VISTOS, el Ofi cio N° 068-2020-CG PNP/SECEJE-UTD.OR. de la Unidad de Trámite Documentario de la Secretaría Ejecutiva de la Policía Nacional del Perú y el Informe N° 000122-2020/IN/OGAJ de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Gerencia General N° 0279-2019-IN-SALUDPOL-GG de fecha 13 de diciembre de 2019, la Gerencia General del Fondo de Aseguramiento en Salud de la Policía Nacional del Perú – SALUDPOL, autorizó la ampliación del fi nanciamiento del tratamiento médico altamente especializado en el extranjero del Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, a realizarse en la Clínica CEMTRO de la ciudad de Madrid del Reino de España, por el monto de € 80 000,00 (Ochenta mil y 00/100 Euros);

Que, de acuerdo a lo informado por el Fondo de Aseguramiento en Salud de la Policía Nacional del Perú – SALUDPOL mediante Informe Técnico N° 098-2019-SALUDPOL-GG-DFPS/DGFO de fecha 24 de diciembre de 2019, se concluye que se debe autorizar el viaje a la ciudad de Madrid del Reino de España para continuar con el tratamiento altamente especializado del Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, por un período de noventa (90) días calendario, del 27 de enero al 25 de abril de 2020;


Que, con Ofi cio N° 124-2019-SALUDPOL-GG/DFPS de fecha 26 de diciembre de 2019, la Dirección de Financiamiento y Planes de Salud del Fondo de Aseguramiento en Salud de la Policía Nacional del Perú – SALUDPOL, traslada a la Dirección de la Escuela Nacional de Formación Profesional Policial de la Policía Nacional del Perú, el expediente administrativo del Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, quien viajará a la ciudad de Madrid del Reino de España, habiéndose programado el viaje del 27 de enero al 25 de abril de 2020, con el fi n de recibir tratamiento médico altamente especializado en la Clínica CEMTRO, por lo que solicita se prosiga con el trámite de la expedición de la resolución que autorice el viaje al exterior del mencionado Cadete;

Que, el tratamiento médico altamente especializado que se debe brindar al Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, se orienta esencialmente a la recuperación de su salud, lo cual redunda en el bienestar del personal y en el ámbito de competencia de la Policía Nacional del Perú, resultando por ello de interés institucional la realización del viaje al exterior antes referido, debiendo señalarse que los gastos que irroga dicho viaje por concepto de pasajes aéreos (ida y retorno) y compensación extraordinaria, son asumidos por la Unidad Ejecutora 002: Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007: Ministerio del Interior, conforme se precisa en la Nota de Certifi cación de Crédito Presupuestario anexa al Ofi cio N° 0027-2020-SECEJE-DIRADM-DIVECO-PNP/DEP.PRE de fecha 08 de enero de 2020, del Departamento de Presupuesto de la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú;

Que, el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG, en su artículo 3 establece que “Los viajes al exterior con carácter ofi cial comprenden las modalidades siguientes: (...) – Tratamiento Médico Altamente Especializado”;

Que, el Decreto Supremo N° 001-2009-IN en su artículo 1 señala “Hacer extensivo al personal policial y civil de la Policía Nacional del Perú los alcances del Decreto Supremo N° 002-2004-DE/SG (…)”;

Que, el Decreto de Urgencia N° 014-2019, Decreto de Urgencia que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020, en su artículo 11 establece que “11.1. (…) La autorización para viajes al exterior de las personas señaladas en el párrafo precedente se aprueba conforme a lo establecido en la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus normas reglamentarias. (…)”;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, se aprueban las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, el cual en su artículo 2, referido al contenido del acto de autorización, establece que “La Resolución de autorización de viajes al exterior de la República estrictamente necesarios, será debidamente sustentada en el interés nacional o en el interés específi co de la Institución, y deberá indicar expresamente el motivo del viaje, el número de días de duración del viaje, el monto de los gastos de desplazamiento, viáticos y tarifa Corpac. (…)”;

Que, el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM en su artículo 1 establece que “(…) La autorización de viajes al exterior de personas, que viajen en representación del Poder Ejecutivo irrogando gasto al Tesoro Público, se otorgará mediante Resolución Ministerial del Sector correspondiente, siempre que se sustenten en el interés nacional o en el interés específi co de la institución, conforme a la Ley N° 27619 y el presente Reglamento”;

Que, asimismo, el artículo 4 del Decreto Supremo N° 047-2002-PCM señala que “Las Resoluciones de autorización de viaje deberán publicarse en el Diario Ofi cial El Peruano (…)”;

Que, en atención al citado marco normativo, resulta conveniente autorizar el viaje al exterior, por tratamiento médico altamente especializado, del Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, del 27 de enero al 25 de abril de 2020, a la ciudad de Madrid del Reino de España;

Con la visación de la Comandancia General de la Policía Nacional del Perú y de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; y,

De conformidad con la Ley Nº 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos; el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, mediante el cual se aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto de Urgencia N° 014-2019, Decreto de Urgencia que aprueba el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2020; el Decreto Legislativo N° 1267, Ley de la Policía Nacional del Perú; el Decreto Legislativo Nº 1266, Ley de Organización y Funciones del Ministerio del Interior; y, el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio del Interior, aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 1520-2019-IN.

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorizar el viaje al exterior, por tratamiento médico altamente especializado, del Cadete de la Policía Nacional del Perú Jean Carlo Miguel Carbajal Meza, del 27 de enero al 25 de abril de 2020, a la ciudad de Madrid del Reino de España, para los fi nes expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2.- Los gastos por concepto de compensación extraordinaria y pasajes aéreos (ida y retorno), incluyendo la tarifa única de uso de aeropuerto, que irrogue el cumplimiento de la presente resolución son cubiertos con cargo a la Unidad Ejecutora 002: Dirección de Economía y Finanzas de la Policía Nacional del Perú, del Pliego 007: Ministerio del Interior, de acuerdo al siguiente detalle:

Importe US $ Días Personas Total US $

Pasajes aéreos 3 445,00 x x 1 = 3 445,00

Compensación Importe € Días Personas Total €Extraordinaria 22,27 x 90 x 1 = 2 004,48

Artículo 3.- Disponer que el personal cuyo viaje se autoriza presente al Titular de la Entidad, dentro de los quince (15) días calendario siguientes a la realización del viaje, un informe detallado donde describa las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado, así como la rendición de cuentas debidamente documentada por la compensación extraordinaria asignada.

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no da derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.


CARLOS MORÁN SOTOMinistro del Interior

1849214-1

PRODUCE

Aceptan renuncia de Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del SANIPES

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 006-2020-SANIPES/PE

Surquillo, 24 de enero de 2020

VISTOS:

El Informe Nº 021-2020-SANIPES/OAJ de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, y;


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 30063, modifi cada por el Decreto Legislativo Nº 1402, se crea el Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, como organismo técnico especializado adscrito al Ministerio de la Producción, encargado de normar, supervisar y fi scalizar las actividades de sanidad e inocuidad pesquera, acuícola y de piensos de origen hidrobiológico, en el ámbito de su competencia;

Que, el artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 1402 modifi ca los literales b) y d) del artículo 5 de la referida Ley Nº 30063, y con ello las denominaciones de Dirección Ejecutiva por Presidencia Ejecutiva y de Secretaría General por Gerencia General;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 093-2015-PRODUCE, se aprueba el Cuadro de Asignación de Personal Provisional (CAP Provisional) de SANIPES, en el cual se establece que el cargo de Director/a de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES, es de libre designación y remoción de la Entidad;

Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Nº 27594, Ley que regula la Participación del Poder Ejecutivo en el Nombramiento y Designación de Funcionarios Públicos, la designación de los cargos de confi anza, distintos a los comprendidos en el artículo 1 de la Ley, se efectúa mediante Resolución Ministerial o Titular de la Entidad correspondiente. Asimismo, en su artículo 6, establece que todas las Resoluciones de designación o nombramiento de funcionarios en cargos públicos de confi anza surten efectos a partir del día de su publicación en el Diario Ofi cial El Peruano, salvo disposición en contrario de la misma que postergue su vigencia;

Que, asimismo el literal p) del artículo 18 Reglamento de Organización y Funciones del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-2014-PRODUCE, establece como función de la Presidencia Ejecutiva “emitir resoluciones en el ámbito de su competencia”;

Que, con Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 105-2018-SANIPES-PE, de fecha 25 de setiembre de 2018, se designa a la abogada Ana Lorena Prado Ríos como Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES, con efectividad al 27 de setiembre de 2018;

Que, mediante carta s/n de fecha 21 de enero de 2020, la abogada Ana Lorena Prado Ríos, presenta carta de renuncia como Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES, con efectividad al 24 de enero de 2020;

Que, mediante el Informe Nº 021-2020-SANIPES/OAJ, la Ofi cina de Asesoría Jurídica opina que mediante acto resolutivo de la Presidencia Ejecutiva se formalice la aceptación de la renuncia presentada por la abogada Ana Lorena Prado Ríos como Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola, dándosele las gracias por los servicios prestados;

Con el visado de la Gerencia General, y de la Ofi cina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 30063, Ley de Creación del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES, modifi cada por el Decreto Legislativo Nº 1402, el Decreto Supremo Nº 009-2014-PRODUCE, que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de SANIPES, y la Resolución Ministerial Nº 093-2015-PRODUCE, que aprueba el Cuadro para Asignación de Personal Provisional (CAP Provisional) de SANIPES;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- ACEPTAR la renuncia presentada por la abogada Ana Lorena Prado Ríos como Directora de la Dirección Sanitaria y de Normatividad Pesquera y Acuícola del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES, dándosele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2.- DISPONER a la Unidad de Recursos Humanos la notifi cación de la presente resolución a los interesados, para los fi nes pertinentes.

Artículo 3.- DISPONER a la Gerencia General, la publicación de la presente Resolución, en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el Portal Institucional del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES (www.sanipes.gob.pe).


JOHNNY MARCHÁNPresidente EjecutivoOrganismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES

1849284-1

RELACIONES EXTERIORES

Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Federación de Rusia y como Embajador Concurrente ante las Repúblicas de Armenia, Bielorrusia y Kazajstán

RESOLUCIÓN SUPREMANº 022-2020-RE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N.º 203-2016-RE, de 24 de septiembre de 2016, se nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Federación de Rusia al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga;

Que, mediante Resolución Ministerial N.º 1001-2016-RE, se fi jó el 08 de noviembre de 2016, como la fecha en que el citado funcionario diplomático asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Federación de Rusia;

Que, mediante Resolución Suprema N.º 060-2017-RE, de 20 de febrero de 2017, se nombró al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú ante la República de Armenia, con residencia en la ciudad de Moscú, Federación de Rusia;

Que, mediante Resolución Suprema N.º 065-2017-RE, de 21 de febrero de 2017, se nombró al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú ante la República de Bielorrusia, con residencia en la ciudad de Moscú, Federación de Rusia;

Que, mediante Resolución Suprema N.º 230-2017-RE, de 9 de octubre de 2017, se nombró al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú ante la República de Kazajstán, con residencia en la ciudad de Moscú, Federación de Rusia;

De conformidad con la Ley N.º 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias, el Decreto Supremo N.º 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, aprobado por Decreto Supremo N.º 135-2010-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por terminadas las funciones del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la Federación de Rusia.


Artículo 2.- Dar por terminadas las funciones del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Luis Benjamín Chimoy Arteaga, como Embajador Concurrente del Perú ante la República de Armenia, la República de Bielorrusia y la República de Kazajstán, con residencia en la ciudad de Moscú, Federación de Rusia.

Artículo 3.- La fecha de término de sus funciones será fi jada mediante Resolución Ministerial.

Artículo 4.- Cancelar las Cartas Credenciales y los Plenos Poderes correspondientes.

Artículo 5.- Darle las gracias, por los importantes servicios prestados a la Nación en el desempeño de sus funciones.

Artículo 6.- Aplicar el egreso que irrogue la presente Resolución a las partidas correspondientes del Pliego Presupuestal del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Artículo 7.- La presente Resolución Suprema es refrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.



GUSTAVO MEZA-CUADRA V.Ministro de Relaciones Exteriores

1849290-2

Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 023-2020-RE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N.° 146-2014-RE, de 26 de agosto de 2014, se nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Alfredo José Castro Pérez-Canetto;

Que, mediante Resolución Ministerial N.° 0670-2014-RE, se fi jó el 15 de octubre de 2014, como la fecha en que el citado funcionario diplomático asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua; y,

De conformidad con la Ley N.° 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias, el Decreto Supremo N.° 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, aprobado por Decreto Supremo N.° 135-2010-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por terminadas las funciones del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Alfredo José Castro Pérez-Canetto, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República de Nicaragua.





Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.




1849290-3

Dan por terminadas funciones de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Oriental del Uruguay

RESOLUCIÓN SUPREMAN° 024-2020-RE


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema Nº 212-2014-RE, de 25 de diciembre de 2014, se nombró Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Oriental del Uruguay al Embajador en el Servicio Diplomático de la República Augusto David Teodoro Arzubiaga Scheuch;

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 0012-2015-RE, se fi jó el 15 de febrero de 2015, como la fecha en que el citado funcionario diplomático asumió funciones como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Oriental del Uruguay;

De conformidad con la Ley Nº 28091, Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias, el Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República y modifi catorias; y, el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, aprobado por Decreto Supremo Nº 135-2010-RE;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Dar por terminadas las funciones del Embajador en el Servicio Diplomático de la República Augusto David Teodoro Arzubiaga Scheuch, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en la República Oriental del Uruguay.





Artículo 6.- La presente Resolución Suprema es refrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores.




1849290-4

SALUD

Aprueban el Documento Técnico “Criterios de Priorización del Sector Salud”

RESOLUCION MINISTERIALN° 029-2020-MINSA



Visto, el Expediente N° 19-149575-001, que contiene el Informe N° 882-2019-OPMI-OPEE-OGPPM/MINSA y el Memorándum N° 0087-2020-OGPPM-OPMI/MINSA, emitidos por la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización; y el Informe N° 048-2020-OGAJ/MINSA, emitido por la Ofi cina General de Asesoría Jurídica; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Decreto Legislativo N° 1252, se crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones como sistema administrativo del Estado, con la fi nalidad de orientar el uso de los recursos públicos destinados a la inversión para la efectiva prestación de servicios y la provisión de la infraestructura necesaria para el desarrollo del país, y mediante Decreto Supremo N° 242-2018-EF se aprueba su Texto Único Ordenado;

Que, el literal a) del numeral 4.1 del artículo 4 del Texto Único Ordenado – TUO del Decreto Legislativo N° 1252 establece que la fase de Programación Multianual de Inversiones consiste en un proceso de coordinación y articulación interinstitucional e intergubernamental, de proyección tri-anual, como mínimo, tomando en cuenta los fondos públicos destinados a la inversión proyectados en el Marco Macroeconómico Multianual, el cual está a cargo de los Sectores, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales; precisando asimismo, que dicha programación se elabora en función de los objetivos nacionales, regionales y locales establecidos en el planeamiento estratégico en el marco del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico, estableciendo metas para el logro de dichos objetivos que permitan evaluar el avance respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios y la rendición de cuentas;

Que, asimismo, la Décima Disposición Complementaria Final del TUO del Decreto Legislativo N° 1252 establece que cada Sector del Gobierno Nacional anualmente aprueba y publica en su portal institucional los criterios de priorización para la asignación de recursos a las inversiones que se enmarquen en su responsabilidad funcional, de acuerdo a las medidas sectoriales definidas por los rectores de las políticas nacionales. Dichos criterios son de aplicación obligatoria a las solicitudes de financiamiento que se presenten en el marco de la normatividad vigente y deben sujetarse a la finalidad del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y a los instrumentos de planeamiento estratégico aprobados en el marco del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico;

Que, el numeral 5.1 del artículo 5 del citado TUO establece que son órganos del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones: la Dirección General de Programación Multianual de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, así como los Órganos Resolutivos, las Ofi cinas de Programación Multianual de Inversiones, las Unidades Formuladoras y las Unidades Ejecutoras de Inversiones del Sector, Gobierno Regional o Gobierno Local;

Que, asimismo, el numeral 5.3 del artículo 5 del TUO del Decreto Legislativo N° 1252 dispone que el Órgano Resolutivo del Sector del Gobierno Nacional aprueba los indicadores de brechas y los criterios para la priorización de las inversiones relacionadas con funciones de su competencia a ser aplicados en la fase de Programación Multianual de Inversiones para los tres niveles de gobierno, de acuerdo a las medidas sectoriales defi nidas por los rectores de las políticas nacionales;

Que, conforme con el numeral 9.1 del artículo 9 del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1252, Decreto Legislativo que crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones, aprobado con Decreto Supremo N° 284-2018-EF, el Órgano Resolutivo del Sector del Gobierno Nacional es el Ministro del Sector. Adicionalmente, el numeral 9.2 del mismo artículo dispone que le corresponde aprobar los indicadores de brechas y los criterios para la priorización de las inversiones que se enmarquen en el ámbito de su responsabilidad funcional, a ser aplicados en la fase de Programación Multianual de Inversiones por los tres niveles de gobierno, de acuerdo

a las medidas sectoriales defi nidas por los rectores de las políticas nacionales sectoriales;

Que, el numeral 13.2 del artículo 13 de la Directiva N° 001-2019-EF/63.01 denominada “Directiva General del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones”, aprobada por Resolución Directoral N° 001-2019-EF/63.01, indica que la Ofi cina de Programación Multianual de Inversiones – OPMI del Sector, previa coordinación con la ofi cina de planeamiento o la que haga sus veces en la entidad, propone los criterios de priorización sectoriales para las inversiones que se enmarquen en el ámbito de su responsabilidad funcional, en concordancia con los planes nacionales sectoriales establecidos en el planeamiento estratégico de acuerdo al SINAPLAN. Dichos criterios de priorización son aplicados por los tres niveles de gobierno. Asimismo, el numeral 13.3 del precitado articulo dispone que los criterios de priorización sectoriales son elaborados de acuerdo a los lineamientos metodológicos establecidos por la Dirección General de Programación Multianual de Inversiones – DGPMI del Ministerio de Economía y Finanzas y remitidos a la mencionada Dirección General para su validación metodológica;

Que, el numeral 13.4 del artículo 13 de la precitada Directiva establece que los criterios de priorización sectoriales validados por la DGPMI, en coordinación con el Centro Nacional de Planeamiento Estratégico–CEPLAN, son aprobados anualmente por el Órgano Resolutivo del Sector y publicados por la OPMI en su portal institucional, de acuerdo a los plazos establecidos en el Anexo N° 06: Plazos para la Fase de Programación Multianual de Inversiones;

Que, atendiendo a la propuesta de aprobación de los Criterios de Priorización del Sector Salud, elaborada por la OPMI del Sector, que contiene ocho (08) criterios de priorización, la DGPMI, mediante el Informe N° 013-2020-EF/63.03, remitido a través del Ofi cio N° 015-2020-EF/63.03, valida los Criterios de Priorización del Sector Salud, recomendando su aprobación y publicación;

Que, mediante el Informe N° 882-2019-OPMI-OPEE-OGPPM/MINSA y el Memorándum N° 0087-2020-OGPPM-OPMI/MINSA, la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, a través de la Ofi cina de Programación Multianual de Inversiones, en su calidad de Ofi cina de Programación Multianual de Inversiones del Sector Salud, y en el marco de sus competencias funcionales, sustenta y propone se apruebe el Documento Técnico que contiene los Criterios de Priorización del Sector Salud;

Que, a través del Informe N° 048-2020-OGAJ/MINSA, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica emite opinión legal sobre la viabilidad de la propuesta formulada por la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización;

Con los vistos del Director General de la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, de la Directora General (e) de la Ofi cina General de Asesoría Jurídica, del Secretario General, del Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en Salud y del Viceministro de Salud Pública; y,

De conformidad con el Decreto Legislativo N° 1252 que crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones; el Decreto Supremo Nº 242-2018-EF, que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 1252; su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 284-2018-EF; la Directiva N° 001-2019-EF/63.01, denominada “Directiva General del Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones”, aprobada por la Resolución Directoral N° 001-2019-EF/63.01; y, el Decreto Legislativo N° 1161, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Salud, modifi cado por Ley N° 30895;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aprobar el Documento Técnico “Criterios de Priorización del Sector Salud”, que en Anexo forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2.- Dejar sin efecto la Resolución Ministerial N° 1286-2018/MINSA, que aprobó el Documento Técnico “Criterios de Priorización del Sector Salud”.


Artículo 3.- Encargar a la Ofi cina General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización, a través de la Ofi cina de Programación Multianual de Inversiones, la difusión del contenido del Documento Técnico que se aprueba mediante el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, a las instancias correspondientes de los tres niveles de gobierno.

Artículo 3.- Encargar a la Ofi cina de Transparencia y Anticorrupción de la Secretaría General, la publicación de la presente Resolución Ministerial y su Anexo en el Portal Institucional del Ministerio de Salud.


MARÍA ELIZABETH HINOSTROZA PEREYRAMinistra de Salud

1849285-1

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 019-2020/MINSA

Mediante Ofi cio Nº 206-2020-SG/MINSA, el Ministerio de Salud solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 019-2020/MINSA, publicada en la edición del día 20 de enero de 2020.

DÉCIMO CONSIDERANDO

DICE:

Que, mediante el documento del visto, el CENARES ha propuesto la Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Recursos Estratégicos de Salud, cuya finalidad es garantizar el acceso de los recursos estratégicos en salud a la población que acude a una IPRESS del Ministerio de Salud;

DEBE DECIR:

Que, mediante el documento del visto, el CENARES ha propuesto la Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud, cuya finalidad es garantizar el acceso de los recursos estratégicos en salud a la población que acude a una IPRESS del Ministerio de Salud;

DÉCIMO PRIMER CONSIDERANDO:

DICE:

Que, ante lo expuesto, corresponde emitir el acto administrativo que aprueba la Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Recursos Estratégicos de Salud y la Guía Técnica para la Baja y Disposición Final de Recursos Estratégicos en Salud;

DEBE DECIR:

Que, ante lo expuesto, corresponde emitir el acto administrativo que aprueba la Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud y la Guía Técnica para la Baja y Disposición Final de Recursos Estratégicos en Salud;

ARTÍCULO 1

DICE:

Aprobar la Directiva Administrativa N° 282-MINSA/2020/CENARES, “Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Recursos Estratégicos de Salud”, que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

DEBE DECIR:

Aprobar la Directiva Administrativa N° 282-MINSA/2020/CENARES, “Directiva Administrativa para la Integración del Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud de las Instituciones Prestadoras de Servicios de Salud del Ministerio de Salud al Operador Logístico – Centro Nacional de Abastecimiento de Recursos Estratégicos en Salud”, que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.

1849288-1

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Otorgan a GIGARED E.I.R.L. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio nacional

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0037-2020 MTC/01.03

Lima, 22 de enero de 2020 VISTA, la solicitud presentada con escrito de registro

N° T-348170-2019, por la empresa GIGARED E.I.R.L., sobre otorgamiento de Concesión Única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio portador local en la modalidad conmutado, será el servicio a prestar inicialmente; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 3 del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, modificado por la Ley N° 28737, publicada el 18 de mayo de 2006, señala “Llámase concesión al acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en esta Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector”;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que “Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasifi cación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión”. Asimismo, indica


que “El Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento”;

Que, el artículo 53 del citado dispositivo legal, modifi cado por el artículo 1 de la Ley N° 28737, dispone que “En un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones”;

Que, el artículo 121 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 020-2007-MTC, dispone que “Los servicios portadores, fi nales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento, y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio”; el artículo 144 del mismo dispositivo legal indica los requisitos necesarios que deben ser adjuntados a las solicitudes de otorgamiento de concesión;

Que, el artículo 143 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, señala que “El otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación”;

Que, en caso la concesionaria requiera prestar servicios adicionales al servicio portador local en la modalidad conmutado, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, y solicitar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe N° 042-2020-MTC/27, la Dirección General de Programas y Proyectos de Comunicaciones señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa GIGARED E.I.R.L.;

Que, con Informe N° 131-2020-MTC/08, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica emite pronunciamiento, considerando legalmente viable, el otorgamiento de la Concesión Única solicitada;

De conformidad con lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 013-93-TCC y su modifi catoria; el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modifi catorias; el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Resolución Ministerial N° 959-2019-MTC/01; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y sus modifi catorias, y;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Programas y Proyectos de Comunicaciones y la conformidad de la Viceministra de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a la empresa GIGARED E.I.R.L., Concesión Única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como el primer servicio a prestar, el servicio portador local en la modalidad conmutado.

Artículo 2.- Aprobar el Contrato de Concesión Única a celebrarse con la empresa GIGARED E.I.R.L., para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3.- Autorizar a la Directora General de Programas y Proyectos de Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y

Comunicaciones, suscriba el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo 2 de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar la Escritura Pública del referido Contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones emita el acto administrativo correspondiente, si el Contrato de Concesión no es suscrito por la empresa GIGARED E.I.R.L., en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por el derecho de concesión.

Artículo 5.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Fiscalizaciones y Sanciones en Comunicaciones para conocimiento y fi nes.

Regístrese, comuníquese y publíquese

EDMER TRUJILLO MORIMinistro de Transportes y Comunicaciones

1848876-1

Otorgan a AIRWIZ PERU E.I.R.L. concesión única para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio nacional

RESOLUCIÓN MINISTERIALN° 0041-2020 MTC/01.03

Lima, 23 de enero de 2020 VISTA, la solicitud presentada con escrito de registro

N° T-357579-2019, por la empresa AIRWIZ PERU E.I.R.L., sobre otorgamiento de Concesión Única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio de la República del Perú; precisando que el servicio portador local en la modalidad conmutado, será el servicio a prestar inicialmente; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 3 del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones;

Que, el artículo 47 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, modifi cado por la Ley N° 28737, publicada el 18 de mayo de 2006, señala “Llámase concesión al acto jurídico mediante el cual el Estado concede a una persona natural o jurídica la facultad de prestar servicios públicos de telecomunicaciones. El Ministerio otorgará concesión única para la prestación de todos los servicios públicos de telecomunicaciones, independientemente de la denominación de éstos contenida en esta Ley o en su Reglamento, con excepción de la concesión para Operador Independiente. La concesión se perfecciona mediante contrato escrito aprobado por resolución del Titular del Sector”;

Que, adicionalmente, el citado artículo señala que “Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, las personas naturales o jurídicas, titulares de una concesión única, previamente deberán informar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones los servicios públicos a brindar, sujetándose a los derechos y obligaciones correspondientes a cada uno de los servicios conforme a la clasificación general prevista en la Ley, a lo dispuesto en el Reglamento, normas complementarias y al respectivo contrato de concesión”. Asimismo, indica que “El Ministerio tendrá a su cargo el registro de los servicios que brinde cada concesionario, de acuerdo a las condiciones establecidas en el Reglamento”;


Que, el artículo 53 del citado dispositivo legal, modifi cado por el artículo 1 de la Ley N° 28737, dispone que “En un mismo contrato de concesión el Ministerio otorgará el derecho a prestar todos los servicios públicos de telecomunicaciones”;

Que, el artículo 121 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 020-2007-MTC, dispone que “Los servicios portadores, fi nales y de difusión de carácter público, se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites que establecen la Ley y el Reglamento, y se perfecciona por contrato escrito aprobado por el Titular del Ministerio”; el artículo 144 del mismo dispositivo legal indica los requisitos necesarios que deben ser adjuntados a las solicitudes de otorgamiento de concesión;

Que, el artículo 143 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, señala que “El otorgamiento de la concesión única confi ere al solicitante la condición de concesionario para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones establecidos en la legislación”;

Que, en caso la concesionaria requiera prestar servicios adicionales al servicio portador local en la modalidad conmutado, deberá cumplir con lo establecido en el artículo 155 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, y solicitar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la inscripción de dichos servicios en el registro habilitado para tal fi n, los mismos que se sujetarán a los derechos y obligaciones establecidos en el contrato de concesión única y en la fi cha de inscripción en el registro que forma parte de él;

Que, mediante Informe N° 023-2020-MTC/27, la Dirección General de Programas y Proyectos de Comunicaciones señala que habiéndose verifi cado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión única solicitada para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones, resulta procedente la solicitud formulada por la empresa AIRWIZ PERU E.I.R.L.;

Que, con Informe N° 113-2020-MTC/08, la Ofi cina General de Asesoría Jurídica emite pronunciamiento, considerando legalmente viable, el otorgamiento de la Concesión Única solicitada;

De conformidad con lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 013-93-TCC y su modifi catoria; el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 020-2007-MTC y sus modifi catorias; el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Resolución Ministerial N° 959-2019-MTC/01; el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y sus modifi catorias, y;

Con la opinión favorable de la Dirección General de Programas y Proyectos de Comunicaciones y la conformidad de la Viceministra de Comunicaciones;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Otorgar a la empresa AIRWIZ PERU E.I.R.L., Concesión Única para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones por el plazo de veinte (20) años, en el área que comprende todo el territorio de la República del Perú, estableciéndose como el primer servicio a prestar, el servicio portador local en la modalidad conmutado.

Artículo 2.- Aprobar el Contrato de Concesión Única a celebrarse con la empresa AIRWIZ PERU E.I.R.L., para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, el que consta de veintiocho (28) cláusulas y forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo 3.- Autorizar a la Directora General de Programas y Proyectos de Comunicaciones para que, en representación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, suscriba el Contrato de Concesión que se aprueba en el artículo 2 de la presente resolución, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a fi rmar

la Escritura Pública del referido Contrato y de las Adendas que se suscriban al mismo.

Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones emita el acto administrativo correspondiente, si el Contrato de Concesión no es suscrito por la empresa AIRWIZ PERU E.I.R.L., en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por el derecho de concesión.

Artículo 5.- Remitir copia de la presente resolución a la Dirección General de Fiscalizaciones y Sanciones en Comunicaciones para conocimiento y fi nes.

Regístrese, comuníquese y publíquese

EDMER TRUJILLO MORIMinistro de Transportes y Comunicaciones

1848878-1

Renuevan autorización a PUI HUANG S.A.C. como Entidad Certificadora de Conversión a Gas Natural Vehicular de ámbito nacional

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 425-2019-MTC/17.03

Lima, 6 de diciembre de 2019

VISTOS:

La solicitud registrada con la Hoja de Ruta N° E-339029-2019 presentada por la empresa “PUI HUANG S.A.C.”, así como los demás escritos relacionados con dicha solicitud, y;

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 29 del Reglamento Nacional de Vehículos aprobado por Decreto Supremo N° 058-2003-MTC y sus modifi catorias, establece el marco normativo que regula las conversiones de los vehículos originalmente diseñados para la combustión de combustibles líquidos con la fi nalidad de instalar en ellos el equipamiento que permita su combustión a Gas Natural Vehicular – GNV, a fi n de que esta se realice con las máximas garantías de seguridad, por talleres debidamente califi cados y utilizando materiales de la mejor calidad, previniendo de este modo la ocurrencia de accidentes a casa del riesgo que implica su utilización sin control;

Que, la Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15 y sus modifi catorias, elevada a rango de Decreto Supremo conforme al artículo 2 del Decreto Supremo N° 016-2008-MTC, aprueba la Directiva Nº 001-2005-MTC/15 “Régimen de Autorización y Funcionamiento de las Entidades Certifi cadoras de Conversiones y Talleres de Conversión a GNV”, en adelante la Directiva, la cual establece el procedimiento y requisitos que deben presentar las personas jurídicas para ser autorizadas como Entidad Certifi cadora de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV;

Que, el numeral 5.9.1 del acápite 5 de la Directiva, establece que la autorización para operar como Entidad Certifi cadora de Conversiones a GNV tiene una vigencia de dos (02) años, conforme a lo señalado en el artículo 42 de el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, en adelante el TUO de la Ley;

Que, el numeral 5.9.2 de la Directiva señala que para la renovación de la autorización ante el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la solicitante debe cumplir con lo siguiente: a) Presentar una solicitud con carácter de declaración jurada, indicando que mantienen las condiciones establecidas en los numerales 5.2.3, 5.2.6 y 5.2.7 del acápite 5 de la Directiva; y b) Solo en caso de variación de cualquiera de las condiciones a que se refi ere el literal anterior, desde su última presentación ante


la autoridad competente, las personas jurídicas deben acompañar copia simple del documento que acredite el cumplimiento de la condición respectiva;

Que, mediante Resolución Directoral N° 5517-2017-MTC/15 del 05 de diciembre de 2017 y publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 15 de diciembre de 2017, se resolvió autorizar por el plazo de dos (02) años a la empresa “PUI HUANG S.A.C.”, como Entidad Certifi cadora de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV de ámbito nacional;

Que, mediante escrito registrado con la Hoja de Ruta N° E-339029-2019 del 28 de octubre de 2019, la Empresa solicita la renovación de la autorización como Entidad Certifi cadora de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV de ámbito nacional, otorgada mediante Resolución Directoral N° 5517-2017-MTC/15;

Que, mediante Ofi cio N° 17171-2019-MTC/17.03 del 08 de noviembre de 2019, notifi cado el 12 de noviembre de 2019, se formuló la observación pertinente a la solicitud presentada por la Empresa, requiriéndole la subsanación dentro de los diez (10) días hábiles;

Que, mediante escrito registrado con Hoja de Ruta N° E-370048-2019 del 22 de noviembre de 2019, la Empresa presenta diversa documentación con la fi nalidad de subsanar la observación descrita en el Ofi cio N° 17171-2019-MTC/17.03;

Que, mediante Ofi cio N° 18534-2019-MTC/17.03 del 26 de noviembre de 2019, notifi cado el 29 de noviembre de 2019, se comunicó la realización de la inspección in situ correspondiente, con la fi nalidad de verifi car el cumplimiento de las condiciones para acceder a la renovación de la autorización como Entidad Certifi cadora de Conversión a GNV;

Que, mediante Acta N° 067-2019-MTC/17.03.01 de fecha 02 de diciembre de 2019, se realizó la inspección in situ, en el local ubicado en el Jr. Trinidad Moran N° 286, 2do Piso, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima, donde opera la empresa “PUI HUANG S.A.C.” como Entidad Certifi cadora de Conversión a GNV;

Que, el numeral 13 del artículo 66 del TUO de la Ley, establece que son derechos de los administrados con respecto al procedimiento administrativo, lo siguiente: “A que en caso de renovaciones de autorizaciones, licencias, permisos y similares, se entiendan automáticamente prorrogados en tanto hayan sido solicitados durante la vigencia original, y mientras la autoridad instruye el procedimiento de renovación y notifi ca la decisión defi nitiva sobre este expediente”;

Que, teniendo en cuenta el plazo de dos (02) años de la autorización de la Entidad Certifi cadora de Conversión a GNV, otorgada a la empresa “PUI HUANG S.A.C.” mediante Resolución Directoral N° 5517-2017-MTC/15 del 05 de diciembre de 2017, publicada en el Diario Ofi cial “El Peruano” el 15 de diciembre de 2017, el inicio de vigencia de la renovación de la autorización deberá considerarse a partir del 17 de diciembre de 2019;

Que, de acuerdo al Informe Nº 1367-2019-MTC/17.03.01 elaborado por la Coordinación de Autorizaciones de esta Dirección, se advierte que la documentación presentada, cumple con lo establecido en los numerales 5.2 y 5.9.2 del acápite 5 de la Directiva, por lo que procede emitir el acto administrativo correspondiente;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2019-JUS; la Ley N° 29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; el Texto Integrado del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Resolución Ministerial N° 959-2019-MTC/01; la Ley N° 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre; el Reglamento Nacional de Vehículos, aprobado por Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC y sus modifi catorias, y la Resolución Directoral Nº 3990-2005-MTC/15, que aprueba la Directiva Nº 001-2005-MTC/15;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Renovar la autorización a la empresa “PUI HUANG S.A.C.” como Entidad Certifi cadora de Conversión a Gas Natural Vehicular de ámbito nacional,

otorgada mediante Resolución Directoral N° 5517-2017-MTC/15, por el plazo de dos (02) años, estableciéndose su vigencia desde el 17 de diciembre de 2019.

Artículo 2.- La empresa “PUI HUANG S.A.C.” bajo responsabilidad debe presentar a esta Dirección, la renovación de la póliza de seguro de responsabilidad civil profesional contratada, antes del vencimiento de los plazos que se señalan a continuación:

Acto Fecha máxima depresentación

Primera renovación o contratación de nueva póliza 23 de octubre de 2020Segunda renovación o contratación de nueva póliza 23 de octubre de 2021

En caso que la Empresa autorizada no cumpla con presentar la renovación o contratación de una nueva póliza al vencimiento de los plazos antes indicados, se procederá conforme a lo establecido en el numeral 5.8.1 del acápite 5 de la Directiva N° 001-2005-MTC/15 y sus modifi catorias, referida a la caducidad de la autorización.

Artículo 3.- El ámbito geográfi co de operación de la empresa “PUI HUANG S.A.C.”, como Entidad Certifi cadora de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV, es a nivel nacional.

Artículo 4.- Remítase copia de la presente Resolución Directoral al Registro de Propiedad Vehicular de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, y al administrador del sistema de control de carga de GNV, adjuntándose el documento que contiene el Registro de Firmas de los Ingenieros Supervisor responsables de la suscripción de los Certifi cados de Conformidad de Conversión a Gas Natural Vehicular – GNV.

Artículo 5.- La empresa “PUI HUANG S.A.C.”, se encuentra obligada a cumplir los dispositivos mencionados en el marco jurídico y de sujetar su actuación a lo establecido en la Directiva N° 001-2005-MTC/15 y sus modifi catorias.

Artículo 6.- La presente Resolución Directoral deberá publicarse en el Diario Ofi cial “El Peruano”, siendo de cargo de la empresa “PUI HUANG S.A.C.”, los gastos que origine su publicación.

Artículo 7.- Notifi car la presente Resolución Directoral en el domicilio señalado por la empresa “PUI HUANG S.A.C.”, ubicado en el Jr. Trinidad Moran N° 286, 2do Piso, distrito de Lince, provincia y departamento de Lima.


JANET PATRICIA ARIAS VALDIVIADirectora de Circulación VíalDirección General de Autorizaciones en Transportes

1841783-1

VIVIENDA, CONSTRUCCION

Y SANEAMIENTO

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 007-2020-VIVIENDA

A solicitud del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento se publica Fe de Erratas de la Resolución Ministerial Nº 007-2020-VIVIENDA, publicada en la edición del día 16 de enero de 2020.

Páginas 46 y 47;

DICE:

“(…)

14.3 En materia de Obras por Impuestos:

(…)


i. Suscribir, conjuntamente con otras entidades del Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, convenios para la ejecución de proyectos de inversión, en el marco de sus competencias y de la normatividad vigente, de conformidad con lo dispuesto por la Décimo Séptima Disposición Complementaria y Final del Texto Único Ordenado del Reglamento de la Ley N° 29230, aprobado por Decreto Supremo N° 295-2018-EF.

(…)”

DEBE DECIR:

“(…)

14.3 En materia de Obras por Impuestos:

(…)i. Suscribir, conjuntamente con otras entidades del

Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, convenios para la ejecución de proyectos de inversión, en el marco de sus competencias y de la normatividad vigente, de conformidad con lo dispuesto por la Décimo Séptima Disposición Complementaria y Final del Texto Único Ordenado de la Ley N° 29230, aprobado por Decreto Supremo N° 294-2018-EF.

(…)”

1848054-1

ORGANISMOS EJECUTORES

SEGURO INTEGRAL DE SALUD

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN JEFATURALN° 001-2020/SIS

Mediante Oficio Nº 21-2020-SIS/SG, el Seguro Integral de Salud solicita se publique Fe de Erratas de la Resolución Jefatural Nº 001-2020/SIS, publicada en la edición del día 14 de enero de 2020.

En la página 22:Literal b) del numeral 1.1 del artículo 1

DICE:

“Artículo 1.- Delegar las siguientes facultades en la Secretaría General del Seguro Integral de Salud:

1.1.Facultades de índole presupuestal, financiera y

administrativa: (…)b) Suscribir los Estados Financieros y Presupuestarios,

periódicos y anuales requeridos para la elaboración de la Cuenta General de la República y remitirla ante la Dirección General de Contabilidad Pública del Ministerio de Economía y Finanzas.

(…)”.

DEBE DECIR:

“Artículo 1.- Delegar las siguientes facultades en la Secretaría General del Seguro Integral de Salud:

1.1.Facultades de índole presupuestal, financiera y

administrativa: (…)b) Suscribir los Estados Financieros y Presupuestarios

periódicos requeridos para la elaboración de la Cuenta General de la República y remitirla ante la Dirección General de Contabilidad Pública del Ministerio de Economía y Finanzas.

(…)”.

1848836-1

ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS

AUTORIDAD NACIONAL

DEL SERVICIO CIVIL

Exceptúan al Ministerio de Transportes y Comunicaciones del tope de 50 empleados de confianza

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVANº 007-2020-SERVIR-PE


VISTO, el Informe Técnico N° 000004-2020-SERVIR/GDSRH de la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos, y;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Legislativo N° 1023, se creó la Autoridad Nacional del Servicio Civil - SERVIR, como Organismo Técnico Especializado, rector del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, que comprende el conjunto de normas, principios, recursos, métodos, procedimientos y técnicas utilizados por las entidades del sector público en la gestión de los recursos humanos;

Que, mediante Decreto Supremo N° 084-2016-PCM, Decreto Supremo que precisa la designación y los límites de empleados de confianza en las entidades públicas, se establecieron normas que comprenden a todas las entidades públicas con independencia del régimen laboral bajo el que gestionen a su personal;

Que, el segundo párrafo del artículo 2 del citado Decreto Supremo dispuso que, en ningún caso, el número de empleados de confianza, existentes en cada entidad, será mayor a cincuenta (50), siendo que mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva debidamente justificada, SERVIR puede establecer excepciones a este tope, la misma que deberá publicarse en el Diario Oficial El Peruano;

Que, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 016-2019-SERVIR-PE se exceptuó al Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC del tope de cincuenta (50) empleados de confianza, otorgándose la excepción por cincuenta y dos cargos de confianza, adicionales a los cincuenta cargos de confianza con los que contaban originalmente;

Que, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través del Oficio N° 2875-2019-MTC/04 remitió la propuesta del Cuadro para Asignación de Personal Provisional de dicho Ministerio; incluyéndose dentro del mismo la solicitud de excepción del tope de cargos de confianza a que se refiere el mencionado artículo 2 del Decreto Supremo N° 084-2016-PCM, por tres cargos adicionales a los mencionados previamente;

Que, la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos en el numeral 3.4.3 del Informe Técnico N° 000004-2020-SERVIR/GDSRH opina respecto de la solicitud de excepción solicitada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, recomendando otorgar dicha excepción por cincuenta y cinco (55) cargos de confianza adicionales -a los cincuenta cargos de confianza con los que contaban originalmente- los cuales exceden el límite legal establecido en el artículo 2 del Decreto Supremo N° 084-2016-PCM;

Con los vistos de la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos y de la Oficina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con el Decreto Supremo que precisa la designación y los límites de empleados de confianza en las entidades públicas, aprobado por Decreto Supremo N° 084-2016-PCM y el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil,


aprobado por Decreto Supremo N° 062-2008-PCM y modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Exceptuar al Ministerio de Transportes y Comunicaciones del tope de cincuenta (50) empleados de confianza, de acuerdo al sustento contenido en el numeral 3.4.3 del Informe Técnico N° 000004-2020-SERVIR/GDSRH emitido por la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos.

Artículo 2.- Dejar sin efecto la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 016-2019-SERVIR-PE, en el extremo que otorgó la excepción del tope de cincuenta (50) empleados de confianza al Ministerio de Transportes y Comunicaciones - MTC.

Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Portal Institucional de SERVIR (www.servir.gob.pe).


JUAN JOSÉ MARTÍNEZ ORTIZPresidente Ejecutivo

1848406-1

Declaran iniciado el Proceso de Implementación del Nuevo Régimen del Servicio Civil en el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Recursos Hídricos de Tacna

RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA EJECUTIVAN° 008-2020-SERVIR/PE


Visto, el Informe Técnico N°00005-2020-SERVIR-GDSRH de la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos;

CONSIDERANDO:

Que, con Decreto Legislativo N° 1023 se creó la Autoridad Nacional del Servicio Civil–SERVIR, como organismo técnico especializado, rector del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, ejerciendo la atribución normativa, que comprende la potestad de dictar, en el ámbito de su competencia, normas técnicas, directivas de alcance nacional y otras normas referidas a la gestión de los recursos humanos del Estado;

Que, la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, concordada con la Tercera Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de la Ley del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM, y la Resolución de Presidencia Ejecutiva N° 137-2015-SERVIR/PE, establece que la Presidencia Ejecutiva de SERVIR emitirá una Resolución de “Inicio del Proceso de Implementación” cuando se cumplan dos condiciones: que la entidad interesada haya planteado su respectiva solicitud; y que la entidad solicitante demuestre un nivel de avance significativo en el cumplimiento de las fases previstas en los Lineamientos para el Tránsito de una entidad pública al Régimen del Servicio Civil;

Que, la Primera Disposición Complementaria Transitoria del Reglamento de la Ley del Servicio Civil, establece que para determinar el inicio de la implementación del proceso de tránsito al Régimen del Servicio Civil, se requerirá un informe favorable de SERVIR, recomendando las entidades que iniciarán la implementación;

Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3 de la Directiva Nº 003-2015-SERVIR/GPGSC, Directiva de “Inicio del Proceso de Implementación del Nuevo Régimen de Servicio Civil”, se entiende que una entidad ha alcanzado un avance significativo cuando ha

realizado; el mapeo de puestos, el mapeo de procesos y ha elaborado un informe que contenga el listado de las mejoras identificadas, el listado de las mejoras priorizadas y otras mejoras según los lineamientos generales que disponga SERVIR; documentos que deben ser remitidos a SERVIR para su revisión y no objeción, previa aprobación de la Comisión de Tránsito de la Entidad y contar con el aval del Titular de la Entidad;

Que, el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Recursos Hídricos de Tacna, entidad en proceso de tránsito al nuevo régimen del servicio civil, ha presentado a SERVIR el informe de mapeo de puestos, el informe de mapeo de procesos y el informe que contiene el listado de las mejoras identificadas y el listado de las mejoras priorizadas, con la finalidad de obtener la Resolución de “Inicio de Proceso de Implementación”;

Que, mediante documento de visto, la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos, órgano encargado de la implementación y supervisión de las políticas y normas del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, informa que el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Recursos Hídricos de Tacna ha cumplido con lo establecido en los artículos 2, 3 y 4 de la Directiva Nº 003-2015-SERVIR/GPGSC, por lo que procede emitir la correspondiente Resolución de “Inicio de Proceso de Implementación”;

Con el visto de la Gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos y de la Oficina de Asesoría Jurídica;

De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1023, Decreto Legislativo que crea la Autoridad Nacional del Servicio Civil; la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil; el Reglamento General de la Ley N° 30057, aprobado por Decreto Supremo N° 040-2014-PCM; y en uso de las facultades establecidas en el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Servicio Civil, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 062-2008-PCM y modificatorias;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declárese iniciado el Proceso de Implementación del Nuevo Régimen del Servicio Civil en el Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Recursos Hídricos de Tacna.

Articulo Segundo.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano y en el Portal Institucional de SERVIR (www.servir.gob.pe).


JUAN JOSÉ MARTÍNEZ ORTIZPresidente Ejecutivo

1848406-2

ORGANISMOS AUTONOMOS

JURADO NACIONAL

DE ELECCIONES

Confirman la Res. N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, que dispuso remitir actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme a sus atribuciones

RESOLUCIÓN N° 0026-2020-JNE

Expediente N° ECE.2020006316AYACUCHO


JEE HUAMANGA (ECE.2020002671)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDINARIAS 2020RECURSO DE APELACIÓN

Lima, veintiuno de enero de dos mil veinte.

VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Yuri Alberto Gutiérrez Gutiérrez, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga, departamento de Ayacucho, en contra de la Resolución N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Huamanga, que dispuso remitir los actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme a sus atribuciones, por la infracción al principio de neutralidad, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, y oído el informe oral.

ANTECEDENTES

El 6 de diciembre de 2019, mediante el Informe N° 008-2019-RFDA, René Fernando Díaz Agudo, coordinador de fi scalización, concluyó que Yuri Alberto Gutiérrez Gutiérrez, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga, departamento de Ayacucho, habría dado declaraciones al medio de comunicación de alcance regional diario judicial Jornada, pronunciándose respecto de Salomón Hugo Aedo Mendoza, candidato al Congreso de la República de la organización política Partido Democrático Somos Perú por el distrito electoral de Ayacucho, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

Mediante la Resolución N° 00139-2019-JEE-HMGA/JNE, del 8 de diciembre de 2019, el Jurado Electoral Especial de Huamanga (en adelante, JEE) dispuso correr traslado del precitado informe al mencionado alcalde, a fin de que presente sus descargos. Por ello, el 13 de diciembre de 2019, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga presentó sus descargos, señalando: i) que los cargos imputados son ambiguos, en tanto el coordinador de fiscalización no precisó el lugar, fecha y/o la actividad durante la cual se habría efectuado dicho pronunciamiento, ii) dicha ambigüedad limita el derecho de defensa de la parte recurrente, y iii) la declaración publicada en el referido medio de prensa, supuestamente prestada por el recurrente, fue contra la persona de Hugo Aedo Mendoza, y no contra el candidato formalmente inscrito.

El 7 de enero de 2020, mediante la Resolución N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, el JEE resolvió remitir los actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme a sus atribuciones, por la infracción al principio de neutralidad por parte de la citada autoridad edil.

El 10 de enero de 2020, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga presentó recurso de apelación en contra de la Resolución N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, señalando:

- El JEE no ha determinado si las declaraciones vertidas y publicadas el 4 de diciembre de 2019, en el “Diario Jornada” fueron efectuadas: i) dentro de una actividad ofi cial, o ii) invocando mi condición de autoridad.

- Existe un error por omisión de fundamento de derecho, en la aplicación de la LOE y el reglamento de propaganda electoral, publicidad estatal y neutralidad en periodo electoral.

- El JEE debió pronunciarse sobre la existencia o no de la infracción en materia de neutralidad, debiendo ordenar si correspondía al suscrito abstenerse de incurrir en otra infracción.

CONSIDERANDOS

1. El quinto párrafo del artículo 31 de la Constitución Política, que reconoce el derecho de participación política como derecho fundamental, dispone lo siguiente: “La ley establece los mecanismos para garantizar la neutralidad estatal durante los procesos electorales y de participación ciudadana. Es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al ciudadano el ejercicio de sus derechos [énfasis agregado]”. Por su parte, el artículo 45 de dicha normativa, referido al ejercicio del poder del Estado, señala que “el poder del Estado emana del pueblo. Quienes lo ejercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que la Constitución y las leyes establecen”.

2. De las normas constitucionales expuestas, se advierte que el Constituyente de 1993 elevó la neutralidad estatal como principio constitucional que debe regir durante el desarrollo de todos los procesos electorales o de participación ciudadana, es decir, que en el desenvolvimiento de estos procesos las autoridades de elección popular y demás funcionarios que administran el poder del Estado no deben interferir en su desarrollo ni apoyando ni perjudicando a cualquier candidato u organización política.

3. Así, lo que busca este principio es cautelar que los procesos electorales y de participación política, además de ser transparentes, imparciales y competitivos, estén libres de interferencias por parte de quien ejerce el poder del Estado en un momento determinado; puesto que, solo de esta manera, se entiende que un proceso electoral será democrático. Por otra parte, cabe resaltar que este principio rector de los procesos electorales propios de una democracia que se precia de serlo no solo guarda un desarrollo expreso en nuestra Constitución Política de 1993, sino que es legítimo y constitucional que sus alcances, límites y responsabilidades por su vulneración sean establecidos por el legislador a través de la ley.

4. Ahora bien, este principio constitucional que impone un deber a toda autoridad, funcionario o servidor del Estado, para que en el ejercicio de sus funciones no interfiera con el normal desenvolvimiento de un proceso electoral o de participación política, ha sido desarrollado por el legislador, entre otros, en los artículos 3461 y 3472 de la Ley N° 26859, Ley Orgánica

1 Está prohibido a toda autoridad política o pública: a. Intervenir en el acto electoral para coactar, impedir o perturbar la libertad

del sufragio, utilizando la infl uencia de su cargo o de los medios de que estén provistas sus reparticiones.

b. Practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinado partido o candidato.

c. Interferir, bajo pretexto alguno, el normal funcionamiento de las Mesas de Sufragio.

d. Imponer a personas que tengan bajo su dependencia la afi liación a determinados partidos políticos o el voto por cierto candidato, o hacer valer la infl uencia de sus cargos para coactar la libertad del sufragio.

e. Formar parte de algún Comité u organismo político o hacer propaganda a favor o campaña en contra de ninguna agrupación política o candidato.

f. Demorar los servicios de Correos o de mensajeros que transporten o transmitan elementos o comunicaciones ofi ciales referentes al proceso electoral.

Los Jurados Electorales correspondientes formulan las respectivas denuncias ante el Ministerio Público

2 Está prohibido a los funcionarios y empleados públicos, de Concejos Provinciales y Distritales, Benefi cencias y Empresas Públicas, a los miembros de la Fuerza Armada y Policía Nacional en servicio activo, a los del clero regular y secular de cualquier credo o creencia, y a todos los que, en alguna forma, tengan a otras personas bajo su dependencia:

a. Imponer que dichas personas se afi lien a determinados partidos políticos.

b. Imponer que voten por cierto candidato. c. Hacer valer la infl uencia de sus cargos para coactar la libertad del

sufragio. d. Hacer propaganda a favor o campaña en contra de ninguna agrupación

política o candidato.


de Elecciones (en adelante LOE); asimismo, se encuentra recogido por el artículo 303 del Reglamento Sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral, aprobado por el artículo primero de la Resolución N° 0078-2018-JNE, de fecha 7 de febrero de 2018 (en adelante, Reglamento).

5. En este sentido, corresponde a los Jurados Electorales Especiales, en primera instancia, y al Jurado Nacional de Elecciones, como segunda y última instancia, cautelar y garantizar el cumplimiento de este principio-deber durante el desarrollo de un proceso electoral; así corresponderá determinar la vulneración de este principio a fi n de advertir al Ministerio Público la confi guración de alguna de las conductas prohibidas para que formule denuncia ante el Poder Judicial, de ser el caso.

6. Es importante resaltar que esta atribución de la jurisdicción electoral de salvaguardar que los procesos electorales se desenvuelvan sin la interferencia en general de los funcionarios y servidores del Estado y, en particular, de las autoridades de elección popular que se encuentran en el ejercicio de su mandato, tiene sustento en el artículo 176 de la Constitución Política, que dispone que el Sistema Electoral, del cual forma parte el Jurado Nacional de Elecciones, tiene por fi nalidad asegurar que las votaciones traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos.

7. De lo expuesto, se concluye que la Constitución impone como principio rector exigible en general a toda autoridad de elección popular, funcionario y servidor del Estado, el deber de no interferir, dentro del ejercicio de sus funciones, en el libre desarrollo de las diferentes etapas del proceso electoral.

De las infracciones sobre neutralidad

8. El artículo 346 de la LOE establece que toda autoridad política o pública se encuentra prohibida de practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a un determinado partido o candidato. En este sentido, el artículo 30 del Reglamento enumera las conductas que constituyen infracción al principio de neutralidad, clasifi cándolas en: i) infracciones cometidas por las autoridades políticas o públicas, ii) infracciones cometidas por funcionarios y servidores públicos que cuenten con personas bajo su dependencia, y iii) infracciones cometidas por funcionarios públicos que postulan como candidatos a cargos de elección popular.

9. Respecto a la naturaleza de los referidos procedimientos, el artículo 31 del Reglamento permite concluir que las infracciones cometidas por: i) las autoridades políticas o públicas y ii) los funcionarios y servidores públicos que cuenten con personas bajo su dependencia, tienen por fi nalidad ejercer un control de legalidad respecto del cumplimiento del deber de imparcialidad en el ejercicio de las funciones de dichas autoridades, funcionarios y servidores públicos.

10. En esa medida, el citado artículo dispone que un vez que el JEE conoce de la comisión de las referidas infracciones debe poner en conocimiento del Ministerio Público, la Contraloría General de la República y de la entidad estatal que corresponda, a efectos de que estas entidades actúen conforme a sus atribuciones. Siendo así, dicho procedimiento no tiene la naturaleza de un procedimiento sancionador propiamente dicho, máxime si se tiene en cuenta que el JEE no tiene facultades para imponer sanciones o apercibimientos en contra de las autoridades, funcionarios o servidores públicos.

11. Situación diferente es la que se presenta respecto de las infracciones cometidas por funcionarios públicos que postulan como candidatos a cargos de elección popular, en tanto el artículo 33 del Reglamento señala que la comisión de dichas infracciones dan origen al inicio de un procedimiento sancionador en materia de neutralidad, el cual puede concluir con la determinación de la infracción y la imposición de una amonestación pública o multa, según sea el caso.

Del caso concreto

12. Se atribuye a Yuri Gutiérrez Gutiérrez, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga, haber dado

declaraciones sobre Salomón Hugo Aedo Mendoza, candidato al Congreso de la República de la organización política Partido Democrático Somos Perú, al diario Jornada, medio periodístico escrito y digital, según aparece de la publicación del referido medio de comunicación, de fecha 4 de diciembre de 2019: “‘Me da mucha pena que esté candidateando para el Parlamento, cómo es posible esto’, señaló luego de denunciar que la gestión de Hugo Aedo no les dejó ningún proyecto aprobado para el 2020”.

13. De conformidad a lo señalado en los considerados 8 y 9 del presente pronunciamiento, la conducta atribuida al alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga se encuentra contemplada en el inciso 30.1.2 del numeral 30.1 del artículo 30 del Reglamento, esto es, “infracciones en las que incurren las autoridades políticas o públicas”, en tanto la mencionada autoridad edil habría realizado presuntos actos en perjuicio del candidato Salomón Hugo Aedo Mendoza.

Constituyen infracciones en materia de neutralidad las siguientes:

30.1 Infracciones en las que incurren las autoridades políticas o públicas

[…] 30.1.2 Practicar actos de cualquier naturaleza que

favorezcan o perjudiquen a determinada organización política o candidato.

14. Al respecto, en aplicación del artículo 31 del Reglamento, el tratamiento de la referida infracción no genera la imposición de sanciones o apercibimientos por parte del JEE en perjuicio de la autoridad, puesto que, como se ha expuesto en los considerandos 9 y 10 de esta resolución, dicho procedimiento no tiene naturaleza sancionadora. Así, el mencionado artículo dispone

3 Artículo 30.- Infracciones sobre neutralidad Constituyen infracciones en materia de neutralidad las siguientes: 30.1 Infracciones en las que incurren las autoridades políticas o

públicas 30.1.1. Intervenir en el acto electoral para coactar, impedir o perturbar la

libertad del sufragio, utilizando la infl uencia de su cargo o los medios de que estén provistas sus entidades.

30.1.2 Practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinada organización política o candidato.

30.1.3 Interferir, bajo algún pretexto, en el normal funcionamiento de las mesas de sufragio.

30.1.4 Imponer a personas que estén bajo su dependencia la afi liación a determinadas organizaciones políticas o el voto por cierto candidato, o hacer valer la infl uencia de sus cargos para coactar la libertad del sufragio.

30.1.5 Formar parte de algún comité u organismo político o hacer propaganda a favor o campaña en contra de alguna organización política o candidato.

30.1.6 Demorar los servicios de correo o de mensajería que transporten o transmitan elementos o comunicaciones ofi ciales referentes al proceso electoral.

30.2 Infracciones en las que incurren los funcionarios y servidores públicos que cuenten con personas bajo su dependencia

30.2.1 Imponer a las personas que estén bajo su dependencia la afi liación a determinadas organizaciones políticas.

30.2.2 Imponer que voten por cierto candidato. 30.2.3 Hacer valer la infl uencia de sus cargos para coactar la libertad del

sufragio. 30.2.4 Hacer propaganda a favor de alguna agrupación política o candidato,

o campaña en su contra. 30.3 Infracciones en las que incurren los funcionarios públicos que

postulan como candidatos a cargos de elección popular A partir de los noventa (90) días anteriores al acto de sufragio, todos los

funcionarios públicos que postulan a cargos de elección popular quedan impedidos de realizar las siguientes actividades:

30.3.1 Hacer proselitismo político en la inauguración e inspección de obras públicas. Tratándose de elecciones municipales, quedan prohibidos de participar en estas actividades.

30.3.2. Repartir a personas o entidades privadas bienes adquiridos con dinero del Estado o como producto de donaciones de terceros al gobierno central. Tratándose de elecciones municipales, se refi ere a bienes adquiridos con dinero de la municipalidad o como producto de donaciones de terceros al gobierno local. Asimismo, el regidor que postule para su reelección está prohibido de referirse directa o indirectamente a los demás candidatos u organizaciones políticas en sus disertaciones, discursos o presentaciones públicas ofi ciales.


únicamente la remisión de copias al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la entidad estatal correspondiente.

15. En este sentido, sobre la disposición contenida en el artículo primero de la Resolución N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el JEE, que ordena remitir copias de los actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga a fi n de que actúen conforme a sus atribuciones, debemos señalar que esta fue emitida en el marco del cumplimiento del numeral 31.2. del artículo 31 del Reglamento, el cual no contempla excepciones en su aplicación.

16. Por último, es necesario precisar que tanto el Ministerio Público, como la Contraloría General de la República y la Municipalidad Provincial de Huamanga, cada una en sus respectivos campos de acción, se constituyen en los entes rectores para realizar el ejercicio de control del cumplimiento del deber de imparcialidad y del respeto del principio de neutralidad por parte de la mencionada autoridad.

17. Por lo expuesto, debe desestimarse el recurso presentado y confi rmar la resolución apelada.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Yuri Alberto Gutiérrez Gutiérrez, alcalde de la Municipalidad Provincial de Huamanga, departamento de Ayacucho; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución N° 00017-2020-JEE-HMGA/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Huamanga, que dispuso remitir los actuados al Ministerio Público, a la Contraloría General de la República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme a sus atribuciones, por la infracción al principio de neutralidad, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ

Concha MoscosoSecretaria General

1849286-1

Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1


Expediente N° ECE.2020006476PIURAJEE PIURA 1 (ECE.2020002100)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDINARIAS 2020RECURSO DE APELACIÓN

Lima, veintiuno de enero de dos mil veinte

VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa,

titular del Gobierno Regional de Piura, en contra de la Resolución N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa, por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias, y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución N° 00293-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

ANTECEDENTES

A través del Informe N° 010-2019-JARV, del 30 de noviembre de 2019, el coordinador de fi scalización del Jurado Electoral Especial de Piura 1 (en adelante, JEE) puso en conocimiento que se detectó la difusión de publicidad estatal realizada por el Gobierno Regional de Piura, conforme al siguiente detalle:

ACTIVIDAD, OBRA O POLÍTICA PÚBLICA

Mejoramiento de servicio de la I.E. 074 del C.P. Chepito -en Bernal

ELEMENTO PUBLICITARIO

Panel

UBICACIÓN Cruce del distrito de Bellavista de la Unión con el centro pobla-do San Clemente

CARACTERÍSTICAS En la publicidad se observa que está referido al proyecto de una obra pública “Mejoramien-to de servicio de la I.E. 074 del C.P. Chepito -en Bernal- ¡una realidad!”, “avanzando en ed-ucación” seguido de la frase: “transformando la región”

Asimismo, concluye que la referida entidad no ha cumplido con lo establecido en el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad de Periodo Electoral, aprobado por Resolución N° 0078-2018-JNE, (en adelante, Reglamento), pues no se cumplió con efectuar el reporte posterior de dicha publicidad estatal.

Mediante la Resolución N° 00176-2019-JEE-PIU1/JNE, del 1 de diciembre de 2019, el JEE admitió a trámite el procedimiento para la determinación de infracción de las normas de publicidad estatal contra Servando García Correa, titular del Gobierno Regional de Piura, por la presunta infracción a las normas de publicidad estatal prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento. Asimismo, dispuso correr traslado del referido informe de fi scalización a la autoridad edil, a fi n de que realice su descargo correspondiente.

El 9 de diciembre de 2019, mediante el Ofi cio N°-2019/GRP-100020, la referida entidad comunicó al JEE que los paneles publicitarios fueron difundidos para informar a la población respecto a las obras y proyectos realizados, a fi n de que estos tomen sus precauciones y medidas de seguridad; además, informó que ha venido comunicando al JEE sobre la publicación de paneles o material publicitario en cuanto son colocados, conforme lo prevé el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento.

En vista de ello, mediante el artículo primero de la Resolución N° 00293-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, el JEE determinó que Servando García Correa, gobernador Regional de Piura, incurrió en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento; asimismo, a través del artículo segundo de esta resolución, el JEE requirió a dicha autoridad que proceda al cese de la publicidad estatal dentro del término de diez (10) días calendario, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa, así como de remitir copias de los actuados al Ministerio Público en caso de incumplimiento.

Posteriormente, por el Informe N° 077-2019-JARV, del 22 de diciembre de 2019, el coordinador de fi scalización del JEE advirtió que el panel publicitario detectado, mediante el Informe N° 010-2019-JARV, no fue retirado,


conforme se corrobora con la fotografía tomada el 22 de diciembre de 2019.

Así, a través de la Resolución N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, el JEE impuso a Servando García Correa la sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias (UIT) y amonestación pública, en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura, por incumplimiento de lo ordenado mediante el artículo segundo de la Resolución N° 00293-2019-JEE-PIU1/JNE, al haber incurrido en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento.

Mediante escrito presentado el 13 de enero de 2020, Servando García Correa, gobernador Regional de Piura, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE, alegando lo siguiente:

a. La resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudieran tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

b. No se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, tal como el inicio de la prohibición de publicidad estatal, máxime si tenemos en cuenta que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal obedece a un cronograma y procedimiento de contratación.

c. No existe vinculación entre la difusión de un panel publicitario referido al “Mejoramiento de servicio de la I.E. 074 del C.P. Chepito” en un distrito de la provincia de Sechura, de carácter regional, y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias, por lo que no se identifi ca el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas como lo ha califi cado la resolución impugnada.

d. El 22 de diciembre de 2019, se emitió y publicó el Informe N° 077-2019-JARV, mientras que la resolución impugnada fue emitida el 7 de enero de 2020, superando en exceso el plazo conferido por el Reglamento para tal efecto.

e. El JEE debió acumular los expedientes sancionadores tramitados en contra del apelante y no sancionarlo en cuatro (4) ocasiones, al tratarse de un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en la gestión del recurrente y al ser dirigidos a una misma autoridad por los mismos hechos, máxime si las cuatro resoluciones emitidas se distinguen únicamente en los términos numerales propios de cada expediente.

f. La resolución apelada carece de debida motivación, al no efectuar raciocinio meticuloso de las consecuencias sociales, políticas y patrimoniales que puede acarrear la aplicación de las normas electorales referidas a publicidad estatal.

CONSIDERANDOS

Sobre el reporte posterior respecto a publicidad estatal en periodo electoral

1. El artículo 192 de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con los artículos 16, 18 y 20 del Reglamento, establece la prohibición de realizar publicidad estatal en cualquier medio de comunicación, público o privado, con la sola excepción de los casos de impostergable necesidad o utilidad pública. Esta rige desde la fecha de convocatoria hasta la culminación de los procesos electorales, para todas las entidades del Estado.

2. El literal q del artículo 5 del Reglamento defi ne a la publicidad estatal como aquella información que las entidades públicas difunden con fondos y recursos públicos, destinada a divulgar la programación, el inicio o la consecución de sus actividades, obras y políticas públicas, cuyo objeto sea posicionarlas frente a los ciudadanos que perciben los servicios que estas prestan;

asimismo, establece en el artículo 16 que “ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral”.

3. A efectos de regular tal prohibición, específi camente, en lo que respecta a la publicidad estatal difundida a través de medios distintos a la radio o la televisión, el artículo 23 dispone que este tipo de publicidad no requiere autorización previa de los Jurados Electorales Especiales, pero sí serán materia de reporte posterior, el cual se inicia, conforme al numeral 23.1, con la presentación del formato de reporte posterior que debe presentar el titular del pliego dentro del plazo de siete (7) días hábiles, computados desde el día siguiente al inicio de la difusión de la publicidad, debiendo acompañar, para tal efecto, la descripción detallada del aviso o mensaje publicitario y el ejemplar o muestra fotográfi ca a color del medio publicitario.

4. El incumplimiento de dicha obligación de reporte posterior, a cargo de la entidad estatal que difunde publicidad, constituye la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento, y es sancionada por los Jurados Electorales Especiales correspondientes, de conformidad con el literal c del artículo 28, concordante con los artículos 39 y 40 del Reglamento.

Análisis del caso concreto

5. Del análisis de los actuados, se advierte que Servando García Correa fue sancionado en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura por no cumplir con la obligación establecida en el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento, esto es, presentar el reporte posterior de la publicidad (panel publicitario), ubicado en el cruce del distrito de Bellavista de La Unión (provincia de Sechura) con el centro poblado San Clemente, orientado a resaltar el proyecto “Mejoramiento de servicio de la I.E. 074 del C.P. Chepito -en Bernal- ¡una realidad!”, “avanzando en educación” seguido de la frase “transformando la región”.

6. Ahora bien, el apelante manifi esta, en primer término, que la resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

7. Sobre el particular, lo esbozado por el apelante constituye una interpretación fi nalista de las normas destinadas a prohibir la publicidad estatal durante el proceso electoral; no obstante, el apelante no aborda de modo alguno la norma que establece la infracción y la correspondiente sanción que le fueron impuestas por el JEE.

8. En ese sentido, la norma que defi ne la infracción imputada al apelante es expresa al señalar como supuesto de hecho de la misma: “no presentar el reporte posterior de la publicidad estatal, dentro del plazo de siete (7) días hábiles contados a partir del día siguiente del inicio de la difusión por medios distintos a la radio y televisión”. Dicho ello, mediante el Informe N° 010-2019-JARV, quedó acreditado que al no presentar el aludido reporte, la omisión del titular de la entidad (apelante) se subsume en aquel supuesto de hecho, máxime si no ha sido planteada justifi cación alguna por parte del recurrente a efectos de desvirtuar o enervar tal omisión.

9. Por ello, el argumento referido a que deben existir elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, no resulta relevante para el caso concreto, habida cuenta que, para la confi guración de la infracción imputada, basta con determinar que, respecto a la publicidad estatal distinta a la radio y televisión, no se presentó el reporte posterior previsto por el Reglamento.

Así las cosas, lo alegado por el recurrente podría ser valorado frente a la imposición de otras infracciones, como, por ejemplo, aquellas establecidas en los literales g y h del propio artículo 20 del Reglamento, esto es, las referidas a “difundir publicidad estatal que contenga el nombre, imagen, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable identifi que a algún funcionario o servidor


público” o “difundir publicidad estatal que contenga o haga alusión a colores, nombres, frases o texto, símbolos, signos o cualquier otro elemento directa o indirectamente relacionado con alguna organización política”.

10. Por otro lado, el recurrente sostiene que no se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, tal como el inicio de la prohibición de publicidad estatal. Al respecto, el inicio de la prohibición de la publicidad estatal rige desde el día siguiente de la convocatoria a un proceso electoral, conforme se advierte del análisis del artículo 16, concordante con la defi nición de “periodo electoral” plasmada en el literal n, del artículo 5 del Reglamento. Por ello, el argumento del apelante debe ser desestimado.

11. En lo concerniente a que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal obedece a un cronograma y procedimiento de contratación, dicha situación no enerva de modo alguno la comisión de la infracción imputada y su correspondiente sanción. Es más, el JEE confi rió a la entidad, a través de su titular, el plazo de diez (10) días calendario para que proceda al cese de la referida publicidad estatal, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa; sin embargo, transcurrido el plazo otorgado, el apelante no cumplió con el retiro del panel publicitario.

12. Aunado a ello, no se verifi ca que en su escrito de descargos o en el de apelación el recurrente haya acompañado medio de prueba idóneo y sufi ciente alguno que acredite que hubiera adoptado alguna medida a fi n de cumplir con el mandato de retiro de la publicidad estatal detectada por el coordinador de fi scalización del JEE. Por ello, el argumento bajo análisis, debe también ser desestimado.

13. Por otro lado, el apelante indica que no existe vinculación entre la difusión de un panel publicitario referido a la carretera de cruce del distrito de Bellavista de La Unión con el centro poblado San Clemente, de carácter regional, y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas participantes.

14. Sobre el particular, la obligación que tenía el apelante de presentar el reporte posterior de la publicidad cuestionada no se encuentra supeditada a que la publicidad estatal se encuentre dirigida a benefi ciar o desprestigiar a algún candidato o a alguna organización política para direccionar el voto popular respecto a alguno de ellos, por lo que este argumento merece ser desestimado por carecer de sustento legal.

15. En cuanto al plazo excedido por el JEE para emitir la resolución de sanción, el artículo 29 del Reglamento establece que dicha resolución debe ser emitida en el plazo máximo de cinco (5) días calendario luego de recibido el informe del fi scalizador que comunica el incumplimiento de lo ordenado en la etapa de determinación de la infracción; no obstante ello, dicho plazo no constituye uno de caducidad o de prescripción, que prohíba que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento una vez transcurrido aquel plazo.

16. En lo que respecta a la acumulación planteada por el recurrente, este aduce que en los cuatro (4) expedientes sancionadores tramitados en su contra (Expedientes N.os ECE.2020001803, ECE.2020002100, ECE.2020002240 y ECE.2020002541) existió un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en su gestión. No obstante, este argumento carece de sustento fáctico, porque no ha sido sancionado por la difusión de un solo panel publicitario, sino de cuatro (4) paneles publicitarios distintos colocados en cuatro (4) lugares distintos, con contenido diferente, lo que acarreó, a su vez, cuatro (4) fi scalizaciones in situ, realizadas en fechas distintas y, por ende, cuatro (4) informes de fi scalización distintos e independientes. Por ello, no es factible interpretar que se trata de un mismo fundamento en todos los expedientes sancionadores, por el solo hecho de que las cuatro infracciones tengan como común denominador la difusión de paneles publicitarios.

17. De ello se desprende que, si bien los expedientes por los cuales ha sido sancionado el apelante se tratan de la difusión de paneles publicitarios, ello no implica que guarden conexión en todos los aspectos, pues, como se ha precisado en el considerando precedente, se tratan de cuatro (4) actos de publicidad estatal diferentes.

18. Al respecto, es necesario precisar que, en los Expedientes N.os ECE.2020001759 y ECE.2020002487, la entidad cuestionada cumplió con el retiro de la publicidad estatal no permitida, por lo que, en aquellos casos, los referidos expedientes fueron archivados por el JEE.

19. De ello se desprende que los expedientes por los cuales ha sido sancionado el apelante se tratan de la difusión de paneles publicitarios; sin embargo, ello no implica que guarden conexión en todos los aspectos, pues, como se ha precisado en el considerando precedente, son cuatro (4) actos de publicidad estatal diferentes.

20. En relación a la falta de motivación en la resolución impugnada, alegada por el recurrente, debe también ser desestimada, dado que este órgano colegiado puede advertir que la resolución impugnada contiene una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co y la sanción aplicada, siendo que la citada resolución contiene el detalle de infracciones probadas mediante los mencionados informes de fi scalización, así como la exposición de las razones jurídicas y normativas que llevan a la conclusión de que corresponde la aplicación de la referida sanción, por lo que la decisión adoptada por el JEE se ajusta a derecho.

21. Adicionalmente, respecto al primer otrosí digo del escrito presentado, mediante el cual, el recurrente solicita la devolución de la tasa por concepto de apelación, cabe señalar que el Reglamento de las Tasas en Materia Electoral, aprobado mediante la Resolución N° 0554-2017-JNE, publicada el 26 de diciembre de 2017, establece en su artículo tercero que no se encuentran exonerados del pago de tasa por medio impugnatorio , entre otros funcionarios, aquellos que pertenezcan a un gobierno regional y que actúen o intervengan en los procesos jurisdiccionales electorales a título personal; asimismo, precisa que tampoco se encuentra exonerados, cuando el sujeto materia del proceso no sea la entidad en sí misma, sino la autoridad o funcionario, como es en el presente caso. En ese sentido, no corresponde la devolución de la tasa solicitada por el recurrente.

22. De lo expuesto, se desprende que los argumentos presentados por el apelante no enervan de modo alguno su obligación de cumplir con el procedimiento de reporte posterior previsto en el Reglamento; por consiguiente, se encuentra justifi cada y acreditada la infracción incurrida por aquel que conllevó, además, a la sanción impuesta mediante la resolución impugnada. Consecuentemente, debe ser desestimado el recurso de apelación y confi rmada la resolución venida en grado.

Por tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVEArtículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso

de apelación interpuesto por Servando García Correa, titular del Gobierno Regional de Piura; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución N° 00037-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa, por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias, y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución N° 00293-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ


1849286-2


www.elperuano.pe

Suscríbete al Diario Oficial

Teléfonos: (01) 315-0400 anexo 2207Directo: (01) 433-4773

Email: [email protected]

www.segraf.com.pe

Editora Perú

AV. Alfonso Ugarte N° 873 – Cercado de Lima

www.editoraperu.com.pe

www.andina.pe

La más completa información

con un solo clic

Teléfonos: (01) 315-0400 anexo 2175Email: [email protected]

Teléfono: 315-0400, anexo 2183Email: [email protected]

LibrosRevistasMemoriasBrochures

Folletos, DípticosTrípticos, VolantesFormatos especialesentre otros...


Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. N° 0038-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1


Expediente N° ECE.2020006478PIURAJEE PIURA 1 (ECE.2020002541)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDINARIAS 2020RECURSO DE APELACIÓN

Lima, veintiuno de enero de dos mil veinte

VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, gobernador regional de Piura, en contra de la Resolución N° 0038-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución N° 00305-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

ANTECEDENTES

A través del Informe N° 022-2019-JARV, del 4 de diciembre de 2019, el coordinador de Fiscalización del Jurado Electoral Especial de Piura 1 (en adelante, JEE) puso en conocimiento que se detectó la difusión de publicidad estatal, llevada a cabo por el Gobierno Regional de Piura, conforme al siguiente detalle:


CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA MORROPÓN YAMANGO

ELEMENTO PUBLICITARIO

PANEL

UBICACIÓN CARRETERA CHULUCANAS A MOR-ROPÓN, A LA ALTURA DEL CASERÍO LA HUAQUILLA.

CARACTERÍSTICAS En la publicidad se observa la identifi -cación del Gobierno Regional de Piura, a través de su logotipo, está orientado a resaltar el proyecto de una obra pública con frases como: “Carretera Morropón Yamango, ¡una realidad!”, “Gestión 2019 - 2022”; “Transformando la Región”. Además de contener la imagen de una carretera. Ver registro fotográfi co (anexo 1).

Asimismo, concluye que la referida entidad no ha cumplido con reportar la difusión de publicidad estatal conforme a lo establecido en el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral (en adelante, Reglamento), aprobado por Resolución N° 0078-2018-JNE.

Mediante la Resolución N° 00229-2019-JEE-PIU1/JNE, del 5 de diciembre de 2019, el JEE admitió a trámite el procedimiento para la determinación de infracción de las normas de publicidad estatal en contra de Servando García Correa, gobernador regional de Piura, por la presunta infracción a las normas de publicidad estatal, prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento. Asimismo, dispuso correr traslado del referido informe de fi scalización a la autoridad edil a fi n de que realice su descargo correspondiente.

El 11 de diciembre de 2019, con el Oficio N° 45-2019/GRP-100020, la referida entidad comunicó al JEE que los paneles publicitarios fueron difundidos

para informar a la población respecto a las obras y proyectos realizados a fin de que esta tome sus precauciones y medidas de seguridad; además, informó que ha venido comunicando al JEE sobre la publicación de paneles o material publicitario en cuanto son colocados, conforme lo prevé el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento.

Mediante el artículo primero de la Resolución N° 00305-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre de 2019, el JEE determinó que Servando García Correa, gobernador regional de Piura, incurrió en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento; asimismo, a través del artículo segundo de dicha resolución, el JEE requirió a la citada autoridad que proceda al cese de la publicidad estatal dentro del término de diez (10) días calendario, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa, así como de remitir copias de los actuados al Ministerio Público, en caso de incumplimiento.

Por el Informe N° 008-2019-JAAY, del 26 de diciembre de 2019, la fi scalizadora del JEE advirtió que el panel publicitario detectado, mediante el Informe N° 022-2019-JARV, no fue retirado, conforme se corrobora con la fotografía tomada el 23 de diciembre de 2019.

A través de la Resolución N° 0038-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, el JEE impuso a Servando García Correa la sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias (UIT), y amonestación pública, en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura, por incumplimiento de lo ordenado mediante el artículo segundo de la Resolución N° 00305-2019-JEE-PIU1/JNE, al haber incurrido en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento.

Por medio del escrito presentado el 13 de enero de 2020, Servando García Correa, gobernador regional de Piura, interpone recurso de apelación en contra de la Resolución N° 00038-2020-JEE-PIU1/JNE, alegando lo siguiente:

a. La resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad, consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

b. No se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral, altera los procedimientos previstos en la normativa, como el inicio de la prohibición de publicidad estatal, máxime si tenemos en cuenta que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal, obedece a un cronograma y procedimiento de contratación.

c. No existe vinculación entre la difusión de un panel publicitario referido a la carretera de Morropón Yamango, de carácter regional, y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas como lo ha califi cado la resolución impugnada.

d. El 26 de diciembre de 2019, fue emitido y publicado el Informe N° 008-2019-JAAY; mientras que la resolución impugnada fue emitida el 7 de enero de 2020, superando en exceso el plazo conferido por el Reglamento para tal efecto.

e. El JEE debió acumular los expedientes sancionadores tramitados en contra del apelante y no sancionarlo en cuatro (4) ocasiones, al tratarse de un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en la gestión del recurrente y al ser dirigidos a una misma autoridad por los mismos hechos. Máxime si las cuatro resoluciones emitidas se distinguen únicamente en los términos numerales propios de cada expediente.

f. La resolución apelada carece de debida motivación, al no efectuar raciocinio meticuloso de las consecuencias sociales, políticas y patrimoniales que puede acarrear en la aplicación de las normas electorales referidas a publicidad estatal.


CONSIDERANDOS


1. El artículo 192 de la Ley N° 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con los artículos 16, 18 y 20 del Reglamento, establece la prohibición de realizar publicidad estatal en cualquier medio de comunicación público o privado, con la sola excepción de los casos de impostergable necesidad o utilidad pública. Esta rige desde la fecha de convocatoria hasta la culminación de los procesos electorales, para todas las entidades del Estado.

2. El literal q del artículo 5 del Reglamento defi ne a la publicidad estatal como aquella información que las entidades públicas difunden con fondos y recursos públicos, destinada a divulgar la programación, el inicio o la consecución de sus actividades, obras y políticas públicas, cuyo objeto sea posicionarlas frente a los ciudadanos que perciben los servicios que estas prestan; asimismo, establece, en el artículo 16, que “ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral”.

3. A efectos de regular tal prohibición, específi camente, en lo que respecta a la publicidad estatal difundida a través de medios distintos a la radio o la televisión, el artículo 23 dispone que este tipo de publicidad no requiere de autorización previa de los Jurados Electorales Especiales, pero sí serán materia de reporte posterior, el cual se inicia, conforme al numeral 23.1, con la presentación del formato de reporte posterior que debe presentar el titular del pliego dentro del plazo de siete (7) días hábiles, computados desde el día siguiente al inicio de la difusión de la publicidad, debiendo acompañar para tal efecto, descripción detallada del aviso o mensaje publicitario y el ejemplar o muestra fotográfi ca a color del medio publicitario.

4. El incumplimiento de dicha obligación de reporte posterior, a cargo de la entidad estatal que difunde publicidad, constituye la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento, y es sancionada por los Jurados Electorales Especiales correspondientes, de conformidad con el literal c del numeral 28.1 del artículo 28, concordante con los artículos 39 y 40 del Reglamento.


5. Del análisis de los actuados, se advierte que Servando García Correa, fue sancionado en su calidad de gobernador regional de Piura por no cumplir con su obligación de reporte posterior de la publicidad (panel publicitario), ubicada en la carretera Chulucanas a Morropón, a la altura del Caserío La Huaquilla, conforme lo establece el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento.

6. Ahora bien, el apelante manifi esta, en primer término, que la resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad, consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

7. Sobre el particular, lo esbozado por el apelante constituye una interpretación fi nalista de las normas destinadas a prohibir la publicidad estatal durante el proceso electoral; no obstante, el apelante no cuestiona de modo alguno la norma que establece de manera clara y concreta la infracción y la correspondiente sanción que le fueron impuestas por el JEE.

8. En ese sentido, el literal d) del artículo 20 del Reglamento, que defi ne la infracción imputada al apelante es expresa al señalar como supuesto de hecho de esta: “no presentar el reporte posterior de la publicidad estatal, dentro del plazo de siete (7) días hábiles contados a partir del día siguiente del inicio de la difusión por medios distintos a la radio y la televisión”. Dicho ello, mediante el Informe N° 022-2019-JARV, quedó acreditado que al no presentar el aludido reporte, la omisión del titular de la entidad (apelante) se subsume en aquel supuesto

de hecho, máxime si no ha sido planteada justifi cación alguna por parte del recurrente a efectos de desvirtuar o enervar tal omisión.

9. Por ello, el argumento referido a que deben existir elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, no resulta relevante para el caso concreto, habida cuenta que, para la confi guración de la infracción imputada, basta con determinar que, respecto a la publicidad estatal distinta a la radio y televisión, no se presentó el reporte posterior previsto por el Reglamento.

Así las cosas, lo alegado por el recurrente podría ser valorado frente a la imposición de otras infracciones, como, por ejemplo, aquellas establecidas en los literales g y h del propio artículo 20 del Reglamento, esto es, las referidas a “difundir publicidad estatal que contenga el nombre, imagen, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable identifi que a algún funcionario o servidor público” o “difundir publicidad estatal que contenga o haga alusión a colores, nombres, frases o texto, símbolos, signos o cualquier otro elemento directa o indirectamente relacionado con alguna organización política”.

10. Por otro lado, el recurrente sostiene que no se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, como el inicio de la prohibición de publicidad estatal. Al respecto, el inicio de la prohibición de la publicidad estatal rige desde el día siguiente de la convocatoria a un proceso electoral, conforme se advierte del análisis del artículo 16, concordante con la defi nición de “periodo electoral”, plasmada en el literal n, del artículo 5 del Reglamento. Por ello, dicho argumento del apelante debe ser desestimado.

11. En lo concerniente a que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal, obedece a un cronograma y procedimiento de contratación, dicha situación no enerva de modo alguno la comisión de la infracción imputada y su correspondiente sanción. Es más, el JEE confi rió a la entidad, a través de su titular, el plazo de diez (10) días calendario, para que proceda al cese de la referida publicidad estatal, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa; sin embargo, transcurrido el plazo otorgado, el apelante no cumplió con el retiro del panel publicitario.

12. Aunado a ello, no se verifi ca que, en su escrito de descargos o en el de apelación, el recurrente haya acompañado medio de prueba idóneo y sufi ciente que acredite que hubiera adoptado alguna medida a fi n de cumplir con el mandato de retiro de la publicidad estatal detectada por la fi scalizadora del JEE.

13. Por otro lado, el apelante indica que no existe vinculación entre la difusión del panel publicitario y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas participantes.

14. Sobre el particular, la obligación del apelante de presentar reporte posterior de la publicidad estatal cuestionada, no se encuentra supeditada a que la publicidad estatal se encuentre dirigida a benefi ciar o desprestigiar a algún candidato o a una organización política para direccionar el voto popular respecto a alguno de ellos, por lo que este argumento merece ser desestimado por carecer de sustento legal.


16. En lo que respecta a la acumulación planteada por el recurrente, este sustenta dicha acumulación en que, en los seis (6) expedientes sancionadores tramitados en su contra, N.os ECE.2020001803, ECE.2020002100, ECE.2020002240, ECE.2020002541, ECE.2020001759 y ECE.2020002487 existió un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en su


gestión. No obstante, este argumento carece de sustento fáctico, porque no ha sido sancionado por la difusión de un solo panel publicitario, sino de paneles publicitarios distintos colocados en lugares distintos, lo que acarreó, a su vez, seis fi scalizaciones in situ, realizadas en fechas distintas y, por ende, seis (6) informes de fi scalización distintos e independientes, de los cuales solo cuatro (4) fueron sancionados. Por ello, no es factible interpretar que se trata de un mismo fundamento en todos los expedientes sancionadores, por el solo hecho de que las infracciones tengan como común denominador la difusión de paneles publicitarios.

17. Además, se debe tener en cuenta que, en los Expedientes N.os ECE.2020001759 y ECE.2020002487, la entidad cuestionada cumplió con el retiro de la publicidad estatal no permitida, por lo que, en aquellos casos, los referidos expedientes fueron archivados por el JEE.

18. De ello, se desprende que los expedientes por los cuales ha sido sancionado el apelante, si bien guardan cierta conexión por estar relacionados al tema de publicidad estatal, y corresponder todos los casos al titular del Gobierno Regional de Piura, sin embargo, este fue sancionado por la difusión de paneles publicitarios diferentes, por lo cual no resulta posible la acumulación de expedientes, al tratarse o desarrollarse en cada uno de estos, hechos distintos.

19. En cuanto a la falta de motivación en la resolución impugnada, alegada por el recurrente, debe también ser desestimada, dado que este órgano colegiado puede advertir que dicha resolución contiene una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co y la sanción aplicada, siendo que la citada resolución contiene el detalle de infracciones probadas mediante los mencionados informes de fi scalización, así como la exposición de las razones jurídicas y normativas que llevan a la conclusión de que corresponde la aplicación de la referida sanción, por lo que la decisión adoptada por el JEE se ajusta a Derecho.

20. Adicionalmente, respecto al primer otrosí digo del escrito presentado, mediante el cual el recurrente solicita la devolución de la tasa por concepto de apelación, cabe señalar que la Tasa en Materia Electoral, aprobada mediante la Resolución N° 0554-2017-JNE, publicada el 26 de diciembre de 2017, establece, en su artículo tercero que no se encuentran exonerados del pago de tasa por medio impugnatorio, entre otros funcionarios, aquellos que pertenezcan a un gobierno regional y que actúen o intervengan en los procesos jurisdiccionales electorales a título personal. Asimismo, precisa que tampoco se encuentran exonerados cuando el sujeto materia del proceso no sea la entidad en sí misma, sino la autoridad o funcionario, como es en el presente caso. En ese sentido, no corresponde la devolución de la tasa solicitada por el recurrente.

21. De lo expuesto en los párrafos precedentes, se tiene que los argumentos presentados por el apelante no enervan de modo alguno su obligación de cumplir con el procedimiento de reporte posterior, previsto en el Reglamento, y con el retiro de la publicidad estatal ordenado por el JEE. Por ello, se encuentra justifi cada y acreditada la infracción incurrida por aquel, que conllevó, además, a la sanción impuesta mediante la resolución impugnada; en consecuencia, corresponde que se desestime el recurso de apelación y se confi rme la resolución venida en grado.


RESUELVE:

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, gobernador regional de Piura; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución N° 0038-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución N° 00305-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre

de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ


1849286-3

Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. Nº 00035-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1

RESOLUCIÓN Nº 0030-2020-JNE

Expediente Nº ECE.2020006480PIURAJEE PIURA 1 (ECE.2020001803)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDNARIAS2020RECURSO DE APELACIÓN


VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, titular del Gobierno Regional de Piura, en contra de la Resolución Nº 00035-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por no ejecutar de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución Nº 00292-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

ANTECEDENTES

A través del Informe Nº 008-2019-JARV, del 26 de noviembre de 2019, el coordinador de fi scalización del Jurado Electoral Especial de Piura 1 (en adelante, JEE) puso de conocimiento que se detectó la difusión de publicidad estatal difundida por el Gobierno Regional de Piura, conforme al siguiente detalle:


GAS A DOMICILIO LLEGA A PIURA

EEMENTO PUBLICITARIO PANELUBICACIÓN - Intersección de carretera Panamericana

Norte cruce al Centro Poblado de Curumuy. CARACTERÍSTICAS En la publicidad se observa la identifi cación

del Gobierno Regional de Piura, a través de su logotipo, el mensaje está orientado a resaltar la obra de instalación de gas a los domicilios, con el título “¡SI SE PUDO!, GAS A DOMICILIO LLEGA A PIURA” seguido de las frases “TRANSFORMANDO LA REGIÓN” y “GESTIÓN 2019 - 2022”. Además de contemplar una imagen de una hornilla ardiendo. Ver registro fotográfi co (anexo 1).


Asimismo, concluye que la referida entidad no ha cumplido con lo establecido en el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en periodo electoral, aprobado por Resolución Nº 0078-2018-JNE (en adelante, el Reglamento), pues no se ha cumplido con efectuar el reporte posterior de dicha publicidad estatal.

Mediante la Resolución Nº 00151-2019-JEE-PIU1/JNE, del 28 de noviembre de 2019, el JEE admitió a trámite el procedimiento para la determinación de infracción de las normas de publicidad estatal contra Servando García Correa, gobernador regional de Piura, por la presunta infracción a las normas de publicidad estatal prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento. Asimismo, dispuso correr traslado del referido informe de fi scalización a la mencionada autoridad edil a fi n de que realice su descargo correspondiente.

El 9 de diciembre de 2019, mediante el Ofi cio Nº 40-2019/GRP-100020, la citada entidad comunicó al JEE que el panel publicitario fue difundido para informar a la población respecto a las obras y proyectos que se realizarán a fi n de que se tomen sus precauciones y medidas de seguridad; además, informó que ha venido comunicando al JEE sobre la publicación de paneles o material publicitario en cuanto son colocados, conforme lo prevé el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento.

Mediante el artículo primero de la Resolución Nº 00292-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, el JEE determinó que Servando García Correa, gobernador regional de Piura, incurrió en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento; asimismo, a través del artículo segundo de esta resolución, el JEE requirió a dicha autoridad que proceda al cese de la publicidad estatal dentro del término de diez (10) días calendario, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa, así como de remitir copias de los actuados al Ministerio Público, en caso de incumplimiento.

Por el Informe Nº 076-2019-JARV, del 22 de diciembre de 2019, la coordinadora de fi scalización del JEE advirtió que el panel publicitario detectado mediante el Informe Nº 008-2019-JARV no fue retirado, conforme se corrobora con la fotografía tomada el 21 de diciembre de 2019.

A través de la Resolución Nº 00035-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, el JEE impuso a Servando García Correa la sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias (UIT) y amonestación pública, en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura, por incumplimiento de lo ordenado mediante el artículo segundo de la Resolución Nº 00292-2019-JEE-PIU1/JNE, al haber incurrido en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento.

Mediante escrito, presentado el 13 de enero de 2020, Servando García Correa, gobernador regional de Piura, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución Nº 0035-2020-JEE-PIU1/JNE, alegando lo siguiente:

a. La resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

b. No se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, tal como el inicio de la prohibición de publicidad estatal máxime si tenemos en cuenta que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal, obedece a un cronograma y procedimiento de contratación.

c. No existe vinculación entre un panel publicitario ubicado en “la intersección de la carretera Panamericana Norte cruce al Centro Poblado de Curumuy”, de carácter regional, y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas como lo ha califi cado la resolución impugnada.

d. El 22 de diciembre de 2019, fue emitido y publicado el Informe Nº 076-2019-JARV; mientras que la resolución impugnada fue emitida el 7 de enero de 2020, superando en exceso el plazo conferido por el Reglamento para tal efecto.

e. El JEE debió acumular los expedientes sancionadores tramitados en contra del apelante y no sancionarlo en cuatro (4) ocasiones, al tratarse de un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en la gestión del recurrente y al ser dirigidos a una misma autoridad por los mismos hechos. Máxime si las cuatro resoluciones emitidas se distinguen únicamente en los términos numerales propios de cada expediente.

f. La resolución apelada carece de debida motivación, al no efectuar raciocinio meticuloso de las consecuencias sociales, políticas y patrimoniales que puede acarrear la aplicación de las normas electorales referidas a publicidad estatal.

Finalmente, en su primer otrosi, solicita la exoneración por tasa de apelación, en atención al artículo 47 de la Constitución Política del Perú, por ser un representante de entidad estatal.

CONSIDERANDOS


1. El artículo 192 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con los artículos 16, 18 y 20 del Reglamento, establece la prohibición de realizar publicidad estatal en cualquier medio de comunicación, público o privado, con la sola excepción de los casos de impostergable necesidad o utilidad pública. Esta rige desde la fecha de convocatoria hasta la culminación de los procesos electorales, para todas las entidades del Estado.

2. El literal q del artículo 5 del Reglamento defi ne a la publicidad estatal como aquella información que las entidades públicas difunden con fondos y recursos públicos, destinada a divulgar la programación, el inicio o la consecución de sus actividades, obras y políticas públicas, cuyo objeto sea posicionarlas frente a los ciudadanos que perciben los servicios que estas prestan; asimismo, establece en el artículo 16 que “ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral”.

3. A efectos de regular tal prohibición, específi camente, en lo que respecta a la publicidad estatal difundida a través de medios distintos a la radio o la televisión, el artículo 23 del Reglamento dispone que este tipo de publicidad no requiere autorización previa de los Jurados Electorales Especiales, pero sí serán materia de reporte posterior, el cual se inicia, conforme al numeral 23.1, con la presentación del formato de reporte posterior que debe presentar el titular del pliego dentro del plazo de siete (7) días hábiles, computados desde el día siguiente al inicio de la difusión de la publicidad, debiendo acompañar, para tal efecto, descripción detallada del aviso o mensaje publicitario y el ejemplar o muestra fotográfi ca a color del medio publicitario.



5. Del análisis de los actuados, se advierte que Servando García Correa fue sancionado en su calidad de gobernador regional de Piura por no cumplir con la obligación de presentar reporte posterior de la publicidad (panel publicitario) ubicada “en la intersección de carretera Panamericana Norte cruce al Centro Poblado de Curumuy”, conforme el procedimiento establecido en el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento; por lo que, el


JEE hizo efectivo el apercibimiento previsto en el numeral 28.3 del artículo 28 del Reglamento.

6. Ahora bien, el apelante manifi esta, en primer término, que la resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

7. Sobre el particular, lo esbozado por el apelante constituye una interpretación fi nalista de las normas destinadas a prohibir la publicidad estatal durante el proceso electoral; no obstante, el apelante no aborda de modo alguno la norma que establece la infracción y la correspondiente sanción que le fueron impuestas por el JEE.

8. En ese sentido, la norma que defi ne la infracción imputada al apelante es expresa al señalar como supuesto de hecho de la misma: “no presentar el reporte posterior de la publicidad estatal, dentro del plazo de siete (7) días hábiles contados a partir del día siguiente del inicio de la difusión por medios distintos a la radio y televisión”. Dicho ello, mediante el Informe Nº 022-2019-JARV, quedó acreditado la omisión del titular de la entidad (apelante), al no presentar el aludido reporte; por lo que, se subsume en aquel supuesto de hecho, máxime si no ha sido planteada justifi cación alguna por parte del recurrente a efectos de desvirtuar o enervar tal omisión.

9. Por ello, el argumento referido a que deben existir elementos vinculados, directa o indirectamente, con un contendiente del proceso electoral no resulta relevante para el caso concreto, habida cuenta que, para la confi guración de la infracción imputada, basta con determinar que, respecto a la publicidad estatal distinta a la radio y televisión, no se presentó el reporte posterior previsto por el Reglamento.

Así las cosas, lo alegado por el recurrente no podría ser valorado frente a la imposición de otras infracciones, como por ejemplo, aquellas establecidas en los considerandos g y h del propio artículo 20 del Reglamento, esto es, las referidas a “difundir publicidad estatal que contenga el nombre, imagen, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable identifi que a algún funcionario o servidor público” o “difundir publicidad estatal que contenga o haga alusión a colores, nombres, frases o texto, símbolos, signos o cualquier otro elemento directa o indirectamente relacionado con alguna organización política”.

10. Por otro lado, el recurrente sostiene que no se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, como el inicio de la prohibición de publicidad estatal. Al respecto, el inicio de la prohibición de la publicidad estatal rige desde el día siguiente de la convocatoria a un proceso electoral, conforme se advierte del análisis del artículo 16, concordante con la defi nición de “periodo electoral” plasmada en el literal n del artículo 5 del Reglamento. Por ello, dicho argumento del apelante debe ser desestimado.

11. En lo concerniente a que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal obedece a un cronograma y procedimiento de contratación, dicha situación no enerva de modo alguno la comisión de la infracción imputada y su correspondiente sanción. Es más, el JEE confi rió a la entidad, a través de su titular, el plazo de diez (10) días calendario, para que proceda al cese de la referida publicidad estatal, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa; sin embargo, transcurrido el plazo otorgado, el apelante no cumplió con el retiro del panel publicitario.

12. Aunado a ello, no se verifi ca que en su escrito de descargos o en el de apelación, el recurrente haya acompañado medio de prueba idóneo y sufi ciente alguno que acredite que hubiera adoptado alguna medida a fi n de cumplir con el mandato de retiro de la publicidad estatal detectada por el coordinador de fi scalización del JEE. Más aún cuando en el Informe Nº 076-2019-JARV, del 22 de diciembre de 2019, se informó que la publicidad en cuestión no fue retirada. Por ello, el argumento bajo análisis debe, también, ser desestimado.

13. Por otro lado, el apelante indica que no existe vinculación entre la difusión de un panel publicitario ubicado “en la intersección de la carretera Panamericana Norte cruce al Centro Poblado de Curumuy”, y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias 2020, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas participantes.

14. Sobre el particular, la obligación del apelante de presentar reporte posterior de la publicidad estatal cuestionada no se encuentra supeditada a que la publicidad estatal esté dirigida a benefi ciar o desprestigiar a algún candidato o a una organización política para direccionar el voto popular respecto a alguno de ellos, por lo que este argumento merece ser desestimado por carecer de sustento legal.


16. En lo que respecta a la acumulación planteada por el recurrente, este sustenta dicha acumulación en que en los seis (6) expedientes sancionadores tramitados en su contra, ECE.2020001803, ECE.2020002100, ECE.2020002240, ECE.2020002541, ECE.2020001759 y ECE.2020002487, existió un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en su gestión. No obstante, este argumento carece de sustento fáctico, porque no ha sido sancionado por la difusión de un solo panel publicitario, sino de paneles publicitarios distintos colocados en lugares diferentes, lo que acarreó, a su vez, seis fi scalizaciones in situ, realizadas en varias fechas y, por ende, seis (6) informes de fi scalización distintos e independientes, de los cuales solo cuatro (4) fueron sancionados. Por ello, no es factible interpretar que se trata de un mismo fundamento en todos los expedientes sancionadores, por el solo hecho de que las infracciones tengan como común denominador la difusión de paneles publicitarios.

17. Al respecto, es necesario precisar que, en los Expedientes N.os ECE.2020001759 y ECE.2020002487, la entidad cuestionada cumplió con el retiro de la publicidad estatal no permitida, por lo que, en aquellos casos, los referidos expedientes fueron archivados por el JEE.

18. De ello, se desprende que los expedientes por los cuales ha sido sancionado el apelante tratan de la difusión de paneles publicitarios, ello no implica que guarden conexión en todos los aspectos, pues, como se ha precisado en el considerando precedente, son cuatro (4) actos de publicidad estatal diferentes.

19. En relación a la falta de motivación en la resolución impugnada, alegada por el recurrente, debe, también, ser desestimada; dado que este órgano colegiado puede advertir que la resolución impugnada contiene una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co y la sanción aplicada, siendo que la citada resolución contiene el detalle de infracciones probadas mediante los mencionados informes de fi scalización, así como la exposición de las razones jurídicas y normativas que llevan a la conclusión de que corresponde la aplicación de la referida sanción. Por lo que la decisión adoptada por el JEE se ajusta a derecho.

20. Adicionalmente, respecto al primer otrosí digo del escrito presentado, mediante el cual el recurrente solicita la devolución de la tasa por concepto de apelación, cabe señalar que la tabla de las Tasas en Materia Electoral, aprobada mediante la Resolución Nº 0554-2017-JNE, publicada el 26 de diciembre de 2017, establece en su artículo tercero que no se encuentran exonerados del pago de tasa por medio impugnatorio, entre otros funcionarios, aquellos que pertenezcan a un gobierno regional y que actúen o intervengan en los procesos jurisdiccionales electorales a título personal. Asimismo, precisa que tampoco existe exoneración cuando el sujeto materia del proceso no sea la entidad en sí misma, sino la autoridad o funcionario, como es en el presente caso. En ese sentido, no corresponde la devolución de la tasa solicitada por el recurrente.


21. De lo expuesto, se desprende que los argumentos presentados por el apelante no enervan de modo alguno su obligación de cumplir con el procedimiento de reporte posterior previsto en el Reglamento; por consiguiente, se encuentra justifi cada y acreditada la infracción incurrida por aquel, que conllevó, además, a la sanción impuesta mediante la resolución impugnada.


RESUELVE

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, titular del Gobierno Regional de Piura; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 00035-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por no efectuar lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución Nº 00292-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 10 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ


1849286-4

Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. Nº 0036-2020-JEE-PIU1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1


Expediente Nº ECE.2020006482PIURAJEE PIURA 1 (ECE.2020002240)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDINARIAS2020RECURSO DE APELACIÓN


VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, gobernador regional de Piura, en contra de la Resolución Nº 00036-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de cuarenta (40) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado mediante la Resolución Nº 00303-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

ANTECEDENTES

A través del Informe Nº 018-2019-JARV, del 2 de diciembre de 2019, el coordinador de fi scalización del Jurado Electoral Especial de Piura 1 (en adelante, JEE),

puso en conocimiento que se detectó la difusión de publicidad estatal que corresponde al Gobierno Regional de Piura, a través de dos paneles publicitarios, ambos ubicados en la carretera Chulucanas a Morropón, el primero aproximadamente en el km. 70, altura de la I.E. Nº 14644 del C.P. Laynas, orientado a resaltar la construcción del reservorio La Maravilla donde se observa la imagen de un reservorio con las frases “¡Reservorio La Maravilla, una realidad!,” como parte del cuarto componente”, “Gestión 2019 – 2022” y “Transformando la Región”; el segundo, ubicado aproximadamente en el km 68, altura del segundo cruce de ingreso al distrito de La Matanza, orientado a resaltar la construcción de la carretera Canchaque–Huancabamba en donde se observa la imagen de un tramo de una carretera, con las frases “Carretera Chancaque–Huancabamba ¡Una realidad!”, “Gestión 2019–2022” y “Transformando la Región”, publicidades que no fueron reportadas por la referida entidad, conforme lo establece el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral, aprobado por Resolución Nº 0078-2018-JNE, (en adelante, el Reglamento).

Mediante la Resolución Nº 00225-2019-JEE-PIU1/JNE, del 5 de diciembre de 2019, el JEE admitió a trámite el procedimiento para la determinación de infracción de las normas de publicidad estatal contra Servando García Correa, gobernador regional de Piura, por la presunta infracción a las normas de publicidad estatal prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento. Asimismo, dispuso correr traslado del referido informe de fi scalización a la autoridad edil a fi n de que realice sus descargos.

El 11 de diciembre de 2019, mediante el Ofi cio Nº 44-2019/GRP-100020, la referida entidad comunicó al JEE que los paneles publicitarios fueron difundidos para informar a la población respecto a las obras y proyectos que se realizarán, a fi n de que puedan tomar sus precauciones y medidas de seguridad ante las molestias e incomodidades que se puedan generar; además, informó que ha venido comunicando al JEE sobre la publicación de paneles o material publicitario en cuanto son colocados, conforme lo prevé el numeral 23.1 del artículo 23 del Reglamento.

Mediante el artículo primero de la Resolución Nº 00303-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre de 2019, el JEE determinó que Servando García Correa, titular del Gobierno Regional de Piura, incurrió en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento; asimismo, a través del artículo segundo de esa resolución, el JEE requirió a dicha autoridad que proceda al cese de la publicidad estatal dentro del término de diez (10) días calendario, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa, así como de remitir copias de los actuados al Ministerio Público, en caso de incumplimiento.

Por el Informe Nº 004-2019-JAAY, del 24 de diciembre de 2019, el fi scalizador del JEE advirtió que los paneles publicitarios detectados mediante el Informe Nº 018-2019-JARV, del 2 de diciembre de 2019, no fueron retirados, conforme se corrobora con las fotografías tomadas el 23 de diciembre de 2019.

A través de la Resolución Nº 00036-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, el JEE impuso a Servando García Correa la sanción de multa por el monto de cuarenta (40) unidades impositivas tributarias (UIT), y amonestación pública, en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura, por incumplimiento de lo ordenado mediante la Resolución Nº 00303-2019-JEE-PIU1/JNE, al haber incurrido en la infracción prevista en el literal d del artículo 20 del Reglamento.

Mediante escrito presentado el 13 de enero de 2020, Servando García Correa, gobernador regional de Piura, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución Nº 00036-2020-JEE-PIU1/JNE, alegando lo siguiente:

a. La resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un candidato del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.


b. No se ha tomado en consideración el parámetro de vinculación establecido en las Resoluciones Nº 0887-2012-JNE, Nº 862-2013-JNE, Nº 1070-2013-JNE y Nº 110-2014-JNE, mediante el cual se debe establecer la existencia de algún tipo de favorecimiento con la difusión de la publicidad estatal.

c. En ese sentido, precisó que no existe vinculación entre la colocación de los dos banners publicitarios y las presentes Elecciones Congresales Extraordinarias, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas como lo ha califi cado el JEE.

d. Existe inobservancia al debido procedimiento, toda vez que no se han respetado los plazos establecidos en el Reglamento, pues el Informe Nº 0077-2019-JARV fue expedido e ingresado a mesa de partes el 22 de diciembre de 2019; sin embargo, la resolución de sanción fue expedida el día 7 de enero de 2020, superando en exceso el plazo conferido por el Reglamento para tal efecto.

e. Existe una incorrecta tramitación de expedientes toda vez que el JEE debió acumular los expedientes sancionadores tramitados en contra del apelante y no sancionarlo en cuatro (4) ocasiones, al tratarse de un mismo fundamento, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en la gestión del recurrente y ser dirigidos a una misma autoridad por los mismos hechos. Máxime si las cuatro resoluciones emitidas se distinguen únicamente en los términos numerales propios de cada expediente.

f. La resolución apelada carece de debida motivación, al no efectuar raciocinio meticuloso de cada uno de los supuestos establecidos a través de diversas sentencias del Tribunal Constitucional.

g. Asimismo, no ha cumplido con un análisis de los principios fundamentales administrativos y constitucionales que revisten un proceso jurisdiccional de determinación de infracción y consecuentemente de sanción, sin raciocinio meticuloso de las consecuencias sociales, políticas y patrimoniales que puede acarrear la aplicación de las normas electorales referidas a publicidad estatal.

CONSIDERANDOS


1. El artículo 192 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con los artículos 16, 18 y 20 del Reglamento, establece la prohibición de realizar publicidad estatal en cualquier medio de comunicación, público o privado, con la sola excepción de los casos de impostergable necesidad o utilidad pública. Esta rige desde la fecha de convocatoria hasta la culminación de los procesos electorales, para todas las entidades del Estado.

2. El literal q del artículo 5 del Reglamento, defi ne a la publicidad estatal como aquella información que las entidades públicas difunden con fondos y recursos públicos, destinada a divulgar la programación, el inicio o la consecución de sus actividades, obras y políticas públicas, cuyo objeto sea posicionarlas frente a los ciudadanos que perciben los servicios que estas prestan; asimismo, establece en el artículo 16 que “ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral”.

3. A efectos de regular tal prohibición, específi camente, en lo que respecta a la publicidad estatal difundida a través de medios distintos a la radio o la televisión, el artículo 23 dispone que este tipo de publicidad no requiere autorización previa de los Jurados Electorales Especiales, pero sí serán materia de reporte posterior, el cual se inicia, conforme al numeral 23.1, con la presentación del formato de reporte posterior que debe presentar el titular del pliego dentro del plazo de siete (7) días hábiles, computados desde el día siguiente al inicio de la difusión de la publicidad, debiendo acompañar, para tal efecto, una descripción detallada del aviso o mensaje publicitario y el ejemplar o muestra fotográfi ca a color del medio publicitario.



5. Del análisis de los actuados, se advierte que Servando García Correa fue sancionado en su calidad de titular del Gobierno Regional de Piura por no cumplir con retirar la publicidad estatal contenida en los paneles publicitarios ubicados en la carretera Chulucanas a Morropón, aproximadamente en los kilometros 70 y 68 respectivamente, km 70, conforme a lo ordenado por el JEE, en virtud de lo establecido en el artículo 28, numeral 28.1, literal a y 29 del Reglamento.

6. Ahora bien, el apelante manifi esta, en primer término, que la resolución impugnada no analiza la razón que justifi ca la prohibición de la publicidad estatal durante un proceso electoral, esto es, evitar que las entidades del Estado usen recursos públicos en publicidad que pudiera tener elementos vinculados, directa o indirectamente, con un candidato del proceso electoral, y que se vulnere así el principio de igualdad consagrado en el artículo 2, numeral 2, de la Constitución Política.

7. Sobre el particular, lo esbozado por el apelante constituye una interpretación fi nalista de las normas destinadas a prohibir la publicidad estatal durante el proceso electoral; no obstante, el apelante no cuestiona de modo alguno la norma que establece de manera clara y concreta la infracción y la correspondiente sanción que le fueron impuestas por el JEE.

8. En ese sentido, la norma que defi ne la infracción imputada al apelante como supuesto de hecho “no presentar el reporte posterior de la publicidad estatal, dentro del plazo de siete (7) días hábiles contados a partir del día siguiente del inicio de la difusión por medios distintos a la radio y televisión”, quedó acreditado, mediante el Informe Nº 018-2019-JARV, en el cual se estableció que el recurrente (titular de la entidad) no cumplió con presentar el aludido reporte. Máxime si no ha sido planteada justifi cación alguna por parte del recurrente a efectos de desvirtuar o enervar tal omisión.

9. Por ello, el argumento referido a que deben existir elementos vinculados, directa o indirectamente, con otro candidato del proceso electoral, no resulta relevante para el caso concreto, habida cuenta de que, para la infracción imputada basta con determinar que, respecto a la publicidad estatal distinta a la radio y televisión, no se presentó el reporte posterior previsto por el Reglamento. Dicha circunstancia no debería ser valorada frente a la imposición de otras infracciones, como por ejemplo, aquellas establecidas en los literales g y h del propio artículo 20 del Reglamento, esto es, la referida a “difundir publicidad estatal que contenga el nombre, imagen, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable identifi que a algún funcionario o servidor público” o “difundir publicidad estatal que contenga o haga alusión a colores, nombres, frases o texto, símbolos, signos o cualquier otro elemento directa o indirectamente relacionado con alguna organización política”.

10. Por otro lado, el recurrente sostiene que no se ha tomado en cuenta que la naturaleza extraordinaria del presente proceso electoral altera los procedimientos previstos en la normativa, como el inicio de la prohibición de publicidad estatal. Al respecto, el inicio de la prohibición de la publicidad estatal es al día siguiente de la convocatoria a un proceso electoral, conforme se advierte del análisis del artículo 16 del Reglamento, concordante con la defi nición de “periodo electoral” plasmada en el literal n, del artículo 5 del mismo cuerpo normativo; por ello, dicho argumento debe ser desestimado.

11. En lo atinente a que el gasto en publicidad dentro de una entidad estatal, obedece a un cronograma y procedimiento de contratación, dicha situación no


enerva de modo alguno la infracción imputada y su correspondiente sanción, dado que, el JEE confi rió a la entidad, a través de su titular, el plazo de diez (10) días calendario, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa; no obstante el plazo brindado, el apelante no cumplió con el retiro.

12. Aunado a ello, en su escrito de descargo, el recurrente no acompañó medio de prueba idóneo y sufi ciente alguno que acredite que hubiera adoptado alguna medida a fi n de cumplir con el mandato de retiro de la publicidad estatal detectada por la fi scalizadora del JEE.

13. Asimismo, si bien es cierto en el recurso de apelación el recurrente adjuntó la impresión de dos fotografías, a fi n de demostrar que los paneles publicitarios materia de la apelación habrían sido retirados, estas no cuentan con la fecha en la que se habrían tomado dichos registros fotográfi cos, por lo cual, dicho medio probatorio resulta insufi ciente, más aún cuando mediante el Informe Nº 004-2019-JAAY, del 24 de diciembre de 2019, el fi scalizador del JEE informó que los paneles publicitarios detectados mediante el Informe Nº 018-2019-JARV, del 2 de diciembre de 2019, no fueron retirados. Por ello, el argumento bajo análisis debe también ser desestimado.

14. Por otro lado, el apelante indica que no existe vinculación entre la difusión de los paneles publicitarios que dieron origen al presente expediente, y las actuales Elecciones Congresales Extraordinarias, no identifi cándose el ánimo de entorpecer o direccionar el voto popular a cualquiera de los candidatos u organizaciones políticas.

15. Sobre el particular, la obligación del apelante de reporte posterior de la publicidad cuestionada no se encuentra supeditada a que la publicidad esté dirigida a benefi ciar o desprestigiar a algún candidato electoral y de esta manera direccionar el voto popular respecto a alguno de ellos; por ello, este argumento merece ser desestimado por carecer de sustento legal.

16. En lo referido al plazo excedido por el JEE para emitir la resolución de sanción, el artículo 29 del Reglamento establece que dicha resolución debe ser emitida en el plazo máximo de cinco (5) días calendario luego de recibido el informe del fi scalizador que comunica el incumplimiento de lo ordenado en la etapa de determinación de la infracción; no obstante, dicho plazo no constituye uno de caducidad o de prescripción, que prohíban que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento una vez transcurrido aquel plazo.

17. En lo que respecta a la acumulación planteada por el recurrente, este sustenta dicha acumulación en que en los seis (6) expedientes tramitados en su contra, N.OS

ECE.2020001803, ECE.2020002100, ECE.2020002240, ECE.2020002541, ECE.2020001759 y ECE.2020002487 existió un mismo “fundamento” –entiéndase como “hecho”–, esto es, colocar un panel publicitario de obras realizadas en su gestión. No obstante, este argumento no se ajusta a la realidad, porque no ha sido sancionado por la difusión de un solo panel publicitario, sino de paneles publicitarios distintos colocados en lugares distintos y con contenidos distintos, lo que acarreó, a su vez, seis fi scalizaciones in situ, realizadas en fechas distintas y, por ende, seis (6) informes de fi scalización distintos e independientes, de los cuales solo cuatro (4) fueron sancionados. Por ello, no es factible interpretar que se trata de un mismo hecho en todos los expedientes sancionadores, por el solo indicador de que las infracciones tengan como común denominador la difusión de paneles publicitarios.

18. Al respecto es necesario precisar que, en los Expedientes N.os ECE.2020001759 y ECE.2020002487, la entidad cuestionada cumplió con el retiro de la publicidad estatal no permitida, por lo que, en aquellos casos, los referidos expedientes fueron archivados por el JEE.

19. De ello se desprende que los expedientes por los cuales ha sido sancionado el apelante, si bien guardan cierta conexión por estar relacionados al tema de publicidad estatal y corresponder todos los casos al titular del Gobierno Regional de Piura, sin embargo, este fue sancionado por la difusión de paneles publicitarios

diferentes, por lo cual no resulta posible la acumulación de expedientes, al tratarse o desarrollarse en cada uno de estos, hechos distintos.

20. En cuanto a la falta de motivación en la resolución impugnada, alegada por el recurrente debe también ser desestimada dado que este órgano colegiado puede advertir que la resolución impugnada contiene una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específi co, esto es, mediante las infracciones probadas por medio de los informes de fi scalización antes detallados, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifi can la decisión adoptada.

21. Adicionalmente, respecto al primer “otrosí digo” del escrito presentado, mediante el cual el recurrente solicita la devolución de la tasa por concepto de apelación, cabe señalar que el Reglamento de Tasas en Materia Electoral, aprobado mediante la Resolución Nº 0554-2017-JNE, publicada el 26 de diciembre de 2017, establece en su artículo tercero que no se encuentran exonerados del pago de tasa por medio impugnatorio, entre otros funcionarios, aquellos que pertenezcan a un gobierno regional y que actúen o intervengan en los procesos jurisdiccionales electorales a título personal; asimismo, precisa que tampoco se encuentran exonerados cuando el sujeto materia del proceso no sea la entidad en sí misma, sino la autoridad o funcionario, como es en el presente caso. En ese sentido, no corresponde la devolución de la tasa solicitada por el recurrente.

22. En conclusión de lo expuesto en los párrafos precedentes, se tiene que los argumentos presentados por el apelante no enervan de modo alguno su obligación de cumplir con el procedimiento de reporte posterior previsto en el Reglamento y con el retiro de la publicidad estatal ordenado por el JEE, por ello, se encuentra justifi cada y acreditada la infracción incurrida por aquel, que conllevó además a la sanción impuesta mediante la resolución impugnada; en consecuencia corresponde que se desestime el recurso de apelación y se confi rme la resolución venida en grado.


RESUELVE

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Servando García Correa, gobernador regional de Piura; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 0036-2020-JEE-PIU1/JNE, de fecha 7 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Piura 1, que le impuso sanción de multa por el monto de cuarenta (40) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado mediante la Resolución Nº 00303-2019-JEE-PIU1/JNE, de fecha 11 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ


1849286-5


Declaran infundado recurso de apelación y confirman la Res. Nº 00022-2020-JEE-AQP1/JNE emitida por el Jurado Electoral Especial de Arequipa 1


Expediente Nº ECE.2020006572AREQUIPAJEE AREQUIPA 1 (ECE.2020002914)ELECCIONES CONGRESALES EXTRAORDINARIAS2020RECURSO DE APELACIÓN


VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por Paul Dafne Rondón Andrade, alcalde de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, en contra de la Resolución Nº 00022-2020-JEE-AQP1/JNE, de fecha 8 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Arequipa 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, de fecha 19 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.

ANTECEDENTES

A través del Informe Nº 056-2019-LMBV, del 8 de diciembre de 2019, el coordinador de fi scalización del Jurado Electoral Especial de Arequipa 1 (en adelante, JEE) puso en conocimiento que se detectó publicidad estatal difundida por la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, a través de un panel publicitario, con las siguientes características:


CAMPAÑA DE AMNISTÍA TRIBUTARIA - IMPUESTO PREDIAL, ARBITRIOS, ALCABALA

EEMENTO PUBLICITARIO

BANDEROLAS

UBICACIÓN - Intersección de la Av. Daniel Alcides Carrión con la calle Cultura Tiahuanaco, Urb. La Esperanza.- Intersección de la Av. Dolores con la Av. Hartley, Urb. Villa Alejandro.

CARACTERÍSTICAS En la publicidad se observa en el extremo izquierdo el logo y nombre de la Municipalidad Distrital de José Bustamante y Rivero. En la parte central se aprecia “últimos días amnistía tributaria”, “impuesto predial, arbitrios, alcabala”, “condonación: cero multas - 90% intereses moratorios”, por último, en el extremo derecho se observan los textos: “gestión 2019 - 2022”, “Bustamantinos...como tú”, “los esperamos de lunes a sábado”, adicional a ello se advierte el nombre y cargo del actual alcalde distrital “Dr. Paúl Rondón A. Alcalde”.

Mediante la Resolución Nº 00269-2019-JEE-AQP1/JNE, del 10 de diciembre de 2019, el JEE admitió a trámite el procedimiento para la determinación de infracción de las normas de publicidad estatal contra Paul Dafne Rondón Andrade, en su calidad de titular de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, por incurrir en las infracciones tipifi cadas en los literales f y g del artículo 20 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, Publicidad Estatal y Neutralidad en Periodo Electoral, aprobado por Resolución Nº 0078-2018-JNE, (en adelante, Reglamento). Asimismo, dispuso correr traslado del referido informe de fi scalización a la autoridad edil a fi n de que realice su descargo correspondiente.

El 19 de diciembre de 2019, la referida entidad presentó ante el JEE su escrito de descargo, indicando que se procedió a la subsanación de la publicidad

estatal emitida, incluso antes de que fuera notifi cado con la Resolución Nº 00269-2019-JEE-AQP1/JNE, por lo que dicha subsanación debió ser considerada como un eximente de responsabilidad, conforme lo prevé el artículo 257 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS (en adelante LPAG).

Mediante el artículo primero de la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, de fecha 19 de diciembre de 2019, el JEE determinó que Paul Dafne Rondón Andrade, Alcalde de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, incurrió en la infracción prevista en el literal g del artículo 20 del Reglamento; asimismo, a través del artículo segundo de esta resolución, el JEE requirió a dicha autoridad que adecue la publicidad estatal, previa a volver a ser difundida y se abstenga de incurrir en nueva infracción, bajo apercibimiento de imponerle sanción de amonestación pública y multa, así como de remitir copias de los actuados al Ministerio Público, en caso de incumplimiento.

Por el Informe Nº 009-2020-LMBV, del 3 de enero de 2020, la fi scalizadora del JEE advirtió, que el panel publicitario difundido en la Intersección de la Av. Dolores con la Av. Hartley, Urb. Villa Alejandro no ha sido adecuado, conforme se corrobora con las fotografías acompañadas al informe.

A través de la Resolución Nº 00022-2020-JEE-AQP1/JNE, de fecha 8 de enero de 2020, el JEE impuso a Paul Dafne Rondón Andrade, la sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias (UIT), y amonestación pública, en su calidad de titular de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, por incumplimiento de lo ordenado mediante el artículo segundo de la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, al haber incurrido en la infracción prevista en el literal g del artículo 20 del Reglamento.

Mediante escrito presentado el 15 de enero de 2020, Paul Dafne Rondón Andrade, alcalde de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, interpuso recurso de apelación en contra de la Resolución Nº 00022-2020-JEE-AQP1/JNE, alegando lo siguiente:

a. No existe vinculación objetiva o subjetiva de la autoridad sancionada frente al presente proceso electoral.

b. No se ha tomado en cuenta que el apelante, a fi n de dar cumplimiento a la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, emitió el Memorando Múltiple N. 105-2019/AL/MDJLBYR, dirigido a todos los órganos y unidades orgánicas de la entidad edil mencionada, disponiendo la prohibición de difundir publicidad utilizando el nombre del alcalde, logo, cargo, y periodo de gestión. No obstante, el retiro del panel señalado requirió de especial logística y coordinación con la Policía de tránsito para su retiro efectivo.

c. La Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, no impuso un plazo para el cumplimiento de la adecuación o retiro, como sí le impuso al fi scalizador un plazo para verifi car el cumplimiento de la misma.

d. No se ha tomado en cuenta que el panel publicitario difundía una actividad que fi nalizó el 31 de diciembre de 2019, es decir, al 1 de enero de 2020, el contenido de dicho panel ya no correspondía al de un elemento publicitario.

e. Reitera, que procedió a la inmediata subsanación de la infracción detectada, incluso antes de que fuera notifi cado con la Resolución Nº 00269-2019-JEE-AQP1/JNE, por lo que, dicha subsanación debió ser considerada como un eximente de responsabilidad, conforme lo prevé el artículo 257 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS (en adelante, TUO de la LPAG).

CONSIDERANDOS

Sobre la publicidad estatal en periodo electoral

1. El artículo 192 de la Ley Nº 26859, Ley Orgánica de Elecciones, en concordancia con los artículos 16, 18 y 20 del Reglamento, establece la prohibición de realizar


publicidad estatal en cualquier medio de comunicación, público o privado, con la sola excepción de los casos de impostergable necesidad o utilidad pública. Esta rige desde la fecha de convocatoria hasta la culminación de los procesos electorales, para todas las entidades del Estado.

2. El literal q del artículo 5 del Reglamento defi ne a la publicidad estatal como aquella información que las entidades públicas difunden con fondos y recursos públicos, destinada a divulgar la programación, el inicio o la consecución de sus actividades, obras y políticas públicas, cuyo objeto sea posicionarlas frente a los ciudadanos que perciben los servicios que estas prestan; asimismo, establece en el artículo 16 que “ninguna entidad o dependencia pública podrá difundir publicidad estatal durante el periodo electoral”.

3. A efectos de regular tal prohibición, el literal g del artículo 20 del Reglamento, establece como infracción: “Difundir publicidad estatal que contenga el nombre, imagen, voz, cargo o cualquier otro medio que de forma indubitable identifi que a algún funcionario o servidor público”.

4. La sanción por incurrir en dicha infracción, es aplicada por los Jurados Electorales Especiales correspondientes, de conformidad con el literal e del artículo 28, concordante con los artículos 39 y 40, del Reglamento, siempre que no cumplan con su obligación de retirar o adecuar la publicidad estatal prohibida, de acuerdo a lo previsto en el artículo 29 del Reglamento, que dispone:

Artículo 29.- Determinación de la sanciónLuego de recibido el informe del fi scalizador de la

DNFPE, que comunica el incumplimiento de lo ordenado en la etapa de determinación de la infracción, el JEE, en el plazo máximo de cinco (5) días calendario, expide resolución de determinación de la sanción, mediante la cual impone la sanción de amonestación pública y multa al infractor, asimismo, remite copias de lo actuado al Ministerio Público para que proceda de acuerdo con sus atribuciones.


5. Del análisis de los actuados, se advierte que Paul Dafne Rondón Andrade fue sancionado en su calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero por incurrir en el literal g del artículo 20 del Reglamento y no retirar o adecuar la publicidad estatal advertida pese al plazo conferido en el artículo segundo de la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE.

6. Ahora bien, el apelante manifi esta, en primer término, que no existe vinculación objetiva o subjetiva de la autoridad sancionada frente al presente proceso electoral. Sobre el particular, mediante las Resoluciones Nº 0887-2012-JNE, del 11 de octubre de 2012, Nº 862- 2013-JNE, del 17 de setiembre de 2013, Nº 1070-2013-JNE, del 6 de diciembre de 2013, y Nº 0110-2014-JNE, del 13 de febrero de 2014, este órgano electoral instituyó el denominado parámetro de vinculación.

7. Así, según dicho parámetro, “se debe evaluar en cada proceso electoral la existencia de vinculación o no entre el Estado y los participantes en dicho proceso electoral, toda vez que dicha vinculación permitirá apreciar si se cumple o no la fi nalidad de la norma, esto es, la existencia de algún tipo de favorecimiento con la difusión de la publicidad estatal. De no existir dicha vinculación mal se haría en sancionar la difusión de la publicidad estatal en la medida en que no se cumple con la fi nalidad de la norma”.

8. Como se aprecia, originalmente, la regla de la vinculación fue entendida desde una dimensión objetiva, vale decir, en función del alcance de la entidad pública que difunde la publicidad estatal y a la naturaleza o el ámbito del correspondiente proceso electoral. De tal modo, se estableció, por ejemplo, que no existe vinculación entre la publicidad estatal difundida por un gobierno regional en un proceso de consulta popular de revocatoria de autoridades municipales, o de aquella efectuada por una municipalidad de alcance distrital dentro de un proceso de nuevas elecciones municipales de alcance provincial.

9. Posteriormente, en las Resoluciones Nº 567-2014-JNE, del 2 de julio de 2014, y Nº 759- 2014-JNE, del

22 de julio de 2014, se identifi có que en el examen de vinculación también concurre una dimensión subjetiva, según la cual se debe “analizar la relación existente entre el titular del pliego y las autoridades sometidas a consulta (en el caso de revocatoria) o las organizaciones políticas o candidatos que participan en el proceso electoral (en el caso de elección de autoridades)”. En virtud de ello, en el marco de las Elecciones Regionales y Municipales 2014, se determinó que no existía vinculación entre el titular del Ministerio de Educación y el proceso electoral porque, en dicha oportunidad, aún no existían fórmulas o listas de candidatos inscritas, o que no había vinculación entre el referido proceso y el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, debido a que este no participaba como candidato ni estaba afi liado a alguna organización política participante.

10. Ahora bien, en lo que respecta a los procesos electorales relacionados con procesos generales o congresales, en diferentes pronunciamientos emitidos, este Supremo Tribunal ha referido que considerando “el ámbito de población de cada tipo de proceso electoral, se entiende que las elecciones generales, a diferencia de otros procesos electorales, no se circunscriben a un determinado ámbito territorial o a la estabilidad en el cargo de ciertas autoridades de elección popular, sino que comprende la participación de los ciudadanos de todo el territorio de la República e involucra la actividad de las entidades estatales en sus distintos niveles de gobierno (nacional, regional o local), en la medida que su elección se refi ere al Presidente de la República y vicepresidentes, así como de los congresistas de la República y de los representantes peruanos ante el Parlamento Andino. Consecuentemente, en estos casos, la prohibición general de libre difusión de publicidad estatal vincula necesariamente a todas las entidades de la administración pública, e incluso a sus programas y proyectos” [Resoluciones N.os 421-2016-JNE, 0394-A-2016-JNE, 0392-2016-JNE, 0397-2016-JNE, entre otras].

11. Dicho ello, no resulta amparable el argumento referido a la falta de vinculación del infractor con el proceso electoral de Elecciones Congresales Extraordinarias, dado su alcance nacional, el cual involucra a todas las entidades estatales de cualquier nivel de gobierno.

12. De otro lado, el apelante manifi esta que, a fi n de dar cumplimiento a la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, emitió el Memorando Múltiple Nº 105-2019/AL/MDJLBYR, no obstante, se aprecia que dicha comunicación refi ere que “a partir de la fecha NO está permitido utilizar el nombre del alcalde, cargo, el logo ni periodo de la gestión en la publicidad que se haga de las actividades, campañas o eventos que se realicen”. Es decir, el referido memorando no tenía la intención de ordenar el retiro o adecuación de la publicidad estatal conforme lo señaló la referida resolución, sino únicamente, tenía la fi nalidad de que la publicidad posterior, no contenga los mismos vicios que los paneles por los cuales se le impuso la sanción impugnada.

13. Asimismo, del Memorando Nº 702-2019-MDJLBYR/GAT y el Informe N,º 144-2019-UT-OAF/MDJLBYR, ambos del 17 de diciembre de 2019, si bien darían cuenta de las actividades de carácter interno de la Gerencia de Administración Tributaria de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero, a fi n de publicar nuevas banderolas que reemplacen aquellas por las que fue sancionado el apelante, ello no constituye de modo alguno el cumplimiento de lo ordenado por la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE.

14. Aunado a ello, ambos informes fueron emitidos luego del 12 de diciembre de 2019, cuando fue notifi cada a la entidad infractora la Resolución Nº 00269-2019-JEE-AQP1/JNE, la cual dispuso la apertura del procedimiento administrativo sancionador, por lo que la conducta de la entidad no acarrea la voluntad de subsanar la infracción imputada antes de dicha notifi cación, por lo que no resulta aplicable al caso concreto el artículo 257 de la LPAG, como lo requiere el apelante.

15. En lo que respecta a que la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE no impuso, en su artículo segundo, un plazo para el cumplimiento de la adecuación o retiro de la publicidad estatal, lo cierto es que desde el 25 de diciembre de 2019, día siguiente a la notifi cación del apelante con dicha resolución, hasta el 3 de enero de 2020, cuando fue emitido el Informe Nº 009-2020-


LMBV, transcurrieron diez (10) días calendario, plazo máximo que confi ere el numeral 28.3 del artículo 281 del Reglamento, a efectos de que las entidades estatales subsanen la publicidad prohibida. Por ello, debe ser desestimado el presente argumento.

16. Aunado a ello, es máxima de nuestro ordenamiento jurídico que el “error no genera derecho”; máxime si la imposición del plazo a cargo del JEE se encontraba prevista en la norma señalada en el párrafo anterior, la cual es de público conocimiento y de aplicación general para todos los operadores jurídicos y ciudadanos, a nivel nacional, ergo el apelante tenía conocimiento de que el cumplimiento de lo establecido en la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE no podía exceder el plazo de 10 días calendario. Además, no existe medio de prueba alguno idóneo y sufi ciente que acredite, por parte del apelante, la fecha exacta del retiro o adecuación de la publicidad estatal por la cual fue sancionado.

17. Finalmente, en lo que respecta a que el panel publicitario difundía una actividad que fi nalizó el 31 de diciembre de 2019, se debe precisar que la confi guración de la infracción o la imposición de la sanción no están supeditados a la extensión en el tiempo de la difusión de la publicidad infractora, por lo que dicho argumento carece de sustento legal que lo ampare.

18. De lo expuesto se desprende, que los argumentos presentados por el apelante no enervan de modo alguno su obligación de cumplir con lo dispuesto en la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, por ello, se encuentra justifi cada y acreditada la infracción incurrida por aquel, que conllevó además a la sanción impuesta mediante la resolución impugnada; por consiguiente, el recurso de apelación debe ser desestimado y confi rmada la resolución venida en grado.


RESUELVE

Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Paul Dafne Rondón Andrade, alcalde de la Municipalidad Distrital de José Luis Bustamante y Rivero; y, en consecuencia, CONFIRMAR la Resolución Nº 00022-2020-JEE-AQP1/JNE, de fecha 8 de enero de 2020, emitida por el Jurado Electoral Especial de Arequipa 1, que le impuso sanción de multa por el monto de treinta (30) unidades impositivas tributarias y amonestación pública, por incumplimiento de lo ordenado en el artículo segundo de la Resolución Nº 00385-2019-JEE-AQP1/JNE, de fecha 19 de diciembre de 2019, sobre incumplimiento de normas de publicidad estatal, en el marco de las Elecciones Congresales Extraordinarias 2020.


SS.

TICONA POSTIGO

ARCE CÓRDOVA

CHANAMÉ ORBE

CHÁVARRY CORREA

RODRÍGUEZ VÉLEZ


1 28.3 El plazo para dar cumplimiento a lo dispuesto en la resolución de determinación de la infracción es hasta de diez (10) días calendario, contados a partir del día siguiente de que esta queda consentida o desde el día siguiente de la notifi cación de la resolución del JNE que resuelve la apelación. Este plazo lo fi ja el JEE atendiendo a las características y la magnitud de la infracción.

1849286-6

SUPERINTENDENCIA DE BANCA,

SEGUROS Y ADMINISTRADORAS

PRIVADAS DE FONDOS

DE PENSIONES

Aprueban modificación del Estatuto Social de Previseguros E.I.R.L. Asesores y Corredores de Seguros en lo referente al cambio de denominación a Previseguros S.A.C. Asesores y Corredores de Seguros

RESOLUCIÓN SBS Nº 033-2020


EL JEFE DEL DEPARTAMENTO DE REGISTROS

VISTA:

La solicitud presentada por la empresa PREVISEGUROS E.I.R.L. ASESORES Y CORREDORES DE SEGUROS, con Registro Nº J-0682 para que se le autorice la modifi cación de su Estatuto Social;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Acta de Decisión del Titular de fecha 27 de diciembre de 2019, se acordó, entre otros puntos: el aumento del capital social de la empresa de la suma de S/. 20,000.00 a la suma de S/.130,760.00 por capitalización de utilidades no distribuidas del ejercicio 2016 y por aporte en dinero en efectivo; así como, la transformación de una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a una Sociedad Anónima Cerrada con Directorio y la modifi cación integral del Estatuto Social, incluido el cambio de la denominación de la empresa a PREVISEGUROS S.A.C. ASESORES Y CORREDORES DE SEGUROS;

Que, de conformidad con el artículo 9º del Reglamento de Supervisión y Control de los Corredores y Auxiliares de Seguros, aprobado por Resolución S.B.S. Nº 809-2019, la modalidad de aumento de capital social y la transformación de la sociedad de una Empresa Individual de Responsabilidad Limitada a una Sociedad Anónima Cerrada con Directorio, no requiere de autorización por parte de esta Superintendencia;

Que, por otro lado, con relación al cambio de la denominación social, se ha determinado que la empresa solicitante ha cumplido con lo establecido por el artículo 9º del Reglamento de Supervisión y Control de los Corredores y Auxiliares de Seguros, aprobado por Resolución S.B.S. Nº 809-2019; así como en el Procedimiento 151 del Texto Único de Procedimientos Administrativos –TUPA de esta Superintendencia, aprobado por Resolución S.B.S. Nº 1678-2018;

Que, estando a lo informado por el Departamento de Registros de la Secretaría General de la Superintendencia;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702, sus modifi catorias y en el TUPA de esta Superintendencia;

RESUELVE:

Artículo Único.- Aprobar en los términos propuestos, la modifi cación del Estatuto Social de la empresa PREVISEGUROS E.I.R.L. ASESORES Y CORREDORES DE SEGUROS, con Registro Nº J-0682; en lo referente al cambio de denominación a PREVISEGUROS S.A.C. ASESORES Y CORREDORES DE SEGUROS; cuyos documentos pertinentes quedan archivados en este Organismo; y, devuélvase la Minuta que lo formaliza con el sello ofi cial de esta Superintendencia, para su elevación a Escritura Pública en la que se insertará el texto de la


presente Resolución, para su correspondiente inscripción en los Registros Públicos.


RAÚL RODDY PASTOR MEJÍAJefe del Departamento de Registros

1848484-1

Autorizan al Banco de Crédito del Perú el cierre temporal de agencias ubicadas en los departamentos de Lima, Ayacucho y la Provincia Constitucional del Callao

RESOLUCIÓN S.B.S. N° 0191-2020

Lima 14 de enero de 2020

LA INTENDENTE GENERAL DE BANCA

VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú para que esta Superintendencia autorice el cierre temporal de nueve (09) agencias, según se indica en la parte resolutiva, y;

CONSIDERANDO:

Que la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que sustenta la solicitud;

Estando a lo informado por el Departamento de Supervisión Bancaria “C”, y;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32° de la Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, y la Resolución SBS N° 4797-2015; y, en uso de las facultades delegadas mediante la Resolución SBS Nº 1678-2018 y la Resolución Administrativa SBS N° 240-2013;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú el cierre temporal de nueve (09) agencias: Capón, Las Magnolias, San Carlos, Lima Cargo City, Emancipación, Tomas Marsano, Mariscal Caceres, Dasso y Ebony; cuya ubicación y fechas de cierre se detallan en el anexo adjunto.


PATRICIA SALAS CORTESIntendente General de Banca

ANEXO

N° NOMBRE DIRECCIÓN DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO FECHAS DEL CIERRE TEMPORAL

1 Capón Jr. Paruro N° 807 Lima Lima Lima Del 15.12.2019 al 15.03.2020

2 Las Magnolias Av. Aviación N° 3275 San Borja Lima Lima Del 09.01.2020 al 02.02.2020

3 San Carlos Av. Uruguay N° 767-777Urb. San José de Pichus Huancayo Huancayo Junín Del 27.01.2020 al

02.02.2020

4 Lima Cargo City Av. Elmer Faucett N° 2121 Callao Prov. Constitucional del Callao Callao Del 09.01.2020 al 02.02.2020

5 Emancipación Jr. Cuzco N° 494 Lima Lima Lima Del 17.01.2020 al 18.01.2020

6 Tomas Marsano Av. Tomas Marsano N° 918Urb. El Cóndor Surquillo Lima Lima Del 25.01.2020 al

02.02.2020

7 Mariscal Cáceres Av. Mariscal Cáceres 613 Ayacucho Huamanga Ayacucho Del 02.01.2020 al 02.02.2020

8 Dasso Jr. Miguel Dasso 185-189 San Isidro Lima LimaDel 15.11.2019 al

31.12.2019(Ampliación de plazo).

9 Ebony Calle Federico Remington N° 295 San Borja Lima Lima Del 02.01.2020 al 01.03.2020

1848741-1

Autorizan viaje de la Superintendenta a México, en comisión de servicios

RESOLUCIÓN SBS Nº 0241-2020


CONSIDERANDO QUE:

Se ha recibido la invitación de la Asociación de Supervisores Bancarios de las Américas (ASBA) para participar, en calidad de Director por la Región Andina, en la XCIII Sesión de la Junta Directiva, que se realizará del 30 al 31 de enero de 2020 en la Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos;

La Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS) tiene a su cargo la regulación y supervisión de los sistemas fi nanciero, de seguros, privado de pensiones y cooperativo y contribuye con la prevención y detección del lavado de activos y el fi nanciamiento del terrorismo;

y que los temas que se desarrollarán en el referido evento redundarán en benefi cio del sistema fi nanciero nacional, así como en el ejercicio de las funciones de supervisión y regulación; y que es miembro asociado de ASBA, organismo internacional de supervisores bancarios, responsable de contribuir al fortalecimiento de la regulación y supervisión bancaria y de la estabilidad del sistema fi nanciero en la región;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 26702 “Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros”, la Ley Nº 27619, el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM, así como en la Resolución SBS Nº 6181-2019 que aprueba Medidas de Austeridad, Racionalidad, Disciplina en el Gasto y de Ingresos de Personal en la SBS para el Ejercicio 2020;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje de la señora María del Socorro Heysen Zegarra, Superintendenta de Banca,


Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, del 29 de enero al 01 de febrero de 2020 a la Ciudad de México, Estados Unidos Mexicanos, para participar en el evento señalado en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Autorizar los gastos que irrogue la presente participación con cargo al Presupuesto correspondiente al ejercicio 2020, de acuerdo a lo siguiente:

Pasaje aéreo US$ 678,27Viáticos US$ 1 320,00

Artículo 3º.- La presente Resolución no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de Aduana de cualquier clase o denominación a favor de la funcionaria cuyo viaje se autoriza.


SOCORRO HEYSEN ZEGARRASuperintendenta de Banca, Seguros yAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones

1847204-1

GOBIERNOS REGIONALES

GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN

Ordenanza Regional que aprueba la actualización del Reglamento de Organización y Funciones -ROF del Hospital Regional de Medicina Tropical Dr. Julio Cesar Demarini Caro, por recategorización

ORDENANZA REGIONAL Nº 318-GRJ/CR

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Junín en Sesión Ordinaria celebrada a los 06 días del mes de Diciembre del 2019, en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú; en la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales vigente; y demás Normas Complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, se declara al Estado Peruano en proceso de modernización en sus diferentes instancias, dependencias, entidades, organizaciones y procedimientos, con la fi nalidad de mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático, descentralizado y al servicio del ciudadano.

Que, de acuerdo con lo previsto en el Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM publicado el 18 de mayo del 2018, con el cual se aprueban los “Lineamientos de Organización del Estado”, en su Artículo 2º señala que la norma tiene por fi nalidad que, las entidades del Estado, conforme a su tipo, competencias y funciones, se organicen de la mejor manera a fi n de responder a las necesidades públicas, en benefi cio de la ciudadanía. Asimismo indica en el inciso f) del Artículo 3º que la presente norma es de aplicación, bajo el término genérico de entidad, a las siguientes: Los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, en todos aquellos aspectos no contemplados o que no se opongan a lo que establecen sus respectivas leyes orgánicas.

Que, el inciso b) del numeral 3º del Artículo 45ºdel mismo cuerpo normativo establece que los Gobiernos Regionales y sus Organismos Públicos Regionales aprueban su Reglamento de Organización y Funciones, por Ordenanza Regional.

Que, el numeral 2º del Artículo 46º del Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM, establece que (...). La Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto o la que haga sus veces es responsable técnico de la propuesta de ROF y el informe técnico que lo sustenta. (…).

Que, con Informe Nº 0024-2019-GRJ-DRSJ-OEPE, de fecha 08 de agosto del 2019, el Mg. Adm. Víctor M. Cárdenas Cosser – Especialista Administrativo III remite el proyecto de ROF del HRdMT-“Dr. JCDC” al Econ. Enrique Porras Orellana – Director Ejecutivo de OEPE, en la que concluye que el presente Reglamento de Organización y Funciones ROF 2019, del Hospital Regional de Medicina Tropical “Dr. Julio Cesar Demarini Caro, de la categoría II-2, está proyectado y/o elaborado según lo establece el Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM que aprueba los Lineamientos de Organización del Estado. Se respalda en el informe sustentario adjunto por creación, en consecuencia esta unidad de organización de la ofi cina ejecutiva de planeamiento estratégico de la Dirección Regional de Salud Junín, emita su opinión favorable y VIABILIZA su aprobación”.

Que, con Informe Nº 0024-A-2019-GRJ-DRSJ-OEPE, de fecha 13 de setiembre del 2019, el Mg. Adm. Víctor M. Cárdenas Cosser remite la ampliación de informe de proyecto de ROF del HRdMT – “JCDC” al Director Ejecutivo de OEPE, en la que concluye que el presente Reglamento de Organización y Funciones ROF 2019 del Hospital Regional de Medicina Tropical “Dr. Julio Cesar Demarini Caro”, está proyectado y/o elaborado según lo establece el Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM que aprueba los lineamientos de Organización del Estado y el Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM, que modifi ca los Lineamientos de Organización del Estado. Además, considera lo establecido en la Ordenanza Regional Nº 309-GRJ/CR, publicado en el diario ofi cial El Peruano el 10 de julio del 2019, por el que instituye el artículo segundo: establecer, que a partir de la fecha todo Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del ámbito del Gobierno Regional Junín debe ser aprobado por Ordenanza Regional. Como resultado se debe elevar al Gobierno Regional Junín, para gestionar su aprobación en concordancia al artículo 47 y artículo 45, inciso 45.3 numeral b) “la aprobación del Reglamento de Organización y Funciones en los Gobiernos Regionales y sus organismos públicos regionales, es por Ordenanza Regional”, del Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM.

Que, con Informe técnico Nº 024-2019-GGR/ORDITI, de fecha 17 de setiembre del 2019, el Director Regional de Desarrollo Institucional y Tecnología de la Información remite el informe técnico al Gerente General Regional, en la que concluye que el Reglamento de Organización y Funciones es el documento técnico normativo de gestión institucional que formaliza la organización de la entidad, es decir contiene su estructura orgánica, así como sus funciones generales y específi cas de cada uno de sus órganos para el cumplimiento de la misión y el logro de objetivos y metas. El proyecto del reglamento de organización y funciones del Hospital Regional Docente de Medicina Tropical creado para la atención de la demanda de los servicios de enfermedades tropicales y el mejoramiento del acceso a dichos servicios para las poblaciones de Chanchamayo y Satipo, provincias cuya población según el mapa de pobreza del departamento es de extrema pobreza. El reglamento de organización y funciones del Hospital Regional Docente de Medicina Tropical “Dr. Julio Cesar Demarini Caro”, formulado en el marco de la modernización de los servicios de salud y mejorar el acceso a los servicios de salud a las personas de menores recursos económicos de la población del ámbito de las provincias de Chanchamayo y Satipo cuenta con los informes favorables de los órganos especializados de la Dirección Regional de Salud Junín, y ha sido formulado en el marco de los lineamientos técnicos normativos del Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM y su modifi catoria aprobado por el Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM, por lo que considera PROCEDENTE continuar con el trámite de aprobación que corresponda.

Que, con Informe técnico Nº 00010-2019-GRJDRSJ-DRSJ-RDSCH/OPE, de fecha 09 de octubre del 2019, el Jefe de la Ofi cina de Planeamiento Estratégico remite un informe técnico de propuesta (ROF) al


Director Ejecutivo UE Nº 405 Salud Chanchamayo, en la que concluye que habiendo planteado el análisis correspondiente y estando acorde a la normatividad vigente, la Ofi cina de Planeamiento Estratégico de la Red de Salud de Chanchamayo, previa revisión de lo peticionado, opina FAVORABLE el respectivo documento de gestión institucional, asimismo menciona que el presente documento de gestión cuenta con la sufi ciente disponibilidad presupuestal para su implementación según el cuadro que adjunta al presente: 24,194,260.00. Por lo que dispone que se eleve a la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional Junín, por lo que derivo a su despacho para su prosecución respectiva por corresponderle.

Que, con Informe técnico Nº 0022-2019-GRJ-GRPPAT/SGPT-DSPC, de fecha 23 de octubre del 2019, la Analista de Presupuesto de la Sub Gerencia de Presupuesto y Tributación remite un informe a la Sub Gerenta de Presupuesto y Tributación, en la que concluye que de acuerdo a los informes técnicos de las áreas correspondientes, como se describen en los antecedentes del presente informe, el ROF propuesto se encuentra formulado en el marco de los lineamientos técnicos normativos del decreto Supremo Nº 054-2018-PCM y sus modificatoria aprobada por el Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM. Por lo que da la opinión FAVORABLE a fin de proseguir con los trámites correspondientes.

Que, con Informe Presupuestal Nº 347-2019-GRJ-GRPPAT-SGPT, de fecha 24 de octubre del 2019, la Sub Gerenta de Presupuesto y Tributación remite al Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial un informe presupuestal en la que concluye que contando con opiniones favorables de las demás áreas correspondientes conforme a sus competencias, se remite los actuados para que prosiga con la consecución de los procedimientos para su aprobación conforme a lo previsto en el artículo 106 del RIC.

Que, con Informe Nº 028-2019-GRJ-GRPPAT, de fecha 07 de noviembre del 2019, el Gerente Regional de Planeamiento, Presupuesto y A.T. remite al Gerente General Regional el informe sobre aprobación del ROF del Hospital, por lo que señala que el proyecto de Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Hospital Dr. Julio Cesar Demarini Caro cuenta con sufi ciente disponibilidad presupuestal para la implementación de la estructura orgánica propuesta y concluye que dispone para el año 2019 de S/. 24.194, 260.00 de presupuesto por toda fuente de fi nanciamiento para su implementación, según el informe técnico Nº 00010-2019-GRJ-DRSJ-RDSCH/OPE. Por lo que esta Gerencia emite opinión FAVORABLE para su aprobación sin demandar mayores recursos al pliego del Gobierno Regional Junín.

Que, con Informe legal Nº 531-2019 Nº 531-2019-GRJ/ORAJ, de fecha 19 de noviembre del 2019, el Abg. Carlos Tovar Jaime emite informe legal en la que concluye que es PROCEDENTE que el Consejo Regional apruebe mediante Ordenanza Regional el proyecto del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) elaborado por el “Hospital Regional de Medicina Tropical Dr. Julio Cesar Demarini Caro” conforme al informe técnico Nº 00010-2019-GRJ-DRSJ-RDSCH/OPE emitido por la ofi cina de planeamiento estratégico de la Red de Salud de Chanchamayo de la Dirección Regional de Salud Junín viabilizado por la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Junín, y a los demás informes técnicos, señalados en el presente informe.

Que, con Reporte Nº 205-2019-GRJ/GGR, de fecha 28 de noviembre del 2019, el Gerente General Regional declara PROCEDENTE que el Consejo Regional apruebe mediante Ordenanza Regional el ROF elaborado por el “Hospital Regional de Medicina Tropical Dr. Julio Cesar Demarini Caro”.

Que, de conformidad con las atribuciones conferidas y establecidas en la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, contando con el Dictamen Nº 041-2019-GRJ-CR/CPPPATyDI de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto,

Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional, en concordancia con su Reglamento Interno, ha aprobado por UNANIMIDAD lo siguiente:

“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA LA ACTUALIZACION DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES – ROF DEL

HOSPITAL REGIONAL DE MEDICINA TROPICAL DR. JULIO CESAR DEMARINI CARO, POR

RECATEGORIZACIÓN”

ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR, la actualización del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Hospital Regional de Medicina Tropical Dr. Julio Cesar Demarini Caro, por recategorización. El cual consta de 8 Títulos, 77 Artículos, 2 Disposiciones Complementarias y 5 Disposiciones Transitorias - Anexo I de Organigrama Estructural.

Artículo Segundo.- COMUNÍQUESE, a las instancias correspondientes a fi n de seguir con los trámites pertinentes.

Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Secretaria Ejecutiva del Consejo Regional la publicación de la presente normal legal en el diario ofi cial El Peruano.

Dado en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, a los 06 días del mes de Diciembre de 2019.

SAÚL ARCOS GALVÁNConsejero Delegado

POR LO TANTO:

Mando, comuníquese y cúmplase.

Dado en el Despacho de Gobernación del Gobierno Regional Junín, a los 09 días del mes de diciembre de 2019.

FERNANDO POOL ORIHUELA ROJASGobernador Regional

1848506-1

Aprueban el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas (IREN)

ORDENANZA REGIONAL Nº 320-GRJ/CR

POR CUANTO:

El Consejo Regional de Junín en Sesión Ordinaria celebrada a los 06 días del mes de Diciembre del 2019, en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, de conformidad con lo previsto en la Constitución Política del Perú; en la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales vigente; y demás Normas Complementarias.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización de la Gestión del Estado, se declara al Estado Peruano en proceso de modernización en sus diferentes instancias, dependencias, entidades, organizaciones y procedimientos, con la fi nalidad de mejorar la gestión pública y construir un Estado democrático, descentralizado y al servicio del ciudadano.

Que, de acuerdo con lo previsto en el Decreto Supremo Nº 054-2018-PCM publicado el 18 de mayo del 2018, con el cual se aprueban los “Lineamientos de Organización del Estado”, en su Artículo 2º señala que la norma tiene por fi nalidad que, las entidades del Estado, conforme a su tipo, competencias y funciones, se organicen de la mejor manera a fi n de responder a las necesidades públicas, en


benefi cio de la ciudadanía. Asimismo indica en el inciso f) del Artículo 3º que la presente norma es de aplicación, bajo el término genérico de entidad, a las siguientes: Los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales, en todos aquellos aspectos no contemplados o que no se opongan a lo que establecen sus respectivas leyes orgánicas.

Que, el inciso b) del numeral 3º del Artículo 45ºdel mismo cuerpo normativo establece que los Gobiernos Regionales y sus Organismos Públicos Regionales aprueban su Reglamento de Organización y Funciones, por Ordenanza Regional.

Que, el numeral 2º del Artículo 46º del Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM, establece que (...). La Ofi cina de Planeamiento y Presupuesto o la que haga sus veces es responsable técnico de la propuesta de ROF y el informe técnico que lo sustenta. (…).

Que, con Informe Nº 0016-2019-GRJ-DRSJ-OEPE, de fecha 04 de junio de 2019, el Mg. Víctor Cárdenas Cosser – Especialista Administrativo II remite al Econ. Enrique Porras Orellana – Director Ejecutivo de OEPE, un informe en la que concluye que el presente Reglamento de Organización y Funciones ROF 2019, del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas IREN del Centro, está proyectado y/o elaborado según lo establece el decreto Supremo Nº 054-2018-PCM que aprueba los lineamientos de Organización del estado y del Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM que modifi ca los lineamientos de organización del estado. En consecuencia se sustenta en el informe sustentatorio adjunto por la creación del presente Reglamento. Como resultado debe elevar al Gobierno Regional Junín para gestionar su aprobación.

Que, con Informe técnico Nº 020-2019-GGR/ORDITI, de fecha 02 de agosto del 2019, el Director Regional de Desarrollo Institucional y Tecnología de la Información remite al Gerente General Regional, un informe en el que concluye que el proyecto de Reglamento de Organización y Funciones del IREN del Centro formulado en el marco de la modernización de los servicios de salud y mejorar el acceso a los servicios oncológicos a las personas de menores recursos económicos de la población del ámbito de la Macro Región Centro, cuenta con los informes favorables de los órganos especializados de la Dirección Regional de Salud Junín, y ha sido formulado en el marco de los lineamientos técnicos normativos del Decreto Supremo Nº 054-2018 PCM y su modifi catoria aprobado por el Decreto Supremo Nº 131-2018-PCM, por lo que la ofi cina considera PROCEDENTE continuar con el trámite de aprobación que corresponda.

Que, con Informe legal Nº 413-2019-GRJ/ORAJ, de fecha 26 de agosto del 2019, el Abg. Denis Lazo Cañete remite a la Directora Regional de Asesoría Jurídica, un informe legal en la que concluye que es FACULTATIVO, por lo que recomienda que para efectos de proseguir con el trámite de aprobación del ROF por creación del IREN del Centro, es necesario que la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y A.T, emita el correspondiente informe técnico conforme a ley. Que la Ofi cina Regional de Desarrollo Institucional y Tecnología de la Información, amplié su informe técnico conforme al marco legal señalado precedentemente.

Que, con Informe técnico Nº 022-2019-GGR/ORDITI, de fecha 11 de setiembre del 2019, el Director Regional de Desarrollo Institucional y Tecnología de la Información remite al Gerente General Regional, una ampliación del informe de aprobación del ROF del IREN del Centro, en la que concluye que el informe sustentatorio y su ampliación formulados por la Ofi cina de Planeamiento Estratégico de la Dirección Regional de Salud Junín justifi can su estructura orgánica propuesta, la misma que a la evaluación se establece que guarda similitud a la estructura orgánica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas. Por lo que la ofi cina considera PROCEDENTE se prosiga con los trámites de aprobación.

Que, con Informe Presupuestal Nº 346-2019-GRJ-GRPPAT-SGPT, de fecha 22 de octubre del 2019, la Sub Gerente de Presupuesto y Tributación remite al Gerente Regional de Planeamiento y Acondicionamiento Territorial, un informe presupuestal en la que concluye que contando con opiniones favorables de las demás

áreas correspondientes conforme a sus competencias, se remite los actuados para proseguir con la consecución de los procedimientos para su aprobación conforme a lo previsto en el artículo 106 del RIC.

Que, con Informe legal Nº 536-2019-GRJ/ORAJ, de fecha 02 de diciembre del 2019, el Abg. Juan Carlos Tovar Jaime remite informe a la Directora Regional de Asesoría Jurídica, en la que concluye que por los fundamentos expuestos, al amparo del numeral 182.2 del artículo 182 del TUO de la LPAG, la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica, emite opinión legal FACULTATIVA, recomendando: que es PROCEDENTE que el Consejo Regional apruebe mediante Ordenanza Regional el proyecto de creación del Reglamento de Organización y Funciones ROF del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas del Centro IREN, la misma que se encuentra debidamente sustentado con los informes técnicos favorables bajo la presunción de veracidad.

Que, con Informe Nº 69-2019-GRJ/GGR, de fecha 03 de diciembre del 2019, el Gerente General Regional remite un informe al Consejo Regional sobre aprobación del proyecto de creación del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas del Centro, en la que concluye que debe proseguir con el trámite de la aprobación del proyecto del Reglamento de Organización y Funciones del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas del Centro (IREN), toda vez que cuenta con informes técnicos, presupuestal y legal de forma FAVORABLE que determinaron su procedencia para ser aprobado mediante Ordenanza Regional.

Que, de conformidad con las atribuciones conferidas y establecidas en la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, contando con el Dictamen Nº 045-2019-GRJ-CR/CPPPATyDI de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional, en concordancia con su Reglamento Interno, ha aprobado por UNANIMIDAD lo siguiente:

“ORDENANZA REGIONAL QUE APRUEBA EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES

– (ROF) DEL INSTITUTO REGIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLASICAS (IREN)”.

ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR, el Reglamento de Organización y Funciones (ROF) del Instituto Regional de Enfermedades Neoplásicas (IREN). El cual consta de 7 Títulos, 54 Artículos, 6 Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales - Anexo I de Organigrama Estructural.

Artículo Segundo.- COMUNÍQUESE, a las instancias correspondientes a fi n de seguir con los trámites pertinentes.

Artículo Tercero.- ENCARGAR, a la Secretaria Ejecutiva del Consejo Regional la publicación de la presente normal legal en el diario ofi cial El Peruano.

Dado en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, a los 06 días del mes de Diciembre de 2019.

SAÚL ARCOS GALVÁNConsejero Delegado

POR LO TANTO

Mando, comuníquese y cúmplase.

Dado en el Despacho de Gobernación del Gobierno Regional Junín, a los 09 días del mes de Diciembre de 2019.

FERNANDO POOL ORIHUELA ROJASGobernador Regional

1848503-1


Ya está disponible la solución para sus trámites de publicación de Normas Legales

www.elperuano.com.pe/pga

Ingrese a nuestra plataforma desde una PC o laptop y realice sus trámites en el lugar donde se encuentre.

SENCILLO

Obtenga cotizaciones más rápidas y de manera online.

RÁPIDO

aseguran y protegen la integridad de su información.

SEGURO

Email: [email protected] Central Telefónica : 315-0400


GOBIERNO REGIONAL DE PASCO

Conforman Comisiones Ordinarias del Consejo Regional del Gobierno Regional Pasco, para el ejercicio fiscal 2020

ACUERDO Nº 002-2020-G.R.P/CR

Cerro de Pasco, 8 de enero de 2020

POR CUANTO:

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL PASCO, en uso de las facultades establecidas por la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº 27867, y sus modifi catorias, en la primera Sesión Ordinaria desarrollado el día siete de enero del año dos mil veinte, ha aprobado el Acuerdo Regional siguiente:

CONSIDERANDO:

Que, por mandato constitucional, Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, se dispone crear los Gobiernos Regionales, los que se crea en virtud a lo dispuesto por la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, modifi cado por la Ley Nº 27902, la que establece en su artículo 39º que el Consejo Regional expresa la decisión de este órgano a través de Acuerdo Regional;

Que, en el artículo 16º inciso c) de la Ley 27867 – Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales, señala, son derechos y obligaciones funcionales de los Consejeros Regionales, integrar las comisiones ordinarias, investigación o especiales, y el inciso d) indica, asistir a las sesiones del Consejo Regional y comisiones correspondientes con derecho a voz y voto;

Que, según lo establece en el 23º del Reglamento Interno del Consejo Regional aprobado mediante Ordenanza Regional Nº 368-2015-GRP/CR, las comisiones ordinarias son grupos de trabajo especializados de los Consejeros, que están integradas por tres (3) o cuatro (5) miembros de acuerdo a la amplitud de responsabilidades, uno de los cuales es su Presidente. Cada consejero o consejera debe integrar hasta tres (3) comisiones ordinarias, pudiendo ejercer la presidencia solamente una de ellas;

Que, según el artículo 25º De la Comisiones Ordinarias, del mismo marco legal, las Comisiones Ordinarias son aquellas de carácter permanente que se crean en base a la organización administrativa del Gobierno Regional, las cuales son: a) Comisión de Planeamiento, Organización, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. b) Comisión de Desarrollo Económico. c) Comisión de Desarrollo Social, Derechos Humanos de la Mujer, la Familia y Juventudes. d) Comisión de Infraestructura, e) Comisión de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, f) Comisión de Comunidades Andinos y Amazónicos, g) Comisión de Fiscalización, Ética y Anticorrupción y h) Comisión de Transportes y Comunicaciones, Energía, Minas e Hidrocarburos;

Que, el artículo 39º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modificada por la Ley Nº 27902, señala que los Acuerdos de Consejo Regional expresan la decisión de este órgano sobre asuntos internos del Consejo Regional, de interés público, ciudadano o institucional o declara su voluntad de practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional;

En uso de las atribuciones conferidas por los artículos 9º, 10º, 11º, 15º y 37º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales sus modifi catorias y el Reglamento Interno;

ACUERDA:

Primero.- CONFORMAR las Comisiones Ordinarias del Consejo Regional del Gobierno Regional Pasco, para el ejercicio fi scal (enero - diciembre) 2020, conforme se detalla a continuación:

COMISIÓN ORDINARIA DE PLANEAMIENTO, ORGANIZACIÓN, PRESUPUESTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL:

PRESIDENTE: Jacinto CHAMORRO CABELLOSECRETARIO: Eusebio Luis CONTRERAS ZAMUDIOINTEGRANTE: Ronald RIVERA MEZA

COMISIÓN ORDINARIA DE DESARROLLO ECONÓMICO:

PRESIDENTE: Ronald RIVERA MEZASECRETARIO: Manzueto CARBAJAL REQUISINTEGRANTE: Roberto Chale SUAREZ

CHUQUIMANTARI

COMISIÓN ORDINARIA DE DESARROLLO SOCIAL, DERECHOS HUMANOS DE LA MUJER, LA FAMILIA Y JUVENTUDES:

PRESIDENTE: Bledhy Cristian MOALE COLINASECRETARIO: Roberto Chale SUAREZ

CHUQUIMANTARIINTEGRANTES: Manzueto CARBAJAL REQUISRonald RIVERA MEZAGrecia Yoseli WITTING KÖHEL

COMISIÓN ORDINARIA DE INFRAESTRUCTURA:

PRESIDENTE: Manzueto CARBAJAL REQUISSECRETARIO: Jacinto CHAMORRO CABELLOINTEGRANTE: Marco Antonio MARTINEZ HURTADO

COMISIÓN ORDINARIA DE RECURSOS NATURALES Y GESTIÓN DEL MEDIO AMBIENTE:

PRESIDENTE: Roberto Chale SUAREZ CHUQUIMANTARI

SECRETARIO: Grecia Yoseli WITTING KÖHELINTEGRANTE: Marco Antonio MARTINEZ HURTADO

COMISIÓN ORDINARIA DE COMUNIDADES ANDINOS Y AMAZONICOS:

PRESIDENTE: Marco Antonio MARTINEZ HURTADOSECRETARIO: Bledhy Cristian MOALE COLINAINTEGRANTE: Roberto Chale SUAREZ

CHUQUIMANTARIManzueto CARBAJAL REQUISEusebio Luis CONTRERAS ZAMUDIO

COMISIÓN ORDINARIA DE FISCALIZACION, ETICA Y ANTICORRUPCION:

PRESIDENTE: Grecia Yoseli WITTING KÖHELSECRETARIO: Bismark Alfonso RICALDI NANOINTEGRANTE: Bledhy Cristian MOALE COLINAMarco Antonio MARTINEZ HURTADOManzueto CARBAJAL REQUIS

COMISIÓN ORDINARIA DE TRANSPORTES, COMUNICACIONES, ENERGIA, MINAS E HIDROCARBUROS:

PRESIDENTE: Eusebio Luis CONTRERAS ZAMUDIOSECRETARIO: Ronald RIVERA MEZAINTEGRANTE: Bledhy Cristian MOALE COLINAManzueto CARBAJAL REQUISRoberto Chale SUAREZ CHUQUIMANTARI

Segundo.- PUBLICAR y DIFUNDIR el presente Acuerdo Regional de conformidad con el Artículo 42º de la Ley 27867- Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y sus modifi catorias, así mismo disponer su inclusión en el portal electrónico del Gobierno Regional Pasco.

POR TANTO:

Mando se registre, publique y cumpla.

BISMARK ALFONSO RICALDI NANOPresidente del Consejo Regional

1848109-2


GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

Declarar de interés público y prioridad regional el uso de las Tecnologías de Información y Comunicación - TICs como una política educativa en el Gobierno Regional de Tacna

ORDENANZA REGIONALNº 018-2019-CR/GOB.REG.TACNA

EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

POR CUANTO:

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Tacna, con fecha treinta de diciembre de dos mil diecinueve, en Sesión Ordinaria, aprobó la siguiente Ordenanza Regional;

CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú, en su artículo 16 prescribe: “El Estado coordina la política educativa. Formula los lineamientos generales de los planes de estudios, así como los requisitos mínimos de la organización de los centros educativos. Supervisa su cumplimiento y la calidad de la educación”; asimismo, en su artículo 192 señala: “Los gobiernos regionales son competentes para: (...) 7. Promover y regular actividades y/o servicios en materia de (…) comunicaciones, educación (…), conforme a ley”.

Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en su artículo 36 sobre competencias compartidas de los Gobiernos Regionales en educación establece: “a) Gestión de los servicios educativos de nivel inicial, primaria, secundaria y superior no universitaria, con criterios de interculturalidad orientados a potenciar la formación para el desarrollo”.

Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en su artículo 47 sobre funciones específi cas de educación establece: “(…) n) Identifi car, implementar y promover el uso de nuevas tecnologías efi caces y efi cientes para el mejoramiento de la calidad de la educación en sus distintos niveles”.

Que, la Ley Nº 30254, Ley de Promoción para el uso seguro y responsable de las TICs por niños, niñas y adolescentes, en su artículo 1 sobre el Objeto de la Ley expresa: “La presente Ley tiene por objeto promover el uso seguro y responsable de las tecnologías de la información y comunicaciones (TIC) por niños, niñas y adolescentes para protegerlos de los peligros del mal uso del acceso al Internet, para lo cual el Estado, en sus tres niveles de gobierno, genera normas complementarias sobre el uso seguro y responsable de las TIC, con especial atención al uso que realizan los niños, niñas y adolescentes”.

Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1412, se aprueba el Decreto Legislativo que aprueba la ley del Gobierno Digital, en el cual en su artículo 1 sobre el objeto menciona expresamente: “La presente Ley tiene por objeto establecer el marco de gobernanza del gobierno digital para la adecuada gestión de la identidad digital, servicios digitales, arquitectura digital, interoperabilidad, seguridad digital y datos, así como el régimen jurídico aplicable al uso transversal de tecnologías digitales en la digitalización de procesos y prestación de servicios digitales por parte de las entidades de la Administración Pública en los tres niveles de gobierno”.

Que, mediante Resolución Suprema Nº 001-2007-ED se aprueba el “Proyecto Educativo Nacional al 2021: la Educación que queremos para el Perú”, en el cual en el numeral 7.4 del Objetivo Estratégico. Estudiantes e Instituciones que logran aprendizajes pertinentes y de calidad, expresa: “7.4. Uso efi caz, creativo y culturalmente pertinente de las nuevas tecnologías de información y comunicación en todos los niveles educativos”.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 054-2011-PCM, se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo Concertado - Plan Bicentenario, el Perú hacia el 2021, el cual en el numeral 2.8 sobre los objetivos, lineamientos, prioridades, metas, acciones y programas estratégicos, establece: “11. Mejorar los aprendizajes y el uso de TIC de todos los estudiantes, desarrollando sus capacidades humanas y valores éticos, con énfasis en la población rural, vernáculo hablante y pobre extrema”.

Que, mediante el Ofi cio Nº 001-2019-DLSR-CR/GOB.REG.TACNA de fecha 22 de febrero de 2019, emitido por la Consejera Regional Prof. Dany Luz Salas Ríos, presenta la propuesta normativa sobre: “DECLARAR DE INTERÉS PÚBLICO Y PRIORIDAD REGIONAL EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN-TICs COMO UNA POLÍTICA EDUCATIVA EN LA REGIÓN TACNA”, para lo cual se adjunta la documentación pertinente.

Que, con el Informe Nº 23-2019-EEP-DGP-DRSET/GOB.REG.TACNA, de fecha 19 de marzo de 2019, emitido por el Especialista en Educación Primaria Hugo Reynerio Mendoza Mamani; el Informe Nº 089-2019-GRDIS-SGPGDH/GOB.REG.TACNA, de fecha 10 de abril de 2019, emitido por la Sub Gerencia de Promoción y Gestión del Desarrollo Humano; el Informe Nº 004-2019-EEHC-OTI/GOB.REG.TACNA, de fecha 23 de mayo de 2019, el Especialista en Tecnologías de la Información – OTI; el Ofi cio Nº 0113-2019-GGR-OTI/GOB.REG.TACNA, de fecha 04 de junio de 2019, emitido por la Ofi cina de Tecnología de la Información; el Informe Nº 82-2019-EEP-DGP-DRSET/GOB.REG.TACNA, de fecha 2 de julio de 2019, emitido por el Especialista en Educación Primaria; la Opinión Legal Nº 776-2019-ORAJ/GOB.REG.TACNA, de fecha 15 de agosto de 2019, emitida por la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna; el Informe Nº 050-2019-ECA-UI-OAD-DRSET/GOB.REG.TACNA, de fecha 11 de octubre de 2019, el Especialista de la Unidad de Informática y demás documentación anexada, se sustenta y recomienda la aprobación de la propuesta normativa.

Que, la Comisión Ordinaria de Desarrollo Social del Consejo Regional de Tacna, luego de analizar y debatir el tema, procedió a emitir el Dictamen Nº 004-2019-CODS-CR de fecha 28 de noviembre de 2019, sobre: “DECLARAR DE INTERÉS PÚBLICO Y PRIORIDAD REGIONAL EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN – TICs COMO UNA POLÍTICA EDUCATIVA EN LA REGIÓN TACNA”, dictamen con opinión favorable que se puso a consideración del Pleno del Consejo Regional, en Sesión Ordinaria de fecha 30 de diciembre de 2019.

Que, de la revisión de los dispositivos antes indicados y considerando las opiniones técnicas y legal, procede la aprobación de la propuesta de Ordenanza Regional sobre DECLARAR de INTERÉS PÚBLICO Y PRIORIDAD REGIONAL EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN - TICs COMO UNA POLÍTICA EDUCATIVA EN EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA.

Que, el Pleno del Consejo Regional, en mérito a sus atribuciones, y por las consideraciones expuestas, debatido y conforme a los artículos 15 literal a), 36, 37 literal a) y 38 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, modifi cada por las Leyes Nos. 27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053 y 30055; y el Reglamento Interno del Consejo Regional de Tacna, en Sesión Ordinaria de la fecha, ha aprobado por unanimidad, la siguiente:

ORDENANZA REGIONAL:

Artículo Primero.- DECLARAR de INTERÉS PÚBLICO Y PRIORIDAD REGIONAL EL USO DE LAS TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN - TICs COMO UNA POLÍTICA EDUCATIVA EN EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Desarrollo e Inclusión Social del Gobierno Regional de Tacna y a la Dirección Regional Sectorial de Educación de Tacna para que en el marco de sus competencias formulen y ejecuten los proyectos de


inversión y/o actividades que garanticen la implementación de la Política Educativa a que se refi ere el artículo primero de la presente Ordenanza Regional, contribuyendo a la continuidad de la mejora en la calidad de los servicios educativos mediante el uso de tecnologías de la información y comunicación.

Artículo Tercero.- ENCARGAR al Titular del Gobierno Regional de Tacna, para que, en el marco de sus facultades otorgadas en la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, priorice la asignación de recursos fi nancieros en los presupuestos institucionales anuales, que permitan la renovación periódica de los equipos informáticos, garantizando su sostenibilidad en el tiempo y la implementación de la política educativa dispuesta en el artículo primero de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Cuarto.- DISPONER que el Ejecutivo del Gobierno Regional de Tacna efectúe las acciones inherentes que correspondan para el cumplimiento de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Quinto.- DISPONER que la presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Sexto.- DISPENSAR la presente Ordenanza Regional del trámite de lectura y aprobación del acta respectiva.

Artículo Séptimo.- PUBLICAR Y DIFUNDIR la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el portal electrónico de la institución, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, disponiendo que dicha publicación sea efectuada por Gobernación Regional del Gobierno Regional de Tacna.

Comuníquese al señor Gobernador Regional del Gobierno Regional de Tacna, para su promulgación.

En la ciudad de Tacna, al día treinta de diciembre del año dos mil diecinueve.

LUZ DELIA HUANCAPAZA CORAPresidentaConsejo Regional de Tacna

POR TANTO:

Mando se registre, notifi que, difunda y cumpla.

Dado en la sede del Gobierno Regional de Tacna, al día 10 de enero de 2020.

JUAN TONCONI QUISPEGobernador Regional

1848492-1

Declaran de necesidad pública e interés regional la actividad física realizando prácticas de deporte, arte y recreación como medida de disminuir el sobrepeso y la obesidad, asimismo las enfermedades no transmisibles


EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA

POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú, en su artículo 191 establece que: “Los gobiernos regionales tienen

autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia. (...) La estructura orgánica básica de estos gobiernos la conforman el Consejo Regional, como órgano normativo y fi scalizador, el Gobernador Regional, como órgano ejecutivo, y el Consejo de Coordinación Regional (...)”.

Que, la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización, en su artículo 8 señala que: “La autonomía es un derecho y la capacidad efectiva del Gobierno en sus tres niveles, de normar, regular y administrar los asuntos públicos de su competencia (…)”.

Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, en su artículo 15 establece como atribución del Consejo Regional: “a) Aprobar, modifi car o derogar las normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias de competencia y funciones del Gobierno Regional”; asimismo, en su artículo 38 prescribe: “Las Ordenanzas Regionales norman asuntos de carácter general, la organización y la administración del Gobierno Regional y reglamentan materias de su competencia”.

Que, la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, en su artículo 21, literal f) modifi cado por el artículo 6 de la Ley Nº 30432, Ley que Promueve y Garantiza la Práctica del Deporte y la Educación Física en los diferentes niveles de la Educación Básica Pública, establece que: “El Estado promueve la universalización, calidad y equidad de la educación. Sus funciones son: (…) f) Garantizar la obligatoriedad de la enseñanza de la educación física y de la práctica del deporte, incluyendo la recreación, dentro de los diversos estamentos de la educación básica del país, así como orientar y articular los aprendizajes generados dentro y fuera de las instituciones educativas con la fi nalidad de prevenir situaciones de riesgo de los estudiantes”.

Que, según Ley Nº 28036 “Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte”, modifi cada por la Ley Nº 30832, en su artículo 2 sobre el deporte señala: “El deporte es una actividad física que se promueve como un factor importante para la recreación, mejora de la salud, renovación y desarrollo de las potencialidades físicas y mentales del ser humano, mediante la participación y sana competencia en todas las disciplinas deportivas, recreativas y de educación física premiando a los que triunfan en una contienda leal, de acuerdo con sus aptitudes y esfuerzos”; en tanto que en su artículo 6 sobre el Sistema Deportivo Nacional (SISDEN) establece: “(…) es el conjunto de organismos públicos y privados, estructurados e integrados funcionalmente, que articulan y promueven el desarrollo del deporte en general a nivel nacional, regional y local. Está conformado por los siguientes organismos: (…) 3. Los gobiernos regionales (…)”.

Que, mediante Ofi cio Nº 1235-2019-DES-DEPS-DR.DRS.T/GOB.REG.TACNA, de fecha 15 de abril de 2019, el Director Regional Sectorial de Salud de Tacna, recibido el 24 del mismo mes y año solicita la emisión de una Ordenanza Regional que promueva la práctica de la actividad física y la alimentación saludable en la Región de Tacna.

Que, la Dirección Regional Sectorial de Salud de Tacna sustenta su pedido señalando que en la Región en el año 2018 se han presentado en niños de 5 a 11 años de edad, 2,155 niños con sobrepeso y 1,618 niños con Obesidad, asimismo en el año 2017 en la Etapa de Adolescente, la Obesidad es la tercera causa de morbilidad y hubo 1,116 casos de incidencia en Hipertensión Arterial en los distritos de Tacna, Ciudad Nueva, Gregorio Albarracín, Alto de la Alianza, Candarave, Pocollay y Tarata, así como 1,048 casos de Diabetes en los distritos de Tacna, Ciudad Nueva, Gregorio Albarracín, Alto de la Alianza y Pocollay, en ese mismo año la tercera causa de morbilidad en Tacna es la Obesidad y otras Hiperalimentación con un total de 45,941 casos, dándose más en 32,033 mujeres y 13,938 varones. Resalta que a nivel nacional Tacna ocupa el primer lugar en Sobrepeso y Obesidad, con el 71.1 % según el INEI 2017; por lo que, es prioridad generar e implementar una política de Promoción de la Actividad Física y la Alimentación saludable destinada a aumentar la Actividad Física en la población de la Región de Tacna y proporcionar a las personas más oportunidades de estar activas.


Que, con el Informe Nº 0856-2019-GRDIS/GOB.REG.TACNA, 05 de julio del 2019 emitido por la Gerencia Regional de Desarrollo e Inclusión Social; el Ofi cio Nº 1057-2019-GR/GOB.REG.TACNA, de fecha 16 de diciembre de 2019, emitido por Gobernación Regional del Gobierno Regional de Tacna; la Opinión Legal Nº 1132-2019-ORAJ/GOB.REG.TACNA, de fecha 05 de diciembre del 2019 emitida por la Ofi cina Regional de Asesoría Jurídica y demás documentación anexada, se sustenta y recomienda la aprobación de la propuesta normativa.

Que, la Comisión Ordinaria de Desarrollo Social del Consejo Regional de Tacna, luego de analizar y debatir el tema, procedió a emitir el Dictamen Nº 006-2019-CODS-CR de fecha 26 de diciembre de 2019, sobre: “DECLARAR DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS REGIONAL LA ACTIVIDAD FÍSICA REALIZANDO PRÁCTICAS DE DEPORTE, ARTE Y RECREACIÓN COMO MEDIDA DE DISMINUIR EL SOBREPESO Y LA OBESIDAD, ASIMISMO LAS ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES”, dictamen con opinión favorable que se puso a consideración del Pleno del Consejo Regional, en Sesión Ordinaria de fecha 30 de diciembre de 2019.

Que, se debe promover un estilo de vida saludable entre la población mediante la práctica regular, masiva e inclusiva del deporte, la educación física y la recreación en el marco de la concepción del deporte como parte del desarrollo personal de las personas en sus diferentes etapas de la vida, mismo que deberá alcanzar a nivel de la Región de Tacna, con participación de diferentes instituciones públicas y privadas.

Que, de la revisión de los dispositivos antes indicados y considerando las opiniones técnica y legal, procede la aprobación de la propuesta de Ordenanza Regional sobre “DECLARAR DE NECESIDAD PÚBLICA E INTERÉS REGIONAL LA ACTIVIDAD FÍSICA REALIZANDO PRÁCTICAS DE DEPORTE, ARTE Y RECREACIÓN COMO MEDIDA DE DISMINUIR EL SOBREPESO Y LA OBESIDAD, ASIMISMO LAS ENFERMEDADES NO TRANSMISIBLES”.


ORDENANZA REGIONAL:

Artículo Primero.- DECLARAR de Necesidad Pública e Interés Regional la Actividad Física Realizando Prácticas de Deporte, Arte y Recreación como Medida de Disminuir el Sobrepeso y la Obesidad, asimismo las Enfermedades no Transmisibles.

Artículo Segundo.- CREAR un Comité Regional de la Actividad Física realizando prácticas de deporte, arte y la recreación, como organismo rector de la política regional, la misma que estará integrada por:

a) El Gobernador Regional de Tacna o quien éste delegue, quien lo presidirá.

b) El Director Regional Sectorial de Educación de Tacna.

c) El Director Regional Sectorial de Salud de Tacna.d) Un representante del Concejo Regional del Deporte,

quien actuará como Secretaría Técnica.e) Un representante de la Municipalidad Provincial de

Tacna.f) Un representante del Colegio de Nutricionistas de

Tacna.g) Un representante del Instituto Pedagógico José

Jiménez Borja.h) Un representante de la Escuela Superior de Arte

Pública Francisco Lazo de Tacna.

En caso de considerarse necesario, el Comité podrá mediante acuerdo, incorporar a otras instituciones para que formen parte del mismo.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Desarrollo e Inclusión Social del Gobierno Regional de Tacna, el desarrollo de políticas regionales de promoción de la actividad física realizando prácticas del deporte, arte y recreación, en coordinación con la Dirección Regional de Salud, Educación y Consejo Regional del Deporte IPD Tacna.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Desarrollo e Inclusión Social del Gobierno Regional de Tacna, la elaboración y aprobación de planes estratégicos de gestión de programas y actividades del deporte, arte y recreación de alcance regional en coordinación con la Dirección Regional Sectorial de Salud de Tacna, la Dirección Regional Sectorial de Educación de Tacna y el Concejo Regional del Deporte IPD Tacna.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Desarrollo e Inclusión Social, la formalización legal y fortalecimiento de clubes y ligas deportivas en coordinación con la Dirección Regional de Salud, la Dirección Regional de Educación de Tacna y Consejo Regional del Deporte IPD Tacna.

Artículo Sexto.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, priorizar los estudios de pre inversión y de inversión para la construcción de Centros de Formación Deportiva y/o Módulos Multideportivos para la práctica de las distintas disciplinas, como tenis, vóley, básquet, fútbol, box artes marciales, gimnasia artística, lucha libre y piscinas semiolímpicas, entre otras en las provincias y distritos de la Región.

Artículo Sétimo.- INSTAR a los Gobiernos Provinciales y Distritales, la construcción de este tipo de infraestructura deportiva, así como el desarrollo de programas y actividades en benefi cio de los niños, jóvenes y comunidad en general, quienes podrán aprovechar los escenarios y prácticas deportivas para la prevención de enfermedades no trasmisibles.

Artículo Octavo.- CREAR las Olimpiadas Regionales Deportivas en el ámbito de la Región Tacna, cuya realización será anual con la fi nalidad de promover el desarrollo y la inclusión de las diversas disciplinas deportivas y sus categorías (universitarias, escolares, clubes, trabajadores de la administración pública y privada, etc).

Artículo Noveno.- DECLARAR de necesidad pública e interés Regional, en coordinación con los Gobiernos Provinciales y Distritales la recuperación de espacios públicos con la fi nalidad de prevenir los focos de inseguridad.

Artículo Décimo.- DISPONER que la presente Ordenanza Regional entrara en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Décimo Primero.- DISPENSAR la presente Ordenanza Regional del trámite de lectura y aprobación del acta respectiva.

Artículo Décimo Segundo.- PUBLICAR Y DIFUNDIR la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial “El Peruano” y en el portal electrónico de la institución, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, disponiendo que dicha publicación sea efectuada por Gobernación Regional.




POR TANTO:




1848492-2


Aprueban la matriz de prioridades ambientales de la Región Tacna


EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNOREGIONAL DE TACNA

POR CUANTO:


CONSIDERANDO:

Que, la Constitución Política del Perú de 1993, en su el artículo 191 establece: “Los gobiernos regionales tienen autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia”. Asimismo, en su 192 prescribe: “Los Gobiernos Regionales son competentes para: (…) 7. Promover y regular actividades y/o servicios en materia de (…), medio ambiente, conforme a Ley”.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2005-PCM, Reglamento de la Ley Nº 28245 en su artículo 40 la Comisión Ambiental Regional, prescribe: “La Comisión Ambiental Regional es la instancia de gestión ambiental de carácter multisectorial, encargada de la coordinación y concertación de la política ambiental regional, promoviendo el diálogo y el acuerdo entre los sectores público y privado. Brinda apoyo al Gobierno Regional respectivo, de conformidad con lo señalado en el inciso b) del artículo 53 de la Ley Nº 27867. Las Comisiones Ambientales Regionales están conformadas por las instituciones y actores regionales con responsabilidad e interés en la gestión ambiental de la región (...)”.

Que, mediante Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente, en el artículo 61 dispone: “Los gobiernos regionales, a través de sus Gerencias de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, y en coordinación con las Comisiones Ambientales Regionales y la Autoridad Ambiental Nacional, implementan un Sistema Regional de Gestión Ambiental, integrando a las entidades públicas y privadas que desempeñan funciones ambientales o que inciden sobre la calidad del medio ambiente, así como a la sociedad civil, en el ámbito de actuación del gobierno regional”.

Que, mediante Decreto de Consejo Directivo Nº 06-2001-CD/CONAM, se crea la Comisión Ambiental Regional – CAR TACNA, la cual tiene como fi nalidad, de promover la descentralización de las capacidades de gestión ambiental a nivel regional y local. Dicha Comisión ha venido funcionando ininterrumpidamente desde su creación, impulsando una mejor coordinación de las organizaciones públicas, privadas, académicas y sociedad civil.

Que, mediante Decreto Supremo Nº 029-2018-PCM, Reglamento que regula las Políticas Nacionales, en su artículo 11 dispone: “(…) 11.2 Las políticas nacionales no requieren la elaboración de planes de implementación o ejecución distintos a los establecidos en el Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico - SINAPLAN. 11.3 A nivel territorial las políticas nacionales se vinculan con los Planes de Desarrollo Concertado y con los planes institucionales (Plan Estratégico Institucional y Plan Operativo Institucional) de los gobiernos regionales y locales, en el marco del Sistema Nacional de Planeamiento Estratégico – SINAPLAN”.

Que, mediante el Ofi cio Nº 1060-2019-GGR-GR/GOB.REG.TACNA de fecha 17 de diciembre de 2019, emitido por la Gobernación Regional, se solicita la aprobación de la Matriz de Prioridades Ambientales de la Región Tacna, para lo cual se adjunta los informes y demás documentos que sustentan su pedido.

Que, con el Acta Nº 09-2019-CAR TACNA, Acta de sesión extraordinaria de la Comisión Ambiental Regional (CAR) Tacna de fecha 29 de octubre de 2019; el Informe Nº 16-2019-AHC-GRRNyGMA/GOB.REG.TACNA, de fecha 04 de noviembre de 2019 emitido por la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio

Ambiente; el Informe Nº 158-2019-ORAJ/GOB.REG.TACNA, de fecha 11 de diciembre de 2019 emitido por la Ofi cina de Asesoría Jurídica del Gobierno Regional de Tacna y demás documentación anexada, se sustenta y recomienda la aprobación de la propuesta normativa.

Que, la Comisión Ordinaria de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Consejo Regional de Tacna, luego de analizar y debatir el tema, procedió a emitir el Dictamen Nº 009-2019-CORNyGMA-CR de fecha 19 de diciembre de 2019, sobre: “APROBACIÓN DE LA MATRIZ DE PRIORIDADES AMBIENTALES DE LA REGIÓN TACNA”, dictamen con opinión favorable que se puso a consideración del Pleno del Consejo Regional, en Sesión Ordinaria de fecha 30 de diciembre de 2019 en mérito al Pedido Nº 002-2019-CORNyGMA-CR/GOB.REG.TACNA de fecha 27 de diciembre de 2019, efectuado por el presidente de la referida comisión ordinaria.

Que, de la revisión de los dispositivos antes indicados y considerando las opiniones técnicas y legal, procede la aprobación de la propuesta de Ordenanza Regional sobre APROBACIÓN DE LA MATRIZ DE PRIORIDADES AMBIENTALES DE LA REGIÓN TACNA.


ORDENANZA REGIONAL:

Artículo Primero.- APROBAR la MATRIZ DE PRIORIDADES AMBIENTALES DE LA REGIÓN TACNA, la misma que como anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia General Regional, a la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente y a la Gerencia de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Tacna la implementación de la presente Ordenanza Regional.

Artículo Tercero.- DEJAR sin efecto legal las normas que se opongan a la presente Ordenanza Regional.

Artículo Cuarto.- DISPONER que la presente Ordenanza Regional entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano”.

Artículo Quinto.- DISPENSAR la presente Ordenanza Regional del trámite de lectura y aprobación del acta respectiva.

Artículo Sexto.- PUBLICAR y DIFUNDIR la presente Ordenanza Regional en el Diario Ofi cial “El Peruano” en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; asimismo, el anexo se publicará en el portal electrónico de la institución, conforme al Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS, disponiéndose que dicha publicación sea efectuada por Gobernación Regional.




POR TANTO:




1848492-3


GOBIERNOS LOCALES

MUNICIPALIDAD DE CARABAYLLO

Ordenanza que establece Beneficio Tributario y Administrativo en la jurisdicción del distrito

ORDENANZA Nº 430-MDC

Carabayllo, 15 de enero de 2020

El CONCEJO MUNICIPAL DE CARABAYLLO, en Sesión Ordinaria de la fecha, convocada y presidida por el Alcalde, Sr. MARCOS LORENZO ESPINOZA ORTIZ;

VISTOS: Informe Nº 029-2020-SATR-GAT/MDC, de fecha 08 de enero de 2019, emitido por la Subgerencia de Administración Tributaria y Recaudación; y el Informe Nº 020-2020-GAJ/MDC, de fecha 10 de enero de 2019, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, respecto al proyecto de Ordenanza que ESTABLECE BENEFICIO TRIBUTARIO Y ADMINISTRATIVO EN LA JURISDICCION DEL DISTRITO DE CARABAYLLO;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a lo establecido en el Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, concordante con el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; y, dicha autonomía, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el Segundo Párrafo de la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado-TUO del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 133-2013/EF, establece que los Gobiernos Locales, mediante Ordenanza, pueden crear, modifi car y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción, y con los límites establecidos por Ley;

Que, mediante el Informe Nº 029-2020-SATR-GAT/MDC, la Subgerencia de Administración Tributaria y Recaudación, indica que existe una cartera acumulada de años anteriores por cobrar ,por concepto del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales en la vía ordinaria y coactiva, producto del No pago oportuno por parte de los contribuyentes; así como también, existe un segmento de personas naturales y jurídicas que se encuentran en situación de deudor a causa de la imposición de Multas Administrativas, lo que constituye una morosidad que perjudica a la entidad municipal y, resulta pertinente, el otorgamiento de facilidades para el saneamiento de los saldos deudores, motivo por el cual indica que se hace necesario el otorgamiento de benefi cios para promover el pago voluntario de las obligaciones tributarias y administrativas sin el recargo de intereses moratorios, Multas Tributarias y Gastos Coactivos; y, mediante el Informe Nº 020-2020-GAJ/MDC, la Gerencia de Asesoría Jurídica, opina favorablemente respecto al proyecto de Ordenanza que establece el benefi cio tributario y administrativo, por encontrarse conforme a ley;

Que, la política tributaria de la corporación municipal es la de brindar amplias facilidades a nuestros contribuyentes, por lo que resulta oportuna la emisión de una Ordenanza a fi n de promover los mecanismos que faciliten a los contribuyentes con el cumplimiento de sus obligaciones sustanciales de naturaleza tributaria y administrativa, a través de incentivos que permitan la captación de recursos económicos para la prestación efectiva de los servicios públicos, en el contexto de la realidad socioeconómica del Distrito de Carabayllo;

Estando a lo expuesto, ejerciendo las facultades conferidas por la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con el voto UNÁNIME de sus miembros; con la exoneración del Dictamen respectivo y con la

dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, aprobó la siguiente:

ORDENANZA QUE ESTABLECE BENEFICIO TRIBUTARIO Y ADMINISTRATIVO EN LA

JURISDICCION DEL DISTRITO DE CARABAYLLO

Artículo Primero.- OBJETIVOLa presente Ordenanza tiene por objetivo establecer

un Régimen de Benefi cios para incentivar el cumplimiento de las Obligaciones Tributarias y No Tributarias a favor de los Contribuyentes del distrito de Carabayllo, cualquiera sea el estado de cobranza en que se encuentren dichas obligaciones.

Artículo Segundo.- AMBITO DE APLICACIONPodrán acogerse al presente benefi cio, los

contribuyentes que mantengan deudas vencidas por concepto del Impuesto Predial, Arbitrios Municipales, Cuotas de Fraccionamiento, Multas Tributarias y Multas Administrativas, del presente ejercicio fi scal y años anteriores e incluso las que se generen con posterioridad a la entrada en vigencia de la presente Ordenanza.

Artículo Tercero.- ALCANCES DEL BENEFICIO TRIBUTARIO

Los contribuyentes, podrán pagar sus obligaciones tributarias, con los siguientes descuentos:

a) Para Deudas vencidas del ejercicio fi scal 2020 y años anteriores, según la siguiente escala:

PERIODOIMPUESTO PREDIAL ARBITRIOS MUNICIPALES

INSOLUTO INTERES INSOLUTO INTERES2019 - 2020 (*) 0 % 100 % 10 % 100 %

2018 0 % 100 % 30 % 100 %2016 - 2017 0 % 100 % 50 % 100 %2012 - 2015 0 % 100 % 70 % 100 %1992 - 2011 0 % 100 % 90 % 100 %

(*) Para los Arbitrios del año 2020, el descuento del 10 % del monto insoluto, se aplicara con la cancelación de la deuda total del ejercicio por dicho tributo.

b) Condonación del 100% de los intereses moratorios, respecto de las cuotas vencidas de los Convenios de Fraccionamiento Tributario.

c) Condonación del 100% de la Multa Tributaria, siempre y cuando el contribuyente regularice la presentación de la Declaración Jurada en el caso de omisión, rectifi cación y/o subvaluación, y cumpla con el pago del Tributo generado y/o fi scalizado.

d) Condonación del 100 % de las Multas Tributarias emitidas al 31.12.2019, siempre y cuando el deudor tributario cumpla con el pago del tributo generado y/o fi scalizado, incluyendo a los contribuyentes que realizaron el pago de dichos tributos con anterioridad a la vigencia de la presente ordenanza.

Artículo Cuarto.- BENEFICIO PARA LAS OBLIGACIONES DE CARACTER NO TRIBUTARIO:

Los administrados, que mantengan obligaciones pendientes de cancelación por concepto de Multas Administrativas, tendrán un descuento del monto insoluto, conforme al siguiente cuadro:

PERIODO PORCENTAJE Hasta el Año 2015 90%Desde el Año 2016 Hasta el 2019 70%

El pago de la multa no exime al administrado de la subsanación de la obligación administrativa y/o de la medida correctiva que corresponda.

Artículo Quinto.- DE LOS DESCUENTOS Y CONDONACIÓN DE MORAS:

Los descuentos establecidos en la presente Ordenanza solo se aplicarán para la condición de pago


al contado de la deuda o sobre el saldo deudor en caso hubiera efectuado un pago a cuenta.

Artículo Sexto.- GASTOS Y COSTAS PROCESALES:Las Obligaciones Tributarias y No Tributarias, que se

encuentran en proceso de cobranza coactiva, se acogerán al benefi cio establecido en la presente Ordenanza con la condonación del 100% de los gastos y costas procesales, generado por el expediente coactivo; con la excepción de aquellos obligados a los que se haya ordenado la ejecución forzada de los bienes afectados. (Se encuentre pendiente la Entrega de Cheque por la Entidad Bancaria y/o se haya dispuesto el Remate).

Artículo Séptimo.- VIGENCIA DEL BENEFICIO:La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir

del día siguiente de su publicación en el Diario Ofi cial el peruano, hasta el 29 de Febrero del presente año.

Artículo Octavo.- PAGOS ANTERIORES:Los contribuyentes que con anterioridad, hayan

efectuado pagos al contado o dentro de convenios de fraccionamiento, por deudas comprendidas dentro del presente programa de benefi cios se consideraran como válidos y no generarán derecho de devolución ni compensación alguna.

Artículo Noveno.- DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS INTERPUESTOS:

El pago de cualquier deuda en aplicación de la presente Ordenanza, originará el desistimiento automático de los medios impugnatorios, que se hayan interpuesto ante la administración.

DISPOSICIONES FINALES

Primero.- Encargar a la Gerencia Municipal, Gerencia de Administración Tributaria y Subgerencia de Informática el cumplimiento de lo dispuesto en la presente ordenanza.

Segundo.- Facúltese al Alcalde para que, mediante Decreto de Alcaldía, dicte las disposiciones complementarias necesarias para la adecuada aplicación de la presente Ordenanza, así como para disponer su prórroga.

POR TANTO:

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

MARCOS LORENZO ESPINOZA ORTIZAlcalde

1848943-1

Designan funcionario responsable de la elaboración y actualización del portal de transparencia de la Municipalidad

RESOLUCION DE GERENCIA MUNICIPALNº 893-2019-GM/MDC

Carabayllo, 31 de octubre del 2019

VISTO:

El Informe Nº 230-2019-SGI-GM/MDC del 24 de octubre del 2019 de la Sub Gerencia de Informática; Informe Legal Nº 909-GAJ/MDC del 30 de octubre del 2019, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, y;

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por Ley Nº 30305 – Ley de Reforma Constitucional, concordante con lo dispuesto en el Artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades, las Municipalidades Provinciales y Distritales son Órganos de Gobierno Local, que cuentan con Personería Jurídica de Derecho Público, y tienen

autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia; autonomía que radica en la capacidad de normar, diseñar sus políticas de gestión, formular planes de desarrollo, tomar decisiones y ejecutar con la participación de la población, en cumplimiento de sus funciones y competencias otorgadas por la Constitución y la Ley Orgánica de Municipalidades y que no pueden ser ejercidas por ninguna otra institución; siendo necesario precisar que el reconocimiento de autonomía política, económica y administrativa a los gobiernos descentralizados – regional y local – tiene como fi n propiciar y, ciertamente, facilitar el cumplimiento de los deberes que el propio ordenamiento constitucional y las correspondientes leyes orgánicas les ha asignado en la forma de competencias y funciones; deberes que están generalmente relacionados con la satisfacción de los intereses y derechos de las personas;

Que, el TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-JUS, publicado el 20.03.2017, en el numeral 1.1 del Artículo IV del Título Preliminar (Principio de Legalidad), señala que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas, y de acuerdo con los fi nes para los que le fueron conferidas;

Que, el numeral 5) del Artículo 2º de la Constitución Política del Perú, establece que toda persona tiene derecho: “(…) 5. A solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido (…)”;

Que, el Artículo 3º de la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, señala que: “La entidad pública designará al funcionario responsable de entregar la información solicitada”; y el Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM, Reglamento de la Ley Nº 27806, en su Artículo 3º, establece como obligaciones de la máxima autoridad de la Entidad: “(…) c. Designar al funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia Estándar; d. Asegurar que el funcionario responsable del Portal de Transparencia, tengan las condiciones indispensables para el cumplimiento de sus funciones (…)”;

Que, asimismo, el Artículo 4º del mencionado Reglamento precisa que: “Las entidades que cuenten con ofi cinas desconcentradas o descentralizadas, designarán en cada una de ellas al funcionario responsable de entregar la información que se requiera al amparo de la Ley, con el objeto que la misma pueda tramitarse con mayor celeridad. La designación del funcionario o funcionarios responsables de entregar la información y del funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal se efectuará mediante Resolución de la máxima autoridad de la Entidad, y será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano. Adicionalmente, la Entidad colocará copia de la Resolución de designación en lugar visible en cada una de sus sedes administrativas (…)”;

Que, mediante Informe 230-2019-SGI-GM/MDC del 24 de octubre del 2019, el Sub Gerente de Informática solicita se realice la designación del funcionario Responsable de la Elaboración y Actualización del Portal de Transparencia Estándar de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, lo cual resulta de mucha importancia para la ciudadanía pues permite llevar a cabo un control de parte de la población en las actividades y gestión municipal;

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 20º, numeral 17, de la Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades; y, en uso a la delegación de facultades contenida en la Resolución de Alcaldía de Nº 129-2019-A/MDC de fecha 29 de mayo de 2019; con el visto bueno del Gerente de Asesoría Jurídica; por los considerandos expuestos:

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR, al Ing. CHRISTIAN JEANPIERRE SANCHEZ REMENTERIA, Sub Gerente de Informática de la Municipalidad de Carabayllo, como FUNCIONARIO RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN Y ACTUALIZACIÓN DEL PORTAL DE


TRANSPARENCIA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARABAYLLO, conforme a los considerandos de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- DISPONER que todos los funcionarios y servidores de esta corporación municipal proporcionen y faciliten toda la información que sea requerida por el funcionario designado, dentro de los plazos establecidos, bajo responsabilidad funcional y administrativa.

Artículo Tercero.- ENCARGAR a todas las Unidades Orgánicas de la Municipalidad Distrital de Carabayllo el cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución.

Artículo Cuarto.- DÉJESE SIN EFECTO cualquier disposición o acto administrativo que se oponga a la presente Resolución.

RICARDO ANTONIO VALLEJOS HIDALGOGerente Municipal

1848944-1

MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA

Designan funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 000013-2020-MDI

Independencia, 15 de enero del 2020

CONSIDERANDO:

Que, mediante el Texto Único Ordenado de la Ley 27806 – Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, se promueve la transparencia en los actos del Estado y se regula el derecho fundamental del acceso a la información consagrada en el numeral 5) del Artículo 2º de la Constitución Política del Perú;

Que, el Artículo 4º del Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM, establece que la designación del funcionario o funcionarios responsables de entregar la información y del funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal se efectuará mediante Resolución de la máxima autoridad de la Entidad, y será publicada en el Diario Ofi cial El Peruano;

Que, mediante Ordenanza Nº 403-2019-MDI, se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones – ROF – del corporativo, así como la estructura orgánica de la Entidad, determinando el cargo de Subgerente de Infraestrucutra Tecnológica, el mismo que, de acuerdo al literal h) de su Artículo 67º, tiene como función coordinar y gestionar la actualización del Portal Institucional y de Transparencia Estandar, entre otros.

Que, mediante la Resolución de Alcaldía Nº 000367-2019-MDI, se designó en el cargo de Subgerente de Infraestructura Tecnológica de Municipalidad de Independencia, a Don Jose Luis Garcia Rojas y, a efectos de dar cumplimiento a los preceptos legales citados, es conveniente designar al funcionario responsable de dicha función, conforme lo establece el ROF vigente.

Estando a lo expuesto, en uso de las facultades establecidas en el numeral 6) del Artículo 20º de la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR, a don JOSE LUIS GARCIA ROJAS, Subgerente de Infraestructura Tecnológica, como funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia de la Municipalidad Distrital de Independencia, conforme lo establece el ROF vigente.

Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO toda

disposición administrativa que se oponga a la presente Resolución.

Artículo Tercero.- ENCARGAR la supervisión y control de lo dispuesto en los artículos precedente a la Gerencia Municipal y la Gerencia de Tecnología de la Información y Comunicación.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

YURI JOSE PANDO FERNANDEZAlcalde

1849243-1

MUNICIPALIDAD DE LINCE

Dejan sin efecto la R.A. N° 061-2019-MDL, que encarga funciones de Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital del Lince

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 008-2020-MDL

Lince, 17 de enero de 2020

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DELINCE

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Perú, modifi cado por la Ley de Reforma Constitucional Nº 27680, concordante con el artículo 9º de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de la Descentralización y, el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establecen que las Municipalidades son órganos de gobierno local con autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia;

Que, mediante Resolución de Alcaldía N° 061-2019-MDL, se encarga a partir del 08 de febrero de 2019, a la Abog. MARIA ROXANA HONORES NIERI, Auxiliar Coactivo, las funciones de Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital del Lince;

Estando a lo expuesto, y en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 20° numeral 6) de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DEJAR SIN EFECTO, a partir del 20 de enero del año en curso, la Resolución de Alcaldía N° 061-2019-MDL, que encarga a partir del 08 de febrero de 2019, a la Abog. MARIA ROXANA HONORES NIERI, Auxiliar Coactivo, las funciones de Ejecutor Coactivo de la Municipalidad Distrital del Lince.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia de Administración y Finanzas a través de la Sub Gerencia de Recursos Humanos, el cumplimiento de la presente Resolución.


VICENTE AMABLE ESCALANTEAlcalde

1848603-1

Encargan funciones de Ejecutor Coactivo de la Subgerencia de Ejecución Coactiva

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 009-2020-MDL

Lince, 17 de enero de 2020

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DELINCE


VISTO: El Informe N°029-2020-MDL-GAF/SGRH, de fecha 16 de enero de 2020, Subgerencia de Recursos Humanos y el Informe N° 016-2020-MDL-GSAT-SEC, de fecha 15 de enero de 2020, procedente de la Subgerencia de Ejecución Coactiva, sobre encargatura de las funciones de Ejecutor Coactivo, y;

CONSIDERANDO:

Que, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, autonomía reconocida en la Constitución Política del Perú y en la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, que radica en la facultad de ejercer actos de gobierno. administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, según el artículo 6° de la Ley N° 27972, la Alcaldía es el órgano ejecutivo del gobierno local. El Alcalde es el representante legal de la municipalidad y su máxima autoridad administrativa;

Que, con Informe N° 029-2020-MDL-GAF/SGRH, la Subgerencia de Recursos Humanos, refi ere que, la Ejecutora Coactiva de la Subgerencia de Ejecución Coactiva, la Abog. MARÍA ROXANA HONORES NIERI, hará uso de su descanso vacacional desde el 20 de enero hasta el 18 de febrero del año en curso y que sus funciones se encargarán a la Abog. PATRICIA ESTHER SILVA TUESTA, de la mencionada subgerencia, a fi n de mantener la operatividad de los servicios y funciones en el área indicada;

Estando a lo expuesto, y de conformidad a lo dispuesto por el artículo 20°, numeral 6, de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

RESUELVE:

Artículo Primero.- ENCARGAR, las funciones de Ejecutor Coactivo de la Subgerencia de Ejecución Coactiva, desde el 20 de enero hasta el 18 de febrero del año en curso, a la Abog. PATRICIA ESTHER SILVA TUESTA, con retención de su cargo como Auxiliar Coactivo, de la referida unidad orgánica, en atención al descanso vacacional concedido a la Ejecutora Coactiva la Abog. MARÍA ROXANA HONORES NIERI.

Artículo Segundo.- ENCARGAR, a la Gerencia de Administración y Finanzas a través de la Subgerencia de Recursos Humanos, el cumplimiento de la presente resolución.


VICENTE AMABLE ESCALANTEAlcalde

1848604-1

MUNICIPALIDAD DE

MAGDALENA DEL MAR

Aprueban rango remunerativo del alcalde, según lo establecido en el D.S. Nº 413-2019-EF

ACUERDO DE CONCEJONº 003-2020-MDMM

Magdalena del Mar, 15 de enero del 2020.

EL CONCEJO MUNICIPAL DE MAGDALENA DELMAR

VISTOS: en Sesión Ordinaria de la fecha, Informe Nº 14-2020-SGGRH-GAF-MDMM de la Sub Gerencia de Gestión de Recursos Humanos, el Informe Nº 12-2020-GAJ-MDMM de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Memorando Nº 070-2020-GM-MDMM de la Gerencia Municipal, y;

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades son Órganos de Gobierno Local, con personería jurídica de derecho público interno, con autonomía económica, política y administrativa en los asuntos de su competencia. La autonomía que la Constitución lo establece radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración con sujeción al ordenamiento jurídico, conforme así lo consagra la Constitución Política del Estado y la Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, mediante Memorando Nº 013-2020-GAF-MDMM, la Gerencia de Administración y Finanzas remite a la Gerencia de Asesoría Jurídica el Informe Nº 14-2020-SGGRH-GAF/MDMM, para emitir opinión legal sobre la aplicación del Decreto Supremo Nº 413-2019-EF, para determinar el rango remunerativo en que se encuentra el Alcalde de Magdalena del Mar;

Que, mediante Informe Nº14-2020-SGGRH-GAF-MDMM, la Sub Gerencia de Gestión de Recursos Humanos, realiza la evaluación al Decreto Supremo Nº 413-2019-EF a través del cual se aprueban los montos de la compensación económica para los alcaldes distritales y provinciales comprendidos en el literal a) del artículo 52º de la Ley Nº 30057, Ley de Servicio Civil, y solicita opinión legal para determinar en qué rango remunerativo se encuentra el titular del pliego de nuestra entidad, toda vez que según las estadísticas del patrón electoral emitida por la Dirección de Registros Estadísticos y Desarrollo Tecnológico del Jurado Nacional de Elecciones emitido para las elecciones del 07 de octubre del 2018, la población electoral de la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar es de 68,422 lo que correspondería a una remuneración de S/ 9,100.00 soles, según el anexo adjunto a la referida norma, además solicita se señale si el incremento remunerativo tendría que ser aprobado en Sesión de Consejo según la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, el artículo 1º del Decreto Supremo Nº413-2019-EF, se aprueban los montos de la compensación económica para los alcaldes distritales y provinciales comprendidos en el literal a) del artículo 52º de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, adjuntado el Anexo de la Población Electoral;

Que, el literal a) del artículo 52º de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, establece la clasificación de funcionarios públicos de elección popular, directa y universal, encontrándose comprendidos los alcaldes distritales y provinciales, asimismo dispone el citado artículo que la compensación económica para dichos funcionarios se aprueba mediante Decreto Supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

Que, mediante la Segunda Disposición Final de la Ley Nº 28212, establece que por Decreto Supremo, refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, y en un plazo no mayor de treinta (30) días contados a partir de la vigencia de la presente Ley, se establecerá el rango de niveles posibles de remuneración en función de la población electoral de los Gobiernos Regionales y Locales, dentro de cuyos términos los Consejos Regionales y Concejos Municipales decidirán la remuneración mensual de sus Presidentes y Alcaldes;

Que, mediante el Decreto Supremo Nº 025-2007-PCM, se dictan medidas sobre los ingresos por todo concepto de los Alcaldes, la cual tiene por objeto establecer las disposiciones que permitan a los Concejos Municipales determinar los ingresos por todo concepto de los Alcaldes Provinciales y Distritales, en el marco de la Ley Nº 28212 modifi cada por el Decreto de Urgencia Nº 038-2006;

Que, la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público, tiene como fi nalidad establecer los lineamientos generales para promover, consolidar y mantener una administración pública moderna, jerárquica, profesional, unitaria, descentralizada y desconcentrada, basada en el respeto al Estado de Derecho, los derechos fundamentales y la dignidad de la persona humana, el desarrollo de los valores morales y éticos y el fortalecimiento de los principios democráticos, para obtener mayores niveles de efi ciencia del aparato estatal y el logro de una mejor atención a las personas;


Que, asimismo, en el literal a), inciso 1) del artículo 4º de la referida Ley, establece la clasifi cación del empleado público y siendo la procedencia del alcalde por elección popular directa y universal;

Que, la consulta realizada por la Sub Gerencia de Gestión de Recursos Humanos, es (i) Determinar en qué rango remunerativo se encuentra el alcalde de nuestra Comuna, toda vez que según las estadísticas del padrón electoral emitida por la Dirección de Registros, Estadísticos y Desarrollo Tecnológico del JNE, emitido para las elecciones del 2018, la población electoral del Distrito de Magdalena del Mar, es de 68,422, correspondiéndole una remuneración de S/ 9, 100.00 soles, según el anexo adjunto al Decreto Supremo Nº 413-2019-EF. (ii) Además, precisar si el incremento remunerativo tendría que ser aprobado en sesión de Concejo según la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, el Decreto Supremo Nº 413-2019-EF, dispone la necesidad de aumentar la compensación económica a los alcaldes teniendo en cuenta la proporción de la población del Distrito de Magdalena del Mar, es decir la cantidad de ciudadanos que alberga la comuna, para lo cual detalla en cuadro anexo el rangos o categoría entre municipalidades distritales y provinciales;

Que, según la publicación del Jurado Nacional de Elecciones, reporta que el Padrón Electoral del 2018 el Distrito de Magdalena del Mar tiene una población de 68,422 habitantes, por lo que el Alcalde de la comuna se encuentra dentro del Rango III, por lo que le correspondería como compensación económica al Alcalde de Magdalena es de S/. 9, 100.00 soles;

Que, para la aprobación del aumento de compensación económica para el alcalde corresponde al Concejo Municipal en aplicación a lo dispuesto en el inciso 28 del artículo 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;

Que, con el informe Nº 12-2020-GAJ-MDMM de la Gerencia de Asesoría Jurídica, considera teniendo presente el marco normativo antes expuesto y a lo solicitado la Municipalidad de Magdalena del Mar, se encuentra dentro del RANGO III, según lo establecido en el Decreto Supremo Nº 413-2019-EF correspondiéndole al Alcalde la compensación mensual de S/ 9,100.00 soles;

Que, con el Memorando Nº 070-2020-GM-MDMM de la Gerencia Municipal, remite los actuados y solicita se continúe el trámite que corresponde;

Estando a lo expuesto y ejerciendo las facultades conferidas por los Artículos 9º y 41º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, con el voto Unánime de sus miembros, y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- APROBAR rango remunerativo del alcalde que encuentra dentro del RANGO III, según lo establecido en el Decreto Supremo Nº 413-2019-EF correspondiéndole la compensación mensual de S/ 9,100.00 soles.

Artículo Segundo.- ENCÁRGUESE a la Gerencia Municipal y Gerencia de Administración y Fianzas, el seguimiento, para el cumplimiento de lo dispuesto por el presente acuerdo.

Artículo Tercero.- ENCÁRGAR a la Secretaría General, la publicación en el Diario Ofi cial “El Peruano” y a la Gerencia de Tecnología de la Información y Gobierno Electrónico la publicación de la presente en el portal de transparencia de la Municipalidad Distrital de Magdalena del Mar (www.munimagdalena.gob.pe) y en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe).

POR TANTO

Regístrese, comuníquese, públiquese y cúmplase.

CARLOMAGNO CHACÓN GÓMEZAlcalde

1849155-1

MUNICIPALIDAD

DE SAN BORJA

Designan funcionaria responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia Estándar de la Municipalidad

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 017-2020-MSB-A

San Borja, 20 de enero de 2020

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DESAN BORJA

VISTO, la Ordenanza N° 621-MSB de fecha 19 de febrero de 2019 que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones y la Estructura Orgánica de la Municipalidad Distrital de San Borja, la Ordenanza N° 622-MSB de fecha 05 de abril de 2019 que aprueba el Cuadro de Asignación de Personal Provisional de la Municipalidad Distrital de San Borja; y,

CONSIDERANDO:

Que, los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia y que dicha autonomía reconocida en la Constitución Política del Perú y en la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, mediante Decreto Supremo N° 021-2019-JUS se aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública y mediante Decreto Supremo N° 072-2003-PCM se aprueba su Reglamento y su modifi catoria mediante Decreto Supremo N° 070-2013-PCM;

Que, el artículo 6° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades señala que: “La alcaldía es el órgano ejecutivo del gobierno local. El alcalde es el representante legal de la municipalidad y su máxima autoridad administrativa”; asimismo, el literal c) del artículo 3° del Decreto Supremo N° 070-2013-PCM, Decreto Supremo que modifi ca el Reglamento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 072-2013-PCM señala que: “Obligaciones de la máxima autoridad de la Entidad. c) Designar al funcionario responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia”;

Que, mediante Resolución de Alcaldía N° 118-2019-MSB-A de fecha 08 de abril de 2019, se designó a doña Giannina Patricia Gamio Franco en el cargo de confi anza de Gerente de la Ofi cina de Gobierno Digital;

Estando a lo dispuesto en el numeral 6) del artículo 20° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y con el visto bueno de la Gerencia Municipal;

RESUELVE:

Artículo Primero.- DESIGNAR a partir del 20 de enero de 2020 a doña Giannina Patricia Gamio Franco, Gerente de la Ofi cina de Gobierno Digital, como la funcionaria responsable de la elaboración y actualización del Portal de Transparencia Estándar de la Municipalidad Distrital de San Borja.

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Secretaria General la publicación de la presente resolución en el Diario Ofi cial “El Peruano” y a la Ofi cina de Gobierno Digital su publicación en el Portal Institucional.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAAlcalde

1848489-1


Modifican el Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍAN° 019-2020-MSB-A

San Borja, 20 de enero de 2020

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN BORJA

VISTO, el Informe N° 049-2019-MSB-GSP-UDSGS de la Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios de fecha 17 de octubre de 2019, el Informe N° 066-2019-MSB-GSP de la Gerencia de Salud Pública de fecha 18 de octubre de 2019, el Memorándum N° 204-2019-MSB-GSP de la Gerencia de Salud Pública de fecha 19 de diciembre de 2019, el Informe N° 226-2019-MSB-GM-OPE-UPR de la Unidad de Planeamiento y Racionalización de fecha 26 de diciembre de 2019, el Memorándum N° 341-2019-MSB-GM-OPE de la Ofi cina de Planifi cación Estratégica, el Informe N° 009-2020-MSB-OAJ de la Ofi cina de Asesoría Jurídica de fecha 06 de enero de 2020, el Memorándum N° 002-2020-MSB-GM de la Gerencia Municipal de fecha 10 de enero de 2020; y,

CONSIDERANDO:

Que, el numeral 43.4 del artículo 43° del Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que: “Para aquellos servicios que no sean prestados en exclusividad, las entidades a través de Resolución del Titular de la entidad establecen la denominación, la descripción clara y taxativa de los requisitos y sus respectivos costos, los cuales deben ser debidamente difundidos para que sean de público conocimiento, respetando lo establecido en el artículo 60 de la Constitución Política del Perú y las normas sobre represión de la competencia desleal”;

Que, el literal h) del artículo 50° de la Ordenanza N° 621-MSB, que aprueba el Reglamento de Organizaciones y Funciones - ROF y la Estructura Orgánica de la Municipalidad Distrital de San Borja, establece como funciones de la Ofi cina de Planifi cación Estratégica, entre otras, la de: “Conducir y proponer normas, directivas y otros instrumentos de gestión en materia de su competencia”; asimismo, el literal f) del artículo 55° de la Ordenanza citada, establece como funciones de la Unidad de Planeamiento y Racionalización, entre otras, la de: “Conducir la elaboración del Texto Único de Servicios No Exclusivos de acuerdo con su competencia, y en coordinación con los órganos y unidades orgánicas”;

Que, mediante Resolución de Alcaldía N° 236-2019-MSB-A de fecha 07 de julio de 2019 se aprobó el Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja; el Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE, que compila los servicios no exclusivos de la Municipalidad, los cuales son brindados por la Entidad para satisfacer a la población que requiera de algún servicio municipal, para cuyo efecto se tiene que contar con un instrumento actualizado que facilite la difusión al público de los mismos;

Que, con Informe N° 049-2019-MSB-GSP-UDSGS de fecha 17 de octubre de 2019, la Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios remite el cuadro de actualización del Texto Único de Servicios No Exclusivos (TUSNE); en atención a ello, con Informe N° 066-2019-MSB-GSP de fecha 18 de octubre de 2019 señala que la propuesta de la actualización del TUSNE permitirá diferenciar costos más económicos para los vecinos, la inclusión del servicio de riesgo cardiovascular, certifi cado prenupcial (previo cumplimiento de los requisitos de ley), entre otros;

Asimismo, con Memorándum N° 204-2019-MSB-GSP de fecha 19 de diciembre de 2019, la Gerencia de Salud Pública remite la propuesta de actualización del TUSNE, detallando la comparación de los costos de los servicios

con otras entidades y el costo real de cada servicio de salud que se brinda con benefi cio a los vecinos del distrito de San Borja;

Que, mediante Informe N° 226-2019-MSB-GM-OPE-UPR de fecha 26 de diciembre de 2019, la Unidad de Planeamiento y Racionalización señala que, la propuesta de reajuste de los costos de servicios no exclusivos obedece a un estudio de mercado realizado por la Gerencia de Salud Pública, indicando que los precios sugeridos se encuentran dentro de los estándares que rigen en el mercado, en tal sentido, la Unidad de Planeamiento y Racionalización emite opinión favorable para la aprobación del reajuste de precios; de mismo modo, con Memorándum N° 341-2019-MSB-GM-OPE de fecha 26 de diciembre de 2019, la Ofi cina de Planifi cación Estratégica ratifi ca lo señalado por la unidad antes citada y emite opinión favorable al respecto;

Que, con Informe N° 009-2020-MSB-OAJ de fecha 06 de enero de 2020, la Ofi cina de Asesoría Jurídica establece el sustento legal correspondiente y opina que resulta procedente emitir la Resolución de Alcaldía que modifi que el “Texto Único de Servicios No Exclusivos – TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja, incorporando los Servicios No Exclusivos a cargo de la Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios, de Medicina, Odontología y Certifi cado Prenupcial, conforme al numeral 6) del artículo 20° y 43° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, concordante con el numeral 43.4 del artículo 43° del Decreto Supremo N° 004-2019-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;

Que, con Memorándum N° 002-2020-MSB-GM de fecha 10 de enero de 2020, la Gerencia Municipal solicita se emita el acto administrativo requerido, a fi n de continuar con el trámite correspondiente;

Estando a lo expuesto, en concordancia a las atribuciones conferidas en el numeral 6) del artículo 20° de la Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y con el visto bueno de la Ofi cina de Asesoría Jurídica, la Gerencia de Salud Pública, la Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios, la Ofi cina de Planifi cación Estratégica y la Gerencia Municipal;

RESUELVE:

Artículo Primero.- MODIFICAR el Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja, aprobado mediante Resolución de Alcaldía N° 236-2019-MSB-A de fecha 07 de julio de 2019, incorporando los Servicios No Exclusivos a cargo de la Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios, de Medicina, Odontología y Certifi cado Prenupcial, conforme al siguiente detalle:

TEXTO UNICO DE SERVICIOS NO EXCLUSIVOS - TUSNEORGANO / UNIDAD ORGANICA A CARGO DEL SERVICIO: Unidad de Defensoría de la Salud y Gestión de Servicios Palacio Municipal: Av. Joaquín Madrid Nº 200 - San Borja

Nº DENOMINACIÓN DEL SERVICIO REQUISITOS PRECIO S/

1 Medicina General (Consulta) Vecino Pago de Servicio 12.00 Externo Pago de Servicio 20.002 Oximetria Digital Vecino Pago de Servicio Gratuito Externo Pago de Servicio 10.00

3 Atención en Medicina General en Consultorio a los Trabajadores Pago de Servicio Gratuito

4 Controles de Signos Vitales Pago de Servicio Gratuito 5 Curación Mayor Vecino Pago de Servicio 10.00 Externo Pago de Servicio 15.006 Curación Menor Vecino Pago de Servicio 8.00 Externo Pago de Servicio 10.00


Nº DENOMINACIÓN DEL SERVICIO REQUISITOS PRECIO S/

7 Atención Medica a Domicilio 25.008 Cirugía Menor hasta 5 puntos Vecino Pago de Servicio 20.00 Externo Pago de Servicio 30.009 Cirugía Menor hasta 10 puntos Vecino Pago de Servicio 30.00 Externo Pago de Servicio 40.00

10 Extracción de Puntos Vecino Pago de Servicio 10.00 Externo Pago de Servicio 20.0011 Hemoglucotest Vecino Pago de Servicio 8.00 Externo Pago de Servicio 10.00

12

Perfi l Lipídico (colesterol, triglicéridos) (Triaje Completo, P,T,IMC,PA, Glucosa, perfi l lipídico, consulta nutricional, consulta médica)

Vecino Pago de Servicio 40.00 Externo Pago de Servicio 60.00

13 Prueba de VIH Vecino Pago de Servicio 20.00 Externo Pago de Servicio 30.00

14 RPR Prueba Rápida Vecino Pago de Servicio 10.00 Externo Pago de Servicio 15.00

15 Consulta Nutricional Pago de Servicio 10.00 ODONTOLOGÍA

16 Consulta Vecino Pago de Servicio Gratuito Externo Pago de Servicio 12.00

17 Curación dental con amalgama Pago de Servicio 10.0018 Endodoncia Pago de Servicio 80.0019 Extracción Dental Vecino Pago de Servicio 20.00 Externo Pago de Servicio 30.00

20 Sellantes Vecino Pago de Servicio 15.00 Externo Pago de Servicio 25.00

21 Resina Simple Vecino Pago de Servicio 30.00 Externo Pago de Servicio 40.00

22 Resina Compuesta Vecino Pago de Servicio 40.00 Externo Pago de Servicio 50.00

23 Flour Vecino Pago de Servicio Gratuito Externo Pago de Servicio 10.00

24 Profi laxis Vecino Pago de Servicio 25.00 Externo Pago de Servicio 35.00

25 Detartraje Vecino Pago de Servicio 30.00 Externo Pago de Servicio 35.00

26 Certifi cado Prenupcial Por Pareja Pago de Servicio 80.00 Servicio de Ambulancia

27 Traslado dentro del distrito Pago de Servicio 25.0028 traslado fuera del distrito Pago de Servicio 50.00

Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Unidad de Planeamiento y Racionalización de la Ofi cina de Planifi cación Estratégica actualizar el cuadro de precios del Texto Único de Servicios No Exclusivos - TUSNE de la Municipalidad Distrital de San Borja, aprobado con Resolución de Alcaldía N° 236-2019-MSB-A.

Artículo Tercero.- DISPÓNGASE la publicación de la presente Resolución en el Diario Ofi cial El Peruano y en el Portal de Transparencia Institucional www.munisanborja.

gob.pe, así como encargar a la Ofi cina de Comunicaciones e Imagen Institucional su difusión en el distrito.


CARLOS ALBERTO TEJADA NORIEGAAlcalde

1848488-1

MUNICIPALIDAD DE

VILLA EL SALVADOR

Declaran situación de emergencia por siniestro ocurrido el 23 de enero de 2020 en el distrito y aprueban ayuda humanitaria a favor de los afectados

ACUERDO DE CONCEJONº 005-2020/MVES

Villa El Salvador, 23 de enero del 2020

POR CUANTO:

El Concejo Municipal del Distrito de Villa El Salvador, en Sesión Extraordinaria de la fecha; y,

VISTO: El Informe de Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) elaborado por el Área de Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador sobre el siniestro acontecido el 23 de enero del presente año en la Av. Viña del Mar con el cruce con la Av. Mariano Pastor Sevilla; y,

CONSIDERANDOS:

Que, la Constitución Política del Perú en su artículo 1º establece que “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fi n supremo de la sociedad y del Estado.”, asimismo, el numeral 1) del artículo 2º señala que “Toda persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.”, en cuanto, el artículo 7º de la citada Carta Magna precisa que “Todos tienen derecho a la protección de su salud, la del medio familiar y la de la comunidad así como el deber de contribuir a su promoción y defensa. (...).”;

Que, el artículo 194º de la Carta Magna modifi cada por la Ley Nº 30305, Ley de Reforma Constitucional, concordante con el artículo II del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades establece que los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, precisando que, esta radica en la facultad de ejercer actos de gobierno, administrativos y de administración, con sujeción al ordenamiento jurídico;

Que, el numeral 20) del artículo 9º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece como una de las atribuciones que tiene el Concejo Municipal la de “Aceptar donaciones, legados, subsidios o cualquier otra liberalidad.”; asimismo, el numeral 29) del citado artículo establece la atribución de “Aprobar el régimen de administración de sus bienes y rentas, (...)”, en tanto el numeral 35) establece “Las demás atribuciones que le correspondan conforme a ley”;

Que, el artículo 41º de la Ley citada en el considerando precedente establece que: “Los acuerdos son decisiones, que toma el concejo, referidas a asuntos específi cos de interés público, vecinal o institucional, que expresan la voluntad del órgano de gobierno para practicar un determinado acto o sujetarse a una conducta o norma institucional”;

Que, el Informe de Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) elaborado por el Área de Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, conforme a la Resolución Ministerial Nº 171-2018-PCM, ha identifi cado de manera cualitativa


y cuantitativa la extensión y gravedad de los efectos del siniestro acontecido el 23 de Enero del presente año, en horas de la mañana, en la Av. Viña del Mar cruce con la Av. Mariano Pastor Sevilla en el Distrito de Villa El Salvador, identifi cando a las viviendas damnifi cadas y afectadas; asimismo, la Municipalidad ha brindado su apoyo inmediato a las personas en situación de riesgo, llevando a cabo el levantamiento de información y coordinación con los diversos niveles de gobiernos y entidades públicas para el apoyo inmediato de sus vecinos;

Que, el Concejo Municipal presidido por el Alcalde, lamenta los hechos ocurridos que enlutan al distrito, el cual dejó una gran cantidad de vecinos afectados en su salud, así como con pérdidas materiales en sus viviendas y otros bienes personales, por lo cual conforme a las atribuciones establecidas para los gobiernos locales respecto a organizar y ejecutar asistencia, protección y apoyo a la población, más aun en situaciones de emergencia, es necesario tomar acciones contundentes a favor de todos los vecinos que se vieron afectados en el siniestro acontecido el 23 de Enero del presente año, en la Av. Viña del Mar cruce con la Av. Mariano Pastor Sevilla en el Distrito de Villa El Salvador;

Estando a lo expuesto y en uso de las atribuciones conferidas al Concejo Municipal por el numeral 20), 29) y 35) del artículo 9º y 41º de la Ley Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades, el Concejo Municipal por Unanimidad y con la dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta;

ACUERDA:

Artículo Primero.- DECLARAR SITUACION DE EMERGENCIA, priorizando el apoyo a los afectados en el siniestro ocurrido el día 23 de enero del presente año

en la Av. Viña del Mar con cruce con la Av. Mariano Pastor Sevilla, conforme al Informe de Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) elaborado por el Área de Gestión del Riesgo de Desastres de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador.

Artículo Segundo.- APROBAR UNA AYUDA HUMANITARIA por el importe de S/ 200,000.00 (DOSCIENTOS MIL CON 00/100 SOLES) a favor de los afectados del siniestro descrito en el presente Acuerdo a fi n de cubrir las necesidades médicas debidamente comprobadas, y asimismo ayudar en la reparación de los daños ocasionados, conforme lo señala el Informe de Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN).

Artículo Tercero.- GESTIONAR toda la ayuda posible a través del Gobierno Central, empresas privadas y otros, a fi n de ayudar a los afectados en el siniestro.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal, la Ofi cina General de Administración, la Unidad de Tesorería, la Unidad de Presupuesto, la Gerencia de Desarrollo e Inclusión Social, la Gerencia de Seguridad Ciudadana y Vial, al Área de Gestión del Riesgo de Desastres y todas las unidades orgánicas competentes el estricto cumplimiento de lo aprobado mediante el presente Acuerdo.

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Ofi cina de Secretaria General la publicación del presente Acuerdo en el Diario Ofi cial el Peruano y a la Unidad de Desarrollo Tecnológico su publicación en el Portal Institucional de la Municipalidad (www.munives.gob.pe).

Regístrese, comuníquese publiquese y cúmplase.

C. KEVIN YÑIGO PERALTAAlcalde

1849248-1

COMUNICADO A NUESTROS USUARIOS

REQUISITOS PARA PUBLICAR EN LA SEPARATA DE NORMAS LEGALES

Se comunica a las diversas entidades públicas que para efecto de la publicación de sus dispositivos en la separata de normas legales, que contengan o no anexos, se está tomando en cuenta lo siguiente:

1. La documentación a publicar se recibirá de lunes a viernes, en el horario de 9.00 am a 5.30 pm. La solicitud de publicación deberá adjuntar los dispositivos legales refrendados por el funcionario acreditado con registro de firma ante la Gerencia de Publicaciones Oficiales.

2. Para todo dispositivo legal, tenga o no anexos, el contenido del archivo o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL DOCUMENTO ORIGINAL IMPRESO que nos entregan para su publicación. Cada entidad pública se hará responsable del contenido de los archivos electrónicos que entrega para su publicación.

3. Toda solicitud de publicación deberá adjuntar obligatoriamente la respectiva “unidad de almacenamiento” o enviar el archivo correspondiente al correo electrónico [email protected]

4. Todo documento que contenga tablas deberá ser trabajado como hoja de cálculo de Excel, de acuerdo al formato original y sin justificar. El texto en formato Word y si incluye gráficos, deberán ser trabajados en formato PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises, cuando corresponda.

5. Las publicaciones de normas legales, cotizadas y pagadas al contado, se efectuarán conforme a las medidas facturadas al cliente, pudiendo existir una variación de +/- 5% como resultado de la diagramación final.

6. Este comunicado rige para las entidades públicas que actualmente no hacen uso del Portal de Gestión de Atención al Cliente – PGA, el cual consiste en un sistema de solicitud de publicación de normas legales online (www.elperuano.com.pe/pga).

GERENCIA DE PUBLICACIONES OFICIALES

Documents

Publicacion Oficial - Diario Oficial El Peruanodataonline.gacetajuridica.com.pe/gaceta/admin/... · República y a la Municipalidad Provincial de Huamanga, para que actúen conforme