36
Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B (Coordinamento per la Integrità della Ricerca Biomedica) www.cirb.it I° Forum FISM Etica in Sanità Milano 29 Marzo, 2004

Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti

della ECM

Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B

(Coordinamento per la Integrità della Ricerca Biomedica)

www.cirb.it

I° Forum FISM Etica in Sanità

Milano 29 Marzo, 2004

Page 2: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

ALESSANDRO LIBERATI dichiarazione di potenziale conflitto di

interessi

• Alessandro Liberati (AL) è docente presso la Università di Modena e Reggio Emilia, direttore del Centro Cochrane Italiano e responsabile della Area di programma “Innovazione e Ricerca” della Agenzia Sanitaria Regionale della Regione Emilia Romagna.

• Nel 2001 ha contribuito a fondare il Coordinamento per la Integrità della Ricerca Biomedica (C.I.R.B.)

• E’ membro del Comitato Etico Provinciale di Modena e dell’Editorial Board di Annals of Internal Medicine ed Editor della edizione italiana di Clinical Evidence.

• Non ha rapporti di consulenza con Aziende farmaceutiche e non ha mai ricevuto onorari o compensi per la partecipazione a convegni e/o congressi organizzati per presentare dati di specifici farmaci o dispositivi medici.

• Negli ultimi 3 anni ha ricevuto grant di ricerca per il Centro Cochrane Italiano o per propri collaboratori: Ministero della Salute (90.000), Regione Veneto (3.000) ed Emilia Romagna (7.500), Compagnia S Paolo (100.000), Astra Zeneca (75.000); Pfizer (25.000).

Page 3: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Contenuto della presentazione

• Perché dobbiamo preoccuparci della qualità della ricerca?

• Cosa ha a che fare questo con il contenuto dell’ECM ?

• Le possibili ricadute “negative”

• Conclusioni

Page 4: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Perché preoccuparci della qualità della ricerca

• Se ne fa poca (soprattutto in Italia)

• La qualità metodologica e la rilevanza clinica sono tutt’altro che soddisfacenti

• Non ci sono meccanismi espliciti di definizione delle priorità

• La ricerca, soprattutto farmacologica, è dominata da interessi commerciali e trascura i quesiti di “care”

• I conflitti di interessi influenzano la ideazione, produzione, pubblicazione e disseminazione dei risultati

• Si trascurano i meccanismi di trasferimento e implementazione e i destinatari ricevono spesso messaggi distorti

Page 5: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Investimento pubblico nella ricerca

2,50 2,90 2,80 2,80 2,80 2,60 2,50 2,60

0

1

2

3

1975 1980 1985 1990 1995 2000 2001 2002 2003

Canada

Francia

Germania

Giappone

I talia

Regno Unito

Stati Uniti

Page 6: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Qualità metodologica e rilevanza clinica sono carenti

• Troppi studi di piccole dimensioni

• Difetti nella conduzione ed analisi

• Domande troppo riduttive ed end-point di discutibile rilevanza clinica

• Mancanza di meccanismi permanenti di sintesi e valutazione critica dei risultati

Page 7: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

La ricerca, soprattutto farmacologica,

trascura i quesiti di “care”

Page 8: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Tipi di intervento affrontati nella ricerca clinica

Prevention Treatment Other CareClinical area % % %asthma in children 52

0,06 0,94 0,00back pain 17

0,18 0,65 0,18cancer 21

0,29 0,62 0,10cardiovascular 84

0,48 0,45 0,07pregnancy-childbirth 86

0,13 0,80 0,07dementia 31

0,03 0,81 0,16depression 13

0,00 1,00 0,00hip fractures 22

0,27 0,59 0,14parkinson 19

0,00 1,00 0,00pneumonia 2

1,00 0,00 0,00schizophrenia 66

0,00 0,97 0,03OVERALL 72 314 27 413

0,17 0,76 0,07

Page 9: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Interventi considerati Interventi considerati nelle revisioni sistematiche Cochranenelle revisioni sistematiche Cochrane

Contributo

della ricerca

Livello decisionale

Meso/organizzativo 7%

Micro/clinico 93%

Page 10: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Si trascurano i messaggi di trasferimento ed

implementazione ed i rischi di distorsione del messaggio sono rilevanti

Page 11: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Traduzione italiana e distribuzione

di Clinical Evidence

Page 12: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I costi di produzione e disseminazione

di Clinical Evidence Il costo totale del progetto corrisponde a qualcosa che sta

tra lo0.002 % e lo 0.0005 %

di quello che l’industria farmaceutica ha investito nel 2002 in

Italia per l’ ”informazione” ai medici(1.093 - 3.800 milioni di Euro)

Fonte: Formoso G. et al.

BiomedCentral Health Services Research 2003 e Bollettino Informazione sui Farmaci (BIF) 2003; 3-4:138-142

Page 13: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I Conflitti di Interessi commerciali hanno un impatto negativo nella produzione e diffusione

dei risultati della ricerca

Page 14: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I CdI commerciali

• L’industria farmaceutica disegna e finanzia studi che hanno una alta probabilità di favorire il proprio prodotto

• Gli sponsor spesso analizzano i dati e possono condizionare la pubblicazione dei risultati

• L’industria paga “ghostwriters” per dare maggiore risalto ai risultati dei propri studi

• Vengono spese ingenti somme per la “promozione” sui farmaci

Page 15: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Si tratta di una influenza importante?

SIperché ci sono dimostrazioni empiriche che questi comportamenti possono influenzare:– I risultati degli studi clinici– Le conclusioni delle revisioni di letteratura– Le linee guida– I comportamenti prescrittivi dei medici

per documentazione vedi www.cirb.ite Special Issue BMJ, 31 Marzo 2003

Page 16: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

JAMA 2002;287:612.

Page 17: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Tipo e percezione della relazione con l’industria

farmaceutica% of

authors [95% CI]

Ha avuto rapporti con le industrie I cui farmaci sono stati considerati nelle linee-guida

59% [48-70]

Ritiene che queste relazioni abbiano influenzato le sue personali raccomandazioni

7% [1-9]

Itiene che le relazioni abbiano influenzato le raccomandazioni di altri of colleagues

19% [8-30]

Choudhry NK. JAMA 2002;287:612.

Page 18: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Una ricerca del CIRB sulle

Domanda

Società Scientifiche

Risposta

SI NoLa sua Società Scientifica ha mai sviluppato linee guida?

22 6

Se si, veniva richiesto agli Autori di dichiarare eventuali conflitti di interesse?

9 19

La lista di questi eventuali conflitti veniva pubblicata insieme alle linee guida?

6 1

Page 19: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Cosa ha a che fare questo con il contenuto

dell’ECM ?

Page 20: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I contenuti della ECM

• La ECM comprende:– l’aggiornamento professionale (formazione residenziale e FAD)– attività finalizzate a migliorare competenze, comportamenti, abilità

cliniche tecniche e manageriali del personale con l’obbiettivo di garantire una maggiore efficacia, appropriatezza e sicurezza dell’assistenza (formazione sul campo)

• Si dovrebbe sviluppare prevalentemente secondo piani di formazione pluriennali realizzati in funzione – degli obbiettivi del PSN e dei PSR– delle necessità formative del singolo professionista– armonizzate nel contesto delle necessità formative delle Aziende

sanitarie

Page 21: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I pericoli della (e per la) ECM

• Venire intesa come una astratta esigenza di aggiornamento individuale separata dalla complessità dei problemi assistenziali

• Non tener conto dei limiti di riduzionismo e informatività delle conoscenze scientifiche

• Non tener conto di quanto sappiamo sulla efficacia degli interventi di formazione permanente

• Accentuare la asimmetria informativa determinata dal mancato controllo dei conflitti di interessi

Page 22: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per
Page 23: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Who pays for the pizza?

Redefining the relationships between doctors and drug

companies.

1: Entanglement

2: Disentanglement

Ray Moynihan

BMJ 2003; 326:

1189-1192 e 1193-95

Page 24: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

FORME DI LIASONS DANGEREUX•Face to face visits from drug company representatives

•Acceptance of direct gifts of equipment, travel, or accommodation

•Attendance at sponsored dinners and social or recreational events

•Attendance at sponsored educational events, continuing medical education, workshops, or seminars

•Attendance at sponsored scientific conferences

•Ownership of stock or equity holdings

•Conducting sponsored research

•Company funding for medical schools, academic chairs, or lecture halls

•Membership of sponsored professional societies and associations

•Advising a sponsored disease foundation or patients’ group

•Involvement with or use of sponsored clinical guidelines

•Undertaking paid consultancy work for companies

•Membership of company advisory boards of“thought leaders” or “speakers’ bureaux”

•Authoring “ghostwritten” scientific articles

•Medical journals’ reliance on drug company advertising, company purchased reprints, and sponsored supplements

Page 25: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

PASSI VERSO UNA MAGGIORE SEPARAZIONE DEI RUOLI

Restrictions or prohibitions on drug representatives visiting doctors

•Restrictions or prohibitions on educational events funded by industry

•Prohibitions on individuals or organisations with conflicts of interest running accredited continuing medical education

•Moves towards independently funded CME and reliance on independent sources of information

•Campaigns to end acceptance of all gifts and trips

•Campaigns to end acceptance of honorariums for speaking at educational conferences

•Professional bodies reducing reliance on drug company sponsorship

•Professional associations’ prohibitions on researchers with conflicts of interest conducting research

•Medical journals reducing reliance on advertising revenue and sponsored supplements

•Calls to set up “blind trusts” at an institutional level to independently handle outside funding

•Introduction into guidelines of the “rebuttable presumption” that researchers with conflicts of interest cannot do research using human subjects

•Calls for new national bodies to conduct research driven by public interest

•Calls for regulatory and advisory committee

Page 26: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Servono le regole e, prima di tutto, la disclosure dei conflitti di interesse?

I risultati di due trials

Page 27: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Does declaration of competing interests affect

readers'perceptions?

A randomised trial

Samena Chaudhry, Sara Schroter, Richard Smith, Julie Morris

BMJ 2002; 325:1391-2

Page 28: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Punteggi medi (e intervalli di confidenza al 95%) attribuito dai lettori in

funzione di presenza o assenza di dichiarazione di conflitto di interessi Domanda

Gruppo 1: con CdI (n86)† Gruppo 2: senza CdI (n84)‡

Pos.§ Neg.§ Mean (SD) Pos§ Neg§ Mean

(SD) P value¶

Interesse 15.1 45.4 2.59 (0.9) 33.3 31.0 2.99 (0.9) 0.004

Importanza 16.3 45.3 2.59 (0.9) 31.0 35.8 2.94 (0.96) 0.016

Rilevanza 26.7 45.4 2.70 (1.1) 41.6 31.0 3.15 (1.1) 0.006

Validità 20.9 52.3 2.53 (0.9) 40.5 32.1 3.04 (1.0) 0.001

Credibilità 31.4 43.0 2.73 (1.1) 51.2 19.1 3.33 (0.9) <0.001==============================================================================================================================================

* Low scores indicate low interest, importance, relevance, validity, and believability.

† Competing interests: the authors are employees of Tohen Research Laboratories, Tohen and Co, Inc, Connecticut, and potentially own stock and/or hold stock options in the company.

‡ Competing interests: none declared.

§ Rating of 4 or 5 was positive; rating of 1 or 2 was negative.

Page 29: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Does the type of competing interest statement affect

readers’ perceptions of the credibility of research?

A randomised trial

Sara Schroter, Julie Morris, Samena Chaudhry, Richard Smith, Helen Barratt

BMJ 2004; 344;215;166

Page 30: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Punteggi medi (e intervalli di confidenza al 95%) attribuito dai diversi lettori in

funzione del tipo di disclosure del conflitto di interessi

Potenziali Conflitti di Interessi Non dichiarato (n=174) Finanziario (n=192) Finanziamenti

(n=156) P value

ricerca

Interesse 3.2 (3.07 to 3.35) 3.1 (2.93 to 3.20) 3.3 (3.11 to 3.41) 0.12

Importanza 3.3 (3.15 to 3.43) 3.0 (2.90 to 3.17) 3.2 (3.01 to 3.31) 0.035*

Rilevanza 3.4 (3.29 to 3.60) 3.1 (2.99 to 3.27) 3.3 (3.19 to 3.52) 0.009*

Validità 3.2 (3.01 to 3.30) 2.8 (2.69 to 2.96) 3.1 (2.96 to 3.27) <0.001†

Credibilità 3.5 (3.33 to 3.64) 3.2 (3.05 to 3.34) 3.4 (3.20 to 3.52) 0.025*

============================================================

* Rating for “financial statement” significantly lower than that for “none declared.”

† Rating for “financial statement” significantly lower than that for “none declared” and for “grants statement.”

Page 31: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

I rischi per la ECM…..…date le criticità sopra ricordate• La ECM dovrebbe diventare soprattutto il luogo del

recupero di un esercizio critico della professione rispetto alla efficacia ed utilità degli interventi ed alla consapevolezza dei limiti delle informazioni scientifiche

• E’ fondamentale una protezione dalle interferenze commerciali per evitare che la ECM diventi la istituzionalizzazione (per di più obbligatoria!) dell’ “asimmetria informativa”.

• E’ necessaria una forte integrazione con i contenuti dei processi assistenziali per evitare il semplice trasferimento di messaggi riduzionistici che derivano da gran parte della ricerca clinica

Page 32: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Giuseppe Del Barone. Prescrizioni secondo “scienza” e “coscienza”. La Professione 2003; 4 (dicembre 02 -

gennaio 03): 9. “Ogni prescrizione viene fatta secondo scienza e coscienza, sulla base

dell’efficacia del farmaco e soprattutto sulla base dell’esperienza diretta di ogni medico, indipendentemente dalla pubblicità del prodotto, pubblicità che, in ogni caso, per quanto riguarda il nostro Paese, ricalca fedelmente quanto riportato dal foglietto illustrativo” [Non si capisce allora perché le Industrie farmaceutiche spendano miliardi in pubblicità].

“Gli stessi incontri con gli informatori farmaceutici risultano di carattere informativo e all’insegna della più sperimentata scientificità” [Strano che tutte le ricerche dimostrino esattamente il contrario.]

“Parmi utile sottolineare che non si avverte oggi l’esigenza di ulteriori

iniziative o interventi di controllo messi in atto da altri soggetti operanti nel mondo della sanità, interventi che comunque risulterebbero non istituzionali”.

Page 33: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Mario Falconi, Segretario Nazionale della Federazione Ital. Medici

Medicina Generale Sole 24 ore - Sanità 11-17 febbraio

2003

“Il quadro delle pressioni esercitate dall’Industria sui medici viene dipinto in modo un po’ integralista”

“Se un medico va a Parigi, fa un corso valido per l’ECM e alla fine gli viene offerta una serata alle Folies Bergères non mi sembra il caso di condannare nessuno”.

Page 34: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

“La parabole des aveugles”P. Bruegel 1568

Page 35: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per
Page 36: Qualità della ricerca scientifica, conflitti di interesse e contenuti della ECM Alessandro Liberati a nome del Direttivo del C.I.R.B ( C oordinamento per

Il processo decisionale nella Il processo decisionale nella assistenza sanitariaassistenza sanitaria

Contributo

della

ricerca

Macro Le scelte generali di

sistema

Meso

Amministrazione/Organizzazione

Micro Pratica clinica