Upload
romain-smith
View
115
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Quelles est la relation entre l’utilisation des logettes et les risques
de blessures des vaches laitières?
Promotion 151Spécialité Agriculture
Parcours Fléché Productions AnimalesModule: Éthologie
Responsable de Module: Dorothée Bizeray-Filoche
Simon BALZERClaire BERTIN Kevin BLONDEL Thibault CALIS Marie DECHERF Antoine DELOBEL Paul DORCHIES
Angélique EVERAERE
Célestin JAUNELAnaïs LABECOTRomain LEGAL
Manon LISBONISLaurent MARHIC
Pierre-Marie PERAN
2
PlanIntroductionI. Bibliographie
1. Les Logettes2. Les Blessures3. Les relations entre les Blessures et les Logettes
II. Matériels et Méthodes1. Description des variables2. Méthodes de mesure des variables3. Animaux utilisés4. Protocole expérimental
III. Résultats1. Analyse du troupeau2. Nombre de glissades3. Chocs, durée et glissades4. Chocs et mauvais couchages5. Événements, chocs et troupeau6. Chocs et durée7. Note d’état corporel et troupeau8. Note d’état corporel, durée et chocs9. Effet de l’emplacement des logettes10. Effet de l’observateur
IV. Discussion et solutions1. Discussion2. Solutions
ConclusionPerspectivesRéférences Bibliographiques Ethologie 7 juin 2011
3Ethologie 7 juin 2011
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats IV. Discussion Conclusion
Introduction
• Constatation sur les vaches de la stabulation de l’Institut Polytechnique Lasalle Beauvais Beaucoup de blessures et de boiteries (40% /!\)
• Hypothèse lien avec les logettes
Ethologie 7 juin 2011 4
I. Bibliographie1. Les Logettes
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Stalle individuelle, limitée latéralement, où les vaches viennent se coucher en stabulation libre (Larousse)
• Forte variabilité, importance litière (confort, asséchant)• Dimensions (cm): l 130, L couchage 180, L totale 220/240, • Hauteurs barres (cm): tête >80, garrot >110
Ethologie 7 juin 2011 5
I. Bibliographie1. Les Logettes
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• VL : 12h/jr couchée (Institut de l’élevage)
• AvantagesÉconomie de paille (-50%)Amélioration sanitaireRespect d’une surface minimale/animal
• Inconvénients Investissement de départ élevésProblèmes d’état des vaches…
6Ethologie 7 juin 2011
I. Bibliographie2. Les Blessures
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Blessures du cou, de la colonne
• Blessures aux articulations (jarrets, genoux) Tarsites, Hygroma
• Lésions aux trayons
Ethologie 7 juin 2011 7
I. Bibliographie3. Les relations entre Blessures et Logettes
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Localisation Pas de lésion Dépilation Gonflement Plaie cutanée Plaie ouverte PrévalenceCarpe gauche 1513 668 122 32 0 35%
Carpe droit 1517 689 95 34 0 35%Boulet gauche 2268 50 8 9 0 3%
Boulet droit 2260 54 6 15 0 3%Jarret gauche 897 1280 27 130 1 62%
Jarret droit 947 1214 33 141 0 59%Hanche gauche 2279 47 3 6 0 2%Hanche droite 2244 72 8 10 1 4%
(Kielland et al. 2009)• Lésion de peau des membres pour identifier dans différents systèmes logettes afin d’identifier les facteurs de risque • 2335 vaches issues 232 troupeaux
• Lésions jarret et carpe les plus fréquentes
• Vache avec lésions 5 fois plus de risque d’être boiteuse
Ethologie 7 juin 2011 8
I. Bibliographie3. Les relations entre Blessures et Logettes
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
(LENSINK et LERUSTE, 2006)
Conséquences du confort des logettes
Ethologie 7 juin 2011 9
I. Bibliographie3. Les relations entre Blessures et Logettes
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Impact économique
(LENSINK et LERUSTE, 2006)
VL vs VL boiteuse :
jusqu’à 35 % de lait en moins
Ethologie 7 juin 2011 10
Problématique et Hypothèses:
Quelle est la relation entre l’utilisation des logettes et les risques de blessures des vaches laitières
Hypothèses: • Les notes d’état corporel influencent le nombre de blessures liées à l’utilisation des logettes. APPROFONDIR
• Le nombre de glissades par vache est corrélé au temps de lever/ coucher et au nombre de chocs
• Il y a plus de chocs sur certain type d’action
• Le nombre de chocs est corrélé positivement au temps de lever/coucher
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 11
II. Matériels et Méthodes1. Description des variables
• Nature du mouvement: Lever/ Coucher
• Durée du mouvement en secondes
• Nombre de chocs par mouvement
• Nombre de glissades
• Position au couchage: OK ou NOK
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 12
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure des variables quantitatives
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Mesure de la durée du mouvement de lever par chronométrage: étapes 1 à 5 (LENSINK et LERUSTE, 2006)
Ethologie 7 juin 2011 13
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure des variables quantitatives
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Mesure de la durée du mouvement de coucher par chronométrage: étapes 2 à 6 (LENSINK et LERUSTE, 2006)
Ethologie 7 juin 2011 14
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure des variables quantitatives
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Nombre de chocsChocs = contact de la vache avec les barres de la logette.
• Nombre de glissadesGlissade = mouvement non contrôlé de la patte de la vache.
Ethologie 7 juin 2011 15
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure de la variable qualitative
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Position au couchage OK/NOKCouchage OK:
la vache ne dépasse pas de la logette
elle peut étendre ses pattes antérieures vers l’avant
se coucher sur le flanc sans avoir la tête ou le cou entravé
possibilité de poser la tête sur le flanc sans être entravée par une séparation
reposer avec leurs pattes, leur pis et leur queue sur la plate-forme
Ethologie 7 juin 2011 16
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure de la variable qualitative COUCHAGE OK
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 17
II. Matériels et Méthodes2. Méthodes de mesure des variables
Mesure de la variable qualitative COUCHAGE NON OK
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 18
I. Matériels et Méthodes3. Les Animaux
• Animaux utilisés: 65 Vaches2 troupeaux séparés Daveaux 34 VL
Lasalle 31 VLGénéralités
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Famille Bovidae
Genre Bos Taurus
Sous espèce
Bos Taurus Taurus
Race Prim’Holstein
Chiffres Clés
Nombre de Vaches 2,5 millions
Production Laitière 8 993 Kg
Taux Butyreux 39,8
Taux Protéique 32
Poids Vaches adultes 600 - 700 Kg
Poids Taureau adultes 900 - 1200 Kg
Poids des veaux 40 Kg
(Association française des éleveurs de la race Prim’Holstein, 2011)
Ethologie 7 juin 2011 19
I. Matériels et Méthodes3. Les Animaux
Généralités• Race laitière spécialisée• Objectifs de sélection évolutifs • Grande taille• Pie Noir ou Pie Rouge• Race très précoce (croissance rapide, vêlage à 2 ans)• 30 % du cheptel national• 60 % des vaches laitières Première race laitière française• Animaux calmes et passifs Facilité d’observation
/!\ Beaucoup de sélection sur la production au détriment des performances de reproduction et de santé
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Française Frisonne Pie Noir (1950)
Prim’Holstein (2011)
Ethologie 7 juin 2011 20
II. Matériels et Méthodes4. Procédures expérimentales
Plan de la stabulation
Bâtiment divisé en 2 parties : Partie Daveaux :
Pas d’accès aux pâtures37 logettes
Partie Lasalle : Accès aux pâtures35 logettes
Partie commune : Robot de traite et aire d’attente
Accès aux parties communes grâce à des portes intelligentes et des colliers
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 21
Plan de la stabulation
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Partie Commune
Num
érotation des logettes
Partie Daveaux Partie Lasalle
Num
érot
ation
des
loge
ttes
Observateur Observateur
Point d’eau
DAL
Ethologie 7 juin 2011 22
II. Matériels et Méthodes4. Procédures expérimentales
Organisation des Observations
• 24h d’observations en continu• Relais de 14 étudiants• 2 étudiants par créneau• 2 x 1h45 d’observation• Numérotation des logettes
• Placement de l’observateur:Champ de vision étenduMouvements discrets
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Observation des vaches laitières
Ethologie 7 juin 2011 23
Plan de la stabulation
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Partie Commune
Num
érotation des logettes
Partie Daveaux Partie Lasalle
Num
érot
ation
des
loge
ttes
Observateur Observateur
Point d’eau
DAL
Ethologie 7 juin 2011 24
III. Résultats1. Analyse du troupeau
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
[0 ; 2 [ [2 ; 4 [ [4 ; 6 [ [6 ; 8[ [8 ; 10[ [10 et +[0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Répartition du nombre de Coucher/Lever par durée
CoucherLever
Laps de temps en secondes
Nom
bre
de v
ache
s par
tran
che
• Références : Lever : 5 – 10 sec Coucher : 8 – 10 sec
(Lensink et Leruste, 2006)• Observation différente
Lever : Temps d’étirementCoucher : Temps de
reniflement et de basculement de la tête
Ethologie 7 juin 2011 25
III. Résultats2. Nombre de glissades
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
1glissade2%
0 glissade98%
Nombre de glissades
Coucher33%
Lever67%
Répartition des glissades en fonction du type d'action
Ethologie 7 juin 2011 26
III. Résultats3. Chocs, durée et glissades
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
0 gl
issad
e
1 gl
issad
e
moy
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Durée moyenne du mouvement et du nombre moyen de chocs en
fonction du type d'action
Moy durée mvmt (s)
Moy nb choc
Duré
e du
mou
vem
ent (
s)
C L C L0 glissade 1 glissade
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
Durée moyenne du mouvement et du nombre moyen de chocs en fonc-
tion du type d'action
Moy durée mvmt (s)
Moy nb choc
Ethologie 7 juin 2011 27
III. Résultats3. Chocs, durée et glissades
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Aucune corrélation car toutes les valeurs inférieures à 0,1 !!!
1,000 -,099 ,005
-,099 1,000 ,096
,005 ,096 1,000
durée mvmt (seconde) nb choc nb glissade
durée mvmt (seconde)
nb choc
nb glissade
51 cas omis (manquants).878 observations ont été utilisées dans ce calcul.
Matrice de corrélation
Ethologie 7 juin 2011 28
III. Résultats4. Chocs et couchage NON OK
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
0 1 2 3 4 5 6 70
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Part des mauvais couchages par nombre de chocs
proportion
Nombre de chocs
Part
des
mau
vais
couc
hage
s (%
)
0 choc 1 choc 2 chocs 3 chocs 4 chocs 5 chocs0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Répartition du nombre de chocs au total et en fonction de la dis-
position du couchage
Nb NOK
Nombres de chocs
Nom
bre
d’ob
serv
ation
Ethologie 7 juin 2011 29
III. Résultats5. Evènements, chocs et troupeaux
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
C L C LD L
020406080
100120140160180200
Somme des chocs par rapport au type d'action et du troupeau
0 1 2 30
1
2
3
4
5
6
Dispersion du nombre de choc en fonction du type d’action.
Moy nb chocMax nb chocMin nb choc
1 : C et 2 : L
Nom
bre
de ch
oc
0 choc 1 choc 2 chocs 3 chocs 4 chocs 5 chocs0
50100150200250300350400450
Somme du nombre d'action en fonction du nombre de chocs pour tout type
d'action (C+L).
Nombre de choc par action
Som
me
Remarque : Grande dispersion du nombre de choc par type d’action mais…
Remarque : Plus d’événements au niveau Davaux mais…
Ethologie 7 juin 2011 30
III. Résultats6. Chocs et durée
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
[0 ; 2 [6% [10 et +[
7%
[2 ; 4 [23%
[4 ; 6 [40%
[6 ; 8[13%
[8 ; 10[12%
Répartition du pourcentage des vaches dont le choc comporte un seul contact en fonction du
temps de couchage ou levage.
[0 ; 2 [[10 et +[[2 ; 4 [[4 ; 6 [[6 ; 8[[8 ; 10[
[0 ; 2 [3% [10 et +[
10%
[2 ; 4 [16%
[4 ; 6 [27%
[6 ; 8[25%
[8 ; 10[19%
Répartition du pourcentage des vaches dont le choc comporte au minimun 2
contacts en fonction du temps de couchage ou levage.
[0 ; 2 [[10 et +[[2 ; 4 [[4 ; 6 [[6 ; 8[[8 ; 10[
Remarque : La proportion de vache qui se cognent au minimum deux fois mettent plus de temps à se lever ou se coucher.
Ethologie 7 juin 2011 31
[0 ; 2 [ [2 ; 4 [ [4 ; 6 [ [6 ; 8[ [8 ; 10[ [10 et +[0
20
40
60
80
100
120
12345
Répartition du nombre de vache en fonction du nombre de coups pendant un cognement et en fonction du temps de coucher ou de lever.
Problème d’échelle!!
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
III. Résultats6. Chocs et durée
Ethologie 7 juin 2011 32
III. Résultats6. Chocs et durée
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
[0 ; 2 [ [2 ; 4 [ [4 ; 6 [ [6 ; 8[ [8 ; 10[ [10 et +[0
5
10
15
20
25
30
Répartition du nombre de vache en fonction du nombre de coups pendant un cognement et en fonction du temps de coucher ou de lever.
2345
Remarque : Cela confirme l’idée précédente: plus nous avons de choc et plus le temps d’action est long. Cependant attention aux effectifs.
Ethologie 7 juin 2011 33
III. Résultats7. Note d’Etat Corporel et troupeaux
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
0 1 2 30
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Note d’état corporel par rapport au troupeau
Moy Lasalle = 3.05Moy Daveaux = 2.71
1=Daveaux2=Lasalle
xx
34Ethologie 7 juin 2011
III. Résultats8. NEC, durée et chocs :
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
1 2 2.25 2.5 2.75 3 3.25 3.5 3.75 40
1
2
3
4
5
6
7
Moyenne durée coucher et nombre de chocs par rapport à NEC
Moy durée coucher (seconde)Moy de nb choc
1 2 2.25 2.5 2.75 3 3.25 3.5 3.75 40
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Moyenne durée lever et nombre de chocs par rapport à NEC
Moy durée lever (seconde)Moy de nb choc
12
2.252.5
2.753
3.253.5
3.754
0 10 20 30 40 50 60 70 80
NEC et nombre d’observation
LC
Ethologie 7 juin 2011 35
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 22 24 26 28 30 32 34 36(vi
de)0
5
10
15
20
25
30
35 Chocs subis dans les logettes
N° logette
Nb
de ch
ocs
III. Résultats9. Effet de l’emplacement des logettes
Côté Daveaux
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
1 21
2 223 23
4 24
5
6 7 258 269 27
10 2811 2912 3013 3114 3215 33
16 34
17 18 35
19 36
20 37
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 22 24 26 28 30 32 34 36(vi
de)0
5
10
15
20
25
30
35Fréquentation et observation des logettes
N° logette
Nb
d’ob
serv
ation
s
Ethologie 7 juin 2011 36
III. Résultats9. Effet de l’emplacement des logettes
Côté Daveaux
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
1 21
2 223 23
4 24
5
6 7 258 269 27
10 2811 2912 3013 3114 3215 33
16 34
17 18 35
19 36
20 37
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 22 24 26 28 30 32 34 36(vi
de)0
1
2
3
4
5
6
7
Répartition des mauvais couchages
N° logette
Nb
couc
hage
s NO
K
Ethologie 7 juin 2011 37
1 3 5 7 9 11 13 15 17 21 23 25 27 29 31 33 350
5
10
15
20
25Chocs subis dans les logettes
N° logette
Nb
de ch
ocs
III. Résultats9. Effet de l’emplacement des logettes
Côté Lasalle
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
19
20 1
21 2
3
22 4
23 5
24 6
25 7
26 8
27 9
28 10
29 11
30 12
31 13
32 14
33 15
34 16
35 17
18
1 3 5 7 9 11 13 15 17 21 23 25 27 29 31 33 350
5
10
15
20
25Fréquentation et observation des logettes
N° logette
Nb
d’ob
serv
ation
s
Ethologie 7 juin 2011 38
III. Résultats9. Effet de l’emplacement des logettes
Côté Lasalle
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
19
20 1
21 2
3
22 4
23 5
24 6
25 7
26 8
27 9
28 10
29 11
30 12
31 13
32 14
33 15
34 16
35 17
18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35(vi
de)0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
Répartition des mauvais couchages
N° logette
Couc
hage
s NO
K
Ethologie 7 juin 2011 39
III. Résultats10 . Effet de l’Observateur
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.20
10
20
30
40
50
60
Effet observateur en fonction du type d'action
1 : C et 2 : L
Nombre d'ac-tion effec-
tuées0
5
10
15
20
25
30
35
40
Temps de couchage en fonction des observateurs
Moyenne durée coucher Max durée coucher Min durée coucher
temps de couchage en sec
0
10
20
30
40
50
Temps de lever en fonction des observateurs
Moyenne durée Lever Max durée lever Min durée lever 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
temps de levage en sec
Ethologie 7 juin 2011 40
III. Résultats10 . Effet de l’Observateur
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Forte amplitude
• Effets observateurs
0 1 20
2
4
6
8
10
12
Moyenne des différents temps d'action en fonction des observateursTemps en sec
1: Coucher2. Lever
Ethologie 7 juin 2011 41
III. Résultats10. Effet de l’Observateur
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
0 1 20
10
20
30
40
50
60
Effet de la somme des chocs en fonction des
observateurs
0 1 20.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
Moyenne des chocs en fonction des ob-
servateurs
• présence d’un trio de « tête »
• Interventions anormales
• interprétation des chocs
Ethologie 7 juin 2011 42
IV. Discussion et solutions1. Discussion
• Daveaux habituées aux logettes plus petit gabarit moins de cognements
• LaSalle comportement différent : pâturage plus grand gabarit
plus de cognements
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 43
IV. Discussion et solutions1. Discussion
• Logettes trop petites• Barre au garrot non réglable• Largeur trop faible
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
Ethologie 7 juin 2011 44
IV. Discussion et solutions2. Solutions
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats VI. Discussion Conclusion
• Adapter les logettes à la taille des vaches :
Avancer la logette et la barre au sol de 20 à 40 cm et régler la barre au garrot
Largeur à adapter en fonction des troupeaux Remplacement de la barre au garrot par une sangle
Ethologie 7 juin 2011 45
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats IV. Discussion Conclusion
Conclusion• Les résultats concordent avec la bibliographie• Lien avéré entre l’utilisation des logettes et les blessures
Confection des logettes Configuration du bâtiment
• Biais liés à l’observateur: Position dans la stabulation Manque de visibilité totale Mouvements entrainant un départ ou un changement de
comportement des vaches
Ethologie 7 juin 2011 46
• Temps passé couché dans la logette: Corrélation avec le confort de celle-ci? Corrélation avec l’état corporel et sanitaire de l’individu observé?
• Blessures observées sont-elles exclusivement liées aux logettes et au couchage?
Etude du comportement au cornadis (compétition et frottements)• Étude américaine (Lombard et al., 2010) Il y’a des vaches qui entrent
uniquement l’avant-main dans la logette d’autres y pénètrent entièrement et restent debout et le reste des vaches se couchent
• Il peut être intéressant de réaliser une ACP ou une ACM.
Introduction I. Bibliographie II. Matériels et Méthodes III. Résultats IV. Discussion Conclusion
Perspectives
Ethologie 7 juin 2011 47
Références Bibliographiques
• Association Française des éleveurs de la race Prim’Holstein,2011,la race Prim’Holstein consulté le 6 juin 2011 sur http://www.primholstein.com
• Bertin.C, 2007, Signes de vaches, la semaine vétérinaire n°1309, p 44-46• Bertin.C , 2007 , Mieux vaut exercer son oeil pour évaluer le confort d’une stabulation à
logette, La semaine vétérinaire, n°1273, p 42-43• Dubois S., 2009, Fiche Bâtiment : Aménager des logettes,, 3p.• Institut de l’élevage, 2000, Maladie des bovins, Editions France Agricole, p 544• Kielland C., Osteras O, Ruud L.E., Zanella A.J. 2009, Prevalence and risk factors for skin
lesions on legs of dairy cattle housed in freestalls in Norway- Journal of Dairy Science 92:5487-5496
• Lensik J., Leruste H., 2006, L’observation du troupeau bovin, Editions France Agricole, p 254• Lombard J.E. et al. 2010, Associations between cow hygiene,hock injuries,and free stall usage
on US dairy farms ,J. Dairy Sci,octobre 2010,vol. 93,pp. 4668-4676• Pomeureul.C, 2011, La taille des logettes et l’état de la litièreinfluent sur la production de lait,
la semaine vétérinaire n° 1437, p 38
Ethologie 7 juin 2011 48
Merci de votre attentionAvez-vous des questions?