Quesitos para a audincia: 1. Qual o cargo da testemunha poca do fato (de maro a setembro de 2009) e suas atribuies? 2. Se a testemunha trabalhou nos dias ... (listar os dias em que o Carlos trabalhou)? 3. Em que horrio a testemunha trabalhou nesses dias? 4. Qual era a escala de trabalho da testemunha? 5. A testemunha trabalhava em horas-extra? 6. Se a testemunha trabalhou com o reclamante? 7. Em que circunstncias? 8. Se a testemunha sabe como o Sr. Ulisses ou seu scio buscavam mdicos para trabalhar no posto de sade? 9. Se a testemunha contratada pelo Sr. Ulisses ou pela Prefeitura? 10.Se a testemunha sabe se o reclamante tinha intervalos? 11.Se sim, se sabe como eram usufrudos e por quanto tempo? 12.Se a testemunha sabe se o reclamante poderia ser chamado a qualquer momento para atender pacientes? (havia um atendimento de urgncia concomitante ao posto de sade) 13.Se a testemunha tem conhecimento da organizao administrativa do Posto de Sade? 14.Se a testemunha sabe se o posto de sade s realiza atendimentos de urgncia? 15.Se a testemunha sabe qual ser a escala de trabalho do reclamante? 16.Se o reclamante trabalhava em um fim-de-semana sim e outro no? 17.Se o reclamante mandou algum, alguma vez, para substitu-lo? 18.Como a testemunha era informada da escala de trabalho dos mdicos? 19.Com que antecedncia?

Testemunhas:

Nilton Luiz Rodrigues (tcnico de enfermagem): Recusava-se a chamar o Carlos de dr. Carlos, teve uma discusso sobre o limite de consultas, quando Carlos lhe disse que havia tratado para atender 30 consultas no sbado e 20 no domingo, ao que o Sr. Nilton alegou que os meninos (Ulisses e seu scio) atendiam 100, ao que o Carlos respondeu que no era isso que havia sido tratado com ele. Liliane Aguiar de Souza (enfermeira): Teve uma discusso com o Carlos no caso do paciente com um corte na mo, quando ele almoava, por volta de 14h, e ela insistiu que ele atendesse imediatamente, sendo que ele a orientara que fizesse um tamponamento do ferimento, pois no havia risco maior no caso. Ela insistiu e ele foi atender e depois discutiram, e ela alegou que era a coordenadora do servio. Taila Harenann Grudzinski (recepcionista) Trabalhava apenas durante o dia. Aroldo Oliveira Lopes (motorista) Tambm vereador do Municpio, que ru no processo.

Fatos importantes: Embora tenha sido requerida a juntada dos documentos relativos ao trabalho do Carlos, nenhuma das Reclamadas juntou sequer uma folha, de modo que foi requerida percia tcnica nos documentos do Posto de Sade, mas sobre tal pedido a juza ainda no se manifestou. O ponto controverso o vnculo empregatcio, especialmente quanto questo da subordinao, que ponto delicado visto tratar-se de atividade mdica, onde existente a hierarquia tcnica do mdico, sendo que apenas o Carlos trabalhava como mdico durante seus plantes. No entanto, houve sua integrao ao servio, o que configura a subordinao em seu caso. Outra questo seria as horas extras, que o municpio combate alegando que ele no realizava plantes de 48h.