matti harjuniemi Rakennusliiton suorasanainen puheenjohtaja s.10

energiatehokaSkaavoitus laajenee s.22

143

rakennuStekniikka 3/2014

ALundell_Liune_172x245_RakTekniikka.indd 1 9.9.2014 14.25

3/2014 • Rakennustekniikka 3

Kilpailukykyä vai ei?

Suomi on viime vuosina me­nestynyt erinomaisesti mo­nissa kansainvälisissä vertai­

luissa. Olemme olleet mitalisijoilla niin koulutustasoa, demokratian toteutumista, innovaatiopanos­tuksia kuin infrastruktuurin tasoa­kin koskevissa mittelöissä. Maail­man talousfoorumin WEFin tuo­reen raportin mukaan Suomi on maail man neljänneksi kilpailuky­kyisin maa.

Samaan aikaan kotimaiset ar­viot maan tilasta ovat vähintään­kin synkät. Suomen talous on su­pistunut jo kolmatta vuotta peräk­käin, eikä ensi vuosi näytä yhtään paremmalta. Nordea kiteytti asian syyskuun talousennusteessa totea­malla, että Suomi on lamassa.

Maallikon silmään viestit vai­kuttavat kovin ristiriitaisilta: mi­ten maailman eliittiä edustava maa voi kyntää näin syvällä ilman toi­voa paremmasta?

Elinkeinoelämän tutkimuslai­tos ETLA julkaisi viime vuonna raportin Suomen kilpailukykyon­gelman luonteesta. Raportissa on arvioitu kotimaista lyhyen aika­välin kilpailukykyä erilaisten in­

dikaattorien avulla ja lisäksi esi­tetty toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

ETLAn selvityksen mukaan Suomen pitkän aikavälin kilpailu­kykytekijät ovat edelleen hyvässä kunnossa, mutta heikko menestys vientimarkkinoilla yhdistettynä työkustannusten reaaliseen nou­suun on vienyt suomalaisten tuot­teiden suhteellisen kannattavuu­den kuralle.

Suomen talouden korjaussarjan muodostavat työvoiman uudel­leenkoulutusta tukeva koulutuspo­litiikka, riskinottoon kannustava innovaatiopolitiikka sekä jousta­vuutta tukeva elinkeinopolitiikka. Erillisen politiikkaohjelmansa an­saitsisi myös rakennettu ympä­ristö, jonka merkitys hyvinvoin­nille ja kilpailukyvylle sivuutetaan usein itsestään selvyytenä. Ohjel­man toteutukseen tarjoaisi parhaat puitteet oma nimikkoministeriö.

Vaalien lähestyessä on puo­lueil la ja eduskuntavaaliehdok­kailla mainio tilaisuus esitellä omat teesinsä Suomi­reformiksi. Toivot­tavasti he käyttävät tätä tilaisuutta hyväkseen. Vain siten meillä ää­nestäjillä on mahdollisuus valita tulevaisuutemme.

Helena Soimakalliopäätoimittajahelena.soimakallio@ril.fiTwitter: @HSoimakallio

Pääto im ittaja He l ena So imaka l l i o • he l ena . so imaka l l i o@r i l . f i

ALundell_Liune_172x245_RakTekniikka.indd 1 9.9.2014 14.25

”Erillisen politiikkaohjelmansa

ansaitsisi myös rakennettu ympäristö.”

Ristiriita kisamenestyksen ja ekonomistien synkistelyn välillä selittyykin sillä, että vertailut mit­taavat ennen kaikkea toimintaym­päristön tarjoamaa potentiaalia eivätkä toiminnan todellista ny­kytilannetta. Akuuttiin kannatta­vuuskriisiin ETLAnkin ratkaisu on reaalipalkkojen alentaminen, mutta pitkällä tähtäimellä parasta talouspolitiikkaa on näiden kilpai­lukykytekijöiden vahvistaminen.

Rakennustekniikka • 3/20144

TÄSSÄ NUMEROSSA >>

3 Pääkirjoitus Helena Soimakallio ja Suomen kilpailukyvyn indikaattorit.

5 nyt – ajankohtaiset uutiset Esittelyssä RAKLIn uusi toimitus­johtaja. Kysymyksiin vastaa EEL:n puheenjohtaja.

10 matti harjuniemi Rakentamisen laadun kuntoon saaminen on yksinkertaista.

15 Syksyn runsas säädös-sato kypsyy Ensimmäisenä valmistuu maan­ käyttö­ ja rakennuslain muutos.

18 tiedonantovelvollisuus kiinnostaa ulkomailla Rakennustyömailla kitketään pimeää työvoimaa menestyksekkäästi.

Rakennustekniikka The Finnish Civil Engineering Construction Journal

70. vuosikerta Aikakauslehtien Liiton jäsen

Julkaisija ja kustantaja Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL Töölönkatu 4, 00100 Helsinki

Painosmäärä Keskimäärin 6000 kpl

Päätoimittaja Helena Soimakallio Toimitus Helena Soimakallio Henriikka Hellström Ritva Solasaari Teemu Vehmaskoski Jaana Henell etunimi.sukunimi@ril.fi Taitto Jaana Henell

Ilmoitusmyynti JPM­Info Oy jarmo.jokela@jpminfo.fi Ritva Solasaari ritva.solasaari@ril.fi

Kansikuva Oulun kaupungin asemakaavoitus. Arkkitehdit M3 Oy

Palaute ja juttuideat Helena Soimakallio helena.soimakallio@ril.fi

Toimituksen osoite Rakennustekniikka c/o Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL Töölönkatu 4, 00100 Helsinki

Painopaikka Forssa Print ISSN 0033­913X (painettu) ISSN 2243­0369 (verkkojulkaisu)

Rakennustekniikka

32

37

45

22 energiatehokas kaavoitus on levinnyt Suomessa laajalle ­ esittelyssä hankkeet Porvoossa, Tampereella ja Oulussa.

28 korjausrakentaminenmuuttuu palveluksi Markkinat kaipaavat uusia toimintamalleja.

32 tulevaisuuden koulu onaistiystävällinen Stress free area ­konseptia toteutetaan jo.

37 Positiivisen energianaurinkotalot Solar decathlon Europe 2014.

40jäte palaa tulevaisuudessa kahdeksassa suomaisvoimalassa.

45maailman kauneinolympiastadion muuttuu nykyaikaiseksi areenaksi.

50 tapahtumia riLintaipaleen varrelta Rakennusinsinööriyhdistys RIY 1940–1965

54kulma Teemu Vehmaskosken Ferrari on fillari.

55 ammatti-identiteetti Esittelyssä ympäristö­ ja yhdyskun­tatekniikan tekniikkaryhmä, Akva ja Oulun yliopiston VTY.

5861 73 83

matkakertomusriLissä taphtuu asiantuntija-aineistoa

riLin jäsenedut

3/2014 • Rakennustekniikka 5

rakLin uusi toimitusjohtaja rakastaa muutosten läpivientiä

Jyrki Laurikaisella on vahva kansainvälinen näkemys kiinteistö- ja rakentamisalalta. Kuva Johanna Kaalikoski.

Jyrki Laurikainen aloitti syys­kuun alussa RAKLIn toimitusjoh­tajana. Organisaatio on tuttu jo pa­rinkymmenen vuoden takaa, sillä

hän teki diplomityönsä organisaa­tioon aiheesta rakennuttajan tuo­teosakauppa. Vuosi oli 1991. Taus­taltaan hän on rakentamistalou­

den DI, jonka opintoihin on sisäl­tynyt myös korjausrakentamista ja viestintää.

RAKLI houkutteli työnantajana uudelleen organisaation monialai­suuden vuoksi. Laurikainen kokee myös, että hänen kokemuksena kansainvälisten suuryritysten, ku­ten Hewlett­Packardin ja Wärtsi­län kiinteistöjohtamisen ja raken­nuttamisen johdosta auttaa ym­märtämään laajapohjaisen jäsenis­tön näkemyksiä. Hän pitää innon ruokkimisesta ja sanoo vievänsä jokaisen aloittamansa projektin maaliin.

RAKLIn painotuksissa saat­taa Laurikaisen mukaan tapahtua muutos entistä laaja­alaisempaan suuntaan. Olemassa oleva slogan – Tilaa elämälle – on toimiva. Näkö­kulma pitää Laurikaisen mukaan vain ulottaa astetta syvemmälle: miljoonalle neliölle tyhjää toimis­totilaa pitää löytää käyttötarkoitus.

Tuore toimitusjohtaja sanoo di­gitaalisuuden heijastuvan vahvasti kiinteistöalalle. Omistajilta vaadi­taan jatkossa ketteryyttä. Hän ko­rostaa ammattiylpeyden, yhteis­työn, räätälöityjen työympäristö­konseptien ja sosiaalisen vastuun merkitystä. Alaa pitää kehittää po­sitiivisesti mahdollistaen, ei mää­räten. ■

RAKLI on toiminut vuodesta 1977. Jäsenistöön kuuluu asuntojen, toi-mitilojen ja infrastruktuurin omis-tajia, rakennuttajia ja käyttäjiä tai näiden ammattimaisia edustajia.

Rakennustekniikka • 3/20146

Hallitus hyväksyi kesäkuussa esi­tyksen ilmastolaiksi. Siihen kir­jattaisiin vähintään 80 prosentin päästövähennystavoite vuoteen 2050 mennessä.

Lain keskeisiä elementtejä ovat päästövähennystavoitteen lisäksi suunnittelu­ ja seurantajärjestelmä sekä valtion viranomaisten ilmas­topoliittisen suunnittelun työn­

esitys ilmastolaista hyväksytty

uudistettu vesihuoltolaki voimaan 1.9.

Vesihuoltolain, ja sen yhteydessä toteutettavien maankäyttö­ ja ra­kennuslain muutosten tavoitteena on varmistaa turvallisten ja koh­tuuhintaisten vesihuoltopalvelujen saatavuus sekä edistää taajamatul­vien hallintaa.

Vesihuoltopalvelujen toimin­tavarmuutta on tarpeen parantaa erityisesti vesihuoltoverkostojen huonon kunnon ja sään ääri­ilmi­öiden lisääntymisen takia. Uuteen vesihuoltolakiin onkin kirjattu säännökset vesihuoltolaitosten va­rautumisesta vesihuollon häiriöti­lanteisiin. Lisäksi siinä on täsmen­netty muun muassa laitosten tark­kailuvelvollisuuksia sekä niiden toiminnan raportointia koskevaa sääntelyä.

Jatkossa sade­ ja sulamisve­sien eli niin sanottujen hulevesien kokonaishallinnasta säädetään maankäyttö­ ja rakennuslaissa. Sääntelyllä tarkennetaan kunnan tehtäviä, edistetään maanpäällisten hallintakeinojen käyttöä ja hallin­nan huomioon ottamista alueiden­käytön suunnittelussa.

Tarkoituksena on ehkäistä taa­jamatulvia päällystettyjen alueiden lisääntyessä ja sään ääri­ilmiöiden yleistyessä. Kunnilla on samalla säädetty oikeus periä maksua hu­levesien hallinnan toimenpiteistä.

Julkisuudessa on keskusteltu runsaasti kiinteistöjen ”pakko­liittämisestä” vesihuoltolaitoksen

Uudistettu vesihuoltolaki (HE 218/2013 vp) astui voimaan syyskuun alussa. Uudistuksella pyritään korjaamaan aiemman vesihuoltolain epäkohtia muun muassa lieventämällä haja-asutusalueilla sijait-sevien kiinteistöjen velvoitteita.

verkostoon silloin, kun kiinteis­tökohtainen vesihuolto täyttää lainsäädännön vaatimukset. Uu­den lain mukaan taajamien ulko­puolella sijaitsevia kiinteistöjä ei tarvitse liittää vesihuoltolaitok­sen verkostoon, jos niiden vesi­

huoltolaitteisto on asianmukai­nen ja rakennettu ennen kuin ve­sihuoltolaitoksen toiminta­alue on hyväksytty.

Liittämisvelvollisuudesta voi anoa vapautusta kunnan ympäris­tötoimelta. Ympäristöviranomai­nen voi myöntää sen, jos liitty­miskustannukset nousisivat koh­tuuttomiksi, eikä kiinteistöllä ole tarvetta vesihuoltolaitoksen palveluille.

Käytännössä lievennykset kos­kevat pääosin kuitenkin mahdol­lisia uusia vesiosuuskuntia tai sel­laisia, joiden toiminta­alue vahvis­tetaan vuoden 2016 loppuun men­nessä. Nykyisillä, vahvistetuilla vesihuoltolaitosten toiminta­alu­eilla nykyistä sääntelyä noudate­taan vuoden 2018 loppuun asti. Suomessa toimii tällä hetkellä noin 1500 vesiosuuskuntaa. ■

jaon selkeyttäminen. Laki kattaisi sekä ilmastonmuutoksen hillinnän että siihen sopeutumisen. Lisäksi laissa säädettäisiin monitieteelli­sen asiantuntijaelimen, ilmastopa­neelin, tehtävistä ilmastopolitiikan suunnittelun tukena.

Lain on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2015.

www.ymparisto.fi ■

3/2014 • Rakennustekniikka 7

Parempaa talonpitoaSuomen lähes 1,1 miljoonassa omakotitalossa asuu noin puo­let suomalaisista. Näistä lähes joka neljäs talo kärsii kosteus­ ja home­vaurioista, ja noin 100 000 omako­titalossa on terveyshaittariskin ai­heuttava vaurio. Talojen huollon ja korjausten laiminlyönneistä ai­heutuu vuosittain miljardiluokan kustannukset.

Kosteus­ ja hometalkoissa etsit­tiin omistajan avuksi uusia keinoja talojen säännölliseen huoltoon ja kunnon seuraamiseen. Omakoti­talojen kuntokatselmoinnin edis­

täminen (OKE) –hankkeen työ­ryhmä esittää loppuraportissaan vaihtoehtoja hyvän talonpidon käynnistämiseksi ja rakenteellisten ja terveydellisten kosteusongelmien torjumiseksi.

Työryhmä korostaa niin omis­tajien kuin ammattilaisten teke­mien säännöllisten kuntotarkastus­ten merkitystä. Vuosittain ammat­timaisia tarkastuksia ei tehdä kuin enintään prosenttiin omakotitalo­kannasta. Yksi keino työryhmän mielestä olisi liittää kuntotarkastus kotitalousvähennyksen piiriin.

Loppuraportti löytyy osoitteesta: http://uutiset.hometalkoot.fi/ ■

Suomi ja kiina solmivat rakennetun ympäristön yhteistoimintasopimuksenSuomen ja Kiinan allekirjoittaman rakennettua ympäristöä koskevan yhteistoimintasopimuksen toivo­taan avaavan uusia mahdollisuuk­

sia suomalaisille cleantech­ ja ra­kennusalan yrityksille Kiinassa.

Sopimuksen tavoitteena on edistää maiden välistä yhteistyötä,

tiedonvaihtoa ja liiketoimintaa. Sen keskeisiä teemoja ovat kau­pungistuminen sekä ekologiset ja älykkäät kaupunkiympäristöt. Etenkin ilmastonmuutoksen, no­pean talouskasvun ja kaupungistu­misen tuomiin haasteisiin pyritään vastaamaan energiatehokkaiden ja älykkäiden ratkaisujen sekä ympä­ristönsuojelun avulla.

Sopimus tukee osaltaan TEKESin ja Kiinan ympäristömi­nisteriön viime vuonna käynnis­tämää Beautiful Beijing­hanketta, jossa suomalaisten tutkimuslai­tosten ja yritysten avulla tarjotaan ratkaisuja aluksi ilmanlaadun on­gelmiin ja jatkossa myös muihin ympäristöongelmiin.

www.ymparisto.fi ■

Rakennustekniikka • 3/20148

Missä jäsenenne työskentelevät?Rakennusteollisuudessa ja konsulttiyrityksissä, mutta myös valtiolla, yliopistoissa ja tuotatantolaitoksissa. Enimmäkseen suunnittelijoina, konsultteina ja projektipäällikköinä, vaikka mahtuu joukkoon useita toimitusjohtajiakin.Millainen rakennusinsinöörien ikäjakauma on?Ikäpyramidi on keikahtanut vääripäin noin 20 vuotta sitten. Teemme par­haamme suunnan muuttamiseksi.Kuinka moni heistä työskentelee ulkomailla?Vain muutama on töissä Suomessa, mutta iso osa työskentelee yrityksissä, joiden toiminta ulottuu Suomeen, Ruotsiin, Norjaan, Latviaan, Liettuaan, Venäjälle, Ukrainaan ja Valko­Venäjälle.

Viron rakennusinsinöörien Liiton eli eeL:n puheenjohtaja kaupo koitla:

eniten patenttihakemuksia rakennustekniikkaan

Patentti­ ja rekisterihallitukseen (PRH) on saapunut eniten raken­nustekniikan alan patenttihake­muksia. Niitä on 18,6 prosenttia kaikista hakemuksista. Tekniikan alaan kuuluu muiden muassa tie­ ja vesirakennus, lämpötekniikka,

18,6 %

Kuinka diplomi-insinöörin työnkuva muuttuu tulevaisuudessa?Luulen, ettei paljonkaan. Suurin muutos on ymmärtää, että markkina on yhä globaalimpi.Mitkä ovat yliopistojen suurimmat haasteet?Mielestäni suurin haaste on pysyä mukana teknologian murroksessa ja ymmärtää työnantajien tarpeita. Yliopis­toissa täytyy myös löytää keino ulkomaalaisten opiskelijoiden saamiseksi Viroon, koska pian opiskelijoista tulee pula. Mielipiteesi Viron uusista standardeista rakennus- ja kiinteistöalalla?Mielestäni suurin ongelma koskee suunnitteluohjeita, sillä ne eivät kohtaa käyttäjien tarpeita. ■

Rakennustekniikan laitoksen vuosiseminaari järjestetään 20.10. teemalla: rakennetun ympäristön tulevaisuus sekä yliopiston ja elinkeinoelämän yhteistyö. www.tut.fi

10 miljoonaa euroa Vanhusten ja vammaisten asunto­jen korjaus­ ja energia­avustuksiin on saatu 10 miljoonan lisämää­räraha vuodelle 2014. Käynnisty­nyt ylimääräinen haku päättyy 13. lokakuuta.

Avustukset on tarkoitettu van­husten ja vammaisten henkilöi­den asuntojen korjaamiseen tarve­harkinnan perusteella sekä hissien rakentamiseen ja liikkumisestei­den poistoon. Haku ei koske muita kuntien myöntämiä korjaus­ ja energia­avustuksia.

Hakuhakulomake löytyy ARAn verkkosivulta, www.ara.fi ■

talonrakennus, kaivostekniikka ja polttomoottorit.

Tutustu tarkemmin tilastoihin PRH:n verkkosivuilla: www.prh.fi/fi/patentit/tilastoja.html ■

3/2014 • Rakennustekniikka 9

CLt-massiivipuuelementtitehdas käynnistyy Suomessa

CLT­massiivipuuelementtejä val­mistetaan marraskuusta alkaen Kuhmossa sertifioidusta kainuu­laisesta männystä ja kuusesta. Tuo­tantopäätöksen tekoon vaikutti­vat CrossLam Kuhmo Oy Ltd:n toimitusjohtaja Juha Virran mu­kaan eurooppalaiset kokemukset

kantavia rakenteita ja pohjarakenteita koskevat määräykset uudistuivat

Ympäristöministeriön asetus kan­tavista rakenteista sekä asetus poh­jarakenteista tulivat voimaan syys­kuun alusta. Uudet asetukset kos­kevat sekä uuden rakennuksen rakentamista että rakennuksen korjaamista tai muutostyötä poh­jarakenteiden ja rakennuksen mui­den kantavien rakenteiden osalta.

liitteiden kanssa. Näitä liitteitä uu­distetaan vähitellen: tarkoituksena on, että jatkossa ympäristöminis­teriön asetuksina annetaan kan­salliset valinnat suunnitteluperus­teista, kuormista ja geoteknisestä suunnittelusta. Materiaalikohtai­set kansalliset liitteet annetaan jat­kossa ministeriön suosituksina.

CLT­tuotannosta ja sen käytöstä rakentamisessa.

Yrityksen tuotannon tavoite on vuoden loppuun mennessä tuhat kuutiometriä eli kymmenen tu­hatta neliömetriä kuukaudessa val­mista elementtilevyä, joka vastaa noin kahta 15 huoneiston kerros­

Yksityiskohtaisessa rakentei­den suunnittelussa ja mitoituk­sessa tullaan jatkossa käyttämään hyväksyttävänä ratkaisuna euro­koodeja yhdessä ympäristöminis­teriön vahvistamien kansallisten

Myös muun suunnittelu­ ja toteutusjärjestelmän soveltami­nen on mahdollista, jos rakennus­hankkeeseen ryhtyvä voi osoittaa, että suunnittelu ja toteutus johta­vat rakenteiden lujuuden ja vakau­

den, käyttökelpoisuuden ja käyt­töiän kannalta maankäyttö­ ja ra­kennuslaissa tai sen nojalla sää­dettyjen olennaisten teknisten vaatimusten täyttymiseen.

Rakentamismääräysten uudis­tamisen yhteydessä luovutaan ny­kyisten kansallisten kantavien ra­kenteiden mitoitusta koskevien suunnittelumääräysten ja ­ohjei­den ylläpitämisestä sekä kumotaan voimassa olevat kantavien raken­teiden suunnittelua koskevat mää­räykset ja ohjeet eli rakentamis­määräyskokoelman B­osat, joita on ollut yhteensä kymmenen.

Uudistus toteuttaa valtioneu­voston rakennepoliittisen ohjel­man tavoitetta selkeyttää lainsää­däntöä ja vähentää erillisten sää­dösten määrää. Samalla yhteis­eurooppalaisten eurokoodien käyttö yhtenäistää suunnittelu­käytäntöjä ja edistää rakennusalan vientimahdollisuuksia.

www.ymparisto.fi ■

taloa. Koko Euroopan CLT­tuo­tanto on runsaat 500 000 kuutiota vuodessa.

www.crosslam.fi ■

Rakennustekniikka • 3/201410

”Olen suorapuheinen, mutta tarkoituksenani on saada ihmiset ottamaan vastuu tekemisistään.”

3/2014 • Rakennustekniikka 11

Teksti ja kuvat: henriikka heLLStröm

Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi ehdot­taa tapaamispaikaksi helsin­

kiläistä Rytmi­baaria. Se sijaitsee kivenheiton päässä liiton toimis­tosta Hakaniemessä, Arena­talon kivijalassa. Rytmin slogan heijaste­lee ehkä jollakin tapaa myös Har­juniemeä itseään: ”Hyvää meinin­kiä jo vuodesta 2000”. Harjunie­mellä tuo uran ajanjakso on tosin jo paljon pidempi. Liiton puheen­johtajanakin hän on toiminut vuo­desta 2005.

Myös tunnettu luovan kaupun­gin ja kaupunkikulttuurin asian­tuntija Charles Landry on ke­hunut Rytmiä. Hänen mukaansa pehmeän infrastruktuurin mer­kitys pitää ymmärtää vetovoimai­sen kaupungin tekemisessä. Suu­rin ongelma on tahtotilan ja käy­tännön toteutuksen välinen kuilu.

Saman ongelman on periaat­teessa tunnistanut Harjuniemikin.

rakennusliiton puheenjohtaja matti harjuniemi:

”Rakentamisen laadun kuntoon saaminen on yksinkertaista.”

”Työn vastaanottaja on niin kaukana tekijästä, että tekijä ei lä­heskään aina tiedä, kenelle hän on työstään vastuussa.”

Hän on itse pyrkinyt välttä­mään tätä ilmiötä. Aloitettuaan järjestötöissä 1980­luvulla tuo­reena filosofian maisterina ja työs­kenneltyään myöhemmin aikansa Rakennusliitossa eri tehtävissä kouluttajasta apulaisosastopäällik­köön, Harjuniemi päätti opiskella alaa myös kirvesmiehen työkalut käsissään.

Kirvesmiehen koulutuksen li­säksi Harjuniemellä on kädentai­dot geeneissä. Sekä isä että isoisä työskentelivät alalla.

”Rakennusala on minulle koti­pesä, jonka tilanne huolettaa. Kul­jin usein isän ja isoisän mukana rakennustöissä. Jouduin oppimaan kädestä pitäen, kuinka asiat piti tehdä. Jos isä joutui paikkaamaan esimerkiksi väärin tehtyjä koo­

lauksia, noitui hän kunnolla. Ra­kentamisen laadun ja työjärjestyk­sen oli oltava kunnossa, koska työ­virheet maksetaan seuraavissa työ­vaiheissa”, Harjuniemi sanoo.

Ymmärrystä lattiatason kommenteilleVaikka Harjuniemi löytää paljon parannettavaa rakentamisen ny­kylaadusta, luottaa hän vahvasti muun muassa infra­ ja kivitalora­kentamisen prosesseihin.

”Infrarakentaminen on meillä kovalla tasolla. Tekniikkamme on huippua ja uutta opitaan koko ajan. Allianssimallilla toteute­tut projektit ovat onnistuneita. Ne ovat hienoja malleja, vaikka vas­

Rakennustekniikka • 3/201412

taavanlaista filosofiaa voidaan noudattaa ilman kyseisiä nimiä­kin. Miksi kaikki eivät saisi pär­jätä hankkeessa? Mielestäni myös betoniteollisuuden prosessit ovat kehittyneet pitkäjänteisellä kehi­tystoiminnalla ratkaisevasti 30–35 vuoden aikana. Sen sijaan en usko ainakaan vielä tarpeeksi puuker­rostalojen laatuun, vaikka pienta­lorintamalla puutalorakentaminen toimiikin.”

Omista käsistä onkin raken­tunut kaksi puista omakotita­loa. Harjuniemi ihmettelee yleistä väittämää, että talonrakennuspro­jekti olisi yksi perheen suurimpia koettelemuksia.

”Ei se ole sitä, jos tekee hyvin aikataulutetut suunnitelmat, jotka itse vielä ymmärtää hyvin. Mutta minua kyllä säälittävät sellaiset hartiapankkirakentajat, jotka eivät itse tunne alaa ja he joutuvat tur­vautumaan rakentamisessa tunte­mattomiin kumppaneihin. Tällä lailla pilataan rakennusmateriaa­leja ja kokonaisia taloja sen lisäksi, että ajetaan ihmisiä ahdinkoon.”

Hän peräänkuuluttaakin am­mattiylpeyden lisäksi tiukkuutta asiakasrajapintaan.

”Hutilointia ei pidä hyväksyä. Työmaalla pitäisi varmistaa, kuka tekee työn ja miten hän sen tekee. Ja myös tekijälle täytyy kertoa laa­tuvaatimukset. Laadun kuntoon saaminen on itse asiassa yksinker­taista: otetaan asia hoitoon torma­kasti, kuten parhaat firmat ovat ot­taneet työsuojelun vakavasti. Huo­lehditaan työn laadusta yhtä ah­kerasti kuin suojalasien päässä pitämisestä.”

Harjuniemi toivoo entistä use­ammille työmaille säännöllisiä aamu­ tai viikkopalavereita, joissa jokaiselle työntekijälle kerrottaisiin päivän työt. Samalla voisi oppia li­sää esimerkiksi työmaalla käytettä­vistä rakennusmateriaaleista.

”En kuitenkaan usko, että yri­tykset lähtevät tähän, koska kaik­kia työhön liittyviä asioita ei ha­

”Tehokkaan tekemisen vaatimus on usein aivan

hukassa. Onkohan kysymys siitä, että hommaa ohjaavat ekonomit, eivätkä

vanhan liiton insinöörit ja mestarit?”

Harjuniemen teesit rakentamisen laadun parantamiseksi:■■ Vauhtia asiakkuuden huomioimiseen■■ Kaikkien tekijöiden on pidettävä alalla yhtä, jotta työt jakautuisivat am-mattiorientoituneille ihmisille

■■ Aitoa kiinnostusta omaa tekemistä kohtaan■■ Ammattioppilaitospaikkojen vähentäminen, koska puolet valmistuneista jää vaille alan työpaikkaa

■■ Lisää yhteistyötä alan järjestöjen ja yritysten kesken

luta kertoa työntekijöille. Esimer­kiksi työntekijän oikeuksia ei ha­luta selostaa. ”

Hän pyytää myös ymmär­rystä lattiatason kommenteille työmailla.

”Siellä ollaan usein pirun huo­lestuneita siitä hermostuttavasta menosta, joka mestoilla on. Ne ovat kuitenkin ihmisten työpaik­koja, joissa pitäisi voida viihtyä!

vanhoista sosialistimaista tulee to­della köyhistä oloista ihmisiä töi­hin. Kaikkia pitäisi pystyä kohte­lemaan hyvin ja estää samalla kak­sien työmarkkinoiden synty.”

Panoksia 35–55-vuotiaiden työllisyyteenHarjuniemi toimii 140 henkilön esimiehenä. Hän korostaa rehdin puheen merkitystä niin työmaalla kuin toimistossakin.

”Olen pintahermoinen ja suo­rapuheinen, mutta tarkoituksenani on saada ihmiset ottamaan vastuu tekemisistään.”

Urapolulla hän on joutunut laittamaan sapelit ojoon useam­man kerran, viimeksi taistelussa eläkeikää vastaan.

”Se taistelu on hävitty.” On kakkukahvin paikka, jos

alalta jää vanhuuseläkkeelle.”Eläkeiän noston sijaan

35–55­vuotiaiden työllisyyteen pi­

Kuka tahansa voi näköjään tehdä mitä tahansa ja milloin tahansa. Ihmisten huoli on vain lisäänty­nyt viimeisten kuuden vuoden ai­kana, jolloin talouskurimusta on jatkunut. En voi myöskään olla ih­mettelemättä sitä, että tehokkaan tekemisen vaatimus on usein ai­van hukassa. Onkohan kysymys siitä, että hommaa ohjaavat ekono­mit, eivätkä työmaiden vaatimuk­sia ja lainalaisuuksia ymmärtävät vanhan liiton insinöörit ja mesta­rit? Tehokkaalla tekemisellä kaikki pärjäisivät.”

Hän sanoo, että Rakennuslii­ton jäsenten on tämän vuoksi vä­lillä vaikea ymmärtää sitä, että työ­maille palkataan paljon ulkomaa­laisia työntekijöitä ja halutaan kor­vata täkäläiset veronmaksajat.

”Ulkolaisen työvoiman määrä on tällä hetkellä Uudellamaalla noin 30 prosenttia. Toisaalta mei­dän olisi myös ymmärrettävä, että

3/2014 • Rakennustekniikka 13

täisi panostaa lisää. Nyt tuijotetaan yksisilmäisesti vain 63­vuotiaita. Mutta tästä pitää katsoa eteenpäin ja miettiä, kuinka töitä voidaan tehdä jatkossa fiksummin ja työ­uran loppuvaiheessa kevennetyllä mallilla”, liittopomo huomauttaa.

Yhdeksi ratkaisuksi työttömyy­den vähentämiseen Harjuniemi nimeää koulutuspaikkojen karsi­misen ja ammattikoulujen opinto­rakenteen muuttamisen.

”Viime vuonna 45 prosent­tia liittomme alalle valmistuneista nuorista jäsenistä oli saanut töitä, ja niistäkin suurin osa oli määrä­aikaisia pestejä. Järkevä malli voi­sikin tulevaisuudessa olla 2+1 eli kaksi vuotta ammattikoulua ja pe­rään vuoden mittainen oppiso­pimuskoulutus. Lisäksi kaikkien alalla olevien pitäisi pitää yhtä, jotta ammattipätevyyden hankki­neet ammattiorientoituneet työn­tekijät saisivat töitä. Ilmeisesti tämä 30 miljardin liikevaihtoa

pyörittävä ala ei kuitenkaan ha­lua alalle valmistuneita nuoria töi­hinsä. Tämä täytynee uskoa. Opis­kelijapaikkoja on siis vähennet­tävä. ”

Uusi opintorakenne olisi hä­nestä samalla yksi keino kohti laadukkaampaa rakentamista, kun tietotaito siirtyisi mestarilta kisällille.

Samasta aiheesta kirjoittaa Charles Landry, jonka mielestä suomalaistakin koulutusjärjestel­mää on syytä miettiä paikoitellen tulevaisuudessa uudelleen. Land­ryn kehittämään Creative Cities Index­pisteytykseen liittyvään ky­selyyn vastanneiden mielestä kou­lutusjärjestelmä on Suomessakin korkealuokkainen, muttei inno­vatiivinen. Uudet lahjakkuuden kehittämistavat edellyttävätkin Landryn mukaan opetussuunnitel­mien ja oppimisympäristöjen uu­delleenajattelua. Rajat on ylitettävä toimien yhdessä. ■

Matti Harjuniemi■■ 55-vuotias, kotoisin Oulusta, asuu Helsingin Laajasalossa kerrostalossa

■■ Vaimo ja kaksi aikuista poikaa■■ Valmistunut Tampereen yli-opistosta filosofian kandidaa-tiksi pääaineinaan historia ja kasvatustieteet, kirvesmiehen ammattitutkinto

■■ Toiminut Rakennusliiton pu-heenjohtajana vuodesta 2005, jota ennen apulaisosastopääl-likkönä ja jaostosihteerinä

■■ Pyöräilee kymmenien kilo-metrien lenkkejä, metsäs-tää ja lukee etenkin histo-riaa, elämänkertoja ja muiste-lemia – viimeksi Antero Uiton Suomensyöjän

”Ilmeisesti tämä 30 miljardin liikevaihtoa pyörittävä ala ei halua

alalle valmistuneita nuoria töihin.”

Rakennustekniikka • 3/201414

CE-

mer

kity

t er

iste

et jo

vuo

dest

a 20

04

Yhde

llä a

senn

ukse

lla v

eden

pain

e-er

iste

ja lä

m-

mön

erist

e. F

innf

oam

CW

-300

-kel

larin

sein

äeris

-te

en ra

kenn

e op

timoi

sokk

elin

kos

teus

tekn

isen

toim

ivuu

den

fysii

kan

laki

en m

ukai

seks

i.

CW

-300

kel

lari

eris

teet

Kat

so a

senn

usan

imaa

tio w

ww

.finn

foam

.fi

Rout

aeris

te tu

lisi a

ina

asen

taa

antu

ran

alle

, jo

lloin

kyl

mäs

ilta

saad

aan

teho

kkaa

sti k

atka

is-tu

a. E

riste

iden

ase

ntam

isen

ei ta

rvits

e en

ää

olla

eril

linen

työ

vaih

e va

an s

ama

rake

nne

toim

ii m

yös a

ntur

amuo

ttin

a. F

innf

oam

-ant

u-ra

muo

tilla

ant

uroi

den

teke

min

en o

n he

lppo

a ja

erit

täin

nop

eaa.

Finn

foam

ant

uram

uott

i

Kat

so a

senn

usan

imaa

tio w

ww

.finn

foam

.fi

Läm

mön

erist

een

on o

ltava

tarp

eeks

i luj

a, e

ttei

se

pai

nu k

asaa

n. S

aman

aika

isest

i kun

eris

tepa

k-su

utta

kas

vate

taan

on

luju

utta

kin

kasv

atet

tava

ta

i laa

tan

mill

imää

räise

t pai

num

at k

asva

vat

liika

a. F

innf

oam

on

eritt

äin

luja

ja k

estä

ä pa

inu-

mat

ta m

yös s

uure

t kuo

rmat

, kut

en ta

kkoj

en ja

vä

lisei

nien

alla

.

Pain

umat

on la

ttia

eris

te

Kat

so a

senn

usan

imaa

tio w

ww

.finn

foam

.fi

Tulp

pa® o

n va

akaa

n as

enne

ttav

a m

ärkä

tila

levy

, jo

ka to

imii

sekä

rak

ennu

slev

ynä

että

ved

en-

erist

eenä

. Tul

ppa®

-levy

illä

voit

rak

enta

a se

inie

n ve

dene

risty

ksen

lisä

ksi h

elpo

sti j

a ed

ullis

esti

m

yös

suih

kuse

inät

, tas

ot ja

kiin

toka

lust

eet.

Tulp

pa®

-mär

käti

lajä

rjes

telm

ä

Lue

lisää

ww

w.tu

lppa

.fi

Rout

aeris

teen

tule

e to

imia

luot

etta

vast

i vu

osik

ymm

eniä

, mut

ta jo

pie

ni m

äärä

kos

te-

utta

eris

tees

sä v

oi p

uolit

taa

sen

erist

ysky

vyn.

Su

latu

s-jä

ädyt

yske

stäv

yyst

esti

kert

oo ro

utae

ris-

teen

pitk

äikä

isyyd

estä

ja se

tule

ekin

huo

mio

ida

rout

aeris

teid

en m

itoitu

kses

sa. V

alits

e lu

otet

ta-

va, v

etty

mät

ön ja

luja

Fin

nfoa

m!

Vet

tym

ätön

rou

taer

iste

Kat

so a

senn

usan

imaa

tio w

ww

.finn

foam

.fi

3/2014 • Rakennustekniikka 15

Syksyn runsas säädössato kypsyy

Teksti: heLena SoimakaLLio

Syyskuun alussa astuu voimaan joukko uusia ja uudistettuja säädöksiä. Niistä merkittävin on maankäyttö- ja rakennuslain (41/2014) muutos. Se koskee rakennushankkeeseen ryhtyvän

velvollisuuksia, rakennuksen suunnittelua ja suunnittelijoita, rakennustyönjohtoa sekä rakentamisen viranomaisvalvontaa koskevaa sääntelyä. Myöhemmin syksyllä astuvat voimaan uudet asetukset, jotka koskevat rakentamisen suunnittelu- ja työnjohtotehtäviä sekä suunnitelmia (RakMK A2) ja

rakentamisen viranomaisvalvontaa (RakMK A1).

Maankäytön ja rakentami­sen tärkein ohjauskeino on vuonna 2000 voimaan tullut

maankäyttö­ ja rakennuslaki. Laki koskee alueiden käyttöä, suunnit­telua ja rakentamista. Tarkemmat säännökset ja määräykset aluei­den käytöstä ja rakentamisesta si­sältyvät maankäyttö­ja rakennus­asetukseen sekä ympäristöministe­riön asetuksiin.

Lakimuutoksen taustalla ovat ennen kaikkea lakitekniset ja nor­mihierarkiset syyt, sillä aiemman sääntelyn ei todettu vastaavan pe­rustuslain edellyttämää säädösta­soa eikä asetuksenantovaltuutta koskevia vaatimuksia. Sisältö säi­lyy pääosin ennallaan, mutta muu­toksella haluttiin selkeyttää liian tulkinnanvaraiseksi ja hajanaiseksi koettua sääntelyä.

Rakennustekniikka • 3/201416

kan määrittämisen avulla määrite­tään myös suunnittelu­ ja työnjoh­totehtävässä tarvittava osaaminen.

Vaativuusluokituksesta käytiin vielä lain eduskuntakäsittelyn ai­kana vilkasta keskustelua. Lopulta lakiin kirjattiin alan vaatimuksesta entisten AA­luokan pätevyyksien haltioiden turvaksi kohta, jonka mukaan lain voimaantullessa kel­poisuusvaatimukset täyttävänä suunnittelijana ja työnjohtajana pidetään myös henkilöä, joka on ennen lain voimaantuloa raken­nusvalvontaviranomaisen vastaa­viin erittäin vaativiin tehtäviin hyväksymä, ja jolla voidaan näin katsoa olevan tehtävän vaatimat edellytykset.

Loppukaneetin muotoilu ei kuitenkaan ole yksiselitteinen: se on jo poikinut kysymyksiä raken­nusvalvonnoille ja henkilöpäte­vyyksien toteamisesta vastaavalle FISElle. Toivottavasti oikeaa tul­kintaa ei tarvitse hakea tulevina vuosina oikeusteitse.

asetusmuutokset ja ohjeet myöhässäYmpäristöministeriö julkisti tou­kokuussa maankäyttö­ ja raken­nuslain muutokseen perustuvat asetusluonnokset. Ne koskevat ra­kennushankkeeseen ryhtyvän vel­vollisuuksia, rakennuksen suun­nittelua ja suunnittelijoita, raken­nustyönjohtoa, rakennuslupahake­musta ja viranomaisvalvontaa.

Tarkoitus on, että edellä mai­nittu laki ja asetus yhdessä kor­vaisivat rakennuksen suunnitteli­joista ja suunnitelmista annetun ympäristöministeriön asetuksen (Suomen rakentamismääräysko­koelman osa A2, 2002) sekä ra­kennustyön valvonnasta annetun ympäristöministeriön asetuksen (Suomen rakentamismääräysko­koelman osa A1, 2006).

Lakimuutokseen liittyvät ase­tukset ja aihepiiriin liittyvät ohjeet ovat vielä valmisteilla. Niiden on kuitenkin tarkoitus tulla voimaan

syksyllä 2014, todennäköisesti jo lokakuun alusta lukien.

Vanhat rakmk:n B-osat historiaanRakentamisen säädöksiä on viime vuosina uudistettu kiihtyvällä tah­dilla. Varsinkin eurokoodien käyt­töönotto ja energiatehokkuus ovat poikineet muutostarpeita niin maankäyttö­ ja rakennuslakiin kuin rakentamismääräyksiinkin.

Uudistuksilla on myös pyritty toteuttamaan valtioneuvoston ra­kennepoliittisen ohjelman tavoi­tetta selkeyttää lainsäädäntöä ja vähentää erillisten säädösten mää­rää. Samalla yhteiseurooppalais­ten eurokoodien käytön on tar­koitus yhtenäistää suunnittelukäy­täntöjä ja edistää rakennusalan vientimahdollisuuksia.

Ympäristöministeriön asetus kantavista rakenteista sekä asetus pohjarakenteista tulivat myös voi­maan syyskuun alussa. Yksityis­kohtaisessa rakenteiden suunnit­telussa ja mitoituksessa tulee jat­kossa käyttää eurokoodeja yhdessä ympäristöministeriön vahvista­mien kansallisten liitteiden kanssa.

Kansallisia liitteitä uudiste­taan vähitellen. Tavoitteena on an­taa ympäristöministeriön asetuk­set kansallisten valintojen suun­nitteluperusteista, kuormista ja geoteknisestä suunnittelusta. Ma­teriaalikohtaiset kansalliset liit­teet annetaan jatkossa ministeriön suosituksina.

Myös muun suunnittelu­ ja to­teutusjärjestelmän soveltaminen on edelleen mahdollista, jos ra­kennushankkeeseen ryhtyvä voi osoittaa, että suunnittelu ja toteu­tus johtaa rakenteiden lujuuden ja vakauden, käyttökelpoisuuden ja käyttöiän kannalta maankäyttö­ ja rakennuslaissa tai sen nojalla sää­dettyjen olennaisten teknisten vaa­timusten täyttymiseen.

Rakentamismääräysten uudis­tamisen yhteydessä luovutaan ny­kyisten kansallisten kantavien ra­

Tavoitteena onkin edistää sään­nösten nykyistä yhtenäisempää so­veltamista, sillä keväällä 2013 suo­ritetussa lain toimivuuden arvioin­nissa nousi esille, että säännös­ten soveltamisessa on merkittäviä kuntakohtaisia eroja, eikä lain so­veltaminen ole aina ennustettavaa.

Lakimuutos pyrkii myös tilk­kimään vanhan lain aukkoja ko­rostamalla korjausrakentamisen erityispiirteiden huomioon otta­mista. Laissa on lisäksi täsmen­netty kosteus­ ja homevaurioi­den selvittämiseen ja korjaamiseen liittyviä menettelyjä, joista tul­laan vielä säätämään tarkemmin asetuksissa.

uutuutena ”poikkeuksellisen vaativa” tehtäväluokkaYksi merkittävimmistä muutok­sista koskee suunnittelutehtävien vaativuuden määrittelyä ja suun­nittelijoiden kelpoisuusvaatimuk­sia. Jatkossa rakennuksen suunnit­telijoina toimivien ja työsuorituk­sesta vastaavien tehtävistä ja kel­poisuusvaatimuksista säädetään itse laissa saman sisältöisesti kuin nyt säädetään asetuksissa.

Ympäristöministeriö on par­haillaan viimeistelemässä suun­nittelu­ ja työnjohtoalakohtai­sia ohjetaulukoita, joissa kelpoi­suudet eri tehtäviin määritellään havainnollisesti.

Suunnittelu­ ja työnjohtotehtä­vien neliportainen vaativuusluo­kitus säilyy ennallaan, mutta vaa­tivimman luokan nimi muuttuu ”erittäin vaativasta” ”poikkeuksel­lisen vaativaksi”. Lain perusteluissa on todettu, että muutoksella pyri­tään estämään suunnittelutehtä­vien ohjautuminen jatkossa liian korkeaan vaativuusluokkaan ja pa­lauttaa laki näin alkuperäiseen tar­koitukseensa, jossa vaativuusluo­

3/2014 • Rakennustekniikka 17

Lisätietoa:

■■ Laki maankäyttö- ja rakennuslain muuttamisesta (41/2014): www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2014/sk20140041.pdf■■ Ehdotukset maankäyttö- ja rakennusasetuksiksi ja -ohjeiksi: www.ym.fi/fi-FI/Maankaytto_ja_rakentaminen/Lainsaadanto_ja_ohjeet/Maankaytto_ja_rakennuslaki/Velvollisuuksia_ja_vastuita_koskeva_MRLn(29092)

■■ Suomen Rakentamismääräyskokoelma: www.ym.fi/fi-FI/Maankaytto_ja_rakentaminen/Lainsaadanto_ja_ohjeet/Rakentamismaarayskokoelma

■■ FInZEB-hanke: www.finzeb.fi

kenteiden mitoitusta koskevien suunnittelumääräysten ja ­ohjei­den ylläpitämisestä sekä kumotaan voimassa olevat kantavien raken­teiden suunnittelua koskevat mää­räykset ja ohjeet. Näitä rakenta­mismääräyskokoelman B­osia on ollut yhteensä kymmenen.

”Lähes nollaenergiarakennuksiin” siirrytään 2020Euroopan komissio nosti huhti­kuussa kanteen Suomea vastaan energiatehokkuusdirektiivin täy­täntöönpanon viivästymisestä. Ko­missio uhkasi langettaa Suomelle yli 19 000 euron sakon jokaiselta direktiivin myöhästymispäivältä.

Asian korjaamiseksi raken­tamismääräyskokoelmaan lisät­tiin elokuussa direktiivin mukai­nen ”lähes nollaenergiarakennuk­sen” määritelmä sekä maininta aikataulusta, jolla uudisrakenta­misessa tullaan siirtymään lähes nollaenergiarakentamiseen.

Nyt rakentamismääräyskokoel­man D3­osan mukaan ”lähes nol­laenergiarakennuksella tarkoite­taan rakennusta, jolla on erittäin korkea energiatehokkuus, sellai­sena kuin se on määriteltynä Eu­roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2010/31/EU liitteen 1 mukaisesti. Tarvittava lähes ole­maton tai erittäin vähäinen ener­gian määrä katetaan hyvin laajalti uusiutuvista lähteistä peräisin ole­valla energialla, mukaan lukien paikan päällä tai rakennuksen lä­

hellä tuotettava uusiutuvista läh­teistä peräisin oleva energia.”

Lisäksi säädettiin, että vuoden 2019 alusta viranomaisten käy­tössä ja omistuksessa olevien uu­sien rakennuksien tulee olla lähes nollaenergiarakennuksia. Vuoden 2020 loppuun mennessä kaikkien uusien rakennusten tulee olla lähes nollaenergiarakennuksia.

Lisäyksillä Suomi pystyi osoit­tamaan, että direktiivin täytän­töönpano on käynnissä ja toteutuu aikataulun mukaisesti. Lähes nol­laenergiarakennusten vaatimusta­son kansallisen, yksityiskohtaisen määritelmän laadinta on kuitenkin vielä kesken.

Ympäristöministeriö valmiste­lee määrittelyä yhteistyössä kiin­teistö­ ja rakennusalan toimijoi­den kanssa. Lähtökohtana mää­rittelytyölle on ollut se, että siinä otetaan huomioon muun muassa rakennustuotteiden ja energiajär­jestelmien sekä ­markkinoiden tekninen kehitys. Säädösvalmis­telun tukena on FinZEB­hanke, jonka tavoitteena on määritellä asiantuntijavoimin lähes nolla­energiarakennuksen käsitteet, ta­voitteet ja suuntaviivat kansalli­sella tasolla helmikuun 2015 lop­puun mennessä.

kunnat velvoitetaan aktiiviseen maapolitiikkaanHallitus päätti syksyllä 2013, ra­kennepoliittisen ohjelman toi­meenpanon yhteydessä, että kil­

pailun toimivuuden edistämisen sekä kuntien maapolitiikan har­joittamista koskevat näkökulmat tulee sisällyttää maankäyttö­ ja rakennuslakiin.

Kilpailun edistämisen näkö­kulma on uudistetussa laissa si­sällytetty alueidenkäytön suun­nittelun tavoitteisiin ja kaa­vojen vaikutusten arviointiin kaikilla kaavatasoilla sekä asema­kaavan laatimisharkintaa koske­viin säännöksiin.

Kilpailun toteutumisen kan­nalta keskeiseksi tekijäksi on tun­nistettu riittävä ja kysyntää vas­taava tonttitarjonta kunnassa. Kuitenkin maankäyttö­ ja raken­nuslainsäädännöstä on aiemmin puuttunut maapolitiikan harjoit­tamista koskeva nimenomainen säännös. Nyt tämä aukko kor­jattiin lisäämällä lakiin säännös, jonka mukaan kunnan on huo­lehdittava yhdyskuntien kehittä­misen edellyttämästä maapolitii­kan hoidosta. Velvoite jättää jat­kossakin kuntien omaan harkin­taan kuntakohtaiset maapolitiikan toimintaperiaatteet.

Vuonna 2011 voimaan tulleet vähittäiskaupan suuryksiköiden sijainnin ohjausta koskevat sään­nökset pysyivät lakimuutoksessa voimassa, mutta paljon tilaa vaa­tivan erikoistavaran kaupan yksi­köiden tuloa saman sääntelyn pii­riin pidennettiin kahdella vuodella 15.4.2017 saakka. ■

Rakennustekniikka • 3/201418

Pimeän työvoiman määrä on pienentynyt muun muassa parisen vuotta voimassa ol­

leen veronumeromenettelyn an­sios ta. Heinäkuussa rakennus­työmailla otettiin lisäksi käyttöön työntekijöitä ja rakennusurakoita koskeva tiedonantovelvollisuus. Verohallinnon tiedonantovelvolli­suuden mukaan kaikista yhteisillä työmailla työskentelevistä henki­löistä täytyy pitää kirjaa ja ilmoit­taa heistä verottajalle kuukausit­tain. Uusi menettely on suurin harmaan talouden torjuntaan liit­tyvä lakimuutos rakennusalalla.

Jo tähän mennessä torjuntakei­nojen tuottamien verotulojen on arvoitu olevan huimasti aiempaa enemmän vuodessa.

”Ulkomailla asiasta ollaan erit­täin kiinnostuneita. Missään muu­alla Euroopassa ei ole samanlaista käytäntöä. Luentopyyntöjä on tul­lut muun muassa Puolasta, Sak­sasta, Luxemburgista ja Hollan­nista”, Rakennusteollisuus RT:n asiamies, varatuomari Ville War-tiovaara kertoo.

Teksti: henriikka heLLStröm Kuvat: rakennuSteoLLiSuuS rt/riL

Tiedonantovelvollisuus kiinnostaa ulkomailla

Suomi on onnistunut kitkemään rakennustyömailta harmaata taloutta useilla menetelmillä. Toimenpiteet ovat tuottaneet tähän asti tuloa valtion kassaan jo kymmenien miljoonien eurojen

edestä. Tämä on herättänyt kiinnostuksen Suomen rajojen ulkopuolellakin.

Papereissa epäselvyyksiäTiedonantovelvollisuuden muutos koskee myös Suomessa toimivia ulkomaisia yrityksiä ja ulkomailta lähetettyjä työtekijöitä. Esimer­kiksi virolaisia lähetettyjä raken­nusalan työntekijöitä työskente­lee Suomessa lähes 30 000. Vero­hallinto onkin tehnyt sopimuksen Viron veroviranomaisten kanssa tietojenvaihdosta.

”Tästä on selkeää hyötyä mo­lemmille osapuolille”, Wartiovaara sanoo.

Uudet harmaan talouden tor­juntakäytännöt poistavat myös ti­lanteet, jolloin yrityksellä on ”puh­taat paperit” Virossa, mutta Suo­messa ei.

”Jotkut yritykset ovat tähän asti esittäneet Viron puolella hyväk­sytyt paperinsa Suomessa, mutta

Työnantaja rekisteröity Suomessa

Työnantaja rekisteröity ulkomailla

Työ enintään 6 kk Suomessa

• Rajoitetusti verovelvollinen Suomessa

• Lähdevero 35 % palkasta (sisältää luontoisedut)

• 510 €/kk tai 17€/pv vähennys palkasta ennen veron perimistä

• Lähdeverokortti verotoimistosta

• Suomi ei verota, jos ulkomailla oleva TA maksaa palkan

• Edellytyksenä on, ettei ulkomaisella TA:lla ole kiinteää toimipaikkaa Suomessa

• Poikkeuksena vuokratyöntekijät, jotka tulevat Pohjoismaista, Puolasta tai Baltian maista tai maasta, jonka kanssa Suomella ei ole verosopimusta. Henkilö hakee itse ennakkojen määräämistä.  

Työ yli 6 kk Suomessa 

• Yleinen verovelvollisuus Suomessa

• Verotetaan samalla tavoin kuin Suomessa pysyvästi asuvia

• Annettava veroilmoitus Suomeen

• Yleinen verovelvollisuus Suomessa• Haettava ennakoiden määräämistä, 

koska ulkomaisella TA:lla ei ole ennakonpidätys‐velvollisuutta Suomessa

3/2014 • Rakennustekniikka 19

sitten muun muassa verot on jä­tetty maksamatta täällä kokonaan. Nyt tämä ei enää onnistu, vaan yrityksen on näytettävä paperit,

jotka ovat kunnossa kummassa­kin maassa. Vastaan on tullut ta­pauksia, jossa sopimukseen kirja­tut työntekijät ovatkin vaihtuneet

parin päivän kuluttua lennossa toisiin.”

Rakentamiseen liittyvä tiedonantovelvollisuusLAKI ASTUI VOIMAAN 1.7.2014. LAIN ASETTAMAT VELVOITTEET:■■ Yhteisen rakennustyömaan päätoteuttajan on pidettävä lain määrittelemät tiedot sisältävää luetteloa työmaalla työs-kentelevistä henkilöistä. Jokaisen työnantajan on annettava päätoteuttajalle luettelon pitämistä varten tarpeelliset tiedot (Työturvallisuuslaki 52b §)

■■ Yhteisen rakennustyömaan päätoteuttajan on ilmoitettava kuukausittain rakennustyömaalla työskentelevät henkilöt Vero-hallinnolle, jos koko työmaan arvo ylittää 15 000 euroa (työntekijäilmoitus, Verotusmenettelylaki 15b §)

■■ Jokaisen työmaalla toimivan työnantajan tai itsenäisen työnsuorittajan on ilmoitettava päätoteuttajalle tarvittavat tiedot työntekijöistään tai itsestään (työntekijäilmoitus, Verotusmenettelylaki 15b §)

■■ Jokaisen rakentamispalvelua tilaavan tilaajan on ilmoitettava alihankkijan tiedot ja alihankkijalle maksetut maksut Vero-hallinnolle kuukausittain, jos sopimuksen arvo ylittää 15 000 euroa (urakkatietoilmoitus, Verotusmenettelylaki 15c §)

■■ Jokaisen yksityishenkilön, joka rakennuttaa rakennuslupaa edellyttävän rakennuksen on ennen rakennuksen käyttöönot-toa ilmoitettava Verohallinnolle maksetut palkat, käytetyt alihankkijat ja alihankkijoille maksetut maksut (Verotusmenet-telylaki 15d §)

www.veronumero.fi

RAKENNUT‐TAJA/TILAAJA

ALIURA‐KOITSIJA

VUOKRA‐TYÖNANTAJA

ALIURA‐KOITSIJA 

(Vuokratyön teettäjä)

SIVU‐URAKOITSIJA

ALIURAKOITSIJA

ALIURA‐KOITSIJA

ALIURA‐KOITSIJA

ALIURA‐KOITSIJA

Kukin työnantaja huolehtii, että omat työntekijät on merkitty 

veronumerorekisteriin. Heillä on myös oltava kuvallinen 

henkilötunniste.

Päätoteuttaja vastaa siitä, että kaikilla yhteisen työmaan työntekijöillä on kuvallinen henkilötunniste. Tämä pitää 

ajantasaista luetteloa työmaan työntekijöistä.

VEROHAL‐LINTO

TIEDONANTOVELVOLLISUUDET YHTEISELLÄ RAKENNUSTYÖMAALLA

TYÖNANTAJAN TIEDONANTOVELVOLLISUUS

→→→Ennen työn aloittamista ja kuukausittain työntekijät ja 

veronumerot

TILAAJAN TIEDONANTOVELVOLLISUUS

→→→Kuukausittain tiedot 

laskutetuista urakkasummista ja vuokratyöntekijöistä

PÄÄTOTEUTTAJAN TIEDONANTOVELVOLLISUUS

→→→Päätoteuttaja ilmoittaa 

kuukausittain tiedot työmaalla työskennelleistä henkilöistä

PÄÄTO‐TEUT‐TAJA

Rakennustekniikka • 3/201420

Velvollisuudet sitovat en­tistä tiukemmin myös suoma­laisia työnantajia. Suomeen saa­puviin työntekijöihin on sovel­lettava samoja ehtoja kuin suo­malaisiin työntekijöihin lähtien TES:n mukaisesta vähimmäispal­kasta, työaikalain mukaisista kor­vauksista, vuosilomista, työturval­lisuus­ ja työterveyshuoltolaista. Poikkeuksen tähän tekee ainoas­taan sosiaaliturva, joka hoidetaan lähettäjämaassa.

Wartiovaaran mukaan sekä suomalaisille että ulkomaalai­sille yrityksille on kilpailuetu, kun ne voivat osoittaa, että niillä ei

ole mitään salattavaa ja asiat ovat kunnossa.

”Kun harmaa talous kävelee portista ulos, laatu kävelee saman aikaan sisään.”

olkiluodolle iso laiminlyöntisakkoTiedonantovelvollisuuden mukaan työmaan päätoteuttajalla on vel­vollisuus toimittaa raportti työnte­kijöistä verottajalle. Dokumentista pitää käydä ilmi muun muassa pal­kanmaksajan tiedot, työntekijän nimi ja veronumero, työsuhteen laatu sekä työskentelyn aloitta­misaika. Myös urakkasummat on raportoitava aina 15 000 eurosta ylöspäin.

”Kun nämä tiedot yhdistetään, verohallinto saa hyvin kattavaa tie­toa yritysten rahaliikenteestä. Uu­den lain ansiosta myös valvonta tiivistyy: kun aiemmin puhut­

tiin Verohallinnon reagointiajasta kuukausina ja vuosina, puhutaan nyt viikoista.”

Jos yritys ei täytä velvollisuuk­siaan, se voi joutua maksamaan laiminlyödystä raportista 15 000 euron laiminlyöntimaksun. Isoi­hin maksuihin ovat osaltaan johta­neet myös tilaajavastuulain uudis­tukset. Suurin tähän mennessä las­kutettu summa on ollut Olkiluo­don työmaalle langetettu 100 000 euroa. ■

Rakennatko tuurilla vai tiedolla?

Rakennatko tuurilla vai tiedolla?Rakennusalan ammattilaisille tieto on tärkein työkalu. Rakennustiedon tietopalvelut kokoavat yhteen rakentamisen eri osa-alueilla ja kiinteistönpidossa tarvittavat ajantasaiset ohjeet, määräykset ja laatuvaatimukset. Oikea tieto nopeuttaa työtäsi ja parantaa sen laatua – ja rahaakin säästyy!

Top 5 syytä käyttää tietopalveluita

Tutustu ja testaa itse: www.rakennustieto.fi/rakennatiedolla

Alan säännökset

Selviät lakipykäläviida-kosta, kun alati muut-tuvat määräykset on seulottu puolestasi.

KH NetPelaa korttisi oikein

sekä kiinteistöpalveluiden hankinnassa että

kunnossapitotöissä.

Ratu NetVälineet avuksesi töiden

aikataulutukseen, menekkien ja kustan-

nusten laskentaan sekä työturvallisuuteen.

RT, LVI, SIT ja Infra Net

Suunnittelu- ja mitoitus- ohjeilla, tuotetiedoilla sekä CAD-aineistolla

suunnittelutyösi ei ole tuuripeliä.

RYL Rakentamisen

yleiset laatuvaatimuksetAlan yhteiset pelisäännöt

ovat apunasi.

Kun rakentamisen

laatu on taattu, on

aika kokeilla tuuria.

A

Osallistu 600 € matka-

lahjakortin arvontaan

www.rakennustieto.

fi/rakennatiedolla

Kilpailuaika 31.10.2014 asti.

3/2014 • Rakennustekniikka 21

Rakennatko tuurilla vai tiedolla?

Rakennatko tuurilla vai tiedolla?Rakennusalan ammattilaisille tieto on tärkein työkalu. Rakennustiedon tietopalvelut kokoavat yhteen rakentamisen eri osa-alueilla ja kiinteistönpidossa tarvittavat ajantasaiset ohjeet, määräykset ja laatuvaatimukset. Oikea tieto nopeuttaa työtäsi ja parantaa sen laatua – ja rahaakin säästyy!

Top 5 syytä käyttää tietopalveluita

Tutustu ja testaa itse: www.rakennustieto.fi/rakennatiedolla

Alan säännökset

Selviät lakipykäläviida-kosta, kun alati muut-tuvat määräykset on seulottu puolestasi.

KH NetPelaa korttisi oikein

sekä kiinteistöpalveluiden hankinnassa että

kunnossapitotöissä.

Ratu NetVälineet avuksesi töiden

aikataulutukseen, menekkien ja kustan-

nusten laskentaan sekä työturvallisuuteen.

RT, LVI, SIT ja Infra Net

Suunnittelu- ja mitoitus- ohjeilla, tuotetiedoilla sekä CAD-aineistolla

suunnittelutyösi ei ole tuuripeliä.

RYL Rakentamisen

yleiset laatuvaatimuksetAlan yhteiset pelisäännöt

ovat apunasi.

Kun rakentamisen

laatu on taattu, on

aika kokeilla tuuria.

A

Osallistu 600 € matka-

lahjakortin arvontaan

www.rakennustieto.

fi/rakennatiedolla

Kilpailuaika 31.10.2014 asti.

Rakennustekniikka • 3/201422

Teksti: henriikka heLLStröm

Energiatehokas kaavoitus laajenee

P orvoon kaupungin kau­punkisuunnittelupäällikkö Eero Löytönen korostaa,

että Skaftskärr­hankkeesta saa­tua energiatehokkuustietoa on pystytty hyödyntämään muissa­kin kaupungin toiminnoissa kuin kaavoitusosastolla.

”Yhteistyö kaupungin eri osas­tojen välillä on selvästi vahvistu­nut − olemme astuneet uuteen ai­kakauteen. Teemme kaikki enem­män yhdessä, emme vain me kaavoituksessa. Samalla se vai­kuttaa myönteisesti muuhunkin kuin energiatehokkuusajattelun syvenemiseen.”

Myös kaupunkien välinen yh­teistyö on parantunut. Oulu on tunnettu rakennusvalvonnassa tehdystä edelläkävijätyöstä, mutta ei se jää kaavoituksessakaan jäl­keen muista. Päinvastoin. Hiukka­vaaraan on kaavailtu Skaftskärriin ja Vuorekseen verrattuna eniten asuntoja, reilulle 20 000 henkilölle.

Alueen asemakaavasuunnit­telu aloitettiin kaavoitusarkkitehti Leena Kallioniemen mukaan jo 8,5 vuotta sitten.

”Tavoitteena on ollut muun muassa tehdä tiiviitä osa­alueita, joissa on selkeät rajat eri maan­käyttömuotojen välillä. Useita kes­

Ajattelu energiatehokkaasta kaavasta on levinnyt Suomessa laajalle: työtä sen eteen on tehty jo vuosia niin Oulun Hiukkavaaran, Tampereen Vuoreksen kuin Porvoon Skaftskärrinkin

alueilla. Apuvälineinä on käytetty esimerkiksi virtuaaliosallistamista ja laskureita. Mutta nollaenergiaosaajista on edelleen paikoitellen pulaa.

”Yhteistyö kaupungin eri osastojen välillä on selvästi vahvistunut − olemme astuneet uuteen aikakauteen.”

Eero Löytönen, Skaftskärr

Eero Löytösen mukaan tonttien koot vaihtelevat, mutta ne ovat Skaftskärrissä pie-nempiä kuin Porvoossa yleensä. Pienimmät tontit ovat noin 500-neliöisiä ja tehok-kuusluku on 0,25 tai vähemmänkin. Kuva Maarit Gabrielsson.

tävän kehityksen arvoja on ollut mukana kaavoituksen alkumet­reiltä asti”, Kallioniemi kertoo.

Hiukkavaara kaavoitetaan seit­semässä kokonaisuudessa. En­simmäisen vaiheen eli Kivikko­kankaan rakentaminen alkoi ase­

makaavan valmistuttua 2011. Hiukkavaaran keskuksen ensim­mäisen vaiheen asemakaava sai lainvoiman tänä vuonna, kesä­kuun lopussa.

3/2014 • Rakennustekniikka 23

3D-lasit osallistamisen apunaKeskeisimmässä roolissa Hiukka­vaarassa näyttäytyvät tällä hetkellä pilotoinnissa muun muassa uusiu­tuvat energiaratkaisut pientaloissa, keskitetyt jätehuollon ratkaisut ja vettä läpäisevät pinnat. Inurdeco­kehittämishankkeessa tutkitaan integroivaa kaupunkikehittämistä teemoilla käyttäjälähtöisyys, talvi­kaupunkisuunnittelu, energiarat­kaisut ja erityisesti aurinkoenergia, osallistaminen sekä Living Lab.

”Myös kaupunkilaisten osallis­taminen on kokeilussa koko ajan. Käytämme keinoina muun muas sa virtuaalimalleja, joiden avulla kaa­voitukseen haetaan uudenlaista lä­hestymistapaa. Tutkimme myös, kuinka menetelmä toimii suun­nittelijoiden kanssa ja tuoko se ylipäänsä etua kaavoitusproses­siin. Samalla etsimme konsteja sii­hen, että mahdollisimman moni saataisiin osallistumaan proses­

Ensimmäinen Shaftkärrin alueelle laadittu asemakaava on Toukovuori. Kuva Porvoon kaupunki.

Rakennusmateriaali on Toukovuoressa määritelty puuksi. Kuva Porvoon kaupunki.

siin ja ideoimaan suunnittelun eri vaiheissa.”

Virtuaaliset, muun muassa 3D­lasien avulla tutkitut mallit toimi­vat tästä hyvänä esimerkkinä. La­sien avulla asukkaat pystyvät hel­

pommin hahmottamaan tulevai­suuden ympäristöä.

Rakennustekniikka • 3/201424

Päivän sana kaavoituksessa on myös joustava: Hiukkavaarassa se tarkoittaa varautumista erilaisiin tulevaisuuden toteutusvaihtoeh­toihin esimerkiksi korttelien käyt­tötarkoituksissa. Siellä luodaan myös edellytyksiä uudenlaisille energia­, rakentamis­ ja palvelu­ratkaisuille. Suunnittelussa on tut­kittu esimerkiksi passiivisen aurin­koenergian hyvin huomioon otta­via aurinkotontteja. Monitoimitalo tullaan toteuttamaan integroituna projektitoimituksena, josta käyte­tään usein nimitystä allianssimalli.

”Olemme aloittaneet lisäksi elä­mysten kaavan suunnittelun. Ta­voitteena on löytää keinoja taiteen ja elämysten huomioimiseen pa­remmin kaupunkitilassa”, Kallio­niemi sanoo.

talvikaupunki-hanke huomioi pohjoisenHiukkavaaraan liittyvässä Talvi­kaupunki­projektissa huomio py­ritään kiinnittämään etenkin Poh­

jois­Suomen ilmasto­olosuhteisiin kaavoituksessa.

”Suomalaiset pyritään näke­mään piazzoilla italialaiseen tyy­liin, vaikka lumitilanne on täällä aivan erilainen. Talvikaupunki­hankkeessa selvitetään muun mu­assa lumitilojen mitoitusta ja au­ringon säteilymääriä Oulun kor­keudella. Tällä hetkellä kokoamme talvikaupungin suunnitteluohjeita,

joissa lähtökohtina ovat mm. mik­roilmasto, kasvuston suojat, ka­tujen mitoitus ja tuuliolosuhteet”, Kallioniemi kertoo.

Talvikaupunkistrategiaa on to­teutettu asemakaavan laatimisen yhteydessä. Kallioniemen mukaan lumien siirtämisellä kuorma­au­toilla kilometrien päähän on ener­giatehokkuuteen todella iso vaiku­tus. Asemakaavalla luodaan edel­

Hiukkavaaran asemakaavoituksesta vastaa tiimi: Inurdeco koordinaattori Ari Saine, kaavoitusarkkitehti/Inurdeco projektipäällikkö Leena Kallioniemi, kaavoitusarkkitehti Eini Vasu ja kaavoitusarkkitehti Jere Klami.

”Tällä hetkellä kokoamme talvikaupungin suunnitteluohjeita, joissa lähtökohtina ovat mm. mikroilmasto, kasvuston suojat,

katujen mitoitus ja tuuliolosuhteet.”

Leena Kallioniemi, Hiukkavaara

HIUKKAVAARA SKAFTSKÄRR VUORES

Kaavan laatimisaikataulu Useita kaavoja vuodesta 2011 alkaen 2008-2012 2006-2020

Alueen koko, ha. 1 500 400 1 200

Asukasmäärä 20 000 7 000 14 000

Asuntojen määrä 10 000 3 000 6 500

Työpaikkojen määrä 1 800 200 3 000-5 000

Erityistä

Talvikaupunkistrategia, Kaupunkikehittäminen,

Vuorovaikutus, 3D-suunnittelu ja osallistaminen,

Living Lab, Hulevesien hallinta,

Vettä läpäisevät pinnat, Aurinkoenergia, Taide ja kulttuuri

Aurinkoenergianhuomioiminen tonttien

kaavoituksessa ja talojen sijoittelussa,

Puu rakennusmateriaalina

Ekotehokkuus, Yhdyskuntarakenne,

Energia- ja liikennejärjestelmät,

Jätteiden putkikeräys, Kattava hulevesijärjestelmä

3/2014 • Rakennustekniikka 25

lytykset sille, ettei lumia kuljeteta alueelta pois.

Kestävän pohjoisen talvikau­pungin tuloksena syntyvät inno­vatiivisen maapolitiikan ja tont­tiluovutuksen kriteerit sekä Li­ving Lab sopimukset, ­käytännöt ja ­mallit. Living Lab on avoin tes­tiympäristö, jonka ensimmäisenä pilottikohteena toimii Kivikko­kankaan ekokylän rakentaminen. Kyseisellä alueella tutkitaan esi­merkiksi maalämpö­ ja hybridirat­kaisuja, aurinko­ ja lämpöpump­puteknologioita sekä mittaustek­nologiaa. Kokonaisuudessaan eko­kylä­hanke on osa valtakunnallista Resca­hanketta.

Living Lab on tuttua myös Skaftskärrissä. Tavoitteena on ol­lut energiatehokkuuden jatkuva parantaminen. Jokainen alueelle rakentaja, joka asentaa kotiinsa energianseurantalaitteen ja antaa tiedot kaupungin käyttöön, saa tu­

hannen euron alennuksen tontin hinnasta.

Laskureiden tuottama tieto epävarmaaEnergiatehokkaan kaavoituk­sen tukena on hyödynnetty myös poikkitieteellistä yhteistyötä Ou­lun yliopiston ja rakennusliikkei­den välillä. Tuloksista saadaan hyötyä suoraan asemakaavaan. Skanska Talonrakennus Oy tut­kii energiatehokkuuslaskentamal­leja ja uuden sukupolven kerrosta­loasuinkortteleita, Hartela­Forum Oy:llä on työn alla hukkaenergiaa hyödyntävän hybridikorttelin ke­hittäminen ja Sonell Oy kehittää sekä asiakasvuorovaikutusta vir­tuaalityökalujen avulla että uuden sukupolven pientalokortteleita.

Yhteistyössä on testattu lisäksi erilaisia alue­energiatehokkuuslas­kureita. Ongelmana on, että millä kriteereillä alueita lasketaan ja ver­

rataan. Inudeco­kehittämishank­keen aikana on Oulun yliopistolla kehitetty laskuri, jolla verrataan rakennusten energiakulutuksen kustannuksia eri energiamuodoilla 20 vuoden aikana.

Niin yritysyhteistyö kuin lasku­ritkin ovat tuttuja myös Porvoossa. Yhteistyötä on tehty sekä muiden kuntien ja rakennusliikkeiden että korkeakoulujen ja tutkimuslaitos­ten kanssa.

Löytönen ei ole laskureista kui­tenkaan täysin vakuuttunut.

”Esimerkiksi IDEAS­hank­keessa kehiteltävää laskurin pro­totyyppiä testattiin, mutta siinä oli vielä kaavoittajalle hankalia kysy­

Energisoiva asemakaava voidaan luoda myös tonttikohtaisesti sen perusteella, millä tontilla voidaan hyödyntää parhaiten aurinko-energiaa. Mallinnuskuva Hiukkavaarasta.

Rakennustekniikka • 3/201426

myksiä. Taustatiedon saaminen on tärkeää: minkä muotoinen talo kuluttaa enemmän energiaa kuin toinen ja syntyykö hiilipäästöjä enemmän tiili­ vai puutalosta?”

Laskurista tulee Löytösen mu­kaan myös helposti raskas.

”Olisi toivottavaa, että siitä tu­lisi tarpeeksi kevyt työkalu suun­nitteluaikaiseen vertailuun ja sparraukseen.”

talot tonteille auringon mukaanRakennusmateriaali Skaftskärrissä on määritelty puuksi. Infrassa on panostettu eniten kevyen liiken­teen ja joukkoliikenteen sujuvuu­teen, niin pyöräparkkeihin kuin pikapyöräteihinkin. Pihasuunnit­telussa tärkeässä roolissa on ollut myös hulevesien hallinta. Pinta­materiaaleiksi on valittava sellai­sia vaihtoehtoja, ettei sadevesivie­märöintiä tarvitse rakentaa erik­seen. Vedet pitää imeyttää omalla tontilla.

”Tontin luovutuksen yhteydessä aurinkoenergian hyödyntämisen mahdollisuus

pitää tehdä tutuksi.”

Pertti Tamminen, Vuores

man helpoksi myös pientalo­asukkaille. Asemakaavoituksessa talojen sijoittelua mietitään aurin­koenergian hyödyntämisen kan­nalta optimaalisesti.”

Hiukkavaarassa on esimerkiksi valmistumassa ohjekortit aurin­kotonttien suunnittelun ohjeis­tukseksi kaavoituksessa ja aurin­koenergian hyödyntämiseksi ra­kentamisessa, erityisesti Oulun korkeudella.

”Teimme tästä laajan selvityk­sen”, Kallioniemi kertoo.

nollaenergia-asiantuntijoista huutava pulaTampereella Vuoreksen kaupun­ginosassa kaavoitustyötä on myös tehty useassa eri osassa. Parhail­laan työn alla olevan Isokuusen alueen itäosaan on tarkoitus luoda 15 000 kerrosneliön suuruinen, noin sadan pientalon suuruinen alue. Tavoitteena on, että Isokuu­sen alueesta muodostuu puuta­lokaupunki, jossa rakennettavien alueiden tehokkuus kasvaa reu­noilta kohti keskustaa.

”Ensimmäinen askel on nolla­energia­alue, aluksi pienemmässä mittakaavassa eli noin kymme­nelle tontille. Se ei ole yksinker­taista, koska osaavia nollaenergia­asiantuntijoita ei ole helppo löy­tää. Meidän pitäisi löytää yrittäjiä, jotka haluavat satsata alueeseen ja sen kehittämiseen. Pula on etenkin sellaisista toimijoista, jotka hal­litsevat maalämpö­, tuulivoima­, pelletti­ ja aurinkoenergia­asiat”, Tampereen kaupungin Vuores­projektin johtaja Pertti Tammi-nen sanoo.

Isokuusen kaupunginosaan Vuorekseen rakennetaan 4000 asukkaan asuinalue. Kuva B&M Architects Ltd.

Pertti Tamminen kaipaa maalämpö-, tuulivoima-, pelletti- ja aurinko-osaajia.

Niin Hiukkavaarassa kuin Skaftskärrissäkin on mahdollisuus liittyä kaukolämpöverkostoon. Kaukolämpö on tuotettu Por­voossa 90­prosenttisesti uusiutu­valla energialla. Aurinkolämmön hyödyntämiseen on suunnitteilla voimalaitos lähivuosina, joka nos­taisi uusiutuvan energian osuuden jopa sataan prosenttiin.

”Mahdollisuus aurinko­energian hyödyntämiseen py­ritään tekemään mahdollisim­

3/2014 • Rakennustekniikka 27

Hän vahvistaa kaukolämmön olevan ekotehokkain tapa, kun ra­kentaminen on alueella riittävän tehokasta. Tällä hetkellä kauko­lämpö tuotetaan Tampereen seu­dulla turpeella ja maakaasulla, mutta tilanne muuttuu radikaalisti vuonna 2020. Valtaosa lämmöstä tuotetaan silloin hakkeella.

”Toisaalta rakennettaessa aina vain energiatehokkaampia raken­nuksia, kaukolämmön tehokkuus on omakotialueilla yhä kyseenalai­sempaa. Tämänkin vuoksi on tär­keää mahdollistaa maalämpö jo kaavassa.”

Tamminen sanoo, että kaava on laadittava niin, että kaivot voidaan toteuttaa, olivatpa ne sitten kaavan sisä­ tai ulkopuolella.

”Vaikka Vuoreksessakin ton­tit ovat melko pieniä, voidaan nii­den leveyttä kasvattaa helposti­kin. Sama koskee rivi­ ja kerros­

Vuoreksen alueelle, Tampereen Asuntomessuille vuonna 2012 passiivitalon rakentaneet perheet saivat alennusta tonttivuokrasta viiden vuoden ajalta. Alueelle rakennettiin lisäksi putkikeräys- ja hulevesijärjestelmä.

talotontteja. Ja kaupunki voi halu­tessaan sallia maalämpökaivojen rakentamisen puistoalueellekin.”

Viimeisimpiä kaavoja varten Vuoreksessa on kartoitettu jo luon­nosvaiheessa potentiaaliset tontit aurinkoenergian hyödyntämiselle.

”Tontin luovutuksen yhtey­dessä aurinkoenergian hyödyntä­misen mahdollisuus pitää tehdä tutuksi. Jos asukas ei halua heti os­taa aurinkokennoja tai aurinkopa­neeleita, hänen pitää tietää sen ole­van mahdollista myöhemminkin. Tarvittaessa keräimet voi sijoittaa myös autotallin katolle”, Tammi­nen kertoo.

Oulussa on rakenteilla pienta­loalue Hiukkavaaran Kivikkokan­kaalle Resca­kehittämishankkeen toisen vaiheen puitteissa. Siinä koerakennetaan eri uusiutuvien energioiden ja hybridein ratkaisuja kohti nollaenergiaa.

”Oulu onkin ollut energiate­hokkaiden pientalojen rakentami­sen edelläkävijä Suomessa”, Kallio­niemi sanoo.

Eero Löytönen korostaa, että kaavoituksessa täytyy löytää rat­kaisuja erikokoisille kotitalouk­sille, kaksi plus kaksi henkeä ­ajat­telu on historiaa.

”Ja vaikka maakuntakaaval­linen ajattelu on tärkeintä, voi­daan asemakaavavaiheessa vaikut­taa vahvasti siihen, kuinka ihmi­set rakentavat, liikkuvat ja käyttä­vät energiaa.” ■

Rakennustekniikka • 3/201428

Teksti: henriikka heLLStröm Kuvat: Fira ja henriikka heLLStröm

Korjausrakentaminen muuttuu palveluksi pikkuhiljaa

Korjausrakentamisen palveluiden ja markkinoiden monipuolistuessa sekä teknistyessä alalle kaivataan lisää uudenlaisia toimintamalleja. Fira on tästä hyvä esimerkki.

Firan aulatilassa seinää peittä­vät laudanpätkiin kiinnitetyt muistitaulut. Jossakin niistä on

kuvattu Rajamäen uimahallin pe­ruskorjaushankkeen suunnittelu­prosessi Big Room­mallilla. Pal­velulähtöinen konsepti voisi vai­kuttaa yksinkertaiselta, mutta kui­tenkaan kovin moni yritys ei ole pystynyt tekemään palvelujansa ja toimintamallejansa muille nä­kyväksi korjausrakentamisen alu­eella. Fira on. Sen liikevaihto on kasvanut orgaanisesti, keskimäärin 38 prosenttia vuodessa vuodesta 2009 alkaen.

Rakentamisen paradigman muutos edellyttää Firan toimi­tusjohtaja Jussi Ahon mukaan alan ansainta­ ja hankemallien kehittymistä.

”Arvon luonti onnistuu vain yhdessä asiakkaan kanssa. Asi­akkaat päättävät, mikä on tuotta­vuutta ja mikä ei. Yrityksen me­nestyksen sanelee viime kädessä asiakkaan kokema palvelun laatu”, Aho sanoo.

Hän kiteyttää ajatuksensa nel­jään väittämään. Yksi niistä kuu­luu, että rakentamisen perinteiset pelisäännöt ohjaavat osaoptimoin­tiin, kun pelaajia on paljon arkki­

tehdeistä LVI­suunnittelijoihin. Hänen keskeinen väittämänsä on myös, että rakentamisen toimialaa on ravistettava palvelujohtamisella ja yhteiskunta on lisäksi aina näh­tävä asiakkaana.

Juuri tähän kiteytyy Firan ydin: ”Kasvavaa yritystä ei voi pyö­

rittää teollisuus­ajattelu etune­nässä. Sen sijaan olen vakuuttu­nut siitä, että palvelukokemus on keskeinen ja oikea mittarointitapa. Sitä ei pidä tulkita väärin hali­hali­meiningiksi, kysymys on alan bu­siness­lähtöisyydestä sekä kasvu­ ja uudistushalusta. Voimme uu­distaa rakentamisen investoin­neilla asiakkaidemme toimintaa ja koko yhteiskuntaamme. Tämä an­taa mahdollisuuden liiketoimin­tamalli­innovaatioille ja kasvu­mahdollisuuksia sekä kotimaassa että ulkomailla. Toimialamme on iso, Suomessa rakennusalan osuus bruttokansantuotteesta on jopa noin 15 prosenttia, kun se jää esi­merkiksi Iso­Britanniassa noin seitsemään prosenttiin.”

tietomallinnus osaksi korjausrakentamistaTekes on selvittänyt osana Ra­kennettu ympäristö­ohjelmaa yh­

dessä Rakennusteollisuus RT:n, Raklin, Suomen Isännöintiliiton, Suomen Kiinteistöliiton, Suomen konsulttitoimistojen liitto SKOL:n ja Sähkö­ ja teleurakoitsijoiden Liitto SKUL:in kanssa korjausra­kentamisen palveluiden ja mark­kinoiden kehittymistä. Yhteinen näkemys on, että korjausrakenta­misen asiakaslähtöisyys ja tuot­tavuus edellyttävät parantamista. Myös näiden tahojen mielestä ti­lanne paranee, jos korjausraken­tamista voidaan kehittää aidoksi palveluksi.

”Alalle kaivataan enemmän avoimia ja yhteistoimintaan kan­nustavia toteutusmalleja, kuten yhteistoimintaurakoita. Näkemyk­sen mukaan myös tietomallinnus on otettava osaksi korjausrakenta­mista”, Sampsa Nissinen, Tekesin Huippuostajat ja Rakennettu ym­päristö­ohjelman päällikkö sanoo.

Tekes onkin panostanut viime vuosina vahvasti rakennetun ym­päristön kehittämiseen. Sen ym­pärille on syntynyt noin 150 hankekokonaisuutta, joista 30 on tutkimus­ ja 120 yritysten kehityshankkeita.

”Niitä on rahoitettu yhteensä 35 miljoonalla eurolla.”

3/2014 • Rakennustekniikka 29

Jussi Aho sanoo, että Firassa on tehty pitkä matka, mutta vielä enemmän matkaa on jäljellä.

Nissinen nostaa korjausraken­tamisen toimijoista esiin muun muassa Firan ja Constin sekä hy­viksi esimerkeiksi niin linjasanee­raukset kokonaispalveluna, teolli­sen korjausrakentamisen tuotteet, energia­ ja ekotehokuutta paran­tavat ratkaisut kuin aluekorjaami­seen tähtäävät toimintamallit.

”Fira haluaa tuottaa lisäarvoa myös asukkaille. On iso asia, että esimerkiksi putkiremonttihank­keissa päästään pelkällä hinnalla

kilpailusta. Uskon, että muun mu­assa yhteistoimintaan kannus­tavat toimintatavat lisääntyvät. Mutta niin kauan, kun tilaajat eivät osaa tai halua vaatia muutoksia, ei synny muutoksia.”

Nissinen kertoo, että muu­alla Euroopassa korjausrakenta­misen palvelumallien kehittämi­sessä ollaan pidemmällä. Esimer­kiksi Ruotsissa on korjattu enem­män taloja kestävän kehityksen mukaisesti.

FIRAHenkilömäärä: ■■ 154, joista 28 omistaa yri-tyksen

Liikevaihto:■■ Arviolta 90–100 miljoonaa eu-roa vuonna 2014, kun se oli 73 miljoonaa euroa vuonna 2013

Käynnissä olevia peruskorjaushankkeita:■■ Rajamäen Uimahalli Oy – Ui-mahallin peruskorjaus ja laa-jennus, 2014–2015

■■ Päijät-Hämeen Koulutuskon-serni, peruskorjaus, 2013–2014

■■ Kluuvin kauppakeskus, 2014■■ Kangasalan Prisma, 2014–2015

”Kunnianhimo on siellä eri ta­solla kuin meillä.”

Luottamus kaiken a ja oAho nimeää opilliseksi isäkseen Hankenin palvelu­ ja asiakas­suhdemarkkinoinnin professori Christian Grönroosin, joka aloitti viime keväänä Firan hallituksessa.

”Grönroos on kirjoittanut pal­jon palvelujohtamisesta ja markki­noinnista. Hänen mukaansa teol­lisuudesta peräisin olevien tuotta­vuusmallien käyttö voi aiheuttaa palveluorganisaatiossa ongelmia. Suomalaisessa liike­elämässä teol­lisuusajattelu on perinteisesti vah­vaa ja se hidastaa toimialan uudis­tumista palvelulähtöiseksi.”

Aho sanoo nostavansa hattua Liikennevirastolle ja Senaatti­kiin­teistölle siitä, että ne ovat uudis­taneet hankemallejansa osapuo­

Rakennustekniikka • 3/201430

”Korjausrakentaminen-sanana ohjaa väärille urille. Kaikki näkevät vain perinteisen korjaamisen, vaikka tulevaisuudessa asukkaille pitää tarjota parannuksia asumiseen ja asukkaiden arkeen. Parempi sana kuvaamaan toimintaa olisikin uudistaminen”, huomauttaa Sampsa Nissinen.

lia integroivaan suuntaan. Hän on vakuuttunut, että yhdessä kehittä­misen toimintamalli yhdistettynä Big Room­työtapaan, virtuaalisuu­teen ja visualisointiin tuo tulok­sia, mutta kehittyneempi toiminta edellyttää ennen kaikkea luotta­musta osapuolten kesken. Ihmis­ten välinen luottamus kasvaa tah­don, kyvykkyyden, läpinäkyvyy­den ja rehellisyyden summana.

”Toimialamme voi ottaa roh­keasti sille tarjolla olevan roolin kansantalouden uudistajana muis­taen, että tarvitsemme tässä työssä myös poikkitieteellistä näkemystä. Alamme on vielä insinöörivetoi­sesti omassa siilossaan. Toiveik­kuuttani ylläpitää ennen kaikkea se, että näytämme kulkevan lah­

jakkaiden nuortemme kanssa au­tomaattisesti kohti sosiaalisem­paa ja jakavampaa toimintaa, joten

palveluliiketoiminnan ydin, arvon yhdessä luonti, kehittyy aivan var­masti.” ■

Firalla on hyviä kokemuksia Big Room –työskentelystä, jolloin hankkeen eri osapuolten välinen vuorovaikutus on nopeaa ja help-poa. Työskentelytapa mahdollistaa myös erilaisten ratkaisujen kokeilun ja kehittämisen nopeasti.

3/2014 • Rakennustekniikka 31

Rakenna turvallisesti ja kustannustehokkaasti.

• Tarkka mittaustieto rakenteista on työkalusi kustannusten optimointiin• Automaattiset ankkurivoima-, siirtymä-, painuma-, pohjavesi- ja huokospainemittaukset• Saat automaattisesti hälytyksen raja-arvojen ylityksestä kellon ympäri

Rakenteiden automaattiset mittaus- ja hälytysjärjestelmät aina palveluksessasi:

Lue lisää www.fi nmeas.com tai tule käymään InfraExpo-messuille 1.-3.10.2014, kerromme lisää osastolla 1b11. Tervetuloa!

Valvomme puolestasi.

Osasto 7d40 Tervetuloa!

Rakennustekniikka • 3/201432

Tulevaisuuden koulu on aistiystävällinen

Stress free area -konseptin mukaisesti toteutettu luokka ei maksa juuri normaaliluokkaa enempää. Aisteja kunnioittavalla suunnittelulla on suuri merkitys viihtyvyyden parantamisessa ja pidemmällä tähtäyksellä jopa

syrjäytymisen ehkäisyssä. Vuosaaren ala-asteelle tällaisia luokkia ja muita tiloja toteutetaan peruskorjauksen yhteydessä kolmetoista.

Teksti: henriikka heLLStröm Kuva: ShutterStoCk

3/2014 • Rakennustekniikka 33

Vuosaaren ala­asteen perus­korjaushanke on osoitus eri tieteen aloja yhdistävän yh­

teistyön voimasta. Suunnittelutii­miin kuuluu insinöörien ja arkki­tehtien lisäksi muun muassa ais­tiystävälliseen suunnitteluun eri­koistunut konseptisuunnittelija sekä koulun henkilökuntaa.

Kun oman koulun remontti al­koi lähestyä, Vuosaaren ala­asteen rehtori, Jukka Isohanni, halusi käydä tutustumassa sekä perus­korjattuihin että uusiin kouluihin. Hän toivoi löytävänsä esimerkkejä sellaisista tilallisista ratkaisuista, jotka tukisivat parhaiten lasten hyvinvointia ja kasvua kunnon kansalaisiksi.

”Olimme kuuntelemassa Silta­mäessä ja Soukassa heidän koke­muksiaan aistiystävällisistä luok­katiloista. Sinne on suunniteltu Stress free area (SFA) ­konseptin mukaiset pilottiluokat ja tulokset olivat sen verran vakuuttavia, että halusimme luoda vastaavanlaiset tilat kouluumme.”

Käytännössä aistiystävälliseksi suunniteltu tila maksaa saman verran kuin perinteinen luokka. Pienillä muutoksilla on mahdol­lista toteuttaa tiloja, joissa oppilai­den vireystila paranee ja kuormit­tuneisuuden tunne vähenee.

”Hyvä sisäympäristö vähen­tää psykosomaattisia oireita, ku­ten kurkun karheutta, päänsärkyä ja silmien kirvelyä. Tuntuu omi­tuiselta, että aistiystävällisyyden tärkeyttä tarvitsee perustella koko ajan, vaikka tulokset ovat itses­tään selviä. Miksi me emme kun­nioita aivojamme ja aistejamme? Annamme mieluummin huonon olotilan jatkua, kun haemme nii­hin ratkaisuja”, Stress free area­ konseptin luoja Margit Sjöroos kertoo.

Hän painottaa, että muun mu­assa Saksassa Central Institute for Mental Health Mannheim ja Wa­lesissa Cardiffin Yliopisto tutkivat vuosina 2005–2012 ihmisten mie­

lenterveysongelmien ja kaupun­kien tuottaman ulkoisen negatiivi­sen stressin yhteyttä.

”Näidenkin selvitysten perus­teella tutkijat suosittavat ulkois­ten negatiivisten stressitekijöiden, kuten korkean melutason, välkky­vien valojen, tietynlaisten taajuuk­sien tai väripariyhdistelmien vä­hentämistä, sillä niillä on havaittu olevan selvä yhteys masennuksen, aggression ja muun muassa skitso­frenian puhkeamiseen.”

Ajatus ei ole uusi. Sjöroos on puhunut konseptoimansa Stress free arean puolesta jo kymmenen vuotta. Kaikki alkoi kahviloista ja toimistoista. Vuona 1996 kehi­tetty konsepti tarkoittaa yksilöl­listä ja riippumatonta neurofysio­logista suunnittelua, joka huomioi fyysisen, digitaalisen ja mentaali­sen ympäristön välisen merkityk­sen ihmisen hyvinvoinnille. Taus­talla vaikuttavat väri­, hahmo­

ja käytettävyyspsykologia sekä aivotutkimus.

Tämä oli yksi syy, minkä vuoksi myös Isohanni kiinnostui Sjöroo­sin näkökulmista.

”Olen ollut jo vuosia kiinnostu­nut musiikkipedagogiikasta ja sen vaikutuksesta lasten aivotoimin­taan. Margitin ajatukset tukivat omia näkemyksiäni.”

Toteutettuja kohteita on jo mel­koinen määrä, mutta Sjöroos sa­noo, että osa vielä epäröi.

”Esteenä on usein pelko uutta kohtaan.”

erikokoiset tilat edistävät oppimistaVuosaaren peruskorjaushank­keen arkkitehtina on toiminut Joni Lindberg Arkkitehdit Siistonen Oy:stä.

”Stress free area ­ajattelu tuli mukaan vasta toteutussuunnit­telun aikana. Oli yllättävän vai­kea todistella konseptin hyötyjä

Stress free area@■■ Margit Sjöroos on kehittänyt konseptia vuodesta 1996, demo oli vuonna 2004

■■ Toimii tutkimusyhteistyössä mm. Helsingin Yliopiston käyttäytymistieteiden tiedekunnan ja psykologian laitoksen, Jyväskylän yliopiston, Työterveyslai-toksen ja Aalto-yliopiston kanssa

■■ Osa työterveyslaitoksen ja Aalto-yliopiston TOTI (toimivat työtilat)-tut-kimushanketta sekä useita oppimisympäristö- ja työympäristötutkimuksia Suomessa ja ulkomailla

■■ Osa Aalto-yliopiston Future Learning Living Lab -työryhmää

Rakennustekniikka • 3/201434

eri tahoille, koska sitä ei oltu kir­jattu mukaan tavoitteisiin jo han­kesuunnitteluvaiheessa. Se todet­tiin periaatteessa hyväksi ajatuk­seksi Tilakeskuksessa ja Helsin­gin kaupungin rakennusvirastossa, mutta sitä oli hankala sisällyttää ajoituksen vuoksi mukaan hank­keeseen. Pystyimme onneksi osoittamaan, että SFA­tilojen to­teutus ei lisää kustannuksia, jo­ten saimme hyväksynnän toteut­taa SFA­tilat pääosin alku­, kieli­ ja erityisopetusluokissa. Jatkossa SFA­tilojen toteuttaminen tulisi saada mukaan hankkeisiin heti alussa, jolloin niille voidaan ha­kea hyväksyntä kaikilta tahoilta jo hankesuunnitteluvaiheessa.”

Lindberg ei ole pahoillaan ulko­puolisen suunnittelijan mukaantu­losta prosessiin. Päinvastoin.

”Margit sai vapaat kädet stress free area ­luokkien suunnittelussa, jonka jälkeen me suunnittelimme muiden luokkien ja yhteisten tilo­jen värimaailman muodostaman yhtenäisen kokonaisuuden. Mie­timme myös rakennuksen sisäti­lojen värimaailmaa yhdessä. Kon­septin tavoitteet sopivat hyvin yh­teen arkkitehtuurin tavoitteiden kanssa ja tukevat työtämme, sillä arkkitehdeillä ei ole vastaavaa eri­koisosaamista monialaisesta, aisti­ystävällisestä suunnittelusta.”

Stressittömän tilan värimaail ma on kaukana suomalaisten suosi­keista, kuten mustasta, harmaasta ja valkoisesta, ainakin isoina pin­toina. Sävytetty sisustus on koettu Työterveyslaitoksen TOTI­tutki­muksen (2012–2013) mukaan ti­lan elvyttävyyden ja työn innosta­vuuden sekä ilon kannalta parem­maksi kuin neutraali sisustus.

Erittäin tärkeässä roolissa on myös valaistus: tilasta täytyy löytyä sekä himmennettäviä että seinä­valaisimia. Epäsuora valo vähen­tää stressin määrää ja ylläpitää vi­reystilaa. Merkitystä on myös lat­

tiamateriaalilla, sillä pehmeät teks­tiilimatot absorboivat hyvin ääntä. Niitä kaavailtiin Vuosaareenkin, mutta hanke kaatui siivoukseen: mattojen imurointi olisi tullut liian kalliiksi. Ne koettiin myös palo­turvallisuusriskiksi, vaikka niissä on normaali SL­ eli korkein palo­luokitus. Sen sijaan lattiamateriaa­liksi tulee linoleum, joka sekin on asteen verran esimerkiksi laattalat­tiaa pehmeämpi.

”Mattojen on todettu vaikutta­van positiivisesti myös kielten ään­tämisen opetteluun, sillä niiden ansiosta muun muassa akustiikka paranee ja ne tukevat muun mu­assa kinesteettistä pedagogiikkaa. Lisäksi tekstiilimattoluokissa on todettu olevan parempi sisäilma kuin tavallisissa luokissa. Tekstii­limatoissa on kehitytty huimasti viime vuosina, ja jopa osaa niistä suosittelee Allergia­ ja astma­liitto. Vanhat mielikuvat vain ovat tiukassa.”

Sjöroos pitää tärkeänä myös vyöhykeajattelua luokan sisällä. Siihen kuuluu muun muassa pöy­tien sijoittelu isompiin ja pienem­

3/2014 • Rakennustekniikka 35

Vuosaaren ala-asteen peruskorjaus■■ Valmistumisvuosi: 1971, peruskorjauksen aikataulu: syyskuu 2014–kesällä 2016.

■■ Korjaukset: vesi- ja viemäriputkiston, sähköjärjestelmien, vesikaton, ikku-noiden, ulko-ovien sekä rakennuksen julkisivun uusiminen, koneellisen il-manvaihtojärjestelmän uusiminen, esteettömyyden ja paloturvallisuuden sekä koulun pihan ja opettajien tilojen parantaminen

■■ Budjetti noin 13,6 miljoonaa euroa■■ Urakoitsijat: YIT-Rakennus Oy, IV-työt Ilmastointi-Mikenti Oy, Putkityöt: Lemminkäinen Talotekniikka Oy, Sähkötyöt: Sähkö Oy, Rakennusautomaatiotyöt: Caverion Suomi Oy

piin ryhmiin sekä monta opetuk­sen suuntaa. Suunnittelussa nou­sevat etusijalle lisäksi värit, iloi­suus ja huumori. Toiveissa on myös, että jokainen luokka saisi maalata tai koristella oman luok­kansa akustiikkapaneelit.

”Yleisesti ottaen ei voida aja­tella, että lapsille suunnitellaan samanlaisia tiloja kuin aikuisille. Psykiatri Jari Sinkkosenkin mu­kaan pienten lasten keskusher­mosto on höttöä, joka ei kestä sa­manlaista kuormitusta kuin ai­kuisten. Aivotkin kehittyvät noin 23­vuotiaaksi. Emme siis voi ot­taa mallia luokkien suunnittelussa monitoimitiloista.”

Lindberg kertoo esimerkin Kööpenhaminasta, jossa 750 op­pilaan koulu toteutettiin suurina yhtenäisinä tiloina, ilman erillisiä luokkahuoneita. Käytäntö oli han­kala erityisesti akustiikan osalta, ja tiloja ei koettu viihtyisinä melusta johtuen. Nykyään kyseisessä kou­lussa on päädytty jakamaan tiloja kalustein ja tekstiilein, jotta voi­daan muodostaa erikokokoisia ti­loja ja akustisesti miellyttävämpi oppimisympäristö.

”Eivät kaikki aikuisetkaan pysty työskentelemään avotilassa koko ajan, ja osa heistä ei koe sitä lainkaan miellyttäväksi.”

Sädesieni söi pedagogisen suunnittelun eurotVuosaaren ala­asteen peruskor­jausbudjetiksi on hankesuunnitel­missa määritelty 13,6 miljoonaa euroa. Toteutussuunnittelun ai­kana koulusta löydettiin haitallisia mikrobeja, joten julkisivuverhous ja lämmöneristeet päätettiin pur­kaa. Budjetti pysyi kuitenkin enti­sellään, joten pedagogiseen suun­nitteluun käytetyt eurot pienenivät miljoonalla eurolla.

Stress free -conseptin mukainen luokka on toteutettu myös Siltamäen ala-asteelle.

Satu Arokari (ikkunan edessä) kuvailee, kuinka saksalaisessa Schüttorfin ystävyys-koulussa oppilaat työskentelivät mielellään lattioilla, jotka olivat materiaaliltaan teks-tiilimattoa. Koululaisten työtuoleissa oli pyörät alla ja tuoleilla pystyi hieman keinut-tamaan itseään. Koulupäivä alkoi aina yhteisellä tai chi-tyyppisellä aamuvoimistelu-hetkellä. Tunnelma koulussa oli miellyttävä ja rauhallinen.

Rakennustekniikka • 3/201436

Isohanni sanoo, että missään vaiheessa kaupunki ei harkinnut vanhan koulun purkamista ja uu­den rakentamista. Lindberg poh­tii, pitäisikö koko julkisella puo­lella puhua laajemminkin elin­kaarikustannuksista, ei pelkäs­tään rakentamiseen liittyvistä elinkaarikustannuksista.

”Julkisissa hankkeissa voisi sel­vittää, minkälainen vaikutus esi­merkiksi oppimisympäristöjen viihtyisyyden parantamisella on lähialueen nuorten syrjäytymi­seen ja muihin sosiaalisiin ongel­miin rakennuksen elinkaaren ai­kana. Oppimisympäristöön käy­tetty euro voi säästää kaksi euroa sosiaalipuolen menoista, joten in­

vestointeja tulisi tarkastella myös yhteiskunnan tasolla.”

Lindbergin mielestä peruskor­jauksen yhteydessä on myös hyvä sauma miettiä oppimisympäristöä ja opettamista uudella tavalla.

”Muuten seuraavaa mahdolli­suutta voi joutua odottamaan 20 vuotta, jolloin on seuraavan kerran mahdollisuus investoida laajem­min kyseiseen kouluun. Huono fyysinen kouluympäristökin tu­lee vastaan yhteiskunnan muilla tasoilla.”

Rehtori Isohanni toteaa, että syrjäytyneellä nuorella, joka ei yleensä ole suorittanut peruskou­lua loppuun, on 70­kertainen riski tulla väkivallan uhriksi tai tehdä itse jotakin.

”Jokainen nuori, joka saadaan tuosta kierteestä pois, säästää yh­teiskunnalle jo kymmeniä miljoo­nia euroja. Miksi ei siis panostet­taisi ennaltaehkäisyyn esimerkiksi

tilojen suunnittelun yhteydessä? Se vaatii usein vain yhden vah­van persoonan, joka laittaa asiat liikkeelle.”

Hän jatkaa, että on mielenkiin­toista, että opetushenkilökunnan lisäksi kaikkien Helsingin koulu­jen oppilaat ja näiden vanhem­mat on pyydetty nyt syksyllä ideoi­maan verkkokyselyn kautta tule­vaisuuden koulua 2020.

”Kuitenkin jo mahdollisen ja toteuttamiskelpoisen uudenlaisen ajattelun toteuttaminen voi kaatua siihen, ettei joku virkamies maksa mattojen imurointia”, Isohanni ihmettelee.

Satu Arokari, Vuosaaren ala­asteen apulaisrehtori on asiasta sa­maa mieltä.

”Meitä kannustetaan unelmoi­maan ja miettimään uudenlaisia ratkaisuja, mutta edes pieniä ris­kejä ei uskalleta ottaa.” ■

Ympäristösi parhaat tekijätSito on infran, liikenteen, maankäytön, ympäristön ja digitaalisten palveluiden moniosaajayritys. Lähes 500 asiantuntijaamme tarjoavat mutkatonta palvelua ja korkealuokkaista suunnittelua kymmenellä paikkakunnalla. Palvelumme kattavat suunnittelun kaikki vaiheet ja osatehtävät sekä asiakasprosessien konsultoinnin ja projektinhallinnan. Kanssamme vaativatkin projektit onnistuvat.

www.sito.fi

SITO-ilmo-142x105mm.indd 1 30.4.2014 13.47

3/2014 • Rakennustekniikka 37

Positiivisen energian aurinkotalot

Teksti: heLena SoimakaLLio Kuvat: teemu VehmaSkoSki, VaLeria anzoLin, jaSon FLakeS ja ©SoLar DeCathLon euroPe

Vuoden 2014 Solar Decathlon Europe -kilpailun voitti italialainen Team Rhome projektillaan DenCity. Energiatehokkaan rakentamisen kilpailussa 20 yliopistojoukkuetta 16 eri maasta kilpailivat

nollaenergiatalon suunnittelussa ja toteutuksessa. Kaksivuotinen kisa huipentui Versaillesissa heinäkuussa pidettyyn finaaliin.

Kilpailun finaali järjestettiin 28.6.–14.7.2014 Solar Village’ssa Versaillesin linnan puistossa Ranskassa.

Rakennustekniikka • 3/201438

Aurinkokuninkaan linnan puistoon rakennetussa ”Au­rinkokylässä” oli varsinais­

ten täyskokoisten kilpailutöiden lisäksi esittelyssä kuusi demon­straatiokohdetta ja viisi muuta ke­hityshanketta. Lisäksi laajalla näyt­telyalueella oli tarjolla runsaasti tuote­ ja palvelutietoa erilaisten näytteilleasettajien ja sponsorei­den toimesta.

Laaja tapahtumakokonaisuus houkutteli paikalle kymmenen päivän aikana yli 200 000 kävijää, ja sisälle kilpailutaloihin oli ajoit­tain jopa tuntien jonot.

ekotehokkuuden kymmenotteluJoka toinen vuosi järjestettävä So­lar Decathlon ­kilpailussa tarkoi­tuksena on toteuttaa asuinraken­nus, joka tuottaa oman energiansa aurinkovoimalla. Kilpailu koostuu kymmenestä osakilpailusta, joita ovat muun muassa arkkitehtuuri ja rakennetekniikka sekä markkinoi­

RhOME for DenCity – Team Rhome voittajajoukkue rakennuksensa edustalla.

tavuus ja energiatehokkuus. Vuonna 2014 kilpailun tee­

moina olivat lisäksi tiiveys (den­sity), liikkuvuus (mobility), te­hokkuus (efficiency), innovatiivi­

suus (innovation), edullisuus (af­fordability) ja kontekstuaalisuus (contextualization). Kilpailun voittaja on tiimi, joka saa eniten yhteispisteitä.

Voittajajoukkueella oli siirtettävä aurikonpaneeli.

3/2014 • Rakennustekniikka 39

Voittaneen DenCity­talon ko­konaispistemäärä oli 840,63. Ero toiseksi tulleeseen ranskalaisen Philéas­projektiin oli vain 88 sa­dasosapistettä. Kolmanneksi tiu­kassa kisassa ylsi hollantilaisten ”Home with a skin” projekti 837,87 pisteellään. Suomesta ei tänä vuonna ollut mukana joukkuetta.

Kilpailun tuomaristoon kuu­lunut Ranskan rakennusalan tut­kimuskeskuksen CSTB:n (Centre Scientifique et Technique du Bâti­ment) pääjohtaja Carole Le Gall luonnehti kilpailun tasoa erittäin hyväksi.

”Neljä parasta kohdetta oli­vat niin lähellä toisiaan, että nii­den keskinäinen järjestys muut­tui vielä viimeisenä päivänä”, hän totesi. Hän kertoi myös olevansa tyytyväinen siihen, että tiimit oli­vat paneutuneet huolellisesti myös rakenteiden suunnitteluun ja toteutukseen.

globaali menestyskonseptiEnsimmäinen Solar Decathlon ­kilpailu järjestettiin Yhdysval­loissa vuonna 2002. Energiaminis­teriön käynnistämän kilpailun ta­voitteena on lisätä opiskelijoiden ja suuren yleisön tietoisuutta ener­giatehokkaiden tuotteiden ja rat­kaisujen ympäristöhyödyis tä sekä niiden tarjoamista kustan nus­ säästöistä.

Kilpailussa rakennettavien täy­simittakaavaisten konseptiraken­nusten avulla pyritään osoitta­maan, että lähienergiaa hyödyn­tävä ekotehokas rakennus voi olla toimiva ja mukavuudeltaan kor­kealuokkainen asunto. Kilpai­lulla on myös koulutuksellisia tavoitteita.

Kilpailukonsepti on ollut me­nestys maailmalla. Eurooppa sai oman kilpailunsa vuonna 2010 ja Kiina 2011. Latinalaisen Amerikan ja Karibian alueen ensimmäisen Solar Decathlon ­kisan finaali pi­detään joulukuussa 2015 Kolum­biassa. ■

Toiseksi sijoittuneen Philéasin katolla oli kasvihuone.

Tanskalaisten kohde Embrase.

Saksalainen huippusaavutus OnTop.

Rakennustekniikka • 3/201440

Vantaan jätevoimala vihittiin käyttöön syyskuun puolessavälissä. Kuvaaja Olli-Pekka Orpo.

Teksti: henriikka heLLStröm Kuvat: jÄteLaitoSYhDiStYS, Vantaan energia ja PatriCk raStenBerger

Ei kai taas? Ruotsi hönki edelle kaatopaikkasijoituksen minimoimisessakin. Naapurimaassamme kaatopaikoille päätyy ainoastaan parin prosentin verran jätettä. Suomessa vastaava määrä on yli 15

kertaa enemmän. Huutoon vastataan osittain voimalakapasiteetin kasvattamisella.

Jäte palaa tulevaisuudessa kahdeksassa

suomalaisvoimalassa

3/2014 • Rakennustekniikka 41

Suomen suurin, ja Euroopan tehokkaimmaksi tituleerattu jätevoimala käynnistyi maa­

liskuussa Vantaan Långmosseber­genissä. Suomeen on tulossa kaik­kiaan kahdeksan voimalaa, joista enää kaksi on rakentamatta. Seu­raavana valmistumassa on Tam­mervoima Oy:n voimala Tampe­reelle. Voimaloiden yhteenlaskettu kapasiteetti sekajätteelle on vuosi­tasolla noin 1,1 miljoonaa tonnia. Kapasiteetista 70 prosenttia on va­rattu kotitalouksien jätteille.

Jätelaitosyhdistys ry:n toimitus­johtaja Markku Salo suosii ilmai­sua jätteen energiahyödyntäminen jätevoimalassa.

”Suomen kaikki jätevoimalat ovat hyödyntämisvoimaloita, sillä me todella hyödynnämme täällä jätteen. Jätedirektiivin energiahyö­dyntämisen R1­kriteerit täyttyvät Euroopassa vain Pohjoismaissa. Esimerkiksi Saksassa läheskään

Markku Salon johtama Jätelaitosyhdis-tys edustaa kuntien 35 jätelaitosta ja jätehuoltoyhtiötä.

 ‐

 500 000

 1000 000

 1500 000

 2000 000

 2500 000

 3000 000

 3500 000

 4000 000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Kaatopaikkasijoitus Lisäkapasiteetti ulkomailta (energiahyödyntäminen)

Energiahyödyntäminen (jätevoimalaitos) Energiahyödyntäminen (rinnakkaispoltto)

Kierrätys

kaikki voimalat eivät yllä näihin vaatimuksiin.”

Salon mukaan Vantaan voi­malan hyötysuhde on sitä luok­kaa, ettei samasta voida haa­veillakaan monissa turve­ tai biopolttolaitoksissa.

”Kun uusi laitos pyörii täysillä, voidaan Vantaan Martinlaakson kolmesta kattilalaitoksesta sulkea kokonaan yksi. Uusi voimala tuot­taa noin kolmasosan Vantaan vuo­tuisesta sähkön ja puolet kauko­lämmön tarpeesta.”

Samalla kun kartalle nousee uusia hyödyntämislaitoksia, joita­kin vanhoja puretaan. Esimerkiksi Turun vanha laitos suljetaan vuo­den 2014 loppuun mennessä.

”Laitos olisi edelleen käyttö­kelpoinen, mutta se on joutunut silmätikuksi, vaikka käsittääk­seni päästöt ovat olleet pienemmät kuin samalla tontilla olleen biovoi­malaitoksen”, Salo ihmettelee.

Yhdyskuntajätteen määrä Suomessa

Yhdyskuntajätteen määrä kasvaa Suomessa vuodessa noin 1–1,5 prosenttia.

Rakennustekniikka • 3/201442

Käynnissä Riihimäki I (150 000 t/a) Kotka (100 000 t/a) Mustasaari (150 000 t/a) Oulu (120 000 t/a) Riihimäki II (100 000 t/a) Vantaa (320 000 t/a)

Rakenteilla Tampere (150 000 t/a)

Suunnitteilla Leppävirta (145 000 t/a) Tuku/Salo (150 000 t/a)

Lakkautetaan Turku (50 000 t/a)

Suomen jätevoimalaitokset

Pohjakuonalle etsitään hyödyntämismahdollisuuksiaYhdyskuntajätteen määrä on Suo­messa syntyvästä jätemäärästä vain kolme prosenttia. Vuotui­nen kasvu on ollut 1–1,5 prosen­tin luokkaa vuodessa, ja yhdys­kuntajätteen määrä on tällä het­kellä noin 2,7 miljoonaa tonnia. Viimeisimpien, vuoden 2012 ti­lastojen mukaan tästä pystytään kierrättämään noin kolmannes.

Toinen kolmannes hyödynne­tään energiana ja loput sijoitetaan kaatopaikalle.

”Esimerkiksi Ruotsissa materi­aalikierrätys on lähellä 50 prosent­tia ja toinen puoli on energiahyö­dyntämistä. Siellä kaatopaikoille päätyy yhdyskuntajätteestä vain 1–2 prosenttia. Tämäkin osuus on enimmäkseen jätevoimaloista syn­tyviä tuhkia, jotka on loppusijoi­tettava erikoiskaatopaikalle”, Salo kertoo.

Hänen mukaansa voimaloiden pohjakuonalle pyritään löytämään myös Suomessa hyödyntämismah­dollisuuksia esimerkiksi tienpoh­jissa. Kuonan joukosta on löytynyt myös jonkin verran metalleja. Salo

kertoo, että ajatuksena on jalostaa tästä edelleen kierrätystuotteita.

Suomi valinnut tiukimman linjan laskentatavoissaEuroopan komissio on anta­nut neljä vaihtoehtoista menetel­mää kierrätysasteen laskemiseksi. Näistä Suomi on valinnut tiukim­man linjan.

”Monissa muissa maissa kaikki käsittelyyn syötetty jäte on laskettu lukuun mukaan, vaikka puolet hy­lättäisiin niin sanottuna hylkynä ulos prosesseista. Tämän vuoksi en uskokaan Saksan ja Itävallan hy­viä kierrätysprosenttilukuja. Suo­messa rejektit vähennetään luvusta pois”, Salo sanoo.

Jätettä hyödynnetään energiana tällä hetkellä kuudessa voimalaitoksessa.

3/2014 • Rakennustekniikka 43

Myös biojätteenä kerätty ma­teriaali vaikuttaa laskentatulok­seen. Suomessa se on ruokajätettä, mutta Saksassa ja Belgiassa biojäte muodostuu pääosin massoittain kerättävästä puutarhajätteestä.

Kaatopaikka­asetus kieltää käy­tännössä lähes kaiken jätteen kip­paamisen kaatopaikoille 2015 vuoden loppuun mennessä. Li­säksi Salo arvioi, että jätesuunni­telman mukaista yhdyskuntajät­teen 50 prosentin kierrätystavoi­tetta on vaikea tavoittaa jo vuonna 2016. Hän uskoo, että kyseiseen ta­voitteeseen päästäisiin ehkä vasta vuonna 2020.

”Kierrätykseen kelpaamatto­man jätteen energiahyödyntämi­selle ja koko suunnitellulle jätevoi­malakapasiteetille on joka tapauk­sessa tilausta vuosien ajaksi.”

Kierrätyksen lisääminen on muun muassa kuntien jätelaitos­ten yhteinen tavoite. Kierrätyksen merkittävään edistymiseen tarvi­taan myös teollisuuden imu, joka vetäisi jätteet uusien tuotteiden raaka­aineiksi. EU:n jätedirektii­vin mukaan yhdyskuntajätteen kierrätyksen osuus pitäisi saada EU­maissa nousemaan 70 pro­senttiin vuoteen 2030 mennessä. Salon mukaan tämä on epärealis­tista Suomen oloissa.

Suomessa yhdyskuntajäte koos­tuu 36­prosenttisesti biojätteestä, 36­prosenttisesti paperista ja kar­tongista, 14­prosenttisesti metal­lista, 7­prosenttisesti sähkö­ ja elektroniikka eli SER­romusta, ja loppu on muun muassa lasia, muovia ja puuta.

”Biologisen ja anaerobisen kä­

sittelyn määrää voidaan lisätä, mutta paperin kulutuksen ja kier­rätyksen määrät ovat vähenty­neet, ja muiden kuitujen kierrätys ei lisäänny samassa suhteessa kuin paperimäärät pienenevät. Muo­via syntyy paljon, mutta pakkaus­tuottajien mukaan kukaan ei halua kierrättää makkarapakettien muo­via. Se sisältää enemmän suola­vettä kuin muovia. Sen sijaan esi­merkiksi pantilliset PET­pullot saadaan hyvin talteen, koska ne kiertävät puhtaina ja tasalaatui­sina pullonpalautusautomaattien kautta”, Salo huomauttaa.

Itävallassa jätteestä iso osa menee mekaanis-biologiseen käsittelyyn ja kaikki lasketaan kierrätetyksi, vaikka lopputuotetta ei voida käyttää kuin kaatopaikan peitoksi.

Rakennustekniikka • 3/201444

Korjausrakentamisen suunnittelua ja kuntotutkimuksia

Pientalot Kerrostalot

Toimitilat Teollisuuskohteet

www.aarokohonen.comPuh. 0207 393 000info@ako.fi

Suomesta viedään jätettä polttoon ViroonJos eri valtioiden kierrätyksen las­kentatavoissa on eroa, on sitä voi­malakapasiteetissakin. Ruotsissa on rakennettu paljon uusia voima­loita, mutta vanhoja ei ole suljettu samaan tahtiin.

”Ruotsalaiset myyvät kapasi­teettiaan muun muassa Puolaan ja Irlantiin, ja esimerkiksi jäteongel­mastaan kärsivä Napoli vie jätteitä polttoon Saksaan sekä Norjaan”, Salo kertoo.

Ja kyllä Suomestakin jätettä kuskataan ulkomaille: esimerkiksi kuopiolaiset vievät omaa laitos­taan odotellessaan kuormia Vi­roon. Tosin Vironkin voimala on nyt täynnä.

Salo uskookin kaikkien Suo­men voimaloiden käyvän tulevai­suudessa täydellä teholla, onhan yhdyskuntajätteen määrä kasvanut vuodesta 2000 vuoteen 2011 lähes

kuusi prosenttia. – Sitä ennen pi­tää kuitenkin saada kaksi puuttu­vaa voimalaa vielä pystyyn. ■

Kahmari nostaa jätettä bunkkerista arinalle. Kuva Patrick Rastenberger.

3/2014 • Rakennustekniikka 45

Maailman kaunein Olympiastadion muuttuu nykyaikaiseksi areenaksi

Teksti: antti LeikaS Kuva: StaDion-SÄÄtiö/Sini Pennanen

Suomen tunnetuimpiin kuuluva kansallinen monumentti kohtaa historiansa mittavimman korjaus- ja muutoshankkeen. Vuosia kestävässä

perusparannuksessa suojeltuun urheilupyhättöön piilotetaan moderni talotekniikka.

Rakennustekniikka • 3/201446

Stadion­säätiön toimitusjoh­taja Maija Innanen on tule­vasta korjaushankkeesta in­

noissaan. ”Kyseessä on ainutlaatui­nen projekti, jossa on mukana lu­kuisia tahoja. Olemme kuunnelleet huolellisesti stadionin käyttäjiä.”

Korjaushankkeen aloittami­sesta päätettiin vuonna 2012 ja suunnittelu aloitettiin kevättal­vella 2013. Innanen korostaa, että stadion täytyy suunnitella ja pe­rusparantaa mahdollisimman muuntojoustavaksi, arkkitehtuu­ria kunnioittaen. Myös stadionin käyttötalouden täytyy olla kes­

tävällä pohjalla peruskorjauksen valmistuttua.

Talotekniikan osalta suunnit­telun haasteena on kätkeä mo­derni tekniikka vanhojen rakentei­den sisään näkymättömiin. Tämä tarkoittaa huolellista tarkaste­lua esimerkiksi ristikkäisten put­kivetojen osalta jo suunnittelun alkuvaiheessa.

kustannukset puolitetaanHKR­Rakennuttajan projektinjoh­taja Aulis Toivonen kertoo, että mukana olevat suunnittelutoimis­tot on valittu laatukilpailun poh­

Stadion-säätiön toimitusjohtaja Maija Innanen kertoo, että suunnitteluvaiheessa on kuunneltu tarkasti stadionin käyttäjiä.

”On kova haaste yhdistää moderni tekniikka vanhaan,

suojeltuun kohteeseen, jossa mikään ei saisi näkyä

päällepäin.”

jalta, kohteen erilaiset vaikeusas­teet huomioon ottaen.

”Meillä on mukana kaikilla suunnittelualoilla kärkipään toi­mistot Suomesta. Yhteistyö on lähtenyt käyntiin erittäin hyvin. Hankkeen L2­tason suunnittelu on edennyt aikataulussa.”

Hankkeen arkkitehtisuunnit­telusta vastaavat Arkkitehtitoi­misto K2S Oy ja Arkkitehdit NRT Oy, lisäksi kansainvälistä asian­tuntemusta saadaan Hollannista ja Ruotsista. Rakennesuunnitte­lusta huolehtii Finnmap Consul­ting Oy ja taloteknisestä suunnit­

telusta Projectus Team Oy, joka toimii myös talotekniikan pää­suunnittelijana vastaten muun muassa kohteen talotekniikan tietomallinnuksesta.

Tarveselvitysvaiheen alustava kustannusarvio on noin 200 mil­joonaa euroa. Suunnitelma ja kus­tannusarvio tarkentuvat kuluvan syksyn aikana. Valtio ja Helsingin kaupunki rahoittavat hanketta kes­kinäisen sopimuksensa mukaisesti molemmat 50 prosentilla. Valtion kehysriihessä maaliskuussa 2014 hallitus päätti myöntää hankkeelle yhteensä 80 miljoonaa euroa. Helsingin kaupungin päätökset hankkeen suhteen selviävät myö­hemmin kuluvana syksynä. Li­säksi Stadion­säätiö on käynnistä­nyt hanketta tukevan Pro Stadion ­kumppanuushankkeen.

Tämänhetkisen arvion mukaan rakennus­ ja muutostyöt käynnis­tyvät vuoden 2016 alussa, eikä sta­dionia pääsääntöisesti voida käyt­tää rakentamisvuosien 2016–18 aikana.

3/2014 • Rakennustekniikka 47

Havainnekuva uudistetusta Olympiastadionista: Arkkitehtitoimisto K2S Oy.

”Käytön jatkaminen työmaan keskellä on monestakin syystä vai­keaa, ellei jopa mahdotonta”, Toi­vonen sanoo.

Tämä tarkoittaa, että järjestä­jät joutuvat jo nyt miettimään kor­vaavia paikkoja konserteille, ur­heilukisoille ja muille suuren luo­kan tapahtumille. Vaikutus on iso, sillä stadionilla vierailee vuosittain noin 600 000 kävijää.

kansainvälinen kilpailukyky paranee Koska Museoviraston suojelema Olympiastadion on kohteena eri­koinen, on hankkeen pohjatyöksi teetetty inventointimalli. Mal­lin rakentamisessa käytettiin Suo­men oloissa poikkeuksellisen laa­jaa laserkeilausta – pistepilviä on yhteensä 2500. Kun yhden piste­pilven koko on keskimäärin 1500 megatavua, yltää koko stadionin kattava pilvidata kooltaan lähes neljään teratavuun. Tällaisen data­määrän käsittely ja yhdistäminen tietomalliin vaatii erityisosaamista ja ­ohjelmistoja.

Malli helpottaa suunnittelijoi­den esityötä kohteen laajuuden ja monimuotoisuuden hahmottami­sessa. Suunnittelijat näkevät mit­tatarkan mallin työasemansa näy­töllä, kun yhteisellä palvelimella sijaitseva tietomalli päivittyy jat­kuvasti suunnittelun edetessä, eikä suurten tietomassojen, kuten pis­tepilvitiedostojen liikutteluun kulu tarpeetonta aikaa.

LVIA­suunnittelusta vastaava projektipäällikkö Juha Åberg ker­too, että esimerkiksi inventointi­malli on projektin tässä vaiheessa päivittäisessä käytössä.

”Olisi melkoinen hidaste, jos viimeisintä versiota siirreltäisiin toimistojen välillä jatkuvasti.”

Mittatarkan tiedon avulla, pis­tepilviaineistoa hyödyntämällä voidaan esimerkiksi teknisten ti­lojen tilatarpeiden määritys aloit­taa välittömästi koko rakennuksen alueella. Pienimmätkin yksityis­kohdat voidaan tarkastaa suun­nitelmista ilman, että ne siirtyvät työmaalle asti ratkaistaviksi.

”Käytännössä mittaustarkkuus voi olla tuhannesosamillimetrin

luokkaa.”

Projectus Team Oy:n tietomal­linnuskoordinaattori Riku Lustig sanoo, että pistepilvidatalla jalos­tetusta tietomallista saadaan tar­kemmat mittaustulokset kuin pai­kan päällä mitattuna.

”Käytännössä mittaustarkkuus voi olla tuhannesosamillimetrin luokkaa.”

Mutta hyvääkin mallia voi aina parantaa. Stadionin sähkösuunnit­telusta vastaava projektipäällikkö

Rakennustekniikka • 3/201448

Erkki Hakanen pohtii, kuinka ra­kennetietojen saaminen tietomal­liin auttaisi suunnittelijaa.

”Joskus täytyy vain arvata, onko kyseessä kipsiseinä vai betoniele­mentti. Tiedon varassa olisi hel­pompi toimia.”

Kokonaisuudessaan Hakanen pitää Olympiastadionia äärimmäi­sen kiinnostavana kohteena.

”On kova haaste yhdistää mo­derni tekniikka vanhaan, suojel­tuun kohteeseen, jossa mikään ei

saisi näkyä päällepäin. Mutta me­hän olemme parantamassa kan­sainvälistä kilpailukykyämme. Sta­dionille pitää saada sen tason fasi­liteetit, että Bruce Springsteen tu­lee mieluummin Helsinkiin kuin Pietariin.”

julkisuus asettaa paineitaKansalliset monumentit mielle­tään yhteiseksi omaisuudeksi, joi­den muutoksista jokaisella on mie­lipide. Maija Innanen kertoo saa­

Projektin rahoitus ja suunnittelutahot:■■ Tarveselvityksen mukaan kustannusarvio 200 miljoonaa euroa■■ Rahoittajat: Helsingin kaupunki ja Suomen valtio. Lisäksi Stadion-säätiö on käynnistänyt uudistamista tukevan yhteistyö- ja varainhankintahankkeen

■■ Korjausaika: 2016–2018■■ Pääsuunnittelija: arkkitehti SAFA Kari Raimoranta (Arkkitehdit NRT Oy)■■ Arkkitehtisuunnittelusta vastaava projektipäällikkö: arkkitehti SAFA Kimmo Lintula (Arkkitehtitoimisto K2S Oy), projektiarkkitehti: arkkitehti SAFA Tom Lindholm (Arkkitehdit NRT Oy)

■■ Kansainvälinen asiantuntemus: Wessel de Jonge (Wessel de Jonge archi-tekten BNA BV) ja Frederik Källström (White Arkitekter AB)

■■ Rakennesuunnittelu: Finnmap Consulting■■ Sähkö- ja LVIA-suunnittelu: Projectus Team Oy

neensa monenlaisia yhteydenot­toja kansalaisilta sen jälkeen, kun perusparannushanke lähti liik­keelle. Ne ovat koskeneet sekä tek­nisiä ratkaisuja että näkökulmia stadionilla järjestettävään toimin­taan. Hän pitää kaikkea palautetta arvokkaana.

Myös Juha Åberg tunnistaa jul­kisuuden asettamat paineet.

”Stadionin käyttäjäryhmä on poikkeuksellisen laaja: suunnitte­luun vaikuttavat eri lajiliittojen oh­jeistukset ja niiden tulkinnat. Li­säksi paloturvallisuuskysymykset ovat erityisen haastavia. Suunnit­teluratkaisuihin kohdistuu poik­keuksellisen paljon huomiota joka suhteessa.”

Perusparannus­ ja uudistamis­hankkeen lopputuloksena Suomi on saamassa uuden, kansainväliset vaatimukset täyttävän, moderniksi areenaksi päivittyneen kansalli­sen monumentin. Joka on edelleen myös maailman kaunein Olympia­stadion. ■

Olympiastadionin tietomalliin on yhdistetty valtava määrä laserkeilattua dataa. Stadion keilattiin yhteensä 2500 eri pisteestä, tiedostojen yhteenlaskettu koko on lähes neljä teratavua. Kuva: Projectus Team Oy.

3/2014 • Rakennustekniikka 49

Helsingin Olympiastadionin historiaa

Unelma suomalaisten omasta Olympiastadionista syn­tyi jo 1920­luvulla, kun Sta­

dion­säätiö perustettiin. Suunnit­telijoina toimivat arkkitehdit Yrjö Lindegren ja Toivo Jäntti. Var­sinaisiin rakennustöihin päästiin vuonna 1934, ja stadionin vihki käyttöön kesäkuussa 1938 tasaval­lan presidentti Kyösti Kallio.

Unelman huipentuma, omat olympialaiset, koettiin vuonna 1952. Stadionin katsojaennätys on

edelleen peräisin olympialaisista, joiden avajaisia seurasi paikan päällä peräti 70 435 katsojaa. Tuota ennätystä ei enää koskaan rikota, sillä vuosina 1990–94 toteutetun peruskorjauksen jälkeen Olympia­stadionin katsomoon mahtuu enää vajaa 40 0000 katsojaa.

Stadionin hallinnoista vastaa edelleen Stadion­säätiö, jossa ovat edustettuina Helsingin kaupunki, opetus­ ja kulttuuriministeriö sekä keskeiset urheilujärjestöt. Säätiön toimitusjohtajana on toiminut vuo desta 2008 Maija Innanen. ■

Rakennustekniikka • 3/201450

Teksti: heLena SoimakaLLio

Talvisodan päätyttyä keväällä 1940 yli 40 000 maanviljeli­jäperhettä joutui jättämään

tilansa. Siirtoväen asuttaminen käynnisti mittavan rakennustoi­minnan, joka sitoi suuren määrän rakennusinsinöörejä. Samanaikai­sesti oli myös aloitettava uusien ra­jojen linnoitustyöt.

Linnoitustöillä oli kova kiire, ja rakennusteknikkojen liikekan­nallepanotoimikunnan puheen­johtaja Viljo Castrénia pyyde­tiin kokoamaan 30 vapaaehtoista rakennusinsinööriä linnoitustöi­den työmaainsinööreiksi vain nel­jän päivän varoitusajalla. Ammat­tikunnan hyvän hengen ansiosta tehtävä onnistui, mutta samalla ta­paus muistutti rakennusinsinöö­rien järjestäytymisen puutteista.

Tapahtuneesta otettiin opiksi, ja Helsingin Suojeluskuntapii­rin asiamiehenä toiminut Heimo Rahtu määrättiin keräämään hen­kilötiedot koko maan rakennus­insinööreistä. Insinööreille tehtiin myös oman yhdistyksen perusta­mista koskenut tiedustelu, jonka myönteisten vastausten kannus­tamana Castrén ryhtyi viipymättä

Maanviljelysinsinöörien perustettua oman etujärjestönsä, ryhdyttiin muiden rakennusinsinöörien parissa keskustelemaan sellaisesta järjestöstä, joka ottaisi huolehtiakseen rakennustekniikan

yleisen kehittämisen. Hanke sai lopullisen sysäyksen vuonna 1939 alkaneesta sodasta.

riL 80 vuotta, 2. osa

Rakennusinsinööriyhdistys RIY 1940–1965

tapahtumia riLin taipaleen varrelta

valmistelemaan Rakennusinsinöö­riyhdistyksen perustavaa kokousta ja sääntöjä.

”Valtiovallan tehtävien nykyi­sin suuresti kasvaessa, täytyy sen toiminnan turvata eri ammatti­aloja edustavien järjestöjen apuun voidakseen eri tehtäviin asettaa pätevimmät työvoimat.”

Näillä sanoilla Castrén perus­teli oman yhdistyksen tarpeelli­suutta 53 paikalla olleelle raken­nusinsinöörille perustavassa koko­uksessa, joka pidettiin 22.11.1940 Suomalaisten teknikkojen seu­ran huoneistossa Helsingissä. Ko­kous hyväksyi yksimielisesti sään­nöt, joiden mukaan yhdistyksen tarkoituksena on ”toimia Suomen kaikkien rakennusinsinöörien yh­dyssiteenä, tukea ja edistää raken­nusinsinöörien isänmaallista ja yhteiskunnallista sekä teknillistä ja taloudellista toimintaa.”

jaostoja perustettiin jo sotavuosinaNuoren yhdistyksen toiminta hil­jeni pian, kun valtaosa jäsenistä as­tui aseelliseen palvelukseen. Sodan aikana yhdistyksen johtokunta ko­koontui muutamia kertoja käsi­

tellen muun muassa aloitetta Ra­kennuskamarin perustamisesta sekä yhteistyötä arkkitehtien ja ra­kennusmestareiden yhdistysten kanssa.

Sotavuosina yhdistys perusti myös ensimmäiset jaostonsa. Stan­dardoimisjaoston tehtäväksi tuli laatia rakennusteknillisiä normeja, mitä varten valtioneuvosto myönsi 200 000 markan avustuksen vuo­delle 1944. Muut jaostot paneutui­vat muun muassa ”rationalisoin­tiin” eli tuottavuuden parantamista koskeviin kysymyksiin sekä vesira­kennustoiminnan järjestämiseen.

jälleenrakennus vilkastutti yhdistystoimintaaSotien päätyttyä sekä rakentami­nen että järjestötoiminta vilkas­tuivat. Ensimmäiset rakennusin­sinööripäivät järjestettiin jo maa­liskuussa 1945 Helsingissä. Jotta myös maaseutujen ammattilai­set pystyivät osallistumaan yhdis­tyksen toimintaan, päätettiin jäse­nistö kutsua koolle myös syksyisin vaihtuvassa maaseutukaupungissa. Ensimmäisen syyskokouksen pito­paikaksi valikoitui Tampere.

3/2014 • Rakennustekniikka 51

Rakennusinsinööriyhdistys ry:n 22.11.1940 pidetyn perustavan kokouksen osanottajat Suomalaisten Teknikkojen Seuran huoneistossa.

1. P K Hintikka 2. M Niskala 3. T Sundqvist 4. R Tuomarla 5. J Vuorinen6. E A Timgren7. E Suhonen8. H Paasikallio9. B V Huhtinen10. Ö Stadius11. I Helanto12. I Ruoslahti13. A Tanila14. T Ryynänen

15. S Sallinen16. I Partio17. O Hall18. T F Blomqvist19. W Westerholm20. G Lax21. O Makkonen22. A Lippa23. J A Savolainen24. A Ilmoniemi25. P Kivekäs26. E Karttunen27. W Starck28. O I Hyvärinen

29. O Hannelius30. H Rahtu31. O A Taivainen32. J Roiha33. K Angervo34. T R Vähäkallio35. A Puolanne36. J V Rissanen37. A Eerikäinen38. O Tanner39. P Saikku40. W Airio41. V Castrén42. V J Hintikka

43. M Janhunen44. P Hyömäki45. P Turunen46. P Suomela47. K Karvonen48. A Kuusisto49. T Pöysälä50. E R Eriksson51. K Laurila52. F Lehtinen53. R Castrén

Rakennustekniikka • 3/201452

Toiminnan laajentuessa ajankoh­taiseksi tuli yhdistyksen toimiston perustaminen. Vuonna 1946 valit­tiin yhdistyksen järjestösihteeriksi Antero Kallio ja pääsihteeriksi Pentti Eskola. Seuraavana vuonna vuokrattiin nyt jo nelihenkiseksi kasvanutta toimistoa ja vuonna 1945 perustettua Rakennusinsi­nööri­lehden toimitusta varten huoneisto Kaisaniemenkatu 13:sta Helsingissä.

Propagandaa ja rationalisointiaYhdistyksen päätehtäviksi muo­dostuivat varsin nopeasti normi­toiminnan ohella ”palkka­ ja kou­lutustoiminta”. Niiden ohella yh­distyksen tärkeimpinä tehtävinä pidettiin erityisesti tutkimustoi­mintaa ja rationalisoimistyötä.

Vaikka tutkimushankkeet jäi­vät rahoituksen puuttuessa toteu­tumatta, kartoitti yhdistyksen joh­tokunnan asettama tutkimustoi­mikunta alan tutkimustarpeita. Kiireellisimmiksi nousivat ”nor­maalimääräykset”, joiden todet­tiin puuttuvan lähes kaikilta ra­kennustekniikan aloilta. Normi­toimikunnat aloittivatkin viipy­mättä työskentelyn puuttuvien normien ja ohjeiden laatimiseksi, minkä tuloksena maahamme saa­tiin koottua tarpeellinen ohjeistus ennätysajassa.

Tutkimustoiminta pysyi yhdis­tyksen agendalla myöhemminkin. Esimerkiksi syyskokouksen 1960 evästyskeskustelussa jätettiin joh­tokunnan tehtäväksi selvitellä ky­symystä rakennusalan tutkimus­toiminnan edistämisestä.

Järjestöllisiä kysymyksiä ja jä­senkunnan etujen valvomista var­ten perustettiin lukuisia muita­kin tilapäisiä ja pysyviä toimikun­tia. Esimerkiksi ”propaganda” eli ulkoinen viestintä sai pian oman toimikuntansa, jonka ensimmäi­

tapahtumia riLin taipaleen varrelta

lisuuden valtuuskunta SOTEVAn mallin mukaisesti.

Kokouksen kannanotto oli selvä: valtion asuntotuotantoa koskevat resurssit on keskitet­tävä, mutta samalla on varottava liian suurten virastojen perusta­mista ja vaalittava kuntien itse­hallintoa. Valtiolle sopiviksi teh­täviksi nähtiin lähinnä rahoituk­sen sekä tutkimus­ ja selvittelytyön tukeminen.

Toisaalta valtion tulisi nimen­omaisesti välttää kovin tarkkojen rakentamista koskevien ohjeiden ja määräysten antamista, jotta ra­kentajille jäisi mahdollisuus kehit­tää ja saada hyväksytyksi myös uu­sia ratkaisuja.

RIYn toiminnan tavoitteena olivat koko sen olemassaolon ajan toimet, joiden avulla rakennuspro­sessiin sisältyviä epäkohtia voitai­siin poistaa ja puutteita korjata. Ongelmaa käsittelemään perustet­tiin vuonna 1954 erityinen raken­nuspoliittinen toimikunta, jonka julkilausuma tarvittavista toimen­piteistä herätti mediassa laajaa huomiota. Siinä RIY piti välttä­mättömänä, että ”kaikki rakennus­alalla toimivat ja siihen vaikuttavat voimat saadaan keskitetyksi en­nakkoluulottomaan rakennuskus­tannusten alentamiseen.”

ansiotaso ja akaVa puntarissa Kiivas rakentaminen työllisti kaikki, noin 450 maamme raken­nusinsinööriä. Alalla oli krooninen insinööripula, minkä vuoksi myös palkkataso kohosi yksityisissä in­sinööritoimistoissa. Julkisella sek­torilla palkkaus jäi yhä pahemmin jälkeen, minkä seurauksena kun­tien ja valtion palveluksessa ol­leiden insinöörien palkkauksen järjestäminen nousi yhdistyksen avainkysymykseksi. Palkkataistelu kärjistyi vuonna 1947, jolloin liki

”Kaikki rakennusalalla toimivat ja siihen vaikuttavat voimat saadaan keskitetyksi

ennakkoluulottomaan rakennuskustannusten

alentamiseen.” – RIYn rakennuspoliittisen toimikunnan julkilausuma

1954

senä puheenjohtajana toimi Ka-levi Tirronen.

rakennusinsinöörit synnyttivät araVan Syksyllä 1948 yhdistyksen yleis­kokouksen pääteemana oli asun­totuotanto. Teema oli ajankohtai­nen, sillä valtioneuvoston aset­tama asuntorakentamistoiminnan organisoimiskomitea oli ehdotta­nut, että asuntotuotannon koordi­noimiseksi perustettaisiin erityi­nen asuntorakentamisen valtuus­kunta ARAVA, sotakorvausteol­

Rakennusinsinööriyhdistys ry:n ensim-mäinen puheenjohtaja prof. Herman Hannelius.

3/2014 • Rakennustekniikka 53

500 valtion palveluksessa ollutta diplomi­insinööriä ja arkkiteh­tiä jätti eroanomuksensa vastalau­seena suunnitelmalle poistaa palk­kojen insinöörilisät.

Palkkatiedustelut oli aloi­tettu yhdistyksessä jo vuonna 1946. Kyseisten tulosten perus­teella tehtiin vuonna 1949 esi­tys sekä kuntien että yksityisten insinööritoimistojen palveluk­sessa olevien rakennusinsinöörien ohjepalkkanormeista.

RIY sai vuonna 1952 valtioneu­vostolta neuvotteluoikeudet val­tiotyönantajan kanssa. Jo aiem­min yhdistys oli saanut vastaavat oikeudet kuntien, kauppaloiden ja kaupunkien kanssa. Tämän jäl­keen yhdistyksessä pidettiin sel­viönä, että insinöörien asemaa voi puolustaa paremmin itsenäi­sesti, ja vuonna 1954 vuosikokous päätti, että RIY eroaa AKAVAsta.

kasvun vuodet 1950-luvullaRIYn toiminta kasvoi ja vakiin­tui 1950­luvulla. Samalla yhdis­tyksestä kehittyi aktiivinen yhteis­kunnallinen toimija, joka antoi lausuntoja. Lisäksi sillä oli pysyviä edustuksia lukuisissa valtiollisissa komiteoissa.

Jäsenmääräkin oli kasvanut vuosikymmenen lopussa liki 800 henkilöön. Vuonna 1954 tehtiin myös merkittävä sääntömuutos, jonka jälkeen johtokunta saattoi kutsua ns. kannattavaksi jäseneksi rakennusliikkeitä tai neuvottelevia insinööritoimistoja. Kannattavat jäsenet järjestäytyivät pian omaksi ryhmäkseen, joka irtautui RIY:stä jo vuonna 1957 muodostaakseen oman itsenäisen yhdistyksensä.

Vuosikymmenen lopussa yh­distys laati valtioneuvoston aset­taman ”insinööripulakomitean” pyynnöstä ennusteen rakennus­insinöörien tarpeen kasvusta

RILin historiasarjan viimeisessä osassa käydään läpi Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RILin vaiheita

vuodesta 1965 lähtien. Sarjan päätösartikkeli julkaistaan Rakennustekniikassa 4/2014.

1960­luvulla. Ennuste nojasi olet­tamaan, että insinöörien tarve kas­vaa hieman kansantuotteen kasvua (viisi prosenttia vuodessa) nope­ammin. Yhdistys päätyi kuitenkin arviossaan siihen, että Oulun ja Otaniemen suurten vuosiluokkien tulo työmarkkinoille riittää katta­maan kasvavan tarpeen. Rapor­tissa jopa varoitettiin valtiovaltaa liioittelemasta insinööritarvetta. Opistoinsinöörien ja diplomi­insi­nöörien sopivana suhteena pidet­tiin 1:1.

”Meidän tehtäviimme kuuluu katsoa, ettei lopulta käy

hyvin ikävästi!” – Magnus Malmberg RIY:n vuosikokouksessa 1959

insinöörikilpailut syntyivät 1960-luvun alussaUuden vuosikymmenen alussa RIY:ssä mietittiin uusia yhdistyk­selle soveltuvia tehtäviä, joista yksi tärkeimpiä oli insinööriteknisen luovan työn tason ja aseman pa­rantaminen. Bruno Kivisalon joh­tama toimikunta sai valmiiksi insi­nöörikilpailusäännöt 1961.

Kilpailutoiminta liittyi kiinte­ästi yhdistyksen jo 1940­luvulla käynnistämään jatkokoulutustoi­mintaan. Kilpailujen tarkoitus oli kohottaa jäsenkunnan ammattitai­toa ja nostaa esille ”nuoren polven

kykyjä”. Kilpailutoiminnan käyn­nistämistä pidettiin erittäin kii­reellisenä tehtävänä, koska sen tu­losten katsottiin palvelevan koko yhteiskuntaa.

toveri-illat ja kokoukset yhdistivät jäseniäAmmatillisen yhdistyksen jäsen­toiminta oli vilkasta, ja yhteistyötä tehtiin säännöllisesti sekä koti­maisten että kansainvälisten jär­jestöjen kanssa. STS:n rakennus­insinöörikerhon kanssa pidettyjen toveri­iltojen vapaa keskustelu ja vuosikokousten evästyskeskuste­lut olivat foorumeita, joissa jäsenet vetivät huomion kohteeksi ajan­kohtaisia huolenaiheita – kuten ra­kennusinsinöörien koulutuksen ja kaupunkisuunnittelun.

Samaan aikaan jo edellisenä vuosikymmenellä alkanut yhteys­työ Maanviljelyinsinöörien yhdis­tys, MVIY:n, kanssa johti siihen, että yhdistykset perustivat yhdessä vuonna 1963 Suomen Rakennus­insinöörien Liito RIL ry:n. RIY vietti viimeisen toimintavuotensa 1965 yhdistyksen 25­vuotisjuhlan merkeissä, jonka pääjuhlaa vietet­tiin 19.11. Kalastajatorpalla Hel­singissä. ■

Lähde: Heimo Rahtun artik­keli ”Rakennusinsinööriyhdistys 1940–1965” teoksessa 50 raken­tamisen vuotta, RIL ry, Helsinki, 1984.

Rakennustekniikka • 3/201454

KulmaTeemu Vehmaskoski

FIllaRI On Mun FERRaRINiitä tulee joka suunnasta, kaikilla nopeuksilla. Ne ovat äänettömiä, suhisevia tai narisevia. Niitä on yhä enemmän, ja se on älyttömän hyvä.

Ne pukeutuvat käytännöllisesti, sporttisesti tai naurettavasti. Menopelejä on ties kuinka

moneen eri tarkoitukseen, ja lii­kenteessä on kaikkea upouudesta 50 vuotta vanhaan. Osa on öljytty ja puunattu, useampi ei. Kaikki to­dennäköisesti osaavat liikenne­säännöt, mutta moni ei niistä va­litettavasti välitä. Ja kyllä, tämä joukko herättää tunteita.

Mistä näitä pyöräilijöitä sit­ten oikein tulee? Tilastot todista­vat määrän kasvavan. Syiksi löy­tyy pullonkauloja avanneita uusia yhteyksiä, kuten Helsingin Baana. Kuntoilutrendeissä monipuolisuus, aitous ja ulkoilma haastavat nih­keän punttisalijumpan. Juoksu on in, mutta kaikkien nivelet eivät sitä kestä. Ja osa haluaa enemmän vauhtia.

Kun kokonaisvolyymi kasvaa, leviävät myös normaalijakauman päät: syntyy alakulttuureita, jotka haluavat erottua kaikista muista jipolla tai parilla. Sitä on pyörä­pooloileva hipsteri kalastajapipos­saan ja siinä hankalasti vyölenk­sussa roikkuvassa pienessä U­lu­kossaan. Samoin sitä on pönäkkä MAMIL aika­ajokahvoilla lähiö­väylän hidasteita väistelemässä. Vaikka nämä eivät keskenään juuri juttelisi, toinen on toiselle rik­kaus. Molemmat tarvitsevat kam­

pia, keskiöit ä ja kuulalaakereita, jotka siis kehittyvät ja halpenevat. Ja molemmat polkevat hyvän sii­vun yhteisillä pyöräteillä, joiden käyttö­aste kasvaa.

Mitä puitteisiin tulee, pyöräily­piireissä on vähän marttyyrin vi­kaa. Kiersi lenkki missä vain, hal­keamaa ja koloa kuulemma oli. Kumi puhkesi, kolme kaatui. Toki rengas on pehmeä ja vain 23 mil­liä leveä, vauhtia oli viisikymppiä ja takana tulija peesasi 20 sentin päässä. Ja seuraavalla sama. Vika oli siis päällysteen.

Pyöräilylle tarkoitettu infra­struktuuri on Suomessa kuitenkin maailman mitassa terävintä kär­keä. Maantiestä ja kadusta kant­tikivellä tai viidellä metrillä ero­tettu erillinen kävely­ ja pyörätie on harvinaisuus kaikkialla muu­alla paitsi Keski­Euroopassa. Pari vuotta sitten Vancouverissa pyö­räteiden virallinen määrä kuulosti isolta, kunnes se osoittautui pel­käksi maaliraidaksi kolmekaistai­sen valtaväylän laidassa. Kesätöissä Washington DC:ssä ei 1990­lu­vun lopulla ollut viivoja eikä edes kävelyteitä, joten kaikki ohiajavat autot näkivät tarpeelliseksi soittaa torvea lähestyessään takaa. (Niin ne toki tekivät kävelijöillekin.) Ja Belfastissa samoihin aikoihin en muista muuta kuin että lainapyörä

oli siten pieni, että kenkä otti kääntyessä eturenkaaseen. Lisäksi jarrut eivät toimineet lainkaan ja liikenne oli tietenkin väärinpäin.

Kun olosuhteet eivät ole täy­delliset, puolensa pääsee valitse­maan. Optimistille mikä tahansa paikka, aika ja keli on sopiva pie­nelle polkaisulle. Jos Helsingin Hä­meentiellä ei kerran ole pyöräkais­taa, onpa hienoa että rannasta tul­lessa saa nousta niin monta kor­keusmetriä niin lyhyellä matkalla. Jos on pakotettu kapeimmille ren­kaille ja jäykimmälle rungolle, onpa hienoa, että Suomessa on jo yksi velodromi. Ja sieltä täältä löy­tää joka kesä pätkän tuoretta as­falttia, jota kannattaa tulla ajele­maan kauempaakin.

Parasta on, että pyöräilijän on helppo olla optimisti, koska filla­rointi on niin huikean hauskaa. Ihan sääntöjen mukaan ajaen saa vauhdin hurmaa, aistittavaa kai­kille kanaville ja endorfiinit kau­pan päälle. Ja tämä kaikki ei ole mistään pois!

Paitsi ehkä ruuhkista, työter­veyshuollosta, unettomuudesta tai varhaiseläkkeistä. Siksi raavain­kin rakentaja toivottavasti jo ym­märtää huomioida moninaistuvan pyöräilyn tarpeet osana satojen miljoonien hankkeitaan. Yhteen parkkiruutuun kun mahtuu kuusi­kin Ferraria – ja yhdellä niistä voi hyvinkin ajaa se seuraava miljardi­tilaaja. ■

3/2014 • Rakennustekniikka 55

Teksti: teemu VehmaSkoSki Kuva: ShutterStoCk

Ympäristö­ ja yhdyskuntatek­niikan tekniikkaryhmä ko­koaa RILiläiset vesi­ ja ym­

päristöasiantuntijat kansallisen ta­son verkostoksi. Toimiala on eri­tyisen monitieteinen, sillä alan yliopistokoulutuksen saaneet ovat usein varsinaisen rakentamisen li­säksi vastuussa käyttövaiheesta – ja käyttö muistuttaa usein pro­sessiteollisuutta – tai päinvastoin, luonnon kiertokulkua. Tämä mo­nipuolisuus on ohjaava tekijä myös alan suunnittelussa, minkä parissa suuri osa RILiläisistä toimii. Kes­

AMMATTI-identiteetti

Ympäristö- ja yhdyskuntatekniikan tekniikkaryhmä

RILin piirissä toimii tällä het-kellä seitsemän tekniikkaryhmää, jotka edustavat toimialan eri nä-kökulmia. Rakennustekniikan nu-meroissa 4/13, 1/14 ja 2/14 esi-teltiin Väylät, liikenne ja logis-tiikka -teknikkaryhmä, Pohja-, maa- ja kalliorakentamisen tekniik-karyhmä, RILin jäsenyhdistys LIVI ja Energia- ja talotekniikkaryhmä. Ryhmien esittely jatkuu seuraa-vissa numeroissa.

PS. Kiinnostuitko? RILin jäsenenä voit liittyä tekniikkaryhmään verkossa www.ril.fi Tekniikkaryhmät.

tävät ratkaisut vaativat kaikkien luonnontieteiden yhteen tuomista, ja onnistuneimmillaan mikrobit laitetaan tekemään työt energiaa vaativien laitteiden sijaan.

Viime vuosina järjestettyjä ta­pahtumia ovat mm. seminaa­rit Rakennushankkeen julkisuus­kuva ja kansalaisvaikuttaminen sekä Vesi­ ja ympäristöalan lain­säädäntökatsaus. Vuoreksen asun­tomessuilla käytiin tutustumassa jätteiden putkikeräykseen ja vii­meisimpänä ekskursio suuntautui Talvivaaran kaivokselle. Toiminta

Vesi, jäte, jätevesi ja vesivarat ovat monen RILiläisen päivätyö. järjestetään usein yhdessä muiden alan järjestöjen kanssa.

Tekniikkaryhmän toiminta­alueen haasteita ovat lähivuosina mm. maanalaisten verkostojen ra­pautuminen, äärevöityvien säiden vaikutukset vesistöihin ja kuormi­tuksiin kierron eri vaiheissa, jät­teen keruujärjestelmien kehitys sekä digitalisaation tarjoamat ra­jattomat mahdollisuudet kaikkeen edellä mainittuun. Tervetuloa mu­kaan viemään alaa eteenpäin ryh­män kanssa! ■

Rakennustekniikka • 3/201456

AMMATTI-identiteetti

aalto-yliopiston vesi- ja ympäristötekniikanammattiainekerho akva

Teksti: otSo SePPÄLÄ Kuva: hanna SaLo

Erityisesti vesihuollosta ja vesitalou desta kiinnostunei­den opiskelijoiden ammattiai­

nekerho Akvan toiminta on kas­vanut vuosi vuodelta. Nykyäänkin näkymät hämmentävän kandiuu­distuksen aikana ovat itse asiassa valoisat, sillä tällä hetkellä Akva voi leveillä 90 jäsenellä ja muuta­malla poikkeuksellisenkin aktiivi­sella ainaisjäsenellä. Nimi tulee sa­noista akateemiset kirkasvesiasian­tun tijat, mutta virallinen nimi on Aalto­yliopiston vesi­ ja ympäris­tötekniikan ammattiainekerho.

Akvan toiminnan tarkoituk­sena on paitsi yhdistää samanhen­kistä opiskelijaporukkaa yli kilta­rajojen, myös tiedottaa jäsenilleen sekä muille vesialasta kiinnostu­neille alan opinnoista, työpaikoista ja tapahtumista.

Yhdistys järjestää vuosittain kirjavan joukon eri tapahtumia, kuten avantosaunan, pikkujoulut ja ekskursioita. Viime keväänä to­teutui esimerkiksi ’raksan’ ammat­tiainekerhojen kaikkien aikojen ensimmäinen vierailu SYKEssa. Reissu lisäsi tietoa hieman ehkä salamyhkäisestä, mutta erittäin ko­vatasoisesta tutkimuslaitoksesta.

Myös Otaniemessä toimiva ve­silaboratorio tekee tiivistä yhteis­työtä Akvan kanssa, mikä luon­nollisestikin hyödyttää molempia.

Vuodesta 1997 toiminut vesialan opiskelijoista koostuva joukko yhdistää yli kiltarajojen. Toiminta on aktiivista ulottuen ulkomaan ekskursioista avantosaunaan.

Kerho sai laitoksen tiloista jopa oman kerhohuoneen, joka kastet­tiin Akvaarioksi. Akvaarion lyhyt, ja joskus perin yksinäinen elämä kampuksen laitamilla päättyi kui­tenkin noin puolitoista vuotta sen avajaisten jälkeen, kun Aalto­yli­opisto myi koko rakennuksen tilat aina sympaattista virtauskourua myöten.

Akvan toiminta ei tästä pahem­min vesittynyt, sillä syksyllä ker­hon innokkaimmat suuntaavat ul­koekskursiolle Islantiin. Siellä tu­tustutaan ainakin geotermisen energian suomiin hyötyihin sekä lämmityksessä että kylpylöissä. Suurta kokoluokkaa olevien tapah­tumien järjestäminen onkin siis

vain tahdosta kiinni. Viimeksi ak­valaisia nähtiin 2012 Etiopiassa, ja samana vuonna järjestettiin vielä kerhon 15­vuotisjuhlat Helsingin keskustassa.

Akva toimii elintärkeällä ve­sialalla Suomessa, jossa vesiosaa­misesta on pitkät perinteet. Myös maailmalla löytyy arvostusta suo­malaisia vesiasiantuntijoita koh­taan. Tulevaisuudessa puhtaan ta­lous­ ja luonnonveden merkitys korostuu entisestään, mikä var­masti näkyy vesialalla. Kuluvana lukuvuonna Akva pyrkii kasvatta­maan niin virtaamaa jäsenrekis­teriinsä kuin toimintaansa erityi­sesti uuden kandiohjelman opiske­lijoilla. ■

Akvan kesäpäivät Solvallassa 2014.

3/2014 • Rakennustekniikka 57

Teksti: aLekSi niSkaVaara

Oulun yliopiston Vesiteknilli­nen yhdistys (VTY) ry perus­tettiin vuonna 1984 ajamaan

vesitekniikasta kiinnostuneiden ja ympäristötekniikkaa opiskele­vien teekkareiden asiaa. Tuolloin yliopistossa rakennustekniikkaa opiskelevien varsinaisena ainejär­jestönä toimi Rakentajakilta, joka muuttui myöhemmin, rakennus­tekniikan koulutuksen loppumi­sen myötä, Oulun yliopiston Ym­päristörakentajakilta ry:ksi (YMP).

Ahkerat vesiteekkarit päättivät perustaa varsinaisen ainejärjestön rinnalle pienemmän, mutta yhteen asiaan keskittyneemmän Vesitek­nillisen yhdistyksen, pystyäkseen ajamaan tehokkaammin alasta kiinnostuneiden etuja. VTY on­kin pysynyt kolmikymmenvuoti­sen taipaleensa ajan varsin aktiivi­sena järjestönä. Tosin nyt 2000­lu­vulla varsinainen ainejärjestö YMP on ottanut vesipuolen aiem­paa paremmin huostaansa, jolloin VTY:n jäsenaktiivisuus on hieman vähentynyt.

Vesiteknillisen yhdistyksen tar­koituksena on pitää jäsenistönsä ajan tasalla alan uutisista ja olla yhteyksissä alalla vaikuttaviin jär­jestöihin ja yhtiöihin. Yhdistyk­sen toimintaa ohjaavat lisäksi vesi­teknisen koulutuksen edistäminen ja kiinnostuksen ylläpitäminen sii­

Oulun yliopistonVesiteknillinen yhdistys

juhlii 30-vuotista taivaltaanhen. Yhdistys järjestää jäsenilleen vuosittain erilaisia tapahtumia, ja tavoitteena on ollut myös järjestää kotimaassa joka vuosi vähintään kaksi ekskursiota. Keväisin ja syk­syisin järjestettävät polkupyörä­ekskursiot Oulun alueella oleviin vesiteknillisiin kohteisiin ovat ol­

tölle. Näin varsinkin uudet ympä­ristötekniikan opiskelijat pääse­vät tutustumaan alaan ja sen suo­miin mahdollisuuksiin. Lisäksi yh­distyksen jäsenet saavat ilmaiseksi Maa­ ja vesitekniikan tuki ry:n jul­kaiseman, kuusi kertaa vuodessa ilmestyvän Vesitalous­lehden.

Tänä vuonna yhdistys viettää aikaisemmista vuosista poiketen vuosijuhlia 30. toimintavuotensa kunniaksi. Näiden vuosijuhlien johdosta yhdistys tulee keräämään menneiden vuosien toimijoita yh­den katon alle juhlistamaan ja muistelemaan yhdistyksen hienoa historiaa. Yhdistyksen päämää­ränä on tulevina vuosina kasvattaa alan asiantuntijuutta sekä lisätä jä­senistölle tarjottavia tapahtumien määrää. ■

leet varsin suosittuja, ja moni uusi opiskelija onkin kokenut ne yh­deksi tärkeimmistä syistä liittyä yhdistyksen jäseneksi. Lisäksi yh­distys järjestää mahdollisuuksien mukaan ulkomaille suuntaavia ekskursioita, kuten vuonna 2013 Baltiaan, jossa tutustuttiin paikal­liseen vesiteknilliseen osaamiseen.

Vuosittaisissa pikkujouluissa diplomityön tehneet jäsenet pää­sevät pitämään esittelyn omasta diplomityöstään muulle jäsenis­

Rakennustekniikka • 3/201458

Insinööriopintoja ja surffausta australiassaTiesin jo fuksivuonna 2009,

että haluan lähteä korkeakou­luopintojeni aikana vaihto­

opiskelijaksi – ja nimenomaan Australiaan. Elämäni mittavin yk­sittäinen kokemus alkoi odotuk­sen jälkeen viidennellä vuosikurs­silla eli helmikuussa 2014. Paikaksi valikoitui Newcastle, joka sijaitsee rannikolla, noin 150 kilometriä Sydneystä pohjoiseen.

Newcastlessa minua odotti vaihto­opiskelupaikka yliopistoon, Suomesta käsin vuokrattu asunto sekä tieto siitä, että tulisin jaka­maan sen viiden muun kansain­välisen opiskelijan kanssa. Var­sinaiset opintoni alkoivat maa­liskuun alussa, joten pari en­simmäistä viikkoa oli varattu välttämättömien arkisten asioiden järjestämiseen.

Kaupunkina Newcastle osoit­tautui samankaltaiseksi kuin opis­kelukaupunkini Oulu. Newcas­tle on jollakin tavalla pienen oloi­nen, vailla selvää kaupunkikeskus­taa sekä kovin opiskelijalähtöinen. Asukkaita kaupungissa ja sen lä­hiympäristössä on kuitenkin noin 300 000. Tilan ylitarjonnan puit­teissa ihmiset mielivät rakentaa väljästi. Meidän kommuunimme sijaitsi noin kilometrin–kaksi kes­kustan laidalta, noin 500 metriä lä­himmältä rannalta sekä noin kym­menen kilometriä yliopiston kam­pukselta. Kaupungissa asuminen

Teksti ja kuvat: Benjami hiLjanen

Benjami Hiltunen (kuvassa vasemmalla) vietti vapaa-aikaansa Australiassa ympäri maailmaa olevien opiskelijoiden kanssa.

Paikka: Newcastlen yliopisto, AustraliaAika: 5.2.–5.7.2014

3/2014 • Rakennustekniikka 59

oli tietoinen valinta, sillä olin etu­käteen kuullut vapaa­ajan aktivi­teettien olevan kampuksella varsin rajalliset.

Yliopiston alkaessa valitsin it­selleni kolme kurssia, joista kaksi liittyi omaan opintosuuntaani eli rakennesuunnitteluun. Opiskelin muun muassa korkeiden asuin­ ja toimistorakennusten rakennerat­kaisuista. Yksi käsitteli yleistä abo­riginaalien historiaa ja kulttuuria. Opiskelu osoittautui vastaavanlai­seksi kuin Suomessakin; luennoit­

sija veti luennot läpi luentokalvo­jen pohjalta ja keskustelua aiheesta syntyi, mikäli sellaista oli syntyäk­seen. Valitsemillani kursseilla ei ollut läsnäolopakkoa, mutta ylei­sestä mielenkiinnosta johtuen osallistuin valtaosalle luentoja.

itsevarmuus kasvoi kohistenVapaa­aika kului pitkälti surffausta opetellessa, kuntosalilla sekä mui­den kansainvälisten opiskelijoi­den kanssa. Yliopiston harjoitus­töiden palautuspäivämäärien kaa­tuessa päälle vapaa­aika oli uhrat­tava pitkälti koulutöiden tekoon. Näistä rykäisyistä palauduin kui­tenkin melko vaivattomasti me­

Benjamin vinkkejä vaihto-opiskelijaksi haluavalle:■■ Jos mielessäsi on jokin tietty kohde, aloita hakeminen mahdollisimman var-haisessa vaiheessa opintoja. Valituksi tuleminen ensimmäisellä kerralla ei ole itsestään selvää.

■■ Ole hakuvaiheessa aktiivinen. Hyvä ja innostunut asenne huomataan.■■ Älä kavahda pientä epävarmuutta; kaikkea ei voi etukäteen täysin tietää tai suunnitella.

ren välittömän läheisyyden, lämpi­män kelin sekä kaupungin rennon ilmapiirin avulla. Tutustuin myös autoillen itärannikkoon aina Bris­baneen saakka. Hieman ennen lu­kukauden päätöstä toteutin toisen­kin pienimuotoisen haaveeni ja lähdin Balille, Indonesiaan itäval­talaisen kämppäkaverini kanssa.

Luennot päättyivät kesäkuun alkupuoliskolla, jonka jälkeen yli­opisto tarjosi opiskelijoilleen lu­kulomaa ennen kuun puoliväliä alkavaa tenttisumaa. Omat kurs­

sivalintani sattuivat olemaan siinä mielessä onnekkaat, että pääosa arvostelusta tehtiin harjoitustöi­den perusteella. Näin ollen kurs­sien lopussa odottivat enää pieni­muotoiset verkkotentit.

Kesäkuussa porukka alkoi ha­jaantua yksi kerrallaan, samaan tapaan kuin se oli parsiutunut ka­saan lukukauden alussa. Osa pak­kasi reppunsa ja lähti kiertämään mannerta vielä kertaalleen, osa otti ensimmäisen lennon kotiin. Itse halusin nauttia vielä niin pal­jon kuin mahdollista kovin tär­keäksi muodostuneesta surffaa­misesta Newcastlessa sekä sen lähialueilla.

Reissusta jäi käteen 20 opin­topistettä yliopistolta, uskomat­tomia uusia ystäviä ja kokemuk­sia näiden kanssa, pikkuisen ren­toutuneempi elämänasenne, huo­mattavasti itsevarmuutta, tietoa ja ymmärrystä Australian histori­asta, lukemattomia päiviä meressä, kohtaamisia paikallisen luonnon kanssa, pimeitä öitä ja aurinkoi­sia aamuja sekä palava halu pa­lata Australiaan joku päivä uudes­taan. ■

RIL-Säätiö myöntää apurahoja teekka-reiden ulkomailla tapahtuvaan ammatil-liseen opiskeluun ja harjoitteluun.

Katso lisää ril.fi/fi/ril/ril-saatio/apura-hojen-haku.html

SÄÄTIÖ

Hae apurahaa:

OIKEITA KOHTAAMISIA. AITOJA ELÄMYKSIÄ. KOSKETUS TULEVAISUUTEEN.

Rakennusalan ammattilaiset kohtaavat1.-3.10. Messukeskuksessa Helsingissä

Tapahtumakokonaisuudessa mukana yli 500 näytteilleasettajaa!

Kolme päivää huimia tulevaisuuden visioita sekä runsaasti maksuttomia seminaareja ja tietoiskuja ajankohtaisista aiheista. Uudella Security City -alueella turvallisuusala kohtaa rakennusalan. Ainutlaatuisella hyötyajoneuvoalueella uusimmat mallit ja varusteet testattavissa.

Samanaikaisesti:

VIHERTEK

Lue lisää: www.fi nnbuild.fi

3/2014 • Rakennustekniikka 61

kokouksen asialista

1. Avaus2. Kokouksen järjestäytyminen Puheenjohtajan, sihteerin, pöytäkirjantarkastajien ja ääntenlaskijoiden valinta3. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen4. Työjärjestyksen hyväksyminen5. Kokouksen äänestysmenettelyn toteaminen6. Hallituksen uusien jäsenten valinta vuosiksi 2015–2017 Valittavana on puheenjohtaja ja kolme jäsentä7. Tilintarkastajien valinta vuodelle 20158. Toimintasuunnitelma, talousarvio ja vuosimaksu vuodelle 20159. Liiton sääntöjen muuttaminen, 2. käsittely10. Evästyskeskustelu11. Kokouksen päättäminen

Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RILHallitus

Kokousta edeltää RIL-Palkinnon julkistus ja cocktails klo 15.30 alkaen Säätytalolla.

SyysliittokokouskutsuSuomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL ry:n sääntömääräinen syysliittokokous pidetään torstaina 13.11.2014, klo 17.00 alkaen Säätytalossa, osoitteessa Snellmaninkatu 9–11, 00170 Helsinki.

Rakennustekniikka • 3/201462

RILin juhlavuoden päätapahtuma järjestettiin Helsingissä Scandic Par­kissa 13.6. Paikalle saapui yli 600 toinen toistaan upeammin pukeutunutta herraa ja daamia ympäri Suomen. Juhla itsessään jäi heti historiaan RILin suurimpana yksittäisenä jäsentapahtumana. Paitsi seura, myös ruoat, mu­siikki ja juhlakuvitus oli kaikki tuunattu 1900­luvun alkupuoliskolle. Kii­tokset kaikille osanottajille unohtumattomista juhlista!

RIL juhli 80-vuotista toimintaansa

Tilaisuuden avasi RILin varapuheenjoh-taja Harri Tanska, RILin toimitusjohtaja Helena Soimakallio valitsi juhlan par-haat asut ja valokuvaaja Adolfo Vera ikuisti juhlavieraat.

3/2014 • Rakennustekniikka 63

Tampereen teknillisen yliopiston pitkäaikainen professori, teknii­kan tohtori Ralf Lindberg on teh­nyt mittavan uran opettajana, tut­kijana ja asiantuntijana. Erityisesti talonrakennustekniikan ja kor­jausrakentamisen huippuasian­tuntijana tunnettu ja tunnustettu Lindberg on uurastanut tinkimät­tömästi alan opetuksen, tutkimuk­sen sekä laadun kehittämisen puo­lesta. Ralf Lindbergillä on ollut päätoimensa ohella lukuisia raken­nustekniikkaa käsitteleviä konsul­tointi­ ja asiantuntijatehtäviä sekä luottamustoimia. Lindberg on ol­lut muun muassa Tampereen tek­

RIL-Mitalit myönnettiin erityisen ansiokkaasta toiminnasta rakennusalan

kehittämiseksiRIL on myöntänyt RIL-Mitalit professori Ralf Lindbergille, Fise Oy:lle ja Liikennevirastolle.

RIL-Mitalit luovutettiin RILin 80-vuotisjuhlien yhteydessä Helsingissä.

nillisen korkeakoulun hallituk­sen jäsen ja Teknillisten Tieteiden Akatemian jäsen.

Vuonna 2003 toimintansa aloit­tanut FISE Oy toteaa rakennus­, LVI­ ja kiinteistöalan henkilöpäte­vyydet ja varmistaa näin osaltaan rakentamisen laatua. FISE kehittää ja ylläpitää kansallista pätevyysre­kisteriä, josta löytyvät pätevät toi­mijat niin rakennuttajien, työnan­tajien, kansalaisten kuin rakennus­tarkastuksenkin käyttöön. Alan järjestöjen yhteinen yhtiö panos­taa myös jatkuvaan ja aktiiviseen pätevyystoiminnan kehittämiseen. Pätevyysrekisteri on kymmenessä

vuodessa kasvanut koko alan kat­tavaksi siten, että sieltä löytyy tällä hetkellä liki sata eri ammattinimi­kettä betonilaboranteista pääsuun­nittelijoihin. Kärjessä ovat mää­rällisesti työnjohtajat, arkkitehdit, rakenteiden suunnittelijat, raken­nuttajat ja valvojat. Pätevyyksiä on myönnetty yhteensä yli 14 000.

Liikennevirasto on liikenne­ ja viestintäministeriön hallinnon­alalla toimiva keskushallinnon vi­rasto, joka vastaa liikenteen pal­velutason ylläpidosta ja kehittä­misestä valtion hallinnoimilla liikenneväylillä. Toiminnan kes­keisenä osana on alusta saakka ollut myös tutkimus­ ja kehittä­mistoiminta, jonka tavoitteena on tuottaa uusia innovaatioita toi­minnan tehokkuuden ja laadun parantamiseksi. Tässä työssä vi­rasto on jo lyhyessä ajassa onnis­tunut hyvin. Virasto muun mu­assa käytti ensimmäisenä Euroo­passa allianssimallia Lielahti–Ko­kemäki ­radan peruskorjauksessa. Liikenneviraston ennakkoluulo­ton asenne on toiminut esimerk­kinä ja kannustimena koko toimi­alan kehitystyölle.

Rakennustekniikka • 3/201464

RIL-Nuoret: 80-vuotisjuhlasitsit

Pääkaupunkiseudun RIL­Nuoret järjestävät RILin 80­juhlavuoden kunniak si sitsit RIL­Nuorille! Juhlapaikkana toimii Espoon Otaniemessä sijaitseva Servin mökki, tuttavallisemmin Smökki.

Sitsit pidetään lauantaina 22.11. klo 19.00 alkaen. Ovet aukeavat klo 18.00. Luvassa on hauskat ja rentomieliset juhlat, ”paluu opiskeluaikaan” hengessä. Varsinainen sitsiosuus kestää noin klo 23 asti, jonka jälkeen ilta jatkuu Smökin tanssilattialla aina aamuyöhön klo 3 asti.

Sitseille on varattu yhteensä sata paikkaa, joten ole nopea ilmoittautu­misen suhteen! Ilmoittautuneet sijasta 101 eteenpäin ovat varasijalla.

Sitseille ovat tervetulleita kaikki RIL­Nuoriin kuuluvat niin pääkau­punkiseudulta, Pirkanmaalta kuin Pohjois­Suomestakin! Hinta 40 €, sis. sitsit sekä ainakin neljä drinkkilippua. Omien alkoholijuomien tuonti Smökkiin on sallittua. Laulukirjat mukaan paikkakuntaan katsomatta!

Kauempaa tuleville on varattu majoitus la­su yöksi Otaniemen vieras­majoissa noin 200 metrin päässä sitsipaikasta. Omat lakanat sekä pyyhe mukaan. Ilmoita ilmoittautumisen yhteydessä, tarvitsetko majoituksen. Paikkoja rajoitetusti.

Pukukoodi: tumma puku ”twistillä” ;)

Lisätietoja antavat tarvittaessa RIL­Nuorten pääkaupunkiseudun johto­ryhmästä Juho Rahko sekä Pietari Pellinen, etu.suku@aalto.fi

Jos et ole vielä RIL-Nuorten jäsen, liity heti: www.ril.fi/fi/jasenyys/ril­nuoret.html

Ilmoittaudu sitseihin RILin verkkosivujen tapahtumakalenterin kautta.

tervetuloa!

Mikä, missä ja milloin?

Mikä: RIL-Nuorten sitsitMissä: Smökki (Jämeräntaival 4, Espoo)Milloin: 22.11.2014 klo 19.00Hinta: 40 € (alkoholiton 35 €)

Perhetapahtuma Eläinmuseossa oli suosittu

Helsingin Luonnontieteellisessä mu-seos sa vieraili sunnuntaina 7.9. sata ril-liläistä puolisoineen, lapsineen ja lap-senlapsineen. Luurankojen, kaksipäisen vasikan ja savannikuvaelmien lisäksi paikalla nähtiin huhupuheiden mukaan myös kaksi elävää Duudsonia.

3/2014 • Rakennustekniikka 65

Pohjois-Suomen osasto: RIL 80-vuotisjuhla

Tervetuloa Pohjois-Suomen osaston järjestämään juhlatilaisuuteen tapaamaan kollegoita, juhlimaan

80-vuotiasta RILia ja viihtymään!Tilaisuus on tarkoitettu RILin jäsenille, avec ja juhla järjestetään lokakuun viimeisenä perjantaina näyttävällä Oulun Ympäristötalolla osoitteessa Lintulammentie 2.

Pukukoodi: tumma puku

Illalliskorttimaksu (laskutetaan):■y varsinaiset jäsenet ja kaikki avecit 30 €/hlö■y opiskelijajäsenet 20 €/hlö

Tilaisuuteen mahtuu 100 ensiksi ilmoittautunutta. Ilmoittaudu RILin verkkosivujen tapahtumakalenterin kautta.

Lisätietoja: hanna.keskiaho@lemminkainen.com

juhlaterveisin,

riL Pohjois-Suomen osaston hallitus

Ohjelma 31.10.2014 (täsmentyy lähempänä juhlaa)

18.00 Ovet avataan Alkuglögitarjoilu19.00 Juhla alkaa juhlatilassa Seremoniamestarina toimii Pekka Seppälä (Oulun kaupungin laatupäällikkö ja vuoden rakennusalan DI 2014) Buffetillallinen, juhlapuhe, ohjelmanumeroita, vapaa sana (sovitaan seremoniamestarin kanssa paikan päällä) Livemusiikkia, myös tanssihaluisten makuun23.00 Juhla ympäristötalolla päättyy

Digitaalisuus rakennetussa ympäristössä -seminaari

Suomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL ja Rakennuslehti järjes­tävät yhdessä seminaarin

FinnBuild-messuilla Helsingissä torstaina 2.10. klo 14.00–16.00

Puhujina:■■ Ville Peltola, innovaatiojohtaja, IBM■■ Jarkko Sireeni, toimialapäällikkö, Vianova Systems Finland

■■ Sampo Hietanen, toiminnanjohtaja, ITS Finland ry

■■ Vishal Singh, Assistant Professor, Aalto-yliopisto

Tilaisuus järjestetään Ballroom­salissa ja se on maksuton, kuten messutkin. Poikkea myös RILin osastolla 7c11 ja näe SPAN14­sil­takilpailu opiskelijoille!

Tilaisuus striimataan myös livenä verkkoon. Rekisteröidy ennak­koon messujen sivuilta www.finn­build.fi

Rakennustekniikka • 3/201466

RILin juoksumestaruudet 2014 ratkottiin Tampereella

RIL­Runin juoksumestaruuskilpailut pidettiin Tampereella 30.8.2014 Tampere Maraton ­tapahtuman yhteydessä. Sarjoina olivat miesten, nais­ten ja senioreiden maraton, puolimaraton ja 10 km. Hienossa juoksuke­lissä kuntoaan koetteli kolmetoista RILliäistä.

Voittajiksi selviytyivät:• miestenmaraton(42,2km) PetriPerttula• miestenpolimaraton(21,1km) EskoJussila• naistenpuolimaraton MariPäätalo• senioreidenpuolimaraton LailaHosia• miesten10km AnttiTiri• naisten10km AnneJulku

Laila Hosian juoksu oikeutti samalla Tampere Maratonin naisten kor­keimman ikäkausisarjan hopeatilaan. Kovinta juoksuvauhtia piti yllä Antti Tiri kympillä tuloksella 37:49, jolla hän sijoittui miesten yleisen sar­jan neljänneksi.

Juoksun jälkeen kokoonnuttiin illalliselle ja palkintojen jakoon. Palkin­topöydän tuotteet olivat lahjoittaneet Hartela Tapio Rantasen toimesta, Sweco Elina Samilan toimesta ja Saint­Gobain Rakennustuotteet Virpi Riekkisen toimesta.

Onnea voittajille ja kiitos kaikille osallistujille!

RIL-Golf pelattiin 1.9. Tawast Golfin

hienoissa maisemissa

Mukana oli ennätykselliset 82 pelaajaa!

Voittaja scratchissa oli Jarmo Kul­mala tuloksella 85.

A-Sarja1. Kaartinen Paula2. Koskivaara Matti3. Jämsä Heikki

B-Sarja1. Järvenpää Esko2. Mattila Harri3. Purhonen Pertti

Pisin drive, väylä 5: Gustafsson SauliLähinnä lippua, väylä 9: Hoppu Tapani 1,40 m

3/2014 • Rakennustekniikka 67

RIL-Suunnistus RIL­Suunnistus 2014 juostiin sa­teen raikastamissa Sipoon Im­mersbyn maisemissa 19. elokuuta.

22 suunnistajaa jakautuivat kol­melle eri radalle, ja mestareiksi sel­visivät seuraavat rililäiset:

•H35:PekkaMäättänen•H45:KimLindholm•H55:MarttiLeppälä•H65:UntoTanttu•D21:PipsaEklund•D35:RiittaLillqvist

Täydelliset tulokset RILin verk­kosivuilla ➟ Jäsenyys ➟ Klubi ➟Tapahtunutta

kalenteriin on koottu riLin ja alan tapahtumia

Rakennuttajan pätevöityskoulutus RAP 25Koulutus alkaa 8.10.2014, Helsinki

Rakentamiseen liittyvät uudet velvoitteet ja tilaajavastuulain uudistus14.10.2014, Helsinki

Projektinjohtorakentamisen hyödyt ja haasteet4.11.2014, Helsinki

Julkisten hankintojen lainsäädäntö rakennushankkeissa6.11.2014, Helsinki

Lisätiedot kaikista koulutuksistamme: www.ril.fi /koulutus

KOULUTTAA

RT0914.indd 1 10.9.2014 10:52:49

Päivä Tapahtuma Järjestäjä Paikka1.–3.10. Finnbuild Suomen Messut Helsinki1.–3.10. Infra Expo Suomen Messut Helsinki1.–3.10 Ympäristö ja yhdyskunta Suomen Messut Helsinki

31.10.Pohjois‐Suomen osasto: RIL 80 vuotta juhla

RIL Pohjois‐Suomi Oulu

4.11. Pirkanmaan rakennuspäivä PIRA Tampere13.11. RIL‐Palkinto, julkistamien RIL Helsinki13.11. Syysliittokokous RIL Helsinki22.–23.11. RIL‐Nuoret 80 Juhlasitsit RIL‐Nuoret Espoo12.12. RIL‐Glögit RIL Helsinki

201522.–23.1. Rakennuttajapäivät RAKLI, Kiinko Hämeenlinna3.2. Korjausrakentaminen Helsingin Messut Helsinki3.3. Infra 2015 Helsingin Messut Helsinki

Rakennustekniikka • 3/201468

Mentorointi on vakiintunut työkaluksi henkilöstön kehittämisessä. Tämä viisauden siirtämisen taito koetaan tärkeäksi osaksi niin omaa kuin nuoremmankin ammattilaisen kehittymistä.

Prosessin myötä siirtyy kuuluisaa hiljaista tietoa. Osa myös nimitetään ohjelman myötä vaativampiin tehtäviin.

Mentorointi suosittua alan yrityksissä– riLin tämän vuoden ohjelmassa 60 mentoriparia

RIL käynnisti oman mentoriohjel­mansa kolmella avaustilaisuudella toukokuussa 2014. Se on suun­nattu vastavalmistuneille tai kor­keintaan viisi vuotta työelämässä vaikuttaneille RILin nuorille ra­kennus­, yhdyskunta­, ympäristö­ ja kiinteistöalan ammattilaisille. Ohjelmaan osallistuu yhteensä 60 paria pääkaupunkiseudulta, Pir­kanmaalta ja Oulun seudulta. Mat­kan varrelle mahtuu kolme kah­denkeskistä tapaamista, ennen kuin koko joukko kerääntyy jäl­leen yhteen marraskuussa.

Osallistujat täyttivät ennen oh­jelman aloitustapaamista ennak­kokyselyn. Sen vastausten perus­teella he toivovat pääsevänsä kes­kustelemaan erityisesti omasta ammatillisesta suuntautumisesta ja ammattitaidon kehittämisestä. Myös uratavoitteet ja ihmistunte­mus nousivat kyselyssä korkealle.

”Jäsenkuntamme edustaa laa­jasti koko rakennetun ympäris­tön kenttää, ja jäsenten uratoiveet ja ­tavoitteet ovat aina yksilöllisiä. Mentorointiohjelmalla halusimme luoda joustavan työkalun kahden ammattilaisen – nuoremman ja kokeneemman – kohtaamiselle”,

Skanska Oy:n henkilöstojohtaja Kirsi Mettälä kertoo, että Skanskalla on toteutettu useita mentoriohjelmia.

Teksti: henriikka heLLStröm

3/2014 • Rakennustekniikka 69

Käytäntöä:■■ Mahdollisuuksien mukaan HR-osastolta taustatietoa ohjelmaan osallistuvista henkilöistä ja mentoroinnista

■■ SWOT-analyysi työpaikalla tapahtuvasta oppimisesta mentorin tueksi■■ Voi olla erikoistunutta: työnhaku, ainoastaan naisille, osana muuta henkilöstöohjelmaa

■■ Kahdenkeskeisiä tapaamisia minimissään kolme■■ Kick-off-tilaisuus, jossa kerrotaan prosessin kulku ja annetaan vinkkejä■■ Ehdottoman luottamuksellinen prosessi!

RILin ohjelmasta vastaava johtaja Teemu Vehmaskoski kertoo.

Mentorointiprosessi on on­nistunut jo silloin, jos se selkeyt­tää nuorelle tämän omia tavoit­teita. Tyypillisesti niistä päästään myös keinoihin, joiden mukaan tavoitteita kohti voi edetä. Etene­misnopeus ei kuitenkaan ole it­seisarvo. Käytännössä aktori eli mentoroitava toivoo syvällisem­pää tietoa omasta alasta yleensä ja siellä tarkemmin esimerkiksi esimiestehtävistä.

Mentoroinnissa mentoripa­rin keskinäinen luottamus on kai­ken a ja o. Prosessin alussa täytyy luoda yhteinen polku, johon kum­pikin sitoutuu. Matka vaatii osa­puolilta avoimuutta, aktiivisuutta ja puolueettomuutta.

osapuolet tyytyväisiä ohjelmiinMentoroinnilla on vahva jalansi­jansa myös monissa rakennusalan yrityksissä. Haastateltujen organi­saatioiden henkilöosastoilta ker­rotaan, että mentorointiprosessi kuuluu kiinteänä osana yrityk­sen kehitysohjelmaan. Mentoroin­tiin osallistuneet mentorit ja ak­torit ovat myös olleet poikkeuk­setta tyytyväisiä ohjelmaan. Par­haiten kukin kokee onnistuneensa silloin, kun toinen osapuoli on jää­nyt pitkäaikaiseksi sparrauspariksi tai ystäväksi.

Skanska Oy:n henkilöstöjoh­taja Kirsi Mettälän mukaan ylei­nen kommentti on, että mentori­pareista on mielenkiintoista oppia tuntemaan uusi henkilö ja hänen työkenttänsä. Samoilla linjoilla on NCC Rakennus Oy:n HR Business Partner Salla Nieminen, joka jat­kaa, että mentorointi on hieno ta­paa siirtää niin sanottua hiljaista tietoa. Hän kuitenkin painottaa, että päämääränä NCC:llä ei ole urahissi, lupaus tulevista työtehtä­

vistä, vaan luottamuksen osoitus yrityksen suunnalta.

”Samalla prosessi toimii johdon kehittämisen välineenä. Meneil­lään olevaan ohjelmaan osallistu­villa johtajillamme on mahtava ti­laisuus saada infoa muiltakin yri­tyksen tasoilta kuin ylimmiltä por­tailta. Samanaikaisesti myös omat kuuntelemisen ja sparraukset tai­dot kehittyvät”, Nieminen kertoo.

NCC:n toimihenkilöistä noin 40 prosenttia on alle 35­vuotiaita, joten vuoden alussa käynnisty­neessä mentoriprosessissa halut­tiin satsata nimenomaan nuoriin.

”Johtoryhmä sitoutui hankkee­seen ja joukkoon haluttiin pyytää

henkilöitä, joilla on hyvä asenne ja rahkeita enempäänkin. Erillistä hakuprosessia ei järjestetty. Men­toriparien muodostuksessa käytet­tiin apuna MPS­henkilöar viointia, jonka perusteella saimme käsityk­sen aktoreiden vahvuuksista ja ke­hitysalueista. Muodostimme tu­losten perusteella vastinpareja yli yksikkörajojen – pyrimme valit­semaan nuorille heidän kehitty­mishaasteitaan tukevat mentorit. Esimerkiksi suoraviivaisemmalle aktorille valitsimme vuorovai­kutus­ ja ’leadership’­taidoistaan tunnetun mentorin”, Nieminen kertoo.

ruotsissa arvostus korkeallaSkanskalla mentorointiprosessi on osa Suomen potentiaalisille tu­losyksiköiden ja isojen projektien johtajille suunnattua, yhteispoh­joismaista Skanska Talent­ohjel­maa, josta 70 prosenttia koostuu työssä oppimisesta, 20 prosent­tia mentoroinnista ja kymmenen prosenttia perinteisestä koulutuk­sesta. Mentoreina toimivat Skans­kan Suomen, Ruotsin ja Norjan yksikkö­ ja aluejohtajat.

NCC Rakennus Oy:n Salla Niemisen mukaan mentorit toimivat yli yksikkö- rajojen.

Rakennustekniikka • 3/201470

Mettälä kertoo yrityksessä toteute­tun aiemminkin mentoriohjelmia, joista esimerkiksi yksi oli suun­nattu ainoastaan naisille.

”Meiltä löytyy henkilöstöyksi­köstä paljon taustatietoa osallistu­jista, joten ohjelmassa on käytetty apuna muun muassa CV:tä, esi­mies­ ja 360­arviointia sekä kehit­tymissuunnitelmia. Kyseinen ma­teriaali helpottaa löytämään akto­rille sopivimman parin. Ja jos en­simmäisessä tapaamisessa tuntuu siltä, ettei synkkaa, paria voi vielä vaihtaa. Hyvän fiiliksen syntymi­nen on tärkeää.”

Skanskalla suositellaan, että parit tapaavat vuoden aikana 3–5 kertaa välimatkasta huoli­matta. Kulttuuriset erot näky­

vät Mettälän mielestä lähinnä vuorovaikutustyylissä.

”Ruotsissa mentorointi ja men­torina toimiminen on arvostetum­paa kuin Suomessa. Siellä varsin­kin uransa alkuvaiheessa olevat nuoret hakevat ja toivovat osaavaa mentoria, koska he uskovat spar­raajasta olevan paljon hyötyä. Sa­malla nuori pääsee helpommin myös sisälle verkostoihin, joista hän voisi muuten jäädä uransa al­kumetreillä ulkopuolelle.”

ohjelmarunko yrityksissä samankaltainenMyös Rambollin mentorointipro­sessi on kansainvälinen: se kattaa kaikki maat, joissa yrityksellä on toimintaa.

”Kulttuurieroista täytyy olla ohjelmaan lähtiessä selvillä, sillä esimerkiksi Suomen ja Lähi­idän maiden toimintamallit poikkeavat luonnollisesti toisistaan. Mentori­prosessin osapuolet käyttävätkin kunnolla aikaa tutustuakseen toi­siinsa. Useat heistä tapaavat väli­matkan vuoksi pääsääntöisesti vir­tuaalisesti. Tutustuminen maiden rajojen yli avaa ajattelua”, Rambol­lin Head of Global Training and Development Tina Albrechtsen sanoo.

Rambollin ohjelmassa yh­dellä mentorilla on pääasiassa kaksi mentoroitavaa ja prosessilla on selvä maali: mentoroitava voi nousta vaativampiin esimies­, pro­jektinjohto­ tai asiantuntijatehtä­viin. Kaikkineen ohjelma kestää puolitoista vuotta ja parit tapaavat kahdeksan kertaa.

Prosessi on kaikilla haasta­telluilla yrityksillä tiukasti orga­nisoitu. Molemmat mentoroin­nin osapuolet allekirjoittavat so­pimuksen ja saavat käsikirjan sekä muuta kirjallisuutta aiheeseen liit­

Rambollin Tina Albrechtsen kertoo, että yrityksen mentorointiprosessi on kansainvälinen.

Käsiteltävät aiheet voivat koskea muun muassa:■■ Ammatillisia roolivaihtoehtoja■■ Työnantajavaihtoehtoja■■ Ajankäyttöä■■ Oman elämän taloutta■■ Ammattitaidon kehittämistä■■ Johtajuutta■■ Työssä jaksamista ■■ Yrityselämän sudenkuoppia■■ Vuorovaikutusta■■ Kansainvälistymistä■■ Työkalutaitoja■■ Alan ajankohtaisia asioita

3/2014 • Rakennustekniikka 71

tyen. Kaikille yhteiset kick­off­ti­laisuudet käynnistävät kokonai­suuden ja lisäksi välipalautteen anto kaikille yhteisessä tapaami­sessa on yleistä. Välitapaamisten sisällön, keston ja mahdolliset teh­tävät parit määrittelevät itse. Lo­puksi kaikki kohtaavat toisensa vielä päätöstilaisuudessa.

Vastavuoroista oppimistaMentori­sanan juuret löyty­vät kreikkalaisesta mytologiasta. Mentor oli Odysseuksen ystävä, jonka hahmossa Athene neuvoi Odysseuk sen poikaa Telemak­hosta. Nykyajan mentorina toimii kokeneempi kollega, joka jakaa epämuodollisesti kokemattomam­malleen tietoa ja sosiaalista pää­omaa sekä psykososiaalista tukea. Kyse on tavasta, jossa nuorempi oppii vanhemmalta kuljettuaan sa­man tien.

Projektipäällikkö Annika Räsänen Suo-men Mentoreista kehuu mentoreiden aktiivisuutta.

Tarkemmin RILin mentorointiohjelmasta vuonna 2014: www.ril.fi/fi/alan-kehittaminen/mentorointi-2014.html

Aktori vai mentoroitava? Mentorointikirjallisuuden ja mentoriohjelmien uranuurtajan Tuulikki Juuselan mukaan aktori kuvaa aktiivista roolia,

jossa ei vain olla mentoroitavana, vaan aktori ottaa myös itse yhteyttä ja ehdottaa tapaamisia.

– Annika Räsänen, Suomen Mentorit ry

Onnistunut mentorointipro­sessi yhdistää ammatillisen ja hen­kilökohtaisen kehittymisen. Pro­sessi itsessään on käytännönlähei­nen ja osallistava. Hyvä mentori

Kirjallisuusvinkkejä:■■ “Coaching for Performance: GROWing Human Potential and Purpose: The Principles and Practice of Coaching and Lea-dership’’ (John Whitmore).

■■ “The Mentor’s Guide: Facilita-ting Effective Learning Rela-tionships’’ (Lois J. Zachary).

■■ On the web: Coaching Connect UK: 30 Excellent Coaching Questions.

■■ David Clutterbuck Part-nership: ‘’Seven Coaching Conversations’’

■■ “The Mentoring Pocketbook’’ (Geof Alred, Bob Garvey)

■■ ”Mentoroinnin monet kasvot” (Tuulikki Juusela, Tuula Lillia ja Jari Rinne)

kuuntelee arvostelematta sekä an­taa valmiiden ratkaisujen sijaan ohjeita ja neuvoja. Aktorin kannat­taa myös sanoa suoraan, mitä puo­lia hän haluaa kehittää itsessään.

Mentoroinnin keskeinen peri­aate on vastavuoroinen oppiminen prosessin kaikissa vaiheissa.

”Aktorit ihmettelevät toisinaan sitä, miten mentoreillamme on an­taa pyyteettömästi omaa aikaansa mentoroinnille. Mentorimme ovat todellakin mukana vilpittömästä auttamisen halusta, ja samalla he pääsevät nuorten ihmisten aja­tusmaailmaan. Yksikään nuori ei saa pudota työelämässä kyydistä, mutta samalla mentorimme koke­vat, etteivät he itsekään putoa kyy­distä”, projektipäällikkö Annika Räsänen Suomen Mentoreista tiivistää.

Rakennustekniikka • 3/201472 Rakennustekniikka • 2/201466

Trader-Koo Oymyynti@trader-koo.com

010 271 2800

Palokatkot ja -tiivisteet sekä tiivisteharjat

www.trader-koo.commyynti@trader-koo.com

010 271 2800

aSiantuntija-aineiStoa

Rakennustekniikka • 3/201474

Teksti: Antti Parjanne ja Juha Aaltonen

Kiinteistöjen tulvasuojelu on pääasiassa omistajan vastuullaTulvat aiheuttavat Suomessa vuosittain rakennuksiin, infrastruktuuriin ja irtaimistoon kohdistuvia vahinkoja. Viimeisen kymmenen vuoden aikana viidestä vahinkojen aiheuttamat vauriot ovat olleet vuositasolla yli miljoona euroa. Ennaltaehkäisy estää suurimmat tuhot.

Rantarakentamisen lisääntyessä, rakennusten teknistyessä sekä taa­jamien kasvaessa ja tiivistyessä alt­tius tulvavahingoille on kasvanut. Omatoimisella varautumisella ja maankäytön suunnittelulla on kes­keinen rooli tulvavahinkojen en­naltaehkäisyssä ja vähentämisessä. Vesistötulvien ohella merkittäviä vahinkoja on aiheutunut merive­den poikkeuksellisesta noususta sekä rankkasateiden seurauksena taajamien hulevesitulvista.

Tulvariskien hallinta on Suo­messa perinteisesti keskittynyt ve­sistöjen säännöstelyyn sekä mui­hin tulvasuojelun keinoihin, ku­ten uomien perkauksiin ja ranto­jen pengerryksiin. Tulvavahinkoja pystytään kuitenkin vähentämään merkittävästi myös suunnittele­malla maankäyttöä järkevästi ja ohjaamalla rakentamista tulva­alueiden ulkopuolelle tai varautu­malla tulviin erilaisin ei­rakenteel­lisin menetelmin, kuten säännös­telykäytäntöjä muuttamalla. Ei­ra­ Juha Aaltonen ja Antti Parjanne ovat tutkineet tulvariskien hallintaa.

kenteellisten menetelmien etuna on usein muun muassa sopeutu­vuus muuttuvaan ilmastoon.

Tulvan aiheuttamia haitalli­sia vaikutuksia ei voida kuiten­kaan koskaan täysin estää, eikä se ole taloudellisissa mielessä edes

kannattavaa. Siksi on tärkeää, että uutta rakentamista ei sijoiteta tul­vavaara­alueille, ellei rakentamista toteuteta tulvankestävästi, ja että tulvavaara­alueilla olemassa ole­vien rakennusten käytössä ja hoi­dossa pyritään minimoimaan tul­

3/2014 • Rakennustekniikka 75

vasta aiheutuvat vahingot. Eri­tyisen haavoittuvia rakennuksia ei tule sijoittaa edes hyvin suojel­tuna tulvavaara­alueelle, koska tulvatilanteessa rakennus täytyy tarvittaessa pystyä evakuoimaan turvallisesti.

tulvat huomioitava rakennusten suunnittelussaVuonna 2014 julkaistussa Tulviin varautuminen rakentamisessa ­op­paassa on annettu suositus ympä­rivuotisen asutuksen sijoittami­sesta niin korkealle, että sille voi aiheutua vahinkoa vasta sellaisesta tulvakorkeudesta, jonka voidaan arvioida esiintyvän keskimäärin kerran 100...200 vuodessa (vuotui­nen todennäköisyys 0.5…1,0 pro­senttia). Toisaalta vaarallisia ai­neita käsittelevillä teollisuuslai­toksilla ja varastoalueilla raja­ar­von tulisi olla esimerkiksi kerran 10 000 vuodessa toistuvan tulvan tasolla.

Tulvankestävä rakentaminen tarkoittaa rakentamista siten, et­tei tulvavesi pääse vaurioittamaan rakenteita, kiinteistötekniikkaa, eikä muulla tavoin aiheuta mer­kittävää haittaa rakennuksen käy­tölle. Jos rakennus kuitenkin kas­tuu, vahingot jäävät mahdollisim­man pieniksi.

Kiinteistön alueelle tai raken­nuksen ympärille toteutettavan kiinteistökohtaisen tulvasuojelun ohella tulvaveden saartaman ra­kennuksen kastuminen voidaan estää erilaisin rakenneratkaisuin. Esimerkkejä tällaisista ratkaisuista ovat viemäreiden takaiskuventtii­lit, tulvaovet ja ­ikkunat tai raken­nuksen korottaminen tulvankestä­vin ratkaisuin ympäröivää maan­pintaa korkeammalle. Tyypillisellä kiinteistökohtaisella tulvasuoje­lulla tarkoitetaan esimerkiksi tul­vavalleja tai tulvatilanteessa ra­kennuksen ympärille asennettavaa muovia.

Rakennuksen haavoittuvuutta vähentävät tulvankestävässä ra­kentamisessa esimerkiksi kas­tumista kestävien materiaalien käyttö, haavoittuvan talotekniikan ja irtaimiston siirtäminen ylem­piin kerroksiin ja alimman ker­roksen tai kellarin rakentami­nen siten, ettei tulvasta aiheudu vahinkoa.

Tilapäisillä, nopeasti pystytet­tävillä tulvasuojeluratkaisuilla voi­daan pienentää tulvavahinkoja etenkin jokivesistöissä ja meren rannikolla. Yleisesti käytettyjä me­netelmiä ovat esimerkiksi hiekka­säkit, erilaiset suojavallit, pahvi­

•Riskialueiden tunnistaminen•Merkittävien alueiden nimeäminen

Tulvariskien alustava arviointi

•Tulvavaarakartat•Tulvariskikartat

Tulvakartoitus•Tavoitteet tulvariskien hallitsemiseksi•Toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi

Tulvariskien hallintasuunnitelmat2011

2013

2015

• Sidosryhmäyhteistyö• Kuuleminen 1.10.2014‐31.3.2015

Merkittäville tulvariskialueille:• Tulvaryhmät

• Prosessi toistuu jatkossa 6 v. välein

Tulvariskien hallinnan suunnittelun vaiheet.

Uusi tulvakeskus tiedottaa tulvistaSuomen ympäristökeskus ja Ilmatieteen laitos perustivat vuoden 2014 alusta tulvakeskuksen. Keskus vastaa tulvien ennustamisesta, tulvista varoittamisesta sekä valtakunnallisen tulvatilannekuvan ylläpitämisestä yhteistyössä elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskusten sekä pelastusviranomaisten kanssa. Aikaisen ja laajan viestinnän avulla pyritään vähentämään tulvista aiheutuvia vahinkoja.

Toimintaohjeita tulviin varautumiseksi ja tulvatilanteessa toimimiseksi löytyy mm. internetistä: www.ymparisto.fi/tulvaohjeet

Rakennustekniikka • 3/201476

paalit, siirrettävät tulvaseinät sekä ovi­ ja ikkuna­aukkojen suojaus. Kunta tai kiinteistön omistaja voi suunnitella suojeluratkaisut ja tul­vavesien reitit jo kaavoituksen tai rakentamisen yhteydessä ja varau­tua tulvaan näin etukäteen. Muun muassa Helsingin ja Vantaan kau­pungit ovat laatineet tulviin va­rautumisesta erilliset tulvastrate­giat. Kiinteistön omistajan tai hal­tijan vastuulla on suojella itseään ja omaisuuttaan tulvien varalta.

Hulevesitulviin voi varautua kiinteistön tontin kuivatusjärjes­telmien säännöllisellä huollolla ja ylläpidolla sekä pintavaluntaa viivyttävien ja vähentävien rat­

kaisujen suosimisella. Vielä tänä vuonna voimaan tulevan vesihuol­tolain uudistuksen yksi keskeinen tavoite on ollut parantaa huleve­sien hallintaa juuri tulvavahinko­jen vähentämiseksi. Uudistuksessa ja siihen liittyvissä maankäyttö­ ja rakennuslain muutoksissa sel­keytetään hulevesien hallintaa si­ten, että jatkossa asemakaava­alu­eella hulevesien hallinnan suun­nittelusta ja järjestämisestä vastaa kunta tai kunnan niin päättäessä vesihuoltolaitos ja kiinteistön hu­levesijärjestelmästä omistaja. Ta­voitteena on, että hulevesien mää­rään ja laatuun kiinnitetään huo­miota esimerkiksi erilaisin imey­

tys­ ja viivytysratkaisuin ennen niiden viemäröintiä tai johtamista vesistöihin.

Vain poikkeukselliset tulvavahingot korvataanPoikkeuksellisista tulvista aiheutu­vien rakennus­ ja irtaimistovahin­kojen korvaaminen siirtyi vuoden 2014 alusta valtiolta vakuutuksiin. Poikkeuksellisen vesistö­ tai meri­vesitulvan rajaksi on asettumassa tulva, joka toistuu keskimäärin kerran 50 vuodessa tai harvem­min. Tulville alttiiden kiinteistöjen omistajien kannattaa viimeistään nyt selvittää kiinteistönsä mahdol­liset tulvariskit sekä varmistaa tul­

Esimerkki tulvariskikartasta. Sinisellä on kuvattu tulvan peittämä alue ja vesisyvyydet kyseisellä tulvaskenaariolla, punaiset koh-teet ovat yksittäisiä riskikohteita, kastuvat tiet on korostettu violetilla ja asukkaiden määrää on havainnollistettu 250 m*250 m ruuduissa.

3/2014 • Rakennustekniikka 77

Apua varautumiseen tulvakartoistaMaa- ja metsätalousministeriö nimesi vuonna 2011 Suomeen 21 merkittävää ve-sistö- ja merivesitulvariskialuetta. Näille alueille on laadittu veden leviämistä ja vahinkopotentiaalia kuvaavat tulvavaara- ja tulvariskikartat.

Parhaillaan laaditaan tulvariskien hallintasuunnitelmia, joilla pyritään ehkäise-mään vesistön tulvavahinkoja. Toimenpide-ehdotuksista ja suunnitelmista on mahdollisuus esittää mielipiteensä lokakuussa alkavassa kuulemisessa.

Tulvavaarakarttoja on laadittu myös noin 80 muulle tulva-alueelle. Sekä asuk-kaat että viranomaiset voivat hyödyntää tulvakarttapalvelua tulviin varautumi-sessa. Palvelu löytyy osoitteesta: www.ymparisto.fi/tulvakartat

vaturvan sisältyminen vakuutuk­siinsa. Vakuutukset tarjoavat ai­kaisempaan verrattuna laajemman korvaussuojan, koska niistä korva­taan vesistötulvien lisäksi meren­pinnan noususta ja rankkasateista aiheutuvia tulvavahinkoja. Myös vahinkojen korvaaminen nopeu­tuu, kun asiointi tapahtuu val­tion sijaan oman vakuutusyhtiön kautta.

Vähintään kolmen asuinhuo­neiston muodostama asuinraken­nus on velvoitettu tekemään pe­lastussuunnitelma. Siinä huomioi­daan rakennuksen erityispiirteet, kuten tulvariski, ja se auttaa osal­taan tunnistamaan erilaiset riskit ja varautumaan niihin. Suunnitel­man laadinta ja sen pitäminen ajan tasalla on taloyhtiön hallituksen vastuulla. ■

Syystulva kasteli useita rakennuksia Lapväärtin Isojoella 7.10.2012.

Rakennustekniikka • 3/201478

InFRaSTRuCTuREState of the nation in the uk 2014:

Institution of Civil Engineers ICE’s overall view is that the ap­proach to delivering and maintai­ning the British infrastructure re­quires attention. The UK cannot afford to settle for infrastructure which does not meet the challen­ges they are now encountering. In­creasingly extreme climactic con­ditions compounded by demands from a growing population mean that the UK can no longer provide and operate infrastructure at all ti­mes and to the high levels of ser­vice expected.

State of infrastructure, as of now ICE’s findings indicate that three sectors – energy, flood manage­ment and local transport – are of particular concern. A narro­wing gap between capacity to supply energy and demand; ina­dequate resilience to flooding, and the decline in maintenance of lo­cal roads and flooding assets due to investment cuts have all contri­buted to the current grades. These

Text: Teemu Vehmaskoski Image: Shutterstock

The Finnish Association of Civil Engineers’ British equivalent, ICE, publishes a series of specialist reports on the condition and future of the country’s infrastructure assets. The latest report was released in June 2014.

are the three sectors that require the most attention by policyma­kers and industry; however, wa­ter, waste and strategic transport will all require ‘future proofing ‘ if they are to deliver the transi­tion to a low carbon economy and meet the needs of society and the environment.

In energy over the next decade, around a fifth of the UK’s elect­ricity generating capacity (fossil and nuclear) is expected to be re­tired putting further pressure on de­rated capacity margins which are at 4% at peak demand periods.

In strategic transport, without ac­tion, the costs of congestion could more than double between 2005 and 2025, to £36 billion. Rail pas­sengers travelled 21 billion miles in 2010/11, which is almost double the figure in 2000/01. In avia­tion UK airport delays are above the European average with signi­ficant capacity challenges in the South East of England likely wit­hout new runaways. Local tran­sport reveals more concerns as maintenance investment in local roads has declined by £150 million since 2007.This has left one­third

About ICEEstablished in 1818 and with over 80,000 members, the ICE is a leading source of professional expertise in transport, water supply and treatment, flood mana-gement, waste and energy. ICE provides independent professional advice on inf-rastructure and engineering policy issues to all political parties and works with industry to ensure that construction and civil engineering remain major contri-butors to the UK economy. Consequently, ICE is seen by parliamentarians and industry alike as the authoritative voice of infrastructure.

3/2014 • Rakennustekniikka 79

of local roads are in urgent need of attention.

Maintenance is also a concern in the flood management sector where funding for watercourses will be as low as £39m by 2014/15. Between 2015 and 2021, Govern­ment will spend £1.4 billion less on flood management than the Environment Agency’s estimated need. Despite its ageing profile, water infrastructure continues to perform well and proposed chan­ges to economic regulation should provide water companies with op­portunities to rely less on large ca­pital projects and use soft engin­eering techniques and technology. Issues of water availability, parti­cularly in the South East and Lon­don, are the main challenge.

Waste policy in England lacks direction and thus investment in infrastructure has suffered. The devolved nations have outlined clear waste strategies. The UK has targets under the EU Framework Directive to recycle 50 % of house­hold waste by 2020 and recover 70 % of construction and demolition waste by 2020.

recommendations With the world economy loo­king generally bleak and conti­nuous waves of austerity measures

Rakennustekniikka • 3/201480

About State of the Nation and ROTIEvery second year, The Finnish Association of Civil Engineers RIL provides the national policymakers with a report similar to ICE’s SoN. The report is called Rakennetun omaisuuden tila ROTI and its next generation will be published in February 2015.ROTI is a system that was developed for the purpose of evaluating the state and development of the built environment. The assessment is based on a broad fact base and the work of four to five panels. The leading decision-makers and experts in the field are invited as panelists, which reinforces linkages with ot-her development projects taking place in Finland and internationally.Benefits of ROTI include creating an up-to-date summary and concentrated data bank on the state of the built environment; identifying the current chal-lenges of society from the point of view of construction and real estate sec-tors; creating transparency and strengthening interaction across the field; and informing the top political leadership, professionals, and the public at large of the results. www.roti.fi

kicking in the British public servi­ces, ICE has come up with nine re­commendations for a brighter fu­ture. Although the recommen­dations are answers to national needs, there are several obvious si­milarities to Finland as well.

1. Infrastructure UK (within HM Treasury) should expand the existing criteria used as a basis for making decisions on priority inf­rastructure projects to reflect ma­jor future challenges – criteria should include resilience, avai­lability, the pathway to a low car­bon economy and better ackno­wledge interdependencies across networks.

2. Government and private pro­viders of infrastructure should be prepared to make tough cho­ices regarding the levels of resi­lience in the UK’s infrastructure networks. This will require an as­sessment of costs and the manage­ment of public expectation regar­ding availability.

3. Government should provide more clarity, certainty and tran­sparency for potential investors

through the regularly published National Infrastructure Plan pro­ject pipeline ­ by including detail on investable projects, their sta­tus, planning approval, ownership structure and revenue streams.

4. Government should enact the secondary legislation to imple­ment Electricity Market Reform (EMR) by the end of this Parlia­ment, establishing long­term in­vestor confidence and entrenching cross­party support for electricity decarbonisation

5. Government should ex­tend devolved transport powers and funding through the creation of more powerful, fully integra­ted transport authorities in city regions.

6. Government and local aut­horities should establish a more ambitious joint programme to fi­nally clear the maintenance back­log, and commit to a regime which moves to planned, preventative maintenance.

7. Government should pro­vide the longer term certainty nee­ded to improve flood resilience by

committing to a long term capital and maintenance programme for Flood Management which protects funding beyond the current 5 year plan.

8. Engineering professionals should simplify and speed up their standards change process utilising the UK’s deep and proven skills to drive delivery of efficient and in­novative infrastructure that will save costs, time and carbon.

9. Dedicated multi­disciplinary engineering teams should be se­conded directly into the latter sta­ges of significant research projects with the task of implementing the benefits from academic research, so that they can be practically and efficiently applied to meet the UK’s infrastructure needs.

Read the full report at www.ice.org.uk/State­of­the­Nation. ■

3/2014 • Rakennustekniikka 81

Teksti: Eino Rantala

uusiutuvien lähienergioiden käyttö rakennuksissariL 265-2014

RIlin uusin julkaisu pureutuu uusiutuvaan lähienergiaan Uusiutuvien lähienergioiden käyttöä pitää lisätä rakennuksissa. Suomen kansallinen energia- ja ilmastostrategia perustuu EU:n keskeisiin vastaaviin sitoumuksiin. Uusien talojen tulee olla viimeistään vuonna 2021 ”lähes nollaenergiataloja”. Tämä edellyttää merkittävää rakennus- tai aluekohtaisten uusiutuvien energioiden käyttöä. Vuoden 2030 välitavoitteita EU:ssa ovat: ”40 prosenttia pois kasvihuonekaasupäästöistä” ja ”Uusiutuvien energialähteiden osuus 27 prosenttia energian loppukulutuksesta”. Vertailuvuotena on käytetty vuotta 1990.

RIL 265-2014:■■ 189 sivua. Hinta 89 euroa■■ Tilaukset: www.ril.fi/Kirjakauppa

■■ Ostettavissa myös eKirjana

asiantuntijuutta. Suunnittelijan ammattitasovaatimukset ja ener­gia­asiantuntijoiden roolit kasva­vat mentäessä suurempiin ja mo­nimutkaisempiin energiahankin­nan ratkaisuihin. Tarvitaan uutta osaamista ja uusia ratkaisuja sekä yhteistä kieltä eri toimijoiden välille.

Ohje tarjoaa suurempien ra­kennusten suunnittelun tarpeita varten uusiutuvan lähienergian hyödyntämiseen liittyvää suunnit­telu­ ja toteutustietoa, lähienergian tuottomuotojen teknisiä ratkaisuja ja niiden mahdollisuuksia, run­saasti esimerkkiratkaisuja eri koh­teissa sekä tietoa markkinoilla ole­vista järjestelmä­ ja menetelmärat­kaisuista. ■

RIL:n julkaisu tuo uusiutuvan lä­hienergian hyödyntämiseen liit­tyvää tietoa suurempien raken­nusten suunnittelijoille. Myös ole­massa olevan rakennuskannan omistajien ja käyttäjien on saatava tietoa päätöksentekonsa tueksi.

Tavoitteet luovat mahdolli­suuksia uusille liike­ ja palvelutoi­minnoille sekä tuoteinnovaatioille. Rakennuksen energianmuodon ja energiajärjestelmän valinta ovat rakennuksen hankesuunnittelun keskeisiä tehtäviä. Lisäksi energian hankinnan suunnittelu ja energian kulutuksen/tarpeen laskenta liitty­vät kiinteästi toisiinsa.

Lopputuloksessa on ennakko­luulottomasti yhdisteltävä eri osa­puolten, kuten energiajärjestel­mien toimittajien, viranomais­ten, rakennuttajien, rakennusten suunnittelijoiden sekä toteuttajien

IABSE Workshop on Safety, Robustness and Condition Assessments of Structures

February 11-12, 2015Tuusula, Finland

Submit your abstract by September 30, 2014

www.ril.fi /iabse2015

IABSE

32nd International Symposium on Automation and Robotics in Construction and Mining

Connected to the FutureJune 15-18, 2015Oulu, Finland

Submit your abstract by September 30, 2014

www.isarc2015.orgPhoto by

RTkv0914.indd 1 10.9.2014 15:27:01

3/2014 • Rakennustekniikka 83

Rakennetun ympäristön asiantuntijatSuomen Rakennusinsinöörien Liitto RIL ry on valtakunnallinen puolueeton asiantuntijaorganisaatio, jonka tar­koituksena on edistää hyvää suunnittelu­, rakentamis­ ja ylläpitotapaa ja rakennusalan asiantuntijuuden kehitty­mistä Suomessa. Vuonna 1934 perustetun järjestön jäsenistö koostuu yli 6 400:sta rakennus­, yhdyskunta­, ym­päristö­ ja kiinteistöalan diplomi­insinööristä, tekniikan lisensiaatista ja tohtorista sekä teekkarista.

RIL tarjoaa jäsenilleen kattavat ammatillisen edunvalvonnan palvelut ja jäsenedut:

Alan parhaat ammattiuutiset ja niiden verkkopalvelut■■ Jäsenetulehtinä kaikille Raken­

nuslehti, Rakennustekniikka ja eRakennusinsinööri

■■ Varsinaisille jäsenille lisäksi Tekniikka&Talous, teekkareille sama sähköisenä

■■ Talentumin, Sanoma Median ja SAFAn lehtiä ­30... ­50 %:n alennuksella

■■ Betoni­, Teräsrakenne­ ja PUU­lehdet

■■ RIL­TEK yhteisjäsenten Ta­louselämän tilaukset

Ammattitaidon kehittäminen:■■ Tekniikkaryhmien tapahtumat,

ekskursiot ja muu toiminta■■ Täydennys­ ja pätevöitys­

koulutus, jäsenille alenne­tut hinnat RILin järjestämistä koulutustilaisuuksista

■■ Julkaisutoiminta, jäsenille RILin julkaisuista ­20 % (itse maksaville), nuorille jäsenille alennus ­50 %

Tulevaisuuden rakentajien tukeminen:■■ Harjoittelu­ ja diplomityöpalk­

kasuositukset teekkareille■■ Apurahat teekkareiden ulko­

maan harjoitteluun■■ Apurahat DI­tutkinnon

1. vaiheen erinomaisesti suorittaneille

■■ Apurahat hyvin opinnoissaan menestyneille valmistuneille

■■ Mentorointi vastikään valmistuneille

Turvan antaminen työelämässä:■■ Palkat ja palkkatilastot■■ Työsuhdejuridinen neuvonta■■ Vastuu­ ja oikeusturvavakuutus

toisen palveluksessa oleville■■ RILin neuvottelemat edulliset

ryhmävakuutukset www.if.fi/ril■■ Työttömyysturva erillistä mak­

sua vastaan IAET­kassassa■■ Työttömyysturva erillistä mak­

sua vastaan AYT­kassassa

Alan osaamisen esille tuonti:■■ Vuosittain myönnettävä

RIL­Palkinto■■ Vuoden rakennusalan

diplomi­insinööri■■ Sillat ja erikoisrakenteet ­tek­

niikkaryhmän myöntämä Vuo­den Silta ­palkinto

■■ Sillanrakennuksen erikoispal­kinto joka toinen vuosi

Sosiaalinen kanssakäyminen ja vapaa-aika:■■ Alueelliset joulu­ ja kesäglö­

git, golf, tennis, suunnistus, regatta...

■■ Ikäryhmien eli RIL­Nuorten ja RIL­Senioreiden toiminta

■■ Alueosastojen ja teekkareiden tapahtumat

■■ Valtakunnalliset kevät­ ja syyskokoukset

■■ Vierumäen huvila

katso tarkemmat tiedot: www.ril.fi/fi/jasenyys/jasenedut-ja-palvelut.html

Moni luottaa onneensa, eikä siksi hanki henkivakuutusta. Kuinka sinä pärjäisit, jos jou-tuisit yksin pitämään huolta perheestäsi? Tiesithän, että sinäkin olet oikeutettu Suomen edullisimpaan henkivakuutukseen*. Tee laskelma osoitteessa henkivakuutuskuntoon.fi.

Summat voivat yllättää. Katso hinta ja osta vakuutus verkkokaupasta vaikka heti.

Vakuutuksen myöntää Keskinäinen Vakuutusyhtiö Kaleva. *Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINEn tekemä hintavertailu 11/2013

KETÄ VARTEN HENKIVAKUUTUS HANKITAAN.Mietipä hetki,

henkivakuutuskuntoon.fi

if.fi 010 19 19 19

SUOMEN EDULLISIN*

K-PLUSSAA IFIN VAKUUTUKSISTA