Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public ... · SIE SEURRE VAL DE SAONE Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l‘eau potable 2012 2/51

SIE SEURRE VAL DE SAONE

Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l’eau potable 2012 1/51

Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public d’eau potable

Exercice 2012

Document établi selon le décret et l’arrêté ministériels du 02/05/07

Syndicat Intercommunal Seurre Val de Saône 15 Bis Faubourg Saint Michel 21250 SEURRE



Les chiffres du service d’eau potable

Syndicat Intercommunal de l’Eau Seurre Val de Saône

Territoire

10 827 habitants

26 communes desservies : Auvillars sur Saône, Bagnot,

Bonnencontre, Bousselange, Broin, Chamblanc, Charrey sur

Saône, Chivres, Esbarres, Glanon, Grosbois les Tichey,

Jallanges, Labergement les Seurre, Labruyère, Lanthes,

Lechatelet, Magny-les-Aubigny, Montagny les Seurre, Montmain,

Pagny-la-Ville, Pagny-le-Château, Pouilly sur Saône, Seurre,

Trugny, Tichey, Franxault

10 827 habitants desservis

5 234 abonnés

Exploitation

Confiée à SAUR

SAUR a la responsabilité du fonctionnement des ouvrages, de

leur entretien et de la permanence du service.

Le syndicat garde la maîtrise des investissements et la propriété

des ouvrages.

Production

799 872 m3 produits

Le Syndicat dispose de 5 forages qui ont fourni en 2012

799 872 m3 d’eau traitée.

Distribution

220,0 km de réseau

445 664 m3 consommés

Les abonnés ont consommé 445 664 m3 en 2012, soit en

moyenne 113 litres par habitant et par jour.

Compte tenu des fuites (pour partie inévitables) et des besoins en

eau du service, le rendement du réseau est de 66,3%.

Qualité

Bonne

Le bilan fourni par l’ARS indique que l’eau distribuée sur le

syndicat est de bonne qualité.

100% des analyses sont conformes au niveau bactériologique et

86,3% au niveau physico-chimique.

Prix

342,99 € pour 120 m3

Le prix du service comprend une partie variable (prix au m3

consommé) et une partie fixe (abonnement)

Au total, un abonné domestique consommant 120 m3 payera en

2013 342,99 € (sur la base du tarif du 1er

janvier 2013, toutes

taxes comprises) soit une hausse de 3,9% par rapport à 2012.

Sur ce montant, 31% reviennent à l’exploitant pour l’entretien et le

fonctionnement, 52% reviennent à la collectivité pour les

investissements et les taxes s’élèvent à 17%.



SOMMAIRE

1. Préambule...................................................................................................................... 5

2. Le Mot du Président ...................................................................................................... 6

3. Présentation générale du service ................................................................................ 7

3.1. Nature du service .................................................................................................... 7

3.1.1. Périmètre et nature du service assuré ........................................................................... 7 3.1.2. Mode de gestion du service ........................................................................................... 7 3.1.3. Constitution et gestion du service .................................................................................. 7 3.1.4. Le service de l’eau en chiffres ....................................................................................... 7

3.2. Les faits marquants de l’exercice ............................................................................ 8

3.2.1. Pour le syndicat .............................................................................................................. 8 3.2.2. Pour le délégataire ......................................................................................................... 8

3.3. Qualité du service ................................................................................................... 9

3.3.1. Accueil clientèle ............................................................................................................. 9 3.3.2. Interruption ou restriction de la distribution .................................................................... 9 3.3.3. Informations clientèle ..................................................................................................... 9

4. Descriptif technique .................................................................................................... 10

4.1. Les ressources en eau .......................................................................................... 10

4.2. Détail des installations .......................................................................................... 11

4.2.1. Les stations de production et de traitement d’eau ....................................................... 11 4.2.2. Les réservoirs ............................................................................................................... 12 4.2.3. Le réseau et les branchements .................................................................................... 12

4.3. Population desservie par le syndicat ..................................................................... 12

4.4. Volumes comptabilisés ......................................................................................... 14

4.5. Volumes consommés et rendement ...................................................................... 15

4.6. Parc compteurs..................................................................................................... 16

5. Indicateurs financiers ................................................................................................. 17

5.1. Le prix de l’eau ..................................................................................................... 17

5.1.1. Présentation de la tarification ....................................................................................... 17 5.1.2. La facture d’eau 120 m

3 ............................................................................................... 17

5.1.3. Variation parts exploitant/collectivité ............................................................................ 18 5.1.4. Pourcentage de la part fixe pour 120m

3 (hors redevance et hors taxes) ..................... 18

5.1.5. Composantes du prix de l’eau base 120 m3 et sa variation (HT) ................................ 19

5.1.6. Comparatif à la moyenne du bassin Rhône Méditerranée - Corse ............................. 19

5.2. Rapport financier du délégataire ........................................................................... 20

5.2.1. Détail des produits, des charges, résultats bruts ......................................................... 20 5.2.2. Comparatif cumulé des objectifs de renouvellement ................................................... 21 5.2.3. Travaux neufs réalisés par le délégataire .................................................................... 21 5.2.4. Les tarifs des prestations facturés au client ................................................................. 21 5.2.5. Reversement aux organismes publics ......................................................................... 21 5.2.6. Reversements TVA à la collectivité ............................................................................. 22 5.2.7. Abandon de créances .................................................................................................. 22

5.3. Rapport financier de la collectivité ........................................................................ 23

5.3.1. Dette et évolution ......................................................................................................... 23 5.3.2. Recettes syndicales ..................................................................................................... 23 5.3.3. Dépenses d’investissement ......................................................................................... 23 5.3.4. Dépenses de fonctionnement ...................................................................................... 23 5.3.5. Dépenses sur fonds de travaux ................................................................................... 24 5.3.6. Amortissements réalisés en 2012 ................................................................................ 24



5.3.7. Opérations de coopération décentralisée .................................................................... 24

6. Travaux réalisés .......................................................................................................... 25

6.1. Par le délégataire .................................................................................................. 25

6.1.1. Renouvellement des équipements électromécaniques ............................................... 25 6.1.2. Renouvellement de compteurs .................................................................................... 25 6.1.3. Interventions sur le réseau ........................................................................................... 25

6.2. Par la collectivité ................................................................................................... 25

6.2.1. Les investissements ..................................................................................................... 25 6.2.2. Renouvellement des canalisations .............................................................................. 26 6.2.3. Les projets à l’étude en vue d’améliorer la qualité du service aux usagers et les performances environnementales du service ................................................................................ 26

7. Insuffisances et proposition d’amélioration du service par le délégataire ............. 27

8. Suivi des engagements contractuels du délégataire................................................ 27

8.1. La sectorisation et le rendement de réseau .......................................................... 27

8.2. Radiorelève .......................................................................................................... 27

8.3. Modélisation ......................................................................................................... 27

8.4. Système d’information géographique .................................................................... 28

9. Aspects qualitatifs ...................................................................................................... 29

9.1. La qualité de l’eau ................................................................................................. 29

9.2. Bilan des rejets en milieu naturel (Pagny le château, Glanon, Chour) ................... 30

9.3. Rejets dus aux opérations de nettoyage ............................................................... 30

9.4. Purges et problèmes liés à la défense incendie (essais de débit.) ........................ 30

10. Historique et évolution sur 10 ans ............................................................................. 31

10.1. Tableau de synthèse ............................................................................................ 31

10.2. Courbe de suivi pour les volumes et le rendement de réseau ............................... 33

10.3. Courbe de suivi de l’évolution du tarif de l’eau potable.......................................... 35

11. Les indicateurs de performance ................................................................................ 36

11.1. Indicateurs descriptifs ........................................................................................... 36

11.2. Indicateurs de performance .................................................................................. 36

12. Suivi du réseau ........................................................................................................... 38

12.1. Répartition par diamètres ...................................................................................... 38

12.2. Répartition par nature de canalisation ................................................................... 38

13. Exploitation du réseau ................................................................................................ 39

13.1. Les casses ............................................................................................................ 39

13.1.1. Recherche de fuites et interventions sur le réseau de distribution .............................. 39 13.1.2. Interventions de maintenance curatives et préventives de l’année 2012 .................... 39

13.2. Les fuites donnant lieu à dégrèvement ................................................................. 40

13.3. Nombre de branchements nouveaux et supprimés ............................................... 40

13.4. Lotissements créés ............................................................................................... 40

14. Protection des captages ............................................................................................. 41

14.1. Suivi des BAC ....................................................................................................... 41

14.2. Bilan qualitatif ....................................................................................................... 41

14.3. SAGE et SDAGE .................................................................................................. 41

15. Veille Juridique ........................................................................................................... 42

15.1. Rappel de la liste des textes fondateurs sur l’eau et l’assainissement .................. 42



15.2. Décrets parus pendant l’année 2012 .................................................................... 42

16. Actions environnementales........................................................................................ 44

16.1. Pour le délégataire ................................................................................................ 44

16.1.1. Consommation en électricité et réactifs ....................................................................... 44 16.1.2. Nettoyage des réservoirs ............................................................................................. 44

16.2. Pour la collectivité ................................................................................................. 45

16.2.1. Amélioration de l’utilisation des ressources ................................................................. 45 16.2.2. Amélioration de la qualité des ressources ................................................................... 45

17. ANNEXES..................................................................................................................... 46

17.1. Synoptique du syndicat ......................................................................................... 46

17.2. Suivi des branchements plombs ........................................................................... 47

17.3. Note d’information de l’Agence de l’eau ................................................................ 51

1. Préambule

Conformément aux dispositions de l’article L 2224-5 du CGCT, le Président est tenu de présenter à l’assemblée délibérante un rapport annuel sur le prix et sur la qualité du Service Public de l’eau potable.

Ce rapport permet de connaître :

La nature et l’importance du service rendu ;

La qualité et la performance du service rendu



2. Le Mot du Président

Mesdames et Messieurs les délégués, Chers collègues,

L’année 2012 a été vécue de façon très anxiogène dans l’attente du

jugement en appel, perturbant les objectifs ambitieux établis avec la Saur.

Malgré ce handicap, notre syndicat a tenu ses engagements avec un budget

investissement encore très élevé (740 000 €), hissant notre collectivité bien

au-dessus de la moyenne nationale.

Avec le forage F4 à Glanon, le château d’eau de Charrey-Sur-Saône et

surtout la fin des branchements plomb, 2012 aura été une année charnière

qui a vu notre effort se porter en presque totalité sur les réseaux.

Avec le durcissement des normes liées à la qualité de l’eau vécu en

2012, il nous appartiendra de rester attentif et réactif face à un cadre

règlementaire qui nous échappe quelque peu.

Confiant dans l’avenir, je sais pouvoir compter sur vous tous comme

sur notre délégataire pour faire vivre cette dynamique qui nous est chère.

Le Président

François ROLIN



3. Présentation générale du service

3.1. Nature du service

3.1.1. Périmètre et nature du service assuré

Le service d’eau potable est géré au niveau intercommunal.

Le Syndicat Intercommunal Seurre Val de Saône assure les compétences suivantes : Production Protection du point de prélèvement Traitement

Transport Stockage Distribution

Le service public d’eau potable dessert 5 234 abonnés soit environ 10 827 habitants.

3.1.2. Mode de gestion du service

Le service est exploité en délégation de service public par la société SAUR.

Le contrat d’affermage est entré en vigueur en 01/04/2011 pour une durée de 12 ans. Son

échéance est fixée au 31/03/2023. Aucun avenant n’est en vigueur sur ce contrat.

Les principales missions confiées au délégataire sont les suivantes :

Entretien et exploitation des ouvrages de production d’eau potable

Entretien et exploitation des ouvrages de distribution d’eau potable

Suivi de la qualité de l’eau produite et distribuée

Renouvellement des équipements électromécaniques, des branchements et des

compteurs

Relevé des compteurs

Gestion des abonnés, établissement et recouvrement des factures.

3.1.3. Constitution et gestion du service

Le service d’eau potable du syndicat intercommunal des eaux Seurre Val de Saône comprend :

5 stations de production d’eau potable avec désinfection et traitement physique

8 réservoirs

3 bâches de reprise ou de surpression

220 km de canalisations

3.1.4. Le service de l’eau en chiffres

5 234 abonnés

5 231 branchements en service dont 96 branchements plomb.

799 872 m3 produits sur 2012

445 664 m3 consommés hors vente en gros



3.2. Les faits marquants de l’exercice

3.2.1. Pour le syndicat

- Le renouvellement des branchements plomb à Seurre se poursuit sur l’année 2012 avec

200 branchements renouvelés. Un avenant au marché de travaux ajoute 90

branchements complémentaires à traiter et le renouvellement de canalisations intra

communales à Seurre (rue de Beauraing 190 ml DN 100 et rue des Remparts 145 ml DN

60).

- Un forage supplémentaire nommé F4 est en cours d’équipement sur la station de

production de Glanon. Les travaux se composent de la création d’un puits, d’une tête de

puits, de l’équipement du forage, du réseau de refoulement raccordé au réseau du F3, du

raccordement au système de télégestion et au traitement du fer et du manganèse.

- La réhabilitation complète du réservoir sur tour de Charrey sur Saône se déroule sur les

exercices 2012 et 2013 permettant de le mettre aux normes, d’améliorer l’étanchéité de la

cuve et les équipements, de traiter et de ravaler le parement externe.

- Des conduites et des branchements ont été renouvelés dans les communes suivantes :

Bonnencontre (680 ml et 26 branchements), Pouilly sur Saône (400 ml et 28

branchements) ainsi que la liaison Charrey sur Saône – pont de Charrey (1 400 ml et 33

branchements).

3.2.2. Pour le délégataire

- La mise à jour des plans est en cours.

La production d’eau potable

- La station de production Glanon Sud a été remise en état de fonctionnement car le

plancher filtrant était percé au démarrage du contrat.

- Un nouveau forage sur la station de production du lac de Chour a été créée en juin 2012

néanmoins des pesticides ont été détectés à cet endroit.

- L’Agence de l’eau a vérifié la conformité des compteurs de production en septembre 2012

dans le cadre de la déclaration des volumes prélevés dans le milieu naturel.

La distribution d’eau potable

- Des problèmes de qualité d’eau sont détectés sur la commune de Chamblanc liée à la turbidité de l’eau. Des purges de réseaux ont été réalisées suite aux plaintes des abonnés.

- Le renouvellement des compteurs abonnés est en cours de finalisation sur l’année 2012.

- L’engagement des travaux de compteurs de sectorisation est suspendu dans l’attente du

jugement du tribunal dans le cadre de la procédure DSP.

- Une conduite située sur un pont de la commune de Le Chatelet a subi une casse suite au

gel.



3.3. Qualité du service

3.3.1. Accueil clientèle

Accueil physique

L’agence SAUR accueille les clients :

- A Châlon sur Saône du lundi au jeudi de 8h45 à 11h45 et de 13h45 à 16h45 et le vendredi

de 8h45 à 11h45 et de 13h45 à 16h15

Accueil téléphonique

Joignable du Lundi au Vendredi sans interruption de 8h00 à 18h00, l’accueil téléphonique permet

aux clients d’avoir une réponse en ligne à toutes leurs questions administratives ou techniques :

information et paiement des factures d’eau et d’assainissement, prise de rendez-vous, arrivée et

départ d’un logement, réclamations, interventions d’urgence, … L’accueil clientèle téléphonique

est joignable au 03 70 48 80 00.

Astreinte

En dehors des heures d'ouverture de l’accueil clientèle téléphonique, c'est à dire de 18h00 à

8h00 le lendemain matin, ainsi que les fins de semaine et les jours fériés, les appels entrants

sont rebasculés sur le téléphone du responsable de la permanence de service. Il coordonne les

interventions urgentes : rétablissement de la distribution de l’eau en cas de casse de

canalisation, dépannage d'installations en défaut, débouchage de branchement

d'assainissement…

Agence en ligne

Le site internet www.saurclient.fr permet de gérer l’espace client personnalisé (historique de

consommation, solde du compte, index relevé..) et de disposer des informations sur l’eau de la

commune.

3.3.2. Interruption ou restriction de la distribution

Aucun évènement à signaler pour 2012.

3.3.3. Informations clientèle

Réclamations clients

Réclamations clients 2010 SAUR 2011 2012 Evolution (%)

Abonnement 3 0 2 -

Relève 8 0 0 -

Facturation 107 46 97 111%

Encaissement 35 60 5 -92%

Distribution 47 47 53 13%

Autres 52 44 60 36%

TOTAL 252 197 217 10%

Les réclamations clients sont en hausse de 10% en 2012 surtout sur les thématiques de

facturation notamment de nombreuses réclamations sur les erreurs de relevé ou d’estimatifs.

http://www.saurclient.fr/



4. Descriptif technique

4.1. Les ressources en eau

L’eau distribuée sur le périmètre syndical provient de 5 ressources distinctes :

Ressources Capacité nominale

(m3/h)

Filière de traitement

Station de production du lac de Chour (forage)

6 Traitement physique et désinfection

Station de production de Glanon (forage) 40 Traitement physicochimique et désinfection

Station de production de Seurre (forage) 50 Désinfection

Station de production de Pagny le Château (puits)

100 Traitement physicochimique et désinfection

Station de production de Magny les Aubigny (puits)

58 Désinfection

Il faut noter que la station de production du lac de Chour sert majoritairement à l’alimentation de

la base de loisirs voisine.

Evolution sur 3 ans

Ressources

Volume produit

2010 (m

3/an)

Prorata données

SAUR 2011 (m

3/an)

Evolution 2010-

2011 (%)

Volume produit 2011

(m3/an)

(SAUR+SDEI)

Volume produit

2012 (m

3/an)

Evolution 2011-2012

(%)

Station de production du lac de Chour

30 000 30 000 131

Station de production de Glanon

196 212 105 157 -46% 82 534 154 152 87%

Station de production de Seurre

112 724 85 067 -25% 87 154 110 920 27%

Station de production de Pagny le Château

315 312 300 493 -5% 295 390 350 249 19%

Station de production de Magny les Aubigny

86 220 174 843 103% 159 639 195 344 22%

TOTAL 710 468 665 560 -6,3% 624 717 810 665 30%

Les volumes présentés ne tiennent pas compte des volumes utilisés pour le lavage des filtres de

la station de Glanon et des volumes utilisés pour la dilution des nitrates de la station de Seurre.

La réhabilitation des filtres de l’unité du Glanon a entraîné une baisse sensible de sa production

et l’alimentation en eau a été compensée par la station de production de Magny les Aubigny avec

une hausse de 22%.

Il existe des interconnexions du réseau avec ceux des collectivités voisines mais ni achat ni

vente d’eau n’a été effectué lors de l’année 2012.



4.2. Détail des installations

4.2.1. Les stations de production et de traitement d’eau

Usine de Seurre

Elle alimente les communes de Seurre, Jallanges et de Trugny. L'eau prélevée dans la nappe

subit une désinfection au dioxyde de chlore avant d'être refoulée sur le réseau de distribution. La

présence de nitrates dans la ressource et l'absence de traitement spécifique sur l'usine de Seurre

impliquent un mélange avant distribution aux consommateurs, afin de maintenir un taux de

nitrates voisin de 35 mg/l

Usine de Pagny le Château

Elle alimente en totalité les communes de Pagny la Ville, La Bruyère, Lechatelet, Chamblanc,

Esbarres et Pagny le Château, et en partie Seurre, Jallanges et Trugny, par dilution des nitrates

du puits de Seurre. L'eau brute est prélevée dans un puits équipé d'un groupe de pompage de

100 m/h avant de subir un traitement de déferrisation – démanganisation en deux phases :

– Oxydation/précipitation : transformation du fer en oxyde de fer insoluble par aération, et

injection de permanganate de potassium (KmnO4) pour oxyder le manganèse en précipité

insoluble, tout ceci dans une tour d'oxydation sous pression.

– Séparation des insolubles par filtration sur trois filtres bicouches (sable et hydro anthracite)

montés en parallèle. Une injection de polychlorosulfate basique d'alumine assure par ailleurs la

coagulation des précipités avant filtration. L'eau subit ensuite une désinfection au bioxyde de

chlore avant distribution. Le point d'injection est situé à l'amont immédiat des filtres, en sortie de

la tour d'oxydation.

Forage de Glanon

Il alimente par le service nord les communes de Bagnot, Broin et d'Auvillars sur Saône, et par le

service sud les communes de Chivres, Labergement les Seurres, Montmain, Pouilly sur Saône et

Glanon. L'eau brute est prélevée dans deux puits forés dans la nappe alluviale en bordure de la

rive droite de la Saône, à Glanon, et équipés chacun d'un groupe de pompage de 40 m3/h avant

de subir un traitement de déferrisation/démanganisation. L'unité de traitement est constituée de

deux filières identiques sous pression (services Nord et Sud) comprenant :

– une tour de contact;

– deux filtres à sable verticaux montés en parallèle.

L'eau subit ensuite une désinfection au bioxyde de chlore avant distribution, le point d'injection

étant situé au niveau de la bâche d'eau filtrée, sous le bâtiment d'exploitation.

L'usine de Glanon a fait l'objet d'importants travaux de fiabilisation début 2007. L'usine de

Glanon nord a été remise en service le 20 novembre 2009.

Usine de Magny les Aubigny

Elle alimente les communes de Magny les Aubigny, Esbarres, Charrey et Bonnencontre, ainsi

que celle de Glanon Nord.

L'eau brute est prélevée à l'aide de deux pompes immergées d'un débit de 58 m/h, et subit une

désinfection au bioxyde de chlore avant distribution.

Usine du Lac de Chour

L'eau souterraine prélevée dans le puits subit un traitement d'abattement du fer, du manganèse

et des pesticides par oxydation et filtration sur charbon actif en grains puis une désinfection à la

javel. La production alimente ensuite les clients de la base de loisirs hormis les douches et les

toilettes.



4.2.2. Les réservoirs

Le réseau d’eau potable comprend 8 réservoirs qui assurent l’approvisionnement du syndicat.

Leur capacité totale s’élève à 2 670m3 et se répartit comme suit :

Nom Capacité

(m3) Cote trop

plein Télésurveillance

Réservoir de l'Etang Pillot Cuve Etang Pillot 500 240 non

Réservoir de Charrey Sur Saône 300 225 non

Réservoir de Franxault \ Cuve Petite Chaux 300 215 oui

Réservoir de Grosbois Les Tichey \ Cuve Champ Rouge

200 215 non

Réservoir de Pagny La Ville \ Cuve Près d'Hées 300 230 non

Réservoir de Seurre 1 270 211 non

Réservoir de Seurre 2 300 211 non

Réservoir d’Auvillars Sur Saône \ Cuve Rangée des Chênes

500 254 non

Total 2 670

4.2.3. Le réseau et les branchements

2010 2011 2012

Evolution 2011-2012 (%)

Longueur du réseau, hors branchements (km)

223 216,4 220,0 1,7%

Nombre de branchements (y compris hors service)

5 033 5 215 5 231 0,3%

dont branchements en

plomb 200 195 96 -51%

Le renouvellement des branchements plomb est géré dans un marché par la collectivité.

4.3. Population desservie par le syndicat

26 communes sont desservies par le syndicat intercommunal des eaux Seurre Val de Saône :

Abonnés

Commune LDE 2010

SAUR 2011

2012 Evolution

(%)

AUVILLARS-SUR-SAONE 146 150 149 -0,7%

BAGNOT 76 78 79 1,3%

BONNENCONTRE 191 189 189 -

BOUSSELANGE 35 33 33 -

BROIN 194 193 195 1,0%

CHAMBLANC 226 225 225 -

CHARREY-SUR-SAONE 163 163 165 1,2%

CHIVRES 136 138 139 0,7%

ESBARRES 328 321 318 -0,9%

FRANXAULT 190 187 188 0,5%

GLANON 141 138 138 -

GROSBOIS-LES-TICHEY 33 33 33 -

JALLANGES 149 148 146 -1,4%

LABERGEMENT-LES-SEURRE

409 412 417 1,2%

LABRUYERE 97 97 98 1,0%

LANTHES 99 102 102 -

LECHATELET 207 210 205 -2,4%

MAGNY-LES-AUBIGNY 99 103 102 -1,0%



MONTAGNY-LES-SEURRE 61 60 60 -

MONTMAIN 55 56 56 -

PAGNY-LA-VILLE 204 204 204 -

PAGNY-LE-CHÂTEAU 226 221 225 1,8%

POUILLY-SUR-SAONE 334 337 341 1,2%

SEURRE 1 290 1 282 1 286 0,3%

TICHEY 82 82 83 1,2%

TRUGNY 54 55 55 -

TOTAL 5 225 5 217 5 231 0,3%

La répartition des branchements selon leur consommation est la suivante en 2012 :

Communes Total

branchements

<200 (m

3/an)

200<V<6000 (m

3/an)

>6000 (m

3/an)

Communaux

AUVILLARS-SUR-SAONE 149 142 6 0 1

BAGNOT 79 71 7 0 1

BONNENCONTRE 189 178 8 0 3

BOUSSELANGE 33 32 0 0 1

BROIN 195 175 15 0 5

CHAMBLANC 225 216 7 0 2

CHARREY-SUR-SAONE 165 149 12 0 4

CHIVRES 139 131 7 0 1

ESBARRES 318 300 11 0 7

FRANXAULT 188 179 6 0 3

GLANON 138 131 5 0 2

GROSBOIS-LES-TICHEY 33 29 3 0 1

JALLANGES 146 138 6 0 2


417 395 17 0 5

LABRUYERE 98 94 3 0 1

LANTHES 102 92 8 0 2

LECHATELET 205 198 4 0 3

MAGNY-LES-AUBIGNY 104 93 9 0 2

MONTAGNY-LES-SEURRE 60 57 1 0 2

MONTMAIN 56 51 3 0 2

PAGNY-LA-VILLE 204 193 9 0 2

PAGNY-LE-CHÂTEAU 224 210 9 0 5

POUILLY-SUR-SAONE 340 315 12 0 13

SEURRE 1 286 1 217 43 0 26

TICHEY 83 78 4 0 1

TRUGNY 55 52 2 0 1

TOTAL 5 231 4 916 217 0 98

Répartition 94,0% 4,2% 0,0% 1,9%



4.4. Volumes comptabilisés

Volumes consommés

Communes 2011 2012 Evolution

(%) <200m

3/an

200<V<6000m

3/an

>6000m

3/an

Communaux

AUVILLARS-SUR-SAONE 12 926 11 409 -11,7% 10 599 795 0 15

BAGNOT 7 906 8 350 5,6% 5 624 2 700 0 26

BONNENCONTRE 17 912 17 599 -1,7% 14 163 3 166 0 270

BOUSSELANGE 2 323 2 443 5,2% 2 305 0 0 138

BROIN 19 693 17 250 -12,4% 14 574 2 326 0 350

CHAMBLANC 15 957 18 754 17,5% 14 130 4 482 0 142

CHARREY-SUR-SAONE 14 394 13 669 -5,0% 11 159 2 170 0 340

CHIVRES 15 883 14 418 -9,2% 9 350 5 050 0 18

ESBARRES 28 021 32 296 15,3% 19 965 10 902 0 1 429

FRANXAULT 13 790 13 696 -0,7% 12 189 931 0 576

GLANON 10 274 10 131 -1,4% 7 370 2 719 0 42

GROSBOIS-LES-TICHEY 3 570 2 451 -31,3% 1 946 495 0 10

JALLANGES 10 986 11 904 8,4% 10 259 1 390 0 255


34 174 37 330 9,2% 28 632 8 481 0 217

LABRUYERE 7 223 6 792 -6,0% 6 508 236 0 48

LANTHES 10 760 16 077 49,4% 7 724 8 180 0 173

LECHATELET 11 548 10 380 -10,1% 8 125 1 656 0 599

MAGNY-LES-AUBIGNY 10 659 9 420 -11,6% 7 216 2 153 0 51

MONTAGNY-LES-SEURRE 4 680 4 164 -11,0% 3 887 249 0 28

MONTMAIN 5 476 5 640 3,0% 4 417 1 188 0 35

PAGNY-LA-VILLE 14 412 13 571 -5,8% 11 279 1 961 0 331

PAGNY-LE-CHÂTEAU 24 721 16 971 -31,3% 12 642 3 979 0 350

POUILLY-SUR-SAONE 26 413 26 993 2,2% 19 181 6 638 0 1 174

SEURRE 100 861 114 479 13,5% 72 571 33 353 0 8 555

TICHEY 5 371 5 661 5,4% 4 328 1 261 0 72

TRUGNY 3 811 3 816 0,1% 3 489 243 0 84

TOTAL 433 744 445 664 2,7% 323 632 106 704 0 15 328

V consommé moyen par

branchement 65,8 491,7 - 156,4



4.5. Volumes consommés et rendement

(sur la période de relevé des compteurs, pondérée sur 365 jours-valeurs SAUR à partir de 2011)

2009 2010 2011 2012 Evolution

(%)

Volume produit (m3) 673 608 710 468 704 292 799 872 0,3%

Volume importé (m3) 0 0 0 0 -

Volume exporté (m3) 0 0 0 0 -

Volume comptabilisé (m3) 447 739 474 875 433 744 445 664 2,7%

Volume technique de station (m

3)

64 869 93 247 70 842 71 474 0,9%

Volume consommé non comptabilisé autorisé VNCA (Purges, PI..) (m

3)

31 672 37 033 16,9%

Volume consommé autorisé (m

3)

512 608 568 122 465 416 482 697 3,7%

Rendement du réseau (%)(V consommés autorisés

+V technique/ V produits + V importés-V exportés-V service, %)

76% 79,96% 73,47% 66,27% -9,8%

Linéaire du réseau (km) 221,1 223 216,4 220,0 1,6%

Indice linéaire des volumes non comptés (m

3/j/km)

2,80 2,89 2,53 3,52 39,3%

Indice linéaire de pertes (m

3/j/km)

2,00 1,75 2,13 3,06 43,8%

Indice linéaire de consommation (m

3/j/km)

6,35 6,98 5,89 6,01 2,0%

Satisfaisant Assez satisfaisant Médiocre Préoccupant

Réseau rural ILC < 10 ILP < 2 2 < ILP < 3 3 < ILP < 5 ILP > 5

Réseau intermédiaire

10 < ILC < 30 ILP < 6 6 < ILP < 8 8 < ILP < 11 ILP > 11

Réseau urbain ILC > 30 ILP < 10 10 < ILP < 13 13 < ILP < 16 ILP > 16

Le rendement du réseau est en baisse de 9,8% en 2012 d’une part suite à la hausse des volumes non comptés et des pertes (certaines fuites ont été détectées notamment au haras de la chancelière 5 000 m3), d’autre part la mise en place des compteurs de sectorisation est reporté dans l’attente du jugement du tribunal dans le cadre de la procédure de DSP qui ne facilite pas le suivi du rendement.

Le décret du 29 janvier 2012 impose un niveau seuil de rendement calculé selon la formule 65%+0,2xILC soit 66,2% pour le Syndicat. Le rendement de 2012 est à la limite de ce seuil donc à surveiller attentivement.

Production

799 872 m3

Importation

0 m3

Volume mis en

distribution:

799 872 m3

Exportation

0 m3

Volume consommé

autorisé

482 697 m3

Volume

technique

de station

71 474 m3

Pertes

245 701 m3

Consommations

comptabilisées

445 664 m3

VNCA

37 033 m3

Volumes non comptés



4.6. Parc compteurs

Diamètre nominal

<15mm 20 mm 25 mm 30 mm 40 mm 50 mm >50 mm Total

Nombre de compteurs

5 173 15 0 4 30 1 8 5 231

Les compteurs du syndicat sont en majorité de petit diamètre, inférieur à 20 mm, adaptés aux

consommations domestiques. Le tableau ci-dessous montre la répartition des moyennes d’âge

selon le diamètre. Les compteurs sont récents avec un âge moyen de 3,2 ans, ce qui s’explique

par la phase de renouvellement accélérée des compteurs rendue nécessaire par le déploiement

de la radio-relevé.

2 094 compteurs ont été renouvelés dans l’année soit 40% du parc compteurs. Ces derniers sont

équipés de dispositifs de radio-relevé.

4 705

165 147 76 1380

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

4 000

4 500

5 000

]0;5] ]5;10] ]10;15] ]15;20] >20

Classes d'âge

Calibre du

compteur

Nombre de

compteurs

Age moyen du

parc compteurs

15 mm 5 173 3,1

20-30 mm 20 12,8

>40 mm 38 12,6

Total 5 231 3,2



5. Indicateurs financiers

5.1. Le prix de l’eau

5.1.1. Présentation de la tarification

Tarif au 1er

janvier 2011 Tarif au 1

er

janvier 2012

Tarif au 1er

janvier 2013

Part Collectivité

Part fixe (€ HT/an) 53,57 € 68,23 € 68,23 €

Part proportionnelle (€ HT/m3) 0,4905 € 0,4905 € 0,4905 €

Part proportionnelle fonds de renouvellement (€ HT/m3) 0,1707 € 0,4191 € 0,4191 €

Part Délégataire

Frais d'accès au service 25,66€ 35,00€ 37,59 €

Part fixe (€ HT/an) 55,64 € 41,00 € 43,10 €

Part proportionnelle (€ HT/m3) 0,7544 € 0,5060 € 0,532 €

Taxes et redevances

TVA 5,50% 5,50% 5,50%

Redevance prélèvement (€/m3) 0,0551 € 0,0833 € 0,060 €

Redevance pollution (€/m3) 0,210 € 0,220 € 0,280 €

Les tarifs de l’eau pour la part Collectivité ont été approuvés par une délibération en date du

28/02/11 pour les tarifs à compter du 1er janvier 2012 valables également en 2013.

5.1.2. La facture d’eau 120 m3

au 01/01/2012 au 01/01/2013

% PU MONTANT PU MONTANT

Distribution eau

Terme fixe annuel

Part de la Collectivité 68,23 € 68,23 € 68,23 € 68,23 € -

Part du Délégataire 41,00 € 41,00 € 43,10 € 43,10 € 5,1%

Consommation

Part de la Collectivité 0,4905 € 58,86 € 0,4905 € 58,86 € -

Part de la Collectivité - fonds de renouvellement

0,4191 € 50,29 € 0,4191 € 50,29 € -

Part du Délégataire 0,5060 € 60,72 € 0,532 € 63,83 € 5,1%

Organismes publics

Redevance de prélèvement 0,0833 € 10,00 € 0,060 € 7,20 € -28%

Redevance de pollution 0,2200 € 26,40 € 0,280 € 33,6€ 27%

Total HT 315,50 € 325,11 € 3,1%

TVA à 5,50% 17,35 € 17,88 € 3,1%

Total Eau potable TTC 332,85 € 342,99 € 3,1%

Soit le m3 2,77 € 2,86€ 3,1%

Le montant de la facture d’eau potable (120 m3) s’élève à 342,99 € TTC au 1er janvier 2013

contre, 332,85€ TTC au 1er janvier 2012, soit une hausse de 3,05%.

Cette augmentation du prix s’explique par la hausse de la part délégataire (application de

l’indexation des tarifs) soit +0,04€/m3 et la hausse de la redevance pollution de (+0,06€/m3) un

peu compensée par la baisse de la redevance prélèvement de l’Agence de l’Eau (-0,02€/m3).



5.1.3. Variation parts exploitant/collectivité

Les différentes composantes de la facture 120 m3 sont les suivantes :

01/01/2012 01/01/2012 Evolution (%)

Collectivité 177,38 € 53% 177,38 € 52% -

Délégataire 101,72 € 31% 106,93€ 31% 5,1%

Taxes et redevances 53,75 € 16% 58,68 € 17% 9,2%

TOTAL 332,85 € 100% 342,99 € 100% 3,1%

5.1.4. Pourcentage de la part fixe pour 120m3 (hors redevance et hors taxes)

La part fixe de la facture d’eau 120 m3 reste relativement stable depuis 2009 pour inciter les

usagers à faire des économies d’eau.

0 €

50 €

100 €

150 €

200 €

250 €

300 €

2009 2010 2011 2012 2013

141,18 € 141,55 € 146,17 €

101,72 € 106,93 €

100,43 € 100,43 €112,43 €

177,38 € 177,38 €

Part délégataire Part collectivité

42% 42% 42% 42% 42% 42% 40% 40% 39% 39% 39% 39% 39%

58% 58% 58% 58% 58% 58% 60% 60% 61% 61% 61% 61% 61%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

Part f ixe HT (%)

Part variable (%)



5.1.5. Composantes du prix de l’eau base 120 m3 et sa variation (HT)

Prix (€

HT°)

293,90 € 295,26 € 310,89€ 315,50 € 325,11€

L’évolution de la part délégataire est fonction de la formule d’indexation des prix contrairement à

l’évolution des redevances Agence de l’Eau décidées par année en fonction des budgets de cette

dernière.

La part collectivité progresse lentement pour financer les travaux de renouvellement et

d’investissement au fur et à mesure.

5.1.6. Comparatif à la moyenne du bassin Rhône Méditerranée - Corse

D’après le rapport de l’observatoire des services publics d’eau et d’assainissement édité en juillet

2012 pour le bassin Rhône Méditerranée Corse sur les données du site

www.services.eaufrance.fr datées de 2009, la moyenne du bassin Rhône Méditerranée Corse est

de 3,20 € /m3TTC soit la décomposition suivante :

Prix moyen eau

potable (1) (€/m3)

Prix moyen de

l’assainissement (2)

(€/m3)

Prix total moyen du

m3 d'eau dans les

communes

assainies (€/m3)

Bassin Rhône

Méditerranée

Corse(2009)

1,78 1,47 3,20

France

métropolitaine

(2009)

1,90 1,72 3,62

(1) Y compris taxes FNDAE, "voies navigables", autres

(2) Y compris redevances Agence de l'eau "pollution"

Producteurs : Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement

Source : http://www.services.eaufrance.fr/synthese/rapports

Le prix moyen eau potable pour le bassin Rhône Méditerranée Corse relevé en 2009 est de

1,78€/m3 soit environ 1,85 €/m3 en valeur 2012 actualisée. (l’hypothèse de calcul est de 3,9%

d’inflation cumulée)

Le prix de l’eau du syndicat est de 2,86€/m3 soit une différence de 1,01 €/m3 (+ 55%) par rapport

à la valeur actualisée du prix moyen de l’eau dans le Rhône Méditerranée Corse.

0 €

50 €

100 €

150 €

200 €

250 €

300 €

350 €

2009 2010 2011 2012 2013

100,43 € 100,43 € 112,43 €

177,38 € 177,38 €

141,18 € 141,55 €146,17 €

101,72 € 106,93 €

52,28 € 53,28 €52,30 €

36,40 € 40,80 €

Part redevances AE

Part délégataire

Part collectivité

http://www.services.eaufrance.fr/

http://www.services.eaufrance.fr/synthese/rapports



5.2. Rapport financier du délégataire

5.2.1. Détail des produits, des charges, résultats bruts

Détail des produits

2010 LDE 2011

SAUR 2011

TOTAL 2011* 2012 Evolution

Produits 1 359 636 € 388 534 € 636 300 € 1 024 834 € 1 365 400 € 33%

Exploitation du service

640 830 € 159 074 € 330 700 € 489 774 € 421 300 € -14%

Collectivités et autres organismes

644 045 € 201 128 € 266 900 € 468 028 € 875 000 € 87%

Travaux attribués à titre exclusif

51 576 € 17 917 € 16 400 € 34 317 € 39 900 € 16%

Produits accessoires 23 185 € 10 415 € 22 200 € 32 615 € 29 300 € -10%

* L’exercice 2011 est obtenu en sommant les produits des deux délégataires successifs sur l’année 2011.

La hausse des produits de 33% est consécutive à la hausse des reversements à la collectivité et à l’Agence de l’eau et une augmentation des travaux exclusifs.

Détail des charges

2010 LDE 2011

SAUR 2011

TOTAL 2011 *

2012 Evolution

Charges 1 358 146 € 409 977 € 815 100 € 1 225 078 € 1 545 400 € 26%

Personnel 250 521 € 75 497 € 231 100 € 306 597 € 255 700€ -17%

Energie électrique 44 201 € 16 271 € 21 800 € 38 071 € 47 900 € 26%

Produits de traitement 18 425 € 3 597 € 5 100 € 8 697 € 7 000 € -20%

Analyses 15 111 € 7 846 € 10 700 € 18 546 € 23 500 € 27%

Sous-traitance, matières et fournitures

106 032 € 25 907 € 41 600 € 67 507 € 49 700 € -26%

Impôts locaux et taxes 18 826 € 17 808 € 10 200 € 28 008 € 15 900 € -43%

Autres dépenses d'exploitation, dont :

87 598 € 27 329 € 79 700 € 107 029 € 105 300 € -2%

Télécommunication, postes et télégestion

10 504 € 3 644 € 5 000 € 8 644 € 6 300 € -27%

Engins et véhicules 21 846 € 6 307 € 35 600 € 41 907 € 31 900 € -24% Informatique 21 477 € 8 503 € 21 300 € 29 803 € 35 300 € 18% Assurance 1 028 € 459 € 1 800 € 2 259 € 1 200 € -47% Locaux 11 613 € 3 029 € 4 100 € 7 129 € 18 100 € 154% Divers 21 130 € 5 387 € 11 900 € 17 287 € 12 500 € -28%

Frais de contrôle 7 309 € 1 908 €

1 908 €

Contribution des services centraux et recherche

20 850 € 4 048 € 28 800 € 32 848 € 37 100 € 13%

Collectivités et autres organismes publics

644 045 € 201 128 € 266 900 € 468 028 € 875 00 € 87%

Charges relatives aux renouvellements

- €

- pour garantie de continuité du service

59 532 € 15 193 € 31 700 € 46 893 € 34 600 € -26%

- fonds contractuel 9 345 € - € 37 800 € 37 800 € 41 100 € 9%

Charges relatives aux investissements

43 150 € - € 46 800 € 46 800 € 44 200 € -6%

Charges relatives aux investissements du domaine privé

25 236 € 6 974 € 2 800 € 9 774 € 4 200 € -57%

Pertes sur créances irrécouvrables

8 571 € 7 053 € 100 € 7 153 € 4 200 € -41%

Rémunération du besoin en fonds de roulement

- 606 € -581 €

- 581 €

* L’année 2011 est obtenue en sommant les charges des deux délégataires successifs sur l’année 2011.

La hausse des charges est à mettre en relation avec l’augmentation des volumes produits sur l’année.



Détail des résultats bruts

2010 LDE 2011

SAUR 2011

TOTAL 2011 2012 Evolutio

n

Produits 1 359 636 € 388 534 € 636 300 € 1 024 834 € 1 365 400 € 33%

Charges 1 358 146 € 409 977 € 815 100 € 1 225 078 € 1 545 400 € 26%

Résultat avant impôt 1 490 € - 21 443 € - 178 800 € - 200 243 € - 180 000 € 10%

Apurement résultat antérieur

-1 490 €

RESULTAT NET 0 € - 21 443 € - 178 800 € - 200 243 € - 180 000 € -

Le résultat est en moins déficitaire sur l’année 2012.

5.2.2. Comparatif cumulé des objectifs de renouvellement

Suivi du renouvellement 2010 LDE 2011 SAUR 2011 Total 2011

2012

Dotation de renouvellement (garantie et programme)

68 877 € 15 193 € 69 500 € 84 693 € 75 700 €

Dépenses réelles 39 056 € 3 153 € 14 126 € 17 279 € 64 489 €

5.2.3. Travaux neufs réalisés par le délégataire

La mise en place de la radiorelève sur l’ensemble du secteur entraîne le renouvellement accéléré

du parc compteurs. Sur l’année 2012, 2 094 compteurs ont été renouvelés soit 40% du parc.

Des opérations de renouvellement ont été effectuées dans le cadre du fonds de renouvellement

et sont décrites dans le paragraphe 6.1 travaux réalisés par le délégataire.

5.2.4. Les tarifs des prestations facturés au client

Prestations Tarif (HT)

Branchement avec terrassement 6ml 1 370,07€

Opération de nettoyage d’un tronçon 3 651,94€

Frais d’accès au service 37,59€

Frais de dossier 64,45€

Contrôle des ouvrages de prélèvement 161,12€

Contre visite 128,89€

Frais de recouvrement 12,15€

Frais de fermeture et réouverture de branchement 48,33€

5.2.5. Reversement aux organismes publics

Désignation Date du

reversement Montant (€)

Surtaxe collectivité part Abonnement -

Facturation du mois d’avril 2011 à mars 2012 20/07/2012 359 503,56€

Surtaxe collectivité part consommation -

Facturation du mois d’avril 2011 à mars 2012 20/07/2012 208 337,42 €

Fonds de renouvellement - Facturation du mois

d’avril 2011 à mars 2012 20/07/2012 178 010,21 €

TOTAL 745 851,19 €

Les reversements aux organismes publics sont des estimations pour le compte annuel de

résultat d’exploitation de Saur.



5.2.6. Reversements TVA à la collectivité

Numéro Attestation Date de réception de

l’attestation Montant TVA

Date de dépôt au Trésor Public

Date de paiement prévue

1/11/02/42007 02/11/2011 56 628,09 € fin janvier 2012 25/04/2012

2/02/29/42003 29/02/2012 36 148,60 € fin avril 2012 25/07/2012

2/07/30/42004 30/07/2012 22 545,20 € fin octobre 2012 25/03/2013

2/09/17/42003 17/09/2012 56 240,58 € fin octobre 2012 25/03/2013

2/10/30/42011 30/10/2012 54 451,92 € fin janvier 2013 25/04/2013

5.2.7. Abandon de créances

Aucune demande n’est parvenue à la SAUR.



5.3. Rapport financier de la collectivité

5.3.1. Dette et évolution

2010 2011 2012

Evolution (%)

Encours de la dette au 31 décembre 253 120,63 € 224 199,27 € 195 464,62 € -13%

Montant remboursé durant l'exercice 51 361,74€ 42 941,30€ 39 915,51 € -7%

- dont en capital 37 591,91 € 30 430,15€ 28 717,38 € -6%

- dont en intérêts 13 769,83 € 12 511,15 € 11 198,13 € -55%

Avance agence de l’eau – dette restante

58 940,00 € 50 520,00€ 50 520,00 € -

5.3.2. Recettes syndicales

Recettes 2010 2011 2012 Evolution

(%)

Ventes d'eau 448 837,93 € 462 908,48 € 522 568,39 € 13%

Fonds de renouvellement 79 658,53 € 65 622,42 € 178 010,21€ 171%

Subventions d'exploitation 15 824,19 € 11 588,05 € 4 472,30 € -61%

Autres produits de gestion courante 7 082,24 € 7 320,74 € 23 373,39 € 219%

TOTAL 551 402,89 € 547 439,69 € 728 424,29 € 33%

5.3.3. Dépenses d’investissement

Communes concernées

Nature des travaux Montant (€HT)

Bonnencontre Renouvellement de conduite 680 ml de diamètre nominal 80mm et 26 branchements

299 736,48 € Pouilly sur Saône Renouvellement de conduite 400 ml de diamètre nominal 80mm et 28 branchements

Charrey sur Saône Renouvellement de conduite 1400 ml de diamètre nominal 200mm et 33 branchements

Seurre et Jallanges

200 branchements Plomb et renouvellement de 190 ml diamètre nominal 100mm et 145ml diamètre nominal 60mm

350 755,18 €

Charrey sur Saône Réhabilitation complète du réservoir sur tour 42 638,58 €

Glanon Création du forage F4 112 193,12 €

Lac de Chour Création d’un puits et de la tête de puits 4 860,00 €

Seurre Travaux d’exhaure suite à l’étude sur les puits de Seurre (fonds de travaux) 2 889,50 €

Total 813 072,50 €

Les investissements réalisés ont été financés en partie par des subventions de 31 472 €, le solde

venant du budget annexe du Syndicat, sachant qu’une partie des subventions perçues en 2012

correspond à des travaux réalisés au cours des années précédentes.

5.3.4. Dépenses de fonctionnement

Dépenses de fonctionnement

Charges à caractère général 23 127,91 €

Charges de personnel 19 753,52 €

Autres charges de gestion courante 9 444,80 €

Charges financières 11 192,26 €

Opération d'ordre de transfert entre sections (amortissements bâtiments...)

374 771,44 €

Charges exceptionnelles 1 925,00 €

TOTAL dépenses 440 214,93 €



5.3.5. Dépenses sur fonds de travaux

Le fonds de travaux a permis de financer les travaux d’exhaure suite à l’étude des puits sur la

station de production de Seurre pour un montant de 2 889,50 €.

5.3.6. Amortissements réalisés en 2012

Amortissement Montant amorti

Matériel d'exploitation 374 771,44 €

- dont terrain nu 140,48 €

- dont constructions 6 578,48 €

- dont bâtiment d'exploitation 1 067,88 €

- dont matériel outillage 48 219,41 €

- dont réseau 318 027,57 €

- dont matériel bureau 627,65 €

- dont mobilier 109,97 €

Subventions d'équipement -25 885,98 €

TOTAL 348 885,46 €

5.3.7. Opérations de coopération décentralisée

La Collectivité n’a pas participé à des opérations de coopération décentralisée (article L1115-1-1

du Code Général des Collectivités Territoriales).



6. Travaux réalisés

6.1. Par le délégataire

6.1.1. Renouvellement des équipements électromécaniques

Sur la chambre de vannes de Grosbois les Tichey, la vanne électrique a été renouvelée.

Sur la station de production de Magny les Aubigny, le ballon antibélier a été renouvelé.

Sur la station de Pagny le Château, l’aérotherme, la poire de niveau de la bâche, la pompe doseuse et la pompe de refoulement ont été remplacés. Le chloromètre, la télésurveillance, les vannes des filtres ont subis de grosses réparations.

Sur la station de production de Seurre, l’analyseur de nitrates, les sondes et la vanne électrique contrôlant l’alimentation de la bâche ont été renouvelés. Le chloromètre a été réparé durant l’année.

Sur la station de production du Glanon, l’automate, le compresseur nord, la vanne d’eau brute et la vanne de lavage des filtres ont été renouvelés ; la vanne du déferriseur nord et les vannes des filtres à sable ont subi de grosses réparations.

Sur la station de production du Lac de Chour, la pompe immergée a été changée.

L’ensemble de ces opérations a été financé sur le fonds contractuel de renouvellement pour un montant de 49 565 € pour les renouvellements et 14 924€ pour les réparations soit un montant total de 64 489 €. La dotation annuelle actualisée étant de 39 108 €, le solde à la fin 2012 s’élève donc à – 10 042€ à reporter sur 2013.

6.1.2. Renouvellement de compteurs

Renouvellement des compteurs

2009 2010 2011 2012 Evolution

2011-2012 (%)

Nombre de compteurs renouvelés ou remplacés

95 299 2 551 2 094 -18%

6.1.3. Interventions sur le réseau

Nature intervention 2010 2011 2012 Evolution (%)

Réparation sur le réseau de distribution

60 32 53 66%

dont sur branchement 18 12 23 92%

dont sur canalisation 42 20 30 50%

dont sur compteur 0 0 0 -

6.2. Par la collectivité

6.2.1. Les investissements

Communes concernées Nature des travaux

Seurre 200 branchements plomb

Glanon Création du forage F4

Charrey sur Saône Réhabilitation du réservoir sur tour

Lac de Chour Création de puits et tête de puits

Seurre Travaux d’exhaure suite à l’étude des puits de Seurre



6.2.2. Renouvellement des canalisations

Communes concernées Nature des travaux

Bonnencontre Renouvellement de conduite 680 ml DN 80 et de 26 branchements

Pouilly sur Saône renouvellement de conduite 400 ml DN 80 et de 28 branchements

Charrey sur Saône renouvellement de conduite 1400 ml DN 200 et de 33 branchements

Seurre renouvellement de 190 ml DN100 et 145ml DN60

Renouvellement des canalisations

2009 2010 2011 2012 Evolution

2011-2012 (%)

Longueur de canalisations

renouvelées par la Collectivité (km)

2,32 2,13 2,68 2,48 -7%

2 480 mètres de linéaire ont été renouvelés en 2012, contre 2 680 ml en 2011, soit une baisse de

7 %. Le taux de renouvellement est de l’ordre de 1,06 %.

6.2.3. Les projets à l’étude en vue d’améliorer la qualité du service aux usagers et les

performances environnementales du service

Le Syndicat a engagé plusieurs actions sur les thèmes suivants :

Modélisation du réseau : Celle- ci propriété du syndicat a été confiée à notre délégataire

la SAUR pour une mise à jour permanente. Le bénéfice attendu concerne une meilleure

connaissance de notre réseau en matière de pression, de débit et d’encrassement.

Défense incendie : Le syndicat envisage en partenariat avec le délégataire de mettre sur

pied une procédure visant à mieux encadrer l’intervention des pompiers (notamment sur

les essais de PI) afin d’éviter toutes les perturbations occasionnées sur le réseau.

Fiches action : par voie contractuelle, le nouveau délégataire doit la réalisation de

fiches-action, lesquelles ont pour mission d’identifier les vulnérabilités des équipements

principaux (station de production, château d’eau, etc.….) et d’apporter les réponses

nécessaires qui permettront d’avoir une vision claire à la fois des investissements à

venir mais aussi de la méthodologie d’intervention.

Radio relève : le nouveau contrat de délégation précise le remplacement des 5 200

compteurs du parc syndical par des compteurs équipés de radio relève afin de faciliter la

relève pour l’opérateur et d’améliorer le respect de la vie privée des abonnés.

Rejets de la station de Glanon : cette station de production qui traite le fer et le

manganèse rejette des effluents de lavage des filtres dans le milieu naturel. Le

délégataire a pour mission d’évaluer l’impact sur la Saône qui sert d’exutoire immédiat.

Sectorisation : la mise en place de compteurs de sectorisation, qui sera réalisée par le

délégataire dès 2012 est une étape indispensable à la maîtrise des rendements de

réseau.

Rendement du réseau : l’objectif contractuel du délégataire est d’atteindre un indice

linéaire de perte de 1,5 m3/km/j dans un délai de 5 ans.

Le Syndicat montre donc clairement par ces deux dernières actions sa volonté de lutter contre

les fuites et ainsi même de préserver la ressource.



7. Insuffisances et proposition d’amélioration du service par

le délégataire

Sur les stations de production de Glanon et de Pagny le Château, le délégataire propose

d’équiper les installations pour préparer automatiquement les solutions de permanganate

de potassium et de polymère afin de fiabiliser les taux d’injection des réactifs.

Les réservoirs de Charrey sur Saône, Auvillars sur Saône, Pagny la ville et de l’Etang

Pïllot nécessitent une nouvelle clôture. (à la charge du syndicat)

Sur les stations de production avec chloration, le délégataire indique qu’il faudrait

reprendre les systèmes d’injection de chlore vétustes passant par les anciens

générateurs de bioxyde

Sur la station de production de Seurre, il faudrait mettre en place un automatisme pour

améliorer la dilution des nitrates depuis Pagny le Château notamment au niveau de la

vanne électrique

Sur la station de production de Glanon, suite à la mise en service du forage nord de

Glanon, la chloration doit être modifiée pour automatiser les traitements en fonction des

groupes de pompages (Nord et Sud).

8. Suivi des engagements contractuels du délégataire

8.1. La sectorisation et le rendement de réseau

L’article 36.1 du contrat de délégation de service public confie au délégataire l’installation de 8

débitmètres sur les réservoirs, 4 débitmètres sur des tronçons de conduites et sur le réseau de

distribution la création de deux regards de sectorisation et deux compteurs avec by-pass.

L’objectif est l’amélioration des performances de réseau en limitant les pertes par la sectorisation

et la recherche de fuites. Le délégataire s’est engagé à obtenir dans un délai de 5 ans un indice

linéaire de perte inférieur à 1,5 m3/jour/km sur 3 ans consécutifs. Les débitmètres posés sont

signalés sur le synoptique fourni par la Saur présent en annexe 1 p 46.

La mise en place des compteurs de sectorisation est reportée suite à la procédure judiciaire sur

le contrat de DSP.

8.2. Radiorelève

L’article 13.3 du contrat de délégation de service public indique que le territoire du syndicat doit

être pourvu d’ici un délai d’un an soit le 01/04/2012 d’un parc de compteurs radio-relevés.

Saur indique avoir renouvelé 4 645 compteurs cumulés sur 2011 et 2012 soit 89% du

parc. Il reste donc 570 compteurs à équiper qui seront renouvelés en 2013.

8.3. Modélisation

La modélisation du réseau doit être tenue à jour selon l’article 39.1 du contrat, sous réserve que

des travaux de renforcement ou de modification de réseau ont bien été effectués.

Le délégataire Saur tient à jour la modélisation.



8.4. Système d’information géographique

D’après l’article 12.1 du contrat de délégation de service public, le système d’information

géographique doit être complété par le nouveau délégataire dans un délai d’un an à partir de la

prise d’effet du contrat avec les informations suivantes :

- Le plan du réseau à l’échelle cadastrale

- Les levés altimétriques dans la mesure où ils sont disponibles

- Les caractéristiques des canalisations, accessoires et ouvrages

- L’existence de conventions et /ou de servitudes

- Les interventions sur le réseau par tronçon

Le SIG est fonctionnel depuis 2012.



9. Aspects qualitatifs

9.1. La qualité de l’eau

L’eau consommée doit être « propre à la consommation » : article L 19 du Code de la Santé

Publique. Afin de satisfaire à cette obligation, l’eau fait l’objet d’une surveillance constante de la

part de l’Agence Régionale de Santé (ARS)

Le programme analytique officiel confié aux ARS a été réalisé selon les critères définis par

l’annexe 13-2 du code de la santé publique.

En 2012, 113 prélèvements ont été analysés dans le cadre du contrôle sanitaire et de

l'autocontrôle du délégataire.

Analyses

Nombre de prélèvements

réalisés par l'ARS 2012

Nombre de prélèvements -

surveillance du délégataire

Production 23 13

Distribution 61 16

Total 84 29

Les taux de conformité des analyses du contrôle sanitaire sont les suivants :

ANALYSES Bactériologiques Physico chimiques

Nombre de prélèvements ARS

46 61

Nombre de prélèvements non conformes

0 11

Taux de conformité 100,00% 82% Nombre de prélèvements hors référence de qualité

0 0

Taux de respect références 100,00% 82%

L’eau distribuée en 2012 présente 100% de conformité au niveau des paramètres

bactériologiques et 82% au niveau des paramètres physicochimiques : non-conformités des

paramètres suivants :

- pour le 2-hydroxyatrazine : 5 non-conformités avec des valeurs comprises entre 0,93 et

1,30 µg/L pour une norme à 0,1µg/L,

- pour le diuron : 6 analyses non conformes avec des valeurs comprises entre 0,14 et 0,16

µg/L pour une norme de 0,1µg/L,

- pour les nitrates : 3 analyses non conformes (51,6 mg/L ;53,3 mg/L ; 53,60 mg/L)

supérieures à la norme de 50 mg/L,

- pour les pesticides 5 non-conformités avec des valeurs comprises entre 1,19 et 1,46 µg/L

pour une norme de 0,5 µg/L,

- une analyse de Nickel mesurée à 33 µg/L pour une norme à 20 µg/L.

Les dépassements en pesticides (2-hydroxyatrazine et diuron) ont été constatés au Lac de Chour

où la station de production actuelle ne permet pas un traitement efficace compte-tenu de la

qualité de la ressource.

Les dépassements en nitrates sur le réseau de l’unité de distribution de Seurre sont la

conséquence de l’épisode de gel de l’hiver dernier entraînant de nombreuses casses du réseau.

La station de production de Seurre a été plus sollicitée sans pour autant être compensée par

Pagny le Château pour assurer la dilution des nitrates.

La non-conformité au Nickel à Auvillars sur Saône n’est pas représentative car liée à la présence

de ce métal dans la robinetterie du client et à un phénomène de corrosion.



9.2. Bilan des rejets en milieu naturel (Pagny le château, Glanon,

Chour)

La station de production de Pagny-le-Château est équipée d’un système de lagune qui ne

remplit pas entièrement sa fonction : une partie du fer et manganèse collectée rejoint

toutefois le milieu naturel car la décantation n’est pas à 100 %.

Un bilan qualitatif du fonctionnement actuel est à réaliser par la SAUR.

La station de production de Glanon rejette actuellement les eaux de lavage des filtres

directement dans la Saône. L’impact écologique sur la rivière semble tout à fait

acceptable aux dires des hydrogéologues.

La démarche d’obtention d’une autorisation chiffrée de la part de la Police de l’eau est à

faire par le syndicat.

Concernant le Lac de Chour, les rejets rejoignent une unité d’assainissement du site

touristique et ceci avec l’agrément des services de l’Etat

9.3. Rejets dus aux opérations de nettoyage

Néant.

9.4. Purges et problèmes liés à la défense incendie (essais de débit.)

6 interventions de vérification des poteaux et bornes incendie ont eu lieu à Bonnencontre le 18

octobre, à Charrey sur Saône le 14 septembre, les 10 et 18 octobre et à Pouilly sur Saône le 22

octobre 2012.



10. Historique et évolution sur 10 ans

10.1. Tableau de synthèse

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Nombre de clients 3 557 3 597 4 912 5 001 5 052 5 115 5 158 5 201 5 225 5 217 5 234

Volume produit (m3) 729 563 715 268 882 349 869 074 764 686 780 618 796 283 673 608 710 468 704 292 799 872

Volume importé (m3) 22 437 18 606

Volume exporté (m3) 100 466 114 284

Volume comptabilisé (m

3)

356 891 330 409 513 529 494 226 481 722 460 970 452 819 447 739 474 875 433 744 445 664

Volume technique (m

3)

40 000 38 400 56 000 56 000 38 332 58 328 60 812 64 869 93 247 70 842 71 474

VNCA (m3)

31 672 37 033

Volume consommé autorisé (m

3)

396 891 368 809 569 529 550 226 520 054 519 298 513 631 512 608 568 122 465 416 482 697

Rendement du réseau

61% 60% 65% 63% 68% 67% 65% 76% 79,96% 73,47% 66,27%

Linéaire du réseau (km)

175,7 176 202,8 218,4 218,7 219,6 222,7 221,1 223 216,4 220,0

Indice linéaire des volumes non comptés (m

3/j/km)

4,59 4,50 4,98 4,70 3,54 3,99 4,23 2,80 2,89 2,53 3,52

Indice linéaire de perte (m

3/j/km)

3,97 3,90 4,23 4,00 3,06 3,26 3,48 2,00 1,75 2,13 3,06

Taux de conformité bactériologique

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Taux de conformité physicochimique

97% 99% 96% 100% 87% 90% 100% 100% 97% 98% 82%



2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Part fixe délégataire € HT

44,65 46,08 47,26 48,62 49,69 50,88 51,84 53,74 53,88 55,64 41,00

Part variable délégataire € HT/m

3

0,5016 0,5262 0,5396 0,5658 0,5783 0,6536 0,6659 0,7287 0,7306 0,7544 0,5060

Part fixe collectivité €HT

36,53 36,53 36,53 37,25 40,94 40,94 40,94 41,57 41,57 53,57 68,23

Part variable collectivité €HT/m

3

0,4309 0,4309 0,4309 0,4395 0,4830 0,4830 0,4830 0,4905 0,4905 0,4905 0,9096

Autres redevances €HT/m

3

0,4409 0,7413 0,5733 0,6312 0,7481 0,7811 0,4281 0,4357 0,4440 0,440 0,3033

Montant total pour 120 m

3

259,52 302,17 283,84 297,77 324,68 339,65 297,53 310,06 311,50 327,99 332,85

Prix maximum (€/m

3)

2,1626 2,5181 2,3654 2,4814 2,7057 2,8304 2,4794 2,5839 2,596 2,733 2,7738



10.2. Courbe de suivi pour les volumes et le rendement de réseau

730715

882 869

765781

796

674

710 704

800

357330

514494 482

461 453 448475

434 446

100114

61%60%

65% 63%

68%67%

65%

76%

80%

73%

66%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Vo

lum

es

(mill

iers

de

m3

)

Volume produit

Volume comptabilisé

Volume importé

Volume exporté

Rendement du réseau



Indice Linéaire de Pertes (m3/j/km)

3,97 3,90

4,23

4,00

3,063,26

3,48

2,00

1,75

2,13

3,06

1,50 1,50

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

ILP Seuil à atteindre en fin de

contrat



10.3. Courbe de suivi de l’évolution du tarif de l’eau potable

0 €

50 €

100 €

150 €

200 €

250 €

300 €

350 €

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

88,24 € 88,24 € 89,99 € 98,90 € 98,90 € 98,90 € 100,43 € 100,43 € 112,43 €

177,38 € 177,38 €

109,22 € 112,01 € 116,52 €119,09 € 129,31 € 131,75 € 141,18 € 141,55 €

146,17 €

101,72 € 106,93 €88,96 € 68,80 €

75,74 €89,77 €

93,73 €51,37 €

52,28 € 53,28 €52,30 €

36,40 € 40,80 €

Part collectivité Part délégataire Part redevances AE



.

11. Les indicateurs de performance

11.1. Indicateurs descriptifs

Indicateur Définition Valeur 2010

Valeur 2011

Valeur 2012

Evolution N/ N-1

D101.0 : Estimation du nombre d’habitants desservis

Nombre de personnes desservies par le service, y

compris les résidents saisonniers.

10 293 10 827 10 827

D102.0 : Prix TTC du service au m3 pour 120 m

3

Prix du service de l’eau potable toutes taxes comprises pour 120

m3

327,99 € 332,85 € 342,99 €

3,1%

11.2. Indicateurs de performance


Valeur 2011

Valeur 2012

Evolution N/ N-1

Evaluation et commentaires

P101.1 : Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie

Ratio entre le nombre de prélèvements conformes et nombre de prélèvements aux fins d’analyses microbiologiques effectués dans l’année

100% 100% 100%

P102.1 : Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico-chimiques

Ratio entre le nombre de prélèvements conformes et le nombre de prélèvements aux fins d’analyses physico-chimiques effectués dans l’année

97,2% 98,3% 86,2% -12%

Onze non-conformités




Valeur 2011

Valeur 2012

Evolution N/ N-1

Evaluation et commentaires

P103.2 : Indice de connaissance et de gestion patrimoniale des réseaux d’eau potable

Indice de 0 à 100 attribué selon la qualité des informations

disponibles sur le réseau. De 0 à 60 les informations visées sont relatives à la connaissance du

réseau (inventaire), de 70 à 100 elles sont relatives à la gestion

du réseau

80% 70% 70% -

P104.2 : Rendement du réseau de distribution

Ratio entre le volume consommé autorisé augmenté des volumes

vendus en gros à d’autres services publics d’eau potable

et, d’autre part le volume produit augmenté des volumes achetés

en gros à d’autres services publics d’eau potable

79,9% 73,5% 66,3% -9,8%

Baisse du rendement à surveiller.

P105.3 : Indice linéaire des volumes non comptés

Ratio entre le volume non compté, qui est la différence

entre le volume mis en distribution et le volume

comptabilisé, et le linéaire de réseau de desserte

2,9 2,5 3,5

+39%

P106.3 : Indice linéaire des pertes en réseau

Ratio entre le volume de pertes, qui est la différence entre le

volume mis en distribution et le volume consommé autorisé, et le

linéaire de réseau de desserte

1,8 2,1 3,1 +44%

P107.2 : Taux moyen de renouvellement des réseaux d’eau potable

Quotient du linéaire moyen du réseau de desserte renouvelé

sur les 5 dernières années par la longueur du réseau de desserte

0,82% 1,05% 1,06% +1%

Renouvellement en amélioration

P108.3 : Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau

Niveau d’avancement (exprimé en %) de la démarche

administrative et opérationnelle de protection du ou des points de prélèvement dans le milieu

naturel d’où provient l’eau potable distribuée

80% 80% 80%

P109.0: Montant des abandons de créances ou des versements à un fond de solidarité

Abandons de créance annuels et montants versés à un fond de solidarité divisé par le volume

facturé

0,004 €/m3

0,005 €/m3

0€/m3 -100%

4 demandes reçues



12. Suivi du réseau

12.1. Répartition par diamètres

(en kilomètre de réseau)

Diamètres 2010 LDE 2011 SAUR 2011 2012 Evolution

(%)

<100mm 89,8 40% 89,8 40,3% 56,6 26% 81,7 37% 44%

100-199mm 104,5 47% 104,5 46,9% 134,8 62% 106,5 48% -21%

200-299 mm 28,5 13% 28,5 12,8% 25,0 12% 31,2 14% 25%

Inconnu 0,2 0% 0,2 0,1% 0,0 0% 0,5 0,2%

TOTAL 223,0 100% 223,0 100,0% 216,4 100% 220,0 100% 2%

Diamètre moyen

122,5 122,5 135,4 127,0 -6%

10%

L’exploitation du réseau sur une année complète a permis d’affiner l’inventaire.

12.2. Répartition par nature de canalisation

(en kilomètre de réseau)

Nature 2010 LDE 2011 SAUR 2011 2012 Evolution

2011-2012 (%)

Fonte 186,9 83,8% 186,9 83,8% 187,7 87% 189,5 86% 1%

PVC 35,1 15,7% 35,1 15,7% 21,1 10% 23,2 11% 10%

PE 0,6 0,3% 0,6 0,3% 7,0 3% 6,7 3% -4%

Inconnu 0,3 0,1% 0,3 0,1% 0,6 0% 0,5 0% -16%

TOTAL 223,0 1 223,0 100,0% 216,4 100% 220,0 100% 2%

88,5 89,8 89,8

56,681,7

104,0 104,5 104,5

134,8106,5

28,6 28,5 28,5 25,0 31,2

0

50

100

150

200

250

2009 2010 2011 SAUR 2011 2012

inconnu

200-299 mm

100-199mm

<100mm

Fonte 87%

PVC 10%

PE 3%

SAUR 2011

Fonte 86%

PVC 11%

PE 3%

SAUR 2012



13. Exploitation du réseau

13.1. Les casses

13.1.1. Recherche de fuites et interventions sur le réseau de distribution

Nature intervention 2009 2010 2011 2012

Evolution (%)

Réparation sur le réseau de distribution

64 60 32 53 66%

dont sur branchement 32 18 12 23 92%

dont sur canalisation 32 42 20 30 50%

dont sur compteur 97 0 0 0 -

Nombre d'heures d'interventions en astreinte sur le réseau

118,1 36,3 27,7* NC -

*Le nombre d’heures d’interventions en astreinte n’est pas précisée pour Saur, seulement les horaires

effectuées par la Lyonnaise des eaux sur les 3 premiers mois de 2011 sont prises en compte.

Des recherches de fuites ont été réalisées en 2012 sur 22,3 km de réseau par Saur. Elles ont

permis de détecter une partie des fuites réparées sur conduite.

Commune Techniques utilisées Linéaire inspecté

(ml)

Auvillars sur Saône

Véhicule spécialisé en recherche de fuite

1 900

Bagnot 3 700

Broin 200

Chivres 400

Esbarres 20

Glanon 3 800

Labruyère 200

Pagny le château 200

Seurre 11 850

Total 22 270

13.1.2. Interventions de maintenance curatives et préventives de l’année 2012

Site Type de maintenance

Total Corrective Préventive

Chambre de vanne de Grosbois les Tichey 1 0 1

Réservoir d'Auvillars sur Saône 1 0 1

Réservoir de Charrey sur Saône 2 1 3

Réservoir Seurre 2 0 1 1

Station de production de Magny les Aubigny 7 0 7

Station de production de Pagny le château 19 1 20

Station de production de Seurre 7 3 10

Station de production de Glanon 30 5 35

Station de production du lac de Chour 3 4 7

Total 70 15 85

85 opérations de maintenance ont été effectuées en 2012 par la SAUR.

4 interventions ont eu lieu sur les bouches à clé, 56 interventions pour des raccordements, 6

manœuvres de vannes, 2 réparations de vanne et 30 purges de réseau ont été effectuées.



13.2. Les fuites donnant lieu à dégrèvement

Aucun dégrèvement n’a été effectué courant 2011.

13.3. Nombre de branchements nouveaux et supprimés

Renouvellement des branchements

2010 2011 2012 Evolution (%)

Nombre de branchements créés

22 82 16 -80%

Branchements en plomb supprimés

100 0 200 %

200 branchements plomb ont été supprimés dans le cadre du marché de renouvellement et

suppression des branchements.

13.4. Lotissements créés

Sur Broin, le lotissement « l’enclos » a été créé comprenant 17 lots.



14. Protection des captages

14.1. Suivi des BAC

Pour la station de production de Magny-les Aubigny, une étude BAC (bassin

d’alimentation de captage) est en cours de réalisation.

Pour la station de production de Seurre, une étude est en cours pour définir le périmètre

de protection rapproché. Dans un premier temps, il est nécessaire de d’évaluer les

volumes prélevables sur les puits conformément à la procédure ‘loi sur l’eau’. Les fiches

action en cours d’élaboration permettront d’approcher au mieux les volumes à prélever en

fonction des différents scénarii.

Concernant la station de production de GLANON, suite à la création du nouveau forage

F4 (en cours), le syndicat Seurre Val de Saône s’oriente vers la redéfinition des

périmètres immédiats et rapprochés avec à terme une étude BAC

14.2. Bilan qualitatif

14.3. SAGE et SDAGE



15. Veille Juridique

15.1. Rappel de la liste des textes fondateurs sur l’eau et

l’assainissement

• Loi n ° 92-3 du 3 janvier 1992 « sur l’eau »

• Loi n°93-122 du 29 janvier 1993 « relative à la prévention de la corruption et à la

transparence de la vie économique et des procédures publiques»: procédure de publicité

et de mise en concurrence (Loi « Sapin »)

• Loi n°95-96 du 1er février 1995 « concernant les clauses abusives et la présentation des

contrats et régissant diverses activités d'ordre économique et commercial »

• Loi n° 95-101 du 2 février 1995 « relative au renforcement de la protection de

l'environnement »: réglementant la durée des conventions de délégations de services

publics dans le domaine de l’eau et de l’assainissement, la pratique des droits d’entrée et

instituant le RPQS (loi « Barnier »)

• Loi n° 95-127 du 8 février 1995 « relative aux marchés publics et délégations de service

public » instituant le rapport du délégataire (loi « Mazeaud »)

• Loi n° 2004-338 du 21 avril 2004 « portant transposition de la directive 2000/60/CE du

Parlement européen et du Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une

politique communautaire dans le domaine de l'eau »

• Loi n° 2006-1772 du 30 décembre 2006 « sur l'eau et les milieux aquatiques »

• Loi n° 2009-967 du 3 août 2009 « de programmation relative à la mise en œuvre du

Grenelle de l'environnement »

• Loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 « portant engagement national pour l’environnement »

• Loi n° 2010-1563 du 16 décembre 2010 « de réforme des collectivités territoriales »

15.2. Décrets parus pendant l’année 2012

Janvier 2012 : Descriptif détaillé des réseaux et rendement minimal du réseau

(Décret n° 2012-97 du 27 janvier 2012 relatif aux limitations de pertes en eau sur réseaux)

Ce décret pris en application de la loi Grenelle 2 fixe désormais un rendement minimal en-deçà

duquel une majoration du taux des redevances de l’Agence de l’Eau peut être appliquée. Ce

rendement minimal est de 65 % + 0,2 x Indice Linéaire de Consommation

Pour éviter la majoration de la redevance prélèvement de la ressource en eau et bénéficier de

subventions de la part de l’Agence de l’Eau.

Par ailleurs, en application de l’article 161 de la loi du 12 juillet 2010 portant engagement national

pour l’environnement, la Collectivité doit réaliser d’ici fin 2013 un schéma d’eau potable

comprenant un descriptif détaillé des ouvrages de transport et de distribution d’eau potable

(incluant, d'une part, le plan des réseaux mentionnant la localisation des dispositifs généraux de

mesure, d'autre part, un inventaire des réseaux comprenant la mention des linéaires de

canalisations, la catégorie de l'ouvrage, des informations cartographiques ainsi que les

informations disponibles sur les matériaux utilisés et les diamètres des canalisations) et donnant

lieu éventuellement à l’élaboration d’un programme pluriannuel de travaux d’amélioration des

réseaux lorsque le rendement est inférieur au rendement minimal.

Ce descriptif doit être régulièrement mis à jour.



Juin 2012 et Août 2012 : Travaux à proximité des réseaux

(Arrêté du 15 février, arrêté du 28 juin et décret n°2012-970 du 20 août 2012 relatifs aux travaux

à proximité de réseaux)

La préparation et l'exécution des travaux effectués à proximité des réseaux doivent suivre des règles précises, et ce pour prévenir leurs conséquences néfastes pour la sécurité des personnes et des biens, la protection de l'environnement et la continuité des services aux usagers. Les exploitants de réseaux doivent ainsi préciser la localisation géographique des différents

ouvrages concernés. L'incertitude sur la localisation géographique d'un ouvrage en service peut

remettre en cause le projet de travaux ou modifier les conditions techniques ou financières de

leur réalisation. Ils doivent déclarer leurs réseaux sur un guichet unique (www.reseaux-et-

canalisations.gouv.fr) moyennant une redevance. (sauf si le réseau n’atteint pas 300 km).

A compter du 1 er juillet 2013, des investigations complémentaires de localisation doivent, le cas

échéant, être effectuées sous la responsabilité du responsable du projet et confiées à un

prestataire certifié, si la réponse des exploitants aux DT/ DICT révèle que la cartographie des

réseaux sensibles en zone urbaine est d'une précision insuffisante. Les exploitants de réseaux

pour leur part sont tenus de mettre en œuvre un processus d'amélioration continue des données

cartographiques de leurs réseaux enterrés en service, reposant notamment sur l'exploitation des

résultats des investigations complémentaires effectuées par les maîtres d'ouvrage de travaux.

Septembre 2012 : Facturation en cas de fuites après compteur

(Décret n° 2012-1078 du 24 septembre 2012 relatif à la facturation en cas de fuites sur les

canalisations d’eau potable après compteur)

Pris en application de la loi du 17 mai 2011, dite loi « Warsmann », le décret vient préciser les

modalités de dégrèvements des usagers en cas de fuite.

En cas d’augmentation anormale de sa consommation d’eau potable liée à une fuite sur une

canalisation après compteur, l'abonné d’un local à usage d’habitation peut bénéficier d’un

écrêtement de sa facture : il n'est pas tenu au paiement de la part de la consommation excédant

le double de la consommation moyenne. (sur 3 ans pour une période équivalente) ;

Le service d’eau, lorsqu’il constate une augmentation anormale lors du relevé de compteur, doit

en informer « sans délai » l’abonné, « par tout moyen et au plus tard lors de l’envoi de la facture

établie d’après ce relevé».

L’abonné doit faire réparer la fuite par un professionnel dans le mois suivant cette information et

attester de cette réparation : le service d’eau peut procéder à tout contrôle, sur pièces et sur

place, pour vérifier que la fuite a bien été localisée et que la réparation a été effectuée.

Lorsque l’abonné bénéficie de l’écrêtement, les volumes d’eau imputables aux fuites d’eau sur

canalisation n’entrent pas dans le calcul de la redevance d’assainissement.

Le nouveau dispositif entre en application le 1er juillet 2013, mais ses dispositions peuvent être

mises en œuvre pendant la période transitoire (du 27 septembre 2012 au 30 juin 2013).

http://www.reseaux-et-canalisations.gouv.fr/

http://www.reseaux-et-canalisations.gouv.fr/



16. Actions environnementales

16.1. Pour le délégataire

16.1.1. Consommation en électricité et réactifs

Consommations 2010 2011 2012 Evolution (%)

Electricité (kWh) 480 333 392 522 528 927 35%

- dont Station de production du Glanon 169 616 126 734 166 613 31%

- dont Station de production de Seurre 50 285 35 097 56 145 60%

- dont Station de production de Pagny-le-Château 203 488 146 584 184 176 26%

- dont Station de production de Magny-les-Aubigny 56 944 81 974 121 993 49%

- dont Réservoir de l'étang Pillot NC 91 NC -

- dont Réservoir d'Auvillars sur Saône NC 261 NC -

- dont Réservoir de Charrey sur Saône NC 375 NC -

- dont Réservoir de Grosbois les Tichey NC 542 NC -

- dont Chambre de vanne de Grosbois les Tichey NC 587 NC -

- dont Réservoir de Pagny-la-Ville NC 277 NC -

Chlore (kg) 870 285 471 65%

- dont Station de production du Glanon 300 54 105 94%

- dont Station de production de Seurre 30 56 98 75%

- dont Station de production de Pagny-le-Château 330 105 163 55%

- dont Station de production de Magny-les-Aubigny 210 70 105 50%

Permanganate (kg) 1 030 850 1 566 84%

-dont Station de production de Glanon 721 612 1 196 95%

-dont Station de production de Pagny-le-château 279 238 370 55%

-dont Station de production du Lac de Chour 30 NC NC -

Javel (Station du Lac de Chour) (L) 40 NC NC -

Lessive de soude (Station du Glanon) (kg) 4 500 NC NC -

Polymère (Station du Glanon) (kg) 25 50 97 94%

Chlorite de sodium (Station de Seurre) (L) 0 NC NC -

WAC (Station de Pagny-le Château) (kg) 3 450 1 550 2 408 55%

16.1.2. Nettoyage des réservoirs

La majorité des réservoirs du syndicat ont été nettoyés une fois en 2012, les dates des

nettoyages sont les suivantes :

Nettoyage de réservoirs (date) 2010 2011 2012

Bagnot\ cuve étang Pillot

Pas effectué (RPQS 2010)

08/06/2011 07/06/2012

Franxault\cuve petite chaux 01/07/2011 28/06/2012

Glanon\bâche 08/06/2011 07/06/2012

Grosbois les Tichey\cuve champ rouge 29/06/2011 21/06/2012

Pagny-la-ville \ cuve près d'Hées 28/06/2011 17/10/2012

Pagny-le-Château\ bâche 10/06/2011 06/11/2012

Seurre \ Réservoir 1 29/06/2011 09/01/2012

Seurre \ bâche d'eau traitée 28/06/2011 24/01/2012

Charrey sur Saône \ Réservoir hors service hors service

Seurre\ Réservoir 2 problème sécurité problème sécurité

Auvillars sur Saône\ Réservoir problème sécurité 27/06/2012

Les réservoirs Seurre n°2 et de Charrey sur Saône n’ont pas été nettoyés en 2012 car dans le

premier subsiste un problème de sécurité, le deuxième est hors service. Le nettoyage annuel est

une obligation réglementaire.



16.2. Pour la collectivité

16.2.1. Amélioration de l’utilisation des ressources

Le syndicat souhaite maîtriser l’utilisation de la ressource en eau en fixant un objectif d’indice

linéaire de perte au délégataire de 1,5 m3/j/km à atteindre dans un délai de 5 ans à l’aide de

plusieurs outils : la sectorisation, la recherche de fuite et la modélisation du réseau.

16.2.2. Amélioration de la qualité des ressources

La réalisation de l’étude Bassin d’Alimentation de Captage sur Magny-les-Aubigny est en cours

par le biais du SAGE sur le syndicat du bassin versant de la Vouge.



17. ANNEXES

17.1. Synoptique du syndicat



17.2. Suivi des branchements plombs









17.3. Note d’information de l’Agence de l’eau

Documents

Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public ... · SIE SEURRE VAL DE SAONE Rapport annuel sur le prix et la qualité du service public de l‘eau potable 2012 2/51