Razonamiento de la Primera Sala en cuestin de Control de la
Constitucionalidad.
20. [] al hecho de que para resolver cualquier medio de defensa,
el juzgador debe de estudiar en su integridad los motivos de
disenso planteados por el inconforme a efecto de que en su prudente
arbitrio determine, en su caso, cul de ellos puede otorgarle un
mayor beneficio, en el supuesto de que se declare fundado el medio
de impugnacin de que se trate.
21.Lo anterior obliga al juzgador a analizar primordialmente
aquellas cuestiones que tiendan a lograr la absolucin del gobernado
respecto a la falta que se le imputa, en contraste con aquellas que
nicamente pudieran dar lugar a reponer el procedimiento por
violaciones formales, en aras de proteger y garantizar el derecho
de acceso real, completo y efectivo a la administracin de
justicia.
22.Consideramos aplicable por analoga el razonamiento contenido
en las tesis jurisprudenciales de rubro: PRINCIPIO DE MAYOR
BENEFICIO EN MATERIA PENAL. CASO EN EL QUE EL CONCEPTO DE VIOLACIN
EN QUE SE PLANTEA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTCULO QUE CONTIENE
EL DELITO POR EL QUE FUE CONDENADO EL QUEJOSO, CONSTITUYE EL
ASPECTO QUE MAYOR BENEFICIO PODR OTORGRSELE ; CONCEPTOS DE VIOLACIN
EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONCESIN
DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDINDOSE OMITIR EL
DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA
ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A
CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES .
23.Consecuentemente, en primer trmino estudiaremos aquellos
agravios referentes a la aducida inexistencia de las causas de
responsabilidad administrativa as como a la proporcionalidad de las
sanciones impuestas.
