PerspectivaAfundialVol. 2, No. 18 9 de Octubre de 1978

NKAR¿GU\Rebelión Popular

vlrbppe424Cai4l6ÜenSeS despedazan retrat0 del tirano Anastasio Somoza durante insurrección sandinista.

BrevesInternacionales , "\3QJ¿»

\OW \M7/7/ WW

Liberan a Socialista SecuestradoRoberto Fanjul, periodista de Revista de

América editada en Bogotá, Colombia, fuepuesto en libertad el 10 de septiembre enuna playa cercana a lima, Perú.

Fanjul había sido secuestrado el día tresal salir de un local del Frente Obrero,Campesino, Estudiantil y Popular, porpersonas que dijeron ser de la AlianzaAnticomunista Peruana.

En una nota dejada con Fanjul, la AAPamenazó continuar los actos terroristas

contra la izquierda peruana, mencionandopor nombre a Hugo Blanco.

80000 Conmemoran Víctimasde Masacre en Irán

Unas 80000 personas participaron en laprocesión al cementerio en Teherán, Irán,el 14 de septiembre para recordar losmillares de víctimas de la salvaje represióndesatada por el sha contra manifestaciones populares seis días antes.

Aunque el régimen dice que solamente 58murieron, un cementerio en Teherán enterró a 3897 personas que murieron los díasocho y nueve de heridas de balas.

Sudáfrica Ataca Pueblo NegroCentenares de policías sudafricanos ata

caron un poblado negro llamado Cross-roads cerca de Cape Town, Sudáfrica, el 14de septiembre. Testigos presenciales dijeron que murieron tres personas y muchasmás fueron heridas. La policía tambiénarrestó a centenares de negros por no tenerpermiso oficial para estar en el área.

Líder Indio ElegidoVernon Bellecourt, dirigente nacional del

American Indian Movement (MovimientoIndio Norteamericano), ha sido elegidosecretario-tesorero del White Earth IndianReservation en el estado de Minnesotta.

Es el puesto más alto que hasta ahorahaya ganado un miembro del AIM, lo cualrefleja el creciente apoyo a esta militanteorganización la cual lucha por la plenasoberanía indígena.

225 Asisten Mitin de VuscovicUnas 225 personas asistieron a un mitin

en Nueva York el 16 de septiembre dondehabló Pedro Vuscovic, un dirigente delPartido Socialista de Chile (CoordinadoraNacional de Regionales). Un tema centralde su intervención fue la necesidad dediferenciar entre "las acciones del gobiernonorteamericano y las acciones del pueblo

418

norteamericano". Pidió que se continuaranlas actividades de solidaridad con la luchadel pueblo Chileno conta la dictadura dePinochet.

¡Fuera Fraser!Gritando "¡Fuera Fraser!", 10000 perso

nas se manifestaron en Sydney, Australia,el 21 de agosto contra la política de austeridad del gobierno del Primer MinistroMalcolm Fraser. El presupuesto del gobierno del Partido liberal ataca directa

mente el nivel de vida de los trabajadores:aumenta los impuestos mientras que reduce los servicios sociales.

En este número Cierre de la edición 23 de Septiembre de 1978

ANÁLISIS 424 Crece el Peligro de Intervención Imperialista—por Fred Murphy

MEDIO ORIENTE 420 El Verdadero Significado de los AcuerdosEntre Begin y Sadat—por David Frankel

CHECOSLOVAQUIA 422 ¿Por Qué Aplastaron la 'Primavera de Praga'?—por David Frankel

ÁFRICA 419 Sudáfrica Prepara Juicios Contra LíderesNegros—por Fernando Torres

440 Escritos de Che Guevara Sobre la Revolución

Africana

CUBA 431 Granma Fustiga la Política Exterior de PekínMÉXICO 427 La Clase Obrera Mexicana se Prepara para

Nuevos Combates

429 Crece la Lucha por la Amnistía en México—por Daniel Cervantes

NICARAGUA 426 Estalla Insurrección Popular—por José G. Pérez

COSTA RICA 426 ¿Mediación o Intervención?—por Mike Kelly

COLOMBIA 432 Escalada Represiva—por Eduardo Medrano

PUERTO RICO 433 Comité ONU Apoya Transferencia de Poderes aPuertorriqueños—por Alexis Irizarry

BRASIL 419 Nahuel Moreno Liberado

—por José G. PérezEUA 434 'Somos Seres Humanos, no Bestias'

—por Omari Musa435 Trabajadores del Acero Luchan por la Democracia

Sindical—por Andy Rose436 La Lucha de los Revolucionarios

—por Julio Abril e Isabel GómezLIBROS 439 La Mujer Nueva y la Moral Sexual

—por Lillian HaddockBREVES

INTERNACIONALES 418

Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York. N.Y. 10014.Editora: Judy WhiteCirculación: Catarino Garza

Se publica en Nueva York un lunes sí y otro no.Perspectiva Mundial se especializa en análisis

políticos e interpretación de acontecimientos deinterés especial para los movimientos obrero,socialista, de liberación nacional, chicano, puertorriqueño, negro y de liberación de la mujer.

Los artículos firmados representan el punto devista de los autores, que no tiene que coincidir

necesariamente con el de Perspectiva MundialPara suscribirse: Por un año envíe $10.00 a

Perspectiva Mundial, P.O. Box 314, Village Station,New York. N.Y. 10014. Escriba para solicitarinformación sobre correo aéreo y de primeraclase.

Por favor, si cambia de dirección avísenos concinco semanas de anticipación y, de ser posible,envíenos una de las etiquetas con su direcciónactual de alguno de los sobres en que le hemosenviado Perspectiva Mundial.

Copyright c1978 por Perspectiva Mundial

Perspectiva Mundial

Nahuel Moreno Liberado en Brasil

Continúan Protestas por Presos de 'Convergencia Socialista'Por José G. Pérez

trabajo en defensa de los derechos humanos; Jorge Mario Eastman, presidente dela Cámara de Representantes de Colombia;Cuarenta y cinco miembros del parlamentoItaliano; y muchos más.

En Brasil, las protestas incluyeron unmitin de 2000 estudiantes, el 25 de agosto,varias manifestaciones callejeras en SaoPaulo, Rio de Janeiro, y Porto Alegre yotras ciudades. También condenaron los

arrestos diputados al congreso nacional ya asambleas legislativas estatales.

La policía brasileña alega que los activistas detenidos forman parte de "unaorganización subversiva de linea trots-kista" que ha "infiltrado" ConvergenciaSocialista. Pero la dirección nacional del

grupo ha rechazado la acusación, conde

nando las detenciones por no tener "baselegal cualquiera".

En una entrevista telefónica, Barry Fat-land, del U.S. Committee for Justice toLatín American Political Prisoners(USLA —Comité Norteamericano pro Defensa de Presos Políticos Latinoamericanos), nos dijo que "la liberación de trece delos detenidos nos muestra que la solidaridad internacional puede tener un granimpacto en este tipo de situación".

Enfatizó que es necesario continuar lacampaña de solidaridad para lograr lalibertad de aquellos que siguen detenidos.Mensajes de protesta deben enviarse a lasembajadas de Brasil o al Presidente Ernesto Geisel, Palacio Presidencial, Brasilia, Brasil, con copias a: USLA, 853 Broad-way, Suite 414, New York, N.Y. 10003. D

Una fuerte ola de protestas ha logrado laexcarcelación de trece de los veintisiete

socialistas detenidos en Brasil durante

julio y agosto del presente año. Entre lostrece se encuentran tres dirigentes trotskis-tas —dos argentinos y un portugués.

Los Argentinos Rita Strasberg y HugoBressano (mejor conocido bajo su nombreliterario, Nahuel Moreno) fueron deportados a Bogotá, Colombia, el 18 de septiembre. Ambos son dirigentes del PartidoSocialista de los Trabajadores de Argentina, organización hermana del SocialistWorkers Party (SWP —Partido Socialistade los Trabajadores) de Estados Unidos, yhabían estado exiliados en Colombia desde

1976. El portugués, Antonio Sá Leal, es elsecretario general del Partido Revolucionario dos Trabalhadores, otra organizaciónhermana del SWP.

La mayoría de los detenidos son brasileros y miembros de Convergencia Socialista, un grupo legal en Brasil que estátratando de forjar un partido socialistanuevo.

Un comunicado de prensa, emitido antesde la excarcelación de Moreno y Strasberg,por la dirección del PST argentino en elexilio, señalaba que sus vidas corrían seriopeligro "en caso de que el gobierno o lapolicía brasileña decidieran entregarlos alas autoridades argentinas, las cuales,además .de haber proscripto al PST(. . .)son responsables de la prisión de mediocentenar de sus militantes y de la desaparición y probable asesinato de casi un centenar".

El comunicado, fechado 6 de septiembre,informa sobre la fuerte campaña de protestas que se está desarrollando. "En Portugal —dice— todos los grupos parlamentarios exigieron la libertad de losdetenidos.(. . .)

"Desde España, el PSOE [Partido Socialista Obrero Español], con la firma de susecretario Internacional, Luis Yánez, envióal embajador brasileño en Madrid [untelegrama de protesta]".

También se han unido a las protestas:Felipe Gonzales, secretario general delPSOE; miembros del parlamento venezolano representando el Movimiento Al Socialismo y el Movimiento de la IzquierdaRevolucionaria; diez miembros de la asamblea constituyente de Perú; el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario

Institucional de México; Juan LechínOquendo, presidente de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia;Amnistía Internacional, organización ganadora del premio Nobel en 1977 por su

Sudáfrica Prepara Juicios Contra Líderes Negros

Por Fernando Torres

9 de octubre de 1978

Los acontecimientos en Sudáfrica son de

máxima importancia para todos los partidarios de la lucha por la liberación de estecontinente. Por un lado el violento gobierno de Vorster está preparando uno delos más importantes juicios políticos que sehan visto en el país en muchos años. Almismo tiempo el movimiento internacionalde solidaridad con la lucha africana prepara nuevas e importantes acciones.

Acusados de "sedición" —cargo que seusa por primera vez desde 1927 y cuyasentencia máxima es la pena de muerte—aparecerán ante la corte suprema de justicia once dirigentes estudiantiles quienesjugaron papeles importantes en las explosiones que sacudieron a Soweto y a otraspartes del país en 1976. Los once sonmiembros del Soweto Students Representa-tive Council (SSRC—Consejo EstudiantilRepresentativo de Soweto). Los acusadostienen entre 18 y 23 años de edad.

Además de los estudiantes se acusa,como "co-conspiradores", a varios conocidos exiliados políticos. Entre estos estánTsietsi Mashinini, Khotso Seatlholo, yTromfomo Sonó, expresidentes de la SSRC,y quienes desde el exilio han continuado sulucha contra el apartheid.

Otro de los acusados es Drake Koka,miembro fundador del Black Peoples Con-vention (Congreso de los Pueblos Negros),y secretario general del Black Allied Workers Union (Sindicato de TrabajadoresNegros Unidos). Koka girará por Estados

Unidos durante el otoño.

La gira de Koka ayudará a desenmascarar los juicios, y también será un importante instrumento en la organización de laconferencia regional contra el apartheid,que se llevará a cabo en New York Univer-sity, Nueva York del 17 al 19 de septiembre.

La conferencia será uno de los principales actos planteados por el creciente movimiento en Estados Unidos que busca terminar el apoyo del capitalismo y gobiernoyanqui al régimen sudafricano. Como hasalido a luz pública, es frecuente que lasdiferentes universidades inviertan ampliassumas de dinero en las compañías queforman la base financiera del gobiernosudafricano. Esto ha causado importantesprotestas estudiantiles.

La primavera pasada se reunieron en launiversidad de Yale 500 estudiantes representando cuarenta y tres escuelas y variasorganizaciones. Esa reunión estableció elNorth East Coalition for the Liberation of

Southern África (NECLSA —Coalición delNoreste por la Liberación del Sur deÁfrica), el grupo que auspicia la conferencia regional.

La conferencia consistirá de talleres de

trabajo y de una sesión plenaria donde sediscutirán los planes para futuros actos desolidaridad. Para más información escribir

a: NECLSA, c/o American Committee onÁfrica, 305 East Forty-sixth Street, NuevaYork, N.Y. 10017 D

419

No Habrá Paz Mientras Continúe la Opresión de los Palestinos

El Verdadero Significado de los Acuerdos entre Sadat y BeginPor David Frankel

Rodeado por el presidente de EgiptoAnwar el-Sadat y el primer Ministro deIsrael Menachem Begin, el Presidente Cárter se presentó sonriente por la televisión nacional el 17 de septiembre paraanunciar que "nuestras oraciones [pidiendo paz en el Medio Oriente] han recibido respuestas que excedieron lo esperado".

Las pretensiones de éxito de Cárterilusionaron a millones de personas portodo el mundo. Otra vez, desde que Sadatviajó a Jerusalén el pasado noviembre, lagente se está preguntando si en realidad seha encontrado una solución para el conflicto en el Medio Oriente.

Por supuesto que los gobiernos que participaron en la reunión cumbre de CampDavid han hecho todo lo posible para crearesta opinión.

Los Pactantes se Jactan

La respuesta típica de los políticos capitalistas de Estados Unidos la dio el sena

dor republicano de Nueva York, JacobJavits: "Toda la raza humana suspirarácon alivio por el hecho de que se ha abiertoel camino hacia la paz".

El 18 de septiembre se presentó ante elsenado norteamericano una resolución re

comendando que se diera el Premio Nobelde la Paz a Cárter, Begin y Sadat.

La reacción del gobierno israelí fueigualmente favorable. Begin marcó el tonoal exclamar que "la paz ahora celebrauna gran victoria".

Sadat también ha tratado de presentarlos resultados de la conferencia como ungigantesco paso hacia la paz.

Árabes lo Repudian

En otras partes del mundo árabe, loacordado en Camp David se ve, correctamente, como solamente una cubierta paraque Egipto firme un pacto por separadocon Israel, abandonando por completo lacausa de los palestinos.

Yassir Arafat, dirigente de la Organización de Liberación Palestina, dijo que eraun "pacto vil". Pidió que todos los palestinos se unieran en un paro general el 20 deseptiembre para manifestar su repudio.

El gobierno de Siria denunció los acuerdos como "una negación de los derechos delos Palestinos". Hasta los regímenes másproimperialistas del mundo árabe, indicaron su descontento.

Un pacto aparte de Egipto e Israel no esun paso hacia la solución del conflicto enel Medio Oriente. Por el contrario, da labendición del régimen egipcio a la opresión

420

Refugiados palestinos en Jordania. Reunión en Camp David ignoró susderechos.

de los palestinos, y le permite a la maquinaria militar sionista continuar sus ata

ques contra Libano, Siria y tal vez Jordania.

Solamente hay que ver lo acordado paracomprender que no se avanza hacia la paz.

No Termina la Ocupación Militar

• Ni una palabra habla sobre la ocupación israelí de las alturas del Golán. El

"marco para la paz" omite hasta las pretensiones de que habrá un cambio en laanexión de facto del territorio sirio.

Tampoco se menciona la anexión israelíde la parte oriental de Jerusalén. Sadatescribió una carta protestando dicha anexión. También dejó claro que ésta no leimpediría firmar un tratado con el régimensionista.

En una entrevista por televisión el 18 deseptiembre, Begin dijo que Jerusalén es "lacapital eterna de Israel" y que las diferencias de Egipto respecto a esto son "problemas de ellos".

• En referencia a la Margen Occidentaly Gaza —los territorios ocupados dondeviven 1.1 millón de palestinos— los acuerdos de Camp David ofrecen una versióndel plan de "autonomía local" propuestopor Begin hace casi un año. En ese entonces, Sadat rechazó la propuesta con indignación.

Cambios superficiales en la ocupaciónmilitar incluirán el establecimiento de una

"autoridad de autogobierno", elegida por

la población palestina. Los poderes queesta institución tenga serían establecidoscon asentimiento del gobierno israelí. Aunque le da voz a los palestinos en estasenaltecidas juntas de educación y sanitarias, el ejército israelí seguirá siendo elverdadero poder.

Tres años después del establecimiento detal "autoridad de autogobierno", empezarían discusiones sobre el estado final de la

Margen Occidental y la Faja de Gaza.

Los planes israelíes en este respectofueron explicados con brutal franqueza porBegin. El 19 de septiembre dijo por latelevisión que los ejércitos israelíes continuarán en el área durante cinco, diez añosy quizás para siempre. Insistió tambiénque su gobierno trataría de obtener reconocimiento de su soberanía sobre la MargenOccidental en las futuras negociaciones.

Dirigiéndose a una audiencia de líderesjudíos en Nueva York, dijo Begin: "sialgún portavoz desconocido del Departamento de Estado ha dicho que las fuerzasarmadas de Israel permanecerían en Judeay Samaría (la Margen Occidental) solamente por cinco años declaro yo que permanecerán por más de cinco años".

Jim Hoagland, corresponsal del Washington Post, señaló que "aunque se comprometería a suspender el establecimientode colonias en la Margen Occidental durante los cinco años de negociaciones",más tarde se esclareció que los israelíes nopararían la construcción de las colonias

Perspectiva Mundial

sino por un periodo de tiempo más breve."Oficiales del gobierno de Estados Unidoscalculan que podría ser solamente de tresmeses".

Este el el "justo, completo y permanenteacuerdo" prometido para la Margen Occidental y Gaza.

Pacto en el Sinaí

¿Y qué de las promesas de Begin sobre laPenínsula del Sinaí? Los acuerdos de

Camp David piden el reconocimiento formal de la soberanía egipcia en el Sinai y elretiro de la fuerzas de ocupación israelíesdentro de un periodo de tres años despuésde que se firme un tratado de paz. Ademásha dicho Begin que el parlamento israelívotará, en menos de dos semanas, sobre eldesmantelamiento de las colonias israelíes

que existen en el área.El retiro de la armada israelí del Sinaí —

así como de cualquier otro territorio árabeocupado— sería bienvenido si no fuera porel hecho que el precio pagado por Sadat estraicionar al pueblo palestino.

Además las medidas prometidas porBegin tienen suficientes clausulas queviolan la soberanía de Egipto. Estas incluyen el estacionamiento de tropas de laONU en Sinaí. Las fuerzas de la ONU no

se pueden retirar por pedido de Egipto,sino solamente por decisión unánime delos cinco miembros del Consejo de Seguridad de la ONU —Francia, Gran Bretaña,República Popular China, Unión SoviéticaY Estados Unidos.

Resumiendo los resultados de la reunión,Daniel Southerland, corresponsal del diario Christian Science Monitor, comentó:

"Comentaristas parecen estar de acuerdoen que los pactos fueron una victoria clarapara Israel. Los israelíes avanzan en laneutralización de cualquier potencial dehostilidades por parte de Egipto, el másgrande y más poderoso de sus vecinos. SinEgipto y su ejército los demás árabes noestarán en condiciones de desatar otra

guerra contra Israel".Desde el punto de vista del régimen

israelí, las ventajas políticas de hacer unacuerdo con Sadat serían por lo menos tanimportantes como sus ventajas militares.

Israel fue fundado a costa de otros

pueblos. Durante la guerra de 1948-49700000 palestinos fueron expulsados de supatria. Los refugiados no pudieron regresar a su país cuando el combate cesó. Envez de esto, sus tierras y propiedadesfueron confiscadas y sus pueblos —un totalde 385— arrasados.

Para defender y mantener un estadobasado en la opresión de toda una naciónel régimen sionista ha cometido crimentras crimen. Hace seis meses envió su

ejército a Líbano donde destruyó decenasde pueblos y asesinó o lisió miles depersonas, creando 250000 refugiados más.

Begin espera que un tratado ceremoniosofinalmente haga que las masas árabesolviden la situación de los palestinos.Como lo dijo el ex primer ministro israelí

9 de octubre de 1978

Yitzhak Rabin, "si logramos paz conEgipto, como acordamos en Camp David,estaríamos en paz con 50 por ciento delmundo árabe".

Paz Justa

Claro que existen aquellos quienes dicenque paz que se base en injusticias es mejorque no tener paz de ninguna clase. Pero elproblema es que no puede haber paz en elMedio Oriente siempre y cuando no se lespermita a los palestinos regresar a sutierra, para que vivan allí como igualescon los habitantes judios.

Mientras que los palestinos vivan enIsrael como ciudadanos de segunda categoría, bajo ocupación militar en el territoriode Gaza y la Margen Occidental, y comorefugiados sin techo en Líbano, Jordania ySiria, ellos continuarán luchando contrasu opresión. Israel responderá a esta luchacon nuevas agresiones y nuevas guerras.

La administración Cárter está tratando

de sentar las bases para profundizar laintervención militar yanqui en el MedioOriente —y todo esto en nombre de la paz.

El mismo Cárter, a fines de agosto,habló del posible estacionamiento de tropas de Estados Unidos en el Medio Orientecomo parte de un acuerdo. Begin tambiénpresentó esta sugerencia cuando dio testimonio ante el Comité de Relaciones Exte

riores del Senado norteamericano.

Además de esto, el acuerdo firmadoestipula que Washington construirá dosbases aéreas en el sinaí para reemplazarlas dos que el gobierno sionista entregará.Estas bases costarán aproximadamenteUS$500 millones cada una —otro subsidioyanqui a la maquinaria de guerra israelíhecho en el nombre de la paz.

Ahora que se ha establecido la lineageneral de un pacto separado con Israel,Cárter ha enviado al Secretario de EstadoCyrus Vanee para "convencer" a ciertospersonajes. Sin duda alguna visitará al reyHussein de Jordania donde hablarán de la

situación en Líbano y la posibilidad de queestalle una guerra entre Israel y Siria.

Desde que Hussein es el aliado militar deSiria, también estaría en peligro de ataquepor parte de Israel. A menos que, claroestá, se una al "marco" de Camp David.

Aunque los gobiernos de Jordania yArabia Saudita estén dispuestos a apoyarlos acuerdos, el éxito de los chantajes deVanee no está asegurado.

Especialmente para Hussein, participaren las discusiones sobre la MargenOccidental traería como consecuencia graves riesgos. Estas discusiones indudablemente se extenderían por años y Husseintendría que enfrentarse al resentimientodel pueblo de su país, en su mayoríapalestinos, como también a un alto nivelde hostilidad por parte de los gobiernosvecinos de Iraq y Siria. Y como lo ha dichorepetidamente Begin hay muy pocas posibilidades de que Israel se retire de laMargen Occidental.

Otro problema para Washington es cau

sado por la falta de estabilidad del gobierno de Sadat. Fue precisamente sudebilidad frente a los peligros militares departe de Israel, combinado con la presiónde la crisis económica mundial, que empujaron a Sadat a buscar un pacto con Israelpor separado.

No Hay Júbilo

Mary Anne Weaver, corresponsal delWashington Post, describió la reaccióncausada en Egipto por el pacto. "La reacción de la persona en la calle es tanmínima que casi ni existe. No hay júbiloni bailes por las calles".

Falta de apoyo para la política de Sadatse hizo evidente hasta en altos círculos de

su gobierno. El Primer Ministro Moham-med Ibrahin Kame renunció el 15 de septiembre debido a su oposición a los acuerdos de Camp David. Explicó uno de susayudantes "él no quiere que la historia lorecuerde como uno de los que redactó unacuerdo bilateral, abandonando a los otrosárabes por el camino".

Posibilidades de Guerra Aumentan

Un último factor que podría impedir unpacto separado entre Israel y Egipto es laarrogante insistencia de Begin de afirmarque no tiene ninguna intención de retirarsede la Margen Occidental y Gaza.

Sadat quería presentarse ante el pueblode Egipto como un lider del mundo árabe,y no como un vendepatria. Si Begin continúa a hacer pública la realidad detrás delas frases sobre "los derechos legítimosdel pueblo palestino", podría ser que esto lehiciera políticamente imposible a Sadatcontinuar apoyando el pacto.

De todas maneras como el autor del

presente artículo explicó en el número del23 de diciembre de 1977 del semanario

socialista The Militant —publicado solamente un mes después de la visita de Sadata Jerusalén:

"Si Sadat lleva a cabo sus amenazas de

pactar por separado, los resultados noconducirían a la paz. Por el contrario, unpacto con Sadat fortalecería la ya poderosaposición militar israelí y animaría a lossionistas a continuar con aventuras en

Lábano y contra Siria. Al largo plazoaumentaría las posibilidades de guerra".

Desafortunadamente, no hay ningunarazón que nos permita cambiar aquellaconclusión. D

La Alianza Socialista de la

Juventud (Young SocialistAlliance) es la organizaciónde jóvenes revolucionarios enEstados Unidos. Pide más

información a: YSA, P.O. Box471, Cooper Sta., New York,N.Y. 10003.

421

A Diez Años de la Intervención Soviéticai x^^'^mv^s *t%* *¿£&V\¿C

¿Por Qué Aplatastaron la 'Primavera de Praga'?Por David Frankel

"El socialismo con una faz humana" es

una consigna hecha famosa a través detodo el mundo por la llamada Primaverade Praga en 1968. La imaginación demillones de personas fue encendida cuandoel pueblo checoslovaco comenzó a desmantelar la feroz dictadura policiaca impuestapor Stalin. La visión de un socialismogenuino —una economía planificada, cooperativa, dirigida democráticamente porlos trabajadores— se presentó como unaposibilidad real.

Fue entonces, el 20 de agosto de 1968,que el Kremlin envió cerca de 200000tropas del Pacto de Varsovia a Checoslovaquia. La invasión dirigida por la UniónSoviética propinó un golpe trágico contrael socialismo, dándole nueva vida a lamentira capitalista que el socialismo y laslibertades democráticos son incompatibles.

La invasión fue un desastre político parael Kremlin. Los burócratas estalinistas

trataron de justificar esta intervenciónbrutal diciendo que altos oficiales del gobierno checoslovaco habían acudido a ellos

en busca de ayuda contra "peligros contrarevolucionarios". Pero la oposición contrala invasión fue tan masiva que el Kremlinno pudo encontrar ni un dirigente checoslovaco conocido que estaba dispuesto a actuar como frente de Moscú en un nuevo

gobierno.Alejandro Dubcek, secretario general del

Partido Comunista de Checoslovaquia, fueacusado se dirigir una conspiración antisocialista, arrestado y en cadenas llevado aMoscú. Pero al no poder reemplazar aDubcek, los burócratas estalinistas deMoscú tuvieron que restaurar temporalmente en su puesto al "jefe de la contraré-volución".

Las Masas Resistieron

Las masas checoslovacas resistieron

durante meses enteros antes que —con elapoyo de 650000 tropas del Pacto deVarsovia— el aparato burocrático lograrareimponer su control.

La indignación causada entre los trabajadores por la invasión de Checoslovaquiase refleja en que esta fue condenada por lospartidos comunistas de varios paises entreotros los de Francia, Italia, Suecia, Suiza,República Dominicana, Japón y México.

Medio millón de estudiantes mexicanos

se manifestaron tras una gran banderadiciendo: "Los estudiantes mexicanos exigen el retiro de las tropas yanquis deVietnam y de las tropas soviéticas deChecoslovaquia".

Hasta el Partido Comunista de Estados

422

Unidos, famoso por su servilismo a Moscú,fue sacudido por la invasión. El People'sWorld, semanario del PC, se opuso a lainvasión. Dijeron George y Eleanor Whee-ler, corresponsales del PC en Praga: "Aquíno había contrarrevolución. Solamente

planes para un socialismo mejor, un socialismo democrático".

Esto ocurrió hace diez años. Aquellosmiembros del PC que se negaron a retroceder y a aclamar la ayuda "internacionalista" de Moscú a Checoslovaquia hansalido del partido desde hace rato. Sinembargo, en el número del 9 de mayo delDaily World, diario del PC de EstadosUnidos, Erik Bert, refiriéndose a simpatizantes del partido y a varios partidoshermanos en otros países, se queja de"resentimiento" causado por la invasión"en ciertos círculos que deberían sabermejor, por decirlo de una manera caritativa. Y esto no ha terminado".

Las razones dadas como justificación dela invasión resultan especialmente grotescas cuando nos recordamos que la guerrade Vietnam llegaba a su apogeo en 1968.El Presidente Lyndon Johnson había respondido a la ofensiva de Tet con granbrutalidad militar contra el movimiento de

liberación.

Sí, había una contrarrevolución en marcha —en Vietnam— pero Moscú no hizonada para pararla. Sus tanques estabandemasiado ocupados en Checoslovaquia.

Extraña 'contrarrevolución*

Vamos a examinar cuidadosamente la

alegada "contrarrevolución" en Checoslovaquia.

Para el fin de 1967, Checoslovaquiahabía sido dominada por veinticinco añospor Antonin Novotny, un tirano escogidopor Stalin después de que éste ordenara elasesinato de la vieja dirección del PC.

La tiranía represiva de Novotny produjouna lenta acumulación de descontento,causando una situación explosiva. Esto semanifestó al principio por parte de conocidos escritores e intelectuales, cuyas ideasfueron bien recibidas por la juventud estudiantil.

Al mismo tiempo, la falta de mejoramiento notable en el nivel de vida había

causado inquietudes generalizadas en laclase obrera. Y la política discriminatoriade Novotny contra la minoría Slovacatenía a estos disgustados. Comenzó asurgir una oposición a Novotny en losniveles más altos de la dirección del Par

tido Comunista. Temían una explosión si

no se adaptaban a la presión de los queexigían cambios.

En noviembre de 1967 los tres Slovacos

miembros de la presidencia del PC exigieron la renuncia de Novotny.

Dijeron que Novotny había impedido unplan de reformas cuyo propósito era ayudar la estagnante economía del país. También acusaron a Novotny de discriminarcontra Slovakia; la subdesarrollada regiónoriental de Checoslovaquia.

El Equipo de Dubcek

En enero de 1968 Dubcek reemplazó aNovotny en el puesto de primer secretariodel PC. Dubcek y su equipo no eran revolucionarios; habían sido entrenados en laescuela burocrática, habiendo alcanzadolos puestos más elevados del gobiernomediante muchos años de fiel servicio a la

capa social privilegiada que domina elpaís.

Pero para llevar a cabo las reformas queél consideraba necesarias, Dubcek y losque lo apoyaban necesitaban el respaldode las masas contra Novotny y sus partidarios en el partido y el aparato gubernamental. La división dentro de la burocracia—entre los estalinistas tradicionales y losreformistas tecnocráticos— creó aperturaspara las masas. Y las masas no tardaronen utilizarlas.

A medida que las diferencias dentro delPC fueron conocidas, comenzó un candente debate llevado a cabo por todo elpaís. Enormes mítines exigían la renunciade Novotny de la presidencia de la república. Por primera vez desde que los estalinistas tomaron el poder la censura deprensa fue abolida en los hechos.

Exigencias a nivel nacional

Se oyeron las voces de quienes exigían elderecho de formar partidos políticos. Milesde estudiantes se manifestaron por lascalles el 28 de marzo en oposición alescogido por Dubcek para la presidencia.

Como señaló el New York Times del 9 demarzo de 1968: "en días recientes han

habido indicaciones de que la revoluciónsilenciosa de Checoslovaquia se está moviendo a pasos demasiado rápidos paraDubcek y algunos de sus 'partidarios progresistas'".

Los estudiantes checoslovacos apoyarona sus compañeros en Polonia que tambiénexigían derechos democráticos. Al mismotiempo el ascenso revolucionario de lostrabajadores franceses en mayo de 1968, ylos actos del movimiento estudiantil enotras partes de Europa tuvieron gran im-

Perspectiva Mundial

pacto en Checoslovaquia.El fermento se muestra de manera clara

en la revista Informacni Materiály, la cualpublicó en su número del 24 de junioexcerptos de un manifiesto trotskista "Porun gobierno de Consejos Obreros en Checoslovaquia". Este número informa que sehabría formado un grupo comunista deizquierda y que el grupo estaba pidiendo sulegalización al gobierno. Aparecieron enlos diarios artículos sobre la democracia

obrera y como establecerla.

Libertad de Expresión

Después de la invasión el Kremlin señalócomo ejemplo de la "contrarrevolución" elderecho de las masas a leer y a discutirabiertamente sobre los temas políticos quelas afectaban. Pravda dijo el 22 de agosto:"La prensa checoslovaca concientementeabrió sus columnas a los escritos de losadversarios del marxismo-leninismo.

Basta con recordar que en varios periódicos se publicaron artículos del conocidotrotskista Isaac Deutscher como también

partes de su libro".Sin embargo, lo que los dirigentes del

Kremlin temían más que nada era que lasideas genuinas del marxismo, las cualescomenzaban a implantarse entre las masas checoslovacas, se fueran a esparcir porel resto de Europa Oriental y que llegarana la propia Unión Soviética.

La Academia de Ciencias de Checoslova

quia llevó a cabo una encuesta pública queindicaba las verdaderas aspiraciones delas masas y que fue reportada el 9 de mayopor el periódico del PC canadiense Cana-dian Tribune. Según la encuesta, solamente 1.5 por ciento de la gente creía quela situación política del país sería mejorada mediante una restoración capitalista.Por otra parte, 91 por ciento querían verlas decenas de miles de ciudadanos victi-

mizados durante las purgas de los añoscincuenta rehabilitados. El 58 por cientoquerían que los burócratas culpables dedichos crímenes fueran castigados.

Actitud de la Cuarta Internacional

Inmediatamente después de la invasión,la Cuarta Internacional, organizacióntrotskista mundial, declaró, "Lo demostrado por la invasión soviética (...) es laincompatibilidad de su dictadura, su podery sus privilegios con cualquier forma dedemocracia obrera.(. . .)

"La supresión de la censura de prensa, elrenacimiento de las discusiones políticaslibres, la participación de las masas trabajadoras en la vida política, los propuestosestatutos del partido comunista, que respetarían los derechos de las minorías a

presentar sus plataformas a congresos delpartido y a defenderlas dentro del partido,eso es el peligro número uno para el Kremlin".

Bajo la cubierta de "internacionalismoproletario", el Kremlin ha negado el derecho al pueblo de Checoslovaquia a elegir supropia dirección comunista. La declaración

9 de octubre de 1978

Tropas soviéticas en Checoslovaquia.

de la Cuarta Internacional señaló que "losimperialistas vierten lágrimas de cocodrilopor la violación del derecho del pueblochecoslovaco a determinar su propio destino, mientras que rocean napalm y gasesvenenosos sobre el pueblo vietnamita paraimpedirles formar el tipo de gobierno o desistema social que ellos deseen".

Los trotskistas exigieron:"Fuera de Checoslovaquia las tropas de

ocupación."Envíen tanques soviéticos a Vietnam".

La Resistencia Continuó

Las fuerzas de ocupación se enfrentarona una población unida. Durante meses laprensa y la radio clandestinas siguieronfuncionando. Lamenta Pravda el 1 de

septiembre que Literárni Listy, revistaprohibida, publicada por el Sindicato deEscritores "continúa con su papel malignode ser uno de los principales centros ideológicos de la contrarevolución", haciéndolo"como si nada hubiera pasado".

En noviembre de 1968 protestas a travésdel país coincidieron con una reunión delcomité central del PC en Praga. Más de100000 estudiantes participaron en unparo de tres días protestando las restricciones impuestas por la ocupación. Trabaja

dores de la fábrica de automóviles Skoda,en Pilsen, protestaron durante un fin desemana. Delegados representando a 22000trabajadores en la fábrica de acero deKladno exigieron que las figuras proMoscú fueran sacadas de la dirección delpartido, y plantas en Bratislava adoptaronresoluciones similares.

Fue mediante la purga 500000 militantesdel PC, despidos de cientos de miles detrabajadores, y la encarcelación de milesmás, que el régimen logró "normalizar" lasituación.

El estalinista norteamericano Erik Bert

se jacta, en las páginas del Daily World, deque "en la década transcurrida desde queestalló y fue resuelta la crisis, el socialismoen Checoslovaquia se ha consolidado yhan sido resueltas las cuestiones funda

mentales, que debido a su descuido la crisishabía estallado".

La verdad es que nada ha sido resuelto,ni podrá ser resuelto hasta que la dictadura burocrática sea derrocada. Es solo

una cuestión de tiempo hasta que loschecoslovacos traten otra vez de arreglarcuentas con los odiados parásitos querigen ese país con el único propósito debeneficiar la reaccionaria casta privilegiada. D

¿Qué Pasó en Chile?Por Hugo Blanco

En el número de 11 de

septiembre de PerspectivaMundial se publicaron porprimera vez en castellanotrece artículos de HugoBlanco escritos en Chile

durante los últimos meses del

gobierno de Salvador Allende— US$.50. Pídelo a:Perspectiva Mundial, P.O. Box314, New York, N.Y. 10014.EUA.

423

Ascenso de Masas en Irán, Nicaragua y ZimbabwefcW'¿v-\; **r* %v% ^* &&&<*> ^^^V^*^ , ms, >^5í í x& *asm¿L\\^^x$^¿§mmmmmm

Crece el Peligro de Intervenciones Imperialistas

Por Fred Murphy

Mientras que Cárter, Sadat y Beginnegociaban en Camp David, abrupta ysimultáneamente se agudizaron tres otrascrisis que afectan a Washington y a susaliados.

Las crecientes movilizaciones de masas

sacuden a los viejos regímenes semicolo-niales de Irán y Nicaragua. En Zimbabwela crisis que la minoría blanca en el poderenfrenta ha crecido considerablemente.

Los imperialistas temen que victorias delas masas podrían socavar la estabilidadde dichas áreas y que hasta directamentelleguen a poner en peligro el sistema capitalista.

Los obreros y campesinos del mundosemicolonial han sido las víctimas principales de la depresión económica de 1974-75y de la ola de inflación que la precedió.

Desde entonces su situación ha empeorado. Pero estos están defendiéndose, ytodo indica que habrán más luchas comolas de Irán, Nicaragua y Zimbabwe.

Los imperialistas no tienen otra alternativa sino actuar para detener estas amenazas contra sus intereses —tal vez no lo

hagan mediante la preservación de losregímenes existentes en cada caso— perosin duda alguna lo harán de una maneraque resguarde las bases de su dominio.

Esto a su vez presenta el peligro de unaintervención militar —especialmente en elcaso de Irán— que podría tener comoconsecuencia una confrontación con la

Unión Soviética y guerra nuclear.

Millones Se Movilizan Contra el Sha

En Irán, movilizaciones de millones depersonas se han dirigido directamentecontra la dictadura del Sha Mohamed

Reza Pahlevi. Este ha respondido masacrando a millares de personas en las calles,pero esto no ha logrado aplastar el movimiento. La estabilidad de su ejército deconscriptos se ha puesto en duda, peligrando aun más el principal baluarteimperialista en Ja región del Golfo Pérsico.

En Nicaragua ha estallado una guerracivil. Allí las masas luchan por acabar concuarenta y un años de dictadura de ladinastía somocista. El conflicto podríaextenderse a otras partes de Centroamé-rica, donde por décadas los Somozas hansido los más confiables aliados de Was

hington.Las guerrillas de los nacionalistas ne

gros han escalado su ofensiva contra elrégimen minoritario blanco en Zimbabwe,mientras que el fracaso del "acuerdo interno" es tan obvio que hasta el mismoSmith lo reconoce. En los pueblos negros

424

Tim Brennan/Militant

Manifestación en Nueva York exige que Estados Unidos no interfiera enlos asuntos de los nicaragüenses.

se han hecho mítines de decenas de miles

de personas en apoyo a las guerrillas. Almismo tiempo aumentan las huelgas de lostrabajadores negros. La situación de unode los dos últimos estados africanos quetodavía son dirigidos por blancos es cadadía mas precaria, y lo que ocurra enRhodesia tendrá gran impacto en Sudáfrica.

La respuesta que hasta ahora los imperialistas han dado demuestra su debilita

miento así como el limitado espacio quetienen para maniobrar.

Desde la costoza derrota sufrida porEstados Unidos en Indochina, y el ascensoen todas partes del mundo del sentimientocontra la guerra —algo que jugó un importante papel en esta derrota— los imperialistas quieren evitar tener que recurrir a laopción de la intervención militar directa.En las actuales crisis Washington y susaliados han tratado de ganar tiempo, conla esperanza de evitar pasos más drásticos.Pero el tiempo se les está acabando, y elpeligro de una intervención directa crece.

Irán es de gran importancia para losimperialistas. No solo es una fuente principal de petróleo, pero también tiene unaposición estratégica en el Golfo Pérsico, dedonde se envían dos tercios de todo el

petróleo consumido en el mundo capitalista. Irán comparte 1000 millas de fronteras con la Unión Soviética, lo cual laconvierte en un eslabón imprescindiblepara la existencia del cordón militar conque Washington mantiene rodeados a losestados obreros. La imprescindibilidad delsha, quien ha sido armado hasta losdientes por el Pentágono, crece a medidaque los otros regímenes del área —Afghanistan, Pakistán e India— son me

nos confiables diede el punto de vista delos imperialistas.

A pesar de la salvaje represión, duranteel último año un amplio movimiento en prode derechos democráticos se ha desarolla-

do en Irán. Decenas de miles de personashan salido a las calles a exigir fin a lacensura, libertad para los prisioneros políticos, autonomía universitaria y otras libertades democráticas.

El Sha da Concesiones

En agosto, después que fracasó el burdointento de culpar a la oposición del incendio que mató 600 personas en un teatro, elsha trató de descarrilar el movimiento

dando concesiones. Entre estas se incluían

la legalisación de algunos partidos políticos, disminución de la censura de prensa yla promesa de elecciones libres. Tambiéntrató el sha de dividir a la oposición,ofreciendo conciliación a los personajesreligiosos más conservadores que habíanvenido tomando parte en las protestas.

Pero al permitir, aunque levemente,cierta oposición, el sha desató una ola demanifestaciones contra la propia monarquía. Millones se movilizaron el 4 de septiembre y otra vez el 7, públicamentegritando "¡Abajo el sha!" pidiéndole apoyoy simpatía a las filas del ejército.

El 8 de septiembre el régimen declaróestado de sitio, y envió tropas y tanquescontra los manifestantes, matando a milesde personas.

Días más tarde, desde Camp David,Cárter llamó por teléfono al sha y reafirmósu apoyo al tirano. Es obvio que Washington está dispuesto a dar mucho más queapoyo moral para que el verdugo imperial

Perspectiva Mundial

se quede en el poder. Para los imperialistases tan valioso lo que está en juego en elGolfo Pérsico que ellos probablementeestarían dispuestos a tomar el riesgo deuna intervención y una guerra para poderconservar el control del área y su petróleo.

En Nicaragua, Washington trató de presionar al dictador Anastasio Somoza paraque hiciera concesiones que evitaran unlevantamiento popular. Somoza rechazóesta idea y las masas se alzaron contra él.Bajo la dirección del Frente Sandinista deLiberación Nacional, las masas se hanenfrentado valientemente contra el poderasesino de la Guardia Nacional.

¿Guerra Generalizada?

La lucha se ha esparcido hasta CostaRica mientras que las dictaduras de Guatemala, Honduras y El Salvador discuten laposibilidad de enviar tropas para ayudar aSomoza. Al mismo tiempo se ha informadoque panameños se han ofrecido comovoluntarios para ayudar la lucha antiso-mocista. Esto demuestra que la luchapodría generalizarse por todo Centroamé-rica.

Al imperialismo yanqui le podría resultar muy caro el precio que tendrá quepagar por haberse aferrado a su títerenicaragüense por tanto tiempo. Cártertendrá que decidir si tiene que convertir aNicaragua en "otro Santo Domingo" paraevitar lo que él percibe como una posibilidad de que se convierta en "otra Cuba".

En este momento una intervención yanqui en Latinoamérica haría inmenso dañoa las ilusiones que tan cuidadosamente hatratado de fomentar la administración

Cárter con los tratados del Canal de Pa

namá y toda su retórica sobre los derechoshumanos.

Zimbabwe —Se Acaba la Mecha

Los esfuerzos británicos y yanquis paraencontrar una solución pactada entre elrégimen colonial de Ian Smith y los dirigentes nacionalistas Joshua Nkomo yRobert Mugabe no han dado resultados.Smith esperaba ganar tiempo adornandosu gabinete con algunos dirigentes negros,

rNOMBRE

pero solamente logró quemarlos y el apoyopopular que tenían se evaporó. Nkomo yMugabe temen que les pase lo mismo siaceptan un pacto con Smith. Al mismotiempo Smith está bajo fabulozas presiones de sus cada día más enloquecidospartidarios blancos quienes quieren escalar la guerra contra las guerrillas negras.La posición de los blancos ha estadoempeorando porque miles de jóvenes negros se unen a las guerrillas y las manifestaciones en los pueblos negros aumentan.

A medida que la minoría blanca en elpoder se aisla más y más, el peligro de unaoperación de "rescate" por parte de Sudáfrica crece. Si eso ocurriera los dirigentesde Zimbabwe posiblemente pedirían ayudacubana, como lo hizo el MPLA cuandoSudáfrica invadió Angola.

Londres y Washington usan la ayudaque los cubanos le brindan a la luchaantimperialista como una escusa paraseguir interviniendo en África. Ya hanhecho varias amenazas a Cuba de no

meterse en la lucha de Zimbabwe. Estopresenta el peligro de acción militar yanqui contra Cuba misma a medida que lalucha contra los gobiernos minoritariosblancos crece.

¿Cual Será el Próximo País?

En Irán, Nicaragua y Zimbabwe lasmasas del mundo semicolonial desatan

nuevas luchas contra la dominación imperialista y la explotación capitalista. Luchas similares están comenzando en Perú

y podrían estallar en cualquier instante enTurquía, Jamaica o en Egipto donde planes de austeridad —impuestos por losimperialistas— golpean a las masas brutalmente.

En los tres países, los hechos explosivosabren la posibilidad de forjar una direcciónde masas con una perspectiva clara sobrecómo asegurar la victoria total: que losobreros, aliados con los campesinos, tomenel poder y lleven a cabo medidas anticapitalistas que rompan el control férreo quetienen los imperialistas. Pero las masas deIrán y Nicaragua ya han demonstrado sucapacidad de exceder los limites que ciertos

PerspectivaAfundial

sectores de la oposición procapitalista quisieran marcar. Además de esto la experiencia de la revolución Cubana muestra quejóvenes militantes revolucionarios puedendesarrollar su conciencia a grandes pasosdentro del transcurso de la misma lucha.

Más que nada es eso lo que teme Washington. Los imperialistas saben que unavez que las masas emprenden acción independiente, las luchas por la liberaciónnacional y los derechos democráticostienden a convertirse en luchas conscientes

contra el capitalismo como tal. Los imperialistas están dispuestos a tomar cualquiermedida para parar este proceso.

Cómo parar la Intervención

Una intervención yanqui propinaría unserio golpe a la causa de los pueblos queluchan contra el imperialismo.

Si los imperialistas no han intervenidohasta el momento, es solamente por unarazón: temen la reacción de las masas,temen otro movimiento de masas como el

que surgió en solidaridad con Vietnam.Las masas de Estados Unidos y América

Latina no tienen ningún interés en que losyanquis intervengan. Seremos nosotros —norteamericanos y latinoamericanos— losque pagaremos y moriremos en tal aventura. Es necesario impedirla, y esto sería lamejor ayuda que podríamos dar a lasmasas iraníes y los combatientes populares en Zimbabwe y Nicaragua.

¿Cómo hacerlo? De la misma maneraque se lanzó el movimiento de apoyo a losvietnamitas. Mítines y manifestaciones —aunque pequeñas en primer instante-organizadas alrededor de consignas quecomuniquen una idea central: lo que lasmasas de Nicaragua, las masas de Irán, ylas masas negras de Zimbabwe quieranhacer con sus países es su asunto y Washington no tiene derecho a presionarlas otratar de cambiar sus decisiones. Algunasde las consignas más importantes paratales movilizaciones serían:

¡No a la intervención en Nicaragua!¡No a la intervención en Irán!¡No a la intervención en Zimbabwe!¡Alto a las amenazas contra Cuba! D

TARIFA ANUALEUA, PUERTO RICO, CANADÁ, MÉXICOCOLOMBIA, VENEZUELA, EL CARIBE, CENTROAMERICA

Correo Aéreo US$12OTROS PAÍSES DE AMERICA LATINA Y EUROPA

Correo Aéreo

.US$10DIRECCIÓN

CIUDAD

ESTADO _ .PAÍS US$16

9 de octubre de 1978

FORMAS DE PAGOD ChequeD Giro Postal dirigido a PERSPECTIVA MUNDIAL, P.O. Box 314,

New York, N.Y. 10014 EUA.

425

Somoza Desata Brutal Contraofensiva

Insurrección Popular en Nicaragua

paro general para presionarlo a renunciar.Si los sectores capitalistas de la oposiciónno se han unido a la insurrección es porquele temen a un movimiento de masas independiente de su control, no porque hayandecido apoyar a Somoza.

Miedo al movimiento de masas es también una consideración importantísima enlas deliberaciones del imperialismo yanquiy sus socios menores, las clases dominantes de países tales como Guatemala, CostaRica, y Venezuela.

Si estos sectores prefirieran deshacersede Somoza, sería precisamente para continuar explotando al pueblo. Pero para lasmasas, la lucha contra Somoza no selimita a cambios de individuos. Las masasluchan por eliminar todo lo que representael somocismo —represión, dominación extranjera y miseria económica.

Los capitalistas temen más que todo quela lucha de masas contra Somoza seconvierta en una lucha consciente contra

el capitalismo como tal.Esta es la razón por la cual Costa Rica y

Venezuela ofrecen arbitrar el conflictomientras que discuten abiertamente laposibilidad de otra intervención tipo SantoDomingo. (Ver artículo en esta pagina.)

Y esta es la razón por ,1a cual el Presidente Cárter se ha negado a repudiar aSomoza, y por la cual armas y municionesyanquis siguen llegando a Nicaragua viaGuatemala, aunque Estados Unidos oficialmente suspendió su ayuda a Somoza.

Es inútil tratar de adivinar cual alternativa —mediación, intervención directa,apoyo a Somoza (o combinación deestas)— será escogida por el PresidenteCárter y sus socios menores. Cualquiera deellas sería nefasta para el pueblo nicaragüense y para su lucha contra Somoza ytodo lo que él representa.

La tarea de todos los que apoyan elderecho del pueblo nicaragüense de arreglar cuentas con Somoza es exigir que nilos imperialistas yanquis ni sus sociosmenores interfieran de cualquier maneracontra la lucha popular antisomocista. D

Por José G. Pérez

La lucha del pueblo nicaragüense paraderrocar la dictadura del Presidente Anastasio Somoza Debayle se convirtió enplena guerra civil el pasado 9 de septiembre, cuando guerrilleros del Frente Sandi-nista de Liberación Nacional hicieron ataques simultáneos contra instalaciones dela Guardia Nacional en varias ciudadesimportantes.

Para mediados del día siguiente, lasciudades de León, Masaya, Estelí y Chi-nandega habían sido liberadas, las instalaciones de la Guardia Nacional ocupadaso rodeadas por los combatientes.

En algunas ciudades los sandinistaslograron capturar armas de la GuardiaNacional, las cuales se distribuyeron alpueblo. Decenas y centenares de jóvenes seunieron a la lucha, convirtiéndola en unaverdadera insurrección popular.

La contraofensiva somocista fue brutal.Comentó la revista norteamericana Newsweek que Somoza "parecía estar dispuestoa destruir a su país" para mantenerse en elpoder.

A pesar del heroísmo de los combatientessandinistas y del respaldo masivo querecibieron del pueblo, la Guardia Nacional—poseyendo armamentos superiores— logró recuperar las ciudades liberadas. Peroganar una batalla no es ganar la guerra.

Nada indica que las masas hayan sidodesmoralizadas. Por el contrario, es muyposible que la masacre de los últimos díasserá más leña para el fuego de la irapopular.

Somoza no ha podido ampliar las basesde apoyo de su régimen. Los capitalistassin vínculos directos con él continúan el

¿'Mediación' o Intervención'?

Christian Science Monitor

Mapa indica ciudades donde hubieron en-frentamientos durante el primer día de larebelión.

426

Por Mike Kelly

SAN JÓSE, Costa Rica—Un intento delpresidente costarricense Rodrigo Carazo deorganizar una intervención militar contralas masas nicaragüenses desató fuerteoposición en este país.

Existe en Costa Rica amplio apoyo afavor de la rebelión popular contra ladictadura somocista —algo que preocupaal gobierno costarricense.

El 6 de septiembre Carazo dijo por televisión que las luchas antisomocistas estabanvinculadas con la huelga de trabajadoresde los hospitales y otros conflictos laborales en el país. También declaró el presidente que estas "huelgas ilegales" indicaban el peligro de la "proliferación delsandinismo".

Carazo envió a su ministro de relacionesexteriores, Rafael Calderón, a buscarapoyo de los dictadores de Honduras,Guatemala y El Salvador para una"mediación" centroamericana en Nica-

rague.

Dijo el ministro Calderón que habíamucha preocupación en Centroaméricasobre que ocurriría si Nicaragua cayera enmano de "los guerrilleros comunistas delFrente Sandinista de Liberación Nacional".

Aunque el gobierno costarricense pretenda buscar una solución pactada alconflicto en Nicaragua, lo que verdaderamente busca es impedir el desarrollo yradicalización del ascenso popular en Ni

caragua, preservando de esta manera elsistema capitalista en ese país aunquecaiga Somoza.

Gonzalo Fació, ex-ministro de relacionesexteriores de Costa Rica, explicó esto en eldiario La Nación del 7 de septiembre.Fació criticó la dictadura somocista, perotambién condenó el Sandinismo "totalitario," diciendo que "un régimen similar alde Cuba" amenazaría la paz en la región.

Lo que se necesita, explicó Fació, es algoparecido a la "acción pacificadora que seusó en la República Dominicana" en 1965,cuando 30000 tropas yanquis aplastaronuna insurrección popular.

Las amenazas del gobierno costarricensefueron denunciadas por una concentraciónde 500 personas en el Parque Central deSan José el 10 de septiembre. El mitin fueprecedido por una actividad cultural a lacual acudieron más de 4000 personas.

El día siguiente, la Organización Socialista de los Trabajadores, partido hermanodel Socialist Workers Party (Partido Socialista de los Trabajadores) de Estados Unidos, organizó un piquete frente a la oficinacentral de correos en San José para informar al público de las amenazas del gobierno costarricense.

Muchos de los transeúntes abiertamente

expresaron sus simpatías. Un muchachoque vendía periódicos se paró frente a unfotógrafo, levantó el puño, y gritó "¡Vivanlos Sandinistas!" D

Perspectiva Mundial

Entrevista con un Dirigente Revolucionario

'La Clase Obrera Mexicana Se Prepara para Nuevos Combates'Manuel Aguilar Mora es un desta

cado militante trotskista mexicano.

Es uno de los dirigentes centrales delPartido Revolucionario de los Traba

jadores, sección mexicana de laCuarta Internacional. En esta entre

vista, concedida a 'Perspectiva Mundial9 a fines de agosto, Aguilar Moraanaliza algunos de los aspectos actuales de la lucha de clases en México.

Entrevistó Aníbal Vargas.

Pregunta. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido gobernante en México, tuvo un congresoa principios de agosto en el cual sedeclaró "partido de los trabajadores"con ideología socialdemócrata. ¿Quésignificado tiene esto?

Respuesta. La asamblea nacional delPRI ha sido uno de los temas de la políticamexicana más ampliamente discutidosúltimamente. Esta discusión ha estado

centrada en el hecho de que han aparecido,por primera vez en forma obvia y palpableante la opinión pública, diferencias en elseno del PRI.

Desde 1976, es decir desde la época enque se desató la crisis económica másfuerte que ha tenido México en los últimos40 años y ha sido hasta hoy con motivo dela asamblea del PRI que se vio con claridad que han surgido abiertamente lasescisiones y fisuras.

Las fisuras están relacionadas o alinea

das con dos grandes tendencias. La primera, la tendencia directamente vinculadacon el gobierno, con el Presidente JoséLópez Portillo. La segunda es la tendenciaque está vinculada con el mundo políticode los dirigentes sindicales, o sea, loscharros, que han logrado hacerse fuertesen el propio partido oficial.

La primera tendencia es la que estádirectamente vinculada al poder. Es la deLópez Portillo, la de la política de austeridad, la política de la devaluación, de losacuerdos con el Fondo Monetario Interna

cional.

Esta política de austeridad, de golpes alnivel de vida de las masas, esta políticaque representa una ruptura con una política económica que en México había estadovinculada con ciertas concesiones refor

mistas a las masas, no se ha puesto enpráctica impunemente. El gobierno ha tenido que pagar cierto precio para que estapolítica se ponga en práctica. Uno de estosprecios es la ruptura clara que ha aparecido entre el gobierno y el PRI. Por supuesto, esta política no ha llegado a un

9 de octubre de 1978

límite tal en que abiertamente el PRI noapoya el gobierno.

El Presidente López Portillo tenía muchointerés en que Carlos Sansores Pérez saliera del PRI. Sansores Pérez es el presidente del PRI, que había dejado LuisEcheverría, el predecesor de López Portillo.Sansores Pérez es un político detestado pormuchos dentro y fuera del PRI vendría aser un eslabón de estos viejos echeverristasque todo el mundo hace seis meses dabanpor liquidados. De repente surge como unode los principies voceros de una políticadizque popular o populista.

¿Qué pasa? ¿Por qué un hombre comoSansores Pérez se mantiene en el PRI

contra todas las expectativas?Lo que tuvo lugar fue que, como dije,

dentro del mundo oficial se dio una ruptura. Sansores Pérez, oportunista y demagógicamente, supo entender que él podíahacerse el vocero de esos grupos y de esoscírculos oficiales, en especial de los dirigentes sindicales charros, que estaban cadavez más preocupados por los movimientosque tienen lugar en los sindicatos quecontrolan.

Estos movimientos han estallado en los

sindicatos de los trabajadores de la salud,en el Hospital General y otros hospitales,como en los sindicatos vinculados a las

industrias automotrices y a las industriastextiles. Las bases de estos sindicatos

están cada vez más sensibilizadas a los

movimientos de los llamados sindicatos

universitarios, de los maestros y trabajadores universitarios y otros menos importantes, que han tenido luchas muy fuertes.(Hay que recordar que el año pasado, enjunio y julio, las manifestaciones másgrandes que ha habido en México despuésde 1968 se realizaron en favor de la huelgadel Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México

(STUNAM). Esta huelga fue rota por lainvasión de la universidad por más de diezmil policías el 11 de julio.)

Estas bases de descontento se estánexpresando en el movimiento obrero einclusive en los sindicatos oficiales controlados por los charros.

Una de las manifestaciones más excepcionales, contradictoria e irónica de estofue la manifestación del 1 de mayo pasado. Allí más de un millón de trabajadores, la manifestación proletaria másgrande que ha habido en México, un millón de trabajadores concentrados en eldesfile del 1 de mayo, salieron a la calle.El desfile fue controlado por los charros yen última instancia fue manipulado comosiempre ha sido por el presidente y por elestado. Pero representa una manifestación

de fuerzas impresionante.Debemos añadir a ésto la manifestación

de los sindicatos independientes, que fuetambién la más grande que ha habidohasta ahora, una manifestación de cercade 20000 a 25000 personas. Fue hechaindependientemente porque no se logrópenetrar en el desfile oficial. Los charroslograron marginar este desfile del desfiledel millón de trabajadores, a pesar de quelos compañeros de los sindicatos independientes han tenido como táctica tratar delograr meterse dentro del desfile oficial.

Lo importante es que una fuerza de unmillón de trabajadores ya no es tan fácilcontrolar, ya no es tan fácil manipular,más cuando las fuerzas están sintiendo

directamente esta crisis económica tan

dura.

Por lo tanto, en la asamblea del PRI seexpresaron en forma clara estas divergencias que la realidad objectiva, social ypolítica de México está produciendo. Estose expresó al surgir por parte de SansoresPérez, apoyado por los grupos sindicales,la proposición de que el PRI se vuelva"partido de los trabajadores". ¡Es totalmente demagógico esto! Pero el hecho deque el PRI deba decir a los trabajadores."Quédense quietos. Miren, ustedes son losprivilegiados. Ustedes son nuestra fuerza.Ustedes son los consentidos del régimen;vamos a hacer las cosas por ustedes; estepartido es de ustedes y no de los capitalistas, no de los grupos empresariales", dicemucho ya de por sí.

Por otra parte Rodolfo González Guevara, el diputado presidente de la Cámarade Diputados y jefe del grupo priista en laCámara, representando la posición ortodoxa del gobierno, está muy en contra quese haga la demagogia del "partido de lostrabajadores". Teme que con esto se"asuste" a los capitalistas. Teme que estossaquen más capitales de los que ya hansacado del país últimamente en base altemor que tienen a las huelgas y a lasreacciones populares en contra del curso deausteridad que ha impuesto el gobierno.

No solamente esto. El gobierno mexicano tiene un carácter bonapartista, en elsentido de que es un gobierno burgués quesirve a los capitalistas, pero cuya base deapoyo es el apoyo popular. Con eso queremos decir que es bonapartista. El gobierno,entonces, no puede abandonar esta basede masas, quiere manipularla.

Estas características que la burguesíatiene en México le dan al gobierno bonapartista una peculiaridad que es muydifícil encontrar en otros países en elsentido de que sus principales bases deapoyo, las populares, son sin embargo las

427

que están más gastadas por su política deausteridad. Esa es la contradicción quehay en el momento actual de la lucha declases mexicana, que explica todas estascosas tan raras como son que al mismotiempo que golpea a las masas populares,el mismo régimen busca su apoyo. ¡Es unacontradicción insoluble!

P. ¿Como buscan intervenir en estacontradicción los partidos mexicanosque se reclaman revolucionarios?

R. Esta pregunta va a los mismo orígenes de nuestra defición, de nuestra razónde ser y de nuestro crecimiento.

Voy a señalar cuáles han sido las posiciones de otros grupos. Para que se vea porqué digo esto.

Primero, los compañeros ultraizquierdis-tas. Los compañeros que consideran que lalucha debe ser frontal contra el gobierno.Esto trajo como consecuencia que unalucha del sindicato de los trabajadores dela salud en el Hospital General en laciudad de México, por ejemplo, que fuedirigida por ellos, empezara a abortardesde el principio. Porque en vez de lograratraer a sus luchas a la gran cantidad delos obreros de la salud que están en elsindicato charro, ellos mismo les dieron alas direcciones charras el pretexto parasacarlos del sindicato. Este es un ejemploclaro, porque ellos decían que el sindicatocharro es el gobierno. Es efectivamentecorrecto decir esto. Pero es parcialmentecorrecto, no es toda la verdad. La otraparte es que las bases de los sindicatoscharros no son el gobierno. Aunque elgobierno las usa para apoyarse, esas basestienen sus propios intereses, que si sondesarrollados van contra el gobierno. Esun ejemplo claro de cómo una políticaultraizquierdista los corta a los compañeros de la posibilidad de ganar luchas.. Otro ejemplo es la táctica derechista, latáctica reformista, que está mejor ejemplificada por la historia del Partido Comunista Mexicano (PCM) y que ahora seexpresa también en el PCM, aunque enforma más mediada y más difícil por elhecho de que el PCM se ha fortalecido antetodo en los sectores fuera del gobierno,fuera de las centrales charras, o sea en lossectores llamados independientes, maestros universitarios, trabajadores universitarios, sindicatos industriales independientes fuera de las centrales oficiales. Pero latradición del PCM es que hay que aliarsecon sectores del PRI y del gobierno, con lossectores nacionalistas reformistas, creyendo que la tarea es ante todo lucharcontra los grupos imperialistas y los grupos en México más directamente vinculados con el imperialismo. Sin entender queen última instancia el principal eslabón,que une al imperialismo con la economía ycon la política de México es el propiogobierno, el propio PRI.

Nosotros el Partido Revolucionario delos Trabajadores, hemos tenido una con

428

cepción diferente a las dos. Consiste enreconocer que los sindicatos charros sonsindicatos manipulados por el gobierno,dirigidos por líderes absolutamente vendidos al PRI, pero que son sindicatos legítimos, que han sido construidos por lasbases, sobre todo históricamente. Que sonsindicatos que las masas no van a abandonar porque los revolucionarios digan, sinoque van a utilizar lo más posible porqueson sus armas de defensa más directa quetienen en este momento de austeridad. Porlo tanto nuestra política es de intervenciónen ellos, de fomentar corrientes de oposición sindical dentro del ellos, de inclusiveforzar a veces, si no tenemos la dirección, alos propios charros a que enfrenten algobierno. Aunque sabemos, porque hacemos al mismo tiempo la propaganda y laclarificación, por ejemplo en nuestro periódico Bandera Socialista, que son inconsecuentes, son limitados, son totalmentedignos de desconfianza estos dirigentes.La base debe reemplazarlos por sus propios auténticos representantes. Esto sería, en una nuez, nuestra política.

P. ¿Podrías señalar brevemente algunos casos concretos de la resistencia por parte de los trabajadores queestán provocando que el gobiernoadopte una actitud más populista?

R. Voy a mostrar varios casos. El primero ya lo mencioné, es el de los trabajadores universitarios, que el año pasado realizaron las manifestaciones más grandesque han habido en México desde 1968. Treso cuatro manifestaciones que agruparon de50000 a 100000 personas. Fue derrotadaesta lucha, pero no masacrada. En esesentido fue una victoria, porque no destruyeron al sindicato. La policía invadió launiversidad y rompió la huelga. La demanda básica de ese movimiento era elreconocimiento del sindicato. Antes exis

tían dos sindicatos, el de los profesores y elde los trabajadores, y ahora se quierenunificar. También buscaban un contrato

colectivo, que en última instancia significaba el reconocimiento del sindicato, y unaretabulación. Pero básicamente la luchaera por el reconocimiento del sindicato.

El segundo movimiento que quiero mostrar es el de los trabajadores de la salud delHospital General, que también mencionéantes. Es una lucha de hace dos o tresmeses que ha venido desarrollándose y queahora ha sido derrotada. Ahí también lahuelga fue rota. Entraron policías y gángsteres, los llamados "halcones", que rompieron la huelga. Pero fue una lucha tambiénmuy importante porque se dio dentro de unsindicato que está dentro de la propiaestructura charra, del propio aparato estatal, sindicatos del estado. Esta huelga, apesar de que fue también derrotada, significó para la dirección sindical una señal dealarma muy importante.

El otro caso que quiero mencionar es elde los mineros de Nacozari, Sonora. [Im

pulsados por las miserables condiciones devida y los salarios bajos, unos 3 500 trabajadores de Mexicana de Cobre, un complejoindustrial enorme que será una de lasminas de cobre más grandes de AmericaLatina y que está financiado por bancosnorteamericanos, salieron a la huelga enfebrero de este año. El gobierno de LópezPortillo ordenó que soldados y tropas federales rompieran la huelga. En junio unafuerza de asalto invadió los hogares de 33dirigentes de la huelga; los huelgistasfueron amarrados, golpeados brutalmentey echados a la cárcel. Algunos salieronlibres bajo fianza, pero se les prohibióvolver a las minas. Muchos tuvieron quehuir para evitar el continuo hostigamientopor parte de la policía. Pero el descontentopersiste. —A.V.]

En esta lucha, los mineros del norte deMéxico se enfrentaron tanto a los patronescomo a los dirigentes charros que estuvieron saboteando y obstaculizando su defensa. La lucha ha sido reprimida, comodije, pero indicó el grado de combatividadque tantos obreros tienen.

Las tres luchas lograron una gran solidaridad. A pesar de que fueron muy golpeadas y en muchos aspectos se puededecir que fracasaron, no fueron derrotashistóricas. No fueron derrotas que aplastaron a la clase obrera.

Realmente la base fundamental de estas

luchas es la base económica. La base de

que quieren mejores salarios, etc. En elcaso del sindicato universitario el reconoci

miento era muy importante, pero tambiénbajo esta lucha, y en el caso de los trabajadores mineros y de la salud fue más claroinclusive, la necesidad de aumentar salarios, el nivel de vida.

Pero se vinculan dos cosas en estas

movilizaciones, muy claramente. Primero,el problema de evitar una baja aún mayordel nivel de vida, o sea de los salarios;segundo, un punto muy importante, luchasde tipo social y político por el control de lossindicatos por parte de los obreros, por laindependencia sindical, por el respeto a lademocracia interna. O sea, estas luchasestán vinculadas directamente con aspectos más amplios que los meros problemaseconómicos.

P. Volviendo un poco. En cuanto acómo el PRI ha adoptado ahora elcalificativo de ser "partido de lostrabajadores", ¿crees que esto avancesu crisis, que se resquebraje aún más?¿Se presentarán mayores oportunidades para los revolucionarios en elperíodo venidero, o mayores obstáculos?

R. Yo creo que se van a presentar másposibilidades, porque es evidente que elPRI se está desmembrando. Es evidente

que hay una etapa de crisis muy grandedel gobierno y por lo tanto de su partido.Es más, la crisis es más resentida por elpartido oficial que por el propio gobierno.

Perspectiva Mundial

El gobierno va a seguir existiendo aún sino hay la forma bonapartista. Tiene muchas formas de sobrevivir; inclusive hay lacarta última de la dictadura militar desca

rada. Eso, no hay ni discusión.En cambio el PRI sí, está en el tapete su

propia vida. Está en discusión su propiaexistencia como partido multiclasista,como dicen los dirigentes más ortodoxos ycaracterísticos de este partido. Está endiscusión su propia existencia como partido oficial, como partido de gobierno,

como partido que realmente tiene el control político de las masas, cuando estascada vez más lo impugna, no solamente alPRI, sino al gobierno.

Entonces en ese aspecto creo que estasdefiniciones son más bien ejemplos de lacrisis interna del PRI, más que de supoder. Por lo tanto yo creo que sí, en efecto,estas definiciones anuncian un fortaleci

miento de los revolucionarios, aunquesiempre está el aspecto negativo de que

contribuyen a confundir más, contribuyena hacer más compleja y difícil la situación.Pero si nosotros vemos la historia y sudinámica más general, podemos entenderque, bueno, siempre va a haber confusión,esto no va a desaparecer del todo. Lo buenode la situación actual es que esta confusióncada vez más va ser marginal, va a ser lomenos importante, dentro de la clarificación determinante que está dándose en lapolítica mexicana. La clarificación de posiciones es fundamental. D

Mitin Marcará el Aniversario de la Masacre de Tlatelolco

Crece la Lucha por la Amnistía en MéxicoPor Daniel Cervantes

Con la realización de una gran manifestación el 26 de julio de 1978 en la ciudad deMéxico, se inició la Primera CampañaNacional por la Amnistía. Se calcula queparticiparon más de 20 000 personas, incluyendo contingentes de casi todas las organizaciones políticas de izquierda y democráticas, sindicatos independientes, asícomo numerosas organizaciones campesinas, estudiantiles y populares.

La campaña por la amnistía ha sidoconvocada por el Comité Nacional ProDefensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos.

Unidad de Acción

Uno de los primeros logros de la campaña fue la integración de una ComisiónNacional Representativa (CNR) queagrupa a todas las organizaciones representativas de obreros, campesinos, estudiantes, colonos, etc. dispuestas a lucharpor una Ley de Amnistía y el derecho allibre ejercicio de las libertades políticas ydemocráticas. La formación de la CNR es

un logro importantísimo y un acierto delComité Pro Defensa, ya que da un cauceorganizado a la participación en la luchapor la amnistía a personas y organizaciones que, no siendo familiares de presos,perseguidos o desaparecidos políticos, noson miembros del Comité. La campaña quese inició el 26 de julio dará una oportunidad para acrecentar la fuerza y represen-tatividad de la CNR, la que se ha constituido con 22 organizaciones iniciales.Entre ellos se encuentran tres partidospolíticos, el Partido Revolucionario de losTrabajadores, el Partido Comunista Mexicano y el Partido Mexicano de los Trabajadores.

Se planea llevar a cabo una serie demovilizaciones masivas y foros a través detodo México, con el objetivo de aglutinarfuerzas para esta lucha y educar sobre suimportancia. Además, se organizará y

9 de octubre de 1978

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

429

conformará una "memoria", la cual consistirá de todas las declaraciones y testimonios de los actos represivos, arbitrariedades, injusticias, restricción de laslibertades políticas y violación de los derechos humanos cometidos por el régimenmexicano. Para enriquecer los ya extensosarchivos del Comité, se han distribuidoActas Denuncias a las diferentes organizaciones o a individuos que han sido víctimas del gobierno para la recopilación dedatos. La memoria incluirá la lista de

todos aquellos afectados por la persecusiónpolítica, exigiendo la restauración de susderechos.

iPor la Amnistía General!

El Comité y la CNR elaborarán unProyecto de Ley de Amnistía General paratodos los presos, perseguidos, exiliados ydesaparecidos políticos. Dicho proyecto leserá entregado junto con la "memoria" alPresidente José López Portillo. El proyectoserá respaldado por un millón de firmas,las cuales están siendo recabadas a través

de una campaña que ya se ha iniciado.

La campaña nacional culminará en unaAsamblea Informativa de la Comisión

Nacional Representativa el 2 de octubre deeste año en la Plaza de las Tres Culturas

(Tlatelolco) de la ciudad de México, lugardonde el gobierno asesinó a más de 400personas hace diez años.

La selección de las fechas y el lugar pararealizar la Asamblea con que se cerrará lajornada no es casual. El movimiento estudiantil de 1968 se inició el 26 de julio yterminó en la masacre de Tlaltelolco el 2 de

octubre de ese mismo año. Los objetivosdel movimiento estudiantil eran lograr laderogación de las leyes que limitan laparticipación política, la destitución dealgunos oficiales de la policía, la libertadde los presos políticos, y en general lademocratización de la vida política delpaís.

El llamamiento mismo a la campaña,lanzado en mayo de este año, señala: "Laconquista de una ley de amnistía general... es una deuda con los caídos en la

Plaza de las Tres Culturas aquella tarde deexterminio que aún nos estremece; noporque hayamos encontrado el precio delos mártires, sino porque habremos reivindicado su lucha contra la represión y por lalibertad de los presos políticos, por la queellos murieron ahí frente a todo México y elmundo".

Avances del Comité

La realización de esta campaña nacionales una muestra patente de los avances delComité Nacional Pro Defensa de Presos,Perseguidos, Desaparecidos y ExiliadosPolíticos. Hace tan solo un año un grupode familiares de presos y perseguidos políticos de varias partes de México se reunieron para constituir el Comité.

Ahora, se cuenta con una lista de 367

430

personas "desaparecidas" por las cuales elComité está luchando en estos momentos.Los "desaparecidos" «son personas quefueron secuestradas por uno u otro cuerpopoliciaco y cuya detención es negada porlas autoridades; se desconoce su actualparadero. La exigencia de sus familiares,agrupados en el Comité, es que sean presentados públicamente por las autoridades, sean explicadas las causas de sudetención, se garantice su integridad físicay sean liberados. El Comité defiende también a más de doscientos presos políticosque existen en el país y a 54 exiliados,entre los cuales se encuentra Héctor Marro-

quín Manríquez, quien está luchando porobtener asilo político en Estados Unidos.

Las listas del Comité incluyen sólo aaquellas personas cuya desaparición, detención o persecusión política ha sidoreportada por sus familiares al Comité yrepresenta sólo una porción pequeña de losque están sujetos a la represión despiadada del régimen mexicano.

Movilización y Educación

Los avances del comité se han debido

fundamentalmente a que se ha mantenidocomo una organización independiente. Hamantenido una actitud valiente e inflexible

ante las maniobras del régimen mexicanoy no ha vacilado en denunciar cualquieragresión política o violación a los derechoshumanos o constitucionales. Ha hecho de

la movilización masiva y de la educación ypropaganda sus principales armas y hasabido aglutinar a todo tipo de fuerzaspolíticas y sociales en un frente únicoalrededor de un problema común.

Su primera actividad política, como Comité Nacional después de su fundación enagosto de 1977, fue la organización de laSemana Nacional por la Amnistía, quetuvo lugar del 17 al 28 de octubre de 1977.Se celebraron actos culturales, de propaganda y de apoyo masivo a la petición deuna Ley de Amnistía. Durante esta jornada se establecieron lazos más fuertes

con los partidos políticos de izquierda enMéxico y con organizaciones de defensa dediferentes sectores (sindicales, etc.).

Un primer choque y prueba de fuerzascon el gobierno se dio en diciembre delmismo año a raíz de las declaraciones de

Amnistía Internacional en su informe

anual de 1977, en el sentido de que enMéxico existen más de 200 presos políticos,torturas y cárceles clandestinas y violación sistemática de los derechos humanos.

De inmediato, el gobierno mexicano, através del Procurador General de Justicia

Osqar Flores Sánchez, respondió con unaserie de declaraciones arrogantes y laafirmación de que "México no necesitaresponder a organizaciones extranaciona-les". Sin embargo, a pesar de su arrogancia, se vio en la necesidad de intentarnegar las acusaciones y retar a AmnistíaInternacional a que las probara dando elnombre de las personas presas por su ideas

políticas. "'Inexacto' que se Torture enSupuestas Cárceles Clandestinas" rezabael encabezado del artículo del 14 de diciembre de 1977 de Excélsior que contenía lasdeclaraciones.

El Comité entró en acción de inmediato.El 16 de diciembre, en un desplegado deuna página entera en Excélsior publicóuna extensa lista de presos, secuestrados ydesaparecidos que llenaba la mitad de lapágina.

De ahí se desató una escaramuza públicaentre el Comité y el procurador general,consistente en un intercambio de declara

ciones y desplegados, dándole al Comité ya la lucha por la amnistía una resonancianunca antes alcanzada.

Significado de la Lucha

La lucha actual por la amnistía enMéxico no debe ser subestimada. Como

señaló Julia Lugo en un artículo de Bandera Socialista (junio 24 de 1978), semanario del Partido Revolucionario de los Tra

bajadores: "las medidas represivas delrégimen . . . tenderán a profundizarse enla medida en que la lucha democrática yrevolucionaria se incremente. Hoy es eljusto momento en que todas las fuerzasdeben hacer eco al problema común quenos atañe: la persecusión política, la represión y la consecuente existencia de presospolíticos.

"Sólo con nuestra efectiva movilización

unitaria, podremos ir replegando la ofensiva que se ejerce por el estado. Luchar porla amnistía hoy implica el rechazo absoluto a los antidemocráticos métodos de

gobernar, que desde hace décadas hanimplementado los gobernantes en contrade los sectores oprimidos y explotados". D

Economía MarxistePor Ernest Mandel

• El Dólar y la Crisis delImperialismo —US$1.75.

• Introducción a la Teoría

Económica Marxista —

US$1.45.• La Formación del

Pensamiento Económico deMarx —US$2.75.

• Tratado de Economía

Marxista (empastado; dostomos) —US$12.00.

Pídelo a: Pathfinder Press, 410West Street, New York, N.Y.10014. Añade US$.50 porenvío en pedidos de US$5 omenos; US$.75 en pedidosentre US$5 y US$10.

Perspectiva Mundial

Critica la Falta de Democracia en China

'Granma' Fustiga la Política Exterior de Pekín

Hua Kuo-Feng compartiendo un brindis con Richard Nixon. La Políticaexterior China se ha centrado en formar alianzas antisoviéticas con

cualquiera.

La edición del 11 de junio de Granmatiene como suplemento especial una extensa polémica en contra de la reaccionaria política doméstica y exterior del régimen de Pekín. Publicado en La Habana,Granma es el órgano oficial del PartidoComunista de Cuba.

Granma señala que la actitud amistosade Pekín para con las potencias capitalistas europeas y el imperialismo yanquiaumentan el peligro de una guerra nuclear.El artículo recuerda cómo hace unos años

Mao afirmaba descabellada e irresponsablemente que una guerra mundial contra elimperialismo no sería una mala idea.

"¿Que parece perseguir ahora la dirección China? Aboga, en los hechos, con lamisma demencia, por una guerra antisoviética. Para esto, trata de agudizar lascontradicciones soviético-norteamericanas;azuzar una guerra entre ambos países.¿Sería esta guerra para emerger como lagran potencia predominante sobre las ruinas? Aspiración que sería insensata, puesdesconoce el poder destructivo devastadorde las armas nucleares y la mortíferaacumulación cuantitativa de éstas en la

actualidad. Guerra que acarrearía, seguramente, la devastación de la propia China.(...) Pero lo que es peor aún, la direcciónchina parece pensar ahora en términosabiertos de guerra contra la Unión Soviética en alianza con los Estados Unidos".

Señala Granma que la prensa de Pekínelogia abiertamente a la OTAN, la alianzamilitar más importante de los imperialistas. La dirección china cita a sus representantes y manda delegaciones militares en

9 de octubre de 1978

compra de armas a las capitales imperialistas.

"Los generales de la OTAN no ocultansu regocijo ante estos visitantes, que defienden con pasión el mantenimiento delas bases militares de ese pacto agresivo,que apoyan sin reservas el fortalecimientode una alianza militar dirigida no sólocontra los países socialistas de Europa,sino también contra los movimientos de

liberación y los gobiernos progresistas deÁfrica.

"¡Fue la OTAN la que sostuvo hasta elúltimo minuto al régimen colonialista portugués. (. . .)!

"Son los países miembros de la OTANlos que sostienen, arman y alientan alsanguinario régimen racista y fascista deSurafrica. (...)

"¡China busca sus aliados en paísescomo Francia, cuyo gobierno envía milesde paracaidistas a intervenir en Zaire,para salvar al corrupto y sanguinariorégimen de Mobutu Sese Seko (. . .)!

Pregunta Granma: "¿Es que los paísesque representan el sistema de saqueo histórico de África pueden ayudar a su desarrollo independiente y en beneficio de lospueblos africanos?"

La Teoría de los 'Tres Mundos*

El periódico cubano explica que la baseideológica para la política reaccionaria dePekín es una teoría que "niega en absolutola lucha de clases", la teoría "de los tresmundos".

"En el 'primer mundo' los chinos ubican

lo que denominan 'las dos superpotencias':Estados Unidos y la Unión Soviética. Perocomo ellos sostienen que la URSS es elenemigo principal, en definitiva todos losataques y todas sus acciones van dirigidascontra el País de los Soviets.

"En el 'segundo mundo' clasifican a lospaíses capitalistas de Europa Occidental,Japón, Canadá, Australia y otros. Incluso,a los países socialistas de Europa, a loscuales consideran que son 'explotados' porla Unión Soviética.

"En el 'tercer mundo' los dirigenteschinos incluyen a los países subdesarrolla-dos de Asia, África y America Latina, porsupuesto se autoubican en esta clasificación.

"Según los dirigentes chinos, todos lospaíses del 'Tecer Mundo' deben unirse conlos del 'segundo', e incluso colaborar con la'superpotencia' Estados Unidos, y crearuna gran alianza para destruir a la UniónSoviética."

La muestra más clara de la traición del

gobierno Chino a la revolución mundial,dice Granma, es su campaña contra Vietnam. Citan la agencia oficial de noticiaschina, Sinjuá,en la cual de una formaamenazante se le exige a Hanoi que termine con el "ostracismo, persecución yexpulsión contra los chinos residentes . . .De otra manera recaerá sobre el gobiernode Vietnam la plena responsabilidad portodas las consecuencias . . ."

Comentado lo anterior Granma expresa:"¡Increíble! ¿Es que acaso los dirigentes

chinos piensan que pueden amendrentar aun pueblo que, en el presente, no se doblegóante las bombas yanquis y que, antes,supo preservar durantes siglos su identidad nacional, a pesar de las invasionesque procedían de terrritorio chino?"

Los refugiados chinos están huyendo lanacionalización de su propiedad, no lapersecución racial", dice Granma.

"¡Pero lo que resulta el colmo de laimpudicia es que los dirigentes chinosasuman la defensa de los capitalistascuyas propiedades han sido nacionalizadas por un Estado soberano, que construyeel socialismo!"

Cuba se defiende

Granma también responde a la viciosacampaña que Pekín viene librando contraCuba.

"En cuanto a Cuba, la propagandachina emula con las injurias, calumnias einfundios que siempre nos ha dedicado laprensa imperialista.

"¡Bienvenida sea. Nuestro pueblo se haacostumbrado a medir sus aciertos, suséxitos y sus victorias, en la misma propor-

431

ción de los ataques que recibe de sus enemigos!

"Lo que resulta insoportable para losdirigentes chinos es que nuestra prácticaconsequente y diaria del internacionalismoproletario se haya convertido en un serioobstáculo para sus pretensiones de penetración en América Latina, en África y enotras partes del 'Tercer Mundo'.

"Los nuevos mandarines chinos pretenden señalar a nuestros nobles y valientessoldados internacionalistas como 'merce

narios'. Este epíteto solo puede concitar laindignación, no solo de nuestro pueblo,sino también de otros pueblos hermanos.

"En definitiva sirve para desenmascarar aún más, si resultara necesario, a lostraidores dirigentes chinos que se handesnaturalizado y no son capaces de comprender los generosos sentimientos de loscomunistas y de los trabajadores revolucionarios.

También y, como parte de los serviciosque prestan a Estados Unidos, han llegadoa calificar a nuestro país como una 'basesoviética' agresora en el Caribe. ¡Que juzguen los pueblos!"

El artículo cita una declaración de FidelCastro dada en mayo de 1977 a la revistaAfrique-Asie. "China se opone a la desaparición del bloqueo económico de los Estados Unidos contra Cuba y la devolucióndel territorio ocupado por los norteamericanos en la base de Guantánamo".

Continúa el artículo "en los últimostiempos los chinos se han dedicado ostensiblemente a alentar al gobierno norteamericano para que se prepare una nueva agre

sión contra Cuba.

"La agencia de noticias Sinjuá se haceeco de cuanto comentario señale que elgobierno norteamericano debe responder"al reto de la intervención soviético-cubana en Africa'.(. . .)"

Régimen Antidemocrático

Granma deriva la contrarrevolucionariapolítica de Pekín de el "profundo contenidoantidemocrático que caracteriza las instituciones en China. Las masas trabajadoras, los obreros, los campesinos y losintelectuales no tienen participación alguna en el ejercicio de la democraciasocialista. No existe legalidad, y la población está sujeta al arbitrio y capricho de lacúspide dirigente.

"Los sindicatos, las organizaciones juveniles, la Federación de Mujeres y muchosotros organismos fueron desbaratados durante la Revolución Cultural que se inicióen 1966.

"El Partido Comunista Chino después deser adulterado y de la persecución y eliminación de muchos de sus cuadros interme

dios y no pocos de los miembros de suComité Central, celebra sus congresosclandestinamente. Un buen día, el pueblochino conoce que existe un nuevo BuróPolítico, un nuevo Comité Central y quefiguras que habían sido purgadas reocu-

432

pan sus puestos o viceversa".Granma dice que el conjunto de la polí

tica china se caracteriza por el abandonocompleto del internacionalismo proletario."El chovinismo es hoy la idea esencial dela camarilla de dirigentes chinos".

La Única Solución

La única solución, concluye Granma, esun levantamiento popular que elimine estadirección reaccionaria. "Por suerte, hayindicios de que detrás del aparente ambiente tranquilo y conformista que reinaen Pekín y en otras ciudades chinas existen inquietudes revolucionarias".

Dan como ejemplo de esto los disturbiosocurridos en la plaza de Tien An Men enabril de 1976, citando un cartel mural deesa protesta:

"la China de hoyno es ya la de ayer,ni el pueblo está ya tan embaucado.(. . .)Necesitamos un marxismo

leninismo verdadero.

Por él vertiríamos la sangrey nos jugaríamos la cabeza. . .""El pueblo chino es, sin dudas, un gran

pueblo, y de una forma u otra, más tarde omás temprano, barrerá la escoria y superará esta profunda crisis ideológica ypolítica". G

Escalada Represiva en Colombia

Por Eduardo Medrano

BOGOTÁ, Colombia, 13 de septiembre—A las 8.30 de la mañana de ayer, doshombres vistiendo uniformes de la PolicíaMilitar, penetraron en la casa del ex ministro Rafael Pardo Buelvas, y lo mataron.

Pardo Buelvas había sido ministro de

agricultura y ministro de gobierno durantela administración de Alfonso López Michelsen, así como destacado miembro delPartido Conservador.

En su calidad de ministro de gobiernohabía sido el encargado de dirigir la aplicación de las medidas represivas adoptadas por López Michelsen durante el parocívico nacional del 14 y 15 de septiembrede 1977. En esos días la policía y el ejércitoen Bogotá mataron a 23 personas.

Según el diario burgués El Espectadorun nuevo grupo terrorista denominado"Movimiento de Autodefensa Obrera" seadjudicó el atentado a través de un comunicado.

El gobierno de Turbay Ayala de inmediato militarizó la ciudad, dispuso efectuarrequizas masivas en las calles y detuvo amiles de personas bajo el pretexto de notener documentos de identidad. Se prohibieron, además, todas las manifestacionesen el territorio nacional, y en especial enBogotá. Días antes el gobierno nacionalhabía concedido permiso a las centralesobreras para realizar marchas pacíficas enconmemoración del paro cívico nacional.

El ministro de defensa, Luis Carlos Ca-macho Leyva, luego de enterarse de lamuerte de Pardo emitió una declaraciónque decía: "Las personas que tengan medios suficientes para hacerlo provean $upropia seguridad inmediata y que lasempresas de cualquier tipo que ellas seanprovean inmediatamente un sistema deseguridad en sus instalaciones y [con] lasgentes qué en ellas trabajan".

Advirtió, además, lo siguiente: "El gobierno no ahorrará esfuerzos de ninguna

naturaleza para perseguir a los autores delcrimen y hacer caer en ellos el peso de laley, y si no fuera posible el peso de la ley,tendremos que medirlo con las mismasarmas con que ellos están sacrificando alos ciudadanos".

La histeria represiva desatada por elrégimen hace solo seis días, con ocasión dela promulgación del "estatuto de seguridad", con este atentado se ha incrementado notablemente. El gobierno utiliza laacción del MAO como pretexto para justificar el "estatuto de seguridad" y paraaplicarlo con todo rigor.

De las cuatro centrales obreras la únicaque hasta el momento ha condenado elatentado ha sido la Unión de Trabajadoresde Colombia. Las restantes "prefirieronabrir un compás de espera antes de pronunciarse al efecto para 'evitar problemas'", según informó el diario burgués ElTiempo, el 13 de septiembre.

Al mismo tiempo se informó que lascuatro centrales continuaban preparandolas movilizaciones pacíficas en todo el paíspara conmemorar el 14 de septiembre, pesea las prohibiciones del gobierno. En talconmemoración rechazarán el "estatuto de

seguridad" e insistirán en negociar con elgobierno un pliego de 14 puntos, entreellos: alza general de salarios, libertadsindical, defensa de las reivindicacioneslogradas tiempo atrás por el movimientoobrero, y reformas al instituto de segurossociales. A lo cual el director de la Policía

Nacional, general Rosas Guarín, replicóque posiblemente se ejecutarán "redadasmasivas de elementos extremistas" el 14 deseptiembre. D

Catálogo de libros marxistasen inglés y español. Pídelo a:Pathfinder Press, 410 WestStreet, New York, N.Y. 10014.

Perspectiva Mundial

El Caso Colonial de Puerto Rico en las Naciones Unidas

Comité Apoya Transferencia de Poderes' a PuertorriqueñosPor Alexis Irizarry

NACIONES UNIDAS—En una victoriapara el movimiento independentista puertorriqueño, el Comité de Descolonizaciónde las Naciones Unidas adoptó el 12 deseptiembre una resolución presentada porCuba e Iraq la cual reafirma "el derechoinalienable del pueblo de Puerto Rico a lalibre determinación y la independencia".

La resolución también es una victoriapara Cuba, vindicando su actitud de consecuentemente defender, en foros internacionales, la liberación nacional de PuertoRico.

Washington ha tratado de presionar aCuba, diciéndole que abandonar la causapuertorriqueña es parte del precio queCuba tiene que pagar para normalizarrelaciones con Estados Unidos.

Estas amenazas no se han limitado a

declaraciones oficiales: mientras el caso de

Puerto Rico se debatía en el comité hubo

una fuerte explosión en la Misión Cubanaa la ONU. El atentado causó daños a laestructura e hirió levemente a un policía ya un guarda. Un sector de gusanos —cuyosvínculos con la CÍA son bien conocidos-

anunció que puso la bomba.A pesar de todo esto, Cuba ha respon

dido en forma vertical: la solidaridad con

Puerto Rico es una cuestión de principios,y Cuba ni negocia ni vende sus principios.

A diferencia con las resoluciones adoptadas en 1972 y 1973 por el mismo comité ypor la asamblea general de la ONU, estaresolución insiste en "un traspaso completo de poderes" como condición indispensable para posibilitar el ejercicio de la libredeterminación por parte del pueblo puertorriqueño.

Denuncia Persecución de Independentístas

También denuncia la resolución "las

persecuciones, hostigamientos y medidasrepresivas de que han sido objeto permanente las organizaciones y personas queluchan por la independencia".

Se exige "que se ponga en libertad incondicional" a los cuatros nacionalistas puertorriqueños que han estado en cárcelesyanquis por más de veinticuatro años. Loscuatro —Lolita Lebrón, Rafael CancelMiranda, Irvin Flores y Osear Collazo-son los prisioneros políticos más antiguosde las Américas.

También reivindica la resolución el "de

recho [de Puerto Rico] a recuperar la totalidad de su territorio nacional" si después deun traspaso de poderes Puerto Rico seconstituye como república independiente.En estos momentos 13 por ciento del territorio nacional —incluyendo gran parte de

9 de octubre de 1978

las tierras más fértiles— está ocupado porinstalaciones militares yanquis.

En las deliberaciones que precedieronel voto, la delegación de Australia —actuando como representante extraoficialde Estados Unidos, quien boicoteó lareunión— presentó dos enmiendas importantes destinadas a confundir los puntosen discusión y diluir el impacto de laresolución.

La primera enmienda sustituiría lafrase "en completa y total soberanía" por"un traspaso completo de poderes".

La segunda enmienda pedía que en lugarde denunciar la presente y constante persecución contra el independentismopuertorriqueño, se dijera en términos generales que tal persecución no debería ocurrir.

Cuba Rechaza Maniobra Imperialista

Ante estas maniobras del imperialismoyanqui, el delegado de Cuba a las Naciones Unidas, Raúl Roa Kouri, manifestóque la delegación Cubana e Iraquí seoponían a tales medidas porque entrabanen contradicción con la Resolución 1514

(XV) de la ONU, la cual dice que no puedehaber referendum democrático en un pueblo que está intervenido.

Acerca de la vaguedad sobre el incisoque condena la persecusión contra losindependentístas, Raúl Roa Kouri manifestó que esta persecusión contra los independentístas no era algo imaginado ni unproblema de semántica. Es algo tan realque el propio gobernador de Puerto Rico,Carlos Romero Barceló, la había aceptadocomo un hecho.

De esta manera quedo sentado sin ninguna posibilidad de confusión el verdaderosignificado de la moción cubana. Lasenmiendas australianas fueron rechazadas, logrando tan solo tres votos a favor.La resolución fue adoptada con diez votosa favor, cero en contra, doce abstencionesy dos ausentes.

La sesión fue clausurada por Raúl RoaKouri, quien señaló que siendo el 12 deseptiembre el natalicio del patriota puertorriqueño Pedro Albizu Campos, la votación llevada a cabo era el mejor homenajeque el comité pudiera rendir al incansableluchador independentista. Terminó diciendo que el pueblo puertorriqueño enfrenta hoy el mismo dilema que AlbizuCampos había señalado: o ser yanquis oser puertorriqueños. Inmediatamente después, la concurrencia en las gradas irrumpió en aplausos.

PEDRO ALBIZU CAMPOS: Resolución proindependencia de Puerto Rico fue adoptadael día de su natalicio.

Un aspecto secundario de la resoluciónaprobada que provocó mucha discusión fuela cláusula que especificaba "que cualquierforma de asociación entre Puerto Rico y losEstados Unidos tendría que basarse en laigualdad de los dos países y tendría querespetar la soberanía puertorriqueña".

Juan Mari Brás, secretario general delPartido Socialista Puertorriqueño, el cualmantiene estrechas relaciones con el Par

tido Comunista de Cuba, se identificó a símismo y al ex-gobernador Rafael Hernández Colón como los autores de la cláusula.

Hernández Colón es un dirigente delPartido Popular Democrático, el cual impulsó la presente relación EUA-PuertoRico a la cual se le llama Estado LibreAsociado, aunque no es más que unacolonia. A fines de julio, Hernández Colónrenunció la presidencia de su partido,diciendo que quería dedicar todo su tiempoa diseñar una nueva relación entre PuertoRico y Estados Unidos.

Mari Brás dijo "Estoy totalmente satisfecho con la resolución".

Hernández Colón dijo que la resolución

433

es un "avance espectacular" porque "abrelas puertas a una solución del Estado libreAsociado". Afirmó también que la resolución "descarta la declaración de [que elpresente status es] colonialismo". Estofalsifica descaradamente el texto y el espíritu de la resolución. Los dirigentes delPPD rechazan el punto fundamental de lamoción: transferencia total de poderes.

Actitud del Partido Independentista

Rubén Berríos, presidente del PartidoIndependentista Puertorriqueño alabógran parte de la resolución, diciendo que"reconoce la naturaleza colonial del Estado libre Asociado. (. . .) Excluye laEstadidady en efecto,también excluye alELA como está y como lo ha propuesto elPPD, al hacer referencia a un concepto dela libre asociación el cual, al incluir traspaso de poderes y la soberanía, lo constituye, además, en un imposible prácticodentro del sistema político de los EstadosUnidos".

Pero Berríos calificó de "inaceptable" la disposición sobre libre asociaciónporque abre las puertas "para que en elfuturo los colonialistas argumenten parala continuación del colonialismo".

El Gobernador Carlos Romero Barceló,máximo dirigente del Partido Nuevo Progresista* que propone la incorporación dePuerto Rico como un estado más de Estados Unidos, afirmó categóricamente que"los puertorriqueños no vamos a tolerar nia permitir que nadie nos dicte pautas desdeafuera sobre nuestro destino político".

Parece que al gobernador le dio unataque de amnesia colonial, ya que elimperialismo yanqui les ha estado dictando pautas a los puertorriqueños pormás de ochenta años.

El gobernador también invitó a los delegados del comité a que visitaran PuertoRico para que vean con sus propios ojosque Puerto Rico no es colonia. "El gobiernode Puerto Rico no teme una inspecciónasí".

Lo cierto es que si su gobierno no temedicha inspección, tampoco puede invitarla.Permisos para viajes de diplomáticos dentro de Estados Unidos y sus territorios sonotorgados exclusivamente por el Departamento de Estado de EUA.

En su amnesia colonialista, se le olvidó aRomero Barceló que —oficialmente, por lomenos— se estaba presentando ante elcomité como gobernador de Puerto Rico yno como mensajero del Presidente Cárter.

Consecuencias de la Resolución

Como consecuencia de la adopción de lamoción se supone que la próxima asamblea general de la ONU discutirá ampliamente la situación colonial de Puerto Rico

y cómo descolonizar la isla. Pero toda latrayectoria de la ONU enseña que pocopuede hacer esta para terminar con elcolonialismo. Peor aún, bajo la banderadéla ONU se han llevado a cabo interven

ciones imperialistas contra la revolución

434

anticolonial, como lo fue en el caso de lainvasión yanqui a Corea y de las intervenciones de Francia, Bélgica y Estados Unidos contra el movimiento de liberación

encabezado por Patricio Lumumba en elCongo.

A pesar de esto, se ha comprobado otravez que las fuerzas de liberación nacionalpueden utilizar la ONU como un foro, unacaja de resonancia para sus denuncias.

Aunque la actitud de la administraciónCárter sea de ignorar la resolución, le

interesará mucho al pueblo trabajador deEstados Unidos y de todo el mundo por quése adoptó esta resolución. La actitud deCárter demuestra que teme la lucha por ladescolonización de Puerto Rico y el impacto que una amplia discusión del casopodría tener dentro de Estados Unidos einternacionalmente.

La tarea ahora es impulsar esa discusión, utilizando la resolución del Comité deDescolonización como un arma más en la

lucha por la independencia de Puerto Rico.

Aniversario de la Rebelión en la Prisión Attica

'Somos Seres Humanos, No Bestias'

Por Omari Musa

"Somos seres humanos. No somos

bestias y no permitiremos que se nosmaltrate como si lo fuéramos. (. . .) Loocurrido aquí no más anticipa la explosiónde los oprimidos."

Estas palabras se oyeron alrededor delmundo la mañana del 9 de septiembre de1971. Salían al unísono por las bocas demás de 1200 reclusos de la prisión deAttica en el estado norteamericano de

Nueva York. Los prisioneros se rebelabancontra el racismo y las condiciones inhumanas de las prisiones.

Fueron dichas poco menos de un mesdespués de que los guardias de la prisiónde San Quentin, California, habían matado a George Jackson, uno de los prisioneros políticos negros conocidos como los"Hermanos de la Prisión Soledad".

Fueron dichas al mismo tiempo que enCalifornia los oficiales racistas trataban

de fabricar cargos contra los activistasnegros Angela Davis y Ruchell Magee.

Las exigencias de los Hermanos de Attica eran bien simples: alimentación adecuada; salario mínimo por el trabajo realizado en la prisión; atención médicaadecuada con médicos de habla hispana ocon intérpretes; fin a la censura; derecho aparticipar en la política; amnistía para losprisioneros que participaron en la rebelión;y la destitución de Vincent Mancusí, unguarda en Attica.

El 13 de septiembre, Nelson Rockefeller,gobernador de Nueva York, respondió a losprisioneros mandando 1000 policías estatales, guardas de prisiones y miembros dela Guardia Nacional. Esta fuerza atacó

con rifles y gases lacrimógenos a losprisioneros masacrando así a treinta y dosreclusos y diez rehenes e hiriendo a más detrescientos.

Miles de personas en todas partes deEstados Unidos protestaron la masacre delos rebeldes que tan valientemente lucharon por la mínima dignidad humana.

Conforme con su naturaleza, la bestiaque es la clase dominante de EstadosUnidos intentó presentar las víctimas de lamasacre como si fueran criminales. En

pocos días el gobierno presentó 1289 acusaciones contra 62 prisioneros. Tomó cuatro años para que se presentara una acusación contra uno de los policías.

A pesar de continua intimidación yrepetidas palizas, los Hermanos deAttica—apoyados por miles de sus partidarios lucharon contra los cargos que leshabían fabricado.

Ganaron la destitución de cargos contramuchos de los prisioneros. Finalmente, el30 de diciembre de 1976, Gobernador HughCarey se vio forzado a hacer una declaración de amnistía para el resto de lasvíctimas.

Sin embargo, en enero de 1978, la Juntade Libertad Condicional del Estado de

Nueva York se negó a dar libertad aDacajewiah (John Hill), un indio norteamericano. Después de dar su decisión lajunta dijo que no consideraría el caso pordos años.

Dacajewiah es el último de los Hermanosde Attica aún preso. Junto con los cuatronacionalistas puertorriqueños, los Diez deWilmington, y centenares de otros prisioneros políticos, él está tras rejas mientrasel sonriente Jimmy Cárter habla de losderechos humanos.

Todos los que apoyamos los derechosciviles debemos continuar exigiendo:

¡Libertad a Dacajewiah!¡Libertad a todos los presos políticos! D

Perspectiva Mundial te darácada quince días un análisis delos principales acontecimientosmundiales.

¡Suscríbete ya!

Perspectiva Mundial

'¡Un Trabajador, Un Voto!'

Trabajadores del Acero Luchan por la Democracia SindicalPor Andy Rose

"¡Un trabajador, un voto!"Esta es la consigna de los trabajadores

siderúrgicos de Estados Unidos, que se«stán organizando para dar un paso importante por la democracia sindical, en elcongreso de su sindicato, el United Steel-workers of America (USWA).

Los trabajadores del acero luchan porque el congreso del sindicato, el cual habíade reunirse en Atlantic City, Nueva Jersey,del 18 al 22 de septiembre, añada unacláusula a los estatutos del sindicato quegarantize a cada trabajador el derecho devotar a favor o en contra de su contrato de

trabajo.Decenas de secciones sindicales han

adoptado resoluciones o elegido delegadoscomprometidos a defender el derecho de lasbases a ratificar el contrato.

Én muchos casos, dirigentes a nivellocal, adaptándose a los deseos de lasbases, han hablado a favor del derecho aratificar. Aquellos que se han opuesto hansido repudiados por las filas.

Fortalecer el Sindicato

El movimiento por el derecho a ratificarrefleja una nueva combatividad por partede los trabajadores siderúrgicos. Es unmovimiento que busca fortalecer el sindicato, para que sean los afiliados quienestengan la última palabra sobre su contratoy su sindicato.

Esta nueva combatividad ya se habíaexpresado en otras formas. Se vio en lacampaña de "Steelworkers Fight Back"(Trabajadores de Acero en Lucha) la cualimpulsó la candidatura de Ed Sadlowskipara presidente del USWA en 1976-77. Sevio sobre todo en la heroica huelga de 138días en el Mesabi Iron Range de Minnesota.

Los trabajadores siderúrgicos tambiénhan recibido inspiración por el ejemplo dela huelga de los mineros de carbón elinvierno pasado, cuando los mineros, utilizando su derecho a ratificar, previnieronque se les impusiera un contrato retrógrado. Hoy en día ven a los trabajadoresde correos luchando por el derecho a rechazar un contrato miserable.

Todo esto es parte de la respuesta que laclase obrera da a la escalada de ataquespatronales —aceleramiento de los ritmosde producción, aumento de peligros en eltrabajo, inflación y desempleo. A medidaque los patrones buscan como aumentarsus ganancias a expensas de los trabajadores, estos buscan como defenderse.

9 de octubre de 1978

Las bases de los sindicatos se están

rebelando más y más contra sus dirigentes, quienes, en lugar de defender losintereses de sus miembros, prefieren aceptar contratos inadecuados para así mantener buenas relaciones con los patrones.

Medida Elemental de Autodefensa

Por eso a nadie le extraña el hecho quelos trabajadores del acero vean el derechoa ratificar sus contratos como una medida

elemental de autodefensa.

Una dirección sindical que luchara porlos intereses de sus miembros apoyaría elderecho a ratificar, pues le daría más pesoal sindicato en las negociaciones con lospatrones.

Los negociadores del sindicato podríanrechazar las típicas tácticas de presión delos patrones diciéndoles: "No vale la penatratar de convencernos de que aceptemoseste contrato cuando ustedes bien saben

que las bases lo van a rechazar".Pero esta no es la actitud de la burocra

cia encabezada por Lloyd McBride, presidente del USWA. En una entrevista publicada el 3 de septiembre en el PittsburghPress. McBride dice que si se permite quelos afiliados puedan ratificar, esto resultaría en peores contratos.

"Los que apoyan el voto directo no sedan cuenta cuan efectivo es el sistema

actual," dijo McBride. "Nuestro contratoen la industria básica del acero es el mejorque existe. En otras industrias [organizadas por el USWA] en las que hay votodirecto no les ha ido tan bien a nuestros

miembros".

Pregunta McBride: "¿Qué pasa si lostrabajadores de una compañía aceptan elcontrato mientras que los de otra lo rechazan? Esto significaría que una compañíaestaría ganando dinero mientras que laotra estaría en huelga".

Esto es un truco para desviar la atenciónde lo que se está discutiendo. McBridepretende que la negociación a través detoda la industria necesita que los trabajadores sacrifiquen su voto, pero no dice porqué.

El Sistema Actual

Bajo el sistema actual, los presidenteslocales son los que votan sobre el contratoen la industria básica del acero. ¿Qué pasasi los presidentes de las secciones sindicales de una compañía lo aceptan, mientrasque los de otra lo rechazan? El contrato nose considera aprobado hasta que la mayoría vote a favor.

Lo mismo pasaría si los miembros delsindicato fueran los que votaran. El contrato no sería aceptado sino hasta que lamayoría de los miembros votaran a favor.Esto no es tan complicado. Así es como losmineros de carbón votan por un contratoque cubre a más de 130 compañías.

Por otro lado, ¿si el contrato del acero esmejor que cualquier otro, por qué temeMcBride que los miembros tengan el derecho a aceptarlo o rechazarlo?

Quizás le asusta que si son los trabajadores los que votan el contrato, van a tener laoportunidad —por primera vez— de votarsobre el llamado Acuerdo Experimental deNegociación, que prohibe huelgas en laindustria del acero.

A lo mejor a los trabajadores se lesforma la idea que ellos deben decidir cualesserán las exigencias del sindicato en lasnegociaciones.

A lo mejor se les forma la idea de queellos pueden usar la fuerza del sindicatopara resolver quejas contra el patrón en lafábrica, para enforzar medidas de seguridad, o mejorar las condiciones de trabajoen lugar de seguir dependiendo del fraudulento sistema de arbitraje que existe ahora.

A lo mejor se les forma la idea de exigirque todos los aspectos del funcionamientodel sindicato sean controlados por las bases.

La Hora de Romper las Cadenas

Bien lo expresó recientemente Joe Sa-margia, presidente del Local 1938, una delas secciones más importantes del USWAen el Mesabi Iron Range: "Ya es hora deromper las cadenas que atan nuestrasmanos; cadenas que nos atan a contratossobre los cuales no tenemos derecho a decir

nada.(. . .)"Debemos mostrarle a McBride que ya es

hora de que los miembros controlen elsindicato y no que el sindicato controle alos miembros".

Esto es lo que McBride y la patronaltemen. Es por eso que van a utilizar todamanipulación y todo truco burocráticoposibles para tratar de parar el movimiento por el derecho a la ratificación.

Pero todo esto que asusta a los burócratas y a los patrones son las necesidades yaspiraciones de un creciente número detrabajadores, no sólo en el acero sino entoda la industria. Son necesidades por lasque seguirán luchando independientemente del resultado inmediato en estecongreso. D

435

Fred Halstead, Candidato a Gobernador en California

La Lucha de los Revolucionarios en Estados Unidos

Por Julio Abril e Isabel Gómez

Las tareas de los revolucionarios en

Estados Unidos tienen una significación especial, dada la magnitud delpoder político al que se enfrentan. Susacciones, por variadas e importantes,tienen una trascendencia limitada en

épocas normales del sistema capitalista. Sin embargo, la tenacidad ypersistencia de los compañeros delSocialist Workers Party (SWP—Partido Socialista de los Trabajadores), han puesto en serios aprietos a laburguesía gobernante en más de unaocasión. Basta señalar el papel determinante de los camaradas del SWP en

el movimiento contra la guerra deIndochina, el cual contribuyó, en granproporción, al retiro de las tropasyanquis en el Sudeste Asiático.

En este año, el SWP entre sus variadas actividades, ha lanzado toda unaserie de campañas electorales en veintiséis estados de la unión. Aprovechando un encuentro con Fred Hals

tead, en el local del partido en elbarrio latino de La Misión, San Francisco, le pedimos que nos platicarasobre su experiencia como candidato agobernador de California en las próximas elecciones y como militanterevolucionario en este país.

Fred Halstead ha hecho una vida de

revolucionario en la nación capitalista más poderosa de la tierra. Sustareas en el SWP datan de hace

treinta años. Nos dice:

En 1948 me hice miembro del partido, ydesde entonces andamos en la lucha. Sin

embargo, el primer contacto con los cama-radas data de 1945, cuando yo era marinero.

Pregunta: ¿'Marine'?

Respuesta: No, yo era marinero de lamarina mercante. Los marines son la

policía militar de los marineros. Bien,decía que en 1948 ingresé al SWP, y al añosiguiente hubo una reunión con James P.Cannon —de la dirección nacional— en

Los Angeles, en la que después de hacer unanálisis de la actividad del partido, concluyó que 1949 había sido un año difícil; loque no señaló es que todavía habría 15años más en esas condiciones.

P. Quiere decir que tu trabajo en laorganización ha sido lleno de adversi-

436

Frank Lord/Mi Iitant

FRED HALSTEAD

dades. Fred, ¿puedes contarnos sobretu vida como militante?

R: Ser socialista en Estados Unidos esdifícil. Para mi ha sido difícil también.Miren —nos señala mientras acomoda suinmensa figure en una pequeña silla— yotenía intención de ser profesor de secundaria. Todo se desvaneció con la pérdida demi trabajo como marinero civil. Resultaque en 1948 me retiraron el permiso demarino, a causa de un decreto emitido porel Presidente Truman, en el que se prohibíaque los subversivos trabajáramos en lamarina. Eso provocó que mis planes deformación profesional también se vinieranabajo.

Fueron los años del anticomunismo, ypara sobrevivir me convertí en obrerotextil. No era fácil para un militante conseguir trabajo, pero siempre me mantuveempleado porque había muchas pequeñasfábricas textiles. Así pasé de una fábricaa otra, hasta que el partido me envió en1953 a Detroit. Ahí con el trabajo políticorepartí mi tiempo laborando en la industria automotriz. En la General Motors fuitambién obrero textil cortando las vestiduras para los asientos de los vehículos. Peroel trabajo sólo duró un año porque organizamos una huelga los obreros, y yo fuinaturalmente despedido por mis tareaspolíticas.

Pasaron dos años para que pudiera

conseguir otro trabajo. Fue en 1956 cuandome fui a trabajar al The Militant [periódicosemanal del SWP] en Nueva York, perocomo ahí no me pagaban, tenía que dedicarme temporalmente a laborar en la industria textil. Fueron 10 años de trabajopolítico y productivo; también fueron losaños en que recibí mejores salarios.

Fred, que es un hombre de 2 metros de altura aproximadamente, concara redonda, pelo rubio entre cano,ojillos azules tras las gafas, unagruesa nariz y una boca marcada pordelgados labios, continúa, mientrascon más vivacidad se expresa:

La guerra imperialista en Vietnam vinoa cambiar todo. El movimiento contra la

intervención y la guerra en Vietnampronto cobró una gran fuerza. A fines de1965 se formó un frente único de todas las

organizaciones que se oponían a la guerra.Desde el principio, yo participé en el 'staffde la nueva organización, y me mantuveen ella trabajando de tiempo completo porocho años. Estuve trabajando como militante profesional, no pagado por el partido,sino por la coalición.

En 1968 el SWP me nominó como candi

dato a las elecciones presidenciales. Pudimos viajar a Vietnam como lo habíanhecho los candidatos de los partidos burgueses —Demócrata y Republicano— parahacer campaña con los soldados que esta-tan combatiendo.

Fred, sonríe y recuerda:

Muchos se opusieron. Los compañerosdel movimiento contra la guerra lo creíanmuy arriesgado; unos dijeron que estabaloco y otros más que me iban a asesinar.En realidad esto último hemos podidoconstatarlo. Ahora que el SWP consiguióque el gobierno le diera parte de los archivos que el FBI y la CÍA tienen sobre elpartido, encontramos un memorándum enel que el FBI recomendaba un asesinatopor "accidente" cuando yo anduviera enVietnam. No pasó nada, afortunadamente,pues yo tenía muchos contactos previoscon los soldados.

En realidad el trabajo en el ejército era yfue muy importante. Los soldados comenzaron a oponerse poco a poco, y ya para losaños 70 había todo un movimiento dedesobediencia en las tropas. . . Miren estememorándum.

Perspectiva Mundial

Fred saca de su portafolios las pruebas de un libro suyo que pronto publicara Monad Press titulado 'Out Now!

A Participante Account of the American Movement Against the VietnamWar\ Es un grueso legajo de más de800 páginas, entre el que busca Fred.Al fin lo encuentra. En esencia el tal

memorándum del Pentágono informaque la situación en los frentes debatalla en 1972 era solo parecida a loocurrido entre los soldados que alfinal de la Primera Guerra Mundial se

oponían a combatir por miles, desobedeciendo las órdenes de la oficialidad.

P. Fred nos interesa ahora conocer

¿cuál es el objeto que tiene tu campaña electoral para gobernador deCalifornia? ¿De qué recursos te valespara realizarla?

Hace un gesto de enfado con estaúltima pregunta, y señala:

Recursos, no hay más recursos que losdel partido, que son muy escasos si consideramos los millones de que disponen loscandidatos de los partidos burgueses. Elobjeto de la campaña tiene fines educativos y de propaganda política, ya que hayescasas posibilidades de ganar las elecciones.

P: ¿Cuáles son los obstáculos paraparticipar en las elecciones?

R: ¡En California, gigantescos! Es unestado con una ley electoral que exige 65mil firmas para poder ser candidato registrado. Deben saber que para las eleccionesnacionales, presidenciales, se exigen 100mil firmas para registrar candidatos. Así,pudimos registrar hace dos años a PedroCamejo como candidato del SWP.

Pero si queremos participar nuevamenteen elecciones nacionales, tendremos quereunir nuevamente las firmas. Es uña

ingrata tarea, y por ello pedimos que la leyy las exigencias a nivel nacional se reformen, como en el caso de California, paraimpulsar candidaturas socialistas con todos los derechos. Algunos estados exigenpara registrar candidatos el que se celebren asambleas de 12000 ciudadanos,cuando menos. Es el caso de Washington.

P: ¿Cuál consideras que es el principal problema político en el ámbitoelectoral?

R: El problema esencial en los EstadosUnidos, es que los trabajadores no tienenpartidos propios. Por eso casi todos losobreros y sindicatos apoyan a los partidosburgueses. Uno de los puntos principalesde nuestra plataforma electoral es el educar a los obreros en la necesidad de rompercon los partidos manejados por los capitalistas y el de formar un partido de masastrabajadoras, un partido obrero basado en

9 de octubre de 1978

los sindicatos. Esta es la concepción quetiene el SWP. Si se forma un partido detrabajadores, el SWP lo apoyará en todacircunstancia, ya que consideramos queello sería un avance formidable, no unfreno como muchos consideran.

También apoyamos a todo aquel partidoanticapitalista. En el caso de las minoríaschicanas y negras nosotros creemos que esmejor un partido de las minorías que senutra de hombres y mujeres de sus gruposétnicos, que rompan con los Demócratas yRepublicanos, a que no haya organizaciones. Por ello hemos apoyado al Partido dela Raza Unida. Así, por ejemplo, los compañeros de la Raza Unida pudieron ganarlas elecciones en Zavala, Texas, y nosotrosno sólo nos abstuvimos de participar concandidatos propios, sino que inclusive losapoyamos como una alternativa positiva alos partidos burgueses. En otros casosnosotros presentamos candidatos propiosfrente a los compañeros de la Raza Unida,como en el caso para la gubernatura deTexas, lo cual obedece a que los compañeros no tienen un programa completo, socialista, y no tienen posibilidades de ganar.Raza Unida es un partido de trabajadoresy obreros agrícolas; nosotros los apoyamosen algunos casos como en el de Zavala, endonde las condiciones les son favorables.

En este lugar, el juez es José Ángel Gutiérrez, dirigente del mencionado partido.

Muchos creen que las campañas electorales no sirven para los fines políticos quenos proponemos los revolucionarios. Queen Estados Unidos los partidos burgueseshan mantenido un férreo monopolio político, sin entender que ahora hay un pequeño cambio. Ahora es más fácil hablarcon los obreros, exponerles nuestros planteamientos políticos. Y en esto naturalmente ha jugado un papel importante lareciente huelga de los mineros que pararonsus actividades por más de 100 días.

Miren ustedes, la huelga de los minerosha acelerado esta apertura de los obrerosen California, su interés por nuestros puntos de vista.

P: Pero no hay mineros en California. . .

R: Cierto, los mineros no están en California, pero los obreros de aquí mostraroninterés porque los ataques a los minerosrepercuten sobre ellos. Se solidarizaron conellos porque los mineros resistieron todaslas intimidaciones de los patrones y elgobierno.

El estado y los patrones están empeñados en reducir los salarios, o en no permitirque suban a pesar del alza del costo de lavida. Y justamente para esto ha servido lahuelga, para que el proletariado entiendaque tiene que luchar para conservar ymejorar su nivel de vida, aunque tenga queenfrentar a la burocracia sindical que losdirige y es aliada de los patrones.

Hace días hablé en una asamblea de un

sindicato obrero. Me dieron unos minutos

para que yo planteara mis posicioneselectorales, el programa del SWP. Señalé,entre otras cosas, que a los ricos son aquienes, se les deben aumentar los impuestos, para que la carga impositiva disminuya entre los trabajadores. Entre losobreros, estaba una mujer que se paró muyenojada y me dijo: "Nunca he oído delSWP, pero ustedes son iguales que losdemás políticos, sólo prometen subir losimpuestos a los ricos y los que siemprepagamos somos nosotros, la gente pobre".

Muchas personas no conocen a nuestraorganización efectivamente; yo le respondíque en verdad así actuaban los políticos delos partidos de los ricos, pero que paraacabar con eso era conveniente que ellos —los obreros— formaran un partido de lostrabajadores, controlado por ellos, y queeligieran a sus propios candidatos de entreellos, como el secretario de este sindicato.

La verdad es que hablar con los obrerosde Estados Unidos es muy difícil. Tienenun nivel político muy bajo, más que el delos obreros o campesinos mexicanos. Paranosotros es mas fácil hacer propaganda yhablar con los emigrados de México sobreel socialismo, que con los obreros de aquí.

En California la clase obrera es joven. Seformó a partir de la década de los 30 deeste siglo, y la mayoría está afiliada a lacentral AFL-CIO, y aunque formalmenteno lo estén con el Partido Demócrata, casitodos lo apoyan.

P: ¿Y los mineros no están afiliadosa tal central?

R: No, los mineros no están afiliados. Aligual que otros dos grandes sindicatos: elde los obreros de la industria automotriz yel de los trabajadores del transporte[Teamsters].

El de los mineros estuvo afiliado a la

AFL hasta 1948, cuando los dirigentes dela central aceptaron registrarse ante elgobierno y declarar que no eran comunistas en virtud de la ley Taft-Hartley. Ladirección de los mineros se opuso, no erancomunistas, pero se opusieron a esa leyporque atentaba contra los derechos civiles.

P: ¿Tu crees que la lucha desarrollada por los mineros será el primergran movimiento de muchos otros quese presentaran?

R: En la historia del movimiento obrero

de Estados Unidos, los mineros siemprehan iniciado las grandes luchas. Pero nopodemos creer que eso será siempre así.Más vale hablarles un poco de nuestrotrabajo durante la huelga pasada.

Mientras algunos grupos de izquierdaformaron comités de apoyo a la lucha delos mineros, manteniendo el control político y enviando dinero solamente a lossectores de los mineros en los que esperaban encontrar apoyo a sus organizaciones,nosotros formamos comités de solidaridad

en el seno de los sindicatos obreros, y no

437

solo no quisimos asumir el control de losmismos, sino que impulsamos a los obrerospara que asumieran su dirección y control.Esto fue particularmente importante, yaque hicimos posible que en cientos desindicatos los obreros asumieran sus tareas de solidaridad con toda responsabilidad y por fuera de las estructuras decontrol. Así pudimos actuar libremente consindicatos de la AFL-CIO, sin que susdirecciones pudieran oponerse a las tareasde solidaridad.

En California, nuestros camaradas delSWP pronto organizaron una coordinadorade comités de solidaridad, que pronto funcionó en las instalaciones de la AFL-CIO.

En los comités participaban sindicatos detodas las ciudades: San Francisco, Oak-land, San José, Los Angeles, etc. Así suacción no se circunscribió a los sitios endonde funcionaban los comités, sino queunificados a través de una coordinadorapudieron llegar a muchos sindicatos parasolicitar ayuda e invitarlos a unirse a lastareas, así como realizar actos frente a lasfábricas con el mismo objeto.

Muchos sindicatos enviaron cooperaciónpara los obreros de las minas. Uno de ellosenvió por 20 días 1000 dólares diarios. Elsindicato de los mineros envió representantes a las reuniones organizadas por lacoordinadora en los sindicatos

El SWP, además, acordó que los candidatos que actualmente tiene para los distintos puestos de elección popular acudieran alas regiones mineras para entrevistarsecon los mineros, conocer sus planteamientos, apoyar su lucha y darles a conocer losesfuerzos que nuestra organización hacepara lograr la más amplia solidaridad delmovimiento obrero.

Durante mi estancia en West Virginia,en la región minera, me dirigí en variasocasiones a los trabajadores en huelgapara plantearles las lecciones que desde elpunto de vista socialista su movimientoestaba dando al proletariado, concluyendolos oyentes que nuestros puntos eran correctos.

El aspecto coyuntural de la huelga sirviópara que mi campaña electoral definiera,aun más, sus propósitos. Así la campañala usamos con fines muy definidos.

En conclusión, nuestras tareas, aunquemodestas a nivel electoral, sirven para dara conocer nuestros puntos de vista y vender nuestra prensa. En el caso de la huelgapudimos hacer tareas de auto-organizacióny educación sindical, a través de la solidaridad, de las visitas de obreros. Pero también difundimos nuestro programa y reclu-tamos nuevos militantes entre los obreros.

Nuestros mítines son pequeños, con 15 o20 personas. A veces nos valemos de losmedios de difusión a nuestro alcance:

periódicos, radio, t.v. Estamos trabajandoy difundiendo el socialismo conforme nosenfrentamos a los problemas. Los indocumentados, la energía atómica, la decisiónBakke que recorta los programas de acciónafirmativa para las minorías. D

438

Si te Interesa el Socialismo . . .

. . . Ponte en contacto con el Socialist Workers Party (Partido Socialistade los Trabajadores) o la Young Socialist Alliance (Alianza Socialista de laJuventud). Tenemos librerías y locales en más de cuarenta ciudades.Visítanos o escribe a: SWP, 14 Charles Lañe, New York, N.Y. 10014; of aYSA, P.O. Box 471 Cooper Sta., New York, N.Y. 10003.

ARIZONA: Phoenix:SWP,YSA, 314 E.Taylor.Zip:85004. Tel: (602) 255-0450. Tucson: YSA, SUPO20965. Zip: 85720. Tel: (602) 795-2053.

CALIFORNIA: Berkeley: SWP, YSA, 3264 AdelineSt. Zip: 94703. Tel: (415) 653-7156. East LosAngeles: SWP, YSA, 1237 S. Atlantic Blvd. Zip:90022. Tel: (213) 265-1347. Los Angeles,Crenshaw Dlstríct: SWP, YSA, 2167 W.Washington Blvd. Zip: 90018. Tel: (213) 732-8196. Los Angeles: Oficina central SWP, YSA,1250 Wilshire Blvd., Room 404, Zip: 90017. Tel:(213) 482-1820. Los Angeles, Southeast: SWP,YSA, 2554 Saturn Ave., Huntington Park, 90255.Tel: (213) 582-1975. Oakland: SWP, YSA, 1467Fruitvale Ave. Zip: 94601. Tel: (415) 261-1210.San Diego:SWP, YSA, 1053 15th St. Zip: 92101.Tel: (714) 234-4630. San Francisco: SWP, YSA,3284 23rd St. Zip: 94110. Tel: (415) 824-1992.San José: SWP,YSA, 942 E. Santa Clara St. Zip:95112. Tel: (408) 295-8342.

CAROLINA DEL NORTE: Ralelgh: SWP, YSA, P.O.Box 5714 State Univ. Station. Zip: 27607.

COLORADO: Denver: SWP, YSA, 126 W. 12th Ave.Zip: 80204.

FLORIDA: Miami: SWP, YSA, 7623 NE 2nd Ave.Zip: 33138. Tel: (305) 756-8358.

GEORGIA: Atlanta: SWP, 471-A Fiat Shoals Ave.SE, P.O. Box 846. Zip: 30301. Tel: (404) 688-6739. YSA, P.O. Box 433, Georgia State Univ.Zip: 30303. Tel: (404) 627-6265.

ILLINOIS: Champaign-Urbana: YSA, 284 llliniUnion, Urbana. Zip: 61801. Chicago: Oficinacentral SWP, YSA, 407 S. Dearborn #1145. Zip:60605. Tel: SWP—(312) 939-0737; YSA—(312)427-0280. Chicago, West Side: SWP, 3942 W.Chicago. Zip: 60651.

INDIANA: Bloomlngton: YSA, c/o StudentActivities Desk, Indiana University. Zip: 47401.Indíanapolís: SWP, 4163 College Ave. Zip:46205. Tel: (317) 925-2616.

KENTUCKY: Lexíngton: YSA, P.O. Box 952University Station. Zip: 40506. Tel: (606) 269-6262. Louisville: SWP, 1505 W. Broadway, P.O.Box 3593. Zip: 40201. Tel: (502) 587-8418

LUISIANA: Nueva Orleans: SWP, YSA, 3319 S.Carrollton Ave. Zip: 70118. Tel: (504) 486-8048.

MARYLAND: Baltimore: SWP, YSA, 2117 N.Charles St. Zip: 21218. Tel: (301) 547-0668.College Park: YSA, c/o Student Union,University of Maryland. Zip: 20742. Tel: (301)454-4758.

MASSACHUSETTS: Amherst: YSA, c/o Rees, 4Adams St., Easthampton 01027. Boston: SWP,YSA, 510 Commonwealth Ave., 4th Floor. Zip:02215. Tel: (617) 262-4621.

MICHIGAN: Ann Arbor: YSA, Room 4321,Michigan Union, U of M. Zip: 48109. Detroit:SWP, YSA, 1310 Broadway. Zip: 48226. Tel:(313) 961-5675. Mt. Pleasant: YSA, Box 51Warriner Hall, Central Mich. Univ. Zip: 48859.

MINNESOTA: Mesabi Iron Range: SWP, P.O. Box343, Eveleth, Minn. Zip: 55734. Tel: (218) 741-4968. Minneapolis: SWP, YSA, 23 E. Lake St. Zip:55408. Tel: (612) 825-6663. St. Paul: SWP, 373University Ave. Zip: 55103. Tel: (612) 222-8929.

MISURI: Kansas City: SWP, YSA, 4715A Troost.Zip: 64110. Tel: (816) 753-0404. St. Louis: SWP,YSA, 6223 Delmar Blvd. Zip: 63130. Tel: (314)725-1570.

NEBRASKA: Omaha: YSA, c/o Hugh Wilcox, 5214th St, Council Bluffs, lowa. 51501.

NUEVA JERSEY: Newark: SWP, 11-A Central Ave.Zip: 07102. Tel: (201) 643-3341.

NUEVA YORK: Albany: SWP, YSA, 103 CentralAvenue. Zip: 12206. Tel: (518) 463-0072. Bing-hamton: YSA, c/o Andy Towbin, Box 7120,SUNY-Binghamton. Zip: 13901. Ithaca: YSA,Willard Straight Hall, Rm. 41A, CornellUniversity. Zip: 14853. Nueva York, Bronx: SWP,2271 Morris Ave. Zip: 10453.Tel: (212) 365-6652.Nueva York, Brooklyn: SWP, 841 Classon Ave.Zip: 11238. Tel: (212) 783-2135. Nueva York,Bajo Manhattan: SWP, YSA, 7 Clinton St. Zip:10002. Tel: (212) 260-6400. Nueva York, Queens:SWP, YSA, 90-43 149 St. Zip: 11435. Tel: (212)658-7718. Nueva York, Upper West Side: SWP,YSA, 786 Amsterdam. Zip: 10025. Tel: (212)663-3000. Nueva York: Oficina central SWP, YSA,853 Broadway, Room 412. Zip: 10003. Tel: (212)982-8214.

NUEVO MÉXICO: Albuquerque: SWP, 108Morningside Dr. NE. Zip: 87108. Tel: (505) 255-

OHIO: Athens: YSA, c/o Balar Center, OhioUniversity. Zip: 45701. Tel: (614) 594-7497.Cincinnati: SWP, YSA, 970 E. McMillan. Zip:45206. Tel: (513) 751-2636. Cleveland: SWP,YSA, 13002 Kinsman Rd. Zip: 44120. Tel: (216)991-5030. Columbus: YSA, Box 106 Ohio Union,Rm. 308, Ohio State Univ., 1739N. High St. Zip:43210. Tel: (614) 291-8985. Kent: YSA, StudentCenter Box 41, KentState University. Zip: 44242.Tel: (216) 678-5974. Toledo: SWP, 2507Collingwood Blvd. Zip: 43610. Tel: (419) 242-9743.

OREGON: Portland: SWP, YSA, 711 NW Everett.Zip: 97209. Tel: (503) 222-7225.

PENNSYLVANIA: Bethlehem: SWP, Box 1096. Zip:18016. Edinboro: YSA, Edinboro State College.Zip: 16412. Philadelphia, SWP, YSA,218 S. 45thSt., Zip: 19104. Tel: (215) 387-2451. Pittsburgh:SWP, YSA, 5504Penn Ave. Zip:15206. Tel:(412)441-1419. State College: YSA, c/o Jack Craypo,132 Keller St. Zip: 16801.

RHODE ISLAND: Kingston: YSA, P.O. Box 400.Zip: 02881. Tel: (401) 783-8864.

TEXAS: Austin: YSA, c/o Mike Rose, 7409Berkman Dr. Zip: 78752. Dallas: SWP, YSA, 2215Ceda Crest. Zip: 75203. Tel: (214) 943-6684.Houston: SWP, YSA, 6412-C N. Main St. Zip:77009. Tel: (713) 861-9960. San Antonio: SWP,YSA, 112 Fredericksburg Rd. Zip: 78201. Tel:(512) 735-3141.

UTAH: Logan: YSA, P.O. Box 1233, Utah StateUniversity. Zip: 84322. Salt Lake City: SWP, YSA,677 S. 7th East, 2nd Floor. P.O. Box 461. Zip:84110. Tel: (801) 355-1124.

WASHINGTON, D.C.: SWP, YSA, 3106 Mt.Pleasant St NW, Zip: 20010. Tel: (202) 797-7699.

WASHINGTON: Seattle: SWP, YSA, 2200 E. Union.Zip: 98122. Tel: (206) 329-7404. Spokane: SWP,P.O. Box 672. Zip: 99210. Tel: (509) 535-6244.Tacoma: SWP, 1022 S. J St. Zip: 98405. Tel:(206) 627-0432.

WEST VIRGINIA: Morgantown: SWP, 957 S.University Ave. Zip: 26505. Tel: (304) 296-0055.

WISCONSIN: Madison: YSA, P.O. Box 1442. Zip:53701. Tel: (608) 255-4733. Milwaukee: SWP,YSA, 3901 N. 27th St. Zip: 53216. Tel: (414) 445-2076.

Perspectiva Mundial

Libros

La Mujer Nueva y la Moral SexualComentado por Lillian Haddock

En su libro La Mujer Nueva y la MoralSexual, Alejandra Kolontay, expone el problema de la crisis amorosa bajo el tránsitode la sociedad capitalista a la socialista.

Kolontay fue líder del Partido Comunista Ruso. Además de ser una de las

dirigentes de la revolución rusa de 1917,ella realizó importantes contribucionestanto en el campo literario como en elfeminista.

Sus artículos, el primero titulado la"Mujer Nueva y la Moral Sexual" (1918) yel segundo "El Amor en la Sociedad Comunista" (1921), a pesar de haber sido escritosen épocas diferentes tienen conclusionessimilares. En ellos la autora explica quecon el surgimiento y desarrollo del sistemacapitalista la mujer se vio precisada aintervenir y participar en la fuerza detrabajo. Esto la puso en contacto conactividades fuera del hogar, condición quelentamente va desarrollando en ella una

nueva sicología.La mujer enfrentada a este proceso va

adquiriendo su propio mundo interior y supropia independencia. Además de esto,moldea su fuerza de voluntad y autodisciplina para enfrentarse a las propias adversidades inherentes del sistema imperante.En la sociedad moderna la mujer está muylejos de ser lo que en el pasado era: unsimple reflejo del hombre, su resonancia,su "esposa", es decir su propiedad.

A este nuevo tipo femenino AlejandraKolontay lo llama la mujer célibe. Estanueva mujer, nos dice Kolontay, no teme asu independencia, no funda su vida solamente en el amor de un hombre sin el cual

su existencia carece de sentido. Ella, aligual que el hombre, pone al lado de suvida sentimental una actividad particularen la que se sumerge dedicándole granparte de su energía. Vemos a esta mujercélibe demandando respeto a su persona yexigiendo que se le ame, no como a unobjeto sexual, sino por sus cualidades comoser humano y como igual en responsabilidades al hombre.

Encontramos a esta mujer en las artes,

Lillian Haddock es una militante de laLiga Intemacionalista de los Trabajadores, organización simpatizante de laCuarta Internacional en Puerto Rico. Además es una activista en el movimiento porla liberación de la mujer en la isla.

9 de octubre de 1978

las ciencias, la política y la producciónindustrial (fábricas), sosteniendo a cadaminuto una tenaz y continua lucha por suexistencia y derechos.

Por otra parte nos dice Kolontay que enla misma medida en que el número demujeres aumenta en la fuerza de trabajo yse va transformando su sicología, la sociedad también va enfrentándose a una serie

de conñictos morales y de naturaleza sexual. Las prescripciones y códigos moralescreados por la burguesía para preservar la

La Mujer Nueva y la Moral Sexual. PorAlejandra Kolontay. Editorial Juan Pablos, México, D.F. 1972.

familia no resultan apropiados para elnuevo tipo de relación que la mujer demanda y exige. Estas demandas por sumisma naturaleza de clase plantean condiciones más favorables para el proletariado.

Este nuevo tipo de relación, fundamentada en la equidad de los miembros, contribuye al desarrollo de un sentido de solidaridad colectiva en la clase obrera.

Cualidades como la cooperación y compenetración en el trabajo van fortaleciendolos lazos que unen a la clase obrera.

Remitiéndose a un estudio sico-

sociológico publicado en Alemania en 1910sobre la crisis sexual, Kolontay nos dice:"La moral sexual actual, como moral quesirve únicamente a los intereses de la

propiedad, no llena ninguna de sus finalidades. Todo el código complicado de lamoral sexual contemporánea, con el matrimonio monógamo indisoluble, que rara vezestá basado en el amor, y la institución dela prostitución, tan extendida y organizada, no sólo no contribuye al saneamientoy mejoramiento de la raza, sino que produce efectos contradictorios".

Ante esta crisis, Kolontay plantea comosolución la creación de una nueva sociedad

con una nueva moral y un nuevo tipo devida. Una sociedad en la cual desaparezcael egocentrismo, el derecho de propiedad delos matrimonios sobre sí, y el concepto dedesigualdad entre los sexos. Todos estosfactores han deformado nuestra sicología,obstaculizando el camino que conduce a lasolución del problema sexual.

Para ello la autora favorece como indis

pensable un tipo de amor al que identiñcacomo amor-camaradería. Este sentimiento

edificado sobre una base de solidaridad ycompañerismo ha comenzado a hacer suaparición con el choque de dos civilizaciones: la civilización burguesa y la civilización proletaria.

Actualmente estamos en un período detransición en el que éstos dos mundoschocan tenazmente en todos los frentes. El

proletariado dentro de su lucha está muyinteresado en lograr el desarrollo de unanueva ideología y de una nueva moral másacorde con sus necesidades y sentimientos.Para ello es necesario que las relacionesestén basadas sobre postulados de igualdad, de reconocimiento mutuo y de sensibilidad fraternal.

La puerta a este nuevo camino sólopuede abrirla una transformación fundamental de la sicología humana; pero unatransformación de este tipo exige un cambio profundo y radical de las relacioneseconómico-sociales. Esto sólo puede lograrse con el establecimiento de una sociedad comunista.

La importancia que para nosotros amerita el trabajo de Alejandra Kolontayradica en su establecimiento de un puntode vista marxista para la interpretacióndel papel de la mujer dentro de la fuerza detrabajo capitalista. A través de su análisisella nos ofrece la oportunidad de ver larelación existente entre la moral sexual yla estructura socioeconómica de la sociedad. Observamos claramente cómo estamoral ha ido modificándose a través de lahistoria, en la misma manera en que hanido modificándose las estructuras económicas y sociales.

Dentro del sistema capitalista las contradicciones de esta moral se van tornandocada vez más críticas según este sistema seva complicando y degenerando.

Para Alejandra Kolontay, al igual quepara nosotras, la problemática de la mujeres una problemática planteada al capitalismo. Por esta misma razón, su libromerece la atención de todas aquellas preocupadas por la problemática de la mujer,porque su libro nos ayuda a filtrar laopresión existente, entendiéndola desde unpunto de vista revolucionario y emancipador: de la necesidad de la transformaciónsocialista de esta sociedad. D

439

Che Guevara

RevoluciónAfricana

El 8 de octubre se conmemora el

undécimo aniversario de la muerte de

Ernesto Che Guevara, asesinado poroficiales del ejército de Bolivia dirigidos por asesores de la inteligencianorteamericana.

Cuando se piensa de Guevara, serecuerda ante todo la estrategia deformar focos guerrilleros en el campo,idea que ha sido bautizada 'gueva-rismo'. Se piensa también que porheroicos que hayan sido los combatientes guerrilleros, la estrategia gue-varista no resultó en los triunfos revolucionarios esperados.

Pero Guevara hizo contribucionesen muchas áreas del pensamiento revolucionario, ante todo, sobre el significado y la necesidad del internacionalismo.

El internacionalismo ha sido una

característica sobresaliente de la revolución cubana. Hoy se expresa en elapoyo que Cuba le brinda a las luchasantimperialistas en África. Esteapoyo tiene una larga trayectoria. Elmismo Guevara se pasó varios mesesclandestinamente en el Congo, en1965 dando ayuda a un grupo guerrillero. Y en muchos de sus discursos yescritos tocó el tema del significado dela revolución Africana. A continua

ción publicamos algunos extractos desus obras sobre el internacionalismo yÁfrica.

Desde que los capitales monopolistas seapoderaron del mundo, han mantenido enla pobreza a la mayoría de la humanidadrepartiéndose las ganancias entre el grupode los países más fuertes. El nivel de vidade esos países está basado en la miseria delos nuestros; para elevar el nivel de vida delos pueblos subdesarrollados, hay que luchar, pues, contra el imperialismo. Y cadavez que un país se desgaja del árbolimperialista, se está ganando no solamente una batalla parcial contra el enemigo fundamental, sino también contribuyendo a su real debilitamiento y dando unpaso hacia la victoria definitiva.

No hay fronteras en esta lucha a muerte,no podemos permanecer indiferentes frentea lo que ocurre en cualquier parte delmundo, una victoria de cualquier paíssobre el imperialismo es una victoria nuestra, asi como la derrota de una nacióncualquiera es una derrota para todos. Elejercicio del internacionalismo proletarioes no sólo un deber de los pueblos queluchan por asegurar un futuro mejor; además, es una necesidad insoslayable.

[Discurso en Argel en el Seminario Económico de Solidaridad Africana, 24 defebrero de 1965.]

Querría referirme específicamente al doloroso caso del Congo, único en la historiadel mundo moderno, que muestra cómo sepuede burlar con la más absoluta impunidad, con el cinismo más insolente, elderecho de los pueblos. Las ingentes riquezas que tiene el Congo y que las nacionesimperialistas quieren mantener bajo sucontrol son los motivos directos de todo

esto.(. . .)¿Cómo es posible que olvidemos la forma

en que fue traicionada la esperanza quePatricio Lumumba puso en las NacionesUnidas? ¿Cómo es posible que olvidemoslos rejuegos y maniobras que sucedieron ala ocupación de ese país por las tropas delas Naciones Unidas, bajo cuyos auspiciosactuaron impunemente los asesinos delgran patriota africano?(. . .) ¿Quién podríanegar el triste papel que los imperialistasobligaron a jugar a la Organización deNaciones Unidas?

¿Quiénes son los autores? Paracaidistasbelgas, transportados por aviones norteamericanos, que partieron de bases inglesas^. . .)

Nuestros ojos libres se abren hoy anuevos horizontes y son capaces de ver loque ayer nuestra condición de esclavoscoloniales nos impedía observar; que la"civilización occidental" esconde bajo suvistosa fachada un cuadro de hienas ychacales.

Porque nada más que ese nombre merecen los que han ido a cumplir tan "humanitarias" tareas al Congo. Animal car

.$>**

nicero que se ceba en los pueblos inermes;eso es lo que hace el imperialismo con elhombre, eso es lo que distingue al "blanco"imperial.

[Discurso en la Asamblea General de lasNaciones Unidas, 11 de diciembre de 1964.]

El África ofrece las características de serun campo casi virgen para la invasiónneocolonial. Se han producido cambiosque, en alguna medida, obligaron a lospoderes neocoloniales a ceder sus antiguasprerrogativas de carácter absoluto. Pero,cuando los procesos se llevan a cabo ininterrumpidamente, al colonialismo sucede,sin violencia, un neocolonialismo deiguales efectos en cuanto a la dominacióneconómica se refiere.

Estados Unidos no tenía colonias en esta

región y ahora lucha por penetrar en losantiguos cotos cerrados de sus socios.(. . .)

En Rhodesia el problema es diferente: elimperialismo británico utilizó todos losmecanismos a su alcance para entregar elpoder a la minoría blanca que lo detentaactualmente. El conflicto, desde el punto devista de Inglaterra, es absolutamente antioficial, sólo que esta potencia, con suhabitual habilidad diplomática —tambiénllamada hipocresía en buen romance-presenta una fachada de disgustos ante lasmedidas tomadas por el gobierno de IanSmith(. . .).

En Rhodesia la situación puede tornarsesumamente explosiva si cristalizaran losesfuerzos de los patriotas negros paraalzarse en armas y este movimiento fueraapoyado efectivamente por las nacionesafricanas vecinas. Pero por ahora todos losproblemas se ventilan en organismos taninocuos como la ONU, el Commonwealth ola OUA.(. . .)

Cuando las masas negras de Sudáfrica oRhodesia inicien su auténtica lucha revolu

cionaria, se habrá iniciado una nuevaépoca en el África.

["Crear dos, tres . . . muchos Vietnam,es la consigna" —Mensaje a los pueblosdel mundo a través de la Tricontinental,publicada 16 de Abril de 1967.] D