Upload
edurolbel
View
40
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Tratamiento de CondensadosSecundarios de las Plantas de Agua de Cola
Hidroquimica Industrial S.A.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Fuentes de agua de alimentación a calderoso Agua blanda
n Mayormente escasan Alto contenido de sólidos. Frecuencia de purga elevada
– Aumento del consumo de combustible.n Alta dureza, riesgo de ingreso de dureza a la caldera. n Aumento de los costos de tratamiento químico.n Aumento en la frecuencia de limpieza de las calderas.n Posibilidad de vapor de baja calidad
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
o Condensados Primariosn Cubren entre 80% del agua de aporte a la
caldera.n Si es de baja calidad, contaminan el agua de
alimentación – aumentan los TDS.n Pérdidas por venteo debido a problemas con
las trampas o mala técnica de recuperación
Fuentes de agua de alimentación a calderos
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
ALTERNATIVA
Condensados del proceso de las Plantas de Agua de Cola
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Nitrogeno Amonìaco Amoniaco + Trimetilamina Acidos volatiles Fenoles Equivalentes EquivalentesTotal mg/Lt aminas Prima. mg/Lt mg AcCooH/Lt totales H+/Lt OH-/Lt
CAPTURA PESCADO TAMAÑO CALIDAD EFECTO mg/Lt mg/lt NH3 mg/Lt fenol
2do efecto 388 310 362 142 822 12.1 0.014 0.023
3er efecto 297 275 314 108 408 9.5 0.007 0.018
2do efecto 334 325 373 122 785 13.4 0.013 0.024
3er efecto 293 283 325 108 398 9.1 0.007 0.019
2do efecto 504 490 564 145 1390 22.5 0.023 0.030
3er efecto 366 423 473 105 1160 18.3 0.019 0.026
2do efecto 352 338 355 139 786 12.4 0.013 0.024
3er efecto 345 335 340 123 770 11.7 0.012 0.023
Poco 2do efecto 204 200 259 83 408 12.1 0.007 0.013
Deteriorado 3er efecto 119 120 132 89 390 5.4 0.007 0.008
Poco 2do efecto 180 176 216 108 333 9.1 0.006 0.012
Deteriorado 3er efecto 126 111 121 92 315 6.9 0.005 0.008
Poco 2do efecto 125 132 150 92 356 9.6 0.006 0.008
Deteriorado 3er efecto 124 124 133 129 346 5.5 0.006 0.009
2do efecto 25 21 26 21 50 1.6 0.000 0.002
3er efecto 24 20 25 16 19 1.3 0.000 0.001
2do efecto 30 23 30 9 57 1.7 0.001 0.002
3er efecto 25 20 26 7 47 1.3 0.001 0.001
2do efecto 37 34 36 15 85 2.1 0.001 0.003
3er efecto 31 31 34 13 74 1.1 0.001 0.002
MUESTRAS
Anchoveta
24 horas
12 Horas
Freco
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Anchoveta
Mediano Fresco
Mediano Fesco
Mediano
Mediano Fresco
Grande
Chico
Grande Deteriorado
Mediano Deteriorado
Anchoveta y sardina Mediano Deteriorado
Grande Deteriorado
Contenido de contaminantes
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Calidad de los Condensadoso El análisis típico de los condensados secundarios
de PAC es el siguiente:
No determinadosCompuestos azufrados10 – 20TVN
15ppm – 40ppmGrasa10ppm – 80ppmCloruros
200ppm – 400ppmAlcalinidad Total0ppm – 150ppmAlcalinidad Parcial
7.8 – 9.0pH250ppm – 350ppmTDS
< 1ppm CaCO3Dureza Total
Condensado PACAnálisis
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Contaminantes indeseableso Grasas
n Depósitos sobre los tubos de la calderan Corrosión bajo depósitos con generación de ácido –
Picaduran Carbonización de aceite – Reducción de la transferencia
de calor.o Compuestos nitrogenados (TVN)
n Principalmente compuestos básicosn Reaccionan con los cloruros formando salesn Las sales en solución son ácidos débilesn Bajo pH en la caldera - Corrosión
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Eliminacion de las grasaso Se logra mediante reacciones químicas de
saponificación.o Se obtiene como subproducto alcoholes, eliminados
posteriormente.o La temperatura (40C – 50C) favorece la reacción de
saponificación.o La cal aumenta el pH desplazando la reacción a la
izquierda, eliminándose el ácido graso.R – COOH ßà R – COO - + H+
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Eliminación de las Grasaso Coagulación y floculación de la grasa libre.o Separación de los flocs formados.
n Coagulante BPW 76025o Neutraliza la carga alrededor de la grasa permitiendo su
fácil aglomeración.n Floculante SPC – 880D
o Vehículo para la adhesión de las partículas de grasaneutralizadas
n Calo Aumenta el pHo Ayuda a la coalescencia – aporta sitios de reacción.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Resultados a la salida del tanquesedimentador - Filtro
o Aumento de la dureza, alcalinidad y pH debido al ingreso de cal.
o Eliminación de la grasa
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Eliminación de los compuestosnitrogenadoso Los compuestos nitrogenados (aminas) son
eliminados mediante intercambio iónicon Resinas Ciclo hidrógeno
o Nitrógeno >> Calcio >> Magnesio >> Sodioo Efluente ácidoo A medida que el pH baja, la reacción se desplaza a la
derechaR – NH2 + H2O ßà RNH4
+ + OH-
o La acidez es reflejo del trabajo de la resina
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Resultados a la salida del filtro de carbóno Dureza igual que el ingresoo Disminución de los TDS medidos por
conductividado Ligera disminución del TVNo Eliminación del olor – Eliminación de los
compuestos azufrados.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Resultados a la salida de la columnaciclo Hidrógenoo Disminución de la durezao Disminución de los TDSo Eliminación del TVNo Disminución del pHn Desde 3.0 al inicio de la operación hasta 5.0 al
final del ciclo.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Eliminación de los ácidos débileso Los radicales ácidos débiles y cloruros son
eliminados con resina aniónica ciclo OH-.o Neutraliza la carga ácida de entrada,
resultando el pH final en 8.0o Los remanentes ácidos son eliminados en el
filtro de carbón.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Eliminación de los fenoles y otrosorgánicoso Los fenoles y alcohole se mantienen soluble
por enlaces puente de hidrógeno.o La separación es por adsorción. El carbón
tiene una capacidad de adsorción entre 0.09 –0.4gr fenol/gr de carbón.
o La eliminación de estos compuetsos ajusta el pH del agua de 6.0 – 7.0
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Resultados a la salida del filtro de carbóno Dureza igual que el ingresoo Disminución de los TDS medidos por
conductividado Disminución del TVNo Eliminación del olor – Eliminación de los
compuestos azufrados.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Calidad de agua finalo Dureza = 0ppmo TVN = 0ppmo Grasas = 0ppmo pH = 5.0 – 6.0o TDS = Igual al del condensado originalo Olor = Ninguno
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Calidad de agua resultante
0Aceites y Grasas, %
10Sólidos Totales disueltos
6.37pH
5Cloruros, ppm ClNa
10Alcalinidad Total, ppm como CaCO3
0Dureza Total, ppm como CaCO3
Condensado recuperado y TratadoAnálisis
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Calidad de agua para calderas
50[1]Ciclos de concentración admitidos
00Aceites y Grasas, %
2630Sólidos Totales disueltos
7.08.5pH
910Cloruros, ppm ClNa
1010Alcalinidad Total, ppm como CaCO3
00Dureza Total, ppm como CaCO3
Agua alimentación 80% (1) + 20%
(Cond. tratado)
Cond. Primario(1)Análisis
[1] Limitado por alcalinidad
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Ahorro
71 Tn/hr70.4 Tn/hrVapor Generado para 6 calderas de 800BHP
0.9440.935Factor de evaporación
110psig110psigPresión de Trabajo
90C85CTemp. agua de alimentación
Uso de CondensadosRecuperados
Uso de AguaBlandaParámetro
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Ahorro
0.044%0.070%% de purga
7000ppm7000ppmTDS purga de caldera
302ppm480ppmTDS alimentación
200ppm1200ppmTDS Reposición
300ppm300ppmTDS condensados primarios
Uso de CondensadosRecuperados
Uso de AguaBlandaParámetro
Se considera una recuperación de 90% de condensados primarios para ambos casos.
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Ahorro
740.27 US$/d-Ahorro por día de operación*
152.52 US$/d892.80 US$/dCosto por día de operación de 24 horas
0.662 US$/Tn3.10 US$/TnCosto del agua
9.6 Tn/hr12 Tn/hrConsumo de agua
Uso de CondensadosRecuperados
Uso de AguaBlandaParámetro
No se considera el costo por ablandamiento de agua de pozo.No se considera el ahorro por petróleo por disminucion del porcentaje de purgas
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com