CONTENIDO

Dedicatoria

Introducción

Capítulo I. El Procedimiento de impugnación

1.1. Consideraciones Generales. 1.2. Concepto. 1.3. Naturaleza Jurídica. 1.4. Objeto y

fin. 1.5. Ante quién y por quiénes deben impugnarse las resoluciones judiciales. 1.6.

Cuándo se actualiza el derecho de impugnación. 1.7. Etapas del procedimiento en que

procede. 1.8. Tiempo y forma dentro del cual procede el recurso de impugnación. 1.9.

Clasificación. 1.10. Terminación del procedimiento de impugnación.

Capítulo II. Apelación

2.1. Consideraciones Generales. 2.2. Concepto. 2.3. Legislación vigente. 2.4.

Naturaleza Jurídica. 2.5. Objeto y fin. 2.6. Ante quién debe interponerse. 2.7. Quiénes

tienen derecho a interponerlo. 2.8. Situaciones en las que procede. 2.9. Tiempo dentro

del cuál procede su interposición. 2.10. Forma de interponer el recurso. 2.11. Actos

fundamentales en que comprende la substanciación de la apelación. 2.12. Reposición

del procedimiento.

Capitulo III. Denegada Apelación

3.1. Consideraciones Generales. 3.2. Concepto. 3.3. Legislación vigente. 3.4.

Naturaleza Jurídica. 3.5. Objeto y fin. 3.6. Ante quién debe interponerse. 3.7. Quiénes

tienen derecho a interponerlo. 3.8. Situaciones en las que procede. 3.9. Tiempo dentro

del cual procede su interposición. 3.10. Forma de interponer el recurso. 3.11. Actos

fundamentales que comprende la substanciación de la denegada apelación.

Capitulo IV. Revocación

4.1. Consideraciones Generales. 4.2. Concepto. 4.3. Legislación vigente. 4.4.

Naturaleza jurídica. 4.5. Objeto y fin. 4.6. Ante quién debe interponerse. 4.7. Quiénes

tienen derecho a interponerlo. 4.8. Situaciones en las que procede. 4.9. Tiempo dentro

del cual procede su interposición. 4.10. Forma de interponer el recurso. 4.11. Actos

fundamentales en que comprende la substanciación de la revocación.

Capitulo V. Queja

5.1. Consideraciones Generales. 5.2. Concepto. 5.3. Legislación vigente. 5.4.

Naturaleza Jurídica. 5.5. Objeto y fin. 5.6. Ante quién debe interponerse. 5.7. Quiénes

tienen derecho a interponerlo. 5.8. Situaciones en las que procede. 5.9. Tiempo dentro

del cual procede su interposición. 5.10. Forma de interponer el recurso. 5.11. Actos

fundamentales que comprende la substanciación de la queja.

Conclusiones

Introducción.

Dada la inminente necesidad de la existencia de normas que pudieran aplicarse a los

problemas que se presentan en el procedimiento con motivo de la equivocada u

errónea aplicación del Derecho Penal o sustantivo por el Estado, a través de las

personas físicas que lo representan y cuya actuación debe ser equitativa, ya que no

debe ser contraria al espíritu de la norma, surgen los medios de impugnación y solo a

través de los recursos penales, en que habrá de devolver el curso al procedimiento

penal, protegiendo de esta forma a todos los que en él intervienen y lograr el fin último

del derecho y principios rectores de toda actuación procesal, tales como la legalidad,

la obligatoriedad, la inmediación, la concentración de los actos procesales, la identidad

del Juez etc.

Por eso, en prevención de males irreparables que pudieran romper con la

conceptualización de justicia, las leyes nos conceden la gracia de poder

inconformarnos a través de diversos medios de impugnación, que tienen como

finalidad evitar la marcha indebida del proceso por sendas erróneas y que esto

produzca resoluciones injustas que, a juicio de quien resiente el daño directa o

inmediatamente por la conducta o hecho ilícito así lo considere.

Mas sin embargo, debemos considerar que la aplicación de la justicia y resolución a un

hecho específico se encuentra en manos del ser humano, quien puede equivocarse y

cometer errores propios de su naturaleza, influenciado por las pasiones, los intereses

en pugna y otras circunstancias que rondan el ámbito de la justicia, provocando la

mala fe, el quebrantamiento del deber, mismo que se encuentra debidamente

estatuido en la ley y que se hace de lado por tales motivos.

Si estos recursos no surgen y se hacen valer, nos encontraremos en completo estado

de indefensión, permitiendo el desvió del poder que el tribunal autor de la resolución u

otro de mayor rango jerárquico nos someta; por consecuencia la resolución viciada se

encontrará alejada del objeto mismo del derecho.

El Derecho Penal y el Derecho Procesal Penal por ende, no son injustos, sino la

manera de aplicarlos e interpretarlos por el órgano jurídico y por la negligencia de

quien lo hace valer. Partiendo de esta perspectiva, es procedente ocuparnos del

estudio de estos recursos que como medios de control o remedios jurídicos habrán de

reestablecer el equilibrio perdido y su enmienda a través de una nueva resolución que,

eliminará la anterior; para ello, serán necesarios una serie de actos que habrán de

darles vida.

El presente trabajo se ha diseñado en cinco capítulos en donde encontraremos la

existencia de los siguientes medios de impugnación clasificándolos como recursos

ordinarios, tales como la revocación, la apelación, la denegada apelación y la queja,

mismos que habrán de hacerse valer durante el procedimiento Penal, su tiempo y

forma, la manera en que se actualizan, ante quién y por quienes debe hacerse valer,

los actos que comprenden su substanciación, y el objeto y fin de cada uno de ellos.

Así mismo se hace evidente la ausencia del amparo, ya que es considerado como un

medio de impugnación extraordinario, se trata de un juicio efectivo fuera del proceso,

se hace valer posteriormente a la sentencia y como último medio de control ante el

acto recurrido, como un juicio superveniente al proceso; en cambio los recursos

ordinarios motivo de estudio del presente trabajo se ejercitan en contra de autos y

sentencias, resoluciones que se emiten dentro del proceso penal.

La legislación vigente menciona los recursos existentes en el Código Federal de

Procedimientos Penales en su título Décimo en los artículos 361 al 398 bis y en el

Código Penal.

Pero, sin embargo, analizaremos detalladamente el tema en el transcurso de la

presente memoria, donde encontraremos la naturaleza jurídica de estos recursos, su

objeto y fin, para que nos sirven, contra que actos u omisiones proceden dentro del

proceso, su clasificación y los efectos en que proceden, de esta manera podremos

identificar a las personas que intervienen en el mismo y cuales son los actos

posteriores a su interposición.

Capítulo I. El Procedimiento de Impugnación.

1.1. Consideraciones Generales.

El procedimiento de impugnación data del antiguo Derecho Romano, Guillermo Colín

Sánchez nos hace mención a una cita de Teodoro Mommsen, y nos dice que “se trató

de armonizar el poder público y la ley del Estado a través de la magistratura,

pretendiendo que, ésta encontrara sus justos límites en la magistratura misma; es

decir, en lo denominado intercesión contra el imperium”.

Rafael De Pina define los medios de impugnación como las “Facultades conferidas a

las partes y poder del Ministerio Público, en su caso, que les permiten combatir las

resoluciones de los jueces cuando entienden que no se ajustan al Derecho.

Los Medios de impugnación comprenden tanto los recursos como los procesos

autónomos de finalidad impugnativa (v. gr., el juicio de amparo). La finalidad de los

medios de impugnación es la de ofrecer la oportunidad de corregir los errores en que

los jueces pueden incurrir en la aplicación del Derecho, no ya por malicia, sino,

simplemente, por las dificultades propias de su función y en atención a la falibilidad

humana”.

Como es de advertirse en todo proceso existe un principio general de impugnación, o

sea, que las partes deben contar con los medios idóneos para combatir las

resoluciones de los tribunales cuando éstas sean incorrectas, ilegales, equivocadas o

irregulares, o no apegadas a derecho. Por regla general en todo tipo de proceso existe

un principio de impugnación, aun en aquellos que no tengan reglamentados recursos,

ya que es muy difícil que pudiere encontrarse un proceso que no admita un medio de

impugnación inclusive, en muchos casos, a través de otro segundo o ulterior proceso.

Si habremos de considerar la razón de la existencia de toda impugnación llegaremos a

la conclusión de que es debido a la falibilidad humana, ya que los actos de todo

hombre estarán expuestos siempre a caer en equivocaciones y en injusticias propias

de su naturaleza o por la complejidad que el caso conlleve.

Al estudiar la impugnación debemos distinguir lo que Antonio Micheli Gian nos expone,

“El proceso de cognición no se agota con el pronunciamiento de la decisión por parte

del juez que ha sido el primero en tomar el examen de la controversia. El legislador ha

acogido, en efecto, una regla de la experiencia que enseña como dos jueces

diferentes tengan el modo de profundizar mejor que uno solo la sustanciación y la

decisión de la causa y por consiguiente, de decidir mejor la controversia. Los medios

de impugnación son los instrumentos procesales ofrecidos a las partes para provocar

aquel control sobre la decisión del juez, y este control es, en general, encomendado a

un juez no sólo diverso de aquel que ha emitido el pronunciamiento impugnado o

gravado, sino también de grado superior, aun cuando no esté en relación jerárquica

verdadera y propia con el primero. No se excluye, sin embargo, que en ciertos casos,

en consideración al tipo de control invocado, este último sea ejercitado por el mismo

juez que ha pronunciado la sentencia, objeto del control (revocación, oposición de

terceros)”.

Debemos advertir que el término impugnación es multívoco y al intentar precisar su

significado tomaremos lo que Briceño Sierra advierte “ Hay en la impugnación un dato

que no debe olvidarse. El dinamismo de la instancia. La impugnación es la aplicación

de instar con un fin particular, individualizado. La peculiaridad que singulariza a este

tipo de instancia es aquella pretensión de resistir la existencia, producción o los

efectos de cierta clase de actos jurídicos.”

Cipriano Gómez Lara al hacer el examen de la clasificación de los distintos medios

de impugnación, refiere a De la Rua quien nos expresa “Este concepto unitario de

impugnación ha sido resistido por muchos prestigiosos autores: buena parte de la

doctrina aunque se refiere en general a los medios de impugnar las sentencias

distingue entre impugnaciones (acción de impugnación) y medios de gravamen. Se

considera medio de gravamen (o medio ordinario. v. gr., la apelación) a aquel que

determina el reexamen inmediato de la misma controversia en una nueva fase

procesal, no para rescindir un fallo ya formado sino para juzgar nuevamente la causa,

substituyéndose la anterior sentencia por la pronunciada a consecuencia del recurso.

El ad quem juzga ex novo como si el primer fallo nunca hubiera existido. La acción de

impugnación (medio extraordinario), en cambio, tiende a rescindir el fallo ya formado,

eliminándolo en cuanto puedan comprobarse en él determinado tipo de vicios que lo

hagan anulable; pero el ad quem no conoce de la causa ex novo sino que se limita a

decidir una cuestión diversa, originaria, que es la relativa al examen de la validez de la

sentencia primitiva; un nuevo juicio sobre la causa sólo puede sobrevenir

mediatamente, una vez producida la anulación del anterior; recién cuando el primer

fallo es eliminado... puede verificarse una nueva decisión sobre el fondo...dentro de los

límites alcanzados por la anulación. Con el medio de gravamen se obtiene el

inmediato reexamen de la causa; con la acción de impugnación ese reexamen sólo

sobreviene de manera mediata.”

Con una pretensión de sistematizar todo lo relativo a la impugnación, Gómez Lara nos

advierte que el número de dichas impugnaciones es tan elevado, que cualquier

recuento corre el peligro de quedarse corto. “Hay nombres que parecen vivir sólo en la

historia: Primera y Segunda suplicación, recurso de injusticia notoria, querella nulitatis,

restitutio in integrum, el residente y el rescisorio, etcétera. Otros se atacan por ser

neologismos, extranjerismos o barbarismos, como reconsideración o reacertamiento y,

en fin, los más son ambiguos o equívocos como revocación, inconformidad, etcétera.”

Mas adelante el propio autor, excluyendo ya a la acción impugnativa, nos habla de:

“Censura, crítica y control...frente a petición, queja y reacertamiento.”

Cierto es que una reglamentación uniforme de los medios de impugnación, en cuanto

a sus clases, naturaleza y procedimientos, es imposible; ello deriva de las diversas

concepciones no sólo legislativas sino doctrinales de cada país y de cada cultura

jurídica. Por lo tanto la Teoría General del Proceso sólo puede enfocar el tema de los

medios de impugnación, advirtiendo que éstos son recursos, procedimientos,

instancias o acciones, que las partes tienen para combatir los actos o resoluciones de

los tribunales, cuando éstos sean incorrectos, equivocados, no apegados a derecho o

injustos. Si los recursos reglamentados en determinado sistema procesal son dos, tres

o cinco, si reciben diferentes nombres, y si tienen distintos alcances o procedimientos,

reiteramos que ello deriva o depende de factores legislativos y doctrinales peculiares y

característicos de la cultura jurídica de que se trate.

En resumen; los órganos jurisdiccionales manifiestan a través de resoluciones

judiciales las determinaciones que deben dar respuesta a las promociones de los

sujetos que intervienen en el Proceso, dichas determinaciones contienen la mayor

importancia para el desenvolvimiento del proceso y la definición de la pretensión

punitiva estatal, por tal motivo esta información que se da a conocer puede afectar a

las partes que intervienen en el proceso en cuanto a sus derechos, tales partes son el

Ministerio Público, el probable responsable del delito y el ofendido.

Para evitar o prevenir tales males, que en los mas de los casos podrían ser

irreparables, o susceptibles de romper la justicia. La ley nos permite inconformarnos a

través de diversos medios de impugnación, cuyo fin es restituir las cosas al estado

anterior del acto impugnado o bien lograr el obsequio de la petición realizada;

debiendo tomar en cuenta que, quienes resuelven la controversia son seres humanos,

capaces de equivocarse o de verse afectados por sus propios intereses naturaleza

humana, siendo factibles en tal caso las pasiones, los intereses en pugna o la forma

de percibir los hechos.

Ante estas situaciones como ya se ha dicho se instituyeron los medios de control o

recursos, para reestablecer al cause correcto el proceso, así el Tribunal que haya

emitido la resolución u otra autoridad de mayor rango enmendarán la improcedencia

de la resolución, a través de una nueva que elimina a la anterior.

Es necesario dejar establecida una distinción necesaria entre el recurso y el medio de

impugnación. Todo recurso es, en realidad, un medio de impugnación; por el contrario,

existen medios de impugnación que no son recursos. Esto significa pues que el medio

de impugnación es el género y el recurso es la especie. El recurso técnicamente, es

un medio de impugnación intraprocesal, en el sentido de que vive y se da dentro del

seno mismo del proceso ya sea como un reexamen parcial de ciertas cuestiones, o

como una segunda etapa, segunda instancia, del mismo proceso. Por el contrario,

pueden existir medios de impugnación extra o metaprocesales, entendido esto en el

sentido de que no están dentro del proceso primario, ni forman parte de él; estos

medios de impugnación pueden ser considerados extraordinarios y frecuentemente

dan lugar a nuevos o ulteriores procesos.

En el sistema procesal mexicano podrían considerarse como recursos, la apelación, la

denegada apelación, la revocación y la queja, que están reglamentados y se dan

dentro del proceso común y corriente; por el contrario, el juicio de amparo, es un típico

medio de impugnación, porque no es parte del proceso primario, sino es un proceso

específico impugnativo, por medio del cual se combate una resolución definitiva

dictada en un anterior y distinto proceso. Claro está que nos referimos al amparo

directo, es decir, al amparo casación que implica, utilizando la terminología expuesta

por De la Rua, una acción de impugnación es un medio extraordinario que tiende a

rescindir el fallo ya formado. Es decir, la sentencia en estos procesos impugnativos, en

estas acciones de impugnación, viene a ser una mera sentencia que o bien deja

subsistente la anterior (niega el amparo), o bien, si encuentra que la sentencia

impugnada adolece de vicios o de defectos entonces la desaplica (se otorga el

amparo) y al desaplicarla remite el asunto, lo reenvía al tribunal que dictó la sentencia

combatida, para que dicte una nueva que puede obligarlo a corregir vicios ya sea de

mero procedimiento (in procedendo) o ya sea cometidos a la sentencia (in iudicando) o

sea lo que nuestro sistema de amparo ha venido conociendo como, en el primer caso,

las violaciones de procedimiento, y, en el segundo, las violaciones sustanciales o de

fondo.

Toda resolución judicial que reúna los requisitos de sentencia no puede ser modificada

por su autor. Es principio del moderno derecho el que la jurisdicción se pierde en el

momento mismo en que se ejercita, el cual ya fue afirmado por el mismo órgano que

emitió la sentencia.

Es tarea del superior jerárquico emitir una nueva resolución, modificando, confirmando

o anulando la resolución recurrida. Esta nueva resolución anulará los vicios propios del

acto de juzgar o del propio procedimiento si el caso lo amerita. Pero para actualizar

estos recursos debemos analizar su propio objetivo y fin. Contra esta sentencia no

procede recurso alguno, tal y como lo vemos enmarcado en el propio derecho adjetivo.

1.2. Concepto.

Como hemos mencionado con antelación, los medios de impugnación pueden ser

ordinarios o extraordinarios, también habremos de distinguir que no todo medio de

impugnación es un recurso y que los recursos ordinarios son materia de estudio en la

presente memoria. Por tal motivo analizaremos el concepto de recurso en lo

subsecuente.

El origen etimológico de la palabra recurso viene del italiano “ricorso” que significa

“volver al camino andado” por tanto el recurso es un ente jurídico, que en razón del

principio de legalidad constituye una forma legal y necesaria para obtener el resultado

que se desea y a bien proceda. Solo que tal principio no tiene ya valor absoluto, pues

fuera de los casos antes recordados el juez conserva su propia jurisdicción en lo que

hace a la admisibilidad formal de los recursos y de los incidentes en la ejecución.

Castillo Larrañaga nos hace mención de los recursos con la siguiente reflexión “Los

recursos son los medios mas frecuentes de impugnación, pero no son los únicos.

Cuando se hace referencia a los recursos, no se agotan todos los medios de

impugnación contra las resoluciones judiciales, pues no todos los medios de

impugnación son recursos”.

A este respecto es de interés personal establecer que no todo medio de impugnación

es un recurso, pues hay medios de impugnación que constituyen un juicio autónomo,

como sucede con el amparo; o bien, hay medios de impugnación que no constituyen

un recurso sino un incidente como ocurre con la nulidad de actuaciones. Por otra

parte, los citados son medios técnicos mediante los cuales el Estado atiende a

asegurar el más perfecto ejercicio de la función jurisdiccional.

De Pina define el recurso como un “Medio de impugnación de los actos administrativos

o judiciales establecidos expresamente al efecto por disposición legal”. Además

agrega, “El recurso es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales que

permite a quien se halle legitimado para interponerlo someter la cuestión resuelta en

éstas, o determinados aspectos de ella, al mismo órgano jurisdiccional en grado dentro

de la jerarquía judicial, para que enmiende, si existe, el error o agravio que lo motiva”.

Ricardo Reimundin apunta sobre los recursos “La ley ha instituido diversos medios de

impugnación de las resoluciones judiciales, para fiscalizar la justicia de la decisión.”

Dichos medios son los recursos.

El Jurista Hugo Alsina produce un concepto de recurso similar: “llámense recursos, los

medios que la ley concede a los particulares para obtener la oportunidad de que una

providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto.”

Aquí rescato la condición de oportunidad en que, dentro de la figura jurídica de

“Recursos” es preciso, que la oportunidad de impugnación la conceda la ley y que el

interesado la aproveche en su momento.

El procesalista James Golschmidt expresa “Recursos son los medios jurídicos

procesales concedidos a las partes, a los afectados inmediatamente por una

resolución judicial y a los intervinientes adhesivos para impugnar una resolución

judicial que no es formalmente firme, ante un tribunal superior (efecto devolutivo), y

que suspenden los efectos de cosa juzgada de la misma (efecto suspensivo)”.

En este punto debemos observar que el efecto es una consecuencia natural de un

acto, y que en su carácter de devolutivo es la calificación del conocimiento que toma

un juez o tribunal superior de la resolución de un inferior sin suspender su ejecución,

en cambio en su carácter de suspensivo es la calificación del conocimiento que toma

un juez o tribunal superior de la resolución de un inferior suspendiendo su ejecución.

Si aceptamos que los recursos son medios de impugnación jurídico procesales

dirigidos a combatir resoluciones judiciales, que se conceden a las partes, a los

afectados inmediatamente por una resolución judicial y a los intervinientes adhesivos,

es plausible también la observación de que la resolución judicial combatida aún no es

firme. No obstante, no es requisito esencial que del recurso conozca un tribunal o

juzgador que dictó la resolución. Por otra parte, los efectos de los recursos dependen

del alcance que el legislador suele darles.

Recurso significa, para nosotros, volver a tomar el curso, su intención es enderezar, es

decir volver el proceso a su curso ordinario. Decididamente estaremos de acuerdo en

que, el recurso es un medio de impugnación de las resoluciones judiciales, puesto que

el recurso tiene como objetivo fiscalizar la justicia de la decisión. En el recurso se

fiscaliza a la decisión pero, no únicamente en lo que hace a la justicia, más bien, la

revisión se lleva a efecto para fiscalizar la legalidad de la resolución, respecto de ella

misma y respecto del proceso que le antecede, si todavía es oportuno.

El concepto a manejar pues del Recurso es el siguiente, los recursos son medios

ordinarios establecidos por la ley para impugnar las resoluciones judiciales que, por

alguna causa fundada se consideran injustas, garantizando de esa manera, en forma

mas abundante, el buen ejercicio de la función jurisdiccional.

No hemos incluido en el concepto propuesto que el recurso tenga un titular que lo

interpone pues, será el legislador quien determine a través de las normas que rigen el

proceso, a qué persona le corresponde la impugnación. No hemos hecho tal inclusión

pues dentro de un concepto breve no podemos establecer todas las notas

características sino sólo aquellas imprescindibles que aportan el género próximo y la

diferencia especifica.

Tomemos en cuenta que los medios de impugnación son el género y los recursos la

especie, y que estos se actualizan a través de un impulso procesal en donde se

manifiesta la inconformidad de un procedimiento, y que son creados estos medios de

impugnación por la propia ley para así poder reparar la legalidad del derecho violado

durante el proceso.

1.3. Naturaleza Jurídica.

Con respecto al probable autor del delito constituyen un derecho que en ocasiones es

condicionado para su actualización o es un acto de voluntad en donde manifestará su

inconformidad.

Para el Ministerio Público son derechos condicionados, ya que apelar sin fundamento

conduciría a la incertidumbre y pérdida de tiempo.

En cuanto al Defensor, es una facultad y es un deber el invocarlas en beneficio de su

defenso o el deber de abstenerse si lo considera improcedente, aunque en la práctica

y por mandato de la ley, deben inconformarse de manera conjunta, tanto el procesado

como su defensor.

El procedimiento de impugnación surgirá en el momento en que se considere que

garantizará la enmienda de los actos procesales contrarios al principio de legalidad y,

con ello, una mayor efectividad de justicia en las resoluciones judiciales.

Si consideramos que es factible que en una segunda revisión de la resolución

impugnada podremos obtener otra resolución ya que si se encuentra debidamente

fundamentada y se comprueba que existe ilegalidad en la primera y que se ha

cometido un error en el análisis de los hechos lo mas natural sería que al analizar

estas razones se pueda llegar a la reparación del daño producido en una segunda, en

este caso existe una forma de protección, o la única posibilidad dentro del proceso que

se halla manifestado, y si en ocasiones puede ser fallida, conduciendo en otros malos

resultados o en algunos caso dejar indebidamente subsistentes los ya existentes, esto

nos da la visión mas clara de que es preferible obtener un resultado por el recurso

ordinario interpuesto y decidido en la resolución que por segunda ocasión se emita.

1.4. Objeto y fin.

El procedimiento de impugnación fundamentará su justificación si garantiza la

enmienda de los actos procesales que afectan al principio de legalidad, y con ello la

eficacia en las resoluciones judiciales. Ya que en una segunda revisión al proceso se

podrán detectar los puntos en donde se rebasa la legalidad y si existen razones

suficientes para suponer su reparación procesal, siendo completamente natural y

humano la existencia del error en lo externado por la primera impresión.

Se destaca que el recurso permite acudir a otro órgano con la finalidad de obtener una

nueva sentencia en la que se confirma o se anula la sentencia anterior. Tal es el caso

de la apelación que detiene la ejecución de la sentencia (suspensiva), el juez de la

apelación confirma la primera sentencia, o la anula, dando una nueva.

Aquí esta claramente determinado el objeto y fin de los recursos, obtener un nuevo

fallo, posterior al primero, en el que, después de revisado lo actuado y lo que se ha

manifestado como inconformidad, se confirma o se anula lo establecido en el auto o en

la sentencia anterior.

El recurso es una institución jurídica procesal que permite al mismo órgano que

la dictó o a uno superior, examinar una resolución jurisdiccional dictada, a

efecto de determinar si se revoca, modifica o confirma y nos manifestamos de

acuerdo con el autor con los elementos del concepto propuesto, que son:

El recurso es una institución jurídica procesal en atención a que hay un conjunto de

relaciones jurídicas con vista a una finalidad común. Varias normas jurídicas van a

regular: las resoluciones que admiten recursos, la clase de recurso procedente, la

parte o tercero que puede interponerlo, el término para hacerlo valer, los efectos de la

instauración del recurso, los requisitos de los agravios que se hagan valer, si procede

la aportación probatoria, etc. Toda esa regulación especializada está orientada a la

finalidad común de revisar una resolución para eliminar o no los posibles efectos de

conculcación a disposiciones normativas de fondo o de forma.

El órgano decisor respecto a los medios de impugnación que se hacen valer puede ser

el mismo que dictó la resolución impugnada o bien, se trata de un órgano jurisdiccional

diferente, superior al primero. El legislador, según la decisión que adopte al respecto,

puede otorgar al mismo órgano o bien a uno superior, la facultad de revisar la

legalidad formal y material de la resolución que recaerá en el proceso que se siga con

motivo de la interposición del recurso.

Se apunta como objetivo esencial de todo recurso la revisión de una resolución

jurisdiccional dictada. Ante la posible falibilidad humana de la persona o personas que

encarnan el órgano jurisdiccional que dicta la resolución, el recurso es una oportunidad

de revisar lo hecho por el órgano jurisdiccional que ha producido una resolución.

Quien revisa la resolución jurisdiccional dictada, concluye con una nueva resolución

recaída al recurso interpuesto en la que determina su criterio, en una triple posibilidad

que hemos incluido en el concepto de recurso: revocar, modificar o confirmar. Habrá

un nuevo pronunciamiento, producto de la interposición del recurso y el sentido del

nuevo fallo marcará una opción hacia cualquiera de las tres metas indicadas.

La finalidad de los medios de impugnación es la de ofrecer la oportunidad de corregir

los errores en que los jueces pueden incurrir en la aplicación del Derecho, no ya por

malicia, sino, simplemente, por las dificultades propias de su función y en atención a la

“falibilidad humana”.

El objeto de la impugnación son los autos y las sentencias, el fin perseguido a través

de la impugnación, es el establecimiento del equilibrio perdido en el proceso, es decir,

al examinarse de nueva cuenta la resolución, se repara el daño producido, ordenando

las medidas que para el caso prevé la ley. Son las omisiones o errores cometidos en la

aplicación de las normas procedimentales los que provocan la impugnación y el

reestablecimiento del equilibrio perdido es la finalidad última.

1.5. Ante quién y por quiénes deben impugnarse las resoluciones judiciales.

En el caso de la apelación, la denegada apelación y la queja se resuelven en forma

vertical, esto es, el superior jerárquico del órgano que resolvió es quien habrá de emitir

una nueva resolución, En el caso de la revocación su resolución es recurrida en forma

horizontal, ya que es la misma autoridad quien resuelve la resolución combatida.

Pueden interponer recursos todos los sujetos procesales, a excepción, naturalmente,

del juez. No obstante la ley dice en cada caso quién es titular del derecho de

impugnar.

La apelación procede contra autos o resoluciones y contra sentencias, La queja

procede contra autos y ambos se hacen valer ante el superior jerárquico, la

Revocación contra autos y resuelve la autoridad que dicta el auto. Pero cada uno de

estos recursos habremos de analizarlos en los siguientes capítulos de esta memoria

para de esta manera podamos ampliar su aplicación en un panorama mas amplio.

El Ministerio Público puede impugnar la sentencia en lo que afecta a su contenido

penal y a los daños a que hace referencia la ley, El inculpado, por el contenido de la

pena.

La diferencia entre recursos ordinarios y extraordinarios estriba en la diferente

naturaleza de la resolución impugnable, de suerte que serán ordinarios los recursos

que se interponen contra la resolución que aun no es cosa juzgada (autos) tales como

la revocación, apelación y queja, y extraordinarios los que se conceden contra la cosa

juzgada como lo sería el amparo, aunque cabe aclarar que este no es un recurso

propiamente hablando, sino, un juicio diverso, pero como medio de impugnación.

En resumen, el derecho de impugnación es facultad de los sujetos a quienes la ley

autoriza en el Código de Procedimientos Penales, esto es, Ministerio Público,

procesado, acusado o sentenciado, defensor, o el ofendido. Conforme al principio de

taxatividad, pueden ser todos los que intervienen en el proceso. Tratándose de

recursos ordinarios (horizontal), ante el Juez Instructor o ante el Tribunal Superior,

tratándose de recursos extraordinarios (vertical), ante el Tribunal Superior de Justicia o

ante la autoridad federal correspondiente. Cuyo objeto es obtener la revisión de la

resolución emitida por el juez, cuya finalidad es la de obtener la oportunidad de

corregir los errores en los que los jueces pueden incurrir en la aplicación del derecho.

1.6. Cuándo se actualiza el derecho de impugnación.

Nace al producirse el error por el órgano jurisdiccional en la resolución que dicta,

(previa resolución y notificación), Se actualiza cuando el impugnante manifiesta su

inconformidad con la resolución judicial.

Esto desde luego es independiente de su admisión y de la calificación de grado,

porque la negativa a la admisión puede originar también en otra impugnación

(denegada apelación) y el efecto en que se admite de la misma manera puede ser

fuente de inconformidad, como veremos mas adelante al tratar este asunto.

No bastará la sola existencia de la resolución judicial que se desee impugnar, también

es necesario que antes se conozca. Además no siempre habrá necesidad de

inconformarse.

Si tomamos en consideración que si la resolución le es favorable del todo a las partes

sería ilógico interponer el recurso, pero aun no siendo así , tanto la resolución, como la

notificación son presupuestos necesarios e indispensables para la actualización del

derecho porque hasta antes de conocerse la resolución no deja de ser una simple

abstracción.

En nuestra legislación vigente se señala que cuando el acusado manifieste su

inconformidad al notificársele una resolución judicial, deberá quedar asentada dicha

manifestación en el mismo acto y en ese momento se tendrá por interpuesto el recurso

que proceda.

En este momento es necesario definir qué son las resoluciones Judiciales y los actos

fundamentales en que comprende la substanciación de la impugnación. Para ello será

necesario especificar los artículos en que se hacen mención por el Código Federal de

Procedimientos Penales.

Artículo 94. Las resoluciones judiciales son: sentencias, si terminan la instancia

resolviendo el asunto en lo principal; y autos, en cualquier otro caso.

Toda resolución deberá ser fundada y motivada, expresará la fecha en que se

pronuncie y se redactará en forma clara, precisa y congruente con la promoción o

actuación procesal que la origine. Toda resolución deberá cumplirse o ejecutarse en

sus términos.

Artículo 95. Las resoluciones contendrán:

I. El lugar en que se pronuncien;

II. La designación del tribunal que las dicte;

III. Los nombres y apellidos del acusado, su sobrenombre si lo tuviere, el lugar de su

nacimiento, nacionalidad, edad, estado civil, en su caso el grupo indígena al que

pertenece, idioma, residencia o domicilio, y ocupación, oficio o profesión;

IV. Un extracto breve de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos

resolutivos del auto o de la sentencia en su caso, evitando la reproducción innecesaria

de constancias.

V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia; y

VI. La condenación o absolución que proceda, y los demás puntos resolutivos

correspondientes.

Artículo 96. Los autos contendrán una breve exposición del punto de que se trate y la

resolución que corresponda, precedida de su motivación y fundamentos legales.

Articulo 97. Los autos que contengan resoluciones de mero trámite deberán dictarse

dentro de cuarenta y ocho horas, contadas desde aquella en que se haga la

promoción; los demás autos, salvo lo que la ley disponga para casos especiales;

dentro de tres días y la sentencia dentro de diez días a partir del siguiente a la

terminación de la audiencia; pero si el expediente excediere de quinientas fojas, por

cada cien de exceso o fracción se aumentará un día más de plazo señalado, sin que

nunca sea mayor de treinta días hábiles.

Artículo 98. Las resoluciones judiciales se dictarán por los respectivos ministros de la

Suprema Corte de Justicia, Magistrados o Jueces, y serán firmadas por ellos y por el

Secretario que corresponda, o, a falta de éste, por testigos de asistencia.

Artículo 99. Para la validez de las sentencias y de los autos que no sean de mero

trámite, dictados por un Tribunal Colegiado, se requerirá, cuando menos, el voto de la

mayoría de sus miembros.

Artículo 100. Cuando alguno de los componentes de un tribunal colegiado no estuviere

conforme con la resolución de la mayoría, expresará sucintamente las razones de su

inconformidad en voto particular, que se agregará al expediente.

Artículo 101. Ningún juez o tribunal unitario puede modificar ni variar sus resoluciones

después de formuladas, ni los colegiados después de haberlos votado. Esto se

entiende sin perjuicio de la aclaración de sentencia.

Artículo 102. Las resoluciones judiciales causan estado cuando notificadas las partes

de las mismas, éstas manifiesten expresamente su conformidad, no interpongan los

recursos que procedan dentro de los plazos señalados por la ley o, también, cuando

se resuelvan los recursos planteados contra las mismas.

Ninguna resolución judicial se ejecutará sin que previamente se haya notificado de la

misma al Ministerio Público y a quien corresponda, conforme a la ley.

1.7. Etapas del procedimiento en que procede.

Puede manifestarse el derecho de impugnación en diversas etapas del proceso, desde

la notificación de las resoluciones judiciales dictadas en primera instancia hasta

aquellas en que se ponga fin a la instancia y aún en la segunda instancia, por tanto

podemos advertir que en todo el proceso y en determinadas etapas del mismo es

procedente.

Esto es, procede el derecho de impugnación en contra de las resoluciones dictadas

durante la instrucción y antes de la sentencia de la primera instancia y después de la

sentencia para su substanciación en segunda instancia.

No es una nueva fase o etapa procedimental, es todo un procedimiento al cual habrá

de someterse, porque son actos, formas y formalidades, previamente establecidas por

el legislador, las que habrán de observarse, para resolver una situación planteada.

Para la situación de la presente memoria solo estamos hablando de un procedimiento

dentro de otro procedimiento, independientemente, de que el objeto sea el mismo. En

este caso los sujetos a la relación jurídica procesal son, el Agente del Ministerio

Público, el procesado, sentenciado o acusado: el Magistrado o Magistrados,

integrantes de la Sala del Tribunal; el ofendido; y los terceros intervinientes, auxiliares

o colaboradores del proceso.

Debemos considerar el proceso como una relación jurídica, entre sus diversos

intervinientes, como el proceso, es una fase, perteneciente al procedimiento, los actos,

formas y formalidades legales, originadas por algunos recursos, son una etapa de la

misma relación procesal, a que dio lugar el ejercicio de la acción penal, en razón de

que aquella tiene un carácter unitario dentro del procedimiento.

Guillermo Colín Sánchez nos hace una cita de Leone, asegura “En el proceso penal no

hay ningún caso de impugnaciones extraordinarias, al provocar la reapertura del

proceso definitivamente cerrado, se comportan como fases de una misma relación

procesal”.

La relación jurídica, en el procedimiento de impugnación, no queda finiquitada en el

momento en que el interesado se inconforma y le es admitido el recurso; esto último,

es tan sólo un acto procesal de carácter preliminar, para que la mencionada relación,

entre en otra etapa, cuando el juez superior admita el recurso. De esta manera, se

inicia la segunda instancia, en donde los actos procedimentales del procesado,

acusado o sentenciado serán de impugnación, así como también los de defensor. Los

del Agente del Ministerio Público, serán de impugnación, o bien, de oposición a los

actos impugnatorios; proseguirá sus promociones, en cuanto a los intereses de la

acción penal, a través de actividades que, de cualquier manera como se les

contemple, seguirán siendo acusatorias. Por último, los actos del juez serán de

decisión.

1.8. Tiempo y forma dentro del cual procede el recurso de impugnación.

El recurso de impugnación debe ser presentado en determinado tiempo y cubrir ciertos

requisitos exigidos de forma para la validez de un acto jurídico y así poder ser tomado

en cuenta, el tiempo que la ley otorga para su interposición debe ser del conocimiento

de quien se inconforma para así poder recabar la información suficiente y aplicar así

su derecho.

Entendemos por Término, el momento en que un acto debe comenzar a producir o

dejar de producir sus efectos característicos, denomínase también plazo. Dicho

término que se encuentra expresamente fijado por la ley, destruye la posibilidad de

que el acto sea realizado con posterioridad.

De Pina define como plazo “Espacio de tiempo que generalmente se fija para la

ejecución de actos procesales unilaterales, es decir, para las actividades de las partes

fuera de las vistas; v. gr. la interposición de un recurso, acontecimiento futuro pero

cierto cuya realización determina la efectividad o la extinción de los efectos de un acto

jurídico. La palabra plazo se considera sinónimo de término”.

En el Código Federal de Procedimientos Penales se hace mención a los plazos para

aplicar el derecho invocado en los artículos 71 y 72 que a la letra dicen:

Artículo 71, , Los plazos son improrrogables y empezarán a correr desde el día

siguiente al de la fecha de la notificación, salvo los casos que este Código señale

expresamente.

No se incluirán en los plazos, los sábados, los domingos ni los días inhábiles, a no ser

que se trate de poner al inculpado a disposición de los tribunales, de tomarle su

declaración preparatoria, o de resolver la procedencia de su formal prisión, sujeción a

proceso, o libertad.

Artículo 72. Los plazos se contarán por días hábiles, excepto los que se refieren a los

tres casos mencionados en la segunda parte del artículo anterior y a cualquier otro que

por disposición legal deba computarse por horas, pues éstos se contarán de momento

a momento, a partir de la hora que corresponda conforme a la ley.

Los términos se fijarán por día y hora, y salvo los actos a que se refiere el artículo 19

constitucional y otras disposiciones, se precisarán el día y hora en que se hayan de

celebrar las actuaciones a que se refieran.

Si no se presenta el recurso en el tiempo señalado por la ley o no se manifiesta la

inconformidad se perderá el derecho de impugnar.

Con respecto a la forma, el recurso puede ser presentado en forma verbal o escrita, el

recurso debe contener especificaciones sobre quien lo interpone, el sustento legal que

lo avala, y la resolución y el daño o perjuicio resentido, el nombre de la autoridad que

la emitió y ante qué autoridad se presenta la solicitud de revisión a la resolución

impugnada.

En resumen; el derecho de impugnación no es permanente, se pierde, si el sujeto

titular del mismo deja transcurrir el plazo señalado por la ley para manifestar su

inconformidad, o cuando expresamente, se conforma con la resolución judicial

notificada, y si no se cumple con el requisito de formalidad exigido para la validez del

acto jurídico.

1.9. Clasificación.

Los recursos pueden tener dos efectos, devolutivos, que son los que hacen que el

nuevo juicio lo lleve a cabo otro órgano jurisdiccional diferente y superior al que juzgó

en primer lugar, y suspensivos en donde se detiene el proceso en tanto sea resuelto el

acto que se impugna.

El procedimiento de impugnación necesariamente produce efectos inmediatos y

mediatos. Serán inmediatos cuando el juez los admite e inicia el trámite

correspondiente para su substanciación. Y cuando el juez instructor remite la causa al

Tribunal Superior de Justicia, para su examen.

El efecto suspensivo también es inmediato en cuanto impide que la resolución del juez

inferior pueda ser ejecutada; es decir, al haber sido transferida al superior que habrá

de analizar la citada resolución y que hasta que emita una nueva podrá dar

continuidad al proceso.

Cuando el efecto es devolutivo no suspende el curso del procedimiento; aunque si el

medio de impugnación prosperó, se devolverá la secuela procesal hasta el momento

de la resolución judicial que se ha modificado; por ende, al interponerse el recurso bajo

ese efecto, el juez inferior podrá continuar actuando. Dentro de esos efectos cabe la

posibilidad de que pueden darse ambos al mismo tiempo.

Y los efectos mediatos. Estos se traducen en la confirmación, revocación, o

modificación de la resolución judicial impugnada; por ello, y para ese fin, según el

caso, será necesario estudiar los aspectos pertinentes contenidos en la ley penal, el

delito, el delincuente, las penas y las medidas de seguridad, y también las omisiones y

errores concernientes a la aplicación de las normas del procedimiento.

Tomando en cuenta la resolución impugnada se clasifican en ordinarios, encontrando

a la apelación, denegada apelación y la queja.

Pero en este punto debemos distinguir que la aclaración de sentencia no es un medio

de impugnación ya que únicamente se trata de una simple aclaración de lo que quiso

decir el juzgador y que no se percibe clara la resolución dictada.

En la legislación Federal no se considera este aspecto como un recurso; a tal

conclusión llegaremos por la colocación del tema en el capítulo aparte de los recursos,

y además, por el contenido y alcance de los preceptos que se ocupan de regularla.

El Código Federal de Procedimientos Penales en el capitulo III refiere al respecto la

aclaración de sentencia.

Artículo 351. La aclaración procede únicamente tratándose de sentencias definitivas y

sólo una vez puede pedirse.

Artículo 352, La aclaración se pedirá ante el tribunal que haya dictado la sentencia,

dentro del término de tres días, contados desde la notificación, y expresando

claramente la contradicción, ambigüedad, obscuridad o deficiencia de que, en

concepto del promovente, adolezca la sentencia.

Artículo 353. De la solicitud respectiva se dará vista a las otras partes por tres días,

para que expongan lo que estimen procedente.

Artículo 354. El tribunal resolverá dentro de tres días si es de aclararse la sentencia y

en qué sentido, o si es improcedente la aclaración.

Artículo 355. Cuando el tribunal que dictó la sentencia estime que debe aclararse

algún error de ella, dictará auto expresando las razones que crea existan para hacer la

declaración. Dará a conocer esa opinión a las partes, para que estas, dentro de tres

días, expongan lo que estimen conveniente, y en seguida procederá en la forma que

dispone el artículo anterior.

Artículo 356. En ningún caso se alterará, a pretexto de aclaración, el fondo de la

sentencia.

Artículo 357. La resolución en que se aclare una sentencia se repercutirá parte

integrante de ella.

Artículo 358. Contra la resolución que se dicte otorgando o negando la aclaración, no

procede recurso alguno.

Artículo 359. La aclaración propuesta interrumpe el término señalado para la

apelación.

Frente a la oscuridad de las resoluciones, ante las equivocaciones en que se suele

incurrir, o para hacer frente a alguna omisión, contradicción o ambigüedad, lo indicado

es que, el autor resuelva los aspectos señalados, ya sea de voluntad propia o a

petición del interesado. En otras condiciones, no podría entenderse el alcance,

contenido, o efecto de lo resuelto. Para poder impugnar una resolución, es

indispensable entender lo que se pretendió significar en tal o cual frase o expresión;

por ende, toda solicitud de aclaración de algún punto en la sentencia, no puede ser

impugnación, sino petición encaminada a esclarecer lo incomprensible, y sin que esto,

vaya encaminado a alterar el contenido de la resolución.

1.10. Terminación del procedimiento de impugnación.

La sentencia da fin al procedimiento de impugnación ya sea confirmando, revocando o

modificando la resolución impugnada y cuya consecuencia es la terminación de la

instancia.

Es necesario en este momento conceptuar la sentencia y el auto. De Pina define a la

sentencia como una resolución judicial que pone fin a un proceso o juicio en una

instancia o en un recurso extraordinario y Auto como una resolución judicial.

En muchas ocasiones, el procedimiento de impugnación no llega a su plena

realización, por diversas causas que impiden se llegue al fondo del mismo, entre otras

señalaremos las siguientes causas.

I. Por la falta de expresión de agravios por parte del Ministerio Público.

II. Por la falta de expresión de agravios del ofendido en cuyo caso solicita la

reparación del daño.

III. Desistimiento del medio de impugnación.

IV. Muerte del recurrente que puede ser el procesado, acusado, sentenciado

u ofendido. (dependiendo de la etapa procedimental en que se encuentra el individuo).

Contra las sentencias definitivas que terminan el juicio en primera instancia procede el

recuso de apelación, y en segunda instancia solo procede el recurso de amparo.

La construcción jurídica del recurso está necesariamente dominada por los principios

generales que rigen la actividad procesal. En relación con ellos tenemos que ver,

cuáles son los límites del nuevo examen de la causa y los poderes del juez que

conoce de la impugnación en lo que hace a la reforma de la resolución impugnada.

Bajo el régimen acusatorio de la actividad procesal, corresponde a la parte que

impugna la resolución, especificar en el recurso el objeto del mismo. La parte solicita la

actividad del juez que conoce y al mismo tiempo le señala los límites de la misma. La

actividad del juez depende y está circunscrita al modo como el recursos haya sido

propuesto.

La prueba de la inexistencia del hecho o de la no comisión por el inculpado o la no

incriminación como delito prevalecen sobre las causas de prescripción. Sobre los

limites del principio acusatorio se afirma otro superior, el del interés social, que inviste

al juez de poder autónomo para servir a la verdad y a la justicia.

Esta situación se encuentra prevista en el Código Penal para el Distrito Federal en el

artículo 102 que a la letra dice “Los plazos para la prescripción de la acción penal

serán continuos; en ellos se considerará el delito con sus modalidades, y se contarán:

I. A partir del momento en que se consumó el delito, si fuere instantáneo;

II. A partir del día en que se realizó el último acto de ejecución o se omitió

la conducta debida, si el delito fuere en grado de tentativa;

III. Desde el día en que se realizó la última conducta, tratándose de delito

continuado, y

IV. Desde la cesación de la consumación en el delito permanente.”

Capítulo II. Apelación.

2.1. Consideraciones Generales.

La Apelación es un medio de impugnación ordinario, de mayor trascendencia dentro

del procedimiento, es el más importante de los recursos judiciales ordinarios. Mediante

este recurso, la parte vencida en la primera instancia obtiene un nuevo examen y fallo

de la cuestión debatida por un órgano jurisdiccional distinto, que en la organización

judicial moderna es jerárquicamente superior al que dictó la resolución recurrida

(tribunal de segunda instancia).

Por medio de este recurso, el juicio pasa de la primera a la segunda instancia, sin que

después de esta, en el derecho mexicano, quepa ninguna otra, si bien la sentencia

recaída en apelación pueda ser impugnada, utilizando el juicio de amparo.

Lamentable es que se haga del amparo, no sólo uso, sino abuso. La apelación no es

sólo, el recurso ordinario más importante, sino también el que más frecuentemente se

ha utilizado.

Las leyes procesales de nuestro tiempo han adoptado en esta materia el principio del

doble grado de jurisdicción. La apelación es pues, un recurso judicial ordinario

admitido en todas las legislaciones. Sin embargo, no han dejado de formularse

objeciones contra ella.

Refiriéndonos al problema de la instancia única o doble, escribe Beceña que “no cabe

negar que el procedimiento penal, reducido a una sola instancia, gana en brevedad,

simplicidad y economía. No hay nada más simple que la supresión. El problema está

en averiguar si estas ventajas, puramente externas del proceso, se obtienen con el

sacrificio de las necesarias y mínimas garantías que aquél debe ofrecer a los

ciudadanos, y, en segundo lugar, si los mismos beneficios pueden o no buscarse y

conseguirse con las reformas de aquellos accidentes procesales de las que nuestro

enjuiciamiento ofrece abundantísima y exuberante flora, sin disminuir por ello el valor

que toda ordenación procesal debe representar para el Estado que legisla y administra

justicia y para el ciudadano, cuyos derechos no tienen más protección que ésta”.

La actividad del juez de apelación recae sobre la materia objeto del proceso, no sobre

la sentencia de primera instancia exclusivamente. Esta actividad, no obstante, tiene la

limitación impuesta por la pretensión del apelante, que no permite al tribunal suplir

agravios no formulados, ni la deficiencia de los que hayan debido ser.

Este recurso se ha llamado tradicionalmente de alzada, porque nos alzamos de la

primera a segunda instancia

2.2. Concepto.

La palabra apelación se deriva del latín “apellatio”, que significa llamamiento o

reclamación. Este recurso data de épocas inmemoriales pero el derecho romano lo

adopta legalmente y lo introduce en su legislación.

Conceptualizando así a la apelación como un medio de impugnación ordinario a través

del cual el Ministerio Público, el procesado, acusado o sentenciado, y el ofendido,

manifiestan su inconformidad con la resolución judicial que se les ha dado a conocer,

originando con ello que un tribunal distinto y de superior jerarquía, previo estudio de lo

que se consideran agravios, dicte una nueva resolución judicial.

Previa a esta impugnación debe existir resolución, misma que debe darse a conocer, y

que además proceda su interposición y pueda ser apelable.

Tomando como idea general el Artículo. 363 del Código Federal de Procedimientos

Penales para así poder conceptuar este recurso definimos que “El recurso de

apelación tiene por objeto examinar si en la resolución recurrida no se aplicó la

ley correspondiente o se aplicó ésta inexactamente, si se violaron los principios

reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos o no se

fundó o motivó correctamente”.

Debemos mencionar la opinión que tiene De Pina con respecto a la apelación. “Medio

ordinario de impugnación de resoluciones jurisdiccionales que permite someter una

cuestión ya decidida en primera instancia a la reconsideración de un juez superior,

competente para darle la solución que estime arreglada a derecho, tomando en cuenta

los agravios formulados al efecto por la parte recurrente”.

2.3. Legislación vigente.

Este recurso es de los más antiguos que hayan existido, El Código Federal de

Procedimientos Penales lo enmarca en el capitulo II, del título décimo en los artículos

363 al 391, y en el Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua

en los artículos 391 al 414 mismos en los que suscriben que el recurso de apelación

tiene por objeto examinar si en la resolución recurrida no se aplicó la ley

correspondiente o se aplicó esta inexactamente, si se violaron los principios

reguladores de la valoración de la prueba y del arbitrio judicial o si se alteraron los

hechos, o no se fundó o motivó correctamente confirmando revocando o modificando

la resolución apelada.

2.4. Naturaleza Jurídica.

La naturaleza de la sentencia pendiente de apelación ha sido analizada por los

tratadistas, llegando a conclusiones contradictorias. En la literatura procesal italiana el

tema ha sido objeto de consideración especial.

De Pina nos brinda la siguiente cita de Mortara. “La sentencia definitiva pendiente de

apelación tiene la naturaleza jurídica de un acto sujeto a condición resolutoria”. En tal

sentido, estima que toda sentencia dictada por un órgano jurisdiccional competente

posee una autoridad legítima propia y natural, por cuanto desde el primer momento

tiene las cualidades necesarias para vivir de manera estable y llegar a ser irrevocable,

sin (condición resolutoria) la obra controladora y correctiva de otros órganos, no la

modifica o revoca.

Para Chiovenda, “la sentencia sujeta a recurso no es una verdadera y propia

sentencia, sino un simple elemento que con el concurso de otro (término, caducidad o

renuncia de la apelación) llegaría a ser la declaración de derecho; o, dicho de otro

modo, que la sentencia sujeta a recurso constituye sólo una situación jurídica que, al

concurrir hechos particulares, se convertirá en una verdadera sentencia. ”

La sentencia sujeta a recurso en nuestra opinión es pues, un acto jurídico perfecto con

fuerza obligatoria propia, pero dada la posibilidad de los dos grados de jurisdicción,

tiene efectos limitados y parciales mientras sea posible otra diversa declaración del

derecho (sentencia de segundo grado), ya que los órganos jurisdiccionales

competentes para conocer en segunda instancia, tienen facultad de revocar el acto de

declaración de los órganos inferiores, sometidos a su revisión, y de pronunciar una

nueva y diversa declaración mediante otra sentencia.

La sentencia definitiva de primera instancia, pendiente de recurso no cambia de

naturaleza al alcanzar la calidad de sentencia firme. El transcurso del tiempo colabora,

sin duda, en la producción de la totalidad de los efectos que la ley atribuye a la

sentencia definitiva, pero en su calidad de acto procesal del juez no experimenta

ninguna transformación. Los autores que han dedicado atención a este problema no

ha conseguido, en la mayor parte de los casos, llegar a conclusiones aceptables,

principalmente porque se han aplicado a un acto jurídico procesal criterios que no

pueden tener validez más que para los actos jurídicos civiles.

2.5. Objeto y fin.

El objeto de la apelación en términos generales es la resolución judicial apelada,

misma que habrá de ser estudiada por el juez superior, los diversos aspectos

señalados en los agravios. En consecuencia, será objeto de este medio de

impugnación, la violación de la ley, ya sea que haya sido aplicada indebidamente o

inexactamente, o bien por falta de aplicación u omisión.

Tiene por objeto que el superior revoque, modifique o confirme la resolución apelada.

Examinando si en la resolución recurrida no se aplicó la ley correspondiente o se

aplicó inexactamente, si se violaron los principios reguladores de la valoración de la

prueba, si se alteraron los hechos o no se fundó o motivó correctamente.

Por otro lado su finalidad, en el caso de este recurso se refiere a la reparación de

daños y perjuicios y a las medidas precautorias conducentes a asegurarla, para

resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolución recurrida.

En el Código Federal de Procedimientos Penales señala mas claramente su objeto en

el artículo 363.

2.6. Ante quién debe interponerse.

El Código Federal indica ante quién debe interponerse en el Articulo 364. La segunda

instancia solamente se abrirá a petición de parte legítima, para resolver sobre los

agravios que estime el apelante le cause la resolución recurrida. Los agravios deberán

expresarse al interponerse el recurso o en la vista del asunto. El tribunal de apelación

suplirá la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado o, siendo

el defensor, se advierta que por torpeza no los hizo valer debidamente.

Las apelaciones interpuestas contra las resoluciones anteriores a la sentencia de

primera instancia, deben ser resueltas por el tribunal de apelación antes de que se

emita dicha sentencia.

Para el caso del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua indica

en el Artículo 392 que la segunda instancia se abrirá a petición de parte legítima, para

resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolución recurrida, sin

perjuicio de que el tribunal de apelación supla la deficiencia de los agravios cuando el

recurrente sea el acusado, o siéndolo su defensor, se advierte que por torpeza no los

hizo valer debidamente. En este último caso, el tribunal de alzada lo comunicará al

Procurador General de Justicia del Estado, a los efectos de su representación

Guillermo Colín Sánchez, en su obra Teoría del Procedimiento Penal, manifiesta que

los Tribunales Unitarios de Circuito se encuentran compuestos por un magistrado, del

número de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y

conocerán de la tramitación y fallo de apelación, cuando proceda este recurso, de los

asuntos sujetos en primera instancia a los Juzgados de Distrito; del recurso de

denegada apelación; de la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones

de los Jueces de Distrito, excepto en los juicios de amparo; de las controversias que

se susciten entre los Jueces de Distrito sujetos a su jurisdicción, excepto en los juicios

de amparo.

En este ultimo caso distinguimos que además se habrá de dar a conocer de la

deficiencia al Procurador General de Justicia del Estado.

2.7. Quiénes tienen derecho a interponerlo.

La segunda instancia solamente se abrirá a petición de parte legítima y tienen derecho

a apelar el Ministerio Público, el inculpado y su defensor, el ofendido o sus legítimos

representantes, mismos que cuando hayan sido reconocidos por el juez de primera

instancia como coadyuvantes del Ministerio Público, para efectos de la reparación de

daños y perjuicios. En este caso, la apelación se contraerá a lo relativo a la reparación

de daños y perjuicios y a las medidas precautorias conducentes a asegurarla. Artículo

365 del Código Federal de Procedimientos Penales.

2.8. Situaciones en las que procede.

La apelación en el Derecho Mexicano procede, en un solo efecto (devolutivo), en

ambos efectos (devolutivo y suspensivo). La admisión en un solo efecto, o efecto

devolutivo, no suspende la ejecución del auto o la sentencia; la admitida en ambos

efectos (devolutivo y suspensivo) suspende desde luego, la ejecución de la sentencia,

hasta que ésta cause ejecutoria, o la tramitación del juicio, cuando se interpuso contra

un auto.

Para el caso del Código Federal de Procedimientos Penales son apelables en ambos

efectos solamente las sentencias definitivas en que se imponga alguna sanción.

Artículo 366.“Son apelables en ambos efectos solamente las sentencias definitivas en

que se imponga alguna sanción”.

Artículo 367. Son apelables en el efecto devolutivo.

I. Las sentencias definitivas que absuelven al acusado, excepto las que se

pronuncien en relación con delitos punibles con no más de seis meses de prisión o con

pena no privativa de libertad, en los términos del primer párrafo del artículo 152.

II. Los autos en que se decrete el sobreseimiento en los casos de las

fracciones III a VI del artículo 298 y aquellos en que se niegue el sobreseimiento;

III. Los autos en que se nieguen la acumulación de autos; los que decreten

o nieguen la separación de autos, los que concedan o nieguen la recusación.

III. bis. Los autos que ratifiquen la constitucionalidad de una detención a que

se refiere el párrafo sexto del artículo 16 constitucional.

IV. Los autos de formal prisión, los de sujeción a proceso, los de falta de

elementos para procesar; y aquellos que resuelvan situaciones concernientes a la

prueba.

V. Los autos en que se conceda o niegue la libertad provisional bajo

caución, los que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos, y los

que resuelvan algún incidente no especificado;

VI. Los autos en que se niegue la orden de aprehensión o se niegue la

citación para preparatoria. Estos autos sólo son apelables por el Ministerio Público;

VII. Los autos que nieguen el cateo, las medidas precautorias de carácter

patrimonial o en arraigo del indiciado;

VIII. Los autos en que un tribunal se niegue a declarar su incompetencia por

declinatoria, o por librar el oficio inhibitorio a que se refiere el artículo 436, y

IX. Las demás resoluciones que señala la ley.

Para el caso de dicho Código Procedimental son apelables en ambos efectos las

sentencias definitivas y los autos que concedan o nieguen la libertad por

desvanecimiento de datos.

Para el caso del Código Procedimental para el Estado de Chihuahua manifiesta que

son apelables en el efecto devolutivo cuando se trate:

I. De sentencias que absuelvan al acusado o le concedan sin requisito alguno, la

condena condicional o declaren compurgada la prisión impuesta;

II. De autos que nieguen orden de aprehensión u ordenen la libertad del inculpado al

momento de radicar la causa ante le Juzgado;

III. De autos en que se decrete o niegue el sobreseimiento;

IV. De autos en que se niegue o conceda la suspensión del procedimiento judicial;

V. De los que concedan o nieguen la acumulación de autos;

VI. De autos que decreten la separación de procesos;

VII. De autos de formal prisión y de libertad por falta de elementos para procesar;

VIII. De autos en que se conceda o niegue la libertad bajo caución;

IX. De autos que concedan o nieguen la libertad por desvanecimiento de datos;

X. De autos que resuelvan algún incidente no especificado;

XI. De autos que concedan, nieguen o revoquen la libertad bajo protesta;

XII y XIII. Derogadas;

XIV. De las resoluciones que se dicten en los incidentes de competencia;

XV. De las demás resoluciones que siendo apelables, expresamente en este código

no establezca que es en ambos efectos.

En el derecho comparado debemos detectar algunas diferencias de fondo en cuanto a

los efectos en los que procede este recurso, pero, básicamente concuerdan en un

mismo punto que son apelables las resoluciones en primera instancia. Dichas sean las

que ponen fin al proceso de primera instancia o para el Estado de Chihuahua los autos

que resuelven una parte del procedimiento.

2.9. Tiempo dentro del cual procede su interposición.

La apelación podrá interponerse en el acto mismo de la notificación, si es por escrito o

por comparecencia dentro de los cinco días siguientes si se tratare de sentencia, o de

tres días si se interpusiere contra un auto.

Para el Código Federal se especifica el tiempo en el artículo 369. Para el Código

Procedimental para el Estado de Chihuahua se especifica el tiempo en el artículo 394

y en ambos coinciden en dichos términos.

Además el Código Federal hace hincapié en cuanto al acto de notificación al acusado

de la sentencia definitiva de primera instancia, en donde nos indica que se le hará

saber el término antes invocado para interponer el recurso de apelación y que esto

será asentado en el mismo acto.

La omisión de este requisito surte el efecto de duplicar el término legal para interponer

el recurso, y el secretario o actuario que haya incurrido en ella será castigado

disciplinariamente, por el tribunal que conozca del recurso, con una multa de cinco a

cincuenta pesos. En ambos Códigos se hace esta prevención.

2.10. Forma de interponer el recurso.

Artículo 368. La apelación podrá interponerse en el acto de la notificación o por escrito

o comparecencia dentro de los cinco días siguientes si se tratare de sentencia, o de

tres días si se interpusiere contra un auto.

Como habrá de advertirse, se puede interponer en forma oral o escrita, el primer

momento es en el acto mismo de la notificación donde el sujeto notificado solo hace

referencia a que tiene conocimiento de la resolución y no se encuentra conforme que

lo resuelto y “apela”.

Posteriormente habrá de realizar un escrito en donde especificará las causas que

fundamentan su inconformidad, invocando desde luego el fundamento legal que lo

avala o con posterioridad en una comparecencia dentro de los siguientes cinco días o

tres días si se tratare de sentencia o autos respectivamente.

2.11. Actos fundamentales en que comprende la substanciación de la apelación.

Para conocer debidamente este tema debemos analizar lo siguiente. Como primer

punto de análisis encontraremos que el efecto en que procede la apelación es llamado

de “Calificación de grado”, ya que una vez admitida la inconformidad del interesado

señalará el efecto en que procede.

Con antelación hemos especificado ya que este recurso puede ser apelable en ambos

efectos o en uno solo.

Como segundo punto debemos analizar su admisión e interposición. Es necesario que

el recurso sea interpuesto y admitido, que sean formulados los agravios, que pueda

ser impugnada la admisión del efecto con el que fue admitido el recurso, que se

ofrezcan pruebas, que se lleve a cabo la “vista”, y luego, que se resuelva. Todo lo que

se ha indicado hasta este momento origina una serie de actos de tipo procedimental,

indispensables para realizar el objeto y fin del medio de impugnación; por ello, vamos

a ocuparnos de los mismos.

La interposición de este recurso deberá hacerse en tiempo para poder ser admitido,

independientemente de que deberá soportarse con bases firmes para proceder y de

esta manera el Tribunal que dictó la resolución apelada lo admitirá o lo desechará de

plano si la resolución judicial es impugnable, según sea el caso.

Contra el auto que admita la apelación no procede recurso alguno, sin perjuicio de lo

que dispone el artículo 374 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Cuando no es admitido el recurso, contra esta resolución procederá la denegada

apelación (Artículo. 392 del Código Federal de Procedimientos Penales) tema que

será analizado en el capítulo cuarto.

En este caso no solamente se atenderá el aspecto cronológico para su admisión sino

que además el órgano jurisdiccional deberá tomar en cuenta también, si la resolución

judicial es impugnable o no por este medio, o si el apelante tiene o no personalidad, ya

que de lo contrario no habría posibilidad de desechar ninguna apelación a pesar de su

improcedencia.

Ahora bien dentro de este punto debemos distinguir que si lo que da lugar al recurso

son los agravios, es necesario hacerlos valer, y por tal motivo debemos analizar

detenidamente lo que comprende el agravio

Agravios que fundamenten el recurso.

a) Concepto. Deberemos definir como Agravio a todo daño o lesión que sufre una

persona por violaciones a la ley en una resolución judicial, cuando estos existen es

necesario hacer valer el recurso.

De Pina define al agravio como una lesión, daño o perjuicio ocasionado por una

resolución, judicial o administrativa, por la aplicación indebida de un precepto legal o

por falta de aplicación del que debió regir el caso, susceptible de fundar una

impugnación contra la misma.

b) Momento en que deberán ser expresados los agravio. El artículo 364 del Código

Federal hace referencia en este punto con lo siguiente: “...Los agravios deberán

expresarse al interponerse el recurso o en la vista del asunto...”,

El artículo 405 del Código Procesal para el estado de Chihuahua indica que el

apelante tendrá un termino de diez días para que exprese agravios.

En la manifestación de agravios deberá expresarse el precepto legal violado y el

concepto de dicha violación, y en el caso de que el recurrente sea el procesado o

siéndolo el defensor y se advierte que por negligencia no los hizo valer debidamente el

tribunal de apelación suplirá dicha deficiencia, antes de que sea emitida la sentencia.

De esta manera quedarán protegidos los derechos de la parte en un contexto de

humanidad por el abandono sufrido por su defensor.

Actos para la substanciación del recurso.

Una vez que se haya admitido el recurso el Tribunal está obligado a substanciarlo y

así remitirlo al tribunal de alzada, tal como se indica en el artículo 372 del Código

Federal que a la letra dice “Admitida la apelación en ambos efectos, se remitirá original

del proceso al tribunal de apelación respectivo. Si fueren varios los acusados y la

apelación solamente se refiere a alguno o algunos de ellos, el tribunal que dictó la

sentencia apelada ordenará se expidan los testimonios a que se refiere el artículo

531.” Dicho articulo sugiere que una vez pronunciada una sentencia ejecutoriada

condenatoria o absolutoria, el juez o el tribunal que las pronuncie expedirá dentro de

cuarenta y ocho horas, una copia certificada para la Dirección General de Prevención

y Readaptación Social con los datos de identificación del reo. El incumplimiento de

esta disposición será sancionado con multa. Que el juez se obliga a dictar de oficio,

todas las providencias conducentes para que el reo sea puesto a disposición de la

Dirección General de Prevención y Readaptación Social.

El artículo 372 en su segundo párrafo indica además. Si se trata de sentencias

absolutoria, podrá remitirse original el proceso, a no ser que hubiere uno o más

inculpados que no hubiesen apelado.

Cuando la apelación se admite en efecto devolutivo, se remitirá el duplicado

autorizado de constancias o testimonio de lo que las partes designen y de lo que el

tribunal estime conveniente, y el duplicado o testimonio debe remitirse dentro de cinco

días y si no se cumple con esta prevención, el tribunal de apelación, a pedimento del

apelante, impondrá al inferior una multa de cinco a quince veces el salario mínimo.

En el caso al que se refiere el párrafo anterior, el juez remitirá al tribunal de apelación,

junto con el testimonio, un informe indicando el estado que guarda, junto con el

testimonio, un informe indicando el estado que guarda el proceso al momento en que

dicto el auto recurrido, para los efectos de la última parte del artículo 364.

Procedimiento ante el Iudex ad quem. Al recibirse el proceso, se iniciara el

procedimiento de segunda instancia.

El auto de radicación.

El primer acto procedimental que inicia esta instancia es el auto de radicación del

asunto, Este auto deberá contener la fecha y la sala en donde se radica, la fecha para

la audiencia de “vista”, la designación del magistrado integrante de la Sala quien deba

ser el ponente, la solicitud de mandato para requerir al procesado, acusado o

sentenciado, según sea el caso impugnado, para que este a su vez pueda nombrar

persona de su confianza encargada de su defensa, advirtiéndole que, de no hacerlo en

el término de tres días siguientes a su notificación, se designará al defensor de oficio

adscrito a la Sala.

El articulo 371 del Código Federal concede la prevención de que el apelante si es el

acusado deberá nombrar defensor para que lo patrocine en la segunda instancia.

En cambio el articulo 397 del Código Procesal para el Estado de Chihuahua hace la

aclaración que de no hacerlo, se le tendrá como defensor al de oficio.

La notificación del auto y sus efectos.

Artículo 373. Recibido el proceso, el duplicado autorizado de constancias o el

testimonio, en su caso, el tribunal lo pondrá a la vista de las partes por el plazo de tres

días; y si dentro de ellos no promovieren prueba, se señalará día para la vista, que se

efectuará dentro de los treinta siguientes a la conclusión del primer plazo, si se tratare

de sentencias definitivas, y dentro de cinco días si se tratare de autos. Para ella serán

citados en el Ministerio Público, el inculpado si estuviere en el lugar y el defensor

nombrado. Si no se hubiere nombrado a éste para la instancia, el tribunal lo nombrará

de oficio.

Artículo 374. Dentro de los tres días a que se refiere el artículo anterior, las partes

podrán impugnar la admisión del recurso, o el efecto o efectos en que haya sido

admitido, y el tribunal dará vista de la promoción a las otras partes por tres días, y

resolverá lo que fuere procedente dentro de los tres días siguientes.

Si se declarare mal admitida la apelación, se devolverá el proceso al tribunal de su

origen, si la hubiere remitido.

Artículo 375. Si las partes no impugnan el recurso conforme al artículo anterior, se

podrá declarar de oficio, después de la celebración de la vista, que fue mal admitida la

apelación, y sin revisarse la resolución apelada, se devolverá el expediente, en su

caso al tribunal de su origen.

El auto mencionado se dará a conocer a las partes para que puedan tomar en la

secretaría del tribunal los apuntes que necesiten para alegar, de la misma manera

contaran con tres días siguientes a la notificación para impugnar la admisión del

recurso sobre el efecto o efectos en que halla sido admitido y la sala dentro de tres

días siguientes resolverá lo pertinente y en caso de considerar la apelación como mal

admitida, devolverá la causa al juzgado de origen sin revisar la sentencia o auto

apelado.

La aportación de pruebas.

El Código Procedimental Penal Federal faculta ampliamente la aportación de pruebas

en segunda instancia, excepto por la prueba testimonial que, solo será aceptada si se

tratare de hechos que no hubieren sido dados a conocer en la primera instancia.

Es admisible casi todo tipo de prueba con la finalidad de evitar el error y con ello, la

injusticia. Pero tratándose de la apelación interpuesta contra el auto de formal prisión o

contra el auto de libertad por falta de elementos para continuar el proceso el Tribunal

recurrido solo deberá tomar en cuenta aquellas probanzas emanadas de la

averiguación previa y las obtenidas hasta antes de vencerse el término constitucional

de 72 horas, por haber sido las únicas que sirvieron de base al juez del conocimiento

del delito para fundamentar su resolución. Por tal motivo cualquier otro medio

probatorio aportado ante el Tribunal de Apelación respecto al cuerpo del delito o a la

probable responsabilidad, no podrán ser tomadas en cuenta, porque no estuvo al

alcance del juzgador en el momento de dictar la resolución impugnada.

Una vez admitidas las pruebas podrá desahogarse en un término de cinco días, según

y posteriormente se citará para la vista que se efectuará dentro de los treinta días

siguientes a la conclusión del primer plazo si se tratare de sentencias definitivas y

dentro de cinco si se tratare de autos. Tal y como lo dice el artículo 373 del Código

Federal de Procedimientos Penales.

Esta fundamentación se encuentra enmarcada en el Código Federal de

Procedimientos Penales en sus artículos 376 al 380.

Artículo 376. Si dentro del plazo para promover prueba a que se refiere el artículo 373,

alguna de las partes la promueve, expresará el objeto y naturaleza de la prueba.

Dentro de tres días de hecha la promoción, el tribunal decidirá, sin más trámite, si es

de admitirse o no. Cuando se admita la prueba, se rendirá dentro del plazo de cinco

días. Desahogada, denegada o pasado el plazo que se concedió para rendirla,

nuevamente se citará para la vista de la causa dentro de los plazos que señala el

articulo 373.

Artículo 377. Si la prueba hubiere de rendirse en lugar distinto al en que se encuentre

el tribunal de apelación, éste concederá el término que crea procedente según las

circunstancias del caso.

Artículo 378 Sólo se admitirá la prueba testimonial en segunda instancia, cuando los

hechos a que se refiera no hayan sido materia del examen de testigos en primera

instancia.

Artículo 379. Siempre que se haya interpuesto el recurso de apelación en contra de

una sentencia definitiva, el tribunal tiene facultad para admitir las pruebas que no se

hubieren promovido o practicado en primera instancia, para justificar la procedencia de

la condena condicional y para resolver sobre ellas al fallarse el asunto, aún cuando no

hayan sido motivo de agravio el no haberse conocido ese beneficio en la primera

instancia.

Tratándose de apelaciones respecto de los autos de formal prisión, sujeción a proceso

o libertad por falta de elementos para procesar, el tribunal podrá ordenar el desahogo

de las pruebas que no se hubiesen practicado, si las partes las promueven.

Artículo 380. Los instrumentos públicos son admisibles mientras no se declare vista la

causa.

La audiencia final.

En esta audiencia de segunda instancia denominada “vista”, principiará por la

actuación del Secretario, teniendo la palabra posteriormente la parte apelante, y a

continuación cualquiera de las otras partes en el orden que indique el presidente. Si

fueren dos o más los apelantes, podrán hacer uso de la palabra en el orden que se

designe y por último el procesado o sentenciado o defensor. Si las partes o alguna de

ellas no concurrieren se llevará a cabo la audiencia en presencia en todo caso de dos

magistrados.

Artículo 382. El día señalado para la vista comenzará la audiencia haciendo el

secretario del tribunal una relación del asunto; enseguida hará uso de la palabra el

apelante y a continuación las otras partes, en el orden que indique quien presida la

audiencia. Si fueren dos o mas los apelantes, usarán la palabra en el orden que

designe el mismo funcionario que presida.

Artículo 383. Declarado visto el asunto, quedará cerrado el debate y el tribunal de

apelación pronunciará el fallo que corresponda, a más tardar, dentro de ocho días,

confirmando, revocando o modificando la resolución apelada.

En este punto se hace la aclaración que actualmente no se lleva a cabo la audiencia

final tal y como se prevé en la ley, solamente en algunos casos si se celebra en los

términos de ley. Y en los demás casos es un simple formulismo ya que todo en

realidad se reduce a un simple trámite burocrático a menos que el defensor este

pendiente del debido desahogo de la diligencia. Pero en caso contrario solamente el

secretario se cerciorará de que se encuentren presentes por lo menos dos

magistrados de la Sala (aún cuando permanezcan en sus privados) en realidad, para

evitar que lo actuado sea invalidado por ausencia de las partes. Después se afirma

que estando presentes los magistrados integrantes de la sala, se declara abierta la

audiencia, posteriormente el secretario hace relación de las constancias procesales y

da lectura al escrito de agravios presentado por el defensor, y así como el pedimento

del Ministerio Público, y se agregan al toca correspondiente, a continuación se agrega

en el mismo que la presidencia declaró visto el recurso declara cerrada la audiencia.

Práctica de la diligencia para mejor proveer.

Artículo 384. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si después de celebrada

la vista el tribunal creyere necesario la práctica de alguna diligencia para ilustrar su

criterio, podrán decretarla para mejor proveer, y la practicará dentro de los diez días

siguientes, con arreglo a las disposiciones relativas de este Código. Practicada que

fuere, fallará el asunto dentro de los cinco días siguientes.

Siempre que esta diligencia se lleve a cabo en la condición de ser razonable, ya que

de no ser así de desvirtuaría el proceso y perdería la naturaleza, objeto y fines del

recurso. Dado que subsanará omisiones o deficiencias.

La sentencia.

Dado el caso que la apelación se interpone contra autos y sentencias, la apelación se

constituye con el fin de confirmar, revocar o modificar lo impugnado, y el magistrado

formulará el proyecto respectivo, teniendo en cuenta aspectos trascendentales, del

caso concreto de que se trate.

En la sentencia de apelación de un auto confirmará, revocará o modificará lo

impugnado, y para llegar a este resultado el juez de apelación tomará en cuenta los

agravios, y realizará un estudio de lo que conste en proceso en relación con los

preceptos jurídicos violados, teniendo como base, desde luego, la ley penal, la

probable responsabilidad del sentenciado o procesado, los elementos del delito y los

demás elementos que exija la situación en concreto. Tal es el caso de la sentencia

dictada con motivo de la apelación interpuesta contra el auto de formal prisión, en la

que deberá comprobarse el cuerpo del delito y la responsabilidad presunta, en donde

solo se podrá apreciar en el estudio analítico de la misma y el tribunal de alzada

concentrará su atención únicamente en los agravios que las partes hayan impugnado.

El principio “non reformatio in peius.

En cuanto a las penalidades es necesario estudiar lo que el Código Federal de

Procedimientos Penales enmarca en el artículo 385. Si solamente hubiere apelado el

procesado o su defensor, no se podrá aumentar la sanción impuesta en la sentencia

recurrida.

Si se tratare de auto de formal prisión o de sujeción a proceso, o de orden de

aprehensión o de citación para preparatoria, podrá cambiarse la clasificación del delito

y dictarse por el que aparezca probado.

Esto significa que está prohibido aumentar la pena impuesta al apelante. Si el

procesado apela sería injusto que se aumentase su pena ya que sus esperanzas de

alcanzar la absolución o atenuación de la sentencia de condena han sido el motivo por

el cual ha interpuesto este recurso.

Para el caso de que si apela el Ministerio Publico manifestando como agravio la

escasa penalidad, el tribunal podrá aumentarla si procede, previo análisis de la

personalidad del sentenciado y de la verdad histórica del proceso, y si este considera

que no fueron debidamente analizadas las circunstancias que lo llevaron a tomar esta

determinación, y en el caso de que no corresponda la cuantía de la sanción con el

grado de temibilidad establecido por las referidas circunstancias.

Efectos de las sanciones.

Los efectos de la sanción dependerán según recaigan en un auto o sobre una

sentencia.

Si la resolución impugnada es un auto. Cuando la resolución dictada es confirmatoria

producirá los siguientes efectos, el proceso se seguirá por los mismos hechos

señalados por el juez de primera instancia.

Cuando la resolución se modifica, el proceso continuará instruyéndose con los hechos

que en segunda instancia se señalen y se cumplirá además, con lo que no fue

modificado. Si la resolución se revoca, el proceso no podrá continuar.

Si la resolución impugnada fuere una sentencia producirá los siguientes efectos: Pone

fin a la segunda instancia, Si se confirma la sentencia apelada causará ejecutoria, y

con ello la etapa de ejecución dará inicio.

La resolución de segunda instancia que confirma la sentencia absolutoria impugnada

termina el procedimiento y da lugar a la declaración de los hechos como cosa juzgada,

el sentenciado es considerado inocente de los hechos motivo del enjuiciamiento.

Si la sentencia de segunda instancia revoca la resolución absolutoria apelada e

impone una sanción determinada, se inician los tramites para dar cumplimiento a la

sanción impuesta.

Cuando en segunda instancia se revoca la sentencia condenatoria, consecuentemente

los efectos jurídicos son los mismos que cuando se confirma una sentencia

absolutoria. Si la sentencia dictada en apelación modifica la de primer grado, el

sentenciado gozará de todos los derechos relativos a la de segunda instancia, si ésta

ha sido beneficiosa para él; de lo contrario, quedará sujeto a que, si se le aumenta la

pena y está disfrutando de libertad caucional, ésta se le revoque.

2.12. Reposición del procedimiento.

De Pina define la reposición como un recurso. “Medio de impugnación utilizable contra

los decretos y autos del Tribunal Superior de Justicia, aun de aquellos que, dictados

en primera instancia, serían apelables”.

Guillermo Colín Sánchez define la reposición del procedimiento. “Es la substitución de

los actos procedimentales que, por resolución del juez superior, se dejaron sin efecto,

en razón de infracciones trascendentales en cuanto a las formalidades esenciales no

observadas durante una parte o en toda la secuela procedimental”.

Esto quiere decir que a través de una resolución judicial se invalidan determinadas

actuaciones; practicándolas de nueva cuenta atendiendo al principio de legalidad.

Por tanto reponer el procedimiento significa anular lo actuado, para que se

repitan los actos procesales, por considerarse que son viciosos o irregulares. Al

ordenarse una reposición, el resultado de la primera ya no será modificar, revocar o

confirmar la resolución recurrida, sino repetir el procedimiento a partir del acto procesal

que da motivo a la reposición.

Este precepto lo vemos contenido dentro del recurso de apelación en los artículos 386

al 391 pero este surge a causa de los agravios que el apelante manifiesta, y el efecto

que produce es el de declarar nulos los actos viciados y se practiquen de nueva

cuenta, en razón de las exigencias del principio de legalidad antes mencionado, en sus

diversas manifestaciones. Ya que se encontrará fundada una resolución sobre bases

falsas, y si lo señalado en los agravios son violaciones a las formalidades, esto es lo

inmediato sobre lo que hay que resolver.

Artículo 386. La reposición del procedimiento se decretará a petición de parte,

debiendo expresarse los agravios en que se apoye la petición. No podrán alegar

aquellos con los que la parte agraviada se hubieren conformado expresamente, ni los

que cause alguna resolución contra la que no se hubiere intentado el recurso que la

ley conceda, o si no hay recurso, si no se protesta contra dichos agravios al tenerse

conocimiento de ellos en la instancia en que se causaron.

Artículo 387. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si el tribunal de apelación

encuentra que hubo violación manifiesta del procedimiento que haya dejado sin

defensa al procesado, y que sólo por torpeza o negligencia de su defensor no fue

combatida debidamente, podrá suplir la deficiencia y ordenar que se reponga dicho

procedimiento.

Artículo 388. Habrá lugar a la reposición del proceso por alguna de las causas

siguientes:

I. Por no haberse hecho saber al procesado, durante la instrucción ni al celebrarse el

juicio, el motivo del procedimiento, o el nombre de las personas que le imputen la

comisión del delito;

II. Por no habérsele permitido nombrar defensor o no nombrársele el de oficio, en los

términos que señala la ley, por no habérsele facilitado la manera de hacer saber al

defensor su nombramiento, y por habérsele impedido comunicarse con él o que dicho

defensor lo asistiere en alguna de las diligencias del proceso;

II Bis. Por haberse omitido la designación del traductor al inculpado que no hable o

entienda suficientemente el idioma castellano, en los términos que señale la ley;

III. Por no habérsele ministrado los datos que necesitare para su defensa y que

constaren en el proceso,

IV. Por no habérsele careado con algún testigo que hubiere depuesto en su contra, si

el testigo rindió su declaración en el mismo lugar donde se sigue el proceso, estando

allí también el procesado;

V. Por no haber sido citada alguna de las partes para las diligencias que tuviere

derecho a presenciar;

VI. Por no habérsele recibido a alguna de las partes, injustificadamente, las pruebas;

con arreglo a la ley;

VII. Por haberse celebrado el juicio sin asistencia del funcionario que deba fallar, de su

secretario o testigo de asistencia y del Ministerio Público.

VII Bis. Por existir omisiones graves de la defensa en perjuicio del sentenciado; se

reputan como omisiones graves de la defensa:

a) No haber asesorado al inculpado sobre la naturaleza y las consecuencias

jurídicas de los hechos imputados en el proceso.

b) No haber asistido a las diligencias que se practicaren con intervención del

inculpado durante la averiguación previa y durante el proceso;

c) No haber ofrecido y aportado las pruebas necesarias para la defensa del

inculpado;

VIII. Por haber hecho la insaculación de jurados en forma distinta de la prevenida por

este Código.

IX. Por haberse aceptado injustificadamente al acusado o a su defensor, la recusación

de alguno o algunos de los jurados hecha en la forma y términos legales;

X. Por no haberse integrado el jurado por el número de personas que señale la ley o

por carecer alguna de ellas de algún requisito legal;

XI. Por haberse sometido a la resolución del jurado cuestiones de distinta índole de las

que la ley señale.

XII. Por haber sido juzgado el acusado por un tribunal de derecho, debiendo haberlo

sido por el jurado, o viceversa.

XIII. Por haberse condenado por hechos distintos de los que fueron considerados en

las conclusiones del Ministerio Público.

XIV. Por haberse negado a alguna de las partes los recursos precedentes, o por

haberse resuelto la revocación en forma contraria a derecho; y

XV. Por haberse tenido en cuenta una diligencia que, conforme a la ley, fuese nula.

Artículo 389. Notificado el fallo a las partes, se remitirá, desde luego la ejecutoria al

tribunal de primera instancia, devolviéndole el expediente, en su caso.

Artículo 390. Siempre que el tribunal de apelación encuentre que se retardó

indebidamente el despacho del asunto o que se violó la ley durante el procedimiento

judicial, si esas violaciones no ameritan que sea repuesto el procedimiento ni que se

revoque o modifique la resolución de que se trate, llamará la atención al inferior y

podrá imponerle una corrección disciplinaria o consignarlo al Ministerio Público, si la

violación constituye delito.

Artículo 391. Cuando el tribunal de apelación notare que el defensor faltó a sus

deberes: por no haber interpuesto los recursos que procedían; por haber abandonado

los interpuestos, cuando de las constancias de autos apareciere que debían prosperar;

por no haber alegado circunstancias de probadas en el proceso y que habrían

favorecido notablemente al inculpado, o por haber alegado hechos no probados en

autos, podrá imponerle una corrección disciplinaria o consignarlo al Ministerio Público,

si procediere. Si el defensor fuere de oficio, el tribunal deberá, además, dar cuenta al

superior de aquél, llamándole la atención sobre la negligencia o ineptitud de dicho

defensor.

Como diferencia sustancial entre el Código Federal y el de Procedimientos de

Chihuahua habrá que advertir que mientras en el primero se considera un recurso

“dentro del recurso de apelación”, en el de Chihuahua se maneja como un recurso

independiente del de apelación, concretamente en los artículos 415 al 418 del citado

código estatal.

Capitulo III. Denegada Apelación.

3.1. Consideraciones Generales.

Denegar significa no conceder lo que se pide o solicita; por ende, cuando se habla de

denegada apelación, se alude a la negación de la procedencia del recurso de alzada.

3.2. Concepto.

La denegada apelación es un medio de impugnación ordinario, cuyo objeto inmediato

es la manifestación de inconformidad del agraviado con la resolución del órgano

jurisdiccional que niega la admisión de la apelación, o del efecto devolutivo en que fue

admitida, siendo procedente en ambos.

3.3. Legislación vigente.

Este recurso se encuentra enmarcado el Capitulo III del Titulo X del Código Federal de

Procedimientos Penales. En los artículos 392 al 398. Y en el Código de

Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua en los artículos 419 al 425.

Mismos en los que se suscribe que este recurso procede cuando la apelación haya

sido negada, o en caso de que se conceda solo en efecto devolutivo debiendo ser en

ambos

3.4. Naturaleza Jurídica.

Es un derecho para el Ministerio Público, para el procesado, acusado o sentenciado,

para el defensor, excepto los casos en que es considerado como una obligación por

encontrarse ausente su defenso y ante la situación en que exista la posibilidad de

perjuicio a sus intereses.

Para el ofendido y su legitimo representante es un derecho, para los órganos

jurisdiccionales su admisión constituye un imperativo ineludible, debiendo además,

proveer lo necesario para su substanciación.

3.5. Objeto y fin.

Su objeto es la resolución que niega la admisión de la apelación o el efecto con que

ésta debió admitirse. Atendiendo a los lineamientos legales, se estudiará si el

impugnante tiene o no derecho a apelar si la resolución judicial del caso es apelable, y

por último, siendo apelable, en qué grado lo es.

La finalidad de este recurso es revocar la resolución que negó la apelación, total o

parcialmente por el Tribunal Superior.

3.6. Ante quién debe interponerse.

Lo previsto por la legislación vigente implica que, sólo es procedente esta

manifestación ante el juez autor del auto.

Guillermo Colín Sánchez, en su obra Teoría del Procedimiento Penal, manifiesta que

los Tribunales Unitarios de Circuito se encuentran compuestos por un magistrado, del

número de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto y

conocerán de la tramitación y fallo de apelación, cuando proceda este recurso, de los

asuntos sujetos en primera instancia a los Juzgados de Distrito; del recurso de

denegada apelación; de la calificación de los impedimentos, excusas y recusaciones

de los Jueces de Distrito, excepto en los juicios de amparo; de las controversias que

se susciten entre los Jueces de Distrito sujetos a su jurisdicción, excepto en los juicios

de amparo.

3.7. Quiénes tienen derecho a interponerlo.

Tienen derecho a interponerlo el o los sujetos a quienes la ley faculta para apelar y

todos aquellos a quienes se les haya desechado la apelación, tal es el caso del

Ministerio Público, el procesado, acusado o sentenciado, defensor, y ofendido o su

legítimo representante.

3.8. Situaciones en las que procede.

Este recurso procede cuando la apelación se haya negado, o cuando se conceda sólo

en el efecto devolutivo siendo procedente en ambos, aún cuando el motivo de la

denegación sea que no se considera como parte al que intente el recurso. Artículo 392

del Código Federal y 419 del Código de Chihuahua.

3.9. Tiempo dentro del cual procede su interposición.

Este recurso se interpondrá dentro de los tres días siguientes al en que se notifique la

resolución que niegue la apelación. Artículo 393. del Código Federal y 420 del Código

de Chihuahua.

3.10. Forma de interponer el recurso.

Este recurso se interpondrá verbalmente o por escrito, dentro de los tres días

siguientes al en que se notifique la resolución que niegue la apelación. Artículo 393.

del Código Federal y 419 del Código de Chihuahua.

3.11. Actos fundamentales que comprende la substanciación de la Denegada

Apelación.

El Código Federal de Procedimientos Penales nos indica que actos son los que

proceden a la interposición de este recurso en los artículos que a continuación se

señalan.

Artículo 394. Interpuesto el recurso, el Tribunal, sin más substanciación, mandará

expedir, dentro de tres días, certificado en el que brevemente expondrá la naturaleza y

estado de las actuaciones, el punto sobre que recayó el auto apelado, e insertará este

a la letra, así como el que lo haya declarado inapelable.

Es indispensable y de vital importancia para su tramitación que la documentación

mencionada sea enviada al tribunal de alzada.

Artículo 395. Cuando el tribunal de primera instancia no cumpliere con lo prevenido en

el artículo anterior, el interesado podrá ocurrir por escrito ante el de apelación, el cuál

mandará que el inferior remita el certificado dentro de veinticuatro horas, sin perjuicio

de la responsabilidad a que hubiere lugar.

Artículo 396. Recibido por el promovente el certificado, deberá presentarlo ante el

tribunal de apelación dentro del término de tres días, contados desde que se le

entregue, si el tribunal reside en el mismo lugar. Si reside en otro, el de primera

instancia señalará, además de los tres días, el término que sea necesario, atendidas

las distancias y los medios de comunicación, sin que el término total pueda excederse

de treinta días.

Para el caso del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua

concede como máximo el término de tres días y además menciona que el interesado

podrá ocurrir por escrito ante el de apelación, el cual mandara que el inferior remita el

certificado dentro de veinticuatro horas, sin perjuicio de la responsabilidad a que

hubiere lugar.

Es necesario distinguir que la documentación del caso se entregue al promovente para

que sea este quien lo ponga a disposición del Tribunal de Apelación, dentro del

término de tres días o del tiempo que sea necesario sin exceder del termino mismo

que se indican en los artículo antes citados según sea el caso.

Actualmente no es necesario contar con tanto tiempo para hacer la entrega respectiva,

dado el caso de que los medios de comunicación son varios y muy rápidos, además

debemos tomar en cuenta que este recurso en especial se caracteriza por su gran

celeridad en el proceso, tal situación es conveniente para la parte que interpone el

recurso.

Artículo 397. El tribunal de apelación, sin más trámite, citará para sentencia y

pronunciará ésta dentro de los cinco días siguientes a la notificación.

La sentencia en este caso se encuentra sujeta al tiempo en que se haga del

conocimiento del caso a la segunda instancia.

Artículo 398. Si la apelación se declara admisible, o se varía el grado, se pedirá el

testimonio o el expediente, en su caso, al tribunal de primera instancia, para

substanciar la segunda.

La sentencia atenderá los aspectos señalados para este tipo de resoluciones, aunque,

se atiende al auto que lo motiva, en cuanto a la personalidad del impugnante, la

procedencia del recurso, o bien el grado en el que se admitió, determinando su

procedencia.

Capitulo IV. Revocación.

4.1. Consideraciones Generales.

El recurso de revocación es un medio de impugnación. “Es un recurso legal para

aquellas resoluciones o autos en contra de los cuales no procede el de apelación, y

cuyo objeto es que el juez o tribunal que las dictó las deje sin efecto.”

El recurso de revocación es un medio para impugnar las resoluciones que, a juicio de

quien impugna pueden estar mal dictadas, ser erróneas o estar alejadas del derecho,

se interpone por las partes en contra de resoluciones simples, que se denominan

decretos o resoluciones de trámite.

Son recursos ordinarios y horizontales en virtud de que se promueven en la misma

instancia, ante el juzgado de Distrito o de primera instancia en donde se promueve el

juicio correspondiente. Y son recursos extraordinarios en segunda instancia pero antes

de ser dictada la sentencia.

4.2. Concepto.

De Pina define:”...En el proceso penal, medio de impugnación procedente siempre que

el Código Procesal Penal no autorice la apelación contra la resolución de que se trate.

Revocación es un acto jurídico en virtud del cual una persona se retracta del que ha

otorgado a favor de otra, dejándolo sin efecto, siendo posible únicamente en los de

carácter unilateral, como el testamento o el mandato//Dejar sin efecto un acto jurídico.”

La revocación ante los tribunales de segunda instancia, antiguamente llevó el nombre

de reposición; nombre bajo el cual subsiste solo en el Procedimiento civil.

4.3. Legislación vigente.

A este recurso se le conoció como “reposición o súplica” cuando se interponían en

contra de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada.

El Código Federal de Procedimientos Penales al respecto prescribe en el artículo 361.

Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este Código el recurso de

apelación, serán revocables por el Tribunal que los dictó. Sin embargo no es posible

revocar la sentencia impugnada por el mismo juez que la dictó.

También lo serán las resoluciones que se dicten en segunda instancia antes de la

sentencia.

En el Código de Procedimientos penales para el Estado de Chihuahua se capta la

esencia de este mismo en el artículo 389.

4.4. Naturaleza jurídica.

Es un derecho para el procesado, el defensor, el Ministerio Público y el Ofendido. Para

el órgano jurisdiccional es una obligación atender la inconformidad en contra de lo

resuelto y en caso de procedencia revocar su resolución.

4.5. Objeto y fin.

Este recurso solo se interpondrá contra los autos en los cuales no se conceda el

recurso de apelación y contra las resoluciones que se dicten en segunda instancia

antes de la sentencia.

“Su objeto es el auto contra el cual se interpone para que previo estudio que haga el

órgano jurisdiccional, lo reconsidere. La finalidad del mismo consiste que en el acto

impugnado se realice su reposición a la resolución por el Tribunal recurrido. En caso

contrario, confirme el auto impugnado”.

4.6. Ante quién debe interponerse.

Procede ante el órgano jurisdiccional autor de la resolución impugnada, Juez de

instrucción; quien directamente resuelva.

Según se manifiesta en el articulo 361 del Código Federal de Procedimientos Penales.

”Solamente los autos contra los cuales no se conceda por este Código el recurso de

apelación, serán revocables por el tribunal que los dictó”.

4.7. Quiénes tienen derecho a interponerlo.

Tienen derecho a solicitar la revocación el Ministerio Público, el inculpado y su

defensor.

4.8. Situaciones en las que procede.

El recurso de revocación procede siempre que no se conceda el recurso de apelación.

Sin embargo ningún juez ni tribunal, podrá revocar la sentencia que dicte,

consecuentemente, dentro de un proceso penal, todas, absolutamente todas las

determinaciones judiciales son recurribles: unas en apelación y las restantes, en

revocación. Las apelables son las que menciona el artículo 366 del Código Federal de

Procedimientos Penales, tales como las sentencias o autos, y los proveídos del

tribunal superior son recurribles en reposición, según se desprende de la literalidad del

precepto, por no ser ya apelables.

En resumen: La revocación tiene lugar cuando la parte pide, el juez concede, la otra

parte se opone y el juez deja sin efecto, de tal manera, que en la revocación, el juez

deja sin efectos el acto violatorio.

4.9. Tiempo dentro del cual procede su interposición.

El Código Federal estatuye en el artículo 362 “El plazo para interponer el recurso de

revocación y ofrecer pruebas será de cinco días, contados a partir de que surta efectos

la notificación de la resolución que se impugna

El Tribunal resolverá el recurso oyendo a las partes en una audiencia que se efectuará

dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación que se haga a la parte

que no interpuso el recurso, acerca de la admisión de éste. En la audiencia se

desahogarán las pruebas ofrecidas, se escuchará a las partes y se dictará resolución,

contra la que no procede recurso alguno. Si no es posible que en esa audiencia

concluya el desahogo de pruebas, el juez podrá convocar, por una sola vez, a otra

audiencia”

4.10. Forma de interponer el recurso.

Se interpondrá por escrito en donde se hará mención del acto impugnado, la autoridad

que emitió el auto, y la petición de dejar sin efecto la misma fundamentando

debidamente los motivos que conforme a derecho deberán respetarse por la propia

autoridad.

Y en forma verbal donde la autoridad deberá oír a las partes en una audiencia que se

efectuará posteriormente a la notificación que se haga a la parte que no interpuso el

recurso, y en ese momento se deberán desahogar las pruebas que conforme a

derecho se consideren supervenientes. Tal es el Caso del Código Federal de

Procedimientos Penales.

Para el caso del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua

procede interponerlo en el acto de la notificación (en forma verbal) o dentro de las

veinticuatro horas siguientes a este acto, (en forma escrita).

4.11. Actos fundamentales en que comprende la substanciación de la revocación.

Para el Código Federal este procedimiento es muy sencillo ya que una vez interpuesto

el recurso de revocación el Tribunal lo resolverá oyendo a las parte en una audiencia

que se efectuará dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación que

se haga a la parte que no interpuso recurso en contra de la admisión de este,

posteriormente en la audiencia se desahogarán las pruebas ofrecidas, se escuchará a

las partes y se dictará resolución en el mismo acto, resolución contra la que no

procederá recurso alguno, y si en esta audiencia no es posible desahogar en forma

concluyente las pruebas, el juez podrá convocar a una segunda audiencia por una sola

vez.

El Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chihuahua deja abierta la

posibilidad de resolver de plano el acto impugnado por el Tribunal correspondiente si

estimare que no es necesario oír a las partes, acto que le concede celeridad al

procedimiento, y que en caso contrario citará a las partes a una audiencia verbal que

se efectuará dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al acto de notificación y en

ella dictará su resolución, contra la que no procede recurso alguno.

Hay pues dos maneras de substanciar un recurso de revocación, uno de plano y el

otro, previa audiencia verbal, dependiendo ambos del criterio del juez o del tribunal.

En el entendido de que la resolución que sea pronunciada en revocación, confirmando

o negando la procedencia del recurso, no admite recurso ulterior.

Capitulo V. Queja.

5.1. Consideraciones Generales.

El Código Federal de Procedimientos Penales manifiesta que este recurso procede

contra las conductas omisivas de los jueces de Distrito que no emitan las resoluciones

o no señalen las prácticas de diligencias dentro de los plazos o términos que señale la

ley, o bien que no cumplan las formalidades o no despachen los asuntos de acuerdo a

lo establecido en este Código adjetivo.

Este recurso no se encuentra contemplado en ninguna otra legislación existente

únicamente en el Código Federal de Procedimientos Penales.

5.2. Concepto.

La queja es un recurso ordinario procedente para las conductas omisas de los

jueces de distrito que no radiquen una averiguación, no resuelvan respecto al

libramiento o negativa de la orden de aprehensión o comparecencia, no den por

terminada la instrucción dentro del tiempo señalado por la ley o no resuelvan los

problemas de incompetencia dentro de los plazos previstos para esos fines.

De Pina clasifica la queja como un recurso y define la Queja de la siguiente manera:

“Medio de impugnación utilizado en relación con aquellas omisiones a los actos

procesales del juez y contra la resolución sobre la admisión de los recursos legalmente

estatuidos, Medio de impugnación contra la omisión de los actos administrativos o

judiciales establecidos expresamente al efecto por disposición legal”.

En resumen, para efectos de la presente memoria, definiremos a la Queja como un

medio ordinario de impugnación, otorgado a las partes que intervienen en el

procedimiento penal para devolverlo al curso, a efectos de combatir las conductas

omisas del juzgado de Distrito, con la finalidad de cumplimentar los actos cuya

formalidad se encuentra estatuido en la legislación vigente.

5.3. Legislación vigente.

Este recurso es de reciente creación y no se encuentra en la exposición de motivos del

Código Penal para el Distrito Federal ningún dato para su creación. Este recurso solo

figura en el Código Federal de Procedimientos Penales, en el artículo 398 Bis.

El artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

fundamenta el derecho de petición de este recurso en cuanto a lo que en él se

encuentra estatuido.

“..Incumbe al Ministerio Público de la Federación, la persecución, ante los tribunales,

de todos los delitos del orden federal; y, por lo mismo, a él corresponderá solicitar las

órdenes de aprehensión contra los inculpados; buscar y presentar las pruebas que

acrediten la responsabilidad de éstos; hacer que los juicios se sigan con toda

regularidad para que la administración de justicia sea pronta y expedita; pedir la

aplicación de las penas e intervenir en todos los negocios que la ley determine.”

Por tanto ante la falta de cumplimentación de este artículo, es procedente la queja si el

Ministerio Público permite que el procedimiento no se ejecute en forma pronta y

expedita.

5.4. Naturaleza Jurídica.

Con respecto al probable autor del delito constituye un derecho que como es evidente

agiliza el proceso y reduce en grado superlativo la espera innecesaria que a causa de

la negligencia del órgano que conoce del caso le produzca daños que en ocasiones

podrán ser en cuanto a la restricción de su libertad provocando un sufrimiento

prolongado de forma por demás innecesaria.

Para el Ministerio Público son derechos y obligaciones dependiendo de la etapa

procesal. Ya que en defensa del interés público tiene obligación de tutelar.

En cuanto al Defensor, es una facultad y es un deber el invocar este recurso en

beneficio de su defenso, debiendo inconformarse ante la situación específica del caso.

En lo que respecta al ofendido es un derecho, ya que la no actuación del juez y la

indiferencia que refleja ante sus obligaciones desanima la fe puesta en el derecho.

Observemos que para las partes intervinientes en el proceso a excepción desde luego

del juez, es un derecho y una obligación, y que para efectos de la procedencia del

juicio de amparo, estatuye una obligación agotar todos los recursos existentes que en

su caso procedan para garantizar su procedencia, por lo que, debemos concluir que,

es estrictamente necesario utilizar este medio de impugnación necesariamente.

5.5. Objeto y fin.

El objeto de este recurso es el de instar al órgano jurisdiccional para que actúe a

consecuencia de la conducta omisa, el silencio, la indiferencia o falta de actuación del

juez ante el pedimento concreto del cumplimiento de un acto procesal al que le obliga

la norma jurídica.

El fin de este recurso es que los órganos jurisdiccionales actúen y se ajusten a

los términos o plazos dentro de los cuales deben resolver, evitando daños a las

partes por las conductas omisas y cumplir con las formalidades del proceso.

Como ya mencionamos con antelación es un derecho para el procesado, el defensor,

el Ministerio Público y el ofendido la interposición de este medio de impugnación, cuyo

objeto es la conducta omisa, el silencio, indiferencia o falta de actuación del Juez ante

un pedimento concreto o el pedimento de determinado acto procesal al que lo obliga la

norma jurídica, justificado en el principio de legalidad, y cuya finalidad será de que se

cumplan las obligaciones determinadas en la ley con los términos o plazos dentro de

los cuales deba resolver el Juez de Distrito como órgano jurisdiccional. Y de esta

forma, no se prolongue indefinidamente, concretamente la instrucción, que deberá

terminarse en el lapso de tres meses.

5.6. Ante quién debe interponerse.

Se interpondrá ante el Tribunal Unitario de Circuito que corresponda (vertical), porque

la queja procede por falta de resolución judicial, dentro del término señalado. A

diferencia de lo que ocurre con otros recursos que se interponen ante el órgano

jurisdiccional o Juzgado de Distrito (horizontal) que dictó una resolución que causó

agravios.

Guillermo Colín Sánchez, en su obra Teoría del Procedimiento Penal, manifiesta que

los Tribunales Unitarios de Circuito conocerán, de los asuntos sujetos en primera

instancia a los Juzgados de Distrito, de las controversias que se susciten entre los

Jueces de Distrito sujetos a su jurisdicción, excepto en los juicios de amparo.

5.7. Quiénes tienen derecho a interponerlo.

En la hipótesis previstas en el artículo 142, el recurso lo interpondrá el Ministerio

Público, “Tratándose de la no radicación de la averiguación previa o cuando no se

resuelva respecto al libramiento o negativa de la orden de aprehensión o de

comparecencia, únicamente el Ministerio Público, y en las demás situaciones previstas

tienen derecho a interponerlo, tanto el procesado, acusado y su defensor.

5.8. Situaciones en las que procede.

Este recurso será procedente en los casos en que:

I. No se dicte el auto de radicación de alguna averiguación durante el plazo de dos

días, contados a partir del día en que se haya hecho la consignación.

II. Cuando no se dicte resolución respecto al libramiento o negativa de la orden de

aprehensión solicitada por el Ministerio Publico; plazo que no debe exceder de 15

días.

III. Cuando no se resuelva sobre la comparecencia solicitada por el Ministerio Público

en la consignación de las diligencias,

Con respecto a estos preceptos el articulo 142 del Código Federal de Procedimientos

Penales expresa:

“Tratándose de consignaciones sin detenido, el tribunal ante el cual se ejercita la

acción penal radicará el asunto dentro del término de dos días, salvo lo previsto en el

párrafo tercero, abriendo expediente en el que resolverá lo que legalmente

corresponda y practicará sin demora alguna todas las diligencias que promuevan las

partes.”

El juez ordenará o negará la aprehensión, reaprehensión, comparecencia o cateo

solicitados por el Ministerio Público dentro de los diez días contados a partir del día en

que se haya acordado la radicación.

Tratándose de los delitos que el artículo 194 del código citado señala como graves, la

radicación se hará de inmediato y el juez ordenará o negará la aprehensión o cateo

solicitados por el Ministerio Público, dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a

partir del momento en que se haya acordado la radicación.

Si dentro de los plazos antes indicados el juez no dicta auto de radicación o no

resuelve sobre los pedimentos de aprehensión, reaprehensión, comparecencia o

cateo, el Ministerio Público podrá ocurrir en queja ante el Tribunal unitario de Circuito

que corresponda.

Si el juez niega la aprehensión, reaprehensión, comparecencia o cateo, por considerar

que no están reunidos los requisitos de los artículos 16 de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos y 195 de éste Código, se regresará el expediente al

Ministerio Público para el trámite correspondiente.

En el artículo 147 al respecto observamos “La instrucción deberá terminarse en el

menor tiempo posible. Cuando exista auto de formal prisión y el delito tenga señalada

una pena máxima que exceda de dos años de prisión, se terminará dentro de diez

meses; si la pena máxima es de dos años de prisión o menor, o hubiere dictado auto

de sujeción a proceso, la instrucción deberá terminarse dentro de tres meses.

Los plazos a que se refiere este artículo se contarán a partir de la fecha del auto de

formal prisión o del de sujeción a proceso, en su caso. Dentro del mes anterior a que

concluya cualquiera de los plazos antes señalados, el juez dictará auto que señale

esta circunstancia, así como la relación de pruebas, diligencias y recursos que

aparezcan pendientes de desahogo. En el mismo auto, el Juez ordenará se gire oficio

al Tribunal unitario que corresponda, solicitándole resuelva los recursos antes de que

se cierre la instrucción y dará vista a las partes para que, dentro de los diez días

siguientes, manifiesten lo que a su derecho convenga, indicándoles que de no hacerlo

resolverá como lo ordena el articulo 150 de este Código. Cuando el juez omita dictar el

auto al que se refiere el párrafo anterior, cualquiera de las partes podrá recurrir en la

forma prevista por este Código para la queja. No se resuelva algún problema de

competencia dentro del término legal.

A este respecto el artículo 433 del Código Federal de Procedimientos Penales

manifiesta lo siguiente: “El tribunal que reciba las actuaciones que le remita el que se

hubiere declarado incompetente, oirá al Ministerio Público dentro de tres días y

resolverá en el plazo de seis días si reconoce su competencia. Si no la reconoce

remitirá las audiencias al tribunal de competencia con su opinión, comunicándole al

tribunal que hubiere enviado el expediente. Si el tribunal que reciba las actuaciones

conforme a lo previsto en la primera parte de este artículo, no resuelve dentro del

plazo señalado, se procederá como en la queja.”.

Del artículo 427 al 443. Se manifiestan los términos respectivos y sustanciación de la

competencia en el capitulo I, Sección segunda sobre los incidentes diversos, de la

substanciación de las competencias.

Como se advierte es presupuesto indispensable para la procedencia de la queja

que se manifieste la conducta omisa del órgano jurisdiccional en los casos

previstos concretamente por el legislador.

5.9. Tiempo dentro del cual procede su interposición.

El Código Federal de procedimientos Penales en el articulo 398 Bis, segundo párrafo ,

indica que la queja podrá interponerse en cualquier momento a partir de que se

produjo la situación que la motiva. Es necesario hacerlo valer a la brevedad para

agilizar el proceso y evitando males posteriores a las partes.

5.10. Forma de interponer el recurso.

La queja se interpondrá por escrito conforme a lo dispuesto por el Código Federal de

Procedimientos Penales en su artículo 398 Bis, mismo escrito que contendrá los

motivos y la fundamentación jurídica del caso.

Como hemos apuntado en capítulos anteriores, dependerá de la cumplimentación de

los requisitos de tiempo y forma para su substanciación.

5.11. Actos fundamentales que comprende la substanciación de la queja.

La substanciación del recurso requiere de la intervención del recurrente, del Juez de

Distrito y del Tribunal Unitario de Circuito.

El articulo 398 bis manifiesta en el párrafo cuarto lo siguiente: “El Tribunal Unitario de

Circuito, en el plazo de cuarenta y ocho horas, le dará entrada al recurso y requerirá al

juez de Distrito, cuya conducta omisiva haya dado lugar al recurso, para que rinda

informe dentro del plazo de tres días.

Transcurrido este plazo, con informe o sin él, se dictará la resolución que proceda. Si

se estima fundado el recurso, El Tribunal Unitario de Circuito requerirá al juez de

Distrito para que cumpla las obligaciones determinadas en la ley. La falta del informe

al que se refiere el párrafo anterior, establece la presunción de ser cierta la omisión

atribuida y hará incurrir al juez en multa de diez a cien veces el salario mínimo vigente

en el momento y lugar en que hubiese ocurrido la omisión”.

Conclusiones:

El Derecho Penal Mexicano, concede los medios de impugnación necesarios para

mantener dentro del curso establecido al procedimiento, resguardar los principios que

fundamentan la legalidad del mismo y salvaguardar las garantías constitucionales

existentes para el individuo.

El procedimiento de impugnación proporciona los instrumentos procesales necesarios

para que a través de ellos las partes que intervienen en el procedimiento penal,

puedan inconformarse con las resoluciones jurisdiccionales que les produzcan algún

tipo de agravio o daño, ya que ante la falibilidad humana, es muy probable la

existencia de vicios en los que se pueden incurrir, no ya por malicia, sino simplemente,

por las dificultades propias de su función. Dichos medios de impugnación habrán de

reestablecer al cause correcto el proceso.

Los medios de impugnación deben dar respuesta a las promociones de los sujetos que

intervienen el proceso, estas resoluciones contienen la mayor importancia para el

correcto desenvolvimiento del proceso y la pretensión punitiva.

Es de concluirse que la existencia del procedimiento de impugnación es necesario,

para las partes se podrá constituir como un derecho, pero la no interposición de los

medios de impugnación acarrearán graves males, en tal grado que la sentencia de

primera o segunda instancia no se encontrará dentro de la legalidad, esta situación,

hace aparecer sentimientos tales como, el de la desesperanza para el sentenciado, y

la visión repulsiva de la sociedad contra los órganos jurisdiccionales o contra el

derecho mismo.

Es necesario que el litigante conozca debidamente este procedimiento, pero también

es necesario que el ciudadano mexicano conozca sus derechos y los haga valer, ya

que no es novedad que solamente el individuo se entera de el procedimiento judicial

hasta el momento en que se encuentra dentro de él, y aún mas grave, es la situación

en que el individuo cae, al no hacer valer sus derechos ante la inminente violación de

los mismos, por ignorancia o negligencia.

La publicación de esta memoria tiene por objeto, brindar al ciudadano regular el

conocimiento necesario de los medios de impugnación y por ende de sus derechos, y

las consecuencias graves de no hacerlo valer.

Considero que este documento cubre los elementos más importantes del

procedimiento de impugnación y aun cuando parezca ser redundante en sus temas,

hago hincapié en los que considero no deban olvidarse por ningún motivo. Ampliar los

conceptos dentro de la temática con ideas de varios letrados nos proporciona la

necesidad de concluir en cada tema con nuestra propia visión para conceptuar el

punto de estudio.

Este tema es muy amplio, y por mas extenso que parezca, solo he deseado resaltar en

un lenguaje muy sencillo de comprender para cualquier persona y en forma objetiva el

objeto de estudio de esta memoria, dicho objeto como ya lo he mencionado son los

recursos ordinarios tales como la apelación, la denegada apelación, la revocación y la

queja.

Con la finalidad de contribuir al estudio del Derecho, dejo este documento en manos

de quien considere, que en algún momento de su vida habrá de necesitarlo.