Recursos y Recursos y Cuestiones del Agua Cuestiones del Agua

en Arizonaen Arizona

Conferencia de los Conferencia de los Gobernadores Gobernadores

Fronterizos Mesa Fronterizos Mesa del Agua del Agua 8 de mayo de 20068 de mayo de 2006

Perfil Geográfico y Socioeconómico

• Área y linderos geográficos– 114,000 millas cuadradas– 6o estado en tomaño del los EE.UU.– Frontera en el sur con Sonora, al oeste con

California y Baja California, en el Norte con Utah y al este con Nuevo México

– Rango de elevación 70 pies – 12,633 pies– 51 cuencas del agua subterránea en

Arizona

Perfil Geográfico y Socioeconómico

• Población– 15 condados; 87 ciudades y pueblos– 5.9 milliones de habitantes (2005)– 2º estado en rapidez de crecimiento en los

EE.UU.

• Condiciones Socioeconómicas– Actividades principales: manufactura,

finanzas, comercio, minería, agricultura, turismo

– 2.9 milliones empleados (desempleo 4.4%)

Hidrología

• Clima– Características: temperaturas cálidas, aridez,

precipitación estacional, gran variabilidad de un año a otro, persistencia firme de una década a otra

– La precipitación pluvial promedio anual va desde 3 pulgadas en Yuma a >36 pulgadas a lo largo del Mogollon Rim

– Las temperaturas diarias promedio van desde alrededor de 95°(F) abajo de 500 pies de altitud hasta cerca de 60°(F) por encima de 8,000 pies de altidud

El promedio mensual de precipitación en todo el estado de Arizona, (barras; escala a la izquierda) y temperatura (linea; escala a la derecha) 1971-2000

0

0.5

1

1.5

2

2.5

jan feb mar apr may jun jul aug sep oct nov dec

pre

cip

(in

.)

0

20

40

60

80

100

tem

p (

F)

Precip (in.) Temp (F)

Abastecimientos de Agua de Abastecimientos de Agua de ArizonaArizona

Colorado Colorado River 2.8 River 2.8

MAFMAF

Salt Salt River River 0.9 0.9 MAFMAF

Gila River Gila River 0.3 MAF0.3 MAF

Agua Agua SubterránSubterrán

eaea3.5 MAF3.5 MAF

Hidrología

• Agua Superficial– Agua del Río Colorado 2.8 maf

• 1.3 maf en el Río• 1.5 maf Proyecto Central de Arizona (CAP) al centro de

Arizona– Ríos Salt y Verde (Phoenix)

• 0.9 maf– Río Gila

• 0.3 maf– Fuentes locales de agua superficial

• Pequeño Río Colorado, Río San Pedro, Río Verde Alto

Hidrología

• Agua Subterránea– Las tasas de recargo varían

significativamente por área– Acuíferos profundos, productivos, de buena

calidad en muchas áreas del centro y sur de Arizona

– Acuíferos escasos, no productivos, profundos o de baja calidad en muchos sistemas en el norte de Arizona (Arsénico, Sólidos Disueltos Totales)

Abastecimiento de Agua de Abastecimiento de Agua de ArizonaArizona

Presupuesto Anual para AguaPresupuesto Anual para AguaFuente de AguaFuente de Agua Million Acre-Feet Million Acre-Feet

(maf)(maf)% of Total% of Total

AGUA SUPERFICIALAGUA SUPERFICIAL

Rio ColoradoRio Colorado 2.82.8 36.4 %36.4 %CAPCAP 1.61.6 21%21%

En el RioEn el Rio 1.21.2 16%16%

Rios de ArizonaRios de Arizona 1.21.2 15.6%15.6% Salt-VerdeSalt-Verde 0.90.9 12%12%

Gila y otrosGila y otros 0.30.3 4%4%

AGUA AGUA SUBTERRÁNEASUBTERRÁNEA

3.53.5 45.5%45.5%

AGUAS RESIDUALESAGUAS RESIDUALES 0.180.18 2.3%2.3%

TotalTotal

7.7 maf7.7 maf

Despósitos de Arizona & Despósitos de Arizona & CapacidadCapacidad

Despósitos Capacidad(million AF)

Lake Powell 24.5

Lake Mead 25.9

Lake Mohave 1.8

Lake Havasu 0.65

Lake Pleasant 0.81

Horseshoe Lake 0.13

Bartlett Lake 0.18

Roosevelt Lake 1.6

San Carlos Lake 1.3

Apache Lake 0.25

Canyon Lake 0.06

Saguaro Lake 0.07

Alamo Lake 1.05

Total 58.3 MAF

Niveles promedio de depósito en Arizona, alta capacidad y baja capacidad, desde 1971 hasta 2005, expresados en porcentaje de la capacidad total de

depósito

Reservoir Name

Average

Capacity

HighCapacit

y

HighCapacit

yYear

LowCapacit

y(2004)

Colorado River System Lake Powell

70% 98% 1983 31%(2005)

Colorado River System Lake Mead

77% 98% 1983 51%

Colorado River SystemLake Mohave

89% 92% 2003 91%

Colorado River System Lake Havasu

92% 94% 1995 91%

Verde River Basin System56% 91% 1992 43%

Salt River Basin System59% 77% 1979 43%

Sources: ADWR, UofA, USGS

DemandaDemanda

Industrial .41 maf

5%

Agricola5.9 maf

77%

Municipal 1.37 maf

18%

Perfil de la Región Fronteriza

• Dos tercios de la frontera con Arizona están bajo jurisdicción federal asi como los monumentos nacionales, bosques, refugios de la vida salvaje, y los campos de bombardeo, o son tierras tribales

• El uso significativo de los recursos del agua para uso agrícola y urbano por lo tanto es restringido al área localizada mas al oeste, cerca de Yuma y a las comunidades de Nogales, Sierra Vista y Douglas

• Hay 9 cuencas transfronterizas de agua subterránea en la región de la frontera

Perfil de la Región Fronteriza

Cuencas transfronte

rizas de agua

subterránea

2003 Població

n

2003Demand

a del agua

superficial (acre-

ft)

2003Demanda de agua

subterránea

(acre-ft)

2050 Población

Yuma 176,000 788,000 304,000 502,000

Santa Cruz AMA

37,000 20,000 58,500(2025)

Upper San Pedro

82,000 4,500 34,000 110,000

Douglas 28,500 0 95,000 36,500

Cuenca de YumaDemanda - 2003

• 1.09 maf en 2003 por agricultura, municipal y industrial – Agua subterránea y agua superficial por los

contratos del Río Colorado– 96% Agricultura

• No se espera un incremento significativo en el uso agrícola

• 72% agua superficial– 3.5% Municipal

• El incremento en el crecimiento; San Luis, Yuma y Fortuna Foothills

• 85% agua superficial– .5% Industrial

• 69% agua superficial

GROUNDWATER DATA FOR THE YUMA BASIN (DRAFT)

Basin Area, in square miles: 792

Major Aquifer(s):Name and/or Geologic Units

Basin Fill

Well Yields, in gal/min:

Range 3,186-5,271 Median 5,098 (3 well reported)

Measured by ADWR and/or USGS

Range 10-7,000 Median 2,456

(327 wells reported )

Reported on registration forms for large (> 10-inch) diameter wells

Range 500-3,000 ADWR (1990)

Range 0-2,500 USGS (1994)

Estimated Natural Recharge, in acre-feet/year:

213,000 Freethey and Anderson (1986)

Estimated Water Currently in Storage, in acre-feet:

49,000,000 (to 1,200 ft bls) ADWR (1994)

34,000,0001 (to 1,200 ft bls) Freethey and Anderson (1986)

35,000,000 (to 1,200 ft bls) Arizona Water Commission (1975)

Current Number of Index Wells: 11

Date of Last Water-level Sweep: 1992 (587 wells measured)

Reported Water Quality Exceedences:Arsenic, Cadmium, Fluoride, Lead, Nitrate, Organics, Solids, and Trace

Elements (Antimony, Beryllium, and Thallium)

1Predevelopment Estimatebls=below land surface

Santa Cruz AMA

• 37,000 habitantes; Nogales y al lado de Rio Santa Cruz

• Fluctuaciones grandes en el número de residentes temporales

• Nogales, AZ población 23,000

• Nogales, Mexico población 300,000

Nogales

Tubac

PIMA

COUNTY

Rio Rico

SANTA

CRUZ

COUNTY

Amado

Santa Cruz AMADemanda – c. 2000

25,800 AF

10,300 AF

7,300 AF

1,500 AF

537 AF

8,600 AF

All water uses

Cuenca del Alto San PedroDemanda - 2003

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

Municipal Industrial Agricultural

Water Use Sector

Acr

e-F

eet

Surface water

Groundwater

Cuenca de DouglasDemanda - 2003

• 60,400 acre-feet agua subterránea• Área de No Crecimiento de Irrigacion

(INA)– La mayoría de la cuenca de Douglas, para

agua subterránea, está designada como INA.– Se prohibio el crecimiento de las superficies

irrigadas• 89% Agricultura

– El aumento en la demanda• 11% Municipal

– La demanda está creciendo lentamente

“Subflow” subsurface water subject to surface water law

Las leyes que regulan el agua superficial son distintas de las que regulan el agua subterránea

Estructura Gubernamental y Administración de Recursos de

Agua

– Agua Superficial• Doctrina de la apropiacion previa

– “El primero que llega, es el primero en tener el derecho”

– Agua Subterranea• Doctrina del uso mas beneficioso

– Habilidad ilimitada de bombeo, siempre que el uso sea “beneficioso” y “razonable” (fuera de AMAs)

– Habilidad de bombear limitada por un sistema de derechos y permisos (dentro de AMAs)

Estructura Gubernamental y Administración de Recursos de

Agua• Agencias Federales

– Oficina de Reclamación (BOR)• Administra la Ley del Proyecto de la Cuenca del Río

Colorado y los Contratos del Río Colorado.• Responsable de la construcción de veinte proyectos

principales de desarrollo de suministro de agua– Agencia de Protección Ambiental (EPA)

• Supervisión federal de programas de calidad del agua de superficie y agua potable

• Supervisión de esfuerzos estatales para regular los rellenos sanitarios de desechos sólidos y los sitios de desechos peligrosos

– Cuerpo de Ingenieros del Ejército (Army Corp of Engineers)

• Realiza estudios de control de inundaciones y proyectos de represas, diques y canalizaciones. Regula la colocación de materiales de dragado o relleno en las aguas de los EE.UU.

Estructura Gubernamental y Administración de Recursos de

Agua• Agencias del Estado de Arizona

– Departamento de Recursos de Agua de Arizona (ADWR)

• Administración de agua subterránea y administración de derechos de agua

• Apoyo técnico y administrativo al tribunal de adjudicación de agua de superficie

• Autoridad para consultar, asesorar y cooperar con el Secretario del Interior de los EE.UU. acerca de ciertos asuntos relacionados con el Río Colorado

• Supervisión de seguridad de represas bajo jurisdicción estatal– Departamento de Calidad Ambiental de Arizona

(ADEQ)• Administra el control, supervisión y evaluación de contaminación

del agua, y los programas de limpieza de sitios de contaminación• La reutilización de aguas residuales, los proyectos de recarga de

agua subterránea y la descarga de agua a los acuíferos o lechos de arroyos tienen que cumplir con normas de calidad del agua

Estructura Gubernamental y Administración de Recursos de

Agua• Agencias del Estado de Arizona

– Distrito de Conservación de Agua del Centro de Arizona (Central Arizona Water Conservation District, CAWCD)

• Distrito del estado con capacidad de recaudar impuestos, responsable del mantenimiento y operaciones del sistema del Proyecto Central de Arizona, obligaciones de reembolso y creación de programas de administración de recursos de agua

– Autoridad del Banco de Agua de Arizona (Arizona Water Banking Authority, AWBA)

• Almacena el agua sin usar de la asignación del Río Colorado en cuencas de agua subterránea para reforzar el suministro de agua urbana de Arizona para uso durante épocas de escasez del Río Colorado o durante interrupciones del servicio CAP

• Pueden establecer acuerdos con entidades en Nevada y California para almacenar agua en Arizona

Estructura Gubernamental y Administración de Recursos de

Agua• Agencias Locales

– Hacer que ciertas autoridades obtengan y administren recursos de agua localmente conforme a leyes estatales y federales

– Empresas públicas de servicio de agua• Establecer las tasas de agua, emitir ordenanzas locales

de conservación de agua y uso de agua Por ejemplo, pueden requerir que se utilicen aguas residuales en campos de golf, horas del día para riego de césped, etc.

– Empresas privadas de servicio de agua• Reguladas por la Comisión de Corporaciones de Arizona,

la cual regula las tasas de agua y autoriza aranceles de racionamiento cuando la demanda es más que la producción

• No puede emitir ordenanzas que afectan el uso o las tasas de agua

• Existen diferentes programas y regulaciones en Áreas de Gestión Activa (AMAs), Áreas de No Crecimiento de Irrigación (INAs) y en áreas fuera de AMAs e INAs

• A nivel estatal, todos los pozos tienen que ser registrados y perforados por un perforador de pozos autorizado

• A nivel estatal, el transporte de agua subterránea entre cuencas de agua subterránea está prohibido, excepto cuando se permite específicamente por estatuto legal

Administración de Agua Administración de Agua SubterráneaSubterránea

Áreas de Administración de Áreas de Administración de AguaAgua

Joseph City INA: No new irrigated

lands

Prescott AMA goal: safe-

yield by 2025

Phoenix AMA goal: safe-

yield by 2025

Tucson AMA goal: safe-

yield by 2025

Harquahala INA: No new irrigated

lands

Douglas INA: No new

irrigated lands

Pinal AMA goals:- allow development

of non-irrigation uses

- preserve agriculture as long

as feasibleSanta Cruz AMA goal:- maintain safe-yield- prevent decline of water table

• El Código para la Gestión del Agua Subterránea - 1980 (Groundwater Management Code):– Estableció las Áreas de Gestión Activa (AMA's);

Actualmente 5– Estableció un sistema de derechos de agua subterránea

basado en uso histórico, y permisos para nuevos usos sujetos a condiciones específicas

– Estableció objetivos de administración de agua a largo plazo para las AMAs

• ¿Alcanzarán las AMAs sus objetivos? ¿Qué otras acciones son necesarias?

• Requiere un plan administrativo para cada AMA– Creó el Departamento de Recursos de Agua de Arizona

(ADWR) para administrar las disposiciones de la Ley• El departamento tiene poderes de regulación, permisos y

ejecución; no controla los suministros de agua ni la infraestructura

Administración de Agua Administración de Agua Subterránea– Subterránea–

Áreas de GestiÁreas de Gestióón Activan Activa

Administración de Agua Subterránea- Planes de

Administración AMA– Plan nuevo cada 10 años,

hasta 2025; desarrollado mediante un proceso público

– Requerimientos de conservación cada vez más estrictos

– Inclusión de proyecciones de demanda y suministro de agua a largo plazo

– Programas de conservación para usuarios de agua agrícolas, municipales e industriales

– Evaluación de programas de recarga/aumento y control de calidad del agua

– Establecidas en áreas de sobregiro crítico de agua subterránea – pero no tan severo como en las AMAs

– Prohibición de nuevas superficies de riego agrícola

– Objetivo de administración para proteger a usuarios de agua existentes

– 3 INAs: Douglas, Harquahala, Joseph City

Administración de Agua Administración de Agua Subterránea– Subterránea–

Áreas de No Crecimiento de Áreas de No Crecimiento de IrrigaciIrrigacióónn

• Almacenaje Subterráneo– CAP y aguas residualesCAP y aguas residuales– 55 Permisos Activos55 Permisos Activos– Volúmenes permitidos 150 kaf a 200 kaf/añoVolúmenes permitidos 150 kaf a 200 kaf/año– La mayoría de instalaciones de recarga están La mayoría de instalaciones de recarga están

ubicadas dentro de AMAs; Phoenix AMAubicadas dentro de AMAs; Phoenix AMA

• Conservación• Reutilización• Aumento

Desafíos: Suministros Desafíos: Suministros Futuros Futuros de Aguade Agua

Suministros Futuros de AguaSuministros Futuros de AguaAlmacenaje Subterráneo – Almacenaje Subterráneo –

BeneficiosBeneficios• Almacenaje a largo Almacenaje a largo

plazoplazo• Gran capacidadGran capacidad• Poca pérdida por Poca pérdida por

evaporaciónevaporación• Reduce el riesgo Reduce el riesgo

de hundimientode hundimiento

Suministros Futura del Agua Suministros Futura del Agua - Conservación Conservación

• Extensión al público:Extensión al público:– Enseñar Buenos Hábitos de Agua en todo el EstadoEnseñar Buenos Hábitos de Agua en todo el Estado – Proporcionar información sobre las mejores Proporcionar información sobre las mejores

tecnologías de conservación disponiblestecnologías de conservación disponibles– Proporcionar incentivos – créditos fiscalesProporcionar incentivos – créditos fiscales– Objetivos de conservación local voluntariaObjetivos de conservación local voluntaria– Promoción de diseños de baja utilización de agua para Promoción de diseños de baja utilización de agua para

ajardinadoajardinado• Iniciativas de gobiernos locales:Iniciativas de gobiernos locales:

– Tratamiento de aguas residuales Tratamiento de aguas residuales 'Toilet to tap''Toilet to tap' – Cosecha de agua doméstica/comercial y uso de 'aguas Cosecha de agua doméstica/comercial y uso de 'aguas

grises'grises'– Estimular el uso de aparatos y accesorios eficientes en Estimular el uso de aparatos y accesorios eficientes en

uso de agua, ordenanzasuso de agua, ordenanzas– Ordenanzas para el uso de aguas residuales para Ordenanzas para el uso de aguas residuales para

áreas extensas de césped como campos de golf, áreas extensas de césped como campos de golf, parques e instalaciones deportivasparques e instalaciones deportivas

Suministros Futuros de Agua – Suministros Futuros de Agua – Reutilización y Aumento de Aguas Reutilización y Aumento de Aguas

ResidualesResiduales• Mejorar la calidad de tratamiento o equiparar la Mejorar la calidad de tratamiento o equiparar la

calidad con el usocalidad con el uso• Usos en Césped y Ajardinado – algunas ordenanzas Usos en Césped y Ajardinado – algunas ordenanzas

municipales y de condado requieren aguas municipales y de condado requieren aguas residuales para campos de golf y áreas de césped residuales para campos de golf y áreas de césped También hay incentivos normativosTambién hay incentivos normativos

• Recargar el exceso para su recuperación posteriorRecargar el exceso para su recuperación posterior• Reutilización Directa – considerada pero tiene que Reutilización Directa – considerada pero tiene que

superar asuntos de percepción públicasuperar asuntos de percepción pública• El aumento incluye importación de agua en donde El aumento incluye importación de agua en donde

esté disponible legalmente, siembra de nubes, esté disponible legalmente, siembra de nubes, construcción de infraestructura necesaria, construcción de infraestructura necesaria, obtención de fuentes y derechos de agua, obtención de fuentes y derechos de agua, desalinizacióndesalinización

Desafíos: Convenios Indígenas Desafíos: Convenios Indígenas de Aguade Agua

• 28% de la Tierra de Arizona se tiene en Fideicomiso 28% de la Tierra de Arizona se tiene en Fideicomiso para beneficio de Norteamericanos Nativospara beneficio de Norteamericanos Nativos

• Muchas áreas del estado se ven afectadas por Muchas áreas del estado se ven afectadas por convenios de Derechos Indígenas de Agua con convenios de Derechos Indígenas de Agua con implicaciones significativas para la administración y implicaciones significativas para la administración y el acceso del aguael acceso del agua

• Acuerdos Recientes:Acuerdos Recientes:– Comunidad Indígena del Río Gila y Tohono O'odhamComunidad Indígena del Río Gila y Tohono O'odham

635,000 pies-acre/año a la Comunidad Indígena del Río 635,000 pies-acre/año a la Comunidad Indígena del Río GilaGila

– Fort Yuma – QuechanFort Yuma – Quechan

• Acuerdos pendientes; Navajo, Hopi, Apache White Acuerdos pendientes; Navajo, Hopi, Apache White Mountain y Apache San CarlosMountain y Apache San Carlos

Desafíos – Adjudicaciones de Agua Desafíos – Adjudicaciones de Agua SuperficialSuperficial

Gila RiverGila River

Little Colorado Little Colorado RiverRiver

Definición: "Una adjudicación Definición: "Una adjudicación general de caudal es un proceso general de caudal es un proceso judicial en el cual se establece la judicial en el cual se establece la naturaleza, extensión y prioridad naturaleza, extensión y prioridad relativa de derechos de agua."relativa de derechos de agua."

El tribunal tiene que definir la El tribunal tiene que definir la diferencia legal entre agua diferencia legal entre agua superficial y agua subterránea superficial y agua subterránea antes de poderse determinar los antes de poderse determinar los derechosderechos

Los casos Gila & Pequeño Colorado Los casos Gila & Pequeño Colorado todavía están en Fase 1 después de todavía están en Fase 1 después de más de 30 añosmás de 30 años

Desafíos – Río ColoradoDesafíos – Río Colorado

– De los 7.5 millones de pies-acre de agua De los 7.5 millones de pies-acre de agua disponibles para los estados de la cuenca disponibles para los estados de la cuenca inferior el suministro de agua del Proyecto de inferior el suministro de agua del Proyecto de Arizona Central tiene la menor prioridadArizona Central tiene la menor prioridad

– El río esta sobreasignadoEl río esta sobreasignado• 16.5 16.5 adjudicación maf vs. maf real 13 - 15 adjudicación maf vs. maf real 13 - 15

– Impacto de la sequía sobre el suministro de Impacto de la sequía sobre el suministro de aguaagua

– Se tienen discusiones acerca de aumento de Se tienen discusiones acerca de aumento de suministro, conservación y administración del suministro, conservación y administración del sistema para satisfacer las demandas y sistema para satisfacer las demandas y obligacionesobligaciones

Cuenca Superior Cuenca Superior (7.5 (7.5 mafmaf)

Cuenca Inferior Cuenca Inferior (7.5 (7.5 maf)maf)

California – 4.4 mafCalifornia – 4.4 maf

Arizona – 2.8 mafArizona – 2.8 maf

Nevada – 0.3 mafNevada – 0.3 maf

México 1.5 México 1.5 mafmaf

Arizona Arizona Cuenca Cuenca SuperioSuperior – 50 r – 50 kafkaf

Lee Lee FerryFerry

Asignaciones del Pacto y Asignaciones del Pacto y Tratado del Río ColoradoTratado del Río Colorado

Tratado Mexicano de Agua de Tratado Mexicano de Agua de 19441944

Asigna a México 1.5 maf de Asigna a México 1.5 maf de agua del Río Colorado por año, agua del Río Colorado por año, más 200,000 pies-acre si el más 200,000 pies-acre si el Secretario determina que hay Secretario determina que hay agua excedente disponible.agua excedente disponible.

Caudales del Río ColoradoCaudales del Río Colorado

Estimated past flow averages

8

10

12

14

16

18

Million A

cre

Feet

Asignada legalment

e16.5 MAF

Anillos de árbol,

Cuenca Superior

(1512-1961) 13.5 MAF

Anillos de árbol,

Cuenca Superior

(1512-2000) 14.7 MAF

Isótopos, almejas del Delta (1500-1950) 12.5

MAF

Promedio de 20 años más bajo

(1579-1598) 10.95 MAF

• Plan de Preparacion del Estado de Arizona en caso de Sequía: 2004 – Para identificar el impacto de las sequías,

preparar la respuesta ante una sequía y planear opciones para reducir su impacto

• Los sistemas del agua deben preparar un plan de la sequía

• El monitoreo de sequías está ya en curso

Caudales - SequíaCaudales - Sequía

Average water year (October –September) temperature and total water-year precipitation in Arizona from 1930-2002.

Figure Author: Ben Crawford, CLIMAS

• Los problemas relacionados con el Río Colorado están bajo jurisdicción federal y tratado internacional

• El incremento en el crecimiento de la población en la región fronteriza que está afectando el abastecimiento limitado y compartido del agua

• La información hidrológica limitada de varias cuencas fronterizas dificulta la planeación y administración de los recursos del agua.

• Los asuntos de la calidad del agua en Douglas/Agua Prieta y en ambos Nogales pueden ser una amenaza a los abastecimientos de agua locales

• La falta de acceso a abastecimientos de agua renovables para soportar el aumento de la demanda

Caudales – La Región Caudales – La Región FronterizaFronteriza

• La necesidad de un modelo binacional integrado de agua subterránea para administrar con eficacia los recursos del agua del AMA de Santa Cruz y satisfacer el objetivo de la administración

• La incertidumbre sobre el uso futuro del efluente generado por México y tratado en la Planta Internacional para Tratamiento Aguas Residuales de Nogales (NIWWTP) en Arizona y la preocupación por la calidad del efluente. El efluente es un abastecedor importante para las áreas ribereñas y para la recarga del agua subterránea

Caudales – La Región Caudales – La Región FronterizaFronteriza