Upload
trantuyen
View
212
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Helton J. Alves
Fábio G. Melchiades
Anselmo O. Boschi
Laboratório de Revestimentos Cerâmicos - LaRC
Redução de Custos Através
do Uso Racional do Gás Natural
Setembro / 2010
Universidade Federal de São Carlos – UFSCar
INTRODUÇÃO
ENERGIA (TÉRMICA E ELÉTRICA)
ESMALTESaté 70% DO CUSTO
INTRODUÇÃO
GÁS NATURAL = DESCASO !!!!!!!!!!!!!!
• FALTA DE MEDIDORES
• MEDIDORES NOS LUGARES ERRADOS
• MEDIDORES QUEBRADOS
• FALTA DE LEITURA SISTEMÁTICA
• O QUE FAZER COM AS MEDIDAS?
INTRODUÇÃO
RACIONALIZAÇÃO
• GESTÃO
• NOVOS EQUIPAMENTOS
• POR QUE GASTAMOS O QUE GASTAMOS?• É MESMO NECESSÁRIO?• TEM ALGUM VILÃO?• ESTÁ NA HORA DE TROCARMOS EQUIPAMENTOS?• COMO ESTAMOS EM RELAÇÃO AOS OUTROS?• PODEMOS REDUZIR SEM COMPROMETER AQUALIDADE E PRODUTIVIDADE?
• COMO ESPECIFICAR?• GASTO X INVESTIMENTO?• ACREDITAR NO VENDEDOR?• COMO COMPROVAR PROMETIDO?
0 204 427 649 871 1093
Inte
nsid
ade
das
reaç
ões
Evaporação da águaOxidação
Destilaçãode materiais
voláteis
Deshidrataçãoou decomposição
Vitrificação
°C
AÇÃO DO CALOR SOBRE AS MATÉRIAS-PRIMAS
INTRODUÇÃO
FONTE DE ENERGIA TÉRMICA
GÁS NATURAL
CH4 - METANO
CH4 + 2 O2 CO2 + 2 H2O + CALOR
INTRODUÇÃO
GÁS X LÍQUIDO X SÓLIDO
GÁS NÃO TEM VOLUME DEFINIDO!
Equação dos gases ideaisPV = n R T
n = quantidade de moléculas (mols)R = contante dos gases (8.314472 J·K−1·mol−1)P = pressão absoluta (pascal (Pa))T = temperatura absoluta (kelvin (= °C- 273)) V = volume (m3)
CONSUMO DE ENERGIA TÉRMICA
NO SETOR BRASILEIRO DE
REVESTIMENTOS CERÂMICOS
OBJETIVOS
Qual o consumo térmico médio envolvido na fabricação derevestimentos cerâmicos no Brasil (Via Seca e Via Úmida)?
Existem diferenças expressivas entre o consumo térmico defábricas que produzem produtos semelhantes?
Quais as diferenças de consumo existentes entre as diversastipologias de produtos?
Como o consumo térmico dos fornos, secadores eatomizadores se altera de acordo com as condições de operaçãoe características construtivas?
As diferenças entre o consumo térmico da Via Seca e Via Úmidase devem somente à etapa de atomização?
METODOLOGIA
Dividida em 3 partes:
1ª Parte
Planejamento
- Número de indústriasenvolvidas
- Contato com asempresas
10 indústrias localizadas emSanta Catarina e São Paulo
20% da produção nacional em m2
35% da produção nacional em kgde pó atomizado
Explanação do projeto
Proposta de divulgar osdados comparativos
Agendamento das visitas
METODOLOGIA
2ª Parte
Trabalho de Campo
- Visitas às fábricas
- Medições de consumo
Conhecimento das instalações
Levantamento de dados sobreo processo e os produtos
Adequação dos medidores para arealização de medidas
P
V
T
Medições de consumo degás natural (3 medidas diárias)
Monitoramento (30 dias)
3ª Parte
Tratamento dos Dados
- Correções dos valoresmedidos
- Formação de um bancode dados
- Análise comparativados resultados
Normalização do volume de GN(pressão e temperatura)
Organização dos resultados
Análise estatística
METODOLOGIA
1013)15,273(15,273
0medidaatm PP
TVV +
⋅+
⋅=
V0 = volume do gás normalizado (Nm3) – CNTPV = volume do gás medido na tubulação (m3)T = temperatura do gás medida na tubulação (K) Patm = pressão atmosférica (mbar)Pmedida = pressão do gás medida na tubulação (mbar)
TRATAMENTO DOS DADOS
Conversão dos valores medidos para
kcal / kg
x x
y y
Espessuras diferentes
z w
> kg/m2< kg/m2
METODOLOGIA
TRATAMENTO DOS DADOS
Assim:
m3 (volume corrig.)m2 (produtividade)
kcal / m3 (PCI)x = kcal / m2
kcal / m2 (m2 / kg queimado) = x kcal / kg queimado
METODOLOGIA
RESULTADOS
Rota de Processamento Empresa Consumo específico
(kcal/kg)
Seca
A 644,9B 613,8C 578,4D 677,6E 608,6
Úmida
F 901,5G 1047,0H 1140,0I 1190,0J 1065,2
x
x
CONSUMO TÉRMICO MÉDIO DAS EMPRESAS
28 fornos + 21 secadores + 11 atomizadores
BIIb
43 x 43 cm
Espessura de ~7,0 mm
naplic S
naplic U
Sacmi S
Sacmi U
Siti S
Siti U
Icon U
0 100 200 300 400
Consumo térmico específico
A Úmida
B Úmida
B Seca
C Úmida
D Úmida
99
SECADORES - FABRICANTE
148109
185
kcal/kg queim.
D Seca
C Seca
223106
135104
149 177
140132
136 348 naplic S
naplic U
Sacmi S
Sacmi U
Siti S
Siti U
Carfer
200 300 400 500 600 700 800
Consumo térmico específico
E Úmida
B Úmida
B Seca
C Úmida
D Úmida
476
FORNOS - FABRICANTE
605475
700
kcal/kg queim.
D Seca
C Seca
508454
594484
409 430
560519
410 504
RESULTADOS
Icon
Sacmi
Imecal
100 200 300 400 500 600
Consumo térmico específico
C
ATOMIZADORES - FABRICANTE
kcal/kg pó atomizado
E
F 388 400
385336
294 500
SECADORES FORNOS
ATOMIZADORES
CONSUMO ESPECÍFICO - FABRICANTES
SG = Semi-GrêsPT = Porcelanato TécnicoPE = Porcelanato EsmaltadoMQV = Monoqueima VermelhaMQC = Monoqueima ClaraMP = Monoporosa
RESULTADOS
MP
MQB
MQV
PE
SG
200 400 600 800 1000 1200 1400
SG
MQC
1220939
1310922
1169959
kcal/kg queim.
PE
MQV
MP
515 856
Consumo Total - Tipologia
901 955
CONSUMO TOTAL - TIPOLOGIA
CONSUMO TÉRMICO POR TIPOLOGIA DE PRODUTO
MQV = via seca MQC = equipamentos de distintas gerações
RESULTADOSCONSUMO ESPECÍFICO – TIPOLOGIA DE PRODUTO
MQV = secadores com alto consumo e fornos com baixo consumo
MP = alto consumo térmico dos fornos
RESULTADOSCONSUMO ESPECÍFICO – TIPOLOGIA DE PRODUTO
Via Seca
a Úmida
0 100 200 300 400
Consumo térmico específico
99
SECADORES
348106
185
kcal/kg queim.
Via Úmida
Via Seca Via Seca
a Úmida
300 400 500 600 700
Consumo térmico específicoFORNOS
508409
700475
kcal/kg queim.
Via Úmida
Via Seca
RESULTADOS
SECADORES FORNOS
CONSUMO DOS SECADORES E FORNOS – VIA SECA X VIA ÚMIDA
Umidade para prensagem X Fusibilidade durante a queima
Vertical
orizontal
0 100 200 300 400
Consumo térmico específico
Horizontal
SECADORES - TIPOLOGIA
kcal/kg queim.
Vertical 135
99
104
348
RESULTADOS
onocanal
Bicanal
Tricanal
0 100 200 300 400
Consumo térmico específico
Bicanal
SECADORES - NO DE CANAIS
kcal/kg queim.
Monocanal
Tricanal 106 177
185 99
136 348
SECADORES – NO DE CANAIS
SECADORES – TIPOLOGIA
CONSUMO DOS SECADORES – TIPOLOGIA DE EQUIPAMENTO E NO DE CANAIS
400 450 500 550 600 650 700
40
80
120
160
200
240 Fornos
Fit linear R2 = 0,682
kcal/kg queim.
Com
prim
ento
(m)
RESULTADOS
COMPRIMENTO
R2 = 0,682
FORNOS
CONSUMO
X
VARIÁVEIS
400 450 500 550 600 650 700950
1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350 Forno
Fit linear R2 = 0,411
kcal/kg queim.
Tem
pera
tura
máx
ima
(o C)
TEMPERATURA MÁXIMA
R2 = 0,411
400 450 500 550 600 650 7000
20
40
60
80
100 fornos
Fit Gauss R2 = 0,316
kcal/kg queim.
Cicl
o (m
in)
CICLO TÉRMICO
R2 = 0,316
200 250 300 350 400 450 500 550 6000
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000 Atomizadores
Fit linear R2 = 0,495
Capa
cida
de (L
H2O
eva
p. /h
)
kcal/kg pó atom.
RESULTADOS
200 250 300 350 400 450 500 550 6000
200
400
600
800
1000
1200 Atomizadores
Fit linear R2 = 0,344
Tem
pera
tura
(o C)
kcal/kg pó atom.
CAPACIDADE
R2 = 0,495
ATOMIZADORES
CONSUMO
X
VARIÁVEIS
TEMPERATURA
R2 = 0,344
Estudo do setor brasileiroVia Seca
(kcal/kg produto queimado*)Via Úmida
(kcal/kg produto queimado*)Intervalo Valor médio Intervalo Valor médio
Atomização - - 294 – 500 424 ± 78Secagem 106 – 348 182 ± 70 98 – 185 126 ± 24Queima 409 – 508 451 ± 38 475 – 700 536 ± 57
Total 515 – 856 634 ± 109 868 – 1385 1085 ± 160
* os valores foram obtidos com base no poder calorífico inferior (PCI) do gás natural.
RESULTADOS
Distribuição do consumo térmico: VIA SECA e VIA ÚMIDA
Secagem29%
Queima71%
Consumo Térmico - VIA SECA
Atomização39%
Secagem12%
Queima49%
Consumo Térmico - VIA ÚMIDA
RESULTADOS
Distribuição do consumo térmicoQueima
Secagem= 2,4
Queima
Secagem= 4,1
REDUÇÕES DE CUSTO A PARTIR DAS INFORMAÇÕES
1 m3 GN ~ R$ 1,00Custo do gás natural :
Poder calorífico inferior do GN: ~ 8570 Kcal /m3
Rota de Processamento Empresa Consumo específico
(kcal/kg)
Seca
A 644,9B 613,8C 578,4D 677,6E 608,6
BIIb
43 x 43 cm
Espessura de ~7,0 mm
Peso do produto: ~ 14 Kg/m2
Produção das empresas: ~ 2 milhões m2/mês
Consumo de GN - Empresa C ~ 1.890.000 m3/mês
Consumo de GN - Empresa D ~ 2.215.000 m3/mês R$ 325 mil/mês
REDUÇÕES DE CUSTO A PARTIR DAS INFORMAÇÕES
1 m3 GN ~ R$ 1,00Custo do gás natural :
Poder calorífico inferior do GN: ~ 8570 Kcal /m3
Fornos Consumo específico (kcal/kg)
1 4542 4863 4774 508
BIIb
45 x 45 cm
Espessura de ~7,0 mm
Peso do produto: ~ 14 Kg/m2
Produção dos fornos: ~ 550 mil m2/mês
Consumo de GN – Forno 1 ~ 408.000 m3/mês
Consumo de GN – Forno 4 ~ 456.000 m3/mês R$ 48 mil/mês
REDUÇÕES DE CUSTO A PARTIR DAS INFORMAÇÕES
1 m3 GN ~ R$ 1,00Custo do gás natural :
Poder calorífico inferior do GN: ~ 8570 Kcal /m3
Peso do produto: ~ 14 Kg/m2
Produção do forno: ~ 600 mil m2/mês
Consumo de GN – Antes ~ 437.000 m3/mês
Consumo de GN – Depois ~ 407.000 m3/mês R$ 30 mil/mês
Aproveitamento de calor?
Consumo específico (kcal/kg)
Antes 446Depois 415
REDUÇÕES DE CUSTO A PARTIR DAS INFORMAÇÕES
1 m3 GN ~ R$ 1,00Custo do gás natural :
Poder calorífico inferior do GN: ~ 8570 Kcal /m3
Produção da empresa: ~ 2 milhões m2/mês
Consumo de GN – 7,5 mm ~ 2.164.000 m3/mês
Consumo de GN – 7,0 mm ~ 2.015.000 m3/mês R$ 149 mil/mês
Espessura(mm)
Peso(Kg/m2)
Consumo específico (kcal/kg)
7,5 14,6 6357,0 13,6 635
Absorção de água: ~ 7,0%
REDUÇÕES DE CUSTO A PARTIR DAS INFORMAÇÕES
1 m3 GN ~ R$ 1,00Custo do gás natural :
Poder calorífico inferior do GN: ~ 8570 Kcal /m3
Produção de pó atomizado: ~ 18.000 ton /mês
Consumo de GN – 1,66 g/cm3 ~ 893.000 m3/mês
Consumo de GN – 1,70 g/cm3 ~ 857.000 m3/mês R$ 36 mil/mês
Concentração de sólidos (%)
Densidade(g/cm3)
Consumo específico (kcal/kg)
40,0 1,66 42542,5 1,70 408
2) Há uma margem significativa para a redução do consumotérmico (grande diferenças entre fábricas que produzem omesmo tipo de produto);
3) O consumo térmico da Via Úmida é cerca de 70% maior do queo da Via Seca, devido ao incremento da etapa de atomização etambém ao elevado consumo dos fornos.
Via Seca: fornos com menor consumo que a Via Úmida (fornos deúltima geração e argilas mais fundentes). Secadores com maiorconsumo
CONCLUSÕES
1) O uso do gás natural pode ser mais eficiente;
4) O monitoramento do consumo energético contribui para:
identificar gargalos energéticos dentro da fábrica;
tomada de decisões estratégicas sobre futuros investimentos;
primeiro passo para a realização de ações que contribuam paraa redução do consumo de GN e dos gastos com energia.
CONCLUSÕES
AGRADECIMENTOS
Empresas do Setor de Revestimentos Cerâmicos
Parte dos resultados apresentados podem ser acessada em: